α550 DSLR-A550 ボディ のクチコミ掲示板

オートHDR、モニターカバー、レンズについて質問させてください

[yayomasa]

350からの買い替えを検討しているものです。
幾つか疑問があるのでご教授よろしくお願いします。

1.オートHDRについて

基本的には動くものなどには適さず、明暗の強い、もしくは逆光の風景画などに向く。
通常のポートレートなどではDレンジ・オプティマイザーを使用する。

という認識でよろしいでしょうか？

2.液晶モニターのカバーについて

今回の液晶モニターはかなりきれいなようですが、液晶保護目的として、プラスチックカバーとフィルム式とどちらがお勧めでしょうか。
プラスチックカバーだと、折角のきれいな液晶の恩恵が受けられなさそうな気がしています。

3.レンズの焦点距離について

550につけるレンズとして、50mmF1.4の購入を考えています。
このレンズ、APS-Cだと75mm換算となるため、部屋の中など狭いところでは中望遠のようになってしまうため、あまり適さない、という意見をよく目にします。
しかし、自分の感覚としては、まさにこの75mm換算の画角は見た目に一番近いように思うのですが、この感覚っておかしいでしょうか。
このくらいのレンズが一番自然な印象があるのですが、そういった意見の人がいない、というのは自分の感覚がおかしいのかと思い悩んでおります。

最後の質問は550とあまり関係なくて申し訳ありません。
なにとぞよろしくお願い申し上げます。

書込番号：10983408

[Polyscias]

こんばんは。

お役に立てるかどうか分かりませんが、α550ユーザとしてわかる範囲で書きます。

> 1.オートHDRについて
ご理解のとおりです。

> 2.液晶モニターのカバーについて
私はそのまま使う派なので、この件については分かりません。

> 3.レンズの焦点距離について
確かに一般的には50mmが人間の目に近いって言いますよね。けど、自分がいちばん近いと感じて、気に入った画質なら50mmF1.4でいいのではないでしょうか。今ズームレンズはお持ちですよね？お持ちのズームレンズで50mm付近で撮った写真が好きならば、それで良いような気がしますが、いかがでしょうか？

ちなみに、購入を検討しているのはSonyのレンズですか？私はSonyのSAL50F14を所有しています。望遠気味になるので部屋での利用は不便だという意見に、私も悩みましたが、それは杞憂でした。
いざ使ってみると、人物を写している限りは50mm(実質75mm)で不便になることはあまりありませんでした。ただ、あえて問題を指摘するならば、最短撮影距離が45cmもあるため、小物を写すには少々遠いです。(あまり大きく写せません)

書込番号：10983631

[ばーばろ]

最初のふたつは、すんません。SONYユーザーじゃないので他の人にお任せします。


見え方と画角の問題ですが・・・
人間の視野（視界に入る範囲）ってのは、だいたい140〜150度（水平画角・以降、同じ）あります。その中で、識別できる範囲がその1/3弱くらい。つまり、40〜45度前後です。で、これがいわゆる標準（フルサイズの50mmくらい）なんです。
さらに、パーソナルエリアのすぐ外を意識して見つめた時の視角がその約2/3・・・25〜30度くらい・・・で、これがだいたい「中望遠」と呼ばれる70〜85mmくらいになります。人と人とが会話をするくらいの距離で見つめた時の視野がだいたいこれくらいって事です。

人物のバストアップ（鳩尾辺りから上を入れて、頭上に少し余裕があるポートレート。縦横比3：2で両肩を入れて少し余裕がある構図）に85mmが使われるのはこの為です。パースのつき方と背景の入り込み方が、見た目に近いバランスで写真に描写されます。
また、撮影する時のモデルさんとの距離も、だいたい会話に適した距離（1M〜1.3Mくらい）になるので、指示がしやすく返事が聴きやすいという事もありますね。

APS-C（DXフォーマット）で50mmが自然に見えるってのは、ある意味では可笑しくないです。
ただ、室内で使った場合・・・例えば、6畳の部屋だと対角線が約4Mです。撮り手が部屋の隅にへばりついてモデルさんを中央に置いて、ようやく前景1M＋背景1Mちょいってトコでしょう。これはさすがに引きが無いですね。使って使えない事は無いですけど。写真もちょっとキツキツになりますし。
まぁ、少し広いぶんフルサイズで85mmを使うよりマシではありますけど、それなら先にもう少し短い（いわゆる「標準画角」）を使った方が、背景が離せてボケに有利になるので、訊かれればそちらを薦める事が多くなります。

書込番号：10983669

[αyamaneko]

＞プラスチックカバーだと、折角のきれいな液晶の恩恵が受けられなさそうな気がしています。

思わずクセで(？)一緒に買ってしまいましたが、
液晶が見難くなる、ということは感じません。
ちなみにわたしは、プラカバーして、そのプラカバーに保護フィルム(KENKO製)も貼っています。

カバーをつける際に(フィルム貼付前)
ただこのカバーは、これまでの機種用(α700、350)の物よりもホコリを寄せ付けやすいように感じました。

レンズの件は

＞このくらいのレンズが一番自然な印象があるのですが、

でいいと思いますが。
他人の意見に合わせる必要はないと思います。

F1.4まで必要なければ、50mmMACROや30mmMACROなどでもいいような。
使い道も広がると思います。

書込番号：10983678

[厦門人]

yayomasaさん　

AutoHDRの方が、暗くつぶれた部分の持ち上げ方が自然な感じにも思えますが、何しろ風景でも木々が風に揺らぐと言った情景では「警告マーク」（合成がうまくないと警告してくれます）がでてくることもありますし
現時点RAWが使えないといういう状況もあり、痛し痒しといったところです。
ポートレートではDROは最近は切る事の方が多いですね、RAWが基本なので、純正ソフト以外はあまり意味がないというか..都度露出補正や、念のためブラケットで押さえるといった古くからのやりかたの方が確実という感じもしています。

今月の「アサヒカメラ」のテストルームがα５５０です。HDRの効き具合がグラフ化されてます（P２２５）、また「メーカーに聞く」でソニーが模範解答していますね。参考になるかと思いますよ。

液晶のモニターカバーですが、５台のα５５０、５００のうち、３台はモニターカバー、２台は保護フィルムにしてます。正直、モニターカバーは傷が目立つようになりました。保護フィルムの方が見やすいという感じです。

見た目にちかい焦点距離ですが、個人差はあるかと思います。カメラマンがすべて５０mmが望ましいとは考えてないかと思いますよ。
３５mmが近いと感じる人もいるでしょうし、５０mmが一番という方もいるでしょうし。主に撮影する被写体と、構図の傾向にもよるかと。

私の場合、ポートレートだと６０mmから６５mmあたりが「標準」と思える画角でしょうか...

書込番号：10983730

[orange]

1.オートHDRについて
私もスレ主様と同じ意見です。　自然はHDRで撮るとDROよりもずっと見た目に近い感じになります。奥行き感が出てきます。
　　ポートレートでは私も使いません、RAWで撮りますから。

2.液晶モニターのカバーについて
　　一長一短があるのではと思います。　私はα550にはフィルムを、α900にはハードカバーを付けていますが、好みでこのようになっているだけです。どちらでもOKだと思います。

3.レンズの焦点距離について
　　よく聞くのがフルサイズで50mmが目に一番近いと言われています。　もしそうだとするならば、APS-Cでは35mmF1.4になるのでは？
私の意見は、自分が良いと思うものが自分の美的感覚に合っているのだと思います。　従ってスレ主様がAPS-Cの50mmが一番目に合うと感じるのでしたら、それを押し通せばよいのだと思います。　カメラは趣味ですから、ご自分の感覚を優先させた方が、より満足感に浸れると思います。
どうか、ご自分の感覚にマッチする画角で撮ってください。

書込番号：10983776

[orange]

おーすごい！
自分がゆっくりと書いている間に5人も（自分も含めて）返答するとは、αサイトも元気ですね。
これからも楽しくやりましょう。

書込番号：10983823

[キットRS]

それでは僕は２のハードカバーを。
ずっと大事に使うぞ！ってことでハードカバー付けています。
けしてきれいな液晶の邪魔をするようなものではないですよ^^

書込番号：10983907

[磁世紀]

yayomasaさん、こんにちは。

　１と３に関しては他の方にお任せするとして、２の液晶保護カバーに関してです。

　結論からいいますと、液晶保護カバーのみ使うのは避けたほうがいいようです。
　保護フィルムだけにするか、もしくは、保護フィルムを貼った上からカバーを使う
ことを、ソニーでは推奨しているそうです。
　液晶保護カバーは液晶との間に隙間があいているため、そこにチリや砂が入り込む
可能性がありまして、そのせいでむしろ液晶をこすってしまうことがあります。

　私は昔、浅学にしてそれを認識していませんで…(^^ゞ…同じαシリーズで、
液晶表面を傷つけてしまったことがあります。
　その件でソニーに問い合わせたところ、上記のことを教えてもらいました。
（同様の液晶傷で修理を依頼してくるユーザーさんが結構いるそうです(^^ゞ）

　ちなみに、ソニーのサイトも以下のような表記になりましたね。
　カバーではキズは防げません、ということだそうです（笑）。

●液晶カバー…液晶モニター画面を損傷から保護する
●液晶フィルム…液晶モニター画面をキズや汚れから守る、

　ちなみに損傷というのは、液晶が割れたりすることです。
カバーがしてあれば、万が一どこかにぶつけたりしても安心ですので、それはそれで
オススメだと思います。

　ちなみに他社には、その両方を兼ねている保護カバーがありまして…ずっとそれを
使っていたもので、αのカバーには不覚をとりました（笑）。

書込番号：10984734

[kuma_san_A1]

Dレンジオプティマイザーではノイジーになる状況を改善できるのがオートHDRという見方も出来ますね(総露光時間は増やせるわけなので)。


＞しかし、自分の感覚としては、まさにこの75mm換算の画角は見た目に一番近いように思うのですが、この感覚っておかしいでしょうか。

[10983669]で、ばーばろさんが書かれている「識別範囲」の「40〜45度前後」に収まるように「出来上がった写真」を鑑賞するのを前提に、画角が「40〜45度前後」のものを「標準画角」、それより広いものを「広角」、狭いものを「望遠」としています。
前提となる鑑賞状態で見ると、広角では遠近感が強調されたり、画面の端の立体が放射方向に拡大されて見え、違和感を感じることがありますが、逆に識別範囲を超えた撮影画角に合わせた鑑賞状態にすることで「見た目」に近くなります(大きなプリントを近づいて片目で見ることになるかも)。
換算70mmから100mm程度の中望遠は標準との差はあまり感じずに見られると思います(大きくプリントしていない場合だと写真の鑑賞状態に近いかもしれません)。
望遠、超望遠になると「遠くを引き寄せる」、当然離れたところから撮るので「圧縮効果」などになります。

良くあるAPS-Cフォーマットのデジタル一眼レフのファインダーを覗いて、裸眼との大きさが同じになることを「見た目と同じ」と判断する例があります。
これは、ファインダー倍率との絡みですので注意されたいと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504512031/SortID=10664808/

書込番号：10984953

[厦門人]

磁世紀さん

α５５０用のPCK-LH6AMになって、α９００の板で話題にのぼったPCK−LH４AMによる液晶カバー表面の傷つき対策を入れてる感じです。
外周部の押さえと、カバー部の内側の段差（「彫り込み」ともいいますか）をようやくニコン並に広げてきてますね。

α７００用のLH１AM,α２００用のLH２AM,α３５０系のLH3AM,と比べてもLH６AMは「彫り込み」深くなってきた感じもありますね。α３８０系（４５０も同じらしいが購入してないので解りません）のLH5AMは６AMに近いかな？

最悪はα９００のLH４AMでしょうか（苦笑

これが、担当デザイナーの単なる気まぐれでなく、設計標準として今後のソニー機に生かされると好いのですが
さて、どうなりますかね

書込番号：10985268

[yayomasa]

投稿して一日足らずでこれだけの返信をいただき、大変感謝です。
皆さんのカメラ好きな思いが伝わってきて、とても嬉しくなりました。

＞Polysciasさん

ご指摘のようにSAL50F14の購入を考えています。
このレンズって評判いいですよね！家の中で子供の写真を撮ろうと思っているので、大変参考になりました。

＞ばーばろさん
なるほど、35mmだと背景が離せるのでぼけが出しやすい、といったことまで考えませんでした。勉強にになりました。

＞αyamanekoさん　
そうなんです、50ｍｍマクロF2.8と悩みます・・・

＞orangeさん　
画角に関しての感じ方は様々だとわかりました。安心しました。

＞キットRSさん　
写真、大変参考になりました！液晶モニター、きれいですね！

＞磁世紀さん　
少なくともカバーは必須ですね。皆さん、大事に使われてますね〜

＞kuma_san_A1さん
詳しい説明、ありがとうございました。リンク先で同じような方がいらっしゃるのを見てほっとしました（笑）

＞厦門人さん　
アサヒカメラ3月号、買います！

で、図々しいのですが追加で質問させてください。
厦門人さんが
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10982856/
で仰っている550のピントが外れやすい件についてです。

350に 28-75mm F2.8 SAM SAL2875をつけて使っていたのですが（このレンズも厦門人さんがレビューされていますね）、とにかくピンぼけが尋常ではありませんでした（曇天時だったせい？でもせっかく明るいレンズ買ったのに・・・という気分でした）。
これまでのキットレンズではこういったことはなかったように思ったので、レンズの初期不良かと思い今修理に出しているのですが、これはα全体のAF精度によるものが大きいのでしょうか？
また、ピントがずれやすいことに関しては、AFを中央で固定する（ように設定する？）のが対処法となるのでしょうか？

550を買うことはもう決めてしまっているので（笑）これらについて皆さんがどのように感じていて、どう対処しているのか教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：10985940

[ROWDYZIN]

はじめまして！

私が言うのもなんですが、中央一点で大丈夫だと思います
今までいろんなスレを読んでますが、ほとんど皆さん中央一点のようです
だから私は中央一点でしか撮ったことがありません

それとレンズですが、1.8の方でもいいのでは？
私もそろそろ単焦点をと思って調べてますが、1.4より1.8のが価格の面からも満足度が高いように感じてます
なので、私は1.8にしようかなーと…


すみません、こんなレスで

でもα550はすごくいいカメラですよ！

書込番号：10986046

[厦門人]

yayomasaさん　

α３５０だとコニカミノルタ時代のA09OEM品の方が撮影事例おおいので、そちらの話ですが

晴天時は問題ないのですが、夕方とか曇天になってコントラスト落ちてくると絞り開放での撮影でピンが甘いと感じる事が多くでてましたね。それでも微妙なところで　大きく外すというところまでは至ってまませんでした。
修理に出されたとの事、改善して戻ってくると好いですね。

さて、α５５０ですがF２より明るい大口径レンズの絞り開放側は神経使うカメラです。

F２．８のレンズであれば、日中とか被写体のコントラストがはっきりした撮影では中央１点で使えば安定した撮影はできるかと思います。周辺部も背景が抜けていれば、大丈夫な場合も多いですよ。

ただ曇り空や、夕方とかコントラストの低下が感じられたら、撮影後にピンの具合を拡大して確認、問題あれば再撮影をすれば対処できるかと思います。

またAFを自動選択する場合は、被写体を最低２カ所のAF測定点がかかるような構図を選ぶとかすれば比較的安定するカメラかと思います。

アサヒカメラ３月号のP２２７　図１３AF感度テストでC（灰色に白１本）、Gチャート（連続反射率変化）が中央含め検出できないというのが気になるところ。
最近のカメラでは珍しいほうではないかと？（つねにアサヒカメラ購入してるものでもありませんのおぼろげな記憶ですが）

また４隅のAF測定点でBチャート（白地に黒１本）も全滅。
このあたり周辺部のAF点で撮影して、「ため息」がでる状況と一致してるという感じもあり
α５５０、α５００はそういうカメラと割り切っています。

書込番号：10986565

[yayomasa]

＞ROWDYZINさん
そうなんです。50mmF1.8も評判良いですよね。
もしかしたらフルサイズのボディを買うことがあるかも？というスケベ心でSAL50F14を考えているところです（笑）
基本的な質問で申し訳ないのですが、550はAFを中央一点で合わせるとか、エリアで合わせるとかいう設定があるのでしょうか？

＞厦門人さん
ピントに関して、「F２より明るい大口径レンズの絞り開放側は神経使う」というのはFが小さいだけに被写界深度が浅くなってピントが合わせづらい。むしろキットレンズのようなFが大きいものの方が被写界深度が深くなり、ピントが合いやすくなる。
曇り空や、夕方とかコントラストの低下が感じられたときのピンぼけは、暗くてシャッタースピードが遅くなるからであり、被写界深度の問題ではない（550の問題も少しある？）
という認識でよろしいでしょうか？

正直なところ、自分で書いててよくわからなくなってきました（笑）

暗いところでのピンぼけという話題があまり出ていない、ということはさほど皆さん問題にされていない（その程度の問題）ということでいいのでしょうか・・・
ここがクリア出来れば気持ちよく購入できるのですが。

皆様のご意見を聞かせてください。
よろしくお願いします。

上記の話と全然関係ありませんが、今度のGWに中国の厦門に行く予定でこのカメラを購入予定です。厦門人さんも厦門に何か所縁がおありなのでしょうか。

書込番号：10986707

[厦門人]

yayomasaさん　

たとえば５０mmレンズで絞り値がF２のときとF５．６の場合、F２の方が許容深度が浅い（狭いといえばよいでしょうか）ので、すこしのピンズレで「ピンぼけ」と感じることはお分かりかと。

さて、「AFの合焦性能」と言われるものがあります、繰り返し精度というか,α５５０だとF２より明るい絞りでの撮影だと、三脚で固定して、相手も動かない静物撮影してAFのバラツキを感じる場合もあります。
この辺りは大きくずれるという部分ではないので、特に問題はなかろうかとは思いますが

もうひとつ、AFの感度特性という問題があります。
こちらがコントラストや、明るさも要因として入ってくるところ、曇りになったり、暗くなってくるとAFの動きが現在使ってる他メーカー機やα７００、９００とくらべて　どうもおかしい。

もしかすると単に、α１００、３５０の時代からこの癖は変わってなかったのかもしれません。
ISO高感度特性が改善して積極的に暗いところでも使うようになって目立ってきただけかも？？？...

シャッター速度が落ちる事による手ぶれの影響か否かは撮影した絵柄を湛然にみていけばある程度はわるかと思いますよ。それを排除してもは別の要因がα５５０にはあると感じています。

α５５０は５００あわせて５台　買いました。
そこまで確認して、ようやく絞りF１．４とかの大口径レンズを使ってAFを信用して撮影するには適さないカメラだなと感じた。
（５台とも同じ傾向でしたので。）　　単に、それだけのことです。
F１．８のレンズは微妙なところ、何とか行けるかなという感じもあり、α５５０でよく使ってます。ただし中央１点で絞りはF２あたりまでに限定はしています...

SAL1680Zとかと組み合わせるとAFの癖は目立たなくなりますし、少し絞り込んで撮影するにはレンズの特性ともあるのか、好いカメラかと思いますよ。
マクロレンズでMF使う（タムロンG００５）とかもすばらしく使いやすい。
またはシグマの３０mmF１．４をMFチェックLV専用で使う、これもピン精度はすばらしい。


どのカメラ（たとえニコン、キャノンのフラッグシップ機でも）得手不得手はありますので、カメラの癖と使う目的が合致すればよろしいのかとも思います。

書込番号：10986886

[ROWDYZIN]

>基本的な質問で申し訳ないのですが、550はAFを中央一点で合わせるとか、エリアで合わせるとかいう設定があるのでしょうか？

ありますよー。
中央1点とフォーカスエリア9点の中から1点選ぶことが出来ます。
今、試してみました。

書込番号：10988090

[yayomasa]

＞厦門人さん

大変わかりやすい説明、ありがとうございました。
このカメラの特性を理解しつつ、うまく付き合っていきたいと思います。

＞ROWDYZINさん　

AF設定できるんですね！350でもできたかもしれませんが、気づきませんでした。
また、躍動感ある写真を拝見してますます購買意欲が出てきました。

で、さっきデジカメオンラインでポチってしまいました（笑）

返事くださった皆様、大変ありがとうございました。
明日（明後日？）には皆さんの仲間入りができるということがうれしいです。
またわからないことがあったら質問させていただきます。
その節はよろしくお願い申し上げます。

書込番号：10992986

[厦門人]

yayomasaさん　

α５５０発注おめでとうございます。

さて、５０mmレンズですが
SAL50F14だとMFチェックLVが少々扱いにくい（α３５０に比較してα５５０はボディ側のMF,AF切り替えスイッチが重く感じます。最初は壊れてるのかとおもうぐらい重かったですね）
したがって、レンズ側でAF.MFが切り替えできるレンズ
SAL50F1８の方がα５５０で使うには扱いやすいかと思います。

最初からデジタル一眼レフで使う設計で作られてるので、半逆光とかの影響も少ないですし、ボケの感じも悪くないレンズです。
SAM搭載でレンズ内AFということもあり、比較的AFも早いほうですね。
何より安い！

あと、値段が少々あがりますが、シグマの５０ｍｍF1.4EXも写りは悪くないですね
HSM(超音波モーター）で大きなレンズをぐいぐい動かしていきますし
もともと１３５フィルムフォーマット用で綺麗に写ることを前提に設計された大型レンズですし、それの真ん中を使うAPS-Cフォーマットはさらに有利ともいえるかと。
ただ、値段以外に「でかい」「重い」という問題も残りますが

書込番号：10996047

[yayomasa]

＞厦門人さん

ROWDYZINさんも仰っている通り、SAL50F18は安くて評判いいレンズですよね。
シグマの５０ｍｍF1.4EXは、たしか昨年キャパのレンズ大賞を獲ったレンズですね。
とてもいいレンズのようですが、いかんせん普段使いには重すぎます・・・

で、550本体+DT 18-250mm F3.5-6.3が9万円台前半という設定にひかれ購入してしまいました。多分この後にSAL50F18買ってしまうと思います。

楽しみです！

書込番号：10998006

ライブビュー＋テレコンのAFについて

[BINOPET]

はじめまして、α100持ちでα550購入を検討しているものです。

他機種のスレで、テレコン装着時にライブビューのコントラストAFであれば、開放絞り値が明るくないレンズでもAFが効く旨のコメントを読みましたが、ライブビュー時も位相差AFのα550ではやはり明るいレンズでなくてはAFが効かないものでしょうか？

何かと少ない予算で距離を稼ごうとするとテレコンは魅力的なのですが、常にMFでは心許ないし･･･という事での質問です。よろしくお願いします。

書込番号：10974034

[masterm]

テレコン使いですが、テレコン装備して積算F値がAF可能範囲にあるものだけです。
つまり従来と変わりません。
ただ、内蔵モーターの強化が図られたのか、テレコン無しの場合AF速度は向上しています。
普通にテレコン無しで撮って、トリミングするのが一番かなと思います。

書込番号：10974493

[BINOPET]

mastermさん
早速の回答ありがとうございます。
やはり明るいレンズでないとAFは効かないのですね。
少々期待していたのですが甘かったです。(^^ゞ

書込番号：10975779

Jpeg と RAW の解像度について

[キットRS]

先日α550を購入したものです。購入前はいろいろな質問にお答えいただきありがとうございました。

本日、月を撮りました。
最初はJPEG Lサイズで撮っていたんですが、RAWに切り替えて数枚撮りました。
RAWは後で編集ができるなどとこちらの掲示板に書かれていたりするので、興味がありました。

いざ、パソコンで拡大して見てみるとピンボケというのか、JPEGのデータと比べて解像度が明らかに低くガッカリでした。
僕の腕が悪すぎるのか？？とも思い、室内で保存形式をRAW＋JPEGに切り替え、物を撮ってみましたがやはりRAWの方が解像度が劣ります。
拡大して見ると、JPEGは物に書いてある字が見えますが、RAWではつぶれた感じです。

RAWってこんなものなんでしょうか？

ちなみにパソコンで写真を見るのに使ったソフトはPMBです。

書込番号：10972872

[クリエイティブパーク]

JPEGにはシャープネスが掛かっているからでは？

書込番号：10972903

[kuma_san_A1]

PMBはRAWデータから画像化できないので、埋め込まれたプレビュー画像を表示していると思われます。
この場合、埋め込みプレビュー画像の解像度が低いのではないでしょうか。
IDCでちゃんとRAWから画像化(通常「現像」と呼んでいます)して見てください。

書込番号：10972940

[キットRS]

JPEGそのまま拡大	RAWで撮影ご現像し拡大

早々のご返信ありがとうございます。

＞クリエイティブパークさん
すべて同じ設定で撮ったんですが、JPEGにだけシャープネスがかかったりするのでしょうか？
差支えなければ、JPEGにだけシャープネスがかからない方法を教えていただけますか？

＞kuma_san_A1さん
IDCとはImage Data Converter SR Ver. 3でよろしいでしょうか？
これで現像を行い、同じ大きさで拡大して見ました。
右：JPEGで撮影したもの
左：RAWで撮影し上のソフトで高画質で現像したもの
現像してみると、文字はつぶれてはいませんが、JPEGの画像よりもにじんだ感じに見えるんですが…


被写体がこんなものですみません。。。

書込番号：10973003

[キットRS]

連レスすみません。

上のコメントの写真を示す右・左が逆でした。

正しくは
右：RAWで撮影し上のソフトで高画質で現像したもの
左：JPEGで撮影したもの

です。

書込番号：10973104

[αyamaneko]

もしかして、
RAWとはなにか、
jpegとはなにか、
を理解されていいないのでは？

RAWとは、撮像素子からの「生(未加工)」(これがRAWの意味)のデータ、です。

jpegとは、そのRAWのデータを元にそれを色情報に変換して、さらに、
シャープネス(輪郭補正等)、ホワイトバランス、彩度、等々の設定内容に従って処理をしたものです。

ということで、
jpeg、tif、bmp等の画像ファイル(データ)に変換(これが「現像」と呼ばれますが)しなければ
本来PCでは表示できません。

ですから、jpegにだけそれらの設定が反映されます。

上記のことなど、ご存知でしたら悪しからず。

書込番号：10973274

[キットRS]

＞αyamanekoさん
JPEGにはすでにシャープネスなどの処理がかかって出てきているのですね。
ようやく分かりました。
ありがとうございました。

書込番号：10973384

[BikefanaticINGO]

もう解決されたようですが…補足です。
確かにRAWは直接表示できないので、サムネイルなどを表示しているのでしょう。
PMBでは同時保存されたjpegほどARWファイルは拡大表示されませんし、同じくらいまで拡大すると画像は荒くなります。
RAWドライバーを入れたWindowsのフォトビューアーも同じで、ARWファイルは拡大すると荒いです。
私も今改めてIDCで開いてみましたが、PMBと同じ結果でした（これは設定で変えれましたっけ？）。
ImageDataLightboxだとjpegと同じように等倍まで拡大できます（同じように拡大できるサムネイルを生成している？）。
なのでIDLで見比べられるとよいと思いますよ。

スレ主さんが添付された例は…どうしてかわかりませんが。。。

ついでですが、Windowsのビューアーでは
「原寸大→ウィンドウに合わせる とした方が画がはっきりする感じです
プレビュー表示した直後は画面がのっぺりしています」という報告もあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=10707299/

書込番号：10973668

[pkpkpkpk]

RAWのほうは、おもっくそぎしょく出てるので
それがゆえくっきり見えないのでは？

見た感じ、RAWのほうがノイズも多いし

ほんとに、純粋な生データなのではないでしょうか？

書込番号：11446615

この影は何？？

[堀 道楽]

影あり	影なし

先日の雪景色を撮影時、気になる影がありました
写真を見てもらえば分るとは思いますが
下の方に肌色の影が映るんですよね
最初は自分の指かと思いましたが何度か撮影しても写るんです
それで外付けフラッシュ（ミノルタ5600HS D）を付けたら消えました
この影は何だったんでしょうか？？
ちなみにレンズはSAL1680Zです

書込番号：10963439

[藍川水月]

＞それで外付けフラッシュ（ミノルタ5600HS D）を付けたら消えました

　とのことなので、1枚目は内蔵ストロボでの撮影ですよね。
　だとすれば、レンズの影だと思います。

書込番号：10963465

[堀 道楽]

そうも思ったんですが、この写真でもフラッシュ（内蔵）を使ったと思ったので
分らないんですよ
今思い出したのは影付きのはフード付けてました

書込番号：10963505

[kawase302]

じゃーフード

書込番号：10963565

[Frank.Flanker]

影が出た写真は近場の雪に影が写っています。
影の出てない写真は近場の雪が写ってなくしかも被写体までストロボが届かずアンダーな露出になっているから影が出たとしても気づきにくいだけだったりして．．．

ま
フードのケラレなのかもしれませんが

書込番号：10963813

[＃４００１]

フラッシュ撮影時の「ケラレ」は・・・

鏡筒の径が大きく・・・筒の長いレンズほど
画角が広角なほど・・・
近接撮影なほど・・・
写りこみます^_^;

ですから・・・フードがついていたり・・・
高倍率ズームや大口径ズームレンズだったり・・・
自分の足元の地面が写るような構図なら・・・

ケラレますよ♪

書込番号：10963919

[loghouse1jp]

「レンズとフラッシュの組み合わせによっては、レンズがフラッシュ光を妨げ、写真の下部に影ができることがあります。カメラ内蔵フラッシュ使用時は、レンズフードをはずし、１ｍ以上離れて撮影して下さい。」と説明書にありますね。

焦点距離１６ｍｍ、レンズフードを付けて、内蔵フラッシュを使用すればレンズフードの影が写真の下部にはっきり現れますね。
カメラ内蔵フラッシュ使用時は、レンズフードをはずし、１ｍ以上離れて撮影するしかないようですね。

書込番号：10963969

[けざ＋α]

フラッシュ撮影時に側面から余計な光が入り込むならフードが要る場合があるので、その時は外付けフラッシュで対応してます。

ケースバイケースですね。

書込番号：10964000

[ｈｏｔman]

影がない方は僅かに上へ（遠景）振っているみたいですね。
レンズの影じゃないでしょうか？（ない方は影が出ない所を撮っている）
仕様↓を確認すると、
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/DSLR/products/spec.cfm?PD=35596&KM=DSLR-A550
引用開始
>照射角:18mm（レンズ表記の焦点距離）
印象終了
との事ですので、16mmではレンズの影が入ってしまう可能性がありますね。

書込番号：10964093

[robot2]

フードの影（光が遮られて出ます）。
レンズの影では、無いと思います。
内蔵フラッシュの場合は、高さが無いのでこうなる時が有ります。
カメラが　水平で有れば出無い場合も有ります。

書込番号：10964928

[masterm]

α350ではよくありましたね。
初め判らなくて？？？？？
α350はα550より内蔵フラッシュが低いんですよ。

書込番号：10964982

[重泉のバカ息子]

α700後継機が出ない事を恨めしく思う者の生き霊かも!?

書込番号：10965870

[堀 道楽]

皆様ありがとうございました
普段はフード付けないんですが（展開しない）
たまたま付けたらあの影でびっくりしました

書込番号：10965980

記録メディアについて

[はつでん]

α５５０には２種類のメディアが使用可能なのは皆さんご存知のこと。メモリースティックとＳＤカード、そのどちらを購入するかを迷っています。価格はこのサイトで調べられますが、スピード感は調べられません。カタログ上では同スピードでも、実際はどうなのか知りたいので、アドバイス・ご教示頂きたく、ご協力のほど宜しくお願いします。メーカーは信頼性のあるサンディスクを候補としており、２種類のメディアの最速スペック（３０ＭＢ／秒）、
ＭＳ：ｻﾝﾃﾞｨｽｸ ｳﾙﾄﾗ ﾒﾓﾘｰｽﾃｨｯｸ PRO-HG ﾃﾞｭｵ（SDMSPDHG-0**G-J95）
ＳＤ：SanDisk Extreme SDHC（SDSDX3-0**G-J31A）
について比較したい。

書込番号：10962841

[不動明王アカラナータ]

　ズバリお答えします。両方1枚ずつ買いましょう。
デュアルスロットのメリットを生かす為にも、両方刺しておくのが
オススメです。で、両方使ってみて、体感できる速度差があれば、
その後は有利と思える方を買い増せば良いのです。

　私のはα700とα900なので、SD+MSじゃなくてCF+MSなので、
CFとMSだとCFが速いのですが、それでもMSも必ず刺してあります。
CFをPCに取込み作業して、そのままカメラに戻し忘れて、出かけて
しまっても、メモリーが無くて撮れない！って事態を回避できます。
私は過去に何度もこのデュアルスロットに助けられてます。
（私がドジなだけですけどね）

書込番号：10963072

[厦門人]

はつでんさん　

SDもMSも内部のコントローラの動きは似ていると感じています。カタログデータにある転送速度が一緒であれば、α550での書き込みには大きな差異は無いと思います。
手持ちのα550、450、500の6台、MSを入れたりSDを入れて撮影（RAW撮りが主体）してますが
カードがしっかりしてれば、速度が遅くなったとか感じることはないです。

ただ、今後はMSはα700、９００の予備として使ってα550系はSDに統一するつもりです。

理由MSだと、SD側のメモリースロットに誤挿入してしまう事例があるためです。
ロケとかで暗い中でメモリー交換のときとか手探りでメモリーカード入れるときに発生します。
間違いに気がついてすぐに引き抜けば問題ないのですが、押し込んでしまうと取り出すの苦労する場合もあります。
α700や900みたいに片方がCFだとなんら問題ないのですが...

書込番号：10963124

[nag-papas]

不動明王アカラナータさんと同意見です。
せっかく２スロットあるんですから、両方刺しておいて、体感的に早いほうをメインで使い、もう片方をサブで使えば問題無いかと思います。

α550は異常にバッテリーが持ちます。
MS：SONY MS-HX8G (8GB)
SD：SANDISK SDSDX3-008G-P31 Class10 (8GB)
RAWで撮影しても片方に500枚は撮影可能ですが、
ファインダー利用でRAW撮影の場合、バッテリー１つで双方を使い切ってしまう事も可能です。
（２時間程度の連続利用で、スポーツ撮影で連写多用した場合等）

体感的に双方差を感じませんが、フォーマット速度はSDの方が早く感じるため、SDをメインで利用してます。

書込番号：10963237

[scameran]

MS_ExteremeIII_4GB	MS_UltraII_16GB

私も別スレでメモリーカードで悩んでいるものです。

現在MS版のUltraII　30MB/S　16GBと
MS版のEmtremeIII　30MB/S　4GBをメインに使っています。
SD版のEXTREMEを買いたそうかと検討中です。

MS版のUltraIIは、
JPG+RAWの連写枚数は7枚、
そこからランプが消えるまでの時間は7秒。

MS版のEmtremeIII　30MB/S
JPG+RAWの連写枚数は7枚、
そこからランプが消えるまでの時間は6秒といったところです。
同じ30MB/Sでも、差が生じています。
実際ベンチマークでも差は出ています。

もしSD版のEXTREMEとα550をおもちのかたで、
同様のテストを行ってくれる方がおられれば大変参考になります。

もしSD版のEXTREMEが高速なのであれば16GBを、
たいして変わらないのであれば4〜8GBを購入予定です。

書込番号：10963886

[αyamaneko]

個人的にはMSは使いません。

理由は、これ以上メディアの種類を増やしたくないから、
というだけですが。

カメラ用だけでも、SD、CF、xD、古いところではスマートメディア。
スマートメディアも諸事情により処分できませんから。

α550の購入にともなって追加したSDは
サンディスクUltra�U8GB、Extremne4GB、8GB、
パンソニックの銀パナ(パッケージが銀色の遅い方です)8GB
を各1枚です。

連写をされないのでしたら、どれでも大差は感じない(不満なく使える)と思います。
PCへのコピー時間は、若干差を感じるとは思いますが、個人的には無問題です。

連写される場合、どういう条件で連写されるのでしょうか？

書込番号：10965609

[scameran]

αyamanekoさん　

連写の条件は十分なシャッタースピードにて同じ構図で
連写を開始し、連写スピードが落ちるまでの枚数を計測、
その後ランプが消えるまでの秒数を計測といった感じです。

両方いっぺんに数えるのは無理がありますので、
2回に分けて計測しました。

正確に言うと構図によってデータサイズが変わるので、
一概には比較しにくいとは思いますが、
MS版に比べて明らかに速度の差が有れば参考になると思います。

SD版のExtremeをお持ちだということですので、
ぜひ一度試してみていただけるとありがたいです。

カメラのレリーズ回数が無駄に増えるのが忍びないですが・・・。

書込番号：10973829

[はつでん]

確かにそうですね。
カタログ上では３０ＭＢ／秒と同じ速度スペックであっても、１６ＧＢの場合ＳＤ版（エクストリーム）に比べてＭＳ版（ウルトラ�U）がかなり安価なので、事実上はかなりの速度差があるのではないかと思ってしまいます。どなたか検証して頂ければ幸いです。

書込番号：10998285

[ザワールド]

こんにちは。
イマイチ連射撮影時の条件が分からなかったのですが、
Sandisk のExtreme 16GB SDHCを持っておりましたのでα550にて試してみました。

条件は下記の通りです。
・スピード優先モード（Sモード）
・連続撮影（Hiモード）
・Raw+JPG
・1/3200
・ファインダー撮影

連射は7枚可能でした。
連射スピードが落ちるというより、7枚撮影後に自動的にストップする感じです。
連射がストップする前から赤いランプが点灯しはじめて、
赤いランプが消える前にプレビューが表示されていました。
連射終了からアクセスランプが消えるまでは約6秒ほどでした。

参考になればと思います。

書込番号：11012335

[scameran]

ザワールドさん
テストありがとうございます。
おそらく私の行ったテストと似通っていると思います。

ということはSD版ExtremeはMS版のExtremeIIIと同等ということですね。
MS版のUltraIIよりも速いと。

非常に参考になりました。

どうもありがとうございました。

書込番号：11013158

オートＨＤＲとペット撮影

[アギラ]

カタログにＨＤＲ注釈に被写体に動きがあるとマズイみたいな説明ありますが、例えば窓際の猫が毛づくろいしてる様な動きでも不具合ありますか？

書込番号：10959838

[ROWDYZIN]

はい動いてるものは無理ですよ

書込番号：10959972

[うさらネット]

HDR機能とは、基本的に画像合成機能の範疇ですから、異なったイメージの合成は苦手です。

書込番号：10959973

[アギラ]

やはり風景等に向いてるのですね。ありがとうございました。

書込番号：10960239