α550 DSLR-A550 ボディ のクチコミ掲示板

α700のサブ機には？

[阿藤海]

こんばんは。今月初めに新品でα700を手に入れました。これまではCanonの5Dmk2とKissX3を使用していたのですが、α700の操作性やデザインが気に入ってしまい、今ではα700をメインで使用するようになりました。
レンズもDT16-105のキットレンズの他DT50mmF1.8も手に入れて楽しんでいます。
そこで、今後のことも考えα700のサブ機が欲しくなってきてしまいましたが、たまたま近所のキタムラでα200のWズームが在庫1台限り29,000円で売っているのを発見してしまいました。
ただ、α200は2年前の機種で、液晶の解像度も高くないので、買うのを迷っていたところ、本日別のカメラ屋で中古のα550が49,800円で売っているのを発見してしまいました。
中古とは言っても、5月初旬購入のメーカー保証が1年近く残っているのもので、美品です。
液晶の解像度も高く、700にはないライブビューにもひかれるのですが、デザインが少し安っぽいかなと感じる部分もありますし、アルファのレンズ資産が無い今、2年前のモデルとはいえ、29,000でレンズ2本が付いてくるのも魅力です。
主な撮影目的は、家族の写真が9割、あとは風景や日常のスナップです。

正直α200のWズームキットかα550のどちらを購入しようか悩んでいます。それぞれのお店には念のため取置してもらっていますが、期間は3日間しかありません。

悩める私にどちらの方が幸せになれるか、皆様からのアドバイスをお願いします。

書込番号：11385999

[okioma]

＞主な撮影目的は、家族の写真が9割、あとは風景や日常のスナップです。

使用目的により使い分け、また機能の違いを考えて、迷わずα550にしますね。
α200より、いろいろ機能が付いていて基本が上と思っています。
考え方によっては、サブというよりどちらもメインになっると思います。

書込番号：11386159

[うるかめ]

30D,40Dからα700へ軸足を移し、5Dもα900にしてしまった僕と、似たような敬意でしょうか・・・？

それなら、僕的には550を強く押しますが・・・。
DT16-105はコスパの高い良レンズですよ。
一方、α200の標準レンズは、当時ダメの烙印を方々から押されたいわく付くのレンズです。
α550の標準レンズは、これを心機一転刷新した物なので・・・比べ物にならないかと・・・・。

僕の場合、DT17-70は、持ってるだけで使わないレンズの代表でした。
レンズ本数を水増しするために買ってもしかたないと思いますよ・・・。

書込番号：11386166

[スカイカフェ]

α700の操作性って良いですよね。
是が人も後継機に引き…いやなんでもないです。

余り知られてないかもしれませんがαの場合は縦位置グリップや外部ストロボの操作性がなかなかのものです。
α700とα200を持っていてα200を防湿庫で眠らせている私の目線でお話するなら、外部ストロボ（GN58）を選びます。
撮影目的が家族の写真が9割ということですし。
外部ストロボ（GN58）のクリックシフトバウンス機能は秀逸で撮影ではいつも助けられています。

どうしてもサブ機というのであればα550を選びます。
やはりα700にはないα550のライブビューと、α200にはない高感度性能、そして液晶性能がその理由です。
α200の画質は好きですが撮った後に”確認する”といった視点からするとやはり安心できないところがあります。
これは慣れかもしれませんが、α700に慣れているのでどうしても必要がある時にくらいしか持ち出さない現実があります。

他にはレンズ単体に投資するのもありかと思います。
家族の時間は戻りません。
少し奮発してGレンズやZレンズを購入し、家族のより良い写真を残していくってことはそんなに悪い話しではないと思います。

書込番号：11386171

[うるかめ]

ちなみに、α100->700->900のラインと、α2xx,3xx,5xxのラインは別物だと思ったほうがよいかと・・・。

EOSで言うなら、2桁Dと、kissシリーズは別物です。たとえ撮像素子が同じものだったとしても・・・。

書込番号：11386184

[大庶民]

α200のWズームは新品ですか？

sony 18-70はおそらく使わないでしょうし。（画質的に）
望遠ズームはキタムラの中古単品で探したほうがいいでしょうし。（１万位？）

おっしゃるとおりα700と液晶画面を比較すると最終的に持ちださなくなるでしょうね。
（これは私の話で・・・・）

何かα550の後継機がでるらしい？ので、秋あたりまで待つのが一番の幸せかなぁと思います。そのころにはα550ももっと値落ちしていると思いますよ。

レンズに投資です。（阿藤海さんの質問答えになってませんが・・）

書込番号：11386219

[阿藤海]

早速の書き込みありがとうございます！

＞okiomaさん
５５０に１票ですね！今カタログとにらめっこしていましたが、液晶とライブビューには魅力を感じます。

＞うるかめさん
Canonユーザーからのご意見ありがとうございます。CanonはAF速度や画質等優れている部分は多いのですが、撮っている楽しさという部分ではαの方が上をいっていると私は感じています。車でいうとAT車とMT車の違いというところでしょうか？
でも５Dをα900へとはすごいですね！という自分も900にひかれつつありますが・・・（^^;
あと、α700系列と200、300、500系列の違いについては分かりました。ありがとうございます。

＞スカイカフェさん
レンズへの投資というご意見ありがとうございます。実は夏のボーナスで、DT30mmマクロ購入の内諾を妻に得ているのですが、Canonも17-40、24-105、70-200、50mmF1.8、EF-S18-135を所有しており、αでいまのところは30mmマクロを購入したらしばらくは様子見で行こうと考えています。
ですので、今はボディーを先に手に入れようと思っています。

＞大庶民さん
α200はもちろん新品です。ガラスケース内の展示品だった様子です。
550の後継機の噂も承知していますが、できれば7月からの等身大ガンダムの展示にはα2台体制で望みたいと思いまして。
実は550は気になってはいたので、価格をチェックしていましたが、デジカメオンラインではレンズキットで61,800円なんですよね。そっちを買えばいいじゃんというお話になりそうですが、今の私には49,800円が限度なんです（涙）

みなさんのお話をうかがうと圧倒的に550が多いですね！
550に傾きつつありますが、一晩悩んで明日には決めたいと思います。

書込番号：11386386

[ホットカメラマン]

おはようございます。

よけい迷わせるかもしれませんが、
α700をお気に入りでしたらもう一台α700は如何でしょうか？

同じセッティングにしておけば違和感なくとても便利です。

マップカメラやキタムラなどの中古保証を付けても55000円ほどなので、
こちらをオススメしま〜す！(^^)

書込番号：11387781

[iZZZ]

α複数所有ということでコメントさせていただきます。
α100からα700を追加し、その後100を売却しa350に乗り換え2台体制です。
α100,から350までのCCD機には独特のメリハリ感と発色の鮮やかさがあり条件が合ったときの絵はa700をしのぐときがあると感じております。
a350からa550への入れ替えも機能的には魅力的なのですが、同じレンズでも違う絵作りと考えると
a700+a200も良いのではと思います。
こんな意見もあるということで参考になりましたら。
レンズは私も　16-105,50F1.4,70-300G, Tamuron11-18とそろえております。
16-105mmとCCD機の相性がとても良いように思います。

書込番号：11388555

[厦門人]

阿藤海さん　

α７００を購入されて１ヶ月もたってないとか
もう少し、冷却期間をおいてから再考されてはいかがでしょうか？


α７００から見てα２００、α５５０が不便と思うところ
１．ボディ剛性不足＝α２００
α２００、３００、３５０のグリップ部とボディ前面は別ピース。
その部分の剛性不足で強く握るとギシギシいいます。
α５５０はリブの追加、一体化で回避してますが、今一な部分。

２．AF性能。
α２００、５５０のAFセンサーはα７時代からつかって変則９点AF
α７００、９００の新しいタイプではありません。
周辺４箇所の斜め配置部分は低コントラスト被写体に対し検出能力はα７００の周辺部より劣ります。

３．SSの上限が低い
１/４０００までです。α５５０はISO200からスタートですから、大口径レンズで屋外で開いて撮影というのがやりにくい。
NDフィルター持ってれば好いだろうとう、諸氏もいますが、このあたりは個人のお考えしだいかと。

４．操作性の違い。
α７００は、AF-S、AF-ｃ、AF-Aがロータリースイッチで切り替えられたり、MF/AF切替ボタンがあったり慣れてくると直感的に操作できる優れた部分をもっています。
α２００、５５０はどちらかというとメニューからUIで選択する方式になりつつあります。
操作性が気に入ったα７００を購入したという前提であれば、α２００、５５０は不満に感じることがあるかと思います。

５．ファインダー
α２００はまだ好いですが、α５５０はα７００と比べると見え難いかと。
余計なLED照明の迷光もありますしね。
よく実機確認してみてください。

再度繰り替えますが、まだα７００を購入して１ヶ月未満とのこと。

たとえば１週間、２週間してから、再考しては遅いのでしょうか？
ほんとに今　α２００、５５０を買う必要があるのでしょうか？

もし操作性、デザインが気に入ってα７００を購入されたのであれば、α７００の中古を探してみる方が好いかもしれません。

α５５０は今後も中古はでてくるでしょう。新品も２００９年発売のα機は値崩れが早い感じもしますので、新品のα５５０ももしかすると、中古並みに値崩れするかもしれません。
もう少し丹念に探してみるというのも手かと思いますよ。

書込番号：11389266

[A700P]

私も厦門人さんの言われる
＞α７００を購入されて１ヶ月もたってないとか
＞もう少し、冷却期間をおいてから再考されてはいかがでしょうか？
に賛成ですが、気になったらもう手に入れたいと言う気持ちも凄く分かります。
迷ってるのも楽しいものですよね。
それに取り置きもされてるとの事。

ここは550が良いかと思います。
操作系は700がお気に入りですと不満が必ず出てくると思います。
が、バリアングルの魅力は一回味わうと、もう駄目です。
他にも700には無い機能が有りますが、それに比べて200は700に勝るものが何一つ無いと言うのが実情です。
お目当てのダブルズームの内、17-70は使い物にならないですし。

首相より強い大蔵大臣が賛成してる内に手に入れなければならないでしょうし、楽しく迷って下さい。

ただ、ボディの事を聞いてるのレンズを薦めて来る人の話は無視する方が良いですよ。
彼はレンズの事を聞くと、ストロボを薦めて来ますし、それが当然だと言い張る人ですから。
家庭の事情と言うものが全く分からない人みたいですしね。

書込番号：11392690

[okioma]

＞彼はレンズの事を聞くと、ストロボを薦めて来ますし、それが当然だと言い張る人ですから。
＞家庭の事情と言うものが全く分からない人みたいですしね。

なんかいやな言い方･･･
ストロボであろうが何であろうが、物は使いようでは･･･
考えかは、人それぞれ。
あえて言うか？

書込番号：11392713

[おしゃれ風呂敷]

ストロボを使ったことがないのでしょう。
そもそも家庭の事情であれば、なおさら価格がα550＞ストロボですので候補としては僕もありだと思います。
その人なりに何を薦めるかなんて人様の自由でしょう。
A700P殿は履歴を見る限り疑問になるコメントが多いので個人的にちょっと・・・。

書込番号：11392788

[EF-SW]

＞DT16-105のキットレンズの他DT50mmF1.8

があるなら、18-70は必要ありませんね。

α550と700は系統が違うカメラですが、どちらも
αらしさを追求したカメラです。アナログの魅力が詰まっているのが700。
NEXに通じる次世代のスペックと、センスのいいボディデザインが魅力の550。

個人的には、多少がんばってNEXがいいと思うんですが、どうでしょう。

書込番号：11394183

[巨峰マスカット]

A700Pさんは本当にαを使ったことがあるのか？という疑問が多い人です。
エアユーザーと思われる３０ｍｍマクロのレビューも私に対する当て付けの様なレビューをしてるし。
EOS７Dを購入されて大満足のようですからそのまま放置でいいのではないでしょうかね？

書込番号：11394200

[阿藤海]

こんにちは。
多くの皆様からご意見をいただきましてありがとうございます。
結論からですが、結局α200のダブルズームキットの新品を29000円で購入してきました。
当初はα550にほぼ決めていたのですが、気持ちを落ち着かせて触ってみると、確かに液晶モニターはきれい、バリアングルは今までに無いアングルで撮影できそうですが、カメラ自体の質感が安っぽかった（保有されている皆様、気分を悪くしないでください。）のと、大きさがα700とそんなに変らないのではと思った事、またスペック的にα700と同等、それ以上の物もあり、α700をメインに使わなくなるのではないかと考えたこと、操作性でも電源ボタンの位置が700とは違うこと等、やはり同時期に出たモデルである200の方が、質感や操作性等700び近い物を感じたことや、ファインダーが550よりも大きくて見やすく、やはり一眼レフはファインダーを見て撮影するものだと感じ、結局α200を購入し、550を購入しようとしていた軍資金の差額は、次のレンズ購入の資金に回す事にしました。
厦門人 さんがおっしゃるように、550は現行機なので、型落ちの際に安く購入できる要素があることも200を購入する動機にもなりました。万が一200に不満が出て来た時には550もしくはその時の新機種に買い替えればいいやと。

確かに液晶モニターは700や5Dmk２、Kiss X3を見慣れている身には粗く映りますが、昼間だと高詳細モニターを搭載していてもピントの確認ができないことは結構あるので、その部分については割り切りました。
これで2台そろったので、16-105は200に着けてスナップや家族写真に。購入予定の30ミリマクロや50ミリ単焦点は700に着けてなんていう持ち出し方も可能になりました。
キャノンとの２マウント体制ですが、それぞれを生かしながら下手なりに写真を撮っていきたいと思います。

皆様、どうもありがとうございました！

書込番号：11397782

[maru.dai]

質問の答えのみなら

やはりα550だと思います。


私は、α200＆α700所有です。

α7→αSD→α200
ステップアップでα700購入し、
現在α200はサブ機として車に乗せっぱなし状態です(^^;)

私的には、ステップアップしたのでα200残りましたが、
もしα700を先に使用していたら、
たとえサブだろうと、安かろうと、
絶対にα200は購入しませんでしたね！

性能も、質も、違いすぎます。

どうしてもボディならα550か、

みなさんの意見と同じで、
体は1つしか無いのですから、
これ以上無駄なボディふやすより、
レンズやフラッシュなどの方が
楽しめると思います。


悩んでいる時が、
1番楽しいですから、
たくさん悩んで下さい。

書込番号：11398028

D80との画質性能の差

[kitaygawa]

いまD80を使っていて画質的には満足しているんですが
HDRなどD80にはない目を引く機能がたくさんあり買い換えてみようかと思っています
α550はD80(同じような価格帯、発売時期でもいいのですが)と比べて静止画の画質はいいでしょうか？
センサーサイズはそこまでかわらず画素数は200万画素ほどあがっているみたいなのですが
使ってみた方の感じはどんなものか聞かせていただきたいのです

書込番号：11345903

[masterm]

D80と画質的な大きな違いはCCDとCMOSの違いですね。
これはα3XXシリーズとの違いと同じようなもので、もし今の画質がお気に入りなら移籍の意味は少ないかと
CMOSは高感度が広く使える事と高速連写が可能になる事でしょう。
D80の実質実用ISOはISO800が限界ですし、できるならISO400までに押さえたいというD5000クラスと同様だと思います。
(これは撮れれば良いという写真では無くて、背景のボケまで綺麗に写したいという時の話。)
α550ならもう少し上のISO1600あたりまで実用感度になりますし、あまり、感度設定に神経質にならなくなります。
正確な画質に関してですが、ニコンユーザー好みの画質と少し違うような気がします。
補正や処理の違いと言うのか、α550で撮って、CaptureNX2で処理すると微妙に違います。
これは、ニコンのレンズの指向性とαのレンズの指向性の違いかも知れません。
ニコンでα的要素を持っているとすれば、TAMRONの90MACROかな？と思いますし、事実TAMRONはαOEMを作っている事でも有名です。
α550になって、画像の方向性が旧来のαから少し今風に味付けが変わったような気がしますが、気がするのレベルですし
正直、両者はかなり違う指向性だと思います。
両方持たれるのであれば、その違いを守備範囲の広さに変える事も可能かと思います。
その場合、レンズ投資は避けられません。他には無いαならではのレンズでこそ表現出来る事があるからです。
それはD80においても同じだと思います。
それからファインダーはプリズムでは無いので、是非検証される事を勧めます。その時、LVの質の高さも確認して下さい。
D5000とα550を両有しての感想です。

書込番号：11346055

[orange]

ちょっとお待ちを。
今日新製品のαNXE-5とNXE-3が発表されました。
レンズは新マウントのEマウントになりました（まだ3本のみです、パナソニックも似たようなものなので、こんなものかな）。

基本的には
カメラはα550ベース
　　撮影素子は手直ししてたようだが、有効画素は1420万画素と同じでありISO12800も変わらず
　　HDRは3枚合成に進化（α550は2枚合成）
　　秒7コマ撮影は入っていますし、リモコンもオプションで使用可能
　　メモリーカードもマルチスロット（SDとメモリースティック）と同じ
　　スマイルシャッターも同様にあります
　　チルト式液晶モニターは簡略化（出てこないで、上80度・下45度に傾くだけ）
　　ぼかしコントロールが追加（絞りを変えるだけだが、判りやすい）

それにコンデジWX1で使っていた機能が追加されました：
　　手持ち夜景と人物手ぶれ軽減（シーンに特化したHDRです。手持ち夜景は6枚合成）
　　スイングパノラマ（180度のエリアを撮れる）、今回はこれに3D機能が追加された
　　　　　3D対応のTVにHDMIケーブルでつなぐと立体になったパノラマ写真が見れる（世界初だと思う、今までの3Dカメラはパノラマではない）
　　デジタルズーム（10倍）
　　Help付き
動画はAutoFocusです。ハンディカムの機能を借りたのかな（それともコンデジのサイバーショットの動画かな）。　これらよりも撮影素子は大きくなており、フルハイビジョン（AVCHD、1920×1080）をAPS-Cのセンサーで撮ります。


αユーザーから見て困る点は、αレンズアダプターを使えばαレンズを使えますが、マニュアルフォーカスのみになります。　このときに、MFエイド（マニュアルフォーカスエイド）という、背面液晶に拡大表示する機能が使えなくなることです。MFエイドはEマウントレンズのみに対応するそうです。　困ったな。
色々なレンズで写真を撮りたい場合には、α550が良いですね。


でもこれを買います。　AutoFocus対応レンズはまだ3本のみですが、後はマニュアルで撮ります。　ハイビジョン動画をZeissのレンズで撮りたいのです。

書込番号：11348463

[kitaygawa]

会社が違うので絵の雰囲気も違うから画質の良さは一概には言えないみたいですね
詳しく回答していただきありがとうございました

NEXですか〜
いろいろ見て回って興味を引かれたので待ってみようとおもいます
お二方ありがとうございました

書込番号：11354063

オススメの望遠レンズについて

[もっさんとはオレ]

現在、航空祭での戦闘機やヘリ、飛行場での旅客機機撮影にシグマの「APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO」を使用しています。

レンズ自体の写りはカリッとしているので気に入っているのですが、なにせ望遠が300mmですので航空祭などでは望遠側の不足を感じています。

そこで以下のレンズから1本を購入しようと考えていますが、550との相性、望遠の過不足、AF速度（αが動体に弱いことは承知しています！）などから判断するとどれがオススメでしょうか。

いっときEOS7Dに浮気することも考えましたが、せっかくαを愛用していますので、550に合う形のレンズで考えていこうと思っています。


１）ソニー　70-400mm F4-5.6 G SSM SAL70400G　最安約19万円
２）タムロン　SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] (Model A08)　最安約8万円

シグマは全般に重いので見送りたい方向ですが、近々発売予定の
３）シグマ　APO 50-500mm F4.5-6　15〜16万円？（キャノンマウント価格）


価格から見ると、タムロンがお買い得っぽいのですが、「やっぱりSAL70400Gだろ」ということもありえるかなと考えています。
ぜひアドバイスお願いします。

書込番号：11340162

[Sakura saku]

もっさんとはオレさんこんばんは
当方はタムロン　SP AF 200-500mmを所有しています。外さなければAF速度もそこそこだと思います。ただし、外してしまうと復帰は救いようのないほど遅いです。

当方はA700で使用していますので、外したときはすぐにAF/MFボタンを押し、MFにしてしまいます。550はそれができないので外したときの覚悟（すぐにMFにできるように慣れておく）ができれば購入しても大丈夫だと思います。

私なら取りあえずタムロンにしておき、差額でA700後継を狙います。

書込番号：11340245

[オフマスター]

もっさんとはオレさん

こんちわ
私も鳥用に望遠は悩みましたが70400Gは高いしタム200-500mmはかなり絞らないと甘いようでSSが稼ぎにくそうなので開放からシャープかつテレコン耐性も良いと評判のシグマ100-300F4+1.4テレコンに落ち着きました。
航空ショーには行った事ありませんのでわかりませんがSSを出来るだけ稼ぎたいなら良いと思います。但し逆光耐性は弱いですが・・・。
因みに100-300F4はDGタイプではない型落ち品だったので￥50,000ほどで買えました。
予算があるなら50-500も良さそうですね。・・かなり重いようですが＾＾；

書込番号：11340246

[もっさんとはオレ]

Sakura saku　さんありがとうございます。
タムロンを実際にお持ちと言うことでありがとうございます。

このレンズ、動体撮影には使えないこともない感じでしょうか？
元々、戦闘機などは飛行速度が早すぎるので、AFが合わなかった場合はいつも諦めています笑。

AFをはずすとリカバリーできないこと以外は価格や性能を考えるといいのかなと考えています。

書込番号：11340459

[もっさんとはオレ]

オフマスター　さんありがとうございます。

今のシグマの300mmの不満点といえば、望遠が足りないのが最大なんです。
戦闘機やヘリなどを捉えても、レンズ中央に豆粒にしか写らず、あともう少し望遠があれば・・・といつも思ってしまいます。

キャノンやニコンの航空祭マニアな人達は、500〜800mmくらいのレンズを使用しているので、最低でも400mmは欲しいかなと思っています。

新型シグマがもう少し軽ければと思ってしまいます。

書込番号：11340474

[不動明王アカラナータ]

SAL70400Gは所有中です。
あとSIGMAのAPO100-300mm F4 EX IFとSIGMA 1.4xテレコンの組み合わせも
所有中です。
この２つを比較すると、100〜300mmの焦点域では、テレコン無しの
SIGMA 100-300mm F4の描写力はSAL70400Gの上を行くと思います。
ですが、SIGMAに1.4xテレコンを装着した場合は、
SAL70400Gが完全に上になりますね。

それとオフマスターさんも書いてますが、SIGMAのAPO100-300mmは
今時あり得ないくらい逆光が苦手です。
逆光耐性はSAL70400Gの圧勝です。

SAL70400Gの場合、AF速度はたいしたことないですが、
フォーカスレンジリミッターが付いてるのが大きな武器です。
ターゲットを見失って大外しした時でも、フォーカスレンジリミッターを
効かせておく事でリカバリがかなり速く（というかマシに・・・）なります。

書込番号：11340611

[厦門人]

もっさんとはオレさん

こんにちは

SL70400GとタムロンA08系、両レンズ使ってますが
動くものであれば、SAL70400Gをお勧めします。

AFが食いついてる間はまだ良いのですが、いったんフォーカス見失うとA08はいらつきます。
こればかりは、設計年度の違いとかAF駆動方式の違いとかありますから致し方ない部分かと思いますよ。

SAL70400Gの方が、復帰動作に入れたときのAF戻りが早いので、扱いやすいと感じるかと思います。

書込番号：11340614

[オフマスター]

＞今のシグマの300mmの不満点といえば、望遠が足りないのが最大なんです。

その気持ち良く分かります〜
私も18-250で鳥を撮っても豆粒でトリミングしたら見れない画質と望遠側が暗く被写体ブレも起こしやすいので嫌でした・・。
しかしゴーヨンなどの高価なレンズは買えずやはりローコストでと考えるとテレコンで稼ぐしかなく、でも画質が崩れないレンズをという結論に至りました。
そして仮に小さく写ってもトリミングしても大丈夫なくらい解像感のあるレンズ・・と言う意味で探した結果どうやら鳥撮りの方たちの間でも評判のテレコン耐性に強い100-300F4にした次第です。
300mmに1.4テレコンで420mmになります。開放F値は1段暗くなって5.6になってしまいますが開放でも甘くないので良いみたいです。（まだ試写しかしておりませんので他人の受け売りですが＾＾；）

予算に余裕があるならGレンズが良いとは思いますがｗ

書込番号：11340626

[オフマスター]

既に不動明王アカラナータさんが100-300F4と70400Gの詳細な比較を書いておいででしたね。
失礼しました＾＾；

書込番号：11340658

[不動明王アカラナータ]

>>オフマスターさん
　オフマスターさんの意見を否定してしまってるようで申し訳ないです。
私はSIGMA 100-300F4は最高に気に入ってるレンズです。
テレコン無し状態での描写力（特にF4開放時）は間違いなく
最強クラスだと思います。
私のもオフマスターさんと同じでEX IFなんですが、
現行のEX DGになって、どの程度逆光耐性がマシになってるか、
気になるところですね。

書込番号：11340674

[EF-SW]

http://photo1.ganref.jp/impression/0/242/a230_smp_07_l.jpg
α230
http://photo1.ganref.jp/impression/0/342/7d_smp_01_l.jpg
7D

望遠はあまり使わないので、とりあえずレフレックス500mmとか
どうでしょうか？というところで。

キヤノンはα230よりも表面質感の描写が落ちます。（その分高感度に強い）
航空機雑誌がハセガワのプラモっぽい写真ばっかりなのは、
そのせいじゃないかと思っています。

AF速度も、キットレンズ同士ならα550のほうがいいですよ。

書込番号：11340702

[もっさんとはオレ]

不動明王アカラナータ　さんありがとうございます。

今使用中のシグマ70-300mmも逆光にめっきり弱い気がするのですが、もしかしてシグマの伝統？でしょうか笑
逆光で飛行機などを撮影するともう訳が分からなくなってしまいます。。。

あと知識不足で申し訳ないです。
フォーカスレンジリミッターというのは、スイッチのようなもので、AFがはずれた時にそれを押すとAFがリセットされるようなものでしょうか？？

書込番号：11340720

[不動明王アカラナータ]

　フォーカスレンジリミッターですね。
SAL70400Gの場合には本来は最短撮影距離が1.5mです。
なので、普通の状態だとピントの移動範囲は1.5m〜無限遠です。
これをスイッチで3m〜無限遠に制限することができて、
近くの物にピントが合わなくすることができるんです。
そうすると、ピントを大外ししてもリカバリが速くなるんです。

　数字的には1.5mでも3mでもあんまり変わらなそうに思えますが、
ピントを外した時に1.5mまで走査に行ってしまうのと、
3mまでしか走査に行かないのでは、もの凄く復帰速度が変わります。

書込番号：11340758

[もっさんとはオレ]

厦門人　さん

ありがとうございます。
やはり動体撮影にはSAL70400ですか。

問題は400mmで望遠が足りるかになりそうですね。
非常に悩みます・・・

書込番号：11340783

[もっさんとはオレ]

EF-SW　さん

以前に500mmレフレックスも検討し、ソニースタイルのスタッフの方に聞いてみたのですが、「このレンズで動体撮影は厳しいですよ」と言われてしまい断念しました。

猛スピードの戦闘機や飛行機を捉えられたらそれで十分なのですが難しいものですね。。。
動体に強いキャノンやニコンへの変更は最終手段としてしっかり検討していきます！

書込番号：11340817

[もっさんとはオレ]

不動明王アカラナータ　さん

フォーカスレンジリミッターとはそういうものなのですね。良さそうな感じがします。

あとは、400mmで本当に足りるのかそれだけが心配です。
なにせ高いレンズなのでなかなか勇気がいる決断になりそうです。

書込番号：11340825

[A700P]

EOS7Dに浮気する事が出来る財力があるのなら、そうされた方が良いと思いますよ。
αで動体を撮る事自体が無理です。

書込番号：11341149

[αyamaneko]

＞ソニースタイルのスタッフの方に聞いてみたのですが、

550はどちらで購入されたのでしょうか？

もしソニースタイルでの購入でしたら、
｢“α”レンズ 体験レンタルサービス ｣
というサービスがあるようですが。↓

http://www.jp.sonystyle.com/Special/Camera/Dslr_lens/Rental/index.html

70400Gで2泊3日で8500円くらいです。
REF500mmで3980円。

テレコンはないみたいです。

書込番号：11341217

[ちょっぴり]

>αで動体を撮る事自体が無理です。

そんな事はないです。
室内のバレーボールをよく撮ってまっすが、バッチグーですよ。
所有レンズは70-300mm F4.5-5.6 G です。

書込番号：11341345

[不動明王アカラナータ]

α900+SAL70400G

　αで動体を撮る事自体が無理って・・・・
被写体によるのでは？　戦闘機なんて、割と距離がある状態で
撮るもんだし、αでもそこそこ問題なくAF当たるでしょう・・・
7Dの方がより当たるってのは否定しませんが。

書込番号：11341383

[オフマスター]

不動明王アカラナータさん　


＞オフマスターさんの意見を否定してしまってるようで申し訳ないです。

いえ〜全然そんな風には感じてませんでしたからｗ
それよりも恐らく同じ型の100-300だと思いますが最新型でなくともテレコン無しなら70400Gよりも写りは良さそうとの事で逆に嬉しいレスでした＾＾

それからその写真、もっさんとはオレさんにとって物凄く参考になるんじゃないですか？
実質400mmでこれだけ撮れればAPS-Cならもう少し寄れますし場所にもよるでしょうが全然いけそうじゃないですか＾＾

書込番号：11341456

初心者なのでが教えてください。

[chama.com]

撮影時に、RAWファイル、JPEGファイル使い分けはしていますか？
編集するのはRAWの方が良いとは思うのですが、枚数は少なくなるし、パソコンが古いせいか重たいし、デジイチで撮影するならRAWファイルじゃなきゃだめなのかな？などと悩んでいます。両方の違いもいまいち良く解ってもいません。誰か教えてください。

書込番号：11335553

[そうかも]

ＲＡＷファイルの必要性を感じないのならJPEGで十分かと思います。
特に画像加工を必要としないのなら、私もＪＰＥＧ主体ですよ。

書込番号：11335597

[うさらネット]

RAW 撮像素子→アナログデジタル変換→画像データ
Jpeg 上記画像データを見える形に処理したデータ

音楽で言えば、RAWは楽譜、Jpegは楽譜に従って演奏したもの。

書込番号：11335675

[うさらネット]

ありゃ、アイコンが違いました。

書込番号：11335680

[chama.com]

うさらネットさんへ
という事は、RAWデーターは加工して初めて絵になるって言うことですか？

書込番号：11335743

[じじかめ]

レタッチするなら画質の悪化がない（少ない？）ＲＡＷのほうがいいと言われていますが、
私はパソコンの能力の関係もあり、ＪＰＥＧで撮影し必要に応じてフォトショップ（ＥＬ7）で
レタッチしています。簡単な修正なら、画像の劣化は気にしなくていいと思います。

書込番号：11335789

[ぼくちゃん.]

触りまくりたい、と言うならＲＡＷもいいでしょうけど
余り触らなくていい写真撮るならｊｐｇで充分だと思いますが。
風景撮る時はＲＡＷで撮る時も有りますけど、
９０％以上はｊｐｇ最高画質で撮ってます。

書込番号：11335812

[しがじん]

同じく初心者の私は、クリエイティブスタイルが前回の設定のまま撮影してしまうことが多々あり、　後処理出来るＲＡＷに救われるケースがあります。
ホワイトバランスや露出は明らかに違うなというときは気が付くのですが・・・。
一枚一枚　JPEGでミスなく気合を入れて撮った方が腕は上がるのかなとはおもいますよ！

書込番号：11335816

[okioma]

RAW、JPEGどちらが良いか悪いかなんてありません。
自分で思ったほうを行えば良いかと。

私は殆どJPEG。おおちゃく者の私は、RAWはめんどっちぃので。
これに、パソコンのスペックが付いてきません。のろのろですので。
カメラやレンズに出資したいし、パソコンも･･･

書込番号：11335900

[chama.com]

短時間でいろいろなご意見ありがとうございました。
しがじんさんのご意見のように、初心者であるからもっと腕を磨くという意味で、
JPEGで撮影して失敗は失敗で今後の反省にして、腕を磨くことにしていきたいと思います。

書込番号：11335927

[うさらネット]

RAWデータは各メーカ独自フォーマットですからそのままでは汎用PCで見えません。
そこでどのPCでも見えるように汎用画像データにする必要があります。
汎用画像データがJpegファイルです。ただし、Jpegは可逆性なしなのでRAWには戻せません。

なお、私は殆どJpeg撮って出しです。ずぼらかな。

書込番号：11335980

[hrhsmto]

RAWでも、きちんと撮影していないとノイズが出てきたりします。

RAWはそのような撮影をしたDATAをJPEGではフォトショップなどの画像編集ソフトで編集すると画像が破綻してしまい、汚くなってしまうのですが、RAWなら幾分ましな程度です。

RAWはホワイトバランスなど簡単に色味を正常な状態に戻すことができますが、フォトショップなどはカラーバランスや特定色の変更などで直感的に自分の目で変更しなくてはならないので面倒です。エレメントは簡単なコマンドがあるのかもしれませんが。

RAWの現像ソフトの方がコマンド的には少なく工程的には簡素です。
きちんと撮影してあれば現像ソフトだけで、フォトショップはほとんど使わなくなりますね。
フォトショップは作品を仕上げる時の追い込み的な使い方をしています。

今は、JPEGも現像ソフトで再変換できるものがありますので、好みで使うといいかもしれませんね。

書込番号：11335983

[orange]

私は安全策でRAW+JPEG（ファイン）で撮っていますが、α550とα900のJPEGは良くなっていると思います。　
たとえば、SilkyPix Proでバッチ現像したものとα550のJPEGを比べてもα550JPEGのほうが良いと感じることが良くあります。

したがって最近はJPEGのほうを使っています。α900も同様です。
RAWを使うのは集合写真などのごく一部の写真です。

故に、私のお勧めはこうです：
　　日常はJPEGで撮る
　　公式行事や大切な家族イベントではRAW+JPEGで撮る
RAWはすでに皆様が述べているように、露光の失敗に強いですから安心できます。

書込番号：11342579

[orange]

情報です。

RAW に関しては、ソニーがRAWドライバーを提供しています。
Windows VistaとWindows7でRAWが見れるようになります。　以下のサイトからダウンロードできます。
　　http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/raw_driver/index.html

書込番号：11342593

[kei_u]

私も普段はＪＰＥＧかＲＡＷ＋ＪＰＥＧかな
ＲＡＷだけでというのはあんまり無いですね

書込番号：11375821

[pkpkpkpk]

撮影した画像をそのまま使えるならJPEGで問題ないです。
ただ、加工して保存する場合、JPEGは一度圧縮劣化してるわけですから、
２回目の圧縮を行うと、圧縮ノイズの２重がけになります。
まあしかし、２回がけくらいでは、相当大伸ばしにしない限り気にならないですけどね。

後で加工する必要がある　極度に大伸ばしする　または　極力失敗しない撮影がしたい　
そのような場合はRAWで撮影します。

画像の滑らかさ的に、RAW＝10　エキストラファイン＝2　ファイン＝1.5くらいな感じです。
でもこれは、フォトショップで一部を極度に拡大して見た感じです。
六切り四切程度では全然わからない程度です。

書込番号：11446495

[chama.com]

確かに、アングルは良いのにWBの調整が上手くいっていないとかありますよね。
JPEGで加工した写真は引き伸ばして現像するとどうしても荒いですよね。
ここぞという撮影はやはり、RAWで撮影するのが良さそうですね。

書込番号：11448018

[pkpkpkpk]

とりあえずRAW＋JPEGで撮影しておき、
何か不満点があれば、RAW現像してフォトショップ等で加工すれば良いでしょう。

DPEの色を、お店任せで出すか、細かく指示出して焼いてもらうか
サービスプリントと手焼きの差ですね。

書込番号：11455290

購入レンズについて迷っています

[だいまるさん]

素人の質問で申し訳ありません。
α５５０購入予定です。レンズを迷っていまして…
ソニーの「DT18-200mm F3.5-6.3」とのセットを購入するか、タムロンの「AF18-200MM f3.5-6.3 XR Dill LD…」と迷っています。
どのような違いがあるのでしょうか？
どうぞ、よろしくお願い致します。

書込番号：11334243

[Customer-ID:u1nje3ra]

αのカメラは、はじめて購入ですか？
はじめの1本は、純正レンズ以外はあり得ないです。
なぜなら、社外レンズにした場合、不調や故障が本体原因
なのかレンズ原因なのか判断がつかなくなるからです。

つまり「純正レンズなら症状がでないが、社外レンズなら症状が出る」
みたいな故障のときに困るわけです。

すでにαのレンズをお持ちでしたら読み飛ばしてください

書込番号：11334264

[okioma]

ソニーのものは、タムロンのOEM。で同じ光学系のレンズですね。
見た目の好みで選ばれてもよいかも
タムロンのほうは、レンズの自重落下防止のロック機能が付いていますね。

それよりも18-200�oより、何かと18-250�oのほうが良いと言われているようです。

書込番号：11334279

[不動明王アカラナータ]

　まず、α550レンズキットの価格が62000円弱、
ボディのみで買うとレンズキットより高いので、
ボディのみ購入ってのはあり得ない選択なのでコレは除外。
α550レンズキットにたいして高倍率キットが88000円弱なので、
差額は26000円と言うところですね。
キットレンズの買い取り額はマップカメラで最高4000円、
フジヤカメラだと最高1400円程度です。
オークションで流すならまだしも、店頭買い取り額は期待しない
方が良いです。

　88000円で高倍率キットを買うか、62000円でレンズキットと
16000円でタムロン18-200を買うか、どっちが良いでしょうかね。
タムロンと純正の性能差は無いと考えて良いですし、
外見のしっくり度と純正の安心感（修理対応時など）を
差額1万円（キットレンズもゴミじゃないので、実際にはもっと差は大きい）
出して買うかどうかですね。

　私ならどうするか・・・タムロン18-200（純正18-200も同じ）の評判は
あまり良くないですし、レンズキットで購入してタムロン18-250mmを
追加購入したいですね。写りの良さが結構違うらしいですから。

書込番号：11334381

[infomax]

便利だけのズームはやめてまともな純正の標準ズームにしましょう。
それか39MMまたは50mmの単焦点をセットにして買ったほうが無難

書込番号：11334400

[不動明王アカラナータ]

>>Customer-ID:u1nje3raさん
　上で書いたとおり、ボディのみで買うと、レンズキットよりも
高いですから、ボディのみ購入ってのは普通あり得ないので、
タムロンのを買っちゃってもキットレンズの18-55でテスト可能
ですから、その辺は心配要らないかと思います。

書込番号：11334406

[だいまるさん]

ありがとうございます。
予算との相談にもなりますが、18-250mmを基本にして考えたいと思います。

書込番号：11336993

[orange]

24mmF10	18mmF8	50mmF5.6　夕暮れのｶﾓﾒ	250mm　夕日に映えるカモメの鏡像

スレ主様
>>予算との相談にもなりますが、18-250mmを基本にして考えたいと思います。

最初の1本としては18-250mmは良い選択だと思います。
私も1本だけを持ち出すとすれば、18-250mmF3.5-6.3かタムロン17-50F2.8のどちらかにします（目的により決める）。
写りはタムロン17-50F2.8が良いですが、18-250mmF3.5-6.3は旅行先で多くのシーンに対応出来ますし、標準以上の写りをしますので後は腕しだいです。
ソニーの18-250mmはタムロンのOEMらしいので、どちらを買っても大差はないのかな？

昨年末の旅行写真ですが、ソニー18-250mmF3.5-6.3の例をお見せします。大した腕ではありませんが、レンズの写りの参考になるのではと思います。（この時はレンズは上記の2本を持参してホテルで入れ替えて使用しました。）

全てJPEGです。
場所はロス近辺です。カモメはサンタモニカの夕暮れに撮りましたので、全体が暗くなりつつある中なので、クリアーには撮れませんでした（腕の無さかな？）。
しかしながら、旅先での珍しいシーンを撮ることも旅の楽しみの一つです。
スレ主様も、どうかα550と万能望遠レンズで撮ることを楽しんでください。

書込番号：11340754

[猫太郎の散歩]

初めまして！、私もα５５０ユーザーで高倍率ズームを検討中です。
タムロンの１８−２００ｍｍと１８−２５０ｍｍを使ったことがありますが、ＡＦ時のジージー音が嫌で手放しました。
今なら超音波モーターとレンズ補正を内蔵したシグマ１８−２５０ｍｍＦ３．５−６．３ＤＣ ＯＳ ＨＳＭに行きますね。
→http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_250_35_63.htm
評判も良いみたいですよ♪。
→http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015292/

書込番号：11340789

マクロレンズ

[デジズキ]

皆さまこんばんは。
この度マクロレンズを購入しようと思っているのですが。１００ｍｍ前後のレンズが欲しいのですがそこで諸先輩方に質問なのですが、今、候補に有るのがタムロン９０ｍｍマクロとシグマ１０５ｍｍマクロ、そしてミノルタ AF100mmマクロです。
只今この３種類で悩んでおります。
皆さまのオススメレンズと出来ればその理由を教えて頂ければ幸いです。

書込番号：11318073

[take a picture]

こんばんは。デジズキさん　

皆に人気の綺麗な優しいボケのタムロン90mmマクロ
シグマ105mmはかなり大きいですよ。

僕はシグマ50mmと70mmを使ってます。

書込番号：11318107

[デジズキ]

take a pictureさんこんばんは。
take a pictureさんのおすすめはタムロン９０ｍｍですか〜
ちなみにtake a pictureさんはシグマをお使いのようですがシグマ１０５ｍｍは大きさでお勧めではないということでしょうか？　
口コミでシグマはとてもシャープな写りだと聞いたのですがどうでしょうか？

書込番号：11318144

[take a picture]

デジズキさん　

みなさんに人気があるのがタムロン90mmです。
僕はカミソリと言われキレがあるマクロの70mmが好きです。タムロンも持ってましたが。

ボケ方の好みはデジズキさん次第ですのでなにもいえません。

比較はハイパスさんの
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011778/SortID=7638012/#7638012

書込番号：11318197

[大庶民]

SIGMA 105mm F2.8 EX です。

SONY 100mm F2.8も持っていましたが差が分からず、このSIGMA 105mmが13800円で手に入ったので売ってしまいました。（中古ですが）

１cm位の小さなハチ？アブ？でピントは花の中央に合わせたものです。

オススメは値段とわずかですが望遠が長いってとこでしょうか（笑）
90・・・100・・・105・・・と。

書込番号：11318492

[take a picture]

こんばんは。大庶民さん　

SIGMA 105mmが13800円でDGタイプの方でないものですね。
綺麗に撮れてますね。

書込番号：11318550

[大庶民]

>take a pictureさん

そうです。ＤＧ前のレンズです。
分かりますか？スゴイですね。
仕事中あんまりヒマだったんで公園で遊んでいた写真で恥ずかしいのですが。

なんだかＭＦでもいいので望遠マクロが欲しくなりました。
（180mmマクロとか200mmマクロとか）

書込番号：11318717

[αyamaneko]

＞ミノルタ AF100mmマクロ

MINOLTAの100mmマクロには何タイプ(何世代)かあります。
できれば(D)の付いたものがいいと思います。
(ADI調光の有無、はっきり言ってあまり実感できませんが。)

ちなみにわたしは、KONICAMINOLTAの100mmを使っています。

書込番号：11318953

[EF-SW]

他社マウントならともかく、αは純正を使ってこそ意味があると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special2/2007/12/25/7650.html

しかし何より好きなのが、コニカミノルタ時代から愛用している
「100mm F2.8 Macro」です。ピントが合ったところはあくまでもシャープで、
ボケにいたるまでの面が自然で滑らか。円形絞りによる角がないきれいな
丸ボケも、私にとって重要なことです。これらすべてを満たす
100mm F2.8 Macroがあるからこそ、α Sweet Digitalからα100へと
撮り続けてきたのだと思います。

書込番号：11320095

[デジズキ]

take a pictureさん
なるほど解りやすいご説明ありがとうございます。

大庶民さん
＞オススメは値段とわずかですが望遠が長いってとこでしょうか（笑）
有難うございますシグマですね。中古が良いということでしょうか？新品ではタムより若干高いですよね？

αyamanekoさん
オススメはミノルタですね。実は最近ヤフオクで見たのですが新品のタムと同じくらいで取引されているのを見て人気のある良いレンズなのかな？と興味を持ってしまい悩んでおりました。

EF-SWさん
＞αは純正を使ってこそ意味があると思います。
そうなんですか？実は私は最近（昨年秋）から写真を始めたのでコニミノ時代のレンズ等全然解りません（泣）αの純正は新品ではとても手が出せない値段の物ばかりで・・・

皆さん色々アドバイス有難うございます<(_ _)>
コニミノとシグマが２票でタムが１票でしょうか？
もう少し自分でも色々調べて悩んで見ますね。悩んでいる時も楽しみの一つですね（笑）

書込番号：11320401