28-75mm F2.8 SAM SAL2875 のクチコミ掲示板

久しぶりに使用しました

[neo-zero]

α99�Uで撮影	α99�Uで撮影	α99�Uで撮影	α99�Uで撮影

今日早朝に地元の大村公園へ桜を撮影してきました
カメラは久しぶりα99�U、レンズは24-70mmZA �Uと迷いましたが
少しでも軽くしようと思いましたので本レンズを選びました。

AFが少し迷うのがご愛敬ですがピントは正確で色合いも良いので
散歩がてらの撮影にはとても良いですね。

タムロンとコニカミノルタ、ソニーと同じスペックのレンズを所有していますが
デジカメには本レンズが一番写りが良いと感じます
Aマウントもボディと共に大切に使用したいですね。

書込番号：26133121

[BAJA人]

こんにちは。

お城と桜、ほんと絵になりますね。
このレンズはタムロンA09のOEMとも言われていますよね。良い写りです。
特に3枚目なんかは私も使っていたときのことを思い出すような画です。

書込番号：26133139

[neo-zero]

＞BAJA人さん
こんにちは　お書き込みありがとうございます
本当に城と桜は合いますね、日本の風景です！！
また撮影に行きたいと思います。

タムロンのA09は銘レンズですね
各種OEMレンズも写りが良くて愛用しています。

書込番号：26134465

[とびしゃこ]

＞neo-zeroさん

こんにちは。

自分はペンタックスマウントのA09を使っています。

＞デジカメには本レンズが一番写りが良いと感じます

ソニー製ですから、カメラのレンズ補正に
ひそかに対応しているのではないでしょうか。

書込番号：26135788

[neo-zero]

＞とびしゃこさん
お久しぶりです

私もコーティングとかソニーの技術が入ってると思っています
同じレンズのはずなのにポープルフリンジが出ないに驚いていまよ
値段も差がありますからね。

書込番号：26136231

[とびしゃこ]

＞neo-zeroさん

＞同じレンズのはずなのにポープルフリンジが出ないに驚いていまよ

コーティングも変更があるのかもしれませんが、
パープルフリンジのもとにもなる倍率色収差は
レンズ補正（歪曲、倍率色収差、周辺光量対応）
で対応可能です。

SAL2875はα99IIのレンズ補正対応のレンズですが、
コニカミノルタ製の同スペックレンズはクリックすると
「レンズ補正に対応していません」と注記があります。

・α99IIの補正レンズ対応一覧
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCA-99M2&area=jp&lang=jp

パープルフリンジの性能差は
このレンズ補正対応の有無から
きているのだろうと思います。

書込番号：26136485

[neo-zero]

＞とびしゃこさん
こんにちはです

知らないことをご教示して頂きありがとうございます
こんな対応表があるとは初めてしりました
勉強になります。

また新しい知識を教えて下さい。

書込番号：26136774

タムロンか？ソニーか？

[裕次郎1]

デザインの好き嫌い！価格の差！写りの差！・・・などなど

とりあえず、どちらのレンズもある内に比較してみました。

2Lでプリントしての比較だと、開放 F2.8ならあきらかにソニーの方がシャープです。
もう１枚はPモードで写しましたが、差があるような、無いような・・・？

書込番号：12577904

[裕次郎1]

ソニー28-75	タムロン28-75

どちらがかっこいい！

書込番号：12581142

[裕次郎1]

シグマ50mm	ソニー28-75mm	タムロン28-75mm

単焦レンズVSズームレンズ！（シグマ50mmVSソニー、タムロン28-75mm連合）
各レンズとも50mm F2.8にて写しました。

このところ国内（家族、忘年会、発表会など）はシグマの50mm F1.4、海外旅行は軽さで、ソニー24-105mmと決めていましたが、α900との相性の良さとちょうど良い重さで、当分の間はソニー28-75mm１本になりそうです。
多少の望遠側の不足は35mmフルサイズのα900ならトリミングで十分なので・・・

書込番号：12582940

[Sakura saku]

裕次郎1さん
有用な情報ありがとうございます。
とりあえず、ソニーの箱が写っているのがソニーで、タムロンの箱が写っているのがタムロンの物ですよね？

なんだか色味も違うような気がします。

書込番号：12587577

[裕次郎1]

Sakura sakuさんへ

そうです。
自分でもどっちがどっちか分からなくなるので箱とレンズが同じようになるようにしました。
写真では分かりにくいのですが、α900+ソニー28-75はずっしりと高級感（タムロンより一回り太く、ズームし易いラバーの造りや指の感触など）があり、本当にかっこいい！です。

書込番号：12588022

[裕次郎1]

ソニー16-80ZA	ソニー28-75 F2.8

カールツァイスＶＳソニー28-75 F2.8

α55で試してみました。

甲乙つけ難いほどの写りです。互角の勝負です！

書込番号：12597200

[裕次郎1]

ソニー28-75 F2.8	ソニー70-300Ｇ	ソニー70-300Ｇ	ソニー70-300G

ＧレンズＶＳソニー28-75 F2.8

節分祭りに行って来ました。
ソニー28-75の完敗です。
ソニー70-300Gは素晴らしいレンズなのを改めて認識しました。

書込番号：12601296

[裕次郎1]

ソニー28-75	ソニー28-75 F2.8

タムロン28-75はオークションに出しましたので今回の書き込みが最後になります。

α900+ソニー28-75のかっこ良さにおもわずモデルさんも振り返って笑顔でポーズしてくれました。

書込番号：12607439

[裕次郎1]

ソニー28-75	ソニー28-75	ソニー28-75	タムロン28-75

接写で遊んで見ました。

書込番号：12616117

[裕次郎1]

			世界遺産『タージマハル』

2/25-3/2までインド世界遺産の旅６日間に行って来ました。
トランセンドの32GのCFで1825枚写して来ました。（フォーマット後の32Gはα900だとエクストラファインで1350枚前後の数字がでますが、実際に最後の最後まで写したら1825枚写したところで終わりでした）
これまで、α900+ソニー24-105、シグマ24-135、タムロン28-75の組み合わせで、海外旅行に行きましたが、写りは今回のα900+ソニー28-75が一番でした。（α700+16-80ZAよりワンランク上の写り）

書込番号：12735111

[裕次郎1]

チップだけで１日300ドルの収入！	飛行機を追いかける鳥たち！	鳥の群れ！	夜明けの月と金星！

個人的にですがＧレンズと同等と認定します。

インド世界遺産の旅６日間の続報です。

書込番号：12767581

[kitarura-hater]

裕次郎さん大変貴重な書き込み有難うございます、私実はいまThailandで仕事していまして、電車での移動が殆んどで、Zeiss24-70 日本においてきたこともあり、軽く気軽に使える標準レンズ探していたところでして、裕次郎さんここでのの比較が大変役に立ちましたので、有難うございました。

このSony28-75は始めからTamtonのOEMだと決め付けていてあまりよチェックしていなかったのと、海外でも国内でもReviewらしきものがこのﾚﾝｽﾞに限り出ておらず、なんか未知の存在的少し不気味なﾚﾝｽﾞでしたので、正直あまり期待していなかったのですが裕次郎さんの比較見て購入することに決めました。

価格もf2.8の純正の標準ﾚﾝｽとしては安く、Zoom lockも気に入り今度香港に行く仕事のときに現地で購入しようと思います。

Thailandでは短焦点しか今使用しておらず、A900使用のときはいつもｶﾒﾗ二台持ち出さないと何も出来ないような状態でしたので、このクラスの標準ﾚﾝｽﾞは非常に気になっていて。

大変な数のいろいろな角度の比較写真有難うございました、大変参考になりました。

SAL24-70が戻ってくるまではこのレンズ使用しようと思います。

正直言ってTamronのGold ringはNikonのようで嫌いなので、これかSigmaの24-70で迷っていましたが、純正だということもありこちら購入したいと思います。

書込番号：12810110

[裕次郎1]

kitarura-haterさんへ

インド旅行で1800枚ぐらい写しました。その内700枚ぐらい不要なものを消しましたが、全体的な印象はα700+16-80ZAでモロッコに行った時より綺麗に写ってる！が実感でした。
肌色も景色も発色が良く、AFも速く快適でした。
タムロンより高級感があるのでα900にピッタリです。重くないので旅行にも・・・

書込番号：12811916

[裕次郎1]

	閉じ込められた魔女！	インドには定員オーバーなし	世界遺産『タージマハル』

インドで買った油絵に閉じ込められた魔女の姉妹が・・・家に飾っていると、だんだんと牢の鉄柱が開いて行く、怪奇現象が！
牢から出してくれたら、３つの願いを叶えてくれるらしい！・・・出す方法が分かる人が居たら教えて下さい。

書込番号：12836595

[裕次郎1]

ソニー28-75	シグマ 28mm F1.8	ソニー24-105	ミノルタ 17-35

単焦点レンズ対ソニー28-75
すべてのレンズ同じ28mm、F8で比較してみました。

50インチのテレビ+キヤノンの最高画質プラチナグレード光沢プロの2Lで印刷して比較しました。

その結果、第１位ソニー28-75でした。残りのレンズは甲乙つけがたし！
画質のシャープさ！自然の色のり！細部の細かさ！暗部のノイズ！などなど・・・軽くて、α900にちょうど良い大きさで、海外旅行には最適です。

書込番号：12857926

タムロンとの明確な違い

[レバ刺]

タムロンとの大きな違いは画質ですね。
実際に両者を購入して比較する物好きな方は少ないと思いますが、
私はその少ない物好きの一人です（笑）

開放でのシャープさは一目瞭然です。

タムロンは甘いですよ。
シグマはもっと甘いですね。
ちなみに私は、シグマも購入した物好きです（笑）

シグマとタムロンは処分してしまったのですが、
比較用の作例を撮っておけばよかったと後悔(^-^;

但し、ご注意下さい。
ソニー製はテレ側で後ピンです。
ショップに置いてある在庫を何本か試しましたが、
その全てがテレ端で10〜15mm後ピンでした。
購入済みの方は、お手持ちのレンズでご確認下さい。

逆にワイド端では前ピン傾向な感じですが、
これは購入したレンズだけしか確認してませんので、
個体差の可能性があります。

でも、前ピン後ピンはどうにかなりますが、
レンズ性能の解像度はどうにもなりません。

ちなみに、バリゾナは購入してませんが（いくら物好きでも簡単に出来るか！　笑）
店頭で確認した限りでは、勝負になりません。
ありゃ別格です。

随分遠回りして結局純正にたどり着きました。
余計なお金を使ってしまいましたが、
まぁ、良い勉強代だと思うことにします。

以上が「レンズは価格を裏切らない」という糞セオリーを裏付けてしまった、
つまらないゴミレポートでした(^.^)

書込番号：11015278

[Frank.Flanker]

レンズ構成などは同一でタムロンのOEMだと思いますが、そんなに違いますか

書込番号：11015542

[レバ刺]

違いますねぇ。
私も同じだと思ってましたから、驚きです。
どこがどう違うのかわかりません。
勿論両方の構成図も見比べましたが、違いがわかりません。
ただ、写りは明らかに違いますょ(^_^;)

書込番号：11016064

[Eghami]

> レバ刺さん
まさにレポーターの神様ですね。恐れ入ります。

> ショップに置いてある在庫を何本か試しましたが、
> その全てがテレ端で10〜15mm後ピンでした。

ということは同じロットである可能性が高いわけですよね。
同じロットであればズレ量も同じ傾向だったりしませんかね。


以下、憶測でものを申します。
憶測というのはSonyが実際そのようなことをしているかどうかということです。
理論だけは事実です。

・検査結果で良好なものを選んでSonyブランドとして販売する
・写りは光学系だけでは決まらない。例えば鏡筒に内面反射が多ければそれだけでシャープネスは失われる。

書込番号：11017365

[レバ刺]

なるほどぉ〜。
確かにその可能性は否定出来ませんね。

私も憶測ですが、いくつか考えてみました。

まず最初に思いついたのがコーティングの違いです。
収差が改善されたコーティング処理が施されていれば、
写りも変わってくるかと。

次に、セッティングの違いです。
同じレンズ群を同じ順序で並べても、
ひとつ或は複数の玉をコンマ何ミリかずらせば写りに影響するはずだと。
タムロンの発売時では詰めがあまかったとか。

次に、レンズそのものが違う可能性。
レンズ群の中のどれかが新しい物に変えてあるとか。

次に、実はソニーの物はタムロンに比べて開放が暗い可能性(笑)
それセコイなぁ。

とまぁ私が思い付くのはそんなところですかねぇ(^_^;)
私の聞いた話では、レンズそのものはタムロン製だけど、
コーティング以降の行程はソニーが行っているというものです。

だとすれば厳密にはOEMではなく、部品と技術の調達だけになります。

ならば、全く同じ物を作るわけがないかと(^_^;)

書込番号：11017644

[ヤギ使いなαオーナー]

こんばんは。
はじめて投稿させていただきます。

また、私は週末に時間のあるときに
αを使用する程度のレベルである事を事前にお伝えしておきます。

１０日程前にこのレンズを購入しα９００で使用しておりました。
本体不良とご指摘のレンズ症状の為に一度サービスに点検修理を依頼し
レンズ、本体を本日修理に出しました。

スレ主さんのおっしゃられるように私も画質には大変満足しております。
・・・が、
やはりスレ主さんがおっしゃるように私のレンズでも、
テレ端でかなりの後ピン、ワイ端で若干の前ピンという個体でした。

当たり前の事なのですが、ＡＦで使用するよりも
ＭＦを使用すればレンズ本来の解像度に達し
非常に美しい描写をするレンズだと思っています。

デジ一の知識がまだ浅いので質問させていただきたいのですが、
α900でＡＦ微調整なるものがあると思いますが、
この機能の使用方法の基本として、
どのような設定で補正をかけるのが良いのか？など
アドバイスいただければありがたいのですが・・・

やはりテレ端側、ワイ端側、毎に微調しなければいけないのでしょうか？
または、ワイ端側でＡＦ補正をかけておき、テレ側はＭＦで微調する
というような使い方をすればよいのでしょうか？

もし板違いでしたらご指摘ください。
よろしくお願い致します。

書込番号：11019729

[レバ刺]

私はα550とα350を使っており、
正直α900のことはよくわかりませんのでお役に立てずすみません。m(__)m


ちなみに私の場合、このレンズに限らず、前ピン後ピンのレンズを手持ちで使う時は、
MFを使わずに、カメラを前後させてピントを合わせています。
例えばこのレンズをテレ端で使う場合、
AFをロックさせた状態でカメラをグッと顔に押し付けて気持ち顎を引くみたいな(^_^;)
ワイド端はその逆で、顔に押し付けた状態でピントを合わせて、
気持ちカメラを離すといった感じ。

でも、このレンズの購入目的はストリートポートレートなので、
街で声をかけて写真を撮らせてもらう場合、
許される時間は30秒から1分がいいところで、
その間に全身から顔アップまで数ショット決めなければならず、
シノゴノ考えながらネチコチやってる余裕はありません(^_^;)
また、撮った写真を相手に見せて公開使用の承諾を取れるかどうかは、
その写真の出来栄えが大きく左右しますので、
パッと見て「キレイ！」と言わせるにはもってこいのレンズなのですが、
後ピン前ピンは非常におしい欠点です(^_^;)

なので、私も調整に出そうと思ってます。

書込番号：11020525

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞タムロンとの大きな違い

値段がちがうんですが、それは、「検品のときの
落とす・落とさないの、しきい値の違い」じゃないですかね。
つまり
タムロンではギリギリOK!としているような品質のものは
ソニーでは検品で落としてると。
だから、それは製造コストに跳ね返っているから、値段もちがうと。
もちろん、市場に出回るものは、品質的によいものだけになるから、
手に取った消費者は、タムロン製より良いものに当たる可能性が高いと。

書込番号：11020556

[レバ刺]

確かに検品の許容範囲の違いの可能性は否定できませんが、
だとすれば、タムロンの物にもソニーと同じ写りをする「当たり」があるということですかねぇ(^_^;)

だとすれば、私は相当な粗悪品をつかまされていたことになりますし、
そういう方がたくさんいるということになります。
それはそれで問題のような(^_^;)


それとも「当たり」は全てソニーに回すのであれば、
ソニーがこのレンズを発売する以前は、その「当たり」のレンズはどうしていたのか・・・
まさか捨てはしないでしょうから、売っていたのだとすれば、
タムロンは、以前は当たりもあったけど、今はハズレのみということになってしまいます。
それもいかがなものかと(^_^;)

いずれにせよ、憶測であれこれ考えても本当の理由はわかりませんが、
結果としてソニーの方が画質が良いのですから、
私はそれで良いと思います(^_^)

かと言って、目が飛び出るほどの差ではありませんよ。
タムロンをf4くらいまで絞れば、ソニーの開放とほぼ互角くらいですかね。
新品の実売価格でおよそ2万円前後の差がありますが、
高いか安いかは、その人の用途や価値観で変わってくると思います。

書込番号：11021317

[ヤギ使いなαオーナー]

こんばんは。
ご親切に指導していただき感謝いたします。
ピンズレの補正の仕方に関しましては
修理から帰ってましたら、トライしてみようと思います。

その修理なのですが、本日担当の方からお電話がありまして、
本体側の「ＡＦ精度の追い込み調整を行った」との説明がありました。
僅かではありますが、本体側のＡＦにズレが生じていた様です。
このレンズに限らず、全てのテストレンズでＡＦズレを
確認したと言っておられました。

レンズの方はといいますと・・・
スレ主様のご指摘のピンズレは製品として問題ないレベル
との見解のようで、まったく問題ないとの事でした。
ですので、こちらは調整なしという具合です。
こうなるともはや「このレンズの特性」ということだと思います。

またＡＦの微調整の使い方に関しましては、
多くのユーザーから質問の問い合わせがメーカーにも来ているようです。
ズームレンズの場合はその機構上、焦点距離によりピンズレが起こるので、
標準の目安として「テレ端側で微調してください」とのご指導でした。
ワイ端側は開放付近ではなく絞り込んでの撮影が多くなるという事ですので、
やはり基準はテレ端側で、といった内容でした。
撮影のスタイルにより上記説明では、納得出来ない部分も少々ありましたが、
メーカースタンスとしては仕方のない回答だったと感じました。

説明以外の部分では概ね納得できる対応でした。
なにより、あまりに迅速なメーカー対応で少々驚きましたが・・・

私の場合は、α900本体自体にズレもあったという事なので
修理から帰ってきましたら再度、簡単なピンズレのテストをしたいと思います。

いずれにしましても、スレ主様のおっしゃられるように、
人により感じ方の違いはあるかと思いますが、
私はこのレンズ性能と価格なら「良いレンズ」であると思います。

長文の上に板違いでしたが、ご丁寧にありがとうございました。

以上、ご報告まで・・・。

書込番号：11023029

[レバ刺]

＞ヤギ使いなαオーナーさん

丁重な報告有難うございます。
ピンズレは個体差なんですかね。

私も本日ｻｰﾋﾞｽｽﾃｰｼｮﾝにレンズを預けてきました。
ボディも一緒に預けようとしたら、レンズだけでいいと言われて、その通りにしました。

許容範囲とか言われたらどうしょ(^_^;)

まぁ、そしたらそれはそれでヤツの個性として付き合いますが(笑)

戻って来るのが楽しみです。

書込番号：11025480

[レバ刺]

皆様興味あるようなので、途中レポートですがお伝え致します。

このレンズ、やはりOEMではないようです。

話がややこしくならないように、このレンズに限定させて頂きますが、
ソニーはタムロンから硝子玉は仕入れてますが、
それ以外はソニーで作ってるようです。

これをOEMと言うなら、ニコンはソニーのOEMと言ってるのと同じです(^_^;)

近似しているタムロン製の物とは、コーティングもセッティングも違うようです。

勿論ご存知のように物真似品ですが、
ソニーは真似してOKなライセンスを持ってるとのこと。
さらにアレンジしてOKライセンスも(^_^;)

もし詳細がわかれば別スレ立ててご報告致します。

書込番号：11028079

[レバ刺]

続報ですが、調整に出したレンズがまだ戻って来ません(^_^;)

で、気になって問い合わせたところ、
「規格範囲外」と言われましたが、なんのことやら(笑)

で、私が出したレンズは開発に回して解析するそうで、
かなりの時間がかかるため新品に交換してもよいかと。
どのくらいの時間か聞くと、一ヶ月、あるいはそれ以上と（ぶっ）
随分アバウトやなぁ(汗)

まあ後ピンと前ピンが直りさえすれば、
新ピンだろうが懐石料理だろうが何でもいいのですが、
店頭にあった別体も同じだった旨を伝え、
個体差なのか、ロット差なのか、それとももっと大きな問題なのかを聞いても、
うにゅうにゅ言うばかり(^_^;)
「規格範囲外としか聞かされてません」と。
だったらわかる人に聞けっちゅーの(^_^;)
規格範囲外ってなんだ？単なる不良品か？それともバッタもんか？って聞いても、
「さあ、」みたいな(笑)

どーでもいいから、早くして(^_^;)

と、一応中間報告でした。

書込番号：11064918

[kitarura-hater]

海外のTestでもあなたの言われるとうり、TamronのF4はSonyの開放と互角のResolutionという結果になっています。

あとSony方もいわれていましたが、CoatingもSonyのほうが新しく逆光にも強いもののようです。


SAMもSony奴のほうが静かで良いようです。

でも一番の違いはF2.8設定時の７５ｍｍ付近での解像度のようです。

私もこのﾚﾝｽﾞはっきり言ってOEMの安物と馬鹿にしていたのですが、最近Thailandに引っ越してからはコンパクトなこのﾚﾝｽﾞに凄く興味持っていて、今度香港に行くときについでこのﾚﾝｽﾞ買って帰る予定です。

年末に日本に帰るとに私自身のZeiss24-70SSMと比較して見たいと思いす、もし解像度にあまり差が無ければZeissは処分して７０−４００G の資金にしたいと考えており、12月が待ちどうしいほどです。

個人的には２８−７５のほうが２４−７０より画格的に好みなので、とくに７５ｍｍ付近でのこのﾚﾝｽﾞの画質には興味があります。

Sony嫌いのNikon教の方がたまにこちらまで顔出されて色々とこのﾚﾝｽﾞやZeiss24F2SSMなど根拠も無くたたかれていますが、軽く無視されたほうがいいでしょうね。

Nikonにはこういうﾚﾝｽﾞは無いし、Zeiss24f2のようなﾚﾝｽﾞもないのでたたきたい気持ちは理解できなくもないですが、あまりいい加減なこと憶測だけで書き込んでいかれるNikon狂信者の
方たちには本当に困ったものです。

たぶんNikonが自社CMOS持ってないことによるSonyに対する恐怖心からNikon教信者の方々はSonyたたきされれることでご自信の選択されたBrandが一番と信じられたいものと思いますが、あまりにも感情的なSonyやCanonたたきはあまりにも見苦しいのでおやめになられたほうがよろしいかと思います。

海外でも日本でもNikon信者的な方々は感情的に物事判断される方が多いようでとても残念ですね。

たぶんここの方々はNikonさんにはあまり興味がないと思いますので、Nikon Nano CrystalやSWMの自慢は他でやっていただけること心からお願い申し上げます。

書込番号：12810859

調整から戻ってきました

[レバ刺]

調整に出してたレンズが戻って来ました。
と言っても、新品に交換されたので、前のレンズとは違う個体ですが。

で、これも後ピンです(笑)

前の物よりは良くなりましたが、
それでもテレ端の至近距離だとちょい後です。
サポートのエンジニアの方が、ボディに原因があるのではと言うので、
他のレンズも確かめてもらいましたが、他は大丈夫でした。

まあ、至近距離でテレ端で開放というシチュエーションは
殆どないと思うので別にいいんですけどね(^_^;)

でも今度、一度ボディもみてもらおうかなと思います。

OEMかどうかという問いには「ソニー製」としか教えてくれませんでしたが、
A09との画質に差があるのは何故かと聞くと、
α用にセッティングを変えあるとのこと。
そのため最短撮影距離が長くなってしまったと。
コーティングも絞り羽も違うそうです。

これらをタムロンの工場で行なっているのか、
自社工場で行なっているのかはわかりませんが(^_^;)

で、この土日に久々に使ってみて、やっぱりイイ！(^_^)

締まるところはカリッと、
ボケるところはフワッと、
大変美味しゅうございます(^_^)

書込番号：11087228

[ケロロ軍曹▲]

自分も後ピンだったのでボディと一緒に50mmF1.4をピント調整に出したら後玉ブロック交換で返ってきました。
工場から電話があり、ボディ側も若干後ピンとの事。
他のレンズは良いからボディに合わせてレンズ側を調整して下さいと依頼しました。
それでもＦ１．４と言う浅い深度は気持ち後ピン。
色々調べたらＡＦ原理の特製で
光源の色温度が高いと後ピン(蛍光灯など)
低いと(電球など)前ピンになると言う事で
検証したら その傾向は感じられました。

書込番号：11143024

[0カーク提督0]

＞OEMかどうかという問いには「ソニー製」としか教えてくれませんでしたが、
＞A09との画質に差があるのは何故かと聞くと、
＞α用にセッティングを変えあるとのこと。
＞そのため最短撮影距離が長くなってしまったと。
＞コーティングも絞り羽も違うそうです。
・・・・
・・・
このやり取り面白いですね。
なんか刑事の取調べ時の誘導尋問みたい。
このあと「じゃあ、やっぱりＯＥＭなんだな！」って詰めてみたくなる。

書込番号：11763513

欲しくなる外観・・・

[0カーク提督0]

こんにちは。

発売されて何日か経ったと思いますが・・・、本日ヨドバシカメラ新宿店で実物を触ってきました。
α９００に取り付けてありました。
衝撃！でもないですが、すばらしい！アピアランスですね。
原版のタムロンＡ０９とは全く違った外観です。
以前、価格面でずいぶんと批判しましたが欲しくなりました。

ＳＡＭ仕様でモータ内蔵のため、Ａ０９に比べかなり同径が太い印象です。
縦横比でいうと２４−７０ＺＡを思わせる比率です。風格があり堂々としている。
表面材質はパカパカの強化プラですが、キットレンズ同様独特のザラザラ仕上げで適度な高級感があります。
ズームミングは特にこれといって癖はなく滑らか。
ＭＦ時のピンリングにやや癖を感じ、モータを空回ししているようなジーコジーコ感がありました。
スカスカより良いと思いますし、焦点で行過ぎることもなく快適に合焦できました。
絞りは、開放のｆ２．８から４まで完全な丸であり、これを生かした良い作品が作れそうです。

総じて、タムロンＡ０９のＯＥＭと揶揄されますが、レンズ構成だけが同じで、他は全くの新造品って感じですね。
コニカミノルタ時のような手抜きのＯＥＭとはまた別物です。
とはいっても光学特性は同等なのかもしれませんが、やはり所有欲は大きく見たされる１本です。
そういう意味で価値があります。

ネットで調べる限り、そっけない写真と魅力のない価格ですが、検討中の方は是非現物をご覧になられることをお薦めします。
先々α８５０などが出た際に、数万円差（下がりすぎか・・？笑）で登場でもしたら、
確固たる存在になるレンズだと思います。

書込番号：10512214

[スカイカフェ]

いまおぎくぼカメラで54,800円なんですよねぇ。。

作例が見たい。。

書込番号：10512285

[0カーク提督0]

連投で失礼します！・・・って、おぎさく価格を書こうとしていたところですよ・・・笑
ありがとうございます！
この価格なら単品買いでも十分うまみがありますね！

書込番号：10512357

[Frank.Flanker]

>原版のタムロンＡ０９とは全く違った外観です。

タムロンよりも全然良いですね

というか
タムロンの外観は私的にはダサすぎです（笑）

書込番号：10512788

[0カーク提督0]

タムロンのはＤＴ５５−２００の原版も含め、正味な外装という感じですね。
小ささの点では嬉しいのですが・・・。笑

書込番号：10513488

[新宿のこうちゃん]

SAM採用によりDMFが使えないのは、AF/MFボタンにより、親指オートフォーカスをよく使う私には、大きな問題です。

フルサイズ対応のレンズはAF/MFボタンがあるα900やα850が前提のはずですし、SAMをつけるくらいなら、モーターなしにしてもらいたいです。
速くもない、静かでもない、DMFが使えないなど、SAMには何もメリットが感じられません。
モーター内蔵のほうが値段が安くなるとの話も聞いたことありますが、タムロンのA09より相当高い値段です。
値段差を考えるとフルタイムマニュアル操作可能な、SSMを付けるべきと思います。

これからソニーは、SSM以外は全てSAMにするつもりなら、α700やα900のユーザーはSSMレンズ以外は、タムロンやシグマ又は中古のミノルタしか買わない人も多くなるのでは。

書込番号：10514396

[0カーク提督0]

ご返信頂きありがとうございます。

ＤＭＦを多用される方は皆さん不評ですね。
また速くもない、静かでもない・・・には納得です。
α９００に付いていたこのレンズも、フォーカスリングの可動範囲は極めて狭いのに、その割には遅く感じましたね。

追加情報、レンズコーティングですが、前後球ともタムロン製と同じようです。
緑紫っぽい色合いでした。見た目でのことですのでご参考に・・・。

書込番号：10523590

[夜の世界の住人]

以前にTAMRON A09を所持していたんですが、もう一度買っちゃおうかなぁと思っていたんですが…こちらのレンズも一度見てみたいですね。

それにしても定価がほぼ10万円なのに、いきなり5万円台とは（私はこれ位が適正価格かな？とも思いますけど）。
売る方としても思うところがあるのかもしれませんね。

書込番号：10524139

[軟亭骨太]

>コニカミノルタ時のような手抜きのＯＥＭとはまた別物です。

これって どのあたりが「手抜き」なんでしょうか？

最短撮影距離は コニカミノルタEOEM版が33cm、今回のソニー製品は38cmで
近接撮影能力に関してはむしろ後退しているのですが。。。

書込番号：10529690

[新宿のこうちゃん]

新宿のヨドバシカメラで、私も確認してきました。
たしかに見た目は、タムロンよりも太くなり、高級感はありました。
マニュアルへの切り替えは、レンズのスイッチでやるしかないようでし、オンとオフしかなく、AF-S、AF-A、AF-Cなどのフォーカスモードの切り替えもありませんでした。この辺はボディのモードで変わるかよく分かりませんが。
写りはA09との違いは、両方で撮り比べないと分かりませんが、ＤＭＦが使えないし、オートフォーカスでフォーカスのリングが回るのは変わらないし、マニュアルの回転方向もA09と同じ（純正と逆方向）で、これで定価が４万円高くなるのは、どうかなと思います。

書込番号：10530085

[黒脛巾]

おはようございます・・・。

いま、荻窪のさくらやをみたら、49800円でしたね・・・。安っ！？

書込番号：10534558

[0カーク提督0]

ご返信遅くなりすみませんでした。
見るだけは見ておりました。

おぎさくさんの４９８は安いですね。
こんなに早く値段がこなれるとは・・・・。

フォーカス関連についてはＳＡＭ化の中で問題が残りますね。
私個人としては、静止物をほぼ無限遠でした撮らないので不都合を感じませんが・・大問題ですよね。
ちょうど私の感じているα３兄弟のＡＥロック廃止に似てますね・・・あれは痛い！

手抜きＯＥＭに関しては怒られてしまいました！失笑
笑っている場合ではなく確かに、最短撮影距離は、コニミノ＝タム＝０．３３ｍ、ＳＯＮＹ＝０．３８でスペックダウン。
私は主に概観やＳＡＭを取り込んでのソニー化（まるで別レンズのような・・・）という点を重視したコメントでした。
上記のようにほぼ景色オンリーのユーザですので偏ったコメントだったかもしれません。
この点は大きく訂正コメントしておきます。

書込番号：10545364

[BikefanaticINGO]

＞α３兄弟のＡＥロック廃止
ボディスレで書きましたが、ファームウェアアップデートで復活したようです。

書込番号：10545388

[0カーク提督0]

それは見ていませんでした！

さすがというか・・・出たんでしょうねリクエストが。

ありがとうございます。

書込番号：10545449

[tekutekut]

AFのままマニュアルフォーカスが出来るのにDMFが出来ないとか書いてる人がいるのが理解できない。。。

書込番号：10616194

[うめちょん]

SAMレンズをAFのままでMFするとモータを無理に回してることになりませんか？

書込番号：10618306

[厦門人]

うめちょんさん　

こんにちは

手元のSAL2875のマニュアルにはMFは必ずレンズ側のフォーカスモードをMFにして使ってくれと記載してあります。
切り替えずに、フォーカスリングを無理に操作すると故障の原因になるとも記載あります。

もっとも、ここまでは建前。
SAM搭載レンズはソニー銀座の説明員の方の話では、そのままリング回しても壊れないと言う話です。
α５５０のMFチェックLV関連でSAL30M28とかの使い方で聞いてますけどね
今はどういう見解になってるのか？？？

ただα５５０とかでMFチェックLV時に背面のAF駆動ボタン（もしくはローカルエリアAFではカーソルキーでも場合によってAF駆動が動く）で半押しなしのAF=S動作はいりますがそういうときに、手に反動が来るというか
「壊れるかも」と感じさせる動きになりますので、やはりMFに切り替えて使った方が無難かという感じもします。

書込番号：10632181

[うめちょん]

厦門人さん

こんばんは。
そうですね、統一した見解を出してほしいですよね。
自分はSAMレンズは所持しておりませんで、店頭で触っただけですが
そのままMFしようとしてトルクがあったので壊しちゃいけないと思い
それ以上回しませんでした。

G005はモータ内蔵でもフルタイムマニュアルが可能だそうですが、
SAMレンズにもその機能が搭載されるといいですね。

書込番号：10636708