28-75mm F2.8 SAM SAL2875 のクチコミ掲示板

Canon使いの質問です。

[dragongate]

α99を検討している者です。

SONYレンズはZeissがCanonで言う L レンズで、その他のフルサイズ、例えば本レンズなどは通常の純正レンズという概念で捉えて宜しいのでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：15198955

[写歴40年]

dragongateさん　こんばんは。

私はキヤノンもソニーも持っていませんが私の感覚では、GレンズがLレンズでツアイスは別格だと思います。

28-75�oはお考えの通りで良いと思います。

書込番号：15199284

[okioma]

どうですかね。
通常と言えば通常。
F2.8の安いレンズと思えば思えるし…

ソニーの場合、松竹梅と言うようなランクが分かれている
フルサイズのラインナップが構築されていませんからね。

以前24-105 F3.5-4.5と言うレンズがありました。。
これが通常かな。
24-105 F4と言うのが商品化されれば
これが通常かなと勝手に思っています


あと、標準ズームにはありませんがGレンズと言うのもありますからね。

書込番号：15199345

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/ef/l-lens-j/index.html

当らずと言えども遠からずかも？

書込番号：15199359

[クマウラ-サード]

概ねスレ主様の考え通り、

ただ、Zeissを上級Ｌに相当させ、
Ｇを普及Ｌに相当させようとしているように思いますが、
ミノルタ時代のαとの混在からＧにも上下が存在しますし、
何故か普及Ｌ相当のZeissも存在します。

が、そんなことは気にせず気に入ったレンズを使えば良いと考えます。
現時点のα-Ａマウントは完成されたラインアップを持たないし、
将来的にもＥマウントに喰われ先細りするだけで、完成はしないでしょうから。

書込番号：15199497

[dragongate]

写歴40年さん
okiomaさん
じじかめさん
クマウラ-サードさん

返信戴きありがとうございます。

皆様のご意見総括するとフルフレームレンズはCanonで言う並レンズというところでしょうか？
24-70mmが標準の代用となるとカバー域が足りず価格的にも割高感があるし、28-70は更にカバー域が狭く価格は安いがワイド不足。

ちょっとレンズの種類不足が否めないと言ったところでしょうか。

＞そんなことは気にせず気に入ったレンズを使えば良いと考えます。

カメラもレンズも触ったことのないもので、まずレベルを知らねば選択ができません。
その意味での情報収集です。

ところで中古市場にミノルタのαレンズの出品があり、その一部の情報にαのデジタルカメラにも使用可能と書いてありますがどなたか後至要ななられた方がいらっしゃればご意見を拝聴させてください。
この辺りを一度TestすればSONYのレンズレベルの概要が分かるかも。

書込番号：15199661

[杜甫甫]

９９にはやはり２４−７０でしょう。よりにも強く非常に扱いやすいです。

何もつかないこのレンズはエコノミークラス。
Ｇレンズはビジネスクラス。
Ｔ＊はファーストクラス。

書込番号：15199853

[お〜くてぃ]

Ｇレンズはボケを追求したレンズ、ツアイスは、シャープに撮れるレンズ。
もちろん、Ｇレンズもシャープだしツアイスもボケは綺麗。
どちらがいいではなく、どちらも目指す方向性が違ういいレンズだと思います。
ＳＴＦも高級レンズ代名詞です。

このレンズはタムロンのＯＥＭなので、タムロン色なレンズ。
純正の中にタムロン色なレンズも多くあるので、ひとつでソニーレンズを
語るのは、無理がある気がします。

書込番号：15200380

[クマウラ-サード]

ソニーのα−Ａマウントはミノルタアルファの系譜、というか同じものです。
だから昔のミノルタ（コニカミノルタ）のαレンズが使えます。

なかでも先ずのお薦めは50ミリ＆100ミリマクロNEW。
正直言ってソニー現行レンズよりも良いです。

他にもお薦め可能なレンズはいろいろありますが
安い中古を買い漁って、自分の好みを探すのも大いにアリです。
というか、実際に使ってみないと好みに合う合わないなんて判りません。

光学性能だけなら大きい、重い、高いの三重苦レンズを選べば良いのですが
肝心なのは描写が好みに合うかどうかです。

書込番号：15200392

[その先へ]

Gレンズは旧ミノルタからの系譜で、ツアイスは元々ソニーや京セラコンタックスがブランドとして
許可を得て作っていたブランドでしょ？　ツアイス基準の原料、コーティング規格を満たしたもの
であり、キヤノンのLやソニーのGと別路線という事です。

キヤノンの場合、L以外は、リングタイプUSMを採用してフルタイムマニュアル可能なのが常用シリーズ、
マイクロUSM搭載などが普及クラスレンズ。この規格の外になるんのが、動画に最適化をうたっている
STMレンズと言うところでしょう。

書込番号：15200416

[dragongate]

杜甫甫さん

＞９９にはやはり２４−７０でしょう。よりにも強く非常に扱いやすいです。

私もそう思ってはいますが速く24-90、24-105位の望遠側が欲しいですね。


＞お〜くてぃさん

詳細なご説明大変勉強になりました。

＞ＳＴＦも高級レンズ代名詞です。
＞このレンズはタムロンのＯＥＭなので、タムロン色なレンズ。

初耳です。


クマウラ-サードさん

＞ソニーのα−Ａマウントはミノルタアルファの系譜、というか同じものです。
＞だから昔のミノルタ（コニカミノルタ）のαレンズが使えます。

＞なかでも先ずのお薦めは50ミリ＆100ミリマクロNEW。
＞正直言ってソニー現行レンズよりも良いです。

大変参考になりました。
＞50ミリ＆100ミリマクロNEW　
とても関心がありますが、このレンズ探すのに頭に記号はありますか？
コニカミノルタα50mmミリマクロNEWで宜しいですか？


その先へさん

SONY初心者にはとても参考になります。
皆様ありがとうございました。

書込番号：15202165

[dragongate]

訂正：SONY初心者にはとても参考になります。

正解：SONY未体験者にはとても参考になります。


重ねて質問ですがα99はDTレンズも装着可能のようですが、逆にα57や77にフルサイズレンズの装着は当然可能ですよね。

書込番号：15203584

[お〜くてぃ]

α57/77にフルサイズのレンズ装着可能です。
その時は中央部のおいしい部分を使うことになりますが、フルサイズのレンズはAPS-C専用より大きく重いです。
ご存じだと思いますが、α99の利点はフルサイズ/APS-Cどちらのレンズでもファインダー全体に表示される。
(APS-Cレンズ装着時にクロップされて、画面が小さくなるわけではない。)

書込番号：15203670

[dragongate]

お〜くてぃさん

こんばんわ。

＞(APS-Cレンズ装着時にクロップされて、画面が小さくなるわけではない。)

ファインダー内の画は小さくならないが、記録される画はAPS-Cサイズになるわけですよね？

書込番号：15203869

[クマウラ-サード]

ミノルタ AF-50(100)マクロNEWでお探し下さい。
10年以上も昔のものしかないので、状態の良いものは少ないと思います。
あれば即買いが宜しいでしょう。

まぁ、現行ソニー版マクロも質感の低下と硝材変更(鉛フリー化)してるだけで
ストロボ同調の精度アップという機能アップもあり、決して悪いレンズではありません。

ただ…両方を知ってしまえば、お薦めはNEWになるというだけのことです。

＞24-90、24-105

24-85や24-105の中古が安く入手できます。
お薦めは前者、とはいえ解像度や周辺画質は価格相応と割り切る必要があります。
抜群のコスパとコンパクトさのみがお薦め理由。
画質は最低Lといわれるキヤノンの24-105F4Lにもまるで及ばず、
希望価格差程度の差はしっかりあります。

EF24-105F4Lに相当する便利でそこそこ高画質なレンズは
αのフルサイズ用レンズにはないと思います。

書込番号：15204089

[dragongate]

クマウラ-サードさん

詳細な説明ありがとうございます。

とても参考になります。

書込番号：15205688

[お〜くてぃ]

α99にAPS-Cレンズ装着時はセンサ中央部の1000万画素になります。
ふと思ったけどAPS-Cレンズ装着時のRAWはどうなるんでしょうね。

書込番号：15206202

[キャロリ]

こっちにもお邪魔しました。スレ主様の悩んでいる気持ちはわかるような気がします。
若干、キャノンに比べてソニーは三流メーカーなのに値段が高いと話しているように感じさせるのが反感を感じさせているのでしょう。
　ところでキャノンの序列と比べて理解しようとしていますが、このレンズの焦点距離と明るさで並レンズはキャノンには存在しないですよね。2.8通しでこの値段の並レンズないですよね。
このレンズはタムロンが作っているかもしれませんが基準ははるかに厳しいものです。タムロンの当たりレンズだけの集団と思っても言い過ぎではありません。カメラへの細かなマッチングもソニーです。
　キャノンは純正じゃないとＩＳの効きが不安だったり無かったり、補正が効かなかったり、圧倒的に純正を買わせるようなシステムが出来上がっています。私はニコンレンズは純正にこだわりますが、ソニーならどのレンズでも手振れ防止は効くし色々なレンズで楽しんでいます。失敗したくない気持ちはわかりますが、もっと気軽に考えても良いのではないですか？
　個人的な嗜好ですが、最近の非球面を使ったレンズのボケ味は好きになれないです。収差は残っていても等倍チェックが趣味ではないので雰囲気の良い描写が好きです。解像力で評判の良いレンズが好きなレンズではないのです。もっと気軽に楽しみませんか？

書込番号：15220797

[dragongate]

キャロリさん

お気遣いありがとうございます。
また当方の知りたいところをかみ砕いてご案内戴き感謝しています。

私はSONYを三流とは思っていません。
ですが勢力図でら見ればニコンやキャノンに次ぐ第三勢力だと表現するのはごく自然では。
殿様商売と書けばきついけどニューモアを交えて横綱と書くことで、それほど高い位置とは思えない柔らかさがあると思っての書き込みですがこちらの思う意とは別でした。

元々日本語は表面的な言葉だけでなく、文脈や語意に本当の意味があり、そこがアルファベットと違う日本語の意味深さでありおもしろさだと私は理解しています。

先に大人げなく反論しましたが今回は控えています。が、
暮れの旅行に準備するために一眼カメラやデジカメ、レンズそれぞれに同時に書き込むことは違反行為なのでしょうか？
同時に質問した方が解決が速いと思っての行為ですが、この口コミのルールに違反するものならYAHOOで削除すると思うのですが・・・・
また口コミに参加する者すべてが人それぞれで、知識も様々ではないでしょうか？

そこに本件と関係ないURLや実名を上げて中国人の暴徒や昨今の子供たちのいじめ的な行為は違反とならないのでしょうか？
プライバシーの侵害、名誉毀損を繰り替えす輩たちは暴徒ではないんでしょうか？

2004年日本で余命宣告を受けて死の旅に出た私は、自分が生きて凱旋した喜びと感激を同胞に伝えようとH.Pを立ち上げました。

その結果全国から問い合わせがあり一時期の土日は日本中から我が家を訪ねていらっしゃる癌に苦しむ家族の接客に追われましたが東北大病院と千葉大病院で余命宣告された方を中国までご案内し入院手続きや通訳の手配までさせていただき社会復帰もされている実績もあります。

それは私が日本人で初めての患者でしたので私の主治医も帰国したとき足下から眺めたり、大阪のある医師は私のH.Pをご覧になって病院を一年休業しその治療法を学ぶために留学され帰国後見知らぬ私にその旨メールしてきました。

今はそのH.PもH.P.Bから忍者に変えた時、当方の知識不足で削除に至り存在しないと思っていた
ましたし薬業専門業者が同薬を販売しています。
またその薬や開発者の王振国教授の事は王振国で検索すれば溢れるほど出るし、癌業界では世界的権威です。

薬事法24条は本人が飲用する薬の2ヶ月分は個人輸入を認めています。それで代行をし、要望される方は中国の病院まで同行案内しました。
この田舎から病院に到着するまでの必要時間は13時間です。

また当時中国への振り込み手数料は1口5.000も掛かったので、すべてボランティアではなく必要経費をいただき個人輸入の手助け（代行）をし、当事者たちは涙ぐんで感謝されましたがそれを金儲けとか非難中傷する輩に返信しても火に油をそそると思い耐えています。

長くなりましたこと、関係ない事を羅列しましたことお許し下さい。

書込番号：15221076

[キャロリ]

なるほど、ご苦労なさったのですね。
価格コムは超初心者から仕事で写真を撮っているひとまで幅広いですが、ほとんどは初心者と思って良いと思います。ミラーショックの存在すら否定する人が自分は8分の1秒まで手持ちで写真が撮れると自慢しています。特にネガティブ情報は真に受けない方が良いです。
　私の印象ですが一部のマナーの悪いキャノンユーザーがソニーの板に行って「キャノン以外はカメラじゃない」「ソニーは欠陥品」ぐらいの悪口を言う輩が多いのです。スレ主様がソニーの連射が使えないとかファインダーやその他機能も使えないと、使いもしないで想像で荒らし回っているひとの意見を真に受けたのがその一例です。たとえば連射は数秒で終わるとかね。ゆっくりの連射ならストレスなく長時間連射出来るし低速モードでも他社中級機より早いのです。スレ主様がそのような輩と思われたのは残念なことなのです。気にしないでください。
　αを既存の一眼レフの延長線で考えたら理解できないと思います。
スレ主さんのような写真を撮るのであればα５７あたりを使って素晴らしい背面液晶撮りを体験してください。ネックストラップでブレを止めるやりかたも液晶撮りならではで効果を感じますよ。ウエストレベルでの撮影も私の場合は三点支持よりぶれないし、何より人物の自然な表情が撮れます。
　レンズは良い悪いではなく味付けですよね。評判のよいシャープなレンズの玉ボケの回りがクッキリしていたり、ひどい場合はタマネギボケさえ出ています。私はそんなレンズは夜景の四隅のマンションの窓枠が等倍でクッキリしていても嫌いなんです。そんなレンズのボケの評価が大ボケを作例に素晴らしいなどと書いてあると汗がでます。言いたいのはどんなレンズもどの会社も作れるが、味付けをどうするかであって技術の優劣ではないのです。
　このレンズは持っていませんが、投稿サイトの写真を見る限りボケ味に留意したレンズだと思います。

書込番号：15221443

[キャロリ]

キャノンのレンズが一番だと思っているスレ主様に、動画なら、キャノンのミラーレスの選択はないですか？。動画ならAPS-Cでもむしろ望遠が使いやすいのでいかがでしょうか？スレ主様がソニーを選択する理由はないのではないかと思いますよ。
あえて言いますが、大昔に実際あった話です。
「ニコンは所詮カメラでは三流品のくせに、ライカに競おうなんて身の程知らず。
ファインダーだってライカ並みのものは作れないから、見えは最低、途中に見えなくなるようなもので威張っている。ミラーショックなどという致命的な欠陥のあるファインダーで使い物にならない。」そう、一眼レフとレンジファインダーカメラのどちらが優れているかと大論争のあった時代です。

書込番号：15223815

[α7大好き]

タムロンの28-75mm F2.8好きですよ。
OEMだから同じだろうけど。
α99には役不足かも？

タムロンの28-75mm F2.8は5Dで使ってます。
安くて良く写ります。24-105F4より好きです。

書込番号：15224052

[dragongate]

キャロリさん

＞キャノンのレンズが一番だと思っているスレ主様に、動画なら、キャノンのミラーレスの選択はないですか？。

私はCanonのレンズが一番とは思っていませんし書いた記憶もありませんよ。
30pですが5D2や60Dでも画質的には不満はありませんでした。

が、例年恒例の年末年始に掛けての海外旅行のため昨今60pが出現し更にプラズマTVなども近年60pに対応してきてるし検索中、ひょんなことからたまたま覗いたこともないSONYのサイトに偶然飛び込みました。（多分何かのタブを）

そこで55-77のシリーズを知り情報収集中に更に近々99の発売があることを知ったというのが簡単なプロセスです。

そのとき初めてSONYも常時AFが効く事を知り、それまではPanaの専売特許とすら思っていました。
そこでその機構のクオリティーを知りたく先に記したとおりカテゴリー別に一斉に質問しました。

そこでもCanonと悪意を持った質問や対比をした記憶はありません。
ただ振り返ればはっきりもの申し批判に誤解されたのかなと思う節がないとは言えませんが・・・

例えばマニュアル設定で動画撮影するときAFが効かないならカタログの記載と違うとか。
きついかもしれないけどカタログ通り購入したら（内容は先に記したので）私の望むものではないと言った内容です。

それは事実canonと変わらないからです。
カタログ記事の動画撮影時も常にフォーカスが追い、と言う文言に光明を見ていたからです。

顔を見合わせないで全く相手の性格や人間性を知らず文書だけでのやりとりはこういう時に難しいですよね。
友人同士で語り合ってるときでさえちょっとした単語の一言で頭にくることもありますし。

＞ソニーを選択する理由はないのではないかと思いますよ。

そうですね。77の時不備だった「マニュアル設定で動画撮影するときAFが効かない」が99でも同じとSONYが回答したので、正直今現在予約はしない方向です。

ただ動画以外のAFとSONY独自のミラー方式を体験しておきたいと思い57-77を取り敢えず購入し99購入時の参考にしたいと機種選定とレンズ選定をしているところです。
勿論有機LEファインダやモニター電子ズームなどCanonに無い機能に未練は有りますよ。

＞「ニコンは所詮カメラでは三流品のくせに、ライカに競おうなんて身の程知らず。

初耳です。写真は中国に入院中言葉も通じず食べ物も合わないときの慰みものとして始め年間1000カットも撮ればいい方です（半分は機材やレンズを買っては室内からの動作Testを兼ねた撮影）

ほとんど旅行でのスナップですが、写真には写真の一コマで表現する楽しさというかおもしろさ、動画には写真にない臨場感や音が含まれます。
そんなことで一台で賄える趣味の機材を常に探しています。
ただ逆に言うと動画で食ってきたのでマニュアルの部分はどうしても欲しいのですが、これはSONYだけでなく他メーカーにもありません。（Panaは対象外で調べていませんが）

是非FWアップデートでSONYに期待するところです。

書込番号：15224986

[キャロリ]

　ニコンの話は私が初めて一眼レフを買った１９６０年代の話です。この話自体は見識の高い方なのでそのような論争があったのは常識だと思っていました。仮に当時はその意見が正しくてもこのようなことを言うのは見識を疑いますよね。価格コムの板は、初心者が多いので突っ込んだ意見はなかなか得られないと思いますが、その中でも映像を本気で撮っているorangeさんは一番参考になる意見を話していると思います。内容にスレ主さん怒っておられましたが、αで映像を撮っている人の意見として参考になると思います。

　「私はCanonのレンズが一番とは思っていませんし書いた記憶もありませんよ。」と仰っていますが、私がそのように感じるのは例えば以下の発言からです。

ツァイス24-70は寄りが足らないのに市場価格が17万弱、Lにもこれくらいの価格のレンズは数有りますが、取り敢えずセットレンズとして24-105を着けています。
そういう意味で確かにソニーの24-70は高いですが評価は4.5前後。
[24-70ZAがハイエンドズームだからじゃないですか？]
　回答者の皆さんもそう言っていますが中古市場に一台も出ないのは売れてないからでは？キャノンなどあらゆるレンズが行き交っていますよ。
２４−１０５より、24-70が大幅に劣ると書いているように感じました。確かに直接キャノンが一番とは言ってはいませんが、キャノンへの思い入れは強く感じました。
　私はスレ主様のプロの経歴から、言っていることが冗談だったりソニーへの苦言だったりと受け入れられますが、それでもキャノンとソニーの差別感を感じましたよ。その考えは正直なだけだと思っていますので、意志を尋ねる書き込みはしましたが批判はしていないつもりです。
　

書込番号：15225515

[キャロリ]

　私があえて65でも77でもなくα5７を勧めるのは、この中で一番新しく65，77の批判の多かった部分を改善した努力があると思うからです。
私は初めてαを使った時、新しい「哲学」のようなものを感じました。既存の価値の延長線ではなく新しい価値を模索しているように感じるから、とりあえず使って欲しいと思っています。その上でフルサイズは欲しければ、α99の値段が落ちついてからで十分です。その差額は今のα57の値段以上と思っています。
　スレ主様のほうが私などより遙かに見識があるので釈迦に説法ですが、DX以上のレンズ交換式カメラでファインダーを覗きながら動画を撮ろうとするとαしか選択肢がないです。５D�Uのようにファインダーを覗かなくても良いならばレンズ資産を生かせるキャノンのミラーレスでよいと感じた次第です。
　私はスレ主様はご自分でソニー機を使ってから判断されるのが賢明で、ほかの人に意見を尋ねるレベルの方ではないと思います。
それにしても「何で乗り換えると大げさに考えるかな？」と思います。ビデオカメラ買うときに既存の一眼レフシステム全部を売り払うと考えないです。
静止画と考えても、OVFとEVFでは得意分野が違うので併用が当然と思います。EVF向きの被写体に適したレンズを買えば良いので、４００F4なぞ手放す必要ないと思います。

書込番号：15225520

[dragongate]

キャロリさん

ご丁重にありがとうございます。

＞ツァイス24-70は寄りが足らないのに市場価格が17万弱、Lにもこれくらいの価格のレンズは数有りますが、取り敢えずセットレンズとして24-105を着けています。

確かに読み返すと反感を買われても致し方ないような表現かもしれませんね。
残りの人生注意します。

この高い標準ズームレンズしかラインナップされてなく新規には買いにくいと言う気持ちから。
それに比べCanonは一応セットレンズとして同梱価格7〜8万勘定程度で出し、更に上のレンズを狙う人にはカメラ単体でも出し広くチョイスできるてるのに。と言う不満が言わせ、それがそのままタイトルとなりました。

SONY使いの人にはこの場をお借りしてお詫びしますね。

さてご案内の57-77ですが、根が良い物好きで77に的を絞っていました。
理由はファインダーと有機液晶に触れたかったこととCanonではできないファインダーを覗いての動画撮影に撮影です。

正直液晶を覗きながらの両手を伸ばしての撮影スタイルならCanonも手ぶれは付いてるわけで両者さほど違わない気がします。（写真撮影での違いは構造上と言うことは理解しています）
動画の場合、目をファインダーに押しつけることで3点指示がなされカメラ自体の振動が抑制され更に手ぶれ効果との相乗効果で安定するのではと思っています。

しかしご案内を読み返して見るとここが終点でなく、一旦SONYの60pとトランスルーセントミラーの効能を体験し、これを踏み台に99のFWのアップグレードがなされたら即購入できるよう新型と言うことと安いと言うことでリスクを抑えておくのも良いかなという気持ちも芽生えてきました。

＞それにしても「何で乗り換えると大げさに考えるかな？」

これは年も取ったし、年間1000カットくらい、それも旅行でのスナップ程度しか取らなくなった私には最終的に99を持つことで5D2と60dの2台分の役ををこなせるとの判断です。
これは5D3でも60Dでも適わぬ事で動画の進んでいる99でなければ一台体制はできません。

特に気づいたことは456なんか持たずとも99はDTレンズも装着できると言うことで、55-300辺りで630mmとなり旅行でのスナップには軽装となり充分かなとも思います。

今では鳥撮りをするほどの根性もなく、娘も高校生となり被写体がほとんど無くなりました。
どちらかというとこれまでもコレクション的な部分も多々ありました。

大変参考になりました。

書込番号：15225823

[キャロリ]

[正直液晶を覗きながらの両手を伸ばしての撮影スタイルならCanonも手ぶれは付いてるわけで両者さほど違わない気がします]
使って見ないと理解出来ないと思いますが、そこが全然違うんですよ。使って決定的な違いを体験するのを楽しみにしてください。ちなみに私はネックストラップでブレを止めての背面液晶撮りが中心になりました。もっともペットしか撮っていないのでそうならざるを得ないというのがあります。作品ではなく、愛犬日記は、ガンレフにアップしています。ガンレフのマイページのアドレスはプロフィールに上げてありますから良かったら見てください。

書込番号：15230751

apc-sで使用した場合

[c.suzuki]

aps-cでの使用を考えております。
28mm〜75mmにおいて解像感、歪曲の面で1680ZAと比較した場合、このレンズはどのような感じでしょうか？
海外レビューサイトなどでもフルサイズでの使用例がほとんどなため、実際にお使いの皆様からお話を伺えたらと思います！

書込番号：14400810

[やんまじゃ]

オリジナルのタムロン28-75mmのNikon/Canonマウントを覗かれてはどうですか？
aps-cサイズでの作例も多数掲載されてましたよ。

書込番号：14458825

タムロンか？ソニーか？

[裕次郎1]

デザインの好き嫌い！価格の差！写りの差！・・・などなど

とりあえず、どちらのレンズもある内に比較してみました。

2Lでプリントしての比較だと、開放 F2.8ならあきらかにソニーの方がシャープです。
もう１枚はPモードで写しましたが、差があるような、無いような・・・？

書込番号：12577904

[裕次郎1]

ソニー28-75	タムロン28-75

どちらがかっこいい！

書込番号：12581142

[裕次郎1]

シグマ50mm	ソニー28-75mm	タムロン28-75mm

単焦レンズVSズームレンズ！（シグマ50mmVSソニー、タムロン28-75mm連合）
各レンズとも50mm F2.8にて写しました。

このところ国内（家族、忘年会、発表会など）はシグマの50mm F1.4、海外旅行は軽さで、ソニー24-105mmと決めていましたが、α900との相性の良さとちょうど良い重さで、当分の間はソニー28-75mm１本になりそうです。
多少の望遠側の不足は35mmフルサイズのα900ならトリミングで十分なので・・・

書込番号：12582940

[Sakura saku]

裕次郎1さん
有用な情報ありがとうございます。
とりあえず、ソニーの箱が写っているのがソニーで、タムロンの箱が写っているのがタムロンの物ですよね？

なんだか色味も違うような気がします。

書込番号：12587577

[裕次郎1]

Sakura sakuさんへ

そうです。
自分でもどっちがどっちか分からなくなるので箱とレンズが同じようになるようにしました。
写真では分かりにくいのですが、α900+ソニー28-75はずっしりと高級感（タムロンより一回り太く、ズームし易いラバーの造りや指の感触など）があり、本当にかっこいい！です。

書込番号：12588022

[裕次郎1]

ソニー16-80ZA	ソニー28-75 F2.8

カールツァイスＶＳソニー28-75 F2.8

α55で試してみました。

甲乙つけ難いほどの写りです。互角の勝負です！

書込番号：12597200

[裕次郎1]

ソニー28-75 F2.8	ソニー70-300Ｇ	ソニー70-300Ｇ	ソニー70-300G

ＧレンズＶＳソニー28-75 F2.8

節分祭りに行って来ました。
ソニー28-75の完敗です。
ソニー70-300Gは素晴らしいレンズなのを改めて認識しました。

書込番号：12601296

[裕次郎1]

ソニー28-75	ソニー28-75 F2.8

タムロン28-75はオークションに出しましたので今回の書き込みが最後になります。

α900+ソニー28-75のかっこ良さにおもわずモデルさんも振り返って笑顔でポーズしてくれました。

書込番号：12607439

[裕次郎1]

ソニー28-75	ソニー28-75	ソニー28-75	タムロン28-75

接写で遊んで見ました。

書込番号：12616117

[裕次郎1]

			世界遺産『タージマハル』

2/25-3/2までインド世界遺産の旅６日間に行って来ました。
トランセンドの32GのCFで1825枚写して来ました。（フォーマット後の32Gはα900だとエクストラファインで1350枚前後の数字がでますが、実際に最後の最後まで写したら1825枚写したところで終わりでした）
これまで、α900+ソニー24-105、シグマ24-135、タムロン28-75の組み合わせで、海外旅行に行きましたが、写りは今回のα900+ソニー28-75が一番でした。（α700+16-80ZAよりワンランク上の写り）

書込番号：12735111

[裕次郎1]

チップだけで１日300ドルの収入！	飛行機を追いかける鳥たち！	鳥の群れ！	夜明けの月と金星！

個人的にですがＧレンズと同等と認定します。

インド世界遺産の旅６日間の続報です。

書込番号：12767581

[kitarura-hater]

裕次郎さん大変貴重な書き込み有難うございます、私実はいまThailandで仕事していまして、電車での移動が殆んどで、Zeiss24-70 日本においてきたこともあり、軽く気軽に使える標準レンズ探していたところでして、裕次郎さんここでのの比較が大変役に立ちましたので、有難うございました。

このSony28-75は始めからTamtonのOEMだと決め付けていてあまりよチェックしていなかったのと、海外でも国内でもReviewらしきものがこのﾚﾝｽﾞに限り出ておらず、なんか未知の存在的少し不気味なﾚﾝｽﾞでしたので、正直あまり期待していなかったのですが裕次郎さんの比較見て購入することに決めました。

価格もf2.8の純正の標準ﾚﾝｽとしては安く、Zoom lockも気に入り今度香港に行く仕事のときに現地で購入しようと思います。

Thailandでは短焦点しか今使用しておらず、A900使用のときはいつもｶﾒﾗ二台持ち出さないと何も出来ないような状態でしたので、このクラスの標準ﾚﾝｽﾞは非常に気になっていて。

大変な数のいろいろな角度の比較写真有難うございました、大変参考になりました。

SAL24-70が戻ってくるまではこのレンズ使用しようと思います。

正直言ってTamronのGold ringはNikonのようで嫌いなので、これかSigmaの24-70で迷っていましたが、純正だということもありこちら購入したいと思います。

書込番号：12810110

[裕次郎1]

kitarura-haterさんへ

インド旅行で1800枚ぐらい写しました。その内700枚ぐらい不要なものを消しましたが、全体的な印象はα700+16-80ZAでモロッコに行った時より綺麗に写ってる！が実感でした。
肌色も景色も発色が良く、AFも速く快適でした。
タムロンより高級感があるのでα900にピッタリです。重くないので旅行にも・・・

書込番号：12811916

[裕次郎1]

	閉じ込められた魔女！	インドには定員オーバーなし	世界遺産『タージマハル』

インドで買った油絵に閉じ込められた魔女の姉妹が・・・家に飾っていると、だんだんと牢の鉄柱が開いて行く、怪奇現象が！
牢から出してくれたら、３つの願いを叶えてくれるらしい！・・・出す方法が分かる人が居たら教えて下さい。

書込番号：12836595

[裕次郎1]

ソニー28-75	シグマ 28mm F1.8	ソニー24-105	ミノルタ 17-35

単焦点レンズ対ソニー28-75
すべてのレンズ同じ28mm、F8で比較してみました。

50インチのテレビ+キヤノンの最高画質プラチナグレード光沢プロの2Lで印刷して比較しました。

その結果、第１位ソニー28-75でした。残りのレンズは甲乙つけがたし！
画質のシャープさ！自然の色のり！細部の細かさ！暗部のノイズ！などなど・・・軽くて、α900にちょうど良い大きさで、海外旅行には最適です。

書込番号：12857926

タムロンとの明確な違い

[レバ刺]

タムロンとの大きな違いは画質ですね。
実際に両者を購入して比較する物好きな方は少ないと思いますが、
私はその少ない物好きの一人です（笑）

開放でのシャープさは一目瞭然です。

タムロンは甘いですよ。
シグマはもっと甘いですね。
ちなみに私は、シグマも購入した物好きです（笑）

シグマとタムロンは処分してしまったのですが、
比較用の作例を撮っておけばよかったと後悔(^-^;

但し、ご注意下さい。
ソニー製はテレ側で後ピンです。
ショップに置いてある在庫を何本か試しましたが、
その全てがテレ端で10〜15mm後ピンでした。
購入済みの方は、お手持ちのレンズでご確認下さい。

逆にワイド端では前ピン傾向な感じですが、
これは購入したレンズだけしか確認してませんので、
個体差の可能性があります。

でも、前ピン後ピンはどうにかなりますが、
レンズ性能の解像度はどうにもなりません。

ちなみに、バリゾナは購入してませんが（いくら物好きでも簡単に出来るか！　笑）
店頭で確認した限りでは、勝負になりません。
ありゃ別格です。

随分遠回りして結局純正にたどり着きました。
余計なお金を使ってしまいましたが、
まぁ、良い勉強代だと思うことにします。

以上が「レンズは価格を裏切らない」という糞セオリーを裏付けてしまった、
つまらないゴミレポートでした(^.^)

書込番号：11015278

[Frank.Flanker]

レンズ構成などは同一でタムロンのOEMだと思いますが、そんなに違いますか

書込番号：11015542

[レバ刺]

違いますねぇ。
私も同じだと思ってましたから、驚きです。
どこがどう違うのかわかりません。
勿論両方の構成図も見比べましたが、違いがわかりません。
ただ、写りは明らかに違いますょ(^_^;)

書込番号：11016064

[Eghami]

> レバ刺さん
まさにレポーターの神様ですね。恐れ入ります。

> ショップに置いてある在庫を何本か試しましたが、
> その全てがテレ端で10〜15mm後ピンでした。

ということは同じロットである可能性が高いわけですよね。
同じロットであればズレ量も同じ傾向だったりしませんかね。


以下、憶測でものを申します。
憶測というのはSonyが実際そのようなことをしているかどうかということです。
理論だけは事実です。

・検査結果で良好なものを選んでSonyブランドとして販売する
・写りは光学系だけでは決まらない。例えば鏡筒に内面反射が多ければそれだけでシャープネスは失われる。

書込番号：11017365

[レバ刺]

なるほどぉ〜。
確かにその可能性は否定出来ませんね。

私も憶測ですが、いくつか考えてみました。

まず最初に思いついたのがコーティングの違いです。
収差が改善されたコーティング処理が施されていれば、
写りも変わってくるかと。

次に、セッティングの違いです。
同じレンズ群を同じ順序で並べても、
ひとつ或は複数の玉をコンマ何ミリかずらせば写りに影響するはずだと。
タムロンの発売時では詰めがあまかったとか。

次に、レンズそのものが違う可能性。
レンズ群の中のどれかが新しい物に変えてあるとか。

次に、実はソニーの物はタムロンに比べて開放が暗い可能性(笑)
それセコイなぁ。

とまぁ私が思い付くのはそんなところですかねぇ(^_^;)
私の聞いた話では、レンズそのものはタムロン製だけど、
コーティング以降の行程はソニーが行っているというものです。

だとすれば厳密にはOEMではなく、部品と技術の調達だけになります。

ならば、全く同じ物を作るわけがないかと(^_^;)

書込番号：11017644

[ヤギ使いなαオーナー]

こんばんは。
はじめて投稿させていただきます。

また、私は週末に時間のあるときに
αを使用する程度のレベルである事を事前にお伝えしておきます。

１０日程前にこのレンズを購入しα９００で使用しておりました。
本体不良とご指摘のレンズ症状の為に一度サービスに点検修理を依頼し
レンズ、本体を本日修理に出しました。

スレ主さんのおっしゃられるように私も画質には大変満足しております。
・・・が、
やはりスレ主さんがおっしゃるように私のレンズでも、
テレ端でかなりの後ピン、ワイ端で若干の前ピンという個体でした。

当たり前の事なのですが、ＡＦで使用するよりも
ＭＦを使用すればレンズ本来の解像度に達し
非常に美しい描写をするレンズだと思っています。

デジ一の知識がまだ浅いので質問させていただきたいのですが、
α900でＡＦ微調整なるものがあると思いますが、
この機能の使用方法の基本として、
どのような設定で補正をかけるのが良いのか？など
アドバイスいただければありがたいのですが・・・

やはりテレ端側、ワイ端側、毎に微調しなければいけないのでしょうか？
または、ワイ端側でＡＦ補正をかけておき、テレ側はＭＦで微調する
というような使い方をすればよいのでしょうか？

もし板違いでしたらご指摘ください。
よろしくお願い致します。

書込番号：11019729

[レバ刺]

私はα550とα350を使っており、
正直α900のことはよくわかりませんのでお役に立てずすみません。m(__)m


ちなみに私の場合、このレンズに限らず、前ピン後ピンのレンズを手持ちで使う時は、
MFを使わずに、カメラを前後させてピントを合わせています。
例えばこのレンズをテレ端で使う場合、
AFをロックさせた状態でカメラをグッと顔に押し付けて気持ち顎を引くみたいな(^_^;)
ワイド端はその逆で、顔に押し付けた状態でピントを合わせて、
気持ちカメラを離すといった感じ。

でも、このレンズの購入目的はストリートポートレートなので、
街で声をかけて写真を撮らせてもらう場合、
許される時間は30秒から1分がいいところで、
その間に全身から顔アップまで数ショット決めなければならず、
シノゴノ考えながらネチコチやってる余裕はありません(^_^;)
また、撮った写真を相手に見せて公開使用の承諾を取れるかどうかは、
その写真の出来栄えが大きく左右しますので、
パッと見て「キレイ！」と言わせるにはもってこいのレンズなのですが、
後ピン前ピンは非常におしい欠点です(^_^;)

なので、私も調整に出そうと思ってます。

書込番号：11020525

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞タムロンとの大きな違い

値段がちがうんですが、それは、「検品のときの
落とす・落とさないの、しきい値の違い」じゃないですかね。
つまり
タムロンではギリギリOK!としているような品質のものは
ソニーでは検品で落としてると。
だから、それは製造コストに跳ね返っているから、値段もちがうと。
もちろん、市場に出回るものは、品質的によいものだけになるから、
手に取った消費者は、タムロン製より良いものに当たる可能性が高いと。

書込番号：11020556

[レバ刺]

確かに検品の許容範囲の違いの可能性は否定できませんが、
だとすれば、タムロンの物にもソニーと同じ写りをする「当たり」があるということですかねぇ(^_^;)

だとすれば、私は相当な粗悪品をつかまされていたことになりますし、
そういう方がたくさんいるということになります。
それはそれで問題のような(^_^;)


それとも「当たり」は全てソニーに回すのであれば、
ソニーがこのレンズを発売する以前は、その「当たり」のレンズはどうしていたのか・・・
まさか捨てはしないでしょうから、売っていたのだとすれば、
タムロンは、以前は当たりもあったけど、今はハズレのみということになってしまいます。
それもいかがなものかと(^_^;)

いずれにせよ、憶測であれこれ考えても本当の理由はわかりませんが、
結果としてソニーの方が画質が良いのですから、
私はそれで良いと思います(^_^)

かと言って、目が飛び出るほどの差ではありませんよ。
タムロンをf4くらいまで絞れば、ソニーの開放とほぼ互角くらいですかね。
新品の実売価格でおよそ2万円前後の差がありますが、
高いか安いかは、その人の用途や価値観で変わってくると思います。

書込番号：11021317

[ヤギ使いなαオーナー]

こんばんは。
ご親切に指導していただき感謝いたします。
ピンズレの補正の仕方に関しましては
修理から帰ってましたら、トライしてみようと思います。

その修理なのですが、本日担当の方からお電話がありまして、
本体側の「ＡＦ精度の追い込み調整を行った」との説明がありました。
僅かではありますが、本体側のＡＦにズレが生じていた様です。
このレンズに限らず、全てのテストレンズでＡＦズレを
確認したと言っておられました。

レンズの方はといいますと・・・
スレ主様のご指摘のピンズレは製品として問題ないレベル
との見解のようで、まったく問題ないとの事でした。
ですので、こちらは調整なしという具合です。
こうなるともはや「このレンズの特性」ということだと思います。

またＡＦの微調整の使い方に関しましては、
多くのユーザーから質問の問い合わせがメーカーにも来ているようです。
ズームレンズの場合はその機構上、焦点距離によりピンズレが起こるので、
標準の目安として「テレ端側で微調してください」とのご指導でした。
ワイ端側は開放付近ではなく絞り込んでの撮影が多くなるという事ですので、
やはり基準はテレ端側で、といった内容でした。
撮影のスタイルにより上記説明では、納得出来ない部分も少々ありましたが、
メーカースタンスとしては仕方のない回答だったと感じました。

説明以外の部分では概ね納得できる対応でした。
なにより、あまりに迅速なメーカー対応で少々驚きましたが・・・

私の場合は、α900本体自体にズレもあったという事なので
修理から帰ってきましたら再度、簡単なピンズレのテストをしたいと思います。

いずれにしましても、スレ主様のおっしゃられるように、
人により感じ方の違いはあるかと思いますが、
私はこのレンズ性能と価格なら「良いレンズ」であると思います。

長文の上に板違いでしたが、ご丁寧にありがとうございました。

以上、ご報告まで・・・。

書込番号：11023029

[レバ刺]

＞ヤギ使いなαオーナーさん

丁重な報告有難うございます。
ピンズレは個体差なんですかね。

私も本日ｻｰﾋﾞｽｽﾃｰｼｮﾝにレンズを預けてきました。
ボディも一緒に預けようとしたら、レンズだけでいいと言われて、その通りにしました。

許容範囲とか言われたらどうしょ(^_^;)

まぁ、そしたらそれはそれでヤツの個性として付き合いますが(笑)

戻って来るのが楽しみです。

書込番号：11025480

[レバ刺]

皆様興味あるようなので、途中レポートですがお伝え致します。

このレンズ、やはりOEMではないようです。

話がややこしくならないように、このレンズに限定させて頂きますが、
ソニーはタムロンから硝子玉は仕入れてますが、
それ以外はソニーで作ってるようです。

これをOEMと言うなら、ニコンはソニーのOEMと言ってるのと同じです(^_^;)

近似しているタムロン製の物とは、コーティングもセッティングも違うようです。

勿論ご存知のように物真似品ですが、
ソニーは真似してOKなライセンスを持ってるとのこと。
さらにアレンジしてOKライセンスも(^_^;)

もし詳細がわかれば別スレ立ててご報告致します。

書込番号：11028079

[レバ刺]

続報ですが、調整に出したレンズがまだ戻って来ません(^_^;)

で、気になって問い合わせたところ、
「規格範囲外」と言われましたが、なんのことやら(笑)

で、私が出したレンズは開発に回して解析するそうで、
かなりの時間がかかるため新品に交換してもよいかと。
どのくらいの時間か聞くと、一ヶ月、あるいはそれ以上と（ぶっ）
随分アバウトやなぁ(汗)

まあ後ピンと前ピンが直りさえすれば、
新ピンだろうが懐石料理だろうが何でもいいのですが、
店頭にあった別体も同じだった旨を伝え、
個体差なのか、ロット差なのか、それとももっと大きな問題なのかを聞いても、
うにゅうにゅ言うばかり(^_^;)
「規格範囲外としか聞かされてません」と。
だったらわかる人に聞けっちゅーの(^_^;)
規格範囲外ってなんだ？単なる不良品か？それともバッタもんか？って聞いても、
「さあ、」みたいな(笑)

どーでもいいから、早くして(^_^;)

と、一応中間報告でした。

書込番号：11064918

[kitarura-hater]

海外のTestでもあなたの言われるとうり、TamronのF4はSonyの開放と互角のResolutionという結果になっています。

あとSony方もいわれていましたが、CoatingもSonyのほうが新しく逆光にも強いもののようです。


SAMもSony奴のほうが静かで良いようです。

でも一番の違いはF2.8設定時の７５ｍｍ付近での解像度のようです。

私もこのﾚﾝｽﾞはっきり言ってOEMの安物と馬鹿にしていたのですが、最近Thailandに引っ越してからはコンパクトなこのﾚﾝｽﾞに凄く興味持っていて、今度香港に行くときについでこのﾚﾝｽﾞ買って帰る予定です。

年末に日本に帰るとに私自身のZeiss24-70SSMと比較して見たいと思いす、もし解像度にあまり差が無ければZeissは処分して７０−４００G の資金にしたいと考えており、12月が待ちどうしいほどです。

個人的には２８−７５のほうが２４−７０より画格的に好みなので、とくに７５ｍｍ付近でのこのﾚﾝｽﾞの画質には興味があります。

Sony嫌いのNikon教の方がたまにこちらまで顔出されて色々とこのﾚﾝｽﾞやZeiss24F2SSMなど根拠も無くたたかれていますが、軽く無視されたほうがいいでしょうね。

Nikonにはこういうﾚﾝｽﾞは無いし、Zeiss24f2のようなﾚﾝｽﾞもないのでたたきたい気持ちは理解できなくもないですが、あまりいい加減なこと憶測だけで書き込んでいかれるNikon狂信者の
方たちには本当に困ったものです。

たぶんNikonが自社CMOS持ってないことによるSonyに対する恐怖心からNikon教信者の方々はSonyたたきされれることでご自信の選択されたBrandが一番と信じられたいものと思いますが、あまりにも感情的なSonyやCanonたたきはあまりにも見苦しいのでおやめになられたほうがよろしいかと思います。

海外でも日本でもNikon信者的な方々は感情的に物事判断される方が多いようでとても残念ですね。

たぶんここの方々はNikonさんにはあまり興味がないと思いますので、Nikon Nano CrystalやSWMの自慢は他でやっていただけること心からお願い申し上げます。

書込番号：12810859

重たい２４−７０と比べて

[アウデイA4]

２４−７０所有者です。写りは何も言うことはありません。とても満足しています。車での撮影ではいいのですが、とても旅行には持って行こうとは思えません。総重量約２キロ。ペットボトルより重い。この２８−７５、２４−７０と撮り比べるとかなりがっかりでしょうか。それともある程度満足いくでしょうか。主にお寺や山岳写真を考えています。ポートレートはプラナー８５�oしか使う気ありません。どうかご教授ください。

書込番号：11056527

[うさらネット]

確かTamron OEMだと思います。
Tamron Nikonマウントでは、解放でちょっと甘いですがF4で完璧に締まります。
周辺まで堅実描写、ぼけ味は良いです。
OEMでも純正であれば、それなりの品質維持（個体差排除）が期待されますね。

書込番号：11058080

[レバ刺]

私はバリゾナ持ってないので、借り物を使っての開放同士での比較ですが、
画像の中央部だけなら、そこそこいい線まで行ってるかと思います。
画像全体となると差は開くと思いますが、
バリゾナに一番近いのは現行ではこのレンズかなと思います(^_^;)
ガッカリするかどうかは人によって変わってくるかと思いますが。

あくまで開放同士での比較なので、
f2.8通しにこだわらなければ他にもあると思いますよ(^_^;)

書込番号：11064629

[アウデイA4]

なかなかよいレンズ　というより軽くて写りのよいものは難しいので、単焦点を考えた方が良さそうです。今単焦点で構成し直そうと考えているところです。ありがとうございました。

書込番号：11084792

[BikefanaticINGO]

ここが参考になりますね。
http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/235-a900-zeiss-2824-70mm-sony-2828-75mm-424-105mm-minolta-4-4528-135mm-35-4528-85mm

センターはやや24-70が勝りますが。。。

書込番号：11085349

[kitarura-hater]

CenterはZeissの圧勝ですかね？
ただCornerはどうもSonyのほうが均一に解像しているような感じですね。

歪曲も無理して24mmにしていないのでかなり少ないし、Zeissよりも少しいいかも。

ただ私のZeiss24-70 はこのLinkの奴よりも良い個体なので、迷うところですね。

あとはAFですね、Zeissはかなり速いので、このSony２８−７５はどうかなと？

私がこのSonyのZoomに興味持った理由はThaialndに仕事で引っ越したので車が使えなくなり長時間電車移動が多くなりじろじろ見られないようなCompact Zoom探し出したのがきっかけ。

あとはやはりこのﾚﾝｽﾞのZoom lock機構ですね、これはぜひ時期Zeissにもつけていただきたい、私の２４−７０は自重で長時間下に向けて歩くと勝手に70mmになっているので。

最近のSonyのﾚﾝｽﾞは兎に角どれも凄くよい出来なのでついつい期待してしまいますね。

書込番号：12810272

中野フジヤカメラで￥52,800

[実性能重視]

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/007007000037/brandname/

参考までに。

書込番号：11320012

[ハイ美ジョン]

作りに対してこの価格でもまだまだ対価に見合っているとは思えません。
>ご注文・ご来店時の保有を必ずしもお約束するものではありません
の表記も癪に障りましたしtwitter?商品に関係ない文字列を加えないでほしい。
HP上のコメントもログインしないと書き込めない点も面倒ですね

書込番号：11320220

[うめちょん]

おぎさくは49,800円ですよ

書込番号：11320553

[大雪山の老人]

もう中古でごろごろし出している。マップカメラにいっぱいあります。ソニーもひどいことをするものです。

書込番号：11429453

[裕次郎1]

49800なら買おうとおぎさくに行ったら52800円になっていました。
オークションで39800前後なので、1万円プラスなら新品の方が安心なので・・・

書込番号：12531399

[裕次郎1]

実性能重視さん うめちょんさんへ
情報ありがとうございました。価格の最低価格より13000円も安く買えました。

タムロン28-75を持っていますが、デザインが好きでいつかはソニー28-75と思っていました。

タムロン28-75を売ってしまわない内に、タムロンとソニーの写りの差を投稿しました。
F2.8ならソニー、F5.6なら遜色なしが私の感想です。

書込番号：12572172

[Raniellor]

祐次郎１さん、

とても参考になるアップ、ありがとうございます。
私の目には、露出が同じF5.6でも、ソニーの方が一皮上のように見えます。
祐次郎１さんの個体が“当たり”なのかもしれませんが（笑）

やはりα900には、こちらが合っていますかね。
購入候補ですが、広角が24は欲しくて迷ってますが、いいレンズだと思います。

書込番号：12577532

[kitarura-hater]

大変参考になりました、大変有難うございました。
私の場合広角は24mmはZeissのDistagonも持っていますので、このSony28-75f2.8 でも良いかなと思います。

Zeiss24-70は素晴らしいﾚﾝｽﾞですが私の個体は自重でﾚﾝｽﾞ下に向けて長く歩いていると勝手に伸びたりするので。

このﾚﾝｽﾞのZoom lock機構はうれしい機能です。
裕次郎さんの比較でもわかるようにf2.8ではSonyのほうがTamronに比べて明らかにContrastが高く良い感じですね。

ちょっとZeissとこのレンズの比較も見て見た息がしますが、この価格なら買っても損はなさそうで安心しました。

裕次郎さん本当に有難うございました。
とても参考になりました。

書込番号：12810177