GX102 [単品] のクチコミ掲示板

センターとして壁掛けは可能？

[自作歴浅い]

こんにちは。この製品をお持ちの方に質問ですが、このスピーカーはＴＶ背面の壁(位置的にはＴＶの上あたり)に固定してつかう為にスピーカー本体に壁掛け用の穴などあったりするのでしょうか？やはり、ＡＶラックや横置きスタンドなどに載せる方法しかないでしょうか？

書込番号：13482672

[口耳の学]

ネットで見つけた画像では、背面には壁掛け用ビス穴等は見当たらなかったです。
バスレフポートも背面にあるので壁掛けには適さないでしょう。

書込番号：13484019

[自作歴浅い]

口耳の学 さん

ご回答ありがとうございます。また、お礼を申し上げるのが遅くなり大変失礼いたしました。
　
　やはり、このスピーカーは壁掛け対応ではないのですね。音質のよいスピーカーはほとんどそうですかね。

　今までのMONITARAUDIOのRADIUSシリーズをしばらく使うと事にします。
　ありがとうございました。

書込番号：13497890

センタースピーカーとして

[肌寒い春の朝]

GX102は横置きにすれば
センタースピーカーとして使えるのでしょうか？

書込番号：13432787

[口耳の学]

センタースピーカーとして使用可能でしょう、センターチャンネル用としてチューニングはされていないでしょうけどそれほど問題ないでしょう。
組み合わせるフロントスピーカーとの相性の問題は残りますが。

書込番号：13432803

[黒蜜飴玉]

何度かフォステクスのスタッフを交えた専門店主催の試聴会行きましたが、
センタースピーカーはGX102ついでGX100、G1300を横置き＋専用スタンドで使用しているケースがあります。
GX102がセンタースピーカー向けにチューニングされていると言えるわけではないですが、
フォステクスとしてはそういう使い方を想定してスタンドも用意しているくらいです。
http://www.fostex.jp/hifi/products/SG300S

書込番号：13433603

落とし穴にご注意！

[2ya3]

でんき堂スクェアから、サブウーファー CW200Aとのセット品を購入しました。（129,800円）

当初サブウーファーは使わずに、GX102のみを設置して聴いていたのですが、「聴きやすいがアマイ」という印象でした。
想像していたよりも低音は良く出ていましたが、ここのレビューや口コミで言われているほどの解像度の高さも、中〜高音域の良さも感じられず、全体的にふわ〜っとボケた感じでした。

アンプがONKYOのA-5VLなので、キンキンシャリシャリした感じになってしまうことを心配していたのですが、全く逆の印象でした。

とりあえず、いろいろなジャンルの音源や、NORDOST System Set-Up＆Tuning DiscのSystem Burn-Inトラックなどを、合計100時間ほど鳴らしてエージングした後も大した変化はありませんでした。

金属系、ゴム系、様々なインシュレーターを試してもボケた感じは取れず、「あ〜、これは失敗したかな」と思い始めた頃、ふと思い立ってユニットの取り付けボルトの締め付け具合を確認しました。
なんと、全てのボルトがまったくの仮締め状態で、固定されていないと言って良いほどのユルユル具合であることを発見。

もちろん、そんな状態ではまともな音が出るはずがありません。
ボルトをしっかりと締め付けて改めて聴いてみると、それまでとは別物になりました。
左右2台ともボルトが緩んだ状態でしたので、これは私だけの問題では無い様に思います。

それからさらにエージングし、再度ユニットの取り付けボルトの締め付け具合を確認すると、若干の緩みが出ていましたので、落ち着くまでは定期的に確認する必要がありそうです。

その後、CW200Aを接続して聴いてみましたが、GX102だけでも十分しっかりした低音が出ていることを再認識しました。
私はアンプのボリュームを11時程度にして聴くことが多いのですが、そういった時には特にそう思います。
どうせなら！ということで、実はCW200Aをもう一台購入していたのですが、今思うと全く必要ありませんでした。（AVボードの上に設置しているのが、低音が十分に出ている要因かも？）

ですが、中高音については、満足できる状態に至っていません。
最初の印象を引きずっているのかもしれませんが、もっとキラキラと透き通った音を期待していたのです。
良くも悪くも耳に障らず（アマイ）、聴きやすい（聴き流せてしまう）印象は今でも同じです。
BGM程度に聴いている分には構わないのですが、じっくり聴き込みたい時には、それが気になってしまい、ついついアンプのトーンコントロールをいじってしまいます。
結局は元に戻してしまいますが…

設置環境の問題かもしれませんので、インシュレーターやオーディオボード、壁からの間隔などをあれこれと試している最中ですが、当方の設置ポイントが限られているので、劇的な変化は得られなさそうです。
設置環境は、ほぼ正方形の約12畳フローリング、天井高約5mの吹き抜けのリビングですが、個人的には、ニアフィールドで小〜中音量で聴くのがベストなスピーカーかな、と感じています。

左右の設置間隔と、リスニングポジションの関係についても、説明書に書いてある通りのポジション（正三角形）から外れると、広がりや定位のバランスが崩れてしまいますので、購入前に設置場所とリスニングポジションの確認が必要かもしれません。

書込番号：13352599

[Minerva2000]

スピーカーの設置は、リスニングポジションと２本のスピーカーが正三角形を形成し、かつリスニングポジションに真っ直ぐ向けるのが基本ですが、そうされていますか？

真っ直ぐに向けると高域の指向性の関係で高域が持ち上がり、明瞭に聞こえるようになります。

書込番号：13353332

[LE-8T]

AVボードの天板は、どの様な物なのでしょうか？

憶測ですが、落とし穴は、そこらへんに有るのかも知れませんね。

書込番号：13353501

[そして何も聞こえなくなった]

ボルトの締め忘れはメーカーのお粗末でしたね。

このスピーカはメーカーの試聴会で聴いたことありますが、仮想同軸で、センタースピーカ用に設計したとのメーカーのお話がありました。俳優の科白を迫力をもって、映画館で聴くように聴く、そのために少し大きめの音像にして科白が前に出てくるように聴きやすくしてある、とのことでした。同じシリーズのブックシェルフやフロア型の方がピシリとまとまりがあるかなと思いました。

書込番号：13353792

[2ya3]

皆さま、レスありがとうございます。

＞Minerva2000さん

もちろん、そういったセオリーは一通り試しています。
ですが、リスニングポジションによる変化は感じられるものの、さほど大きな変化ではありませんでした。
ちなみに、説明書では約15度内向きの設置が推奨されています。
（リスニングポジションから見ると外向き）

今は壁から30cmほど離し、本体裏面にあるMIDコントローラを＋1dB、正三角形の頂点で聴いた時には、まぁイケルかなという感じですが、その位置にはテーブルがあるので常時そのポジションでは聴いていられないのが悩みどころです。

スピーカーの間隔を今以上に離すことも、近づけることも難しいので、リスニングポジションについては妥協するしかないかな、と思っています。
（現在は間隔が約2.2m、リスニングポジションまでは約3.3m）


＞LE-8Tさん

重量級＆大きいAVボードで、天板はかなりしっかりしています。
ですが、AVボードが落とし穴なのは正解かも…

天板は手で触れても振動はほとんど感じないのですが、側板が結構振動しています。
加えて、AVボード前面はガラスやの木製の扉、引き出しなどになっているので、箱鳴り状態になってしまっているのかも？
業界人だった友人からも、その辺りを何とか改善する様アドバイスを受けました。

今はAVボードとスピーカーの間に、ジュラルミンやステンレスのインシュレーター（もどき）を噛ませています。
30mm厚の御影石のプレートをオーダー中なので、それを試した後に、別のインシュレーターや制振シートもあれこれ試してみようかと考えています。


＞そして何も聞こえなくなったさん

ボルトの緩みについては、他機種でも同様の書き込みを読んだことがありますので、もしかしたら良くあることだったりして？

本当は、フロアタイプのGX103かB&W CM9が欲しかったのですが、当時は設置スペースが厳しかったので、やむなくGX102で妥協したのでした。
いろいろ試してみて納得できない様だったら、ストレス抱えて音楽を聴くよりも、買い替えてしまった方が良いかな、とも思っています。
正直、今の状態はiPodで圧縮音源を聴くよりもストレスを感じています(^^;


私、本当は、時間を掛けてあれこれ試してみるのは、あまり好みではなかったりします。
そういった試行錯誤も楽しくないことは無いのですが、ポンと置いて、ちょこっとエージングして、適当にセッティングすれば、そこそこ満足できる状態になる、というのが理想です。
この程度の機材では、それが一番難しいのかもしれませんけれども。
そういう意味では、GX102で妥協したのは失敗だったかもしれません…

最後に皆さま、レス頂きまして、重ねてありがとうございました。

書込番号：13359680

[hanzou-1]

2ya3さん、はじめまして。

遅れ馳せながら、GX102 & CW200A ユーザーです。

＞ですが、中高音については、満足できる状態に至っていません。
＞最初の印象を引きずっているのかもしれませんが、もっとキラキラと透き通った音を期待していたのです。
＞良くも悪くも耳に障らず（アマイ）、聴きやすい（聴き流せてしまう）印象は今でも同じです。

うーん・・・と唸ってしまいました。

というのも、好みの問題もあるかもしれませんが、私の耳では他のスピーカーと比べて、GX102 の音が「甘い」という印象はありません。

お使いのアンプ ONKYOのA-5VL は視聴したことがありませんが、CDPは何をお使いでしょうか？

ちなみに、私のCDPは Marantz SA-15S1、アンプは Nmode X-PM2 Wraith24（X-PM2F相当）です。
この組み合わせだと、たぶん Marantz SA-15S1 の音がほぼそのまま出ているようで、メリハリの利いた、高音がきらびやかな音がしますが、CDPを変えると結構変わります。
なので、もし、A-5VL が色付けのないタイプなら、CDPで変わるかもしれません。

また、セッティングで中低音域は変化しますが、高音側が変化する印象はありません。

さらに、GX103もご検討されていたとのことですが、GX103は、GX102よりも中音域が出る印象があり、「キラキラと透き通った音」を期待されるなら、GX102 の方が向いている気がします。

とはいえ、私の個人的な感想では当てになりませんので、もし、どこかのお店で、同じGX102を借りられれば、ご自分のものと比較試聴してみてはいかがかと思います。
ボルトが緩んでいたという状況から、2ya3さんが買われたGX102は、万が一不具合品という可能性も否定できないかも知れませんから・・。

以上、ご参考まで。

書込番号：13360000

[2ya3]

＞hanzou-1さん

レスありがとうございます。
GX102仲間のご意見、大変参考になります。

CDPはアンプと同じシリーズのC-S5VLです。
少し前まではアンプとアナログ接続していたのですが、今はアンプ側のDACを試す為にデジタル接続しています。

また、FIREFACE UCを所有しているので、C-S5VLからFIREFACE UCにデジタル出力 → アナログにコンバートしてアンプに出力、という流れも試しています。
他のCDPを試したことはありませんが、PCからFIREFACE UCに出力 → アナログにコンバートしてアンプに出力、も試してみました。
ですが、いずれも私が望む「キラキラ」ではありませんでした。


なぜ私が「キラキラ」にこだわるのかを書きますね。
私は、CD以外のソースとして、アナログとPC保存の音源を聴いています。
手持ちのアナログ音源については、現在デジタル化を進めているところで、最終的にはCDもPCへ取り込む予定でいます。（いつになったら終わることやら…）

で、アナログ音源のデジタル化の作業は、RMEのFIREFACE UCからヘッドフォン（AKG K702）でモニターしながら行っているのですが、この組み合わせが「キラキラ透き通った音」なのです。
フラットで低域もバランス良く、これが私のリファレンスになっています。
（FIREFACE UCは、HPAとしてもなかなか優秀だと感じています。）

100%とはいかなくとも、そのキラキラがスピーカーで再現できれば嬉しいのですけどねぇ…

ちなみに、A-5VLからヘッドフォンで聴くと、中高域はキラキラを通り越し、低域はスカスカになってしまいガックリきます(^^;

さて、GX103より、GX102の方が「キラキラ」に向いている印象があるとの事ですが、私もそういう印象を持っていました。
やはり、筐体の大きさを考えるとそういった印象ですよね。
ですが、そして何も聞こえなくなったさんが書かれたことも考えあわせますと、必ずしもそうとは言えないのかも？
設置環境によっては逆転する可能性があるかもしれませんし。

来年辺りに5.1chを組みたいと思っていたので、先行投資してGX103行っちゃうか！などと、昨晩酔った勢いで妄想していたのですが、まずはもう少しセッティングを詰めてみます。

ボルトの緩みについてのスレ立てでしたが、今後のセッティングでどの程度変わるか、いずれご報告させて頂こうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13364615

[2ya3]

その後のご報告です。（長くなるので二つに分けます。）

御影石のプレートが届くまでの間、仕事で家を空けている昼間の時間帯に、NORDOST System Set-Up＆Tuning DiscのSystem Burn-Inトラックでエージングをし続けていました。
夜には、家族が風呂に入っている間に、比較的大きな音で音楽を聴いていたのですが、先にも書いた通りに、自分の好みの音が出ないのでストレスを感じていたので、昼間にエージングで鳴らしておいて、夜は電源すら入れない日もありました。
時々、昼間のエージングすらめんどうになることも…

が、エージングの合計時間が130時間を過ぎたころでしょうか。
いつものリファレンスに使っている音源をかけると、それまでとは明らかに違った音が出てきたのです。
音が出始めてすぐに「おおっ？」と分かるほどの違いでしたので、耳エージングではないと思います。

私は機器のエージングをあまり重要視していません。
せいぜい10〜20時間程度のエージングで改善しない場合は、それ以上のエージングはほとんど意味が無いと思っていました（というか、機器がエージングされる前に耳がエージングされると思っている）ので、この経験は軽い衝撃というか、感動でした。

その後、左右それぞれに御影石のプレート（500mm×400mm×30mm/20kg）を敷いたところ、定位や解像度についてもかなり改善しました。
ボケが感じが減ったからなのか、低〜中音域の特定の周波数帯に、ややピークがあることが分かるようになってしまいましたが、聴いていてストレスを感じるほどではないので良しとします。

次に、「キラキラ」を目指して、マグネシウム製のインシュレーター（サンシャインのABA MS1/MS2）を試してみました。
比較的安価でモノは良さそうなのですが、サブウーファーの分まで揃えると、それなりの金額になってしまうので、まずはお試しということでGX102の分だけを購入。

出てきた音を聴いて、ひっくり返りそうになりました。
ボケボケで聴いていられなかったからです。
そんなはずはない、と何度も設置状態を確認したり、スパイクだけにしてみたりしましたが、ダメでした…（悲）

いろいろ試した結果、ハードアルマイト加工された7000番台のアルミのリング（コラムスペーサーという部品）が、私好みのキラキラに近い音でした。
GX102は天地を逆にしてもユニットの配置が変わらないので、天面と底面に異なるインシュレーターを貼り付けておけば、本体をひっくり返すだけで試聴できるので便利でした。

サブウーファーにも使用したところ、低〜中音域が程良くしまり、ピークもさほど気にならないレベルに改善したようです。
アルミって、それほど振動吸収率が良くないはずなのですが、結果良ければ全て良し、ということで。

今のところ、満足度88％というところですが、さらに上を目指して他のインシュレーターを試したり、ケーブル替えたり、いろいろと試すことはしないと思います。
20年以上前に、一度オーディオから足を洗ったオッサンとしては、もう面倒なんですよね…

ですが、根が凝り性なので、アルミのスパイクを製作してみようか、などと考えています。
市販でアルミ製って見かけませんから、ちゃんとしたものを試してみたい気持ちがあるもので。
（その前にスピーカー買い替えてしまうかもしれませんけれど。）

書込番号：13424121

[2ya3]

さて、このスレッドを立てるきっかけとなった、ユニットの固定ボルトに話を戻します。

FOSTEXに今回のボルトの緩みについて電話で質問してみました。
回答は、「ボルトの緩みはどうしても発生するものである」とのこと。
ユニットとバッフルの間に挟んである「何とかかんとか」というパッキン（のようなもの）が、徐々に潰れて薄くなり、その分だけボルトが緩みやすくなるのだそうです。

そして、増し締めするとさらに潰れて薄くなってくるので、ボルトの緩みが出なくなるまでは、増し締めを繰り返さなければならないとのことでした。
FOSTEXの営業さんがショップさん廻りをする時には、展示品の増し締めをすることも多々あるそうですので、オーディオショップ通いされている方々の中には、そういった話を見聞きされた方もおられるのではないでしょうか？

また、「取り付けボルトの締め付け指定トルクはない」とのことでしたが、トルクレンチを使用してウーファー側を4N・mで締めようとしたところ、さすがに危なそうでした。
感触からは、1.5〜2N・m程度が適当かと思われましたが、そこまで小さいトルクレンチを持っていないので、Ｌ字ロングのレンチを使用し、手ルクレンチで増し締めしています。
ツイーター側は、さらに径が細いので十分注意が必要です。
（書き忘れましたが、ツイーターのメッシュを外して使っています。結構違いがありましたので。）

FOSTEXでは、「Ｌ字のレンチでは力が掛かりすぎるので、ドライバー型のレンチを推奨する。」とのことでしたが、Ｌ字ロングはレンチのしなり具合で締め付け具合が分かるので、正しい使い方をすればこちらの方が安全と思います。（Ｌ字ショートはやめといた方が無難です。）

「仮にボルトが抜け落ちても、ユニットが外れてしまう事は無い。」ともお話しされていました。
パッキンがユニットとバッフルを接着している様な状態になるそうで、「本来はボルトの緩みがあってもユニットが異常な振動することは無いはず。ボルトそのものが振動して、音に悪影響を与えている可能性は考えられる。」、だそうです。
じゃぁ、ボルト抜いちゃえばいいのでは？、と大人げない突っ込みを入れそうになりましたが、ぐっとこらえました…

いずれにしても、私のところでは、ボルトの増し締めにより、音が別物になった事は事実なので、何かしら悪い影響があったのは確かです。
現在までに少しずつ3回増し締めしましたが、それで最後になりそうです。

以上、ご報告でした。

書込番号：13424272

[そして何も聞こえなくなった]

2ya3さん、インシュレータの実験お疲れさまでした。アルミならフラットタイプですが、チクマのYUGENが有名です。それ以外、１円玉しか知りませんが、何かありますか。

気に入った材料をトコトン使いこなすのが良策と思います。

書込番号：13424637

[2ya3]

そして何も聞こえなくなったさん、レスありがとうございます。

そういえば、チクマのインシュレーターがありましたね。
初めて知った時は、オーディオ・オカルト系のアイテムの様に感じていました(^^;
アルミが得意なのでアルミでインシュレーター造ってみました＆それだけじゃ芸がないので振動をもって振動を制する的な付加価値をアピールしてみました、というノリなんだろうな、なんて。

ですが今回の経験で、意外とイケル商品なのかもしれないな、と思ったりしています。
価格がもっとリーズナブルで、科学的なデータを提示されているなら試してみたいかも…

ありがとうございました。

書込番号：13426394

GX102 & SG600

[hanzou-1]

皆さん、こんばんは。

GX102の購入から半年後です。

機器が変化したこともあり、私の耳ではエージングの効果は分かりませんでしたが、
オーディオラック購入と共にFOSTEX純正のスピーカースタンドSG600を買いましたので、
簡単にレポートします。

CDPは Marantz SA-15S1、AMPは X-PM2 Wraith24（X-PM2F相当）です。

以前は自作のラックの上に御影石、その上に山本音響工芸のQB-2、その上にGX102を
設置していました。
これに対し、今回、SG600を購入し、GX102をのせました。
スタンド上面四隅にはフェルトが貼ってあり、この上にGX102を付属のボルトで固定します。
スタンドの下には何も敷かず、フローリングの床の上に置いています。
（そのうちスタンドの下に敷く御影石を買うつもりです）

さて、肝心の印象ですが、。
私のシステムは、輪郭がはっきりした高解像度の寒色系ですが、このスタンドを
使うことで、柔らかさと厚みがわずかに増したようです。
反面、定位がぼやけた印象はあります。しょうがないですね。

まあ、私の狙い通りだったので満足しています。

SG600はすべて木製で、底面には金属の重りが付いていますが、あまり重くありませんね。
質感は値段相応かな。悪くありませんが、高級そうには見えません（笑）。

また、改めてGX102の良さを実感しました。
実勢価格はペアで12万円くらいなのですが、このSG600を加えても16万円で入手でき、
私の個人的な印象ですが、GX1302と比べても大きく変わらないと思います。

以上、個人的なインプレッションですが、皆さんから何なりとコメント頂けると嬉しいです。

書込番号：12640936

[Dyna-udia]

hanzou-1さん、こんにちは。

スタンドご購入おめでとうございます。

>私のシステムは、輪郭がはっきりした高解像度の寒色系ですが、
>このスタンドを使うことで、柔らかさと厚みがわずかに増したようです。

フォステックスのスピーカー自体、高解像度ではっきりした寒色系ですから、フォステックス側の狙いとしては「木製のスタンドで逆方向へ振り、バランスを取ろう」ということなのでしょうね。(hanzou-1さんがそのスタンドを購入された狙いもたぶん同じ？)

>反面、定位がぼやけた印象はあります。しょうがないですね。

スタンドが木製なのでおそらく音像がソフトになったぶん、そう感じるのでしょうね。(あるいは実際にフォーカスが甘くなったのかな？)　でもまあ、その反面、木製スタンドならではの音の柔らかさや重厚感が実現できているのでしょうから、トレードオフの関係ですね。

>私の個人的な印象ですが、GX1302と比べても大きく変わらないと思います。

それはすごいですね。GX102、機会があればぜひ聴いてみたいです。

書込番号：12653685

[hanzou-1]

Dyna-udiaさん

こんばんは。レスありがとうございます。

>>私の個人的な印象ですが、GX1302と比べても大きく変わらないと思います。
>それはすごいですね。GX102、機会があればぜひ聴いてみたいです。

鋭い突っ込み、恐れ入ります（笑）。
私個人の印象ですから当てになりません。と言い訳しておきます。

なお、GX1302ではなくG1302の間違いでした。訂正します。

スピーカーのグレードアップとして次は何が良いか考えているのですが、あるお店で
G1302を試聴しました。CDPはNmodeX-CD1、AMPはX-PM2Fでした。

G1302は値段が値段なので、私のGX102とは次元が違うのだろうと期待して聴いたところ、
「あれっ？」となりました。いつも聴いてる音と大差なかったのです。
自宅とは違うお店の環境では聴き分けが苦手なので、ホント当てになりませんが、
GX102とは価格差があり過ぎだなぁと思った次第です。

GX102は色付けが無く、AMPやCDPの個性がそのまま楽しめるスピーカーですね。
LUXMAN L-505fで鳴らせば、暖かい押しのある音となり、X-PM2Fなら透明感のある
寒色系となります（と思います）。

もし試聴されたら是非とも感想を教えてください。

書込番号：12656414

[Dyna-udia]

hanzou-1さん、こんにちは。

>鋭い突っ込み、恐れ入ります（笑）。

いえいえ突っ込みではなくて、本当に「GX102を聴いてみたい」と思っているんです。実はGX102は、本当なら発売と同時に試聴するつもりでいたのですが、当時はちょうど公私共に忙しく、なんだかんだで機会を逃していたんです。

で、今回、hanzou-1さんからよい評判を聞いたので、ぜひ聴いてみたいとあらためて思ったわけです。

>もし試聴されたら是非とも感想を教えてください。

はい、了解です♪

書込番号：12662992

[hanzou-1]

Dyna-udiaさん

レスありがとうございます。
GX102の試聴レポート、楽しみにしております。是非ともよろしくお願いします。


さて、スタンドSG600の後日談です。

柔らかさと厚みが増した点は良かったのですが、定位がぼやけてモワっとした印象が気になりはじめ、ちょっと手を加えてみました。

スピーカーとスタンドの間は、スタンド上面４隅に貼付けられたフェルトで接触しているのですが、フェルトを避けて１０円玉の３点支持とし、付属ボルトで固定しました。１０円玉を噛ますことでボルトの締まりが固くなりました。

結果はと言うと･･･、
音がほとんどスタンド使用前に戻りました。(^-^;)

これではちと寂しいので、噛ます材料を色々探してみようと思います。
硬目のゴムか木材辺りかなと･･･。

こう言う試行錯誤がオーディオの楽しみですよね。

なお、スタンドと床の間には御影石を敷きましたが、変化はない印象でした。
スタンド低面にもフェルトが貼ってありますので、ここも改善の余地があるかも知れません。

ではでは。

書込番号：12704764

[Dyna-udia]

hanzou-1さん、こんにちは。

>結果はと言うと･･･、
>音がほとんどスタンド使用前に戻りました。(^-^;)

えっ？　

というと、具体的にはどんな音になったのでしょう？　(とても興味あります)

というのも、フェルトを避けて１０円玉をはさんだのなら、ふつうに考えればフェルトに接するのと比べ、音のキレがよくなるのではないか？　と想像できるからです。

にもかかわらず、「スタンドを使わない状態の音になってしまった」というのはどういうことなのかなぁ……と興味がわきました。よろしければ状況を教えてください。ではでは。

書込番号：12713781

[hanzou-1]

Dyna-udiaさん、こんばんは。

Dyna-udiaさんが想像された通り１０円玉で音のキレがよくなりましたよ。
以前のセッティングもスッキリした音だったのだと思います。
ですので、以前に戻ったような印象をもちました。音が悪くなったとは思っていません。

以前のセッティングに比べ、１０円玉を噛ましたスタンドは、ぼやけることなく中低音の
量感が増した印象で、スタンドと一体化して響く感じがします。
見た目も悪くないので良く聞こえるのかもしれませんね。

ところで、スタンド付属の「フェルト」と言いましたが、よく見ると、ゴム系のスポンジ
のようです。
はじめから貼り付けられてるのはマイナスですね。付属品として好みで使えるようにして
おいて欲しかったところです。

書込番号：12715954

GX102買いました

[hanzou-1]

皆さん、こんばんは。
ここでのクチコミは、これがほとんど初みたいですが、このGX102は興味ある方が少ないのでしょうか?
GX100の人気の陰に隠れているのでしょうね。どなたかの目に留まることを願いつつレポートします。
ただ、なにぶん初級者の主観的なコメントですので、お役にたてるかどうかは・・・。

さて、これと決めたら我慢できない性格なので、早期購入のために、色々と言い訳や隠蔽工作に苦心しました（笑）。
多少なりとも視聴した結果、GX100も最後まで選択肢でしたが、わずかな差で、このスピーカーを選んでしまいました。
(586RAさんのコメントに背中を押して頂きました。586RAさん、ありがとうございました)

所有するアンプはLuxman L-505f、CDPは Marantz SA-15S1です。
どうしても、今まで使っていたDenon SC-CX303との比較になってしまいますが、GX102の印象は次の通りです。
まず、解像度が良いというより、音の分離が良いです。特に低音での楽器の違いが聞き分けやすいです。
(「ワルツ・フォー・デビー」のスコット・ラファロのペースがとてもはっきり聞こえるようになり新鮮でした)
ちなみにCX303は中低音では楽器が団子になってボリュームのある音が出ます。
GX102ではクラシックの管弦楽曲に透明感が出て聴きやすくなりました。
そして、引き締まった低音が前に出て体に響いて来ます。でも出過ぎる感じはしません。
また、高音も耳に付くことなく、シンバルの小さな音でもとてもリアルです。私の耳にはシャリシャリした感じはありません。
ボーカルや弦楽器も繊細さが増しても、艶を損なう感じはありません。

さて、ここまでのコメントなら「GX102言うことなし!!」ですね(笑)。
しかし、気になっている点はと言うと、「CX303とは全く違う!!」とまでは行かなかったことです。
逆にCX303を見直したのですが、それより「もしやこれがL-505f (& SA-15S1)の限界なのか?!」という点です。
お店ではL-505u & SA-15S2 で聴かせてもらったのですが、視聴環境の良くない店より、前モデルとはいえ我が家の
L-505f&SA-15S1で鳴らした方が良いと思っていたら逆でした。
つまり、「アンプも要検討か?」ということを思い始めており、どんどんオーディオにハマって行きそうな自分が怖くなって
きました(笑)。

怖いもの見たさで(笑)、皆さんから様々なアドバイスや情報など頂けると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11425951

[圭二郎]

hanzou-1さん　こんばんわ。

GX102ご購入おめでとうございます。
実は本日GX100を試聴してました。現在、YAMAHAのA-S2000にタンノイのDC4で聞いていますが、低域が緩くて音が柔らかすぎて芯がないように聞こえて困っています。
サイズや価格的にも魅力的なGX100やGX102は真剣に購入を考えていた所です。
本日はGX102は置いていなかったためGX100とGX100のブラック仕様と聞き比べました。
アンプのキャラクターはストレートに出るためYAMAHAの柔らかさはでますが、スピーカーの音が柔らかすぎないのでこれなら許容範囲だと思いました。
ブラック仕様の方が音が前に出て好みですが、価格差が2万円有るのでちょっと頑張ってGX102もいいかなと思っています。

＞これと決めたら我慢できない性格なので、早期購入のために、色々と言い訳や隠蔽工作に苦心しました（笑）。

私も隠蔽工作や金策をまず考え無ければと思い苦労します。

＞つまり、「アンプも要検討か?」ということを思い始めており、

個人的には最近お勧めのケンブリッジオーディオのアンプをご試聴して見て下さい。

Azur840A V2 Class XD　（アズール）

http://naspecaudio.com/cambridge-audio/azur840a-v2-class-xd/

音はクッキリで高解像度型ですがエッジは鋭くないため聴き疲れはしません。
瑞々しい鮮度がある音で低域は力強く、高域もトランペットが綺麗に伸びて心地よいです。
イメージはデノンとマランツのいいとこ取りみたいな感じでしょうか。

書込番号：11426776

[Dyna-udia]

hanzou-1さん、こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

>このGX102は興味ある方が少ないのでしょうか?
>GX100の人気の陰に隠れているのでしょうね。

GX102は価格的にひとクラス上ですから、敷居が高いのでしょうね。やはり予算を考えた場合、「10万円以内に収まるかどうか？」は購買動機になるきっかけとして大きいのだと思います。

>音の分離が良いです。特に低音での楽器の違いが聞き分けやすいです。

目に見えるようです(笑)。とすればGX102の低音は、GX100よりむしろG1300あたりに近い感じなのでしょうかね。

>お店ではL-505u & SA-15S2 で聴かせてもらったのですが、視聴環境の良くない店より、
>前モデルとはいえ我が家のL-505f&SA-15S1で鳴らした方が良いと思っていたら逆でした。

L-505fは、ペア15万円のスピーカーを鳴らせないアンプだとは思えないですが……。ちなみにショップのL-505uセットは、ご自宅のL-505fセットの音とくらべ、どこがどういうふうによかったですか？　(逆にL-505fセットはどこが劣るとお感じになりましたか？)。また、どんなセッティングでお聴きになっていますか？　そのあたりを具体的にお書きになると、購入を検討されている方々の参考にもなるかなと感じました。

書込番号：11428070

[hanzou-1]

圭二郎さん、こんにちは。

早速、アンプを紹介して頂き、本格オーディオの泥沼(湿原?)へのお誘いありがとうございます(笑)。
リストアップしておきます。ただ、私の住むところはド田舎なので、このアンプの視聴が果たして可能かどうか・・。

> アンプのキャラクターはストレートに出るため
GX100(GX102)はアンプの音をそのまま出すということですよね?
良くそう言われていますので、私も「もしや・・」と思った次第です。

> YAMAHAの柔らかさはでますが、スピーカーの音が柔らかすぎないのでこれなら許容範囲だと思いました。
A-S2000は聴いたことありませんが、私が視聴したスピーカーの中ではGX100&GX102が最も音がクッキリ・ハッキリしているという印象です。Tannoy DC4も未視聴なので比較できませんが、聴いてみた他のスピーカーの感想は、KEF XQ10は中高音寄りのマイルドな感じ、Dynaudio X12は全体のバランスは良いけど大人しい印象、ELAC 310CEはエネルギッシュですが、繊細さが足りないといったところです。私にとってはツボにハマったのがGX102でした。

> ブラック仕様の方が音が前に出て好みですが、価格差が2万円有るのでちょっと頑張ってGX102もいいかなと思っています。
GX100のブラック仕様って1本 6万円くらいですか? 私はGX102を1本62,000円で買いましたよ。
お店の視聴環境ではGX100とGX102の違いをちゃんと聴き分けられませんでしたが、能率が違っているせいもあってか、GX102の方が艶のある中低音の響きが良かったです。


Dyna-udiaさん、こんにちは。

レス頂きありがとうございます。初級者なのでお手柔らかにお願いします(^ ^;)

> GX102の低音は、GX100よりむしろG1300あたりに近い感じなのでしょうかね。
スミマセン、GX1300は聴いていません。いずれ聴いてみたいものです。

> ちなみにショップのL-505uセットは、ご自宅のL-505fセットの音とくらべ、どこがどういうふうによかったですか？
> (逆にL-505fセットはどこが劣るとお感じになりましたか？)。また、どんなセッティングでお聴きになっていますか？
一言でいえば、お店の方が解像度が良い傾向です。
お店では多くのスピーカーを山積みしていて、その中のGX102をそのまま聴きました。その手前に他のスピーカーが少し邪魔だったりして、ツィータの高さと耳の位置が合わず、リスニングポジションは良くなかったです。一方、自宅では、カーペット敷いた6畳洋間（以前、別のクチコミで話したリビングから移動）に、木材(2×4の角材)から自作したラックというよりテーブルに置いて、耳の高さに合わせてポジションに問題はありません。アンプの下にはサンシャインの制振シート、スピーカーもマグネシウムインシュレータと御影石を使っています。まだ設置環境は検討中ですが、音が籠ったり反響するような感じはありません。
お店と自宅の違いは、アンプもCDPもモデル世代が違うせいか・・とか、もしやエージングが必要なのか? などと素人考えをしています。
よろしければDyna-udiaさんからコメント頂けると嬉しいです。

書込番号：11428911

[hanzou-1]

スミマセン、訂正します。
GX1300 ⇒ G1300

書込番号：11428927

[圭二郎]

hanzou-1さん　こんにちわ。

＞GX100のブラック仕様って1本 6万円くらいですか? 私はGX102を1本62,000円で買いましたよ。

私が昨日行ったお店だとGX100が\79,800円で、ブラック仕様だと\99,800円だったはずです。
GXシリーズもいいけど、この前聞いたDynaudioのFoucs140もそごく良かったと思い考えるところです。

本日はA-S2000にTUNAMI GPX-Rを繋げ、そのままではスピーカーから緩い低音が出て締まりませんから、サブ機で使用していたインシューレーターを使い、御影石を20mmから30mmに代えてABAのスピーカーシートとMS1とMS2したに引いた所、音が前に出るようになり低音も適度に締まりダンピングが効いた所で満足してます。
取り合えずこれでスピーカー購入熱をなんとか冷まして冷静になった所です。

ただ今、将来をずっと使え続けられるシステム探し中です。
これは何年も掛けてやりたいと思っていますが、PRIMAREやTRIGON、ブラデリウスなど海外メーカーに心引かれてしまう毎日です。

＞ただ、私の住むところはド田舎なので、このアンプの視聴が果たして可能かどうか・・。

ケンブリッジオーディオは取扱い商社のナスペックが力を入れて営業展開するそうですから、
その内地方のお店でもお見かけする機会もあると思いますから、機会があれば試聴してみて下さい。20万円以下のアンプ、CDPなら一押しだと個人的には思います。

書込番号：11429129

[Dyna-udia]

hanzou-1さん、こんばんは。

>もしやエージングが必要なのか?

もちろん買ったばかりなら即断はできませんね。一定期間は様子を見る必要があります。

>一言でいえば、お店の方が解像度が良い傾向です。

まあ同系統とはいえ機種がちがいますから音(解像度その他)がちがって当然ではありますが、とりあえずエージング期間を置き、それ以降の音をもとにチェックしてから判断する、という手順でしょうね。まあのんびり行きましょう。

書込番号：11431402

[hanzou-1]

圭二郎さん、こんばんは。

＞取り合えずこれでスピーカー購入熱をなんとか冷まして冷静になった所です。
よくわかります（笑） 私は我慢できませんでした。

＞DynaudioのFoucs140もそごく良かったと思い考えるところです。
私もFocusは気になります。ショップにはFocusのブックシェルフはなく、220があってほんの少し聞きましたが、癖がなく良い印象でした。ただ、値段の割にはイマイチで、L-505uで聞いたため、たぶん実力が出ていなかったのでしょう。

私はまだまだ情報不足で、海外メーカーは全然知りません。探せば色々と良いモノがありそうですね。田舎だと視聴する機会も視聴できる機器も限られますので、単身赴任で東京に住みたいです(笑)。


Dyna-udiaさん、こんにちは。

アドバイスありがとうございます。

エージングですね。おっしゃる通りあせらず楽しみます。
ただ、そんなに音が違ってくるものでしょうか? 耳が肥えた人や、(アクセサリーもそうですが)ハイエンド製品じゃないと良く分からない違いではないのでしょうか? もちろん一概には言えないのでしょうね。



話は変わりますが、GX102で聴き始めて、録音が悪い(ミキサーで加工され(?)異常な低音とエコーが効きまくったソフト。J-POPに多い)CDを聴くのがさらに苦痛になってきました(笑)。古くても立体感のあるソフトの方が楽しめますね。味付けされたスピーカーの存在理由がなんとなくわかります。

書込番号：11435137

[Dyna-udia]

hanzou-1さん、こんばんは。

>エージングですね。おっしゃる通りあせらず楽しみます。
>ただ、そんなに音が違ってくるものでしょうか?

はい、まさにそれをこれから自分で実験してみて「自分の耳」で確認することに意味があるわけです。

>耳が肥えた人や、(アクセサリーもそうですが)ハイエンド製品じゃないと良く分からない違いではないのでしょうか?

ハイエンドうんぬんはともかく、それは永遠のパラドックスみたいなものです。耳と脳で音楽を読み取る感性は当然、人により千差万別ですから、個人差の問題に言及するなら、究極的には読み取れない人はラジカセ以上の機器を買っても意味ないじゃん、って話です(わかりやすくいえば)。ただし百歩譲ってあんまり読み取れなくても、そこにお金や手間ヒマをかける意味はこれまた人により何通りもあるわけです。そこがまたおもしろいところですね。

書込番号：11439896

[hanzou-1]

Dyna-udiaさん、こんばんは。

レスありがとうございます。

自分にとって良い音を求めて、ついつい近道したくなるんですよね。

価値観は人それぞれだと言うことは良くわかります。

私の中では「これで十分だよ」という声と「もっとリアリティのある音で音楽を聴きたい」という声がせめぎ合っています。
昔、コンサートやライブを聴きに行ってましたので、その感動はオーディオでは代えがたいのですが、やはり、(私にとって)一流の生演奏を効くのは費用も時間も限界があります。だから、少しでもリアリティのある音で身近に好きな音楽を聴きたいんですよね。そうは言ってもオーディオに時間とお金をどこまでかけるのも私個人の判断ですね。
果たしてこの先どうなることやら(笑)

書込番号：11448551

GX100と比べて低音どうですか？

[ウキウキ１]

よろしくお願いします

書込番号：11225064

[ウキウキ１]

GX100の方で質問し直しましたので、こちらの質問を取り消しいたします
失礼しました・・

書込番号：11225242