GX102 [単品] のクチコミ掲示板

GX102 & SG600

[hanzou-1]

皆さん、こんばんは。

GX102の購入から半年後です。

機器が変化したこともあり、私の耳ではエージングの効果は分かりませんでしたが、
オーディオラック購入と共にFOSTEX純正のスピーカースタンドSG600を買いましたので、
簡単にレポートします。

CDPは Marantz SA-15S1、AMPは X-PM2 Wraith24（X-PM2F相当）です。

以前は自作のラックの上に御影石、その上に山本音響工芸のQB-2、その上にGX102を
設置していました。
これに対し、今回、SG600を購入し、GX102をのせました。
スタンド上面四隅にはフェルトが貼ってあり、この上にGX102を付属のボルトで固定します。
スタンドの下には何も敷かず、フローリングの床の上に置いています。
（そのうちスタンドの下に敷く御影石を買うつもりです）

さて、肝心の印象ですが、。
私のシステムは、輪郭がはっきりした高解像度の寒色系ですが、このスタンドを
使うことで、柔らかさと厚みがわずかに増したようです。
反面、定位がぼやけた印象はあります。しょうがないですね。

まあ、私の狙い通りだったので満足しています。

SG600はすべて木製で、底面には金属の重りが付いていますが、あまり重くありませんね。
質感は値段相応かな。悪くありませんが、高級そうには見えません（笑）。

また、改めてGX102の良さを実感しました。
実勢価格はペアで12万円くらいなのですが、このSG600を加えても16万円で入手でき、
私の個人的な印象ですが、GX1302と比べても大きく変わらないと思います。

以上、個人的なインプレッションですが、皆さんから何なりとコメント頂けると嬉しいです。

書込番号：12640936

[Dyna-udia]

hanzou-1さん、こんにちは。

スタンドご購入おめでとうございます。

>私のシステムは、輪郭がはっきりした高解像度の寒色系ですが、
>このスタンドを使うことで、柔らかさと厚みがわずかに増したようです。

フォステックスのスピーカー自体、高解像度ではっきりした寒色系ですから、フォステックス側の狙いとしては「木製のスタンドで逆方向へ振り、バランスを取ろう」ということなのでしょうね。(hanzou-1さんがそのスタンドを購入された狙いもたぶん同じ？)

>反面、定位がぼやけた印象はあります。しょうがないですね。

スタンドが木製なのでおそらく音像がソフトになったぶん、そう感じるのでしょうね。(あるいは実際にフォーカスが甘くなったのかな？)　でもまあ、その反面、木製スタンドならではの音の柔らかさや重厚感が実現できているのでしょうから、トレードオフの関係ですね。

>私の個人的な印象ですが、GX1302と比べても大きく変わらないと思います。

それはすごいですね。GX102、機会があればぜひ聴いてみたいです。

書込番号：12653685

[hanzou-1]

Dyna-udiaさん

こんばんは。レスありがとうございます。

>>私の個人的な印象ですが、GX1302と比べても大きく変わらないと思います。
>それはすごいですね。GX102、機会があればぜひ聴いてみたいです。

鋭い突っ込み、恐れ入ります（笑）。
私個人の印象ですから当てになりません。と言い訳しておきます。

なお、GX1302ではなくG1302の間違いでした。訂正します。

スピーカーのグレードアップとして次は何が良いか考えているのですが、あるお店で
G1302を試聴しました。CDPはNmodeX-CD1、AMPはX-PM2Fでした。

G1302は値段が値段なので、私のGX102とは次元が違うのだろうと期待して聴いたところ、
「あれっ？」となりました。いつも聴いてる音と大差なかったのです。
自宅とは違うお店の環境では聴き分けが苦手なので、ホント当てになりませんが、
GX102とは価格差があり過ぎだなぁと思った次第です。

GX102は色付けが無く、AMPやCDPの個性がそのまま楽しめるスピーカーですね。
LUXMAN L-505fで鳴らせば、暖かい押しのある音となり、X-PM2Fなら透明感のある
寒色系となります（と思います）。

もし試聴されたら是非とも感想を教えてください。

書込番号：12656414

[Dyna-udia]

hanzou-1さん、こんにちは。

>鋭い突っ込み、恐れ入ります（笑）。

いえいえ突っ込みではなくて、本当に「GX102を聴いてみたい」と思っているんです。実はGX102は、本当なら発売と同時に試聴するつもりでいたのですが、当時はちょうど公私共に忙しく、なんだかんだで機会を逃していたんです。

で、今回、hanzou-1さんからよい評判を聞いたので、ぜひ聴いてみたいとあらためて思ったわけです。

>もし試聴されたら是非とも感想を教えてください。

はい、了解です♪

書込番号：12662992

[hanzou-1]

Dyna-udiaさん

レスありがとうございます。
GX102の試聴レポート、楽しみにしております。是非ともよろしくお願いします。


さて、スタンドSG600の後日談です。

柔らかさと厚みが増した点は良かったのですが、定位がぼやけてモワっとした印象が気になりはじめ、ちょっと手を加えてみました。

スピーカーとスタンドの間は、スタンド上面４隅に貼付けられたフェルトで接触しているのですが、フェルトを避けて１０円玉の３点支持とし、付属ボルトで固定しました。１０円玉を噛ますことでボルトの締まりが固くなりました。

結果はと言うと･･･、
音がほとんどスタンド使用前に戻りました。(^-^;)

これではちと寂しいので、噛ます材料を色々探してみようと思います。
硬目のゴムか木材辺りかなと･･･。

こう言う試行錯誤がオーディオの楽しみですよね。

なお、スタンドと床の間には御影石を敷きましたが、変化はない印象でした。
スタンド低面にもフェルトが貼ってありますので、ここも改善の余地があるかも知れません。

ではでは。

書込番号：12704764

[Dyna-udia]

hanzou-1さん、こんにちは。

>結果はと言うと･･･、
>音がほとんどスタンド使用前に戻りました。(^-^;)

えっ？　

というと、具体的にはどんな音になったのでしょう？　(とても興味あります)

というのも、フェルトを避けて１０円玉をはさんだのなら、ふつうに考えればフェルトに接するのと比べ、音のキレがよくなるのではないか？　と想像できるからです。

にもかかわらず、「スタンドを使わない状態の音になってしまった」というのはどういうことなのかなぁ……と興味がわきました。よろしければ状況を教えてください。ではでは。

書込番号：12713781

[hanzou-1]

Dyna-udiaさん、こんばんは。

Dyna-udiaさんが想像された通り１０円玉で音のキレがよくなりましたよ。
以前のセッティングもスッキリした音だったのだと思います。
ですので、以前に戻ったような印象をもちました。音が悪くなったとは思っていません。

以前のセッティングに比べ、１０円玉を噛ましたスタンドは、ぼやけることなく中低音の
量感が増した印象で、スタンドと一体化して響く感じがします。
見た目も悪くないので良く聞こえるのかもしれませんね。

ところで、スタンド付属の「フェルト」と言いましたが、よく見ると、ゴム系のスポンジ
のようです。
はじめから貼り付けられてるのはマイナスですね。付属品として好みで使えるようにして
おいて欲しかったところです。

書込番号：12715954

GX102買いました

[hanzou-1]

皆さん、こんばんは。
ここでのクチコミは、これがほとんど初みたいですが、このGX102は興味ある方が少ないのでしょうか?
GX100の人気の陰に隠れているのでしょうね。どなたかの目に留まることを願いつつレポートします。
ただ、なにぶん初級者の主観的なコメントですので、お役にたてるかどうかは・・・。

さて、これと決めたら我慢できない性格なので、早期購入のために、色々と言い訳や隠蔽工作に苦心しました（笑）。
多少なりとも視聴した結果、GX100も最後まで選択肢でしたが、わずかな差で、このスピーカーを選んでしまいました。
(586RAさんのコメントに背中を押して頂きました。586RAさん、ありがとうございました)

所有するアンプはLuxman L-505f、CDPは Marantz SA-15S1です。
どうしても、今まで使っていたDenon SC-CX303との比較になってしまいますが、GX102の印象は次の通りです。
まず、解像度が良いというより、音の分離が良いです。特に低音での楽器の違いが聞き分けやすいです。
(「ワルツ・フォー・デビー」のスコット・ラファロのペースがとてもはっきり聞こえるようになり新鮮でした)
ちなみにCX303は中低音では楽器が団子になってボリュームのある音が出ます。
GX102ではクラシックの管弦楽曲に透明感が出て聴きやすくなりました。
そして、引き締まった低音が前に出て体に響いて来ます。でも出過ぎる感じはしません。
また、高音も耳に付くことなく、シンバルの小さな音でもとてもリアルです。私の耳にはシャリシャリした感じはありません。
ボーカルや弦楽器も繊細さが増しても、艶を損なう感じはありません。

さて、ここまでのコメントなら「GX102言うことなし!!」ですね(笑)。
しかし、気になっている点はと言うと、「CX303とは全く違う!!」とまでは行かなかったことです。
逆にCX303を見直したのですが、それより「もしやこれがL-505f (& SA-15S1)の限界なのか?!」という点です。
お店ではL-505u & SA-15S2 で聴かせてもらったのですが、視聴環境の良くない店より、前モデルとはいえ我が家の
L-505f&SA-15S1で鳴らした方が良いと思っていたら逆でした。
つまり、「アンプも要検討か?」ということを思い始めており、どんどんオーディオにハマって行きそうな自分が怖くなって
きました(笑)。

怖いもの見たさで(笑)、皆さんから様々なアドバイスや情報など頂けると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11425951

[圭二郎]

hanzou-1さん　こんばんわ。

GX102ご購入おめでとうございます。
実は本日GX100を試聴してました。現在、YAMAHAのA-S2000にタンノイのDC4で聞いていますが、低域が緩くて音が柔らかすぎて芯がないように聞こえて困っています。
サイズや価格的にも魅力的なGX100やGX102は真剣に購入を考えていた所です。
本日はGX102は置いていなかったためGX100とGX100のブラック仕様と聞き比べました。
アンプのキャラクターはストレートに出るためYAMAHAの柔らかさはでますが、スピーカーの音が柔らかすぎないのでこれなら許容範囲だと思いました。
ブラック仕様の方が音が前に出て好みですが、価格差が2万円有るのでちょっと頑張ってGX102もいいかなと思っています。

＞これと決めたら我慢できない性格なので、早期購入のために、色々と言い訳や隠蔽工作に苦心しました（笑）。

私も隠蔽工作や金策をまず考え無ければと思い苦労します。

＞つまり、「アンプも要検討か?」ということを思い始めており、

個人的には最近お勧めのケンブリッジオーディオのアンプをご試聴して見て下さい。

Azur840A V2 Class XD　（アズール）

http://naspecaudio.com/cambridge-audio/azur840a-v2-class-xd/

音はクッキリで高解像度型ですがエッジは鋭くないため聴き疲れはしません。
瑞々しい鮮度がある音で低域は力強く、高域もトランペットが綺麗に伸びて心地よいです。
イメージはデノンとマランツのいいとこ取りみたいな感じでしょうか。

書込番号：11426776

[Dyna-udia]

hanzou-1さん、こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

>このGX102は興味ある方が少ないのでしょうか?
>GX100の人気の陰に隠れているのでしょうね。

GX102は価格的にひとクラス上ですから、敷居が高いのでしょうね。やはり予算を考えた場合、「10万円以内に収まるかどうか？」は購買動機になるきっかけとして大きいのだと思います。

>音の分離が良いです。特に低音での楽器の違いが聞き分けやすいです。

目に見えるようです(笑)。とすればGX102の低音は、GX100よりむしろG1300あたりに近い感じなのでしょうかね。

>お店ではL-505u & SA-15S2 で聴かせてもらったのですが、視聴環境の良くない店より、
>前モデルとはいえ我が家のL-505f&SA-15S1で鳴らした方が良いと思っていたら逆でした。

L-505fは、ペア15万円のスピーカーを鳴らせないアンプだとは思えないですが……。ちなみにショップのL-505uセットは、ご自宅のL-505fセットの音とくらべ、どこがどういうふうによかったですか？　(逆にL-505fセットはどこが劣るとお感じになりましたか？)。また、どんなセッティングでお聴きになっていますか？　そのあたりを具体的にお書きになると、購入を検討されている方々の参考にもなるかなと感じました。

書込番号：11428070

[hanzou-1]

圭二郎さん、こんにちは。

早速、アンプを紹介して頂き、本格オーディオの泥沼(湿原?)へのお誘いありがとうございます(笑)。
リストアップしておきます。ただ、私の住むところはド田舎なので、このアンプの視聴が果たして可能かどうか・・。

> アンプのキャラクターはストレートに出るため
GX100(GX102)はアンプの音をそのまま出すということですよね?
良くそう言われていますので、私も「もしや・・」と思った次第です。

> YAMAHAの柔らかさはでますが、スピーカーの音が柔らかすぎないのでこれなら許容範囲だと思いました。
A-S2000は聴いたことありませんが、私が視聴したスピーカーの中ではGX100&GX102が最も音がクッキリ・ハッキリしているという印象です。Tannoy DC4も未視聴なので比較できませんが、聴いてみた他のスピーカーの感想は、KEF XQ10は中高音寄りのマイルドな感じ、Dynaudio X12は全体のバランスは良いけど大人しい印象、ELAC 310CEはエネルギッシュですが、繊細さが足りないといったところです。私にとってはツボにハマったのがGX102でした。

> ブラック仕様の方が音が前に出て好みですが、価格差が2万円有るのでちょっと頑張ってGX102もいいかなと思っています。
GX100のブラック仕様って1本 6万円くらいですか? 私はGX102を1本62,000円で買いましたよ。
お店の視聴環境ではGX100とGX102の違いをちゃんと聴き分けられませんでしたが、能率が違っているせいもあってか、GX102の方が艶のある中低音の響きが良かったです。


Dyna-udiaさん、こんにちは。

レス頂きありがとうございます。初級者なのでお手柔らかにお願いします(^ ^;)

> GX102の低音は、GX100よりむしろG1300あたりに近い感じなのでしょうかね。
スミマセン、GX1300は聴いていません。いずれ聴いてみたいものです。

> ちなみにショップのL-505uセットは、ご自宅のL-505fセットの音とくらべ、どこがどういうふうによかったですか？
> (逆にL-505fセットはどこが劣るとお感じになりましたか？)。また、どんなセッティングでお聴きになっていますか？
一言でいえば、お店の方が解像度が良い傾向です。
お店では多くのスピーカーを山積みしていて、その中のGX102をそのまま聴きました。その手前に他のスピーカーが少し邪魔だったりして、ツィータの高さと耳の位置が合わず、リスニングポジションは良くなかったです。一方、自宅では、カーペット敷いた6畳洋間（以前、別のクチコミで話したリビングから移動）に、木材(2×4の角材)から自作したラックというよりテーブルに置いて、耳の高さに合わせてポジションに問題はありません。アンプの下にはサンシャインの制振シート、スピーカーもマグネシウムインシュレータと御影石を使っています。まだ設置環境は検討中ですが、音が籠ったり反響するような感じはありません。
お店と自宅の違いは、アンプもCDPもモデル世代が違うせいか・・とか、もしやエージングが必要なのか? などと素人考えをしています。
よろしければDyna-udiaさんからコメント頂けると嬉しいです。

書込番号：11428911

[hanzou-1]

スミマセン、訂正します。
GX1300 ⇒ G1300

書込番号：11428927

[圭二郎]

hanzou-1さん　こんにちわ。

＞GX100のブラック仕様って1本 6万円くらいですか? 私はGX102を1本62,000円で買いましたよ。

私が昨日行ったお店だとGX100が\79,800円で、ブラック仕様だと\99,800円だったはずです。
GXシリーズもいいけど、この前聞いたDynaudioのFoucs140もそごく良かったと思い考えるところです。

本日はA-S2000にTUNAMI GPX-Rを繋げ、そのままではスピーカーから緩い低音が出て締まりませんから、サブ機で使用していたインシューレーターを使い、御影石を20mmから30mmに代えてABAのスピーカーシートとMS1とMS2したに引いた所、音が前に出るようになり低音も適度に締まりダンピングが効いた所で満足してます。
取り合えずこれでスピーカー購入熱をなんとか冷まして冷静になった所です。

ただ今、将来をずっと使え続けられるシステム探し中です。
これは何年も掛けてやりたいと思っていますが、PRIMAREやTRIGON、ブラデリウスなど海外メーカーに心引かれてしまう毎日です。

＞ただ、私の住むところはド田舎なので、このアンプの視聴が果たして可能かどうか・・。

ケンブリッジオーディオは取扱い商社のナスペックが力を入れて営業展開するそうですから、
その内地方のお店でもお見かけする機会もあると思いますから、機会があれば試聴してみて下さい。20万円以下のアンプ、CDPなら一押しだと個人的には思います。

書込番号：11429129

[Dyna-udia]

hanzou-1さん、こんばんは。

>もしやエージングが必要なのか?

もちろん買ったばかりなら即断はできませんね。一定期間は様子を見る必要があります。

>一言でいえば、お店の方が解像度が良い傾向です。

まあ同系統とはいえ機種がちがいますから音(解像度その他)がちがって当然ではありますが、とりあえずエージング期間を置き、それ以降の音をもとにチェックしてから判断する、という手順でしょうね。まあのんびり行きましょう。

書込番号：11431402

[hanzou-1]

圭二郎さん、こんばんは。

＞取り合えずこれでスピーカー購入熱をなんとか冷まして冷静になった所です。
よくわかります（笑） 私は我慢できませんでした。

＞DynaudioのFoucs140もそごく良かったと思い考えるところです。
私もFocusは気になります。ショップにはFocusのブックシェルフはなく、220があってほんの少し聞きましたが、癖がなく良い印象でした。ただ、値段の割にはイマイチで、L-505uで聞いたため、たぶん実力が出ていなかったのでしょう。

私はまだまだ情報不足で、海外メーカーは全然知りません。探せば色々と良いモノがありそうですね。田舎だと視聴する機会も視聴できる機器も限られますので、単身赴任で東京に住みたいです(笑)。


Dyna-udiaさん、こんにちは。

アドバイスありがとうございます。

エージングですね。おっしゃる通りあせらず楽しみます。
ただ、そんなに音が違ってくるものでしょうか? 耳が肥えた人や、(アクセサリーもそうですが)ハイエンド製品じゃないと良く分からない違いではないのでしょうか? もちろん一概には言えないのでしょうね。



話は変わりますが、GX102で聴き始めて、録音が悪い(ミキサーで加工され(?)異常な低音とエコーが効きまくったソフト。J-POPに多い)CDを聴くのがさらに苦痛になってきました(笑)。古くても立体感のあるソフトの方が楽しめますね。味付けされたスピーカーの存在理由がなんとなくわかります。

書込番号：11435137

[Dyna-udia]

hanzou-1さん、こんばんは。

>エージングですね。おっしゃる通りあせらず楽しみます。
>ただ、そんなに音が違ってくるものでしょうか?

はい、まさにそれをこれから自分で実験してみて「自分の耳」で確認することに意味があるわけです。

>耳が肥えた人や、(アクセサリーもそうですが)ハイエンド製品じゃないと良く分からない違いではないのでしょうか?

ハイエンドうんぬんはともかく、それは永遠のパラドックスみたいなものです。耳と脳で音楽を読み取る感性は当然、人により千差万別ですから、個人差の問題に言及するなら、究極的には読み取れない人はラジカセ以上の機器を買っても意味ないじゃん、って話です(わかりやすくいえば)。ただし百歩譲ってあんまり読み取れなくても、そこにお金や手間ヒマをかける意味はこれまた人により何通りもあるわけです。そこがまたおもしろいところですね。

書込番号：11439896

[hanzou-1]

Dyna-udiaさん、こんばんは。

レスありがとうございます。

自分にとって良い音を求めて、ついつい近道したくなるんですよね。

価値観は人それぞれだと言うことは良くわかります。

私の中では「これで十分だよ」という声と「もっとリアリティのある音で音楽を聴きたい」という声がせめぎ合っています。
昔、コンサートやライブを聴きに行ってましたので、その感動はオーディオでは代えがたいのですが、やはり、(私にとって)一流の生演奏を効くのは費用も時間も限界があります。だから、少しでもリアリティのある音で身近に好きな音楽を聴きたいんですよね。そうは言ってもオーディオに時間とお金をどこまでかけるのも私個人の判断ですね。
果たしてこの先どうなることやら(笑)

書込番号：11448551