SIGMA DP1s のクチコミ掲示板

たまに撮れるいいえ

[ぐうたらタラコ]

このカメラの紹介文なんか見てると

「時々目をみはるようないい写真が取れる」
「たまにしかいい写真が取れない」
「はまったときはスゴくいいえ」
とか書いてあるのみますけど

たまにしかまともな写真が撮れないってことじゃあないですよね？

画質とかノイズとか色味とか
毎回シャッターおすごとに

違った感じで撮れるってことなんでしょうか？

いい写真や
はまった時の写真が
たまにしか撮れないなら

ふつうはどんな写真が取れるんでしょうか？

わたし
それが知りたいのです。

そしてそれによって買うか買わないか決めたいと思います。

識者の方々
あどヴぁいすお願いします。

書込番号：11178227

[ビジュアル大好き]

全部こんな感じです。	いじるとこんな感じ	いじらないとこんな感じ

ビジュアル大好きと言います
お初です。

＞たまにしかまともな写真が撮れないってことじゃあないですよね？
違うと思います・・おそらく
30枚程度しか撮っていませんが。
ノイズも色味も、一枚一枚違うってことはないと思います。
皆さんのが少し大げさなのかも・・・間違ってたらホントすみません。
僕の平均的な、いじってない、ものを上げておきます。
参考になると良いんですが。

書込番号：11178348

[ぐうたらタラコ]

ありがとうございます。

へんにかんぐってしまいました。

参考になる写真もありがとうございます。

書込番号：11178474

[ブドワール]

たしかに気になりますよね…（＾＾；
自分はシグマの他のカメラを使っているのですが、手ブレが目立ちやすいのが一番の原因かなと思っています。DP1sはオートホワイトバランスもまあまあ良さそうですし…。

普通のセンサーのカメラと違って、ちゃんと撮れた時の解像感がほんとにスゴいので、ほんのわずかなブレでもものすごく画質が損なわれた感じがします（他社のカメラはもともと縮小前提の画質なので、少しくらいブレてもごまかせるんだと思います）。

オートフォーカスに関しても同じことが言えて、近距離で撮ったものなど狙ったところから少しでもフォーカスがズレているだけでも、だいぶフォーカスをミスったような印象を受けてしまいます。

もちろん、すべてが上手くいった時の画質は、他社にはないものです。
SPPでカスタム現像するかどうかは、また別の話だと思いますが、やはり上手くいった写真は、オート現像に任せるよりも自分好みにカスタムしてます。

書込番号：11178757

[みちゃ夫]

いいえが撮れる前に、
ホールド感がないボディや、見にくい液晶、1枚撮ったらしばらく撮れないレスポンス、手ぶれ補正がない、価格も高いなど評価としては最低にされてしまいそうですね。RAWから現像しないとダメな点もマイナス評価でしょうね。

http://210.238.185.197/~maro/dp1.html

こちらの方のサイトなら手ぶれのない写真がたくさんみれますので参考になりますよ。こちらに投稿すると縮小されてしまうのでわかりにくいですが、上記アドレスであれば等倍の画像がたくさん掲載されています。

書込番号：11179430

[ぐうたらタラコ]

見ました

かさねがさね

おそれいります。

書込番号：11181071

ＳＰＰバージョンがアップしましたが・・・

[空の顔]

私は、macにてＳＰＰを使用しております。
そして、本日バージョン４にＵＰしたのですが
ＲＡＷ素材はうまく表示するのですが、ｊｐｇ素材を選択すると
強制的にアプリが終了します。
せっかくマルチコア対応したり色々機能が充実したのに
なんか残念です。
ｊｐｇ素材は特に編集済みデータなので開かなければ良いのですが
同じフォルダにＲＡＷとＪＰＧが入っている環境を辞めれば良いだけなのですが
皆さんは、問題なくｊｐｇも表示されますか？
ＯＳは　スノーレパード10.6.2です。
何か、情報ありましたら教えて下さい。

書込番号：11158707

[わてじゃ]

DP1sでなくて、DP1
10.6.2でなくて、10.5.8
SPP4.0、x3f, jpg混在フォルダのjpg問題ないです。

書込番号：11159286

[Khrungtheep]

初めまして、Mac OS スノーレパード10.6.2でレビューウインドのナビゲーションボタンをクリックすると、
必ず強制的にアプリが終了してしまいます。
ちなみに、10.5.8では問題ありません。動作もSPP3.5から相当動きが良いだけに残念です。
SPP4.0は、スノーレパード10.6.2サポート外？なのでしょうか。

書込番号：11160067

[kotabi]

おはようございます。
私の環境（SPP4.0 macのOSは10.6.3 今朝バージョンアップ）では、jpgの表示もナビゲーションボタンをクッリクしてもアプリが終了することはありません。
メインウィンドウのサムネイル表示は違う形式のファイルでも一括で表示はできないのですかね。

書込番号：11162088

[空の顔]

うむーっ！

うまくマッチされてる方も居れば同じような症状の方もいるようですね。

再インストールなどしてみましたが、結果が変わらない為

今回のソフトＵＰはあきらめて3.3で我慢してみます。

mac PCはそれぞれ環境状況が違うので難しい所もありますからね・・・。

何か、改善策見つかり次第ここにＵＰしたいと思います。

皆様大変お騒がせしました。楽しいＤＰライフを過ごしましょう！

お返事下さった皆様ありがとうございました。

書込番号：11163258

[Khrungtheep]

こちらこそ、情報ありがとうございます。
できるものならSPP3.3にもどしたいです。
それにしてもSPP4.0のサムネイル表示は早くなりました。

書込番号：11164505

画素数について

[Kachuron]

本機、カタログ等を見ていますと、「有効画素数１４０６万画素（２６５２×１７６８×３）」と表記されておりますが、撮影されたピクセルは２６５２×１７６８であり、画素数としては約４６８万画素で記録されているようです。
これは、実際は４６８万画素のセンサーを三枚重ね１４０６万画素と表示しているだけで、実画像は４６８万画素程度の大きさしかないということでしょうか。
ということは、印刷可能サイズも通常１４００万画素ではＡ３サイズ程度まではプリント可能でありますが（個人的な許容範囲は今回は無視してください。）、本機ではそこまでは拡大できず約４６０万画素程度（恐らくＡ４程度でしょうか。）の画像しかないということなのでしょうか。
ということであれば、ディスプレイ上も約４６０万画素程度の画質でしかないということでしょうか。
画像素子を３枚重ね約１４００万画素と表記する意味合いがイマイチ納得できず質問させいただきました。既出の質問であれば申し訳ありませんが、ご指導いただければと思います。

書込番号：11154550

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://www.sigma-dp1.com/jp/main.html

すごいカメラなんだから、公式サイトもしっかり見ようぜ。
「6つの主要なテクノロジー」に図説までしっかりある。

書込番号：11154572

[Kachuron]

Customer-ID:u1nje3raさん　早速のコメントありがとうございます。
>「6つの主要なテクノロジー」
読んでみました。果たして乏しい私の頭での理解で正しいのかご意見をお願いできればと思います。

通常のセンサーの場合三原色補完しあって１４００万画素全てに何らかの色を割り当てて画像を作り出している。
一方フォビオンの場合は、重なった三枚のセンサー全ての画素に三原色を記録して画像を作りだしているということでしょうか。

ただこの場合、三枚のセンサー全てにデータが記録されていることから正確な色再現はできているのでしょうが、画素数の大きさについては理解ができませんでした。センサーを三枚重ねても有効ピクセルは約４６０万画素のままなのではないでしょうか。おお伸ばしする際の不利は解消されないような気がするのですがいかがでしょうか。
何度も申し訳ありませんが、解説の程よろしくお願いできればとおもいますｍ○ｍ

書込番号：11154727

[Masa 30]

Kachuronさんの考えなら、一般的なCCDは三原色を取り込む時、1/3づつ取り込む訳ですから、
最終的には画素数も1/3にしかならない事にもなるのでは？
1400万画素の素子でも460万画素です。

やはり百聞は一見に如かずと言いますから、生データを調達して現像、プリントして
結論を出してみるのは如何でしょうか？

素数だけが画像の善し悪しを決める訳でもないと思うんですけれども...

書込番号：11154845

[Kachuron]

Masa 30さん　早速のコメントありがとうございます。

実データを入手できる環境にないものですから、サンプル画像や皆さんのご意見を読ませていただいてきての疑問でありました。たしかにサンプル画像は滑らかで美しいものだと思っております。

私の認識では、一般的なデジタルカメラの場合、画素数に合わせピクセル数も大きくなるものとの認識でおりました。しかし、シグマのカメラの場合画素数が大きいにもかかわらずピクセル数が小さいということが、根本的な疑問でありました。ピクセル数が小さい場合、トリミングや大伸ばしの場合不利になるのではないかという心配があり質問させていただきました。
根本的な部分が理解できていないのかもしれませんが、その部分も含めて理解できればと思った次第であります。

書込番号：11154922

[ココナッツ8000]

>センサーを三枚重ねても有効ピクセルは約４６０万画素のままなのではないでしょうか。

センサーの画素数と、出力画像の解像度を一緒くたに考えない方が良いかと。
センサーとしては、RGBそれぞれ4.7MP弱あるのですから、併せて14MPは誤りではないと思います。
シグマも画像サイズが14MP相当だとは書いていないでしょう。

書込番号：11155188

[みちゃ夫]

>ディスプレイ上も約４６０万画素程度の画質でしかないということでしょうか。

ご質問の回答はその通りです。
で、ご心配されている部分についてはDPシリーズのカタログを取り寄せてみてください。A4サイズ見開きいっぱいのサンプルがみられますよ。
実際に印刷されている物をみて、耐えられる物かどうか確認が一番です。

書込番号：11155200

[Customer-ID:u1nje3ra]

タイルの図で、一発で分かるけど。理屈で考えすぎでは。

一般的なベイヤーセンサーは、
1400万画素のなかに、
「緑をよみとる画素」＝50％
「青をよみとる画素」＝25％
「赤を読み取る画素」＝25％
がある。平坦な1枚の上に、それぞれの色のタイルが置かれているところを想像しよう。

なので、「シグマ風表現」をするなら、
　700万画素　+　350万画素×2　＝　1400万画素。←ここ重要
※これがどうやって「ごまかしてる」かは、
タイル図が表示されてる画面で、
サイトの右枠の「Next」をクリックすれば出てくる。

ふつうのデジカメで1400万画素のやつはこれ。

ところが、シグマのセンサーは、
「緑をよみとる画素」＝33.333％
「青をよみとる画素」＝33.333％
「赤を読み取る画素」＝33.333％
が均等配分されたものがサンドウィッチのような三枚重ねになっている。
つまりこれで、
４６８万画素×3　＝　1406万画素。

※もし、「完全にグリーンしかない被写体」を撮るならば、ベイヤーのほうがいいのかもしれない。
そんなものは、存在しないけどね。

書込番号：11155284

[アナスチグマート]

ちょっと話題がそれるかもしれませんが、
こちらの方がD300とDP1の比較をしていて面白いですよ。
http://shinyamurata.blog27.fc2.com/blog-entry-658.html

DP1の方をピクセル数を増やして現像していますが、
それでもD300に負けない解像度を持っています。

これはDP1のRAWデータが無駄な情報を持っていないので、
ピクセル補完してサイズを引き延ばしても破綻がおきないということになるでしょう。

他の撮像素子だとローパスフィルターのために撮影された像がすでにぼやけているため、画素数どおりの分解能を得られません。

Foveonは１画素１画素がしっかり解像するので、他の撮像素子と比べ
少ない画素数でも十分な分解能が得られます。

そのままのピクセルサイズで引き延ばしたらドットの荒さが当然見えてしまいますが、
ピクセル補完したときの分解能は画素数が多い他の撮像素子にひけをとらない、
と考えればいいんじゃないかと思います。

DP1持ってないので確かなことは言えないんですが、
だいたいこんな感じで合ってるんじゃないかと思います。

書込番号：11155328

[Customer-ID:u1nje3ra]

で、補足

パソコンの画面上での「ピクセル」は、
RGBがワンセットで「1ピクセル」になってるけど、
撮像素子の場合、RかGかBかどれか一つだけを
読み取れる画素ひとつ＝1画素。

つまり、厳密に1ピクセル＝1画素ではないのですね。
じゃあなんで、RGBワンセット計算にしないか…
それは先ほどの説明のとおり、ベイヤーだと、RとGとBの数が均等でないから
単純に3で割った数＝パソコンのピクセル数と同等　にならない、と。
かといって、最小数のRやBに合わせると、Gの説明がつかないと…
さらに、出力されるピクセル数は、補完処理で大きくなってる…
なので
撮像素子の場合、RかGかBかどれか一つだけを
読み取れる画素ひとつ＝1画素　という説明をするしかないわけです。

世の中のセンサーがすべて、シグマのFoveonだったのなら、
このカメラは４６０万画素ですと言ってもいいのかも。

書込番号：11155337

[万事万年勉強中]

確かにFoveon素子の画素数表記は、一般の撮像素子の表記と違うので分かりにくいと思います。
一度、CIPA（カメラ関連の業界団体）のページをご覧になってみてはいかがでしょう。カタログなどに表記される「画素数」とは何を意味しているかが明記されています。

http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/cipa_guideline.html
CIPA DCG-001-2005
「JCIA GLA03　デジタルカメラのカタログ等表記に関するガイドライン」改訂版

そこでは、「有効画素数」とは、「レンズの光を受光する撮像素子のうち、その出力情報が最終的に静止画像として出力されるデータに反映される画素の数」とされています。

Foveon素子の場合、2652×1768のサイズの赤、緑、青のセンサーが3層になっていて、それらのデータを使って出力画像を作るわけですから、469万Ｘ3=1407万画素というわけです。
これが一般のベイヤ―配列素子だったとすると、赤緑青に分割した2652Ｘ1768のサイズのセンサー1層で出力画像をつくっていますから、そのままの数字、469万画素となります。
ただし、同じベイヤー素子でも、3板式（赤、緑、青の3枚のセンサーを使う方式）のカメラの場合、結局Foveon素子と同じ構成ですから同じく1407万画素です。

つまり、「画素数」と「ピクセル数（ディスプレイ上の点の数）」は表す内容が違うということですね。両者を同じものと考えると確かに混乱します。

書込番号：11156857

[Kachuron]

みなさん　詳しい解説をありがとうございます。

ココナッツ8000さん
小生、画素数と解像度を同義的に考えておりました。
画素数が上がれば解像度も比例して大きくなってゆくものと。
必ずしもそうではないんですね。

みちゃ夫さん
確かにカタログの見開きの写真。Ａ３サイズにも関わらず美しい滑らかな描写ですものね。
それだけの実力があるということなんですね。

Customer-ID:u1nje3raさん
何度もありがとうございます。
シグマの画素の表記方法、良く理解できました。
また、実際の比較画像なども拝見し、充分な解像力も持っているということが良く分りました。

アナスチグマートさん
D300との比較は、DP1の実力が良く分る比較ですね。
解像度数は低くても充分D300に匹敵する解像力を持っているんですね。

万事万年勉強中さん
表記方法にはいろいろあるんですね。
多板式の場合の表記についても理解できました。

みなさん　お忙しい中貴重なお時間をいただきありがとうございました。
表記の理屈も分りましたし、また、画像の実力も十二分にあるということが理解できました。
できれば近いうちに入手しその実力を楽しめたらと考えております。

書込番号：11157091

D80とシグマ高倍率ズームと比べて

[コントル]

このDP1はAPS-C並のセンサーとシグマ独自のフォビオンで他のハイスペックコンデジはもちろん、Aps-cの一眼レフをも凌ぐくらいの圧倒的な画質らしいのですが、
例えば、Nikon D80＋シグマ18mm-250mm HSM OSを18mm換算28mm(DP1の28mmと同条件)にした時よりも画質は綺麗なんでしょうか？

書込番号：11135997

[にっきょ！]

夜景の例	夕日（雲の描写が好きです）	花（水滴の描写が気に入ってます）	登山

私はEOS Kiss X2とDP1を使っています
最初、廉価のズームレンズをつけていたんですが、
DP1の写真と比較してしまうと、がっかりしてしまい、とうとうLレンズにまでいってしまいました・・・
個人的には、それでもDP1は好きです

とはいえ、画質と言っても、人によってどっちが好きかは、好みの問題もあるでしょうし、
とりあえず私が撮った写真をアップして見ました。
（デジイチ歴1年半くらいの初心者の作例ですが）
たくさんの作例を見て、ご自分の目で判断されるのがよいかと思います

花の撮影は、純正クローズアップレンズをつけて、少しトリミングしてます

書込番号：11136372

[HDMaster]

コンデジと比べて室内での撮影や動く物などの撮影など優れた面のあるデジイチの魅力が分かっていてもデジイチにいかない
ユーザーには携帯性、価格など様々な理由がありますが、ＤＰ1より解像感の有るシャープな画像を得られる製品が高価な点も
大きいかと思います。

写真の好みにもよりますが、ＤＰ1のように、きっちり細部までも表現できるデジイチだとＤＰ1の苦手な連写や動く被写体
等、或いはマクロ、屋内など多くをカバーできるでしょうが、風景だけきれいに撮れればいいと考える場合には大きさ、価格
などトレードオフするモノが多過ぎると判断される事のほうが多数を占めるんでしょうね。

多くを捨てて肝心な実をとったSIGMA ＤＰ1コンセプトはやはり素敵ですね。（でも進化して欲しい）

書込番号：11137128

[コントル]

にっきょ！さん
作例有り難うございます。
やっぱりDP1の画質は素晴らしいものがありますね。
多分このサイズでこの画質に慣れると他のコンデジにはなかなか行けなくなるのは頷けます。

HDMasterさん
どうもです。
確かにこの金額、このサイズでこの画質、素晴らしいです。
ただ気になるのは店頭で触ったんですが、かなりモッサリした動作と液晶の荒さです。
それがなければ即買いなんですが・・そこがGRD3のとの迷いです。
しかしそれを解ったうえでも皆さんの評価が高いのは、やはりそれをも許せてしまう位の画質の良さなんでしょうね！

ちなみに手持ちは、
NIKON D80 SIGMA 18mm-250mm HSM OS . その他単焦点など
LUMIX GF1 20mm f1.7
LUMIX LX3 　　です。

基本お気に入りはGF1です。
しかし、もう少し広角に撮りたいと思い、最初GRD3も検討しましたが、画質的に持ってるLX3とさほど大差ないため、わざわざ５万以上で買うのは勿体無い気がしてました。
そこでこのDP１Sが気になった次第です。

書込番号：11137235

[xeno-x]

＞コントルさん
＜ただ気になるのは店頭で触ったんですが、かなりモッサリした動作と液晶の荒さです。

とのことであれば、まだ発売日は決まっていませんがDP1xを待つことをおすすめします。
27日発売のDP2sと少なくとも同等のレスポンスです。
液晶の荒さは…ですが。

書込番号：11138525

[コントル]

DP1xにはレスポンス向上期待しています。
ただ、なぜこの後に及んで液晶23万ドットなのかは疑問です。最低でも46万ドットにしたほうが売れるような気がします。

書込番号：11140066

最高のこんでじがほしい

[ぐうたらタラコ]

わたし
最高のコンデジが欲しくて
gr3注文しました

ですが、満足度5なので
ＤＰ1s
のほうがいいのかなとか思い始めました。

識者の御意見が聞きたいです

どうなんでしょう教えてください

書込番号：11135106

[雲雀が好き]

DPはハマるとすんごい絵が出てきます

がしかし、操作性でイライラしっぱなしで撮影どころじゃないと思います

総合的に判断するとGRの方が良い選択だと思います

私はDPは２ヶ月使いませんでした

GR2はもう２年使い続けてて３を買い増し予定です

書込番号：11135158

[里いも]

こんにちは
雲雀が好きさんへ一票です、DPは操作性で多くの方が書かれていますね。
それはカタログ上などでは知りえないことなので、お使いの方の書き込みをご覧になるのが一番でしょう。
画像素子メーカーのフォーブオンでは日本のカメラメーカー各社へサンプル出荷してると思われますが、採用したのがシグマ一社だけということからも、伺えそうです。

書込番号：11135184

[salomon2007]

最高のコンデジって言う定義が難しいですね、客観的に満点の機種って無いように思いますが*_*;。
コンデジって気軽に持ち出せキビキビと撮れる所が良い所だと個人的には思うのですが、画質を最優先にするとその辺（レンズの出っ張り部が大きくなるなど）がトレードオフになりますから。

近じか発売予定のDP2sでは画像処理エンジンが新しくなって従来の不満な点が改良されているそうなので、同じ画像処理エンジンを載せたDP1xの発売を待っても良いかもしれません。

満足度が（５）と高いのは様々な制約を承知の上で購入している方々にとってはということなので、そういう制約を厭わない方には面白いコンデジなんでしょうね、なまじ素人が手を出すものでは無いと個人的には思います（価格も通常のコンデジより遥かに高いですから+_+;)　ただカタログとか見ていると「空気感」ってものを一度撮ってみたくなるのでアレですが+_+;。

　→スレ主さんが素人だという意味ではないので悪しからず*_*;。

書込番号：11136342

[v(@_@)!]

はじめまして　ぐうたらタラコさん

もう、いいかげん、カメラ買うの止めたらどうですか？
P6000だけで、いいじゃないの？

書込番号：11136378

[万事万年勉強中]

何を撮る為の「最高」を求めているのかわかりませんが、街角スナップ・人物スナップ的な写真を綺麗に撮りたいという目的だとすれば、GRD3の圧勝ですね。DP1sの得意分野はそういったものではありません。
スペックなどの細かい説明は省くとしても、動作は遅いしAFも遅い、レンズも暗めだし高感度に弱いので夜の室内では綺麗に撮れず、手持ちで夜景などまず無理。でも、それらの弱点に目をつぶっても、明るい所で落ち着いて撮った写真の独特の雰囲気が忘れられないという変わった写真好き（私もその一人ですが・・）が手に取るカメラだと思います。今後はもっと万人向けになっていくのかもしれませんが、少なくとも現状のDPシリーズはそんな感じのカメラです。

なので、「最高のコンデジ」という観点でGRD3注文したぐうたらタラコさんの判断は間違っていないと思いますよ。でも・・「扱いにくいけど、条件があえば目を見張るような写真が撮れるかもしれないカメラ」に興味があるなら、DP1sもお勧めできます。

書込番号：11137176

[じじかめ]

隣の柿は赤いというか、持ってないデジカメの評判は気になりますが、
気にしていたらキリがありませんので、これが一番いいと思った機種を購入し
購入後は、他の機種の評判等は無視するよう努力しましょう！

書込番号：11138943

[ぐうたらタラコ]

ご意見ありがとうございます。

私初心者じやないのですが
まちがいました。
アイフォンから書くといろいろまちがってしまいます。

わたし
少しカメラ買いすぎたかもしれません。
整理しようと思ってもも整理した先から
別なもの買ってたらきりがありません。

ｇｒ3は注文してしまったので
あとはもう買わないことにします。

ｄｐ1のことは諦めます。

ありがとうございました。

書込番号：11139674

[ぐうたらタラコ]

んでも

いろんなサンプル見てたら
特に横浜の夜景

GF1よりもGRD3よりも
DP1のほうが
きれいです
驚きました。
等倍で見ると
はっきりわかります。

やっぱりほしい

４まんえんでしょ
買う気になれば買える。

やっぱりこれが最高のコンデジなのでしょうか
買ってしまいそうでこわいです。

書込番号：11141312

[七夕伝説]

また購入後には、ご報告ください(^^)

書込番号：11141556

[潜らー]

ねこ	カフェ	ランチ	木漏れ日

友人のDP2を借りたあとにGRDIIIを買いましたが，液晶の発色の悪さ，操作性は良いけど動作が遅い，およびそれらに由来する失敗率の高さ，にチャレンジする気持ちがあれば，DPシリーズはすごく良いと思いました．こまやかな描写や，特に「光」の表現に，しばしばウットリします．

DPシリーズも欲しくなってます．
一番幸せなのは，GRDもDPも所有することではないでしょうか．

（DP2の写真ばかりですみません．PhotoshopElementsでそのまま現像したものです．）

書込番号：11141810

[万事万年勉強中]

>やっぱりほしい
>
>４まんえんでしょ
>買う気になれば買える。

やっぱりDP1sが欲しくて、その余裕もあるのなら、買ってしまっても良いと思いますよ。
状況によってGRD3とDP1sを使い分けるっていうのもとっても楽しいと思います。

もしDP1sも購入したのなら、GRD3と使い比べた感想なぞ、是非投稿してくださいね。

書込番号：11143309

[salomon2007]

DP1sを買った場合、注文済みのGRD�Vと併せて９万円ぐらいですか、実に羨ましい^o^/。
ただDP2sがじきに発売され、それと同じ画像処理エンジンを積み操作性もDP2sにあわせたDP1xも発売予定なので、スレ主さんがすぐにDP1sを売っぱらってDP1xを購入するのに10000点、さらに倍率６倍でずばり60000点ドン♪^o^/。

書込番号：11143343

ライブ写真を撮りたいのですが

[ヤモリーヌ]

ライブ写真を撮りたくて
GR3と迷っています。
二つとも暗いところでの映りがいいと
思っているのですが、やっぱり
ライブ写真を撮るのは難しいのでしょうか´｀
それで商売をしたりするわけではありませんが
友達や知り合いのライブハウスでのライブを
撮りたいと思っています。

どっちがおすすめか、や
大丈夫そうかなど
アドバイスなど、是非おねがいします。

書込番号：11090389

[天国の花火]

DP2所有ですが、AFはまず期待出来ないと思います。

書込番号：11090832

[プルプル１号]

DP1sでライブ写真はちょっと厳しいのでは・・・
静物や夜景なら良いでしょうが、暗い場所で動きのある被写体を撮るのは非常に困難だと思います。
GRD�Vについてはよくわかりませんが、スペック的に見るとDP1sよりは易しそうな感じですね。

書込番号：11091396

[hitoshi-D300]

ヤモリーヌさん

こんばんは。
ＤＰシリーズではどれをとっても、ほぼ間違いなく無理かと思います。
どのようなライブか想像できませんが、ライブって一般的に言うと
カメラにとっては結構過酷な状況です。
薄暗いシーンが多いのはさることながら、被写体は動くし、光源がスポット的に
強くなったり、光源の種類も多いからミックス光です。
ここは最低減、高感度に強い一眼を用意するべきだと思います。
それでも難しい撮影になると思います。

それとライブを撮影する場合、DP1sの画角ってどうでしょう？
よほど近いところで撮影しないと、人間を大きくは撮れないし
ライブの全体写真しか撮れないような気がするのですが。
自由に動き回れて撮れるなら、画角の問題はクリアかもしれないですが。

いずれにしても現状のＤＰシリーズのＡＦ性能では厳しいですよね。

書込番号：11091628

[osamin]

DP1sでは無理です。
といいますか、最も向かないカメラです。

ストロボを使うか、昼間の屋外ライブなら話は別ですが、
通常の室内のライブだときっと残像しか映らないと思います。

書込番号：11091648

[さちえもん]

ＧＲＤ�Vが候補でしたら画角・画素・ＣＣＤサイズも同一でＦ値こそ一歩及ばずＦ2.8から
のズーム機になるＧ１１は如何でしょうか？ポイントは28mm〜140mmで広角から弱望遠域を
カバーする比較的使い易いズームレンジとハンディーカムの様に動かせるバリアングル液晶
搭載といったところです。バリアングル機は人ごみの中や狭い空間でのフレーミングに威力
を発揮しますし、精度の高いＡＦ性能や手ぶれ補正、高感度でのデジタル処理によるノイズ
リダクション等の巧みな機種ですし、ＥＯＳの豊富なアクセサリー群の中から強力なＧＮの
スピードライトを選べるのも魅力です。

　個人的な感覚ですが、ライブ等の限られたスペースでは広角レンズよりも４０〜５０ミリ
クラスの標準画角での撮影の方が余計なものを写しこまず、臨場感のある画が撮れる気がし
ます。一台のカメラである程度賄おうというのならば、そういった点からもズーム機をお奨
めします。ただ難点として焦点距離によって開放Ｆ値の変化があるので望遠域に進むにつれ
てシャッタースピードを稼げなくなるという特性がありますが、現実的にはスポットが当た
いるようなシチュエーションでは寧ろ絞り込んでの撮影になるかと思いますのでＦ値の問題
は余り気にしなくてもいいかもしれませんね。

書込番号：11092120