SIGMA DP1s のクチコミ掲示板

SIGMA DP1 と DP1sの価格差が詰まってきました。

[HDMaster]

当初１万円以上有ったＤＰ1（旧モデル）、ＤＰ1s(改良型現行機）との金額の開きが６千円程度と無くなってきました。
理由は順当に値下げをしているＤＰ1sに対してＤＰ1の方が38,500円と下げ止っているからです。
（ただ実際のところはネットオークションで32,000〜35,000円程度で新品が取引されてはいます）

2月位前に安いからＤＰ1を購入しようか、しまいかギリギリのところで思い留まって 結果として正解でした。
ＤＰ1sも もう少し経てば38,500円にかなり近づく（もしかしたら抜くかも？）でしょうし、その両機の価格差でＤＰ1赤色の問題
や太陽が入ってしまった場合の問題解決費とすればかなり安く済み、旧モデルＤＰ1が25,000円とかで新品でも買えない限り、
ＤＰ1sにしない理由は無くなってきました。

書込番号：10603194

[ジェンソン・ブットン]

先日ヤマダ池袋日本総本店で1sの条件を49,800円＋ポイント25%と提示して頂きました。
（38,500円を抜いた？！）

価格.comの価格が38,500円に限りなく近付く頃には
DP2と同じ“TRUE�U”を搭載するモデルが出るかもしれません^^;

書込番号：10606363

[HDMaster]

ジェンソン・ブットンさん

>価格.comの価格が38,500円に限りなく近付く頃には
>DP2と同じ“TRUE�U”を搭載するモデルが出るかもしれません〜

凄く鋭い指摘ですね・・・・・ただ現在の1赤色の問題や太陽が入ってしまった場合の問題と比べたらTRUE�T、TRUE�Uの差は
さほど気にならないとユーザー多くは感じ、安くなったＤＰ1sを購入してしまうよう推察します。
しかしＤＰ２同様の明るいレンズにリニュアルした新ＤＰ1になったらはなしは別ですが

それにしても ヤマダ池袋日本総本店は いまやここ価格コムの安値を抜いて`最安価格なら「ＬＡＢＩ日本総本店」は定着しつつありますね。
自分もできたら毎日でも行きたいくらいです。
早速今日も「驚き価格探しに」行ってきます。

書込番号：10607365

[みちゃ夫]

>安くなったＤＰ1sを購入してしまうよう推察します。
もし次に出たとしたらTRUEIIを搭載したDP1sってことでは？

は、さておき。
個人的にはDP1sはTRUEIIを搭載して欲しかったですね。
今のDP1で一番の不満点は赤やサッポロポテトではなく、撮影後の記録時間やその間のフリーズ時間がめちゃくちゃ長いことです。あと液晶の見え方（DP2でも駄目だけど）

記録時間部分だけでもDP2並になれば正直かなり使いやすいカメラになりますよ。
この部分だけ改善されて２万円差があっても選択してしまいますね。

書込番号：10607969

[ａｕスープラ]

TRUEII搭載
敢えてDP1sを出してきたということは、容易ではないんじゃないですかねー？
容易でないとすると、その開発費を回収できるか・・・
DP1sの売れ行きを見ていると・・・

書込番号：10608094

[みちゃ夫]

多分TRUE Iの生産契約数（期間？）に達していないんだと思いますよ。
DP1販売計画ではDP1sなんて当然ながら無かったと思います。

なのでDP1の予定販売期間（モデルチェンジサイクル）はもう少しあるんでしょうね。
打ち切った場合のペナルティや損失計上はしたくないのでしょう。
製品サイクルは多分３年は見ていると思います（結局DP1のみでの使用なので単機種で償却しないといけませんから）。なのでDP1後継機（28mm広角タイプ）は再来年以降でしょうか？

ところでフォビオンセンサーもそろそろ新しいものにして欲しいですね。
ファブレスなので現行生産契約が切れるまでは難しそうですが、いつまでなんでしょうね？

書込番号：10608167

[ジェンソン・ブットン]

ヤマダ日本総本店、凄いです。新宿・有楽町・秋葉原の量販店の影がまとめて薄くなりつつあります。カメラによってはフジヤカメラの中古 Aランクよりも安いです。
いつまであんな調子で売るつもりなのやら(^^;)
今度行った時にDP2の値段も聞いてみましょうか・・・。

書込番号：10612676

[HDMaster]

ジェンソン・ブットンさん

おしゃる通り店舗運営経費が凄く掛かるあのような量販店で、あのようなデタラメな安さは信じられなく狂ってるようにさえ感じます。
もしかしたら開店直後のパチンコ屋同様 1月か2月かは判りませんが、利益出すどころか売れば売るほど赤字になる値札を付けて
「日本一安い店」の印象付ける作戦かもしれません。

LABI1総本店池袋ほど `デフレ、の先頭を独走し象徴している店はありませんね。

書込番号：10612972

[やの３]

ばら

ずっと気になっていたカメラDP1Sを先日ついに購入いたしました。
書き込みで池袋のヤマダの金額を見て交渉したのですが、￥49,800の20％ﾎﾟｲﾝﾄ以上は金曜までなら出来たが、今日からはいろいろあって無理との一点張りで結局無理でした^^;　だめもとで隣のBIGｶﾒﾗで交渉した所、なんとかｼﾞｪﾝｿﾝ・ﾌﾞｯﾄﾝさんが買われたのと同じ￥49,800円＋ポイント25%で買うことができました^^
ﾎﾟｲﾝﾄでｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞも買ったので早速撮影した写真も載せておきます。
初めての現像ソフトに戸惑いながらも楽しく作業してます。

書込番号：10624345

[HDMaster]

やの３さんこんにちは

花の投稿は星の数ほど有りますが、他のベイヤー機の普通にきれいなものとは一線を画している画像ですね。
なんと言うかパソコンモニターの向うにまるで本物の花が有るような周りの空気感まで切りとっちゃっていますね。
このあたりのリアル感は画像投稿魔のAXKAさんが手持ちのカメラで加工してシャープに作り上げたものとはまるで違うものです。

書込番号：10624513

[ジェンソン・ブットン]

BIGｶﾒﾗで>
えぇっ？！ビックでその価格を叩き出しましたか！

かなり交渉がお上手なようですね ^^;

DP1s、どうぞお楽しみ下さい！

書込番号：10624593

[こちら山梨支社。]

やの３さん

いい作品ですね。
可憐さとかわいらしさ、強さと華奢な感じとが、対象を構図の中心に置いたことによる静的な緊張感によってより一層引き立てられて、見る人それぞれに色んな見方ができるようないい作品に仕上がってますね。そして、その対象の存在感を更に引き立てているのがDP1sのFoveon sensorなんでしょうね（なんかついつい評論してしまいたくなりまして、スレ主様失礼しました）。

書込番号：10845037

ファームウエアのバージョンは？

[モバ職人]

DP1sをお持ちの方に聞きたい(と言うか確認して頂きたい)のですが…
ファームウエアのバージョンは、DP1の最新である2.00と同じですか？。
それとも別の系譜(1.00とか)でしょうか。

2.00だとすると、DP1とソフト(機能)的には変わらないのかな？と…

よろしくお願い致します。

書込番号：10539332

[ａｕスープラ]

2.00です

書込番号：10539500

[モバ職人]

ａｕスープラさん

早速のご回答ありがとうございます。m(_ _)m
2.00つーことは、DP1と同じ機能(ファーム)っぽいですね。
(だいたいそうかなぁ〜とは推測(憶測)していましたが…）

あまり逆光撮影しなくて、赤味が気にならない場合は在庫処分？
で安くなったDP1でも良さそうですが、悩ましいところですね。(^^;

ありがとうございました。

書込番号：10542816

フォビオン病？

[ρプライすッ！]

このDP1はシグマ製品で人物被写体に対して向いているようですが，購入に対して疑問があります。
「フォビオン病」（？）という記載が時たまみられるのですが...

何を意味しているのか分かりません？
どなたかご教授お願いします。

書込番号：10483892

[Y氏in信州]

Foveonは、ベイヤーで必須のローパスフィルター（M9等デフォルトでは一部搭載していないものもある）が
無いため（必要としないため）、PC画面でピクセル等倍で鑑賞しても、一画素一画素の描画がビシッとしています。
一方、ベイヤーは同じ鑑賞方法を行った場合、ぼやけた、甘い画像となってしまいます。

ピクセル等倍で鑑賞し、細かなディテールがきっちり描画され、ピントの位置がきっちり解らないと不満に感じる。
こうした習性を「Foveon病」と仰る方もおられるようですね。

ちなみに自分は．．．多分、間違いなく、「Foveon病」なのだと思いますね．．．（笑）。

書込番号：10484014

[HDMaster]

Y氏in信州さん　おはようございます。

読んでて わたしもその病気に`感染してる事に気付きました。
LX3、FZ38、S90、G11等、ピクセル等倍で鑑賞し、細かなディテールがきっちり描画され、ピントの位置がきっちり解らないと
不満に感じるのはその為だったんですね。

プリントアウトするような事がまず無く大抵が30インチのパソコンモニターやプロジェクターで120インチ投射での鑑賞なので
SIGMA ＤＰシリーズ以外だと何でピントがデジイチでも甘いものが多いのか不思議に思っておりました。

となるとFoveon使用のデジカメをもっと発売してもらわないと選択の幅が狭くて困りますね。

書込番号：10484473

[にっきょ！]

	この雲の立体感や躍動感が好きなのです

私も間違いなくフォビオン病ですね

私の場合、始めてDP1の写真を見たとき、その解像感にゾクっとして鳥肌がたつ思いでした
その日以来、フォビオン独特の解像感が頭から離れなくなってしまいました。
これがフォビオン病なのでしょうか。

私も同じく、デジイチとDP1を一緒に持っていってよく風景写真を撮っていますが
DP1の方が細かい所までしっかり解像していることが多いので、デジイチの方がピントが甘いのかな？？と思った事がありますね。


それに加えて、私はフォビオン独特の立体感や空気感が好きですね。
例えばDP2のカタログに「空気感までうつしとる」という表現がありますが、まさにそこが好きなのです。

私は登山好きで、山で写真を撮るのですが、DP1で撮った写真は、雲に立体感や躍動感があるので気に入ってます

これは、私は写真歴は短いですが、絵画歴が非常に長く、
自分が見て何かを感じた風景を、その感動も一緒に絵として表現したいという思いが強いため、「空気感」「立体感」といったところを強く気にするのかもしれませんが。
（だから、私の例は、ちょっと特殊なので、あまり参考にならないかもしれませんね）

書込番号：10488024

[ジェンソン・ブットン]

にっきょ！さんの作例、ステキですね。FOVEONの雲の表現は独特ですがDP1を手にした方、全てが体験できるものですよね！私もDP1で撮影した写真は絵画に通じる物があると思います。

私は知り合いの女性にお願いをされてポートレートを撮ったことがあります。持って行ったカメラはD90とDP1です。
さてさて、DP1は期待通りの解像感を発揮したのは良かったですが肌や髪の色がどうしてもまとまらず、DP1で撮ったカットは全てボツとなり、彼女にあげたのは全てD90で撮影したカットでした。

「人物被写体に対して向いている」との情報を得られたようですが私は違った感想を持っています(^^;)

書込番号：10488631

[ρプライすッ！]

皆さんいろいろ斬新な意見ありがとうございます。〆（°°）カキカキ..

通常のデジカメとは異なって，要は
「フィルムのデジタル版」
とでもいえる代物ですね。

そんな特性を持つこのカメラですが，人物の写実には向いていますか？
風景は気持ちいい位に本当に「画」という感じが伝わってきます。

後は，「手ぶれ」や「電池のもち」とかが気になるのですが使用していて不満などありますか...
（できれば信者的でない方にご意見をーーーーーーーーー <（∋_∈）> 求！）

書込番号：10489605

[Ｔａｋｕのパパ]

参考までに。　レタッチの技術も必要だそうです。　http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=632780&pagenumber=20
手ブレ補正が、ありませんので、シャッタースピードが遅い場合、しっかりホールドしないとブレやすいです。電池は予備を１〜２個欲しいですね。でも安いですから、買いやすいですよ。

書込番号：10490326

[HDMaster]

現在、デジカメ４万円以上のクラスの何割がSIGMA ＤＰユーザーかは分かりませんが、フォビオン対ベイヤーのいかんとも
し難い画質差はＤＰユーザー以外でも誰しもが認めるところです。

JPEG出しでもRAW並のバランスで出せる画像処理エンジン「TRUE�V」さえ開発され、撮影後の処理速度もアップしたらデジカメ
４万円以上のクラスの半数以上はSIGMA ＤＰユーザーになっちゃうかもしれません。
「TRUE�V」よ出て来い！（猪木風）

書込番号：10490398

[Y氏in信州]

>人物の写実には向いていますか？

自分はDP1やSD14で普通に家族等の人物を撮影しています。
ただ、Foveonはクッキリと解像しますから、お肌の荒れ等もクッキリと描写します．．．。
SD14でアップに撮ろうとすると妻は逃げていきますね．．．。

発色については他のデジカメ同様、レタッチが必要かどうかは好みの問題ですから各人でご判断を。

書込番号：10491488

[Ｔａｋｕのパパ]

あ、すみません。レタッチが必要と書きましたのは、このサイトの絵のようにしたい場合です。　普通に撮って、綺麗に撮れますよ。ただ、できればＲＡＷで撮って付属のソフトで現像した方が良いと思います。

書込番号：10491780

[にっきょ！]

ジェンソン・ブットンさん

ありがとうございます！
ほんとDPシリーズの雲の写真って魅力的ですよね
私も、このカメラを買ってから、雲を撮る楽しさに目覚めました。
軽いし、画質もすばらしいので、登山には欠かせないカメラです



ρプライすッ！さん

他の方もいわれているように、人物撮影もよいと思いますが
ただ、DP1は35mm判換算28mm F4という広角レンズで、
広角レンズは遠近感が強調されやすいという特徴もありますから、
撮影の仕方によっては、遠近感が強調されて顔や体が歪んで写る場合もありますのでご注意を。

ところで35mm判換算41mm F2.8のDP2は候補にいれていないのでしょうか。
標準レンズの方がポートレートには使いやすいでしょうし、
遠近感も、より自然だと思いますし、それに大口径のボケも楽しめますからね。

書込番号：10492206

[ρプライすッ！]

「手ぶれ」は気になりますね。
電池以上に解消が難しいかもしれませんね。

「ナイスショットww！」　「ベストショット！」

そんな画をとるには，どんなカメラでも練習が必要なのは同じ。

これは大きなＣＭＯＳ，１４Mの画質。購入しやすい価格な気がします。
一般に出回っている物とは違って，「三色がレイヤー」になっているのは
くっきりとした「境界をドットで表現」するのに一役買っていますね。

風景には本当に最適ですね。

大学などの方は「研究データ」向きかも。
一般の「甘い画」より「がっちりとした風格」を持っているため印象がいい気がします。

（逆に甘い画は加工すればどうにかなるかも）(゜_゜;)

「軸収差」はやっぱり大敵ですねレイヤーなぶん，
「色収差」は出にくそうな気がしますけど...。(▼▼)

書込番号：10492792

[ジェンソン・ブットン]

倍率色収差>
はけっこうあると思います。SPPで調整をしてTIFで書き出し、SilkyPixで倍率色収差を修正すると解像感が増すと感じることがあります。

にっきょ！さんが言われるように、他の方の作例を見ているとDP2の方が人物の撮影には向いているように思えます。ご検討されてみては・・・。
またここはDP1sのスレですが(^^;)、中古の在庫があればDP1をフジヤカメラでお安く入手することができます。

http://www.fujiya-camera.co.jp/chuko_zaiko_new.phtml

ちなみに17日にはAランクが29,400円の在庫がありました。
他の方もとりあえずシグマFOVEONを経験してみたいという方にはいいかもしれません♪

書込番号：10493392

[HDMaster]

ちょい数日前にはAB-ランクで22,400円のDP1も有りました。
Foveonもお手軽に使えるようになりましたね。

書込番号：10493469

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

広角モデルのＤＰ１のフルモデルチェンジはあるんでしょうか？
１sが出たばかりなので、あるとしてももう少し先でしょうが…

もう少し各動作が敏捷になって欲しいという意見をよく聞きますが
外見も高級感のある重みが欲しい。

ライカとは言わないまでも、国産他社の質感をまねて欲しい。
キャノンのパワーショットＧシリーズ、リコーのＧＲデジタルなど中々良い質感です。

書込番号：10524742

[ρプライすッ！]

皆さんいろいろな意見ありがとうございます。購入の際の重要な意見参考になります。やっぱり「経験者は語る」ってかんじですね。

書込番号：10535070

お借りして使ってみました^^

[ジェンソン・ブットン]

SPPで少しマゼンタを加えただけで自然な発色になりました。	RAW→SPP→リサイズ 色はほとんど手を加えていません。相変わらずの“キレ”。	赤がマトモだ。色は全く手を付けていません。

DP1sをお借りして使ってみました。

DP1は青の描写がビミョーで赤がヘンなマゼンタが被った“シグマ・レッド”になるのですが、「あれっ？！」赤がフツーに、青も見た目にかなり近いようです。

といってDP1sがIXYのようになったかというとそうではなく、相変わらず色味は他のデジカメに比べてビミョー、AWBもデタラメな感じです。DP1ユーザーならご存じの周辺部の緑被りも健在です。

さてDP1ユーザーにとって買い換えの価値はあるかというと・・・、
“シグマレッド”がより普通に近い赤になったという点だけでも買い換えの価値はあると感じました。

書込番号：10463261

[ジェンソン・ブットン]

ちなみに３枚の画像のうち、左２枚のカメラ側のWBの設定は「晴れ」、右のフェアレディーの設定は「AWB」です。

書込番号：10463307

[里いも]

こんにちは
画像ありがとうございます。
説明いただくと、加工前の色が何とか想像できそうですが、できればそのままも見てみたいものです。

書込番号：10463317

[ジェンソン・ブットン]

里いもさん＞
オーケーです^^

両方ともRAWをSPPで現像、X3 Fill Lightだけを＋1にしました。JPEGへの出力画像サイズを1/2にしています。

書込番号：10463594

[里いも]

ありがとうございます
豹の違いが分かります。

書込番号：10463683

[猫のきもち]

ＤＰ１のほうを購入したばかりですが、ＤＰ１の赤にはどうにも困ったものです。
おかげでスナップをしていると、街中に赤がこれほどあふれているのかと再認識させられました。

ところで、周辺部の緑被りの話が出たので便乗ですが、
あの緑被りの原因は何なのでしょうか？
周辺減光かとも思ったものの、どうもそうではないみたいですし。
写真によってはあまりに汚らしくなるので、避ける方法があれば知りたいのですが。

書込番号：10463894

[HDMaster]

う〜ん 猫のきもちさんと同じように近々に今や新品でも3万円程度で入手できるようになったＤＰ１のほうを購入しようと
考えてましたが18,000円高くてもＤＰ1s選択が賢い選択のようですね。

ただＤＰ2より後の製品なのに「TRUEII」が採用されてないのは手抜きなのでしょうか？
それならもう少し安くなれば買う・・・

書込番号：10465745

[ジェンソン・ブットン]

猫のきもちさん＞
お悩み察します。Googleで 「DP1 周辺　緑」のカッコ内をコピペして検索してみて下さい。色々ヒントが見つかると思います。
それとも周辺部をトリミングして緑被りが気になる箇所をカットするというのもありかも？！

HDMasterさん＞
私も今ならば高くてもsを選択された方が良いと思います。

書込番号：10466987

[猫のきもち]

ＡＷＢ オート	ＡＷＢ 晴れ

>ジェンソン・ブットンさん

調べてみると過去ログに色々なことが書いてありますね。
SPPのバージョンアップで直ったという話もありましたが、私の場合は「ver3.5」ですがダメでした。
しかしＡＷＢを晴れにするといいというので試してみたら、完全ではないものの多少改善されました。
ピーカンの晴れの日に撮影したので、ＡＷＢもてっきり「晴れ」になっているものと思っていたのですけど……。
ＤＰ１の（もしくはＳＰＰの？)ＡＷＢは、あてにならないとよくわかりました。
(上にＡＷＢ「オート」と「晴れ」の比較写真を貼っておきます)

室内で撮影した写真では周囲の緑被りが取れても、暗部に乗る緑被りやマゼンタ被りは相変わらず残ります。
やはりＤＰ１で室内撮影は、ちょっときびしいですね。

まだ試行錯誤の段階ですが、いろいろ試しながらＤＰ１を使ってみます。
どうもありがとうございました。

書込番号：10468028

[ジェンソン・ブットン]

>猫のきもちさん

過去ログを見ていると諸先輩方の格闘の跡がよくわかりますよね。
価格.com に集まる人の中でも　デジタルカメラ > シグマ >
に集まる人は「自分は初心者」と言われる方でもレベルが高いと思います(^^;)

DP1はオールラウンドでコンスタントに見栄えのする写真が撮れるカメラではありません。
私の主観ですが曇天などの光がフラットなシチュエーションでは色再現のヘンタイぶりが目立ち、イマイチになってしまうようです。
ところが光が不均一に当たるシチュエーション（曇天の雲も含みます。）や光量が豊富な状況だとSPPとペアで“光の呪術師”ぶりを発揮して緑被りなど、どーでも良くなるビックリするほどの画像を叩き出すことがあります。

しかし、このいいかげんで素晴らしいカメラを世に送り出してくれたシグマに私は感謝しています。

書込番号：10468172

[猫のきもち]

使い辛くて画質が不安定で、普通ならあっさり見限りたくなるカメラなのですが、条件が揃った時にみせる解像感や独特の発色には魅力がありますね。
手放したくても手放せない……。
私にはやっかいなカメラかもしれません。(^_^;)

書込番号：10468823

デジカメWatchに

[にっきょ！]

デジカメWatchに、シグマの「DP1s」と「DP1」を比較する 、という記事をみつけたので載せてみました。
ご参考までにどうぞ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091104_326397.html

書込番号：10422615

[VallVill]

結局、DP1からDP1sに買い替えるかどうかは、普段撮る写真に、強い光源が入るかどうかで判断することになる。…？？

折本幸治さんって､BP社員でしょう？

書込番号：10422684

[小鳥遊歩]

改善されているようですね〜。元DP1ユーザーとしてなかなか気になる存在です。

書込番号：10422790

[hitoshi-D300]

完全には消せないのですかね。
改善されているものの、余韻が残っているんであれば
買い替えもあまり意味ないとも思えて悩んでます。

書込番号：10423594

[ピンぼけ補正]

強い光源が入れば残念ながら出ます。

書込番号：10425307

[Type-g]

サッポロポテトの軽減もありがたいですが、私にとってはデジカメWatch記事の中の、赤いMUFG看板写真の件が改善されたのがありがたかったです。RAWで撮って後から補正するにしても、なかなか補正しにくい部分でしたので。

書込番号：10426287

[にっきょ！]

皆様、さっそくのコメントありがとうございます

私もDP1からの買い替えは微妙なところですね
たしかに、私もJPEGの赤色が変化したところは、「おっ！いいかも」とは思いましたが、
完全に斑紋上のゴーストが消えているわけではないですし、私の場合、DP1を買ってまだ４ヶ月しかたっていないので。
当分の間はDP1で写真をもっと撮りまくるつもりです
DP1が壊れるくらい使い果たしてからDP1ｓを購入しますかね。

書込番号：10427560

[ジェンソン・ブットン]

赤いMUFG看板写真の件が・・・なかなか補正しにくい部分でしたので。＞

ププッ、ほとんど補正できねー部分でした(^^;)。

書込番号：10431652

[ピンぼけ補正]

今日も試してみました。
３時過ぎの日の傾きかけた太陽光ですが、問題ありませんでした。

書込番号：10443819

[にっきょ！]

せっかくの夕日も、太陽の下に赤い線が・・	信号機の光でもでるとは・・

ピンぼけ補正さん、実験ありがとうございます。
そうやって画像を拝見すると、やはりDP1ｓがうらやましくなりますね

最近DP1を買ったばかりだから、まだまだ・・・、と我慢しています

書込番号：10444388

[ピンぼけ補正]

にっきょ！さん、こんばんは
私は知り合いの所有するDP1の作例に惚れて、最初はDP1狙いでした。購入店は大抵カメラのキタムラですが、値ごろ感のあったDP1のメーカーリフレッシュ品は延長保証がつけられないので、DP1Sを購入しました。
確かに逆光には多少強くなったようですが、元々交換レンズとして使ってきたSIGMAに逆光に強い印象はありませんでしたから（笑）。
今回はマイナーチェンジ感が強いですが、後継機はサクサク動作してほしいですね。

現在お持ちのDP1も末永く愛用してあげてくださいね。

書込番号：10449362

[ピンぼけ補正]

・・・ついでに

白いコピー用紙の上に赤いガラス容器を置いたJPEG撮りっぱなしの画像を投稿します。

比較機材は、DP1s　DMC_LX3 D300です。
感度はISO 100（D300は最低感度のISO200）、絞りはF4、ホワイトバランスはオートにそれぞれ揃えております。

書込番号：10452986

[にっきょ！]

ピンぼけ補正さん

少し返信が遅くなってしまい申し訳ありません。
DP1sはJPEG撮りっぱなしでも、赤がきれいですね！
それにD300とはすばらしいカメラをお持ちですね。うらやましいです。

先日、デジイチとDP1をもって紅葉の写真を撮りに行ってきましたが
紅葉の赤色が、自分には気に入らない色になっている写真が何枚か出てきて、修正するのに苦労しています

そう苦労しつつも、DP1の解像感は大好きなので、イベント事には必ず持ち出すんですけどね

書込番号：10471587

[ピンぼけ補正]

にっきょ！さん、こんばんは

D300は下手の横好きです。

＞そう苦労しつつも、DP1の解像感は大好きなので
兄弟機種を使っていて、まったく同感です。
投稿された風景写真撮りにはDP1はうってつけだと思います。
コンデジサイズの筐体でAPS-Cと同等の撮像素子を積んでいるのですから、
同然といえば当然ですよね。

ところでDP1の赤のレタッチについてですが、「FastStone Image Viewer」
（フリーウエア）

http://download.cnet.com/FastStone-Image-Viewer/3000-2192-10324485.html?part=dl-FastStone&subj=dl&tag=button

を一つの選択肢に考えては如何でしょう？
これは特殊なDP系のRAWファイルにも対応してます。ちなみにDP1sのRAWファ
イルにも現バージョンは対応してます。

海外のソフトですが日本語パッチの置き場もあるのでリンクします。

「それさえもおそらくは平穏な日々」
http://hibiheion.seesaa.net/

投稿画像は、にっきょ！さんがリンクした「デジカメWatch」の中の赤い看
板のレタッチ中の画面で、２画面で元画像（左）と修正中（右）の画像を
見比べながら修正が出来ます。

既にご存知でしたら、申し訳ありません。

書込番号：10482615

[にっきょ！]

ピンぼけ補正さん

有益な情報、ありがとうございます。
カメラに興味を持って、まだ１年の初心者の私にはとても参考になりました。
DP1のRAWも対応してるんですね！！

さっそくちょっと試してみましたが、2画面で比較できるのはいいですね。
それ以上に、私の使っている化石のようなパソコンでは、
SPPだと、処理が遅くて待たされたり、すぐフリーズしそうになっていたのですが、
こっちだと、サクサク動く！！
そのことの方が感動的でした。

これから、色々試してみたいと思います。

ありがとうございました

書込番号：10486830

画像処理エンジンとRAWデータは関連しているのですか？

[クリスティアーノ・ロナウド]

皆様、こんばんは。
SIGMAからこんな魅力的なカメラ達が発売されていた事を、最近知りました。
そしてDP1の逆光性能とか、ここに書かれているクチコミを色々拝見させていただきました。

検討した結果、今はこのDP1sかDP2のどちらかが欲しいのですが、DP1sが微妙過ぎて迷っています。
DP1のマイナーチェンジ版ということで、画像処理エンジンがTRUE�UではなくTRUEのままだとか、データの書き込みが遅い？とか、ちょっと気になります。

しかし殆ど風景をメインに撮るので画角ではDP1sがイイのです。
DP1sとDP2を比べると、画像処理エンジンとレンズと操作系の違いぐらいしか分りませんでした。（ネットで調べたところ）

で、思ったんですが、RAW撮りした時って画像処理エンジンを通さずに、A/D変換されたそのままのデータを保存するらしいじゃないですか？（機種によって処理フローが違うかもしれませんが）
それだったらRAW撮影の時は画像処理エンジンの違いって関係ないのかな？と思いました。
もしそうだとしたら、多少処理がもっさりしてたとしても、画角優先でDP1sを購入したいと思いました。
結局のところ、RAW撮りで得られるデータは画像処理エンジンと関係あるのでしょうか？

DP2とは1万円ぐらいの差なので、DP2の方が明らかに性能がイイのであれば、また迷う事になるのですが。。
※画角以外でDP1sとDP2の違いも教えていただけたら嬉しいです。

私はK20Dを所有してるのですが、何時でも何処でも基本RAW撮りなので、まずjpeg撮りはしない予定です。

↓適当に検索したら、こんな説明ありました
デジカメ用語集「RAW」
http://aska-sg.net/glossary/pages/abc/raw.html

書込番号：10419158

[みちゃ夫]

厳密にはCMOSの生情報そのものを無加工でデータファイルにするわけではありません。
RAWとはいえX3Fフォーマットに変換しますから信号処理のためTRUEエンジンを使っています。画像として生成するわけではありませんので画像への影響範囲は限定的と思います。
TRUEとTRUEIIでRAW撮影で異なるのは処理速度（特に撮影間隔）ですね。

DP1sはRAWならば1枚あたり６〜７秒記録にかかります。さらにその間操作が一切不能です。
（連射やブラケットした場合にはその枚数分記録が終わるまで操作不能）
その点DP2は記録時間こそ大差ありませんが、その間に撮影可能なので実際の撮影間隔は2,3秒です。

個人的にDP1(DP1s)を購入して手放す人の大半はこの部分が耐えられなくなるのだと思います。レンズの暗さや癖、操作性などは慣れの範疇だと思います。

書込番号：10419940

[猫のきもち]

ＤＰ２はiso1600に対応してますね。
またＤＰ１に比べて、発色がおとなしくなった(うまくなった？)とも言われています。
新しい画像エンジンで、画質も進化しているのでしょうね。

ＤＰ１とＤＰ２では、ボタン配置も違います。
私はＤＰ１ですが、背面の親指の置き場所が狭くて握りづらいです。

とはいえ風景で28mmが必要ならば、ＤＰ１(s)を買った方がいいのではないでしょうか。
多少の使いづらさは我慢できても、画角の違いは使い勝手以前の問題ですから。

書込番号：10420096

[Type-g]

DP1sとDP2を所有しておりますが、DP1sを使った後DP2を使うと「なんて速いんだろう」と感心します。だからってDP2だけを好んで使うようにはなりませんし、私はDP2を買った後もDP1/DP1sの方が使用頻度は高いままでした。
28mmという画角が好きなのと、画角が違うので比較は出来ませんがDP1の方が歪曲が少なく、すっきりキリッと写る気がする、という理由です。

True2の恩恵なのかどうかはわかりませんが、DP2はRAWだとISO3200まで設定可能、DP1はJPG/RAW共にISO800以上は設定できません。レンズがF4なだけに、画がグチャグチャになっても良いのでISO1600ぐらいまで設定できるとありがたい場面はソコソコありますね。

カメラの処理速度だけで言えばDP1sとDP2は別物という感じですが、あくまで自分の好きな画角で選択した方が良いと思いますし、私が思うに、どちらを買っても、それが気に入ればいずれもう片方も欲しくなって買ってしまうと思います。。

書込番号：10420943

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

>いずれもう片方も欲しくなって買ってしまう

はい。まったくその通り。この２台のみで旅行してきました。

書込番号：10422237

[クリスティアーノ・ロナウド]

皆様、返信有り難う御座います☆


○みちゃ夫さん　
画像処理エンジンは通るけども、フォーマット変換ぐらいしか行って無さそうなんですね。
画像データ自体の品質にあまり違いが無いのであればTRUEでも良さそうですね。

> DP1sはRAWならば1枚あたり６〜７秒記録にかかります。さらにその間操作が一切不能です。
それは中々ヤバイですね。。そんなに時間掛かるんですね。予想以上でした。
う〜ん、でも実際使ってみないと、それが不便なのかどうなのかわかりにくいですねぇ。。

まだまだDP2でも成長段階のようなので、次機種を待つのもアリですね。ただこの機種に対する物欲が抑えられるかどうかｗ


○猫のきもちさん　
ISO1600ですか〜、実際使えるのか心配どころですね〜。なんか高感度はダメと聞いたので。
むしろISO感度50以下とか出来ないんですかね？笑

画像エンジンによって発色が変わったりするんでしょうか？RAWでもある程度の補正はしてるんですかね。

画角は重要ですよね。やっぱり。DP2にワイコン（使ったこと無いですが）付けてみるのも面白そうなんですが、画質が良くなければ意味無いですし、やぱり微妙な選択かも。
やっぱりダイナミックに撮るならDP1sですかね。
DP2は街撮りスナップ的なイメージを受けます。


○Type-gさん
クチコミ掲示板を見てた時に、ブログ拝見致しました。
各機種の比較が大変参考になりました☆
にしても2台とか羨ましいです！

DP2はやはりDP1と比べるとだいぶ早いんですね。それだとやっぱりDP2欲しくなっちゃいますねぇ。。迷う。笑
SIGMAの18-50mmズームレンズで、大体の画角を再確認してみましたが、やはり私も広角側のほうがしっくりきました。DP2の画角だと風景撮るときに、明らかに窮屈な感じがしそうです。

>あくまで自分の好きな画角で選択した方が良いと思いますし、
正にそう思います。やっぱり次機種で広角のが出るのを待つしかないかなぁ。。

>どちらを買っても、それが気に入ればいずれもう片方も欲しくなって買ってしまうと思います。。
そんなに凄いカメラ・・・ますます欲しくなります・・・ｗｗ

書込番号：10423968