L-507u のクチコミ掲示板

CDプレーヤーは？

[かえるむーみん]

初めまして。15年ぶりにオーディオに興味を持ちはじめ、最近L-507Uを購入した者です。今は自宅で契約したUSEN放送から507Uにつないで聴いています。CDプレーヤーは恥ずかしながら持っておらず、SONYのブルーレイレコーダーをCDプレーヤーがわりにして聴いています。そこで今度CDプレーヤーが欲しいと思っているのですが、L-507Uをお持ちの方々はどんなプレーヤーをつないでいらっしゃいますか？私が今候補にしているのはLUXMANのD-38UやトライオードのTRV-CD4SEなどですが、その他のメーカーも含め迷っております。みなさんが使用されているCDプレーヤーとL-507Uとの相性や感想で結構ですのでお聞かせ頂ければと思います。よろしくお願いたします。

書込番号：14002244

[クレメント１２]

はじめまして。　私もL-507uを使っていますが、やはりおススメはD-05で、予算に余裕があるのであれば、D-06をお勧めします。
相性は、抜群です！！！
ぜひ、ショップで。両方試聴してみてください。
たぶん、D-06を聴いたら、驚くと思いますよ。

書込番号：14002517

[かえるむーみん]

ｸﾚﾒﾝﾄ12さん、お返事ありがとうございます。D-05、06はまだ試聴していないので今度是非聴いてみます。D-06の価格は、今のところ家族が許してくれる範囲を超えていて、購入は難しいと思います・・・D-05とD-06の音はそんなに違いますか・・・06を聴いてしまうと05を買いづらくなってしまうようで少しこわい気がしています。ところでｸﾚﾒﾝﾄ12さんが以前コメントされていた内容に非常に共感しましたので付け加えます。私の場合はアンプなのですが、L-507Uを買う時、マランツのアンプも聴き比べたのですが、高音域が少し乾いたようなサラッとした感じを受け、私の好みとは違っていました。最終的に507の、クリアな音でありながら厚みや艶やかな響きと余韻を合わせもつ音に惹かれて決めました。CDプレーヤーはまだ試聴していないものもあるので何ともいえませんが、D-05とD-38UとTRV-CD4SEで悩むのではないかと思っています。

書込番号：14002967

[Dyna-udia]

かえるむーみんさん、こんにちは。

L-507uは、D-05、D-06のほかマランツの13も組み合わせて試聴したことがありますが、マランツの13ではどうも腰高な感じになり、L-507uの重心の低さと重厚感を生かせない感じでした。

またD-05とD-06でしたら、L-507uと組み合わせて聴きくらべ、レポートしたことがありますので以下、何かのご参考になりましたら。
http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-59.html

書込番号：14008504

[かえるむーみん]

Dyna-udiaさん、返信ありがとうございます。実はL-507Uを購入する時にDyna-udiaさんの記事を何度も読み返させて頂きました。L-507Uを購入して本当に良かったです。興味深い記事をいつもありがとうございます。今月か来月にでも、都内に出向き、D-05とD-06を是非聴き比べてみたいと思います。私のスピーカーはQUAD 11L CLASSIC SIGNATURE で小型のスピーカーなので、果たしてD-05とD-06で、大きな違いが出るか解りませんが、この組み合わせで是非聴いてみたいです。後は真空管のCDプレーヤーもちょっと気になっているので、D-38Uも候補に入れたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：14009958

バイワイヤ対応スピーカーとの接続法

[エアロン]

このたびバイワイヤ対応のスピーカを購入しましたので質問させて下さい。

このアンプにはA・B ２つのスピーカー端子が付いていますが
A端子をスピーカーの高域に接続、B端子をスピーカーの低域に接続し
スピーカーセレクターをA+Bにしても問題ないのでしょうか？
また、可能だとして一般的に音質は上がるのでしょうか？
ちなみにスピーカーのインピーダンスは６Ωです。

マニュアルを見ると２系統のスピーカーを同時に鳴らす
ための物のようですが、このような使い方をされている方
いらっしゃいますか？
ご教示、お願い致します。

書込番号：12733030

[ばう]

可能です。問題ありません。
[12539038] http://bbs.kakaku.com/bbs/20486010096/SortID=12539038/
と同じようなケースだと思います。

「上がる」の定義にもよりますが、私は音質は「上がらない」と思います。私は、バイワイアにこだわらないことをオススメします。

書込番号：12733125

[通天閣のプラズマ]

はい。Ａ端子を両スピーカーの高域に、Ｂ端子を両スピーカーの低域に、そして、スピーカーセレクターを「Ａ＋Ｂ」に設定して、バイワイヤリング接続できます。インピーダンスの問題も起こりません。

音質は、私の経験上、確実に向上すると断言しておきます（旧機種のＬ−５０９ｓや他機種にて実践中。スピーカーによって、効果の度合に差はあるでしょうけど）。

例えば、２本分のケーブル代金総額より４本分の総額が低い製品の場合でも、バイワイヤーの方が高音質だったりすることも（ジャンパー線の品質次第の面も有るかと考えられますが・・・）。

是非、バイワイヤリング接続をお試しいただきたいです！

因みに、「Ａ・Ｂ端子」は、２系統のスピーカーを同時に鳴らす用途より、バイワイヤリング接続用、または、別々のスピーカーを１台のアンプで使い分ける為の機能でしょうかね。

書込番号：12733873

[エアロン]

ばうさん、通天閣のプラズマさん、早速のご回答ありがとうございます！
接続自体は問題ないようですね。　取り扱い説明書もバイワイヤ接続について
きちんと書いて欲しいものですよね。
音質についてはお二人の意見が分かれるところですので
ケーブルを買ってきて自分の耳で確かめてみたいと思います。
ありがとうございました！！

書込番号：12734074

[586RA]

こんにちは。

>ケーブルを買ってきて自分の耳で確かめてみたいと思います。

素晴らしいですね。こうした何事でも自ら実験・実践する姿勢が、オーディオに限らずとても大事だと思います。

ちなみに私は効果ある派ですが、これはリスナーやシステムによっても違います。別段、効果が分かるからエライ、分からないからダメとか言う訳ではありません。所詮は趣味。自らが効果がある、面白いなと感じる範囲で楽しめば良いのですから。

まっ、効果が分かった方が色々楽しみの範囲が広がって、趣味としての深みが増すことだけは確かですけどね。(^_^)v

書込番号：12734329

[LE-8T]

問題の無い接続方法なので　ご自身で試されるのが一番手っ取り早いですね。

シングルワイヤー接続でもツィーター側で接続する場合とウーファー側で接続する場合では音が違いが出ると言う評論家も居ましたし、同じケーブル、違うケーブルで試してみるのも面白いかとは思います。

数値で表すと1000のものが、1001に為ったとして　変ったと言う方もいらっしゃれば変らないと言う方も居るのではないでしょうか？
小生自身としてはバイワイヤリングした場合、理屈では、音質向上してるだろうなとは思いますが、聴感上は判らないってのが、駄耳の持ち主の見解です。（其れほど音質にシビアなスピーカーを持って無いのも有るかなっと言い訳しておきます）

書込番号：12737378

[ローンウルフ]

こんにちは

どんなスピーカーをお持ちか解りませんが…
恐らく環境の構築をしない限り変わったと感じないでしょ〜。
でもこればっかはしてみないと解りませんが答えです。

私なら４芯のスピーカーケーブルなら２芯に束ね
切れ端を15センチ切りジャンパー裸線にしますね。

とりあえずバイワイを試みて下さい。

色々チャレンジして向上構築する 良い事です。

書込番号：12737427

[通天閣のプラズマ]

スレ主様、お集まりの皆様、こんにちは。

エアロンさん

私の場合、使用する２セットのトールボーイ型スピーカーが、やたらに低音が出るタイプの物と、低音をしっかり出すのに工夫がいるタイプの物でしたので、バイワイヤー接続による高域・低域の音質向上をより実感できたのかも知れません（２メートル程度のニアフィールドリスニングもあって？）。

まぁ、電源ケーブル変更による音質の変化などに比べれば、微々たる違いではありますので・・・（電源ケーブルで音は変らない説の方も、世の中にはいらっしゃるようですが・苦笑）

ローンウルフさんが仰っている４芯のスピーカーケーブルでしたら、バイワイヤーもシングルワイヤーのスターカッド接続も可能ですので、無駄になりませんから私もオススメです。

評判の良い製品を1つ紹介しておきますね。

http://joshinweb.jp/audio/7365/4521296001213.html

ローンウルフさん

お久し振りでございます。昨年、ＣＤプレーヤー購入時、お祝いの温かいお言葉を頂戴しながら、レスを怠ってしまいまして、大変失礼いたしました。誠に申し訳ございませんです。

あの頃より更に、ピュアオーディオ熱が上昇するばかりでして、完全にこちらの世界にハマってしまいました（もう、毎日、楽しくて仕方ありません・笑）。

今後共、オーディオに関して、色々ご教授下さいましたら幸いです。宜しくどうぞ！

書込番号：12738413

[LE-8T]

電源ケーブルで音は変わらないだろうとは小生は言ってますが、それは、人を小馬鹿にして笑う様な事ですかね。

書込番号：12739743

[通天閣のプラズマ]

ＬＥ−８Ｔさん

貴方も変らない説でしたか？！それは知りませんでした（汗）。

決して「小馬鹿」にしてはおりませんが、正直、多少苦々しく思っています（電源関係による音質向上で苦労していますので）。

スレ違い、失礼いたしました。

書込番号：12740445

[ローンウルフ]

通天閣さん

まいどです。f^_^;

スピーカーケーブルも電源ケーブルも人それぞれでしょうね。

環境と場数を何れだけ体感経験するかにも影響するし。

ただ変わった事で何を得るか〜。

次期アンプ購入やスピーカー購入する時、ほんまに自分が求めてる音はこうなんやと自身が覚えるし非常に重要なファクターになりますね。特にスピーカー

音の変化が解ったことで低音はこうだ高音はこうでなきゃと勘違いしてたことにも気づいくるし。。 楽しい世界が待ってます。(爆)

しかしそうは言ってもオーディオは趣味の世界
人それぞれの考え方、聞き方があるわけですしこればっかは、、。f^_^;

あと私なんかアドバイスする経験者でもありませんが
ある程度音の聞き分けが出来たらアクセサリー選びする際にあまり激変するだろうと言う製品は私の経験上避けた方が良いです。(色の濃い製品）


8Tさん


電源ケーブルの変化でオーディオが聞けないわけじゃないですし人が言ったことは話半分で鼻で笑う話で聞いておきましょう。

書込番号：12740463

[通天閣のプラズマ]

ローンウルフさん

毎度です！こんにちは。

早速の含蓄ある貴重なアドバイス、誠にありがとうございました。肝に銘じます。

>楽しい世界が待ってます。(爆)

現在、少ない予算で何とか頑張っておりますが、将来に夢を持ってオーディオ道を焦らず歩んで行きたいと思います（次なる目標は、アンプのセパレート化。考えただけで、ワクワクしますなぁ・笑）。

エアロンさん

貴女も私と同様、ＡＶとピュアオーディオの両立にてシステムを構築されていらっしゃるようですね。

もしも、両スピーカー間に大画面テレビを設置されているのでしたら、ＣＤ鑑賞時にチューニングパネルを使用されることを大いにオススメします。

一例として、

http://joshinweb.jp/av/1234/4571144201098.html（クリプトン・ＡＰ−５）

音場の奥行き・広がり・高さ、倍音の美しい響きが得られ、強調感の無い自然なボーカル音像がスッキリと中央に浮かびます。

こちらを使用すると、音の混濁や歪みが大幅に低減され、バイワイヤリング接続の効果もより感じられることでしょう。私もディスプレイ前面に横置きにて愛用しています。

書込番号：12748600

[エアロン]

みなさま、沢山のアドバイスをいただき、ありがとうございました！
この週末にゾノトーンのバイワイヤ用のケーブルを購入し、早速試して
みました。効果のほうは微妙〜といった感じですね。ただ、低音が以前に
比べズシンと来る気もしています。
これからも、何かとお世話になると思いますので、みなさま何卒よろしく
お願いいたします。

書込番号：12752622

[ワルキューレ７７]

少し時間がたっているので、もう手遅れかもしれませんが。
公称６ΩのSPをL507uにバイ・ワイヤリングで接続させるのは、問題があります。
みなさん、「バイワイヤリング是か非か」というような話題になっていますが、
それ以前に、バイワイヤリング接続を行った場合、アンプ側から見た、
SPのインピーダンスは１／２になってしまう事をお忘れではないですか。
エアロンさんのケースで言えば、３Ωになってしまい、L507uの保障値を下回ります。
したがって、最悪の場合はアンプの保護回路が動作して、出力が切れます。
無事出力できていても、ひずみを多く含んだ信号になっている事は間違えありません。
ひずんだ信号は、SPにダメージを与えることにもなり、ツィーターを飛ばします。
このケースの場合は、やめておかれた方が無難です。

念のためですが、私は我が家のシステムは、インピーダンスに問題なければ、基本的にバイワイヤリングで接続しています。
、

書込番号：13105649

[586RA]

>SPのインピーダンスは１／２になってしまう事をお忘れではないですか。

1/2にはなりません。

それはネットワークが入っているからで、別段バイ･ワイヤにしてもインピーダンスは変わりません。

シングルワイヤでも、アンプに対してはネットワークを介してウーファーやトゥーイーターは並列に接続されています。バイワイヤはケーブルを通してウーファーの逆起電力がトゥーイーターに影響するのを避けるため、アンプに近い所で分岐するってだけで、回路的には等価です。

書込番号：13106180

[エアロン]

こんにちは。
ワルキューレ７７さんのレスを見て一瞬顔面蒼白になりましたが、
問題ないようで安心しました。
ところで、通天閣のプラズマさんが勧めてくれた、クリプトンの音響板を
私も試して見たのですが、これがすばらしい！
ホールに居るような、音に包まれる感覚が一層増したように感じます。
スピーカーの中心や横、自分の後ろなどなど・・・。
色んなところに置いて違いを楽しんでる今日この頃です。
通天閣さん、ありがとうございます！

書込番号：13109806

アンプ買い替えを検討しています。

[アオイイロ]

こんにちは。アオイイロと申します。

現在使用中のDENONのアンプに不満を覚え
予算20万円付近で買い替えを検討しています

スピーカー：DALI IKON6 mk2
アンプ：DENON PMA-2000SE
サブ：TRIODE TRV-A300SE
プレイヤー：PC→HiFace→Digital link3
ジャンル：ジャズ、スカ、ロック、アコースティック


IKON6の伸びやかな高音が大変気に入っているのですが
PMA-2000SEの低音のパワフルさや量感がキツく感じています。
また、高音の艶っぽさももっと欲しいと思っています。

ふわっとした音といえばLUXMANというイメージがあったので
L-550A�Uを試聴した所、中高音のとろけるような音に感動しました。
ですが、元気さやキレの必要なソースでは全体的におおらか過ぎたため
L-507uに変更。こっちはキツさを感じ無い中で
鮮烈な印象を受けたのですが、予算オーバーでとても手が出ません…
また、艶っぽさももう少しあってもいいかな？と感じました。


そこで、中古のL-509fが予算的にも近いため候補に上がったのですが
http://www.luxman.co.jp/product/ia_l-509f.html
現行品ではないため、なかなか試聴ができません。
こちらのクチコミで、L-507fとL-507uの違いについて書き込みがありましたが
やはりL-509fも同様の傾向でラックストーンを強く意識した音なのでしょうか。
一方、同系機種のL-509fSEはクール目という意見もあり、気になっています。

もしこれらの機種を聴かれた方が居れば
L-550A�UとL-507u(509u)を基準にした感想をお聞きしたいです。
L-550A�Uよりは多少クッキリしていて欲しいなぁと妄想しています(笑)


製品が多年代かつ多岐に渡るため
難しい質問だと思いますが、力をお借し下さい。
また、「他にもこんなアンプがあるよ」
という意見があればお聞きしたいです。
どうぞよろしくお願いします

書込番号：12607609

[586RA]

こんにちは。

>現在使用中のDENONのアンプに不満を覚え

>プレイヤー：PC→HiFace→Digital link3

ちょっと気になるのですが、PCがソースのようですが、音源はどのようなものをお使いでしょう。まさかMP3なんかじゃないですよね。

と言うのは、スピーカー・アンプ共にグレードもシッカリしたものですし、

>ジャンル：ジャズ、スカ、ロック、アコースティック

と言うことであれば、悪い組み合わせとも思えないからです。

>PMA-2000SEの低音のパワフルさや量感がキツく感じています。
>また、高音の艶っぽさももっと欲しいと思っています。

単純にアンプのせいばかりではなく、部屋の環境やセッティング、オーディオボードやインシュレーター・ケーブルと言ったアクセサリーで、お好みの音調にチューニング出来る可能性もありそうに思います。そこいら辺はどんな具合でしょう。

書込番号：12608990

[アオイイロ]

＞586RAさん
返信ありがとうございます。
ソースは320kbpsのAACと、可逆圧縮のAIFF
プレイヤーはFoobarでWASAPIを使用して出力しています。
itunesを使ったり、waveを聴いたりしましたが
解像度等細かい違いはあれど、
自分の気になる部分の改善とはいきませんでした。

アクセサリーはオーディオボードにKripton AB-500B
インシュレーターに山本音響工芸のアサダ桜製キューブベース
ケーブルにはベルデンの\500/m程度の物を使っています。
型番は失念してしまいました。銀色と銅色の物です。

それまでの工夫としてボードに御影石、オーディオテクニカのAT6099
Ikon6に付属のスパイクなど使ってみましたが
PmA-2000SE時には現在の構成がが一番耳当たりが良いと思っています。
バスレフにスポンジを詰めたり、
部屋の棚など反響しそうな所に布を詰めたりもしてみました。
残るはケーブルだと思いますが、まずそこからでしょうか…
もしスピーカーケーブルを交換するならどのような候補があるでしょうか？



確かにソースを挙げてみると、今鳴らしている音はぴったりだとは思うのですが
Laxmanの音を求めるようになったのは一応経緯があります。

自分の視聴スタイルとして、何かをしながら長時間聴いている事がほとんどです。
しばらくは普通に聴いていたのですが、少し聞き疲れをする事は自覚していました。
色々工夫をし、まぁひとまずこれで…と思っていた頃、
別のシステムとして寝室用にTRV-A300SEを買ったのですが
試しにIkon6に繋いだところ、その音に感動してしまいずっと聴いています。
本来サブ用だったのに、メインに居座り続け
今ではほとんどPMA-2000SEで鳴らす事は無くなってしまいました。
聴く音楽も管楽器の伸びやかな物やしっとりした女性ボーカルを聴くことが多くなりました。

とはいえ、低音が足りない、全体的にゆったりし過ぎている等これはこれで満足とはいかず
TRV-A300SEを本来のサブシステムに回すためにもPMA-2000SEの買い替えを検討。
2つのアンプの間辺りを求め、Luxmanに行き着いた、という経緯です。
つまり、原因は聴くスタイルによるものという事かもしれません。
結局の所、「音楽をどんな時間にどう楽しむか」が重要だと思っているので
そのスタイルに合った物にアンプなりセッティングなり、選びたいと思っています。

書込番号：12612381

[LE-8T]

TRV-A300SEの音が好みでグレードアップした音を望んでいらっしゃるのならばトライオードのプリ+パワーアンプで試聴されたら如何でしょう？

書込番号：12612949

[ポチリ仙人]

トライオードTRV-88SERもいいかも
http://www.ippinkan.com/triode_trv-88ser.htm

書込番号：12613044

[586RA]

こんにちは。

>アクセサリーはオーディオボードにKripton AB-500B
>インシュレーターに山本音響工芸のアサダ桜製キューブベース
>ケーブルにはベルデンの\500/m程度の物を使っています。

>残るはケーブルだと思いますが、まずそこからでしょうか…

ボードやインシュレーターに対する配慮に較べると、やはりケーブルにももう少しグレードの上のものを使って上げたいように思います。いきなり1万円/ｍなんてものから始めるのも何ですから、2･3千円/ｍから5千円/ｍ程度のものから始められては如何でしょう。

それはSPケーブルばかりではなく、インターコネクトケーブルもしかりです。アナログRCAケーブルやデジタル伝送用ケーブル、はてはUSBケーブルでも音は大きく変わります。これらも上を見ると切りがない世界ですが、まずは数万円程度のものから始められては如何でしょう。

SPケーブルもインターコネクトケーブルも市場には様々な種類のものが出ています。オーディオ専門店などに行き、店員さんとお望みの音調や使用機器などを含めて色々相談されて選ばれると宜しいかと思います。

ケーブルは料理で言えばスパイスのようなもの。基本的な味（音調）を変えることは出来ませんが、使い方で旨くも不味くもなります。その塩梅は、スパイスの量同様、非常に個人的な嗜好の世界ですので試行錯誤が必要になりますが、旨い料理にスパイスが欠かせないのと同様、オーディオでもアクセサリー（特にケーブル）の使い方は、自分好みの音に仕上げる上で避けて通れない要素かと思います。

なんか、ケーブル沼に誘っているような･･･。(^_^;)

書込番号：12613479

[アオイイロ]

＞LE-8Tさん
A300SEへのプリ追加はなかなか効果が高いようですね。
「A300SEを寝室用にに回す」という目的からずれてしまうのが悩みドコロ…

＞ポチリ仙人さん
情報＆アドレスありがとうございます。
TRV-88SER、気になりますね。
A300SEを検討していた時、力強さでは88SEだと言うのを耳に挟んだので
それのパワーアップ＆リモコン付きというのは魅力的です。

＞586RAさん
ケーブル沼怖いです！(笑)
とはいえ\2000/m程度の物なら体験してみたい所ですね。
電源やUSB、RCAetc...アンプ以上に無限の世界が…ｶﾞｸｶﾞｸ
ひとまずアンプ新調はしたいので、その後ケーブルにもこだわってみようと思います！

書込番号：12614996

[ポチリ仙人]

トライオードのプリ＋パワーで
パワーの管をＫＴ８８に交換すると管沼に突入ですね。
http://www.ippinkan.com/triode_trx-1_trx-p6l.htm

ＬＵＸからもＫＴ８８のパワーが発売されますが少々価格が・・・
http://www.phileweb.com/news/audio/201102/04/10634.html

書込番号：12615420

音のこもり感があるように思えるのは、なぜですか？

[カルピス on the ロック]

今日、ラックス507μとマランツ13Ｓ２を聞いてきました。
ＣＤＰは、マランツ13Ｓ2，ＳＰは、Ｂ＆ＷのＣＭ９で聞いたのですが、(家では、Ｂ＆Ｗ703です）
マランツ13Ｓ２は、非常にクリアーで澄み切った音がし、空間に広がる感じがあるのですが、
音が軽く、あつみがなくおもえました。
ラックスは、非常にあつみがありゆったりした音なのですが、空間に広がる感じが無く
音が詰まっているようにかんじました。
ラックスの音のつまりを同様に感じた方はいますでしょうか？
こう聞こえるのは、感覚の違いでしょうか、それともアンプの何らかの違いで生じているものでしょうか？
なので、音の広がりをとるか、あつみをとるか迷います。
それとも、何か変化をもたらす対策はあるのでしょうか？

書込番号：12074374

[ﾓﾆﾐﾗｵ]

はじめまして！
ウィーンアコースティックS-1G
モニターオーディオBR5
マランツPM13S1
C.E.C CD5300
オンキョーTX605
自作スピーカー×4でピュアとシアターしてます。環境が似てるので、お役にたてればと思いまして。
私も13S1とラックス505uで迷いました。決め手になったのはスピードの速いジャズがラックスは音が団子になって、マランツは綺麗に団子にならず鳴っていました。

書込番号：12504964

[ﾓﾆﾐﾗｵ]

連投すいません。
プリメインは機能にとらわれず純粋に音で選ばれた方が後悔しないと思いますよ！

書込番号：12505048

[元・副会長]

　まず、私はAVシステムに関しては門外漢に近いので、果たしてトピ主さんが想定されているような機器の接続方法がベストなのかは分からないことを言っておきます。

　ただし、上でモニミラオさんも言われていますが、機能よりも純粋に音で機器を選ばれた方が後悔しないと思います。AVシステムとピュア・オーディオとの兼用は難しいです。フロント・スピーカーを安価なものに買い替え、現用のフロント2台を利用して別室にピュア・オーディオ・システムを構築するのが良いと思いますが・・・・住宅事情というものがありますから、それは難しいかもしれません。

　ならばスピーカーセレクターを導入して、サラウンドと2chステレオを切り替えるという方法もあるのではないでしょうか。たとえば以下のような製品ですね。
http://www.audiodesign.co.jp/SPS-Feature.htm

　さて私が使用しているシステムですが、アンプはACCUPHASEのE-306Vです。古い製品ですが、けっこう気に入っているので今のところ買い替える予定はありません。CDプレーヤーはTEACの20万円弱のものを使っていますが、アンプの価格帯とはちょっと釣り合いませんよね（笑）。なぜCDプレーヤーをアンプのグレードよりも下のもので済ませているかというと、このシステムは主にアナログレコードを再生するために揃えたからです。

　E-306Vにはアナログ・ディスク入力ボードのAD-10を追加してPHONO入力に対応させ、レコードプレーヤーはYAMAHAのGT-2000に各種アタッチメントを装着したものを使っています（トーンアームも他社製に替えています）。カートリッジはオルトフォン製とオーディオテクニカ製です。なお、スピーカーはDIATONEの最後期のものですけど、この音に完全に飽きてしまったので長年更改を考えていますが、「諸般の事情」（謎 ^^;）で実行には至っておりません。

　聴いている音楽ジャンルは・・・・J-POPとHIP-HOP系を除いたすべてです(^^;)。クラシック、ロック、ジャズ、洋楽ポップス、昔の歌謡曲、果ては民族音楽など、幅広く聴いています。

　で、アンプをACCUPHASEのE-250にした場合のCDプレーヤーですが、同じACCUPHASEならばDP-400ということになるでしょう。ただし定価が315,000円なので、ちょっと値が張ります。
それより安い製品としては、
PRIMAREのCD21
http://www.noahcorporation.com/primare/primare_01.html#cd21
SOULNOTEのsc1.0
http://www.soulnote.co.jp/lineup.html
NmodeのX-CD1などが挙げられます。
http://www.nmode.jp/
SACDもお聴きならばDENONのDCD-A100やSONYのSCD-XA5400ESあたりでしょうね。

　繰り返しますが、せっかくアンプ類を購入されるのですから、機能よりも音を重視された方が良いと思います。ちなみに私のかつての友人は、サラウンドのソフトと2chステレオの音楽ソフト、それぞれを聴く際にわざわざケーブルを付け替えていました。

書込番号：12506933

[ハッピーとプリン]

私は下位機種の505uを3月に購入して約一年が経とうとしております。

予算の都合でこの機種ですが、私にとっては高級品です。(^O^)

SPはDIATONEのDS-600ZAで現在アンバランスは否めませんが、SP代をコツコツ貯めている状況です。

それでもこのアンプには満足しております。篭るという表現が適切か判りませんが、以前持っていたサンスイの607αより、温かみのある音が気に入っております。

本機を買う時、DENONとSOULNOTE？と言うアンプを聞き比べ(SPは同じもの)しました。SOULNOTEは明るく透明感があっていいと思ったのですが、なんか人工的な匂いがプンプンしてて合わなくなりました。

私と正反対かもしれないので、SOULNOTEが合うかも知れませんねっ！

副会長さんも仰ってた様に、私もSPセレクターでAVアンプと505Uを選んで映画と音楽を分けてます。

AVアンプは安物ですが、やはりプリメインとは別格です！

自分の好みの音と出逢えますように。
出逢えた時に自分の予算と合うといいですね。
大抵、高くなります。私の場合(T_T)

書込番号：12509568

[画質にこだわり]

カルピス on the ロックさん

私はカルピス on the ロックさんと同じ構想でピュアとAVを両立させています。違いはピュアのシステムに後からAVを追加しました。それとアンプがセパレートの違いです。従ってフロントSPには拘っています。動機はAVアンプを使ってもピュアのパワーアンプを通してフロントSPを鳴らしたかったからです。

これですとAVアンプのプリアウトをピュアのパワーに繋げてフロントSPが活きます。他のマルチチャンネルはAVアンプのSPに繋げば良いわけです。問題は音のバランスですがAVアンプ同梱のマイクで自動設定すれば全く問題がありません。パワーアンプの入力切替だけでピュアとAVが独立して使える一番良い方法だと私は思っています。

接続以前のプリメインアンプを選ぶ問題でしたね。カルピス on the ロックさんの構想は大変に良いと思っています。絶対条件はパワーアンプが独立して使える事になりますね。そうすると値段が張ってしまいますね。507μが駄目でしたらL-590AIIかL590AXはどうでしょうか。507μはAB級ですが両者はA級アンプです。

実は私もAB級のM7を使っていましたが、カルピス on the ロックさんの感想にソックリでした。しかし、これはこれで、ソフトによっては素晴らしいと思いました。後にM-800Aに変えたところ様変わりです。LUXの音作り変革だとも言われました。家内に内緒で購入したのですが、その一声が、《音が良くなったわねぇ。今までのはこもっていて全然良くなかった。》と言うのです。女性の方が音に対しては敏感なのかも知れませんね。

書込番号：12512377

[カルピス on the ロック]

ﾓﾆﾐﾗｵさん、返信ありがとうございます。
音楽は、ジャズ以外どんなジャンルをお聞きになっているのですか？
「プリメインは機能にとらわれず純粋に音で選ばれた方が後悔しないと思いますよ！」
この言葉、ごもっともだと思います。
ただ、自分の望むシシテムも諦めきれず、資金と環境に問題なければすぐ解決できるのですが・・・。ジレンマ感じます。


元・副会長さん、本日お店廻りしてきました。
アキュＥ２５０で聞いてみました。（ＣＤＰは、デノン1650ＳＥ）
以前、Ｅ−250で聞いたとき、音が硬く思えたのですが、今回も同じでした。
やっぱり、アキュは好みではないと実感しました。
値段が高い（実売価格）ので、前回の時も聞かなかったのですが、今回試しに、Ｅ-350で
聞いてみました。
価値観一掃です。
250は、クリアーに聞こえるのですが、1音1音誇張が強く、ジャズオンリーならいいのかもしれませんが、オーケストラなど聞くと、音にまとまりがなく聞こえたのに対し、
350は、クリアーに聞こえるのは同じなのですが、音に誇張がなく、オーケストラのまとまりもあり、音の厚みも感じました。
ジャズでもクラッシクでも、ポップスでも問題なしと感じました。
ゴチャゴチャかきましたが、１言でいえば、とても聴きやすく好みの音ということです。
ただ、値段が高いのが難点です。（値引きがあまりないもので）
ＣＤＰを変えて、マランツ13-Ｓ２で聞いてみました。
オーケストラは、とてもソフトな音でまとまりがあり聴きやすかったのですが、ジャズは、そこが難点となり、音が少しこもって聞こえました。デノンの、ＳＡ-1では、1650と比べて音にゆとりがでて、ゆったりと聞こえました。ＳＡ-11になるともっと音に余裕がでて、ＰＣに落とした音も聞くことができ、値段を考えなければ、とてもよかったです。
ここで、１つ前回のレスで言い忘れていたことがあり、お聞きしたいのです。
ＣＤＰについてですが、ご存じのとおり、今の環境ではＳＡＣＤは聴くことができませんし、これから先も聴きかわからないのですが、どうせ買うならＳＡＣＤ付きの方がいいのか、ＣＤのみでもいいのか迷います。
みなさんは、どうお考えになっているのでしょうか？
アキュのＳＡＣＤＰは、高くて手が出ません。
教えていただいたプレーヤーでは、聞けなかったので、Ｅ-350の組み合わせで聞いてみたいです。


ハッピーとプリンさん 、返信ありがとうございます。
ｿｳﾙﾉｰﾄとで聞いてみたいと思います。
因みに、ＳＰセレクターをご使用ということで、これは僕も考えました。
１つ気になったのが、プリメインを使ってせっかくいい音で聞くのに、セレクターをかますことで音のクオリティーが下がる気がするのですが、どうお考えになりますか？
また、実際に使ってみて、どうでしょうか？
セレクターを挟む時と、直接つないだ時では、変わりがわからないレベルでしょうか？
それでしたら製品は何を使っているのですか？
1度、このシステムは考えたので、非常に興味あります。


画質にこだわりさん、返信ありがとうございます。
「ピュアとAVが独立して使える一番良い方法だと私は思っています」
理想としては、僕も同様です。
プリアンプとパワーアンプをもち、ＳＰもフロントだけ２種類もつ。
これができればいいのですが、資金面・設置環境面できついので、アンプはプリメインにし、かわりに、セパレート機能がついていて、パワーアンプ代わりになり、フロントＳＰは共有と
なってしましました。
僕みたいに、プリメイン１つでの構築は考えなかったのですか？
ラックスのＡ級は放熱がすごいので、少し厳しいかもしれません。
奥さんに内諸での購入となれば、奥さんからのその１言が「天使の声」に聞こえたのではないでしょうか？

書込番号：12520504

[ハッピーとプリン]

カルピスon theロックさん。
おはようございます。

SPセレクターはLUXMAN AS-5�Vと言うもので。8000円前後でした。

音質の差の有無は私には判りませんでしたが、人それぞれなので何とも言えません(T_T)

私も聞く音楽がJAZZ、クラシックに変わった為と、格安AVアンプの音にどうにも我慢出来ず、アンプとCDPとアナログプレイヤーを購入しました。

CDPはマランツのSA-15S2で、DACが付いているのとSACDも視野に入れたかったのが基本にありましたが、このアンプとのバランスが気に入った為です。

しかし久々にアナログを手にし、アナログに嵌まってしまい、出番は少ないです。

ちなみにSPセレクターは上位機種もありますし、

�@一つのアンプから4種類のSPを選択。
私のように
�A複数のアンプから1種類のSPに接続
出来ます！

でも私の場合、格安の為、AVアンプからの出力がなかったのと、SPがひとつしかなかったので、この選択しかなかったです。

本機はセパレートが可能なので、特に必要なかったりします？

書込番号：12521436

[元・副会長]

　「セレクターをかますことで音のクオリティーが下がる気がする」とのことですが、確かに私もそういった危惧はあります。個人的にはセレクターどころかバナナプラグやYラグさえも心情的に遠慮したいところです。

　ただ、たとえばAというアンプは完全にトピ主さんの好みの音だけどプリ・メインのセパレート機能が無く、対してBというアンプはAよりも音質面では不満だけどプリ・メインのセパレート機能が付いているという場合、果たしてどちらを買った方が後悔が少ないのでしょうか・・・・という課題もあります。

　AとBとの音質差と、セレクター使用時に想定されるデメリット（←未知数）とを天秤に掛ける必要があるかと思います（最終的な「結論」はトピ主さん御自身でお出し下さい）。

　それと「SACD対応プレーヤーの導入の是非」についてですが、それはまずトピ主さんが聴かれたい音楽ソフトがSACDで発売されているかどうかがポイントになります。せっかくSACD対応プレーヤーを買ったのに、SACDのラインナップの中には聴きたいソフトが無かった（あるいは、極少数だった）ということになっては、元も子もありませんからね。もちろん「聴きたいSACDがいっぱいある」ということでしたら、SACD対応プレーヤーを導入される一手でしょう。

　なお、同価格帯でのSACD対応プレーヤーとCD専用プレーヤーとの通常CD再生におけるクォリティの差ですけど、これは無視出来ないレベルだと思います。たとえばDENONのDCD-1650SEとNmodeのX-CD1を聴き比べると、解像度・情報量とも後者が上回ると「私は」思います。

書込番号：12522024

[画質にこだわり]

元・副会長さんの仰る通りと思いますよ。まず、気に入ったプリメインアンプを選んで、それにセパレート機能があれば、それを利用し、なければSPセレクターを付ければ良いと思います。自分では試した事はありませんが、私の知っているオーディオ店ではお客様サービスに使っていますが、そんなに音質劣化などは考えられませんでした。

それとSACDですがピュアのSACD、13S2もそうですが、2CHのSACDプレーヤーはソフトに録音の良いものが余りありませんでした。大概が2CHとマルチのハイブリット盤で、録音をマルチに力を入れているせいか2CHはないがしろにされている感じです。SACDプレーヤーを選ぶのでしたらマルチチャンネルSACDプレーヤーを選ばれる方が賢明と思います。

2CHのピュアにこだわわるのでしたら、元・副会長さんも仰る通りCD専用のプレーヤーをお薦めします。

書込番号：12523062

[ﾓﾆﾐﾗｵ]

カルピス on the ロックさん！今晩は！
私は演歌とクラッシック以外何でも聴きます(^^;; 主に聴くのは、ジャズならビルエバンス，カサンドラウィルソン，手嶌葵。オールディーズならエルビスプレスリー，リトルリチャード，コニーフランシス。ロックならビートルズ，ディープパープル。ハードロックならボンジョヴィ，ミスタービッグ。ヘヴィメタならメタリカ，ジューダスプリースト。フォークならボブディラン，風，松山千春。ワールドならケルティックウーマン，エンヤ。JPOPなら奥田民生，ユニコーン，ザ・ブーム。その他ビリージョエルやエルトンジョンetc…(^^;;キリが無いですね。
私もピュアとホームシアター両立してますよ(^^)パワーダイレクト無くても、プリメインのライン入力でAVアンプと繋いでPM13S1ボリューム固定で！パワーダイレクトじゃ無くても音質は良くなるし、さほど不便は無いですよ。

書込番号：12524693

[ﾓﾆﾐﾗｵ]

連投です！
上記の様に音楽の趣味がバラバラなので、本当はサブで音楽に合わせて何種類もシステムが欲しいのですが、お金と嫁のツノが怖いので我慢してます(^^;;
私もマランツのアンプで少し低音が物足りなくて、CD専用プレイヤーのCD5300を視聴の末に買いました。でも思った以上に低音の量感と膨らみがあったので、制振シートやマグネシウムインシュレーターで締まりのある低音とS/N＆解像度の向上でいい感じです！そこそこオールマイティに楽しめます。電源回りも変えたので、密度のある？厚みのある？って感じです！
それでもセッティングはチョコチョコいじって遊んでます(^^)幸せですね。
カルピス on the ロックさんも選品期間を視聴しまくって楽しんじゃって下さいな！！

書込番号：12525584

[カルピス on the ロック]

ハッピーとプリンさん、
　「音質の差の有無は私には判りませんでしたが、人それぞれなので何とも言えません」
　　たぶん僕もわからないのではないかと思います。
　　それに、お店でＳＰやアンプやプレーヤーを聴き比べする際も、セレクターを使用
　　での聴き比べで判断していることですし。
　　1万円しないラックスのセレクターでこの性能だとしたら、元・副会長さんから
　　教えていただいた、6万位のセレクターってものすごいものですかね〜。


元・副会長さん、
　　「たとえばAというアンプは完全にトピ主さんの好みの音だけどプリ・メインの
　　　セパレート機能が無く、対してBというアンプはAよりも音質面では不満だけど
　　　プリ・メインのセパレート機能が付いているという場合、果たしてどちらを買った
　　　方が後悔が少ないのでしょうか・・・・」
　　
　　　このお言葉、非常に痛いです。できれば触れてほしくないくらい頭の痛い内容です。
　　　（質問しておいて失礼なことですけど、それだけ頭の痛い内容とご理解して下さい）
　　　このことは、僕も考えました。
　　　その結果、まずはセパレート機能がついているもので納得のいく製品はないだろうか
　　　ということで、候補があがり、ラックスとマランツが残ったのですが、前にも記載
　　　したようなことで、踏みとどまっていました。
　　　ただ、皆さんからお話を伺って、セレクターを視野に入れることにしたので、
　　　まずは、好みの音をと思っていましたが、アキュのＥ-350とであって、
　　　好みの音でもあり、セパレート機能も付いているし、今のところ第一候補となりまた。
　　　（問題は、高いということですが・・・）
　　　そもそもセレクターを考えから除外したのは、店員さんから、プリメイン-ＣＤＰを
　　　使用して良い音で聴くのに、セレクターを入れるのは、音のクオリティー的にも
　　　もったいないのでやめた方が良いとアドバイスを頂いたからです。

　　　そこで、元・副会長さんに２点お伺いしたいことがあります。

　　　�@「バナナプラグやYラグさえも心情的に遠慮したいところです」
　　　　　とのお考えですが、僕も同様でした。
　　　　　以前オーディオショップの店員さんから
　　　　　「以前は、バナナプラグやYラグより、裸のままでセットした方が良いとされて
　　　　　　いましたが、今はプラグの性能もよくなり、裸でつなぐと酸化防止の為に
　　　　　　定期的に先端を切って付け替え無くてはならず、メンテが大変なので、末端処理
　　　　　　した方良い」といわれました。
　　　　　　どうおもわれますか？

　　　�AＳＡＣＤについてですが、今聞きたいものがあるという訳ではなく
　　　　これから先、もしかしたら聞きたいのが出てくるかもしれないというレベルです。
　　　　もしかしたら、今まで同様ＣＤのみきいていくかもしれませんが・・・
　　　　購入したら10年くらいは買い替えを考えていないものですから、少し長い
　　　　スパンで判断しなくてはいけないもので。
　　　　そして、これも別の店員さんからいわれたのですが、
　　　　「同じＣＤを聞にしても、ＳＡＣＤのプレーヤーで聞いた方が、より多くの
　　　　　情報量がえられ、クオリティーもＣＤＰより上です」
　　　　　と聞かされたことがあります。
　　　　　しかし、ＣＤを聴くのであれば、ＣＤＰを使用した方が上と仰ってましたが、
　　　　　どうお考えになりますか再度お聞かせいただければありがたいです。　
　　　　　NmodeのX-CD1で１度聞いてきます。
　　　　　　　　
画質にこだわりさん、
　　　「気に入ったプリメインアンプを選んで、それにセパレート機能があれば、
　　　　それを利用し、なければSPセレクターを付ければ良いと思います」
　　　　このお考えに方向転換しました。
　　　　が、今アキュのＥ-350が気になっています。
　　　　セパレート機能もついていて、音も好みでした。
　　　　ただ、高〜いので、セパレート機能がないものでも視聴してさがしてみます。
　　　　セレクターについても、お二人の方から質の低下は感じられないとの話しをきけて
　　　　よかったです。
　　　　因みに、マルチチャンネルSACDプレーヤーですと、ソニーのＸＡ5400が
　　　　候補となっていますが、何かお薦め何ものあればアドバイスください。　


ﾓﾆﾐﾗｵさんも色々なジャンルをおききになるのですね。
僕も、家ではロック、ヘビメタ、演歌、民謡、アニメソング（冗談です）は聞きません。
「それでもセッティングはチョコチョコいじって遊んでます(^^)幸せですね」
この文章、なんだかとても温かくなれます。ニコニコしながら色々いじっている様子が見えてきそうです。
毎日一生懸命働いているのですから、これ位の幸せあってのいいですよね！！！
　　　
　　

書込番号：12534374

[ﾓﾆﾐﾗｵ]

おはようございます！
アンプもCDPも組み合わせで音が随分変わります。
なので、まずは量販店で閉店1時間前に(他のお客様が少ない時間帯に)通って、何通りものアンプ＆CDPついでに今のスピーカーと将来欲しいスピーカーで聴きまくりましょう！
寒色のアンプ＆暖色のCDP逆に暖色のアンプ＆寒色のCDP。又々寒色同しや暖色同しなど比較して下さい。
聴きまくって音の好みが絞られて来たら、専門店でセッティングして貰いガッツリ時間かけて視聴して下さい。
で安く買える店で買う！か、気にいった店員＆店で買う！のがベストだと思います(^^)
個人的には、アキュのE-350が気にいったのなら貯めてでも買いだと思います。
それを軸にSACD＆CD専用とらわれず純粋に「音楽が気持ち良く」聞ける物を購入したらいいかと思います(^^)

選んでいる間が楽しいので、時間をかけて耳が壊れない程度(^^;;にガッツリ楽しんで下さいな！
その後には、アクセサリー＆セッティングの楽しみが待ってます。で又々いいスピーカーが欲し……沼です(^^;;

書込番号：12534803

[Dyna-udia]

カルピス on the ロックさん、こんにちは。

ちょっと横から失礼します。

>�AＳＡＣＤについてですが、今聞きたいものがあるという訳ではなく
>　これから先、もしかしたら聞きたいのが出てくるかもしれないというレベルです。
>
> 購入したら10年くらいは買い替えを考えていないものですから、少し長い
>　スパンで判断しなくてはいけないもので。

この一文でカルピス on the ロックさんの性格がよくわかりますね。何をするにもあらゆる可能性を考えすぎ、逆に何もできなくなる性格ではないですか？　私も似たところがあるのでよくわかります(笑)。家にある、いらないモノを捨てられないタイプですよね？(笑)

「部屋のすみに置いてある物体Aは、ここ2年使ってない。だが将来、もしかしたら使う機会が発生するかもしれない。だからそのときのために取っておこう」。こういう場合、この物体Aは今後も使う機会はたいてい訪れず、場所を取るだけの丸損です。人生、「見切る」ということも必要です。

(本題に引き付けて言えば、SACDは聴きたいものがあるわけではないが今後、聴きたいものが出るかもしれず〜、というケース。それならSACDを見切る、という選択もアリかと)

たとえば私の場合、いまはなんとなくSACDプレーヤーを使っています。ですが、自分のほしいアルバム群がSACD化される可能性は今後もほぼ100％ありませんから、次に買い換えるとしたらCD専用機も選択に入ると思います。ただしやみくもにCD専用機の方を選ぶ、というのではなく、「そのCD専用機の音の傾向が気に入った場合」の話ですが。

>ＣＤを聴くのであれば、ＣＤＰを使用した方が上と仰ってましたが、
>どうお考えになりますか再度お聞かせいただければありがたいです。

これはだれが答えても同じ回答になると思いますが、「CDに特化し、CDを扱うことに絞ってコストのすべてをそこにかけているのだからCD専用機がいい」(※理論a)という視点ではなく、ちょっと違う角度から考えて見ましょう。

機種Aと機種Bは同じ価格だとします。機種AはCD専用機、かたや機種BはSACDプレーヤーです。単純に上の理論aに基づけば、CDを再生することにかけては機種Aのほうが「上の製品」になりますね。ただしそれは持ち主になる人が、機種Aの音を聴いて気に入った場合の話です。

たとえば機種AはCD専用機で、基本的な性能は上位に位置する。だが一方の機種Bは、機種Aにはない艶と潤いがあり、そこが自分の好みにびったりマッチしすごく気に入った！(ただし自分はSACDはまったく聴かない)。さて、この場合、どちらを買うのか？　という話です。結局は「CD専用機だから」という理由だけでは決まらず(もちろんそれも一要素ですが)、最終的には「試聴してその音が気に入ったら」というありきたりの結論になるのですけどね。

書込番号：12535308

[元・副会長]

　まずプラグ類の件ですが、個人的な意見を述べさせていただくと、店員氏の「今はプラグの性能もよくなった」との意見はたぶん「特殊な材質や処理をフィーチャーした製品が最近多くなった」という意味じゃないかと思います。具体的にはクライオ処理とかロジウムメッキ等がそれに該当するのでしょう。

　ただし、私が聴いた限りではロジウムメッキのパーツはかなり音を（個人的印象では、悪い方に）変えます。また、クライオ処理した銀メッキのYラグを知人が使用していましたが、やはり裸で繋ぐよりも「着色が濃い」という印象を受けました。

　聴感上の程度の高低はリスナーによって違うでしょうけど、やはりバナナプラグやYラグは音を変えるのだと思います。私は「頻繁にケーブルを抜き差しする必要があるユーザー向け」の商品だと勝手に決めつけています（笑）。

　裸で接続した際の酸化防止の件ですが、そんなに「メンテが大変」だと感じたことはありません。年一回被膜を剥き直すぐらいでした。

　さらに、私が今使っているスピーカーケーブルは芯線に錫メッキが施されていますので（Beldenおよびウエスタン・エレクトリックの製品です）、ことさら酸化に神経質にはなっていません（あまり参考にならなくてすいません ^^;）。

　SACDに関してですけど、「将来もしかしたら聴きたいのが出てくるかもしれないというレベル」ならば、SACD対応プレーヤーを買われる必要はないと思います。・・・・とは言っても、中級品以上のプレーヤーはSACD対応になっている製品が多いので、いずれにしろ試聴の上決定されて下さい。

　なお、「同じCDを聴くにしても、SACDのプレーヤーで聴いた方が、情報量もクォリティもCD専用プレーヤーより上です」という店員氏のセリフは間違いです。SACD対応プレーヤーは二つのフォーマットをカバーするため回路も2系統搭載しなければならないはずで、単純に考えればCD専用プレーヤーより通常CD再生におけるコストパフォーマンスは落ちます。

　あとE-350は確かに良いアンプなので、これを気に入ってしまえば、安い価格帯の製品は物足りなくなるかもしれません。対抗馬としてはSOULNOTEのma1.0とNmodeのX-PM10が考えられます。二つとも電源部分を別筐体にしたマニアックな製品ですが、高い音の鮮度が味わえます。SOULNOTEもNmodeも置いてある店は限られますから、メーカーのホームページで御確認下さい。

書込番号：12536438

[カルピス on the ロック]

ﾓﾆﾐﾗｵさん、一応現段階では、アキュのＥ-350が第一候補ですが、セパレート機能に
問わず、色々なので試していこうと思います。
ただ１つ難点なのが、僕はＳＰがＢ＆Ｗの703を使用しているのですが、製品が販売中止に
なってしまっているので、視聴できないことです。


Dyna-udiaさん、レスありがとうございます。
「何をするにもあらゆる可能性を考えすぎ、逆に何もできなくなる性格ではないですか？」
そんなことありません！！といいたいところですが、だいたい当たってます。
ただ、「逆に何もできなくなる性格ではないですか？」というところだけは、違ってました。
できなくなるということはなく、考えすぎて決定するまでに時間がかかりすぎて
しまいますが、最終的には一応実行できてます。
「家にある、いらないモノを捨てられないタイプですよね」
その通り。結構あります。どうでもいいものが・・・。
似ているといわれると、親近感湧いてしまいます。

本題にもどります。
「自分のほしいアルバム群がSACD化される可能性は今後もほぼ100％ありませんから、次に買　い換えるとしたらCD専用機も選択に入ると思います」
とおっしゃってますが、もしかしたら1枚か２枚聞きたいものが出てきたり、ＳＡＣＤに
なったりするかもしれないということは思われませんか？
僕が購入するとき、とても気に入ったＣＤ専用機とそれよりは少し好みからずれても、
音が許容範囲であり、なおかつＳＡＣＤＰだとしたら、将来性を踏まえて妥協してＳＡＣＰを選択してしまう気がします。
勿論、いくら将来性を踏まえるとしても、好みの音とはほど遠かかったら、ＣＤ機をえらびますけど。
この、許容範囲だとしても音の好みを妥協してまで選択することが、いいか悪いか
わからないですが・・・。

書込番号：12536453

[Dyna-udia]

カルピス on the ロックさん、こんにちは。

>できなくなるということはなく、考えすぎて決定するまでに時間がかかりすぎて〜

はい。「できなくなる」というのはそのことを言っています。決定するまでの長い間、その期間中には、目的のことはできない状態が続きますよね？　だって決定してないんですから(笑)。いや別にそれが悪いと言ってるのではなくて、単なる自虐ネタです。私がそれですから。

>もしかしたら1枚か２枚聞きたいものが出てきたり、
>ＳＡＣＤになったりするかもしれないということは思われませんか？

ないです(笑)

ひとつは、私が聴いてるものはホントにマイナーでSACD化されないから。もうひとつは、万一、SACD化されたとしても、買う気はまったくないからです(笑)。自分はSACDを完全に見切っていますから。

SACDを買うために余分なお金を使うなら、そのお金で欲しいアルバムを余分にもう1枚買いたいです。そういう割り切り方をしていますから、SACDとかハイレゾとかには脇目もふれません。だって買いたいアルバムが次から次に湯水のごとく湧いて出るので、本当にキリがないんです(^^;

書込番号：12536528

[カルピス on the ロック]

Dyna-udiaさん、そういう意味でしたか。
実際行動にうつせず終わってしまう事と、解釈してしまいました。
ただ１つ、言えることは、何かを決定するのに時間はものすご〜くかかったとしても、
最終的には、あきらめず自分に納得のいく結果を出してきたことは
勇み足に行動するよりよかったかなと、自分なりに納得がいってます。
そして、Dyna-udiaさんが仰っていた「見切る」という事、
これは、大切だと思いますし、人生勉強になります。
とりあえずは、アキュのアンプを基準にし、色々なものをみていきたいと思います。

書込番号：12540232

[ポチリ仙人]

こんばんは
E-350+DP-500と
しなやかな音ではCEC AMP3800+トライオードTRV CD4SE
所有してます。ほんじゃまたね〜
アキュE-350にスレ立てを・・・・

書込番号：12540907

[カルピス on the ロック]

ポチリ仙人さんレスありがとうごじます。
そうですよね、ここは、ラックス507に関する所ですし。
長くなってしまい申し訳ございませんでした。
アキュには、中古購入について１つ立ち上げてましたが、
プレーヤーについて、続きを書きたいと思います。
恐縮ですが、よろしくい願いたします。

書込番号：12542562

507fとの違い

[ﾚｲ君（犬）]

アンプ購入を考えてます。
こちらの書き込みを見ると507uの方ですが高解像度で力強くスピード感もあるとかありますがまさに自分の好みです。
ですが予算的に無理なので１つ前のモデルの507fを中古でと考えてます。
そこで507uと507fとでは音の傾向は同じ感じなのでしょうか？

ちなみにCDPはマランツの13S1、SPはKEFのiQ70です。

相性も踏まえてアドバイスお願いします。

書込番号：11725651

[圭二郎]

507Fを試聴したことがない。もしくは中古を扱うオーディオショップで試聴できないなら止めた方がいいと思います。
なぜなら音のキャラクターがまったく分からないからです。
基本的にはラックスマンの音をだと思いますが、507Fは最新部品を使用もしていますから質感やグレード的にもかなり違うと思います。

＞こちらの書き込みを見ると507uの方ですが高解像度で力強くスピード感もあるとかありますがまさに自分の好みです。

その前に507Fの音を聞かれたことはありますか。
高解像度で力強くスピード感ならSOULNOTEやNmode、エソテリックも該当しますので、高い買い物ですからじっくり試聴された方がいいと思います。

書込番号：11729312

[E-SYS&EOS]

ﾚｲ君（犬）さん、初めましてこんばんは

＞507uと507fとでは音の傾向は同じ感じなのでしょうか？
極端に言えば、507fは高解像度とスピード感を求めると違いますよ
所謂、ラックストーンが好きならば良いチョイスと思います。
SP：KEFiQ70と507fの相性は良いが、緩みすぎになる所をCDP：13S1が締める事で中々良い結果が生まれると
思います、但しあくまでもラックストーンを基準に考えた場合です。
高解像度で力強くスピード感を求めていて、予算を抑えたいのであれば圭二郎さんが挙げているSOULNOTEやNmode
(エソテリックは高価になりやすいですね)、あとはマランツの１３Ｓ２がお奨めですね。

ただ、予算や現行のアンプが分からないとアドバイスしにくいです、これを書き込むことにより良いアドバイス
を多く得られると思いますので、出来れば書き込んで下さい。


以下はご存知かもしれませんが、参考までに

・伝統の系譜 - LUXMAN プリメインアンプ「L-507u」特別レビュー
http://www.phileweb.com/review/closeup/l-507u/index.html

・ｃｏｍでのL-507f レビュー・評価
http://review.kakaku.com/review/20483510021/

・LUXMANの507f製品ページ
http://www.luxman.co.jp/product2/ia_l-507f.html

書込番号：11740852

[ﾚｲ君（犬）]

圭二朗さん、E-SYS&EOSさんありがとうございます。
お二人のお薦めのSOUL NOTEは前から興味ありました。ですが邪道かもしれませんが自分はトーンコントロールをめっちゃ使います。出来ればラウドネスも欲しいです。
現在はONKYOのA977を使用してますが綺麗な音で低音も締まっていてスピード感もぼちぼちでぼちぼち気に入ってます。ですが音に厚みがなくてクール過ぎてそこが気になってました。
その前はサンスイの607を所有して結構気に入ってましたがガリとかが出てきたのでA977に買い換えた次第です。

ラックスはuなら自分の好みっぽいですがやはりfとなるとそんな違うのですかね？
スピード感もなく低音も緩いとありますが。

と言うかもう購入してしまいました。明日届く予定です。心配になってきました。
昔からそうなのですが欲しいと思ったら我慢出来ない性格なのでどうしようもないです。
なんとかマランツのCDPで引き締めて欲しいです。

書込番号：11744950

[E-SYS&EOS]

ﾚｲ君（犬）さん、507ｆご購入おめでとうございます。

＞ラックスはuなら自分の好みっぽいですがやはりfとなるとそんな違うのですかね？
＞スピード感もなく低音も緩いとありますが。

507uがハイスピードでダンピングの効いた低音再生なので、違いますが５０７ｆも悪くないですよ。
特にラックストーンが好きな方なら良いチョイスと思います。
現行アンプがONKYOのA977という事ですから、パワフルな感じになると思いますがどうでしょう？
ケーブルや置き方等のセッティングで詰める余地もあるので、不満を感じたらアレコレやるものオーディオの
楽しみですよ♪

私の予想は、各機器を単体で聴いた感想からの予想なので・・・・
できれば、組み合わせた感想が気になるので、書き込んでいただけたら助かります^^;

書込番号：11761072

[ﾚｲ君（犬）]

E-SYS&EOSさんありがとうございます。

977との比較になりますが、507fは聴く音楽、組み合わせなどで違ってくると思いますが思ってたよりもそのラックストーンではなかったですね。そこまで厚みと言うのを感じませんでした。
ただ、山下達郎を聴いた時あっこれだと感じました。中低音に厚みがありボーカルも透明度があり凄く良く感じました。
それまではロックやテクノ系などで試しましたがなんか高音の所に薄い膜みたいのがある感じで今一つで中低音は悪くはないのですが977の方がパンチがあり解像度も高めでした。
507fはゆったりした音楽がいいみたいです。またサックスなんかも生々しくジャズにもいいかもしれません。

今回大きくグレードアップを狙って507fを購入したのですがそうもいかなかったです。好みやセッティングやスピーカーなどの相性もあるかも知れませんがそれにしても977はコストパフォーマンスが高いと感じました。
それと質問なのですがE-SYS&EOSさんの薦められたマランツの13S2ですが13S1よりも自分の好みの感じでしょうか？
ちなみに分かってるかもしれませんが好みは高解像度で厚みがありスピード感がありパンチが効いた音です。ジャンルは何でもです。
よろしくお願いします。

書込番号：11764042

[E-SYS&EOS]

ﾚｲ君（犬）さん、感想の書き込みありがとうございます。
＞ロックやテクノ系などで試しましたがなんか高音の所に薄い膜みたいのがある感じで今一つ
＞507fはゆったりした音楽がいいみたいです。またサックスなんかも生々しくジャズにもいいかもしれません。

こう書くと気分を害されるかもしれませんが、概ね予想通りです。
「好みは高解像度で厚みがありスピード感がありパンチが効いた音です。ジャンルは何でもです。」
というのであれば、５０７ｆはやはり違うでしょう。これはある意味ｉＱ７０にもいえますが・・・
私は、逆にラックストーンが好きでＬ−５０９ｓを使用していましたが、ＳＰのグレードアップに写実系な
ディナウディオを組み合わせて持ち味を生かせず苦しみました(/_;)
（クールで乱れないこのＳＰを歌わせたかったというのが理由ですが、茨の道でした・・・・）
ケーブルやセッティングで何とか及第点までもっていきましたが、相性の良い507uに及ばなかったですね・・・
つくづく、オーディオは組み合わせが大事と思う次第です。

私の挙げていたマランツの１３Ｓ２はアンプの方です。(すみません言葉足らずでm(__)m)
「好みは高解像度で厚みがありスピード感がありパンチが効いた音です。ジャンルは何でもです。」
という候補で507uより安くであればＰＭ−１３Ｓ２(まあ20万円はしますが^^;)を薦める事が多いので

５０７ｆをこのまま使用して、セッティングで好みに近づけるのであれば、手頃な所で

電源タップ
クリプトン　ＰＢ−１００　実売23,000円前後
http://www.kripton.co.jp/avc/products04/pb_series.htm
Ｓ／Ｎが改善され高域の伸びがよくなります、またコンセントが４口ある為、単品電源ケーブルを使うよりも
ＣＰが高いです（私も使用中）また付属のケーブルは交換式の為、交換によるグレードアップも出来ます。

ＲＣＡケーブル
ＲＥＱＳＴ　Ｚ−ＬＮＣ０１　１ｍペア　12,600円
http://www.reqst.com/zlnc01.html

オヤイデ　ACROSS 750 RR 1.0m(ペア) 14,490円
http://www.oyaide.com/audio/audio-products/interconnects_cable/ACROSS750RR.html

オヤイデ製品はＡｍａｚｏｎが結構安いですね
http://www.amazon.co.jp/RCA%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB-ACROSS-750-RR-1-0/dp/B000V4NYOO/ref=sr_1_16?ie=UTF8&s=electronics&qid=1281964380&sr=1-16

ＳＰケーブル
INAKUSTIK　L1002　3,780/ｍ
４芯構造でバイワイヤ接続に最適です。

メーカーの売り文句ですが「力強くパワフルで、ハイスピードな伝送を実現します。クラシックからジャズまで
幅広く楽しめます」は友人宅でこのケーブル聴いた感想は「なるほど」と思いました。
http://www.tosy-corp.com/brand/inakustik/speaker_set.html

オーディオボード
ＡＢＡのＡ系orＢ系ボード
薄いボードですが、Ｓ／Ｎ改善に効果があり音場の見通しが良くなります。
私は、アンプとＣＤＰとＳＰに使用してます。
http://www.sun-sha.com/productguide_sheet.htm

セッティングパーツはリスニングルーム等の影響により、必ずしも狙った効果が得られない場合もあります
参考程度と思ってください。
但し、ズバッと決まった時の効果は絶大な時もあり、悩ましい所ですね^^;

書込番号：11771905

[ﾚｲ君（犬）]

E-SYS&EOSさんありがとうございます。

同じ感想で安心しました。まだまだオーディオに関しては素人なので全然耳が肥えてないものなので。

今回自分なりに大きなグレードアップにはならなかったかもしれませんが、この507f聴いてる内に何か安心感みたいのを感じラックスを所有する満足感と見た目も良いので後はセッティングで詰めて行きたいと思います。
取りあえず手始めにケーブル類から交換を考えて早速E-SYS&EOSさんお薦めのRCA、SPケーブル調べてみました。凄い良さそうなのですぐにでも買ってしまいそうです。

本当色々ありがとうございました。

書込番号：11773000

[ﾚｲ君（犬）]

あ、あともう一つ気になる事が。

中古市場では505fより507fの方がよく見かけます。（オークションでは大体1:4位）多分市場には505fの方が多く出回ってるはずですがどうしてでしょうか？507fが気に入らなくて手放す人が多いのでしょうか？当時の507fの評判が気になります。

気のせいかもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：11773167

[audio-style]

ﾚｲ君（犬）さん　E-SYS&EOSさん　こんばんは

歴代507系は優れた製品が多く、個人的には好きなアンプです。
現在、ご不満に感じられている部分ですが・・・
プリアウトとメインインを繋いでいるショートピンを、
＠10.000クラスのRCAケーブルに交換されてみては如何でしょう？
思いの外、音質向上（変化）が見受けられ、いくらか不満点が改善されるのではないでしょうか。


個人的な意見ですが・・・

505と507の間には、価格も違いますが、音質的に大きな開きがあるように思います。
決して505が劣っているという意味ではなく、
505で充分だと思わせる音質で、買い替えを必要と思わせない音作りをしていると感じています。

507は、ラックスの中堅機種というより看板機種という認識をしています。
音は、この価格帯からハイエンドクラスの片鱗を垣間みてしまい
結局グレードアップ（買い替え）に進んでしまうのではないでしょうか。
その為に・・507は、市場に数多く出回っているのだと思います。

横レス失礼しました。

書込番号：11780321

[E-SYS&EOS]

audio-styleさん　こんばんは、同じスレにコメントするのは久しぶりですね^^;

ﾚｲ君（犬）さん
＞507fが気に入らなくて手放す人が多いのでしょうか？当時の507fの評判が気になります。

　507fの評判は中堅機の中では上々で、ラックスファンからも好評価だったと思います。
　505と507の中古流通量については私もaudio-styleさんと同意見で、505fはラックスの中ではエントリー機ですが、
　市場からみれば中堅機であり、手頃な価格でラックスを楽しみたい方やラックスに思い入れがあるがこの価格帯が
　いっぱいいっぱいの方がユーザーに多いと思います、必然的に買い換える人が少なく中古が出回る事が少ないのでは？
　また、507fに至ってはハイエンドへの入口的な機種であり、グレードアップ志向が強いorオーディオにハマってしまい
　結局買い換える方が多いと思います。(＝中古流通量が多い)

audio-styleさんが薦めいてるねプリアウトとメインインを繋いでいるショートピンの交換ですが、メーカーでも
L-590A用ジャンパーケーブルセットを利用したグレードアップを紹介しています

●部品名： L-590A用ジャンパーケーブルセット
●対象製品： 製品背面のPRE-OUTとMAIN-INがコの字型のジャンパーピンで接続されているプリメインアンプ
（例： L-550A/II、L-505f、L507f、L-509f、L-505s/II、L-507s/II、L-509sなどなど）
●価格： 1,800円（税別、LR用2本セット)

ご興味のある方は、ぜひサービスセンターまでお問合せください。
・ラックスマン本社サービスセンター(TEL: [phone])
http://www.luxman.co.jp/service/index.html

値段も手頃なので、こちらは如何でしょうか？

L-590A発売当時に私も気になって、問い合わせた事がありましたがその時は売ってくれませんでした(/_;)
代用品としてオーディオテクニカのカーオーディオ用の20cmRCAケーブル(1,500円程度)を使いましたが、若干キレが
良くなりました、L-590A用の方は価格が安くとも記念モデルとしての高級Ａ級プリメインに使っていたもので
初めてショートピンからケーブルに変更した事もあり、価格以上の効果が得られると思います。

書込番号：11781434

[ﾚｲ君（犬）]

audio-stylyさん、E-SYS&EOSさんありがとうございます。とても参考になります。

507fの評判は上々との事で安心しました。ジャンパーゲーブルの件も是非試してみたいと思います。

ちなみに現在使用のケーブルですがSPケーブルがBELDENの8470でRCAケーブルがMOGAMIの2534です。
10000円クラスのケーブルでも効果は大きいですかね？
または30000円以下でお薦めのケーブルはありますか？もう少し予算が取れそうなもので。

書込番号：11785646

[E-SYS&EOS]

＞現在使用のケーブルですがSPケーブルがBELDENの8470でRCAケーブルがMOGAMIの2534です。
＞10000円クラスのケーブルでも効果は大きいですかね？

お薦めしたケーブルはﾚｲ君（犬）さんの好みの音でＣＰの高いものを選んだつもり^^;なので、充分効果が見込める
と思います（組み合わせる機器と設置環境にもよるので使ってみないと分からないですが・・・）
私も初めてのＲＣＡケーブルはmonster cableの定価4,000円以下のものでしたが、思ったより効果があり、1万円の
ものにグレードアップした時も充分コストに見合った効果を得られました♪
ただ、組合わせる機器との相性等もあるので、私はケーブル等のアクセサリーは実売3万円以下を使うという自分ルール
で楽しんでいます。
最近は価格の安いケーブルでも良い製品が増えていますよ。

＞30000円以下でお薦めのケーブルはありますか

　ZONOTONE　7.6N・AC-4000 Meister 定価29,295円　1ｍペア
　http://www.triode.co.jp/zon/18.html

　AUDIO-TECHNICA　AT-RA5000/1.0　 定価37,800円　1ｍペア
　http://www.audio-technica.co.jp/products/cables/artlink/at-ra5000.html

　↓　多分最安値でしょう
http://www.amazon.co.jp/audio-technica-ARTLINK-%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB1-0m-AT-RA5000-1-0/dp/B000A63FLA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1282359432&sr=1-1

書込番号：11791690

[audio-style]

ﾚｲ君（犬）さん　E-SYS&EOSさん　こんばんは

550Aの購入直後に590Aの補修部品として、
ジャンパーケーブル（当時＠1000程度）を購入しました。

付属のショートピンに比べ、
少し音質が変化（向上）したかな？・・・といった感じで、
E-SYS&EOSさんが使われている、オーディオテクニカのRCAケーブルと同程度かもしれません。
もう少し高価なケーブルが、効果を得られやすい様に感じました。

書込番号：11793675

[ﾚｲ君（犬）]

毎度お二人共ありがとうございます。

E-SYS&EOSさん、早速お薦めのケーブルありがとうございます。
前にも言いましたが自分は欲しいと思ったら我慢出来ない性格なので以前お薦めのINAKUSTIKのSPケーブルと今回お薦めのZONOTONEのRCAケーブル（新品を19000円位で入手出来ました）買ってしまいました。
RCAケーブルはまだ繋げてませんがSPケーブルは繋いでみました。
自分はＹラグ付きの完成品を買ったのですがスピーカーの方が対応してないらしく仕方なくＹ字の片方だけを差し込んでる感じで繋げてます。これって大丈夫なんでしょうか？やっぱり繋げ方がしっかりしてないと音に影響出るのでしょうか？Ｙラグをちょんぎれば問題ないのですが長さがギリギリで切れない状態です。困りました。
音に関してですがショップの人が言ってたのですがエージングに時間かかるみたいです。なのでまだ音が固く若干女性ボーカルに艶が出たかなって感じです。
RCAケーブルも繋げたらまた報告したいと思います。

audio-stylyさん、情報ありがとうございます。590Aの専用ケーブル買う方向で決まってたのですがまたまた悩んでしまいます。
取りあえずMOGAMIのケーブルで試してみたいと思います。ただ全然グレードは下になってしまいますけど。

今回本当に色々勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：11795334