『購入しました』のクチコミ掲示板

[E-SYS&EOS]

現行システムは
プリメイン　ラックスマン　　Ｌ−５０９ｓ
ＣＤＰ　　　ティアック　　　ＶＲＤＳ−５０(マスタークロックバージョンアップ済)
スピーカー　ディナウディオ　オーディエンス８２
良く聞く音楽は室内楽(主にバイオリン)・女性ヴォーカルでウォームなトーンが好みです

今回、Ｌ−５０９ｓを下取りに出してＬ−５０７ｕに買い換えました。
買い換え理由はアンプが古くなったこととＡＶアンプ接続時にケーブルを繋ぎ換えるのが面倒
なので、ボタン１つでパワーに切り替えられて、またＡＶ系のブルーレイ対応が今後に控えており、
実売３０万円台の機種を希望していました
この機種にしたのは、ラックスに思い入れがあり、また発売前に視聴できる機会があって下取りを
含めて良い値段が提示されたので〜ついｗ

暫定セッティングはＬ−５０９ｓとまったく同じで電源ケーブルはオルトフォンの７ＮＸにしてます
まず２時間ほど聴いたファーストインプレッションは、
レスポンスが高く音色の描き分けが良いが、多少テンションが効いているのはエージングが済んで
いないからかも知れません（途中でＬ−５０７ｕの底部に２箇所レゾナンスチップクライオを張った所
音が前に出る様になりました、このあたりはＬ−５０９ｓと同じにする意味と、ちょうど２個残って
いたので・・・・最初から素の状態でない上での感想なので、そこの所は割引いてくださいｗ）
Ｌ５０７ｕはＬ−５０９ｓからは1グレード下ですが、値段やパワーなどから勘案するには同等品
ですかね、やはりプリ部は約10年の違いがあり、音の再現性・フェードアウト時の余韻はかなりの
進化があります。
逆にパワー部はスペック的にも出力はダウンしているので、ボリュームの位置が若干上がりました。

ラックストーンと呼ばれる自分好みの緩さは少なくなっていますが、少なからずラックスの血脈を
感じられ、音楽を楽しませてくれそうです。
再現性の向上はスピーカーとの相性も上がった感じで、書込みしながら色々なＣＤを聴くのが楽しいです
エージングしながら今後のセッティング等考えるのも良いですね。

Ｌ−５０９ｓと比べて残念なのがウッドキャビネットでは無くなった事ですかね、Ｌ−５０７ｕに
限らないですが、数年前からウッドキャビネットは採用されてませんが(管球は除く)、ラックスの
アンプといえば、個人的にパワーメーターにウッドキャビネットの印象が強いので・・・
あとトーンが・・・

Ｌ−５０７ｕが発表される前にショップで視聴出来たアンプを参考までに
（ＣＤ・デノン1650SE、スピーカーＢ＆Ｗ　ＣＭ５）

アキュフェーズ　Ｅ−３５０
アキュらしい綺麗な音で、個人的には整い過ぎと感じて好みじゃない

ラックス　Ｌ−５９０Ａ�U
A級アンプでラックスらしいウォームで良いカンジの緩さもあり、好み
しかし電源入れっぱなしでよく寝ている事が多いのでＡ級の発熱に心配あり、そしてプリ・パワー
切替ボタンなし（>_<）

ヤマハ　2000
艶があり、わりと好きなトーンだが、何でもかんでも艶がつくのは×

デノン　ＳＸ１
高いだけあって、パワー感と繊細さを両立、細かなニュアンス表現も良く出来ており、お見事な
アンプ、但しパワーインなしで高い（>_<）

デノン　2000SE
SX1の後に聴いたが、中々どうして良いカンジに頑張ってるってカンジ
微細なニュアンス等再現性の差はあるが、メリハリの中にも繊細感がありパワーだけではない過去の
2000シリーズから一皮むけた音（�Vまでしか聴いたことがありません）
SX1との値段差を考えたら大健闘

リン　マジックI
コンパクトなボディなのに中々のドライブ能力を感じさせる
柔らかく芸術性の高いトーンは音楽をゆったり浸るのに良いかな〜、でもパワーイン無し(>_<)

と、まあ〜聴いたが一番良かったのが一番高いアンプと面白くない結果にw
デノンが良いカンジだったのでＳＡ１１がモデルチェンジしたら狙い目かも〜と思っていたら
Ｌ−５０７ｕが発表されて購入に至る^^;

上記のアンプと比較してもＬ−５０７ｕの実力はかなり高いと思います、これからが楽しみです♪

レビューは１ヵ月後ぐらいに書き込みたいと思います。

長文失礼m(__)m

書込番号：10522748

[Dyna-udia]

E-SYS&EOSさん、こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

ちなみに同じLUXMANのL-505uとL-509uは試聴されたことはおありですか？　LUXMANの商品構成の中では、やはりこれら両アンプと同傾向なのでしょうか？　例えば音色はL-509uのようにやや涼やかな感じですか？　そのあたりがいちばん気になるところですね。

書込番号：10524489

[E-SYS&EOS]

誤：デノン　ＳＸ１
正：デノン　ＳＸ
ちょっと訂正です^^;

＞Dyna-udiaさん
＞例えば音色はL-509uのようにやや涼やかな感じですか？　そのあたりがいちばん気になるところですね。

こんばんは、L-505uとL-509uはヨドバシで鳴らしていたものを聴いたぐらいでよくわかりませんが
L-509uの前のL-509fSEは自宅で聴いた事がありますが、個人的感想は超クール系でショックを受けましたｗ
それに比べれば音楽を積極的に聴かせるホットさはありますが、やはりＬ−５９０Ａ�Uに比べれば、やや涼やかな
感じですね。
一晩鳴らしこんで、今晩1時間ほど聴いた感想は、ハイレスポンスでハイスピード・歪みなど一切感じさせない
高Ｓ／Ｎで高精細な描写をしますが、決してクールなだけではありません
但し、低音は量引き締まり過ぎなタイプでテンションを感じると書き込んだのもコレが理由ですね。
エージングでこなれる事を望みます。
L-507uをフェア開場でエラックのES247で聴きましたが「あれっ」エラックってこんな感じだったかなというくらい
ダンピングが効き過ぎな低域再生でした。
モニターのシルバー以上のスピーカーがマッチしそうですね、ディナとの相性も良さそうです。
L-509sの時はAudience82のバスレフポートにスポンジを装着していましたが、L-507uにしてからは外しました。
あまり答えになっていませんが一度聴いてみてください、ＣＤの記録された音は全て再生する描写はこの価格帯では
出色の出来ですね。
弦の響きやヴォーカルの息づかい等今まで聴こえてこなかった音が出てくるので愛聴盤をとっかえひっかえ
聴きまくっています。

ウォームなトーンが好みといいながらディナのハイレスポンスなクールさにウォームさを加えたくて試行錯誤
しましたが、L-509sでは最後までなびいてくれませんでしたね〜結構詰めれていたと思いますがｗ
L-507uにしてAudience82とVRDS-50(ｺﾚも録音が悪いと悪さを強調する困った奴ですがｗ)が噛み合った感じです。
これから好みの方向にセッティングを詰めたいですが、現状でも不満は少ないというのは、L-507uがクールな
だけではない証拠ですかね〜♪

書込番号：10526830

[Dyna-udia]

こんにちは。

レスを拝読し、興味がわいてきました。
今度試聴しようと思います。ありがとうございます。

書込番号：10530526

[E-SYS&EOS]

＞Dyna-udiaさん
＞今度試聴しようと思います。

ぜひ聴いてみてください。
ＨＰ拝見いたしました、素晴らしいレビューですね、やはり楽器を演奏する方は違うな〜と感心いたしました。

現在使用中のAudience82ですが同シリーズで一番良かったと思ったﾄｰﾙﾎﾞｰｲ型は｢62｣でしたね
アンプをL-509sにしてKEFのQ3(iQになる前の古い型です)がパワー負けしたのを機会にB&W:CDM-9NTとELAC516
とAudienceシリーズを検討し､ﾃﾞｨﾅのﾊｲﾚｽﾎﾟﾝｽでﾘｱﾘﾃｨｰのある音色に潤いを与えて自分好みにしてみたくなり
アンプとのバランスも考え｢82｣にしましたが・・・っという状態が続いて暫く放っておいた時期もありました^^;
ケーブルやセッティングを詰めて､何とか自分なりの及第点まで漕ぎ着けて落ち着いていた所、本機L-507uを得て
更なる可能性が出てきました。(購入後モニターのGOLD Reference30を聴いてどストライクな音に購入を早まったと
後悔した時期もありましたがｗ)
それからDyna-udiaさんを参考に自分プロフィールを編集しました。

閑話休題

本日、Audio Accessory誌の2009WINTER号を購入しました、L-507uの記事が３箇所３名の評論家のレビューがあり、
自分とほぼ同じ感想なので「ほっと」しました〜長々書き込んでいたのでトンチンカンな事だったら困ったものでしたねｗ
組合わせるスピーカーもディナとモニターを推す方が多かったです。
モニターはシルバー・ゴールドともに今も好みです、あとピエガのﾘﾎﾞﾝﾂｲｰﾀｰ搭載機も結構好きですね。

書込番号：10532854

[イリディウム]

LuxmanはL-550Aしか聞いたことないですが、Denonよりは
好みでした。（550Aはより繊細な感じ）
私は現在SPがJBLのS143でマラのアンプで鳴らしていますが、
もう少しメリハリのある音（バスドラが締まって鳴り、
ベースが弾み、管楽器が抜けるような）で鳴らせればと
考えています。音楽はジャズ7割、クラシック他3割くらい。
こういうケースで507uとか、どう思われますか？

書込番号：10586448

[Dyna-udia]

イリディウムさん、こんにちは。

ラックスのアンプは507u以外はすべて聴いていますが、507uはたぶん509uの路線でしょうから、ご希望には当たらずとも遠からずではないかと思います。

それから「マラのアンプ」としか書かれてませんが、こういう場合は型番まで正確にお書きになった方がトクですよ。なぜなら回答者から見れば、「ああ、この人は、あのマランツの○○(型番)で『メリハリがいまいちだ』と感じてるんだから、○○以上にメリハリのあるアンプを提案しないと意味がないな」と、回答する場合の目安・手がかりになりますから。

価格コムの書き込みを見ていると、自分が商品を買ったショップの「店名」や、所有機の「型番」をボカして書く人がかなり多いですが、それってまったく意味がないどころか自分にとって不利になる要素しかないように思えます。

書込番号：10586602

[E-SYS&EOS]

＞イリディウムさん
＞SPがJBLのS143で〜もう少しメリハリのある音（バスドラが締まって鳴り、ベースが弾み、管楽器が抜けるような）で鳴らせれば〜

L-507uはその希望に合うアンプと思います、締まって、弾んで、抜けるは得意とするところですが
トーン的にはどうでしょうか？
繊細感が好みなら、L-507uは繊細且つ積極的というアンプですが
本日は休みだったので、朝一のヨドで店員がいない間に試聴してきましたｗ
CDP:DENON/1650SE(ジャズのCDが入っていたので)　SP:JBL/4429(S143に近いかなと思い)
AMPはL-509uとL-507uとL-505u、あとL-550A�Uはセレクター不調か音が出なかったのでパスしています
�@Ｌ−５０９ｕ
　ラックスのトッププリメイン、音に厚みがあり個人的に好みメリハリも抜けも良いです。
　ステージイメージも良好。
　音楽性や聴かせる感は1番
�AＬ−５０７ｕ
　繊細で音数がL-509uより多いですが、厚みでは完全に負けています。
　L-509uは低域を太い線でいて豊かな表現をしますが、L-507uは細い線を幾つも重ねて精密でﾊｲﾚｽﾎﾟﾝｽ
　＆ﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞで聴かせますが、スピーカーの反応が悪いとドンシャリっぽく聴こえます。
　4429のホーンのせいか高域が私には煩く感じました。
　ステージイメージは、メイン奏者は目の前、他の奏者との距離は離れてと奥行きが深く広く表現されます
　メリハリや繊細感は1番
�BＬ−５０５ｕ
　上位2機にくらべて明るく若い音で、ある程度メリハリがある。
　ハマれば、一番安いのでＣＰは高い
以上、３機種ともにキャラが違いましたｗ
レビューにも書きましたが、L-507uは高S/N・ﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞ＆ﾚｽﾎﾟﾝｽ、ﾀﾞﾝﾋﾟﾝｸﾞの効いた低音を理詰めでは無く
リズムで聴かせるアンプです、性格やＳＰとの相性も試聴すれば分かりやすいでしょう。

Audio Accessory誌の2009WINTER号の98〜99ページにL-507uとL-550A�Uとの比較記事が掲載されているので
参考になると思います。

書込番号：10593480

[イリディウム]

Dyna-udiaさん、E-SYS&EOSさん、
コメントありがとうございました。

現在利用のアンプは、PM-15S1です。　
L-507u,L-550A以外には、PM-13S1、PMA2000SEなども気になっています。
現行のアンプでも中高音にそう不満があるわけではないのですが、
低音域の量感（ボリュームを上げた場合の切れ）がもっと欲しいと
感じています。　

コメントを見るとL-507uは自分の好みに近そうに思いますが、
Audio Accessory誌もチェックし最後には試聴しようと思います。
先月プラズマTVを購入したばかりなので、アンプの購入は2,3月くらいに
なるかなと思います。

書込番号：10607366