VAIO Xシリーズ VPCX118KJ/B のクチコミ掲示板

こちらの機種を検討しております。

[ginsan]

現在、ＭａｃＢｏｏｋプロを使用しており、非常に満足しております。ただ、重量が２ｋｇ越えであるのと、Ｗｉｎｄｏｗｓ専用ソフトが使用できないという点が難となっています。
こちらのモデルは非常に軽量でよさそうなので、追加で購入を検討しています。ただ、以前富士通のＬｏｏｘの出たてのＡＴＯＭ搭載の機種が出た際（ＶＩＳＴＡ）、動作が全く鈍く全然使用できませんでした。勿論、画像編集ソフト等を入れるつもりはなく、ネットサーフ用、証券取引、メールに特化して使用したいと考えておりますが、こちらのモデルで支障なく使用できるものなのでしょうか？前述のＬｏｏｘは１週間でヤフオクに出し、ＨＰのノートを別に購入しましたが、これも又、ＶＩＳＴＡ搭載モデルでフリーズやら、動作の遅さに辟易して、ヤフオク行きとなりました。以前のモデルでＶＩＳＴＡを使用し、初期時代のモデルを使用している方がいて、こちらのモデルに変更した際のパフォーマンスの向上についてご意見頂きたいと思います。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：10433004

[Α＆Ω�U]

>>以前のモデルでＶＩＳＴＡを使用し、初期時代のモデルを使用している方がいて、こちらのモデルに変更した際

こういう方はかなり少ないと思います。というより、この機種には以前のモデルがないので。推測でいい加減なことを言われても困りましょうが、回答者を一方的に限定することはあまりほめられたことではありません。
「Vista搭載のType P」を購入し、使い物にならないと思ってほとんど使わずにいたまま、今回「Windows 7にアップデートした」ところ、もの凄く快適になったという感想をお持ちの方ならここにいます↓(baseoneさん)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000062587/SortID=10396589/

書込番号：10434315

[ginsan]

私が聞こうとしたのは、ｖｉｓｔａの初期仕様製品を購入してひどく痛い目にあったので、その時代にｖｉｓｔａを購入した同じ経験を持った方が、この機種を使い始めて、どのように性能が向上したか、確認したいという意味です。ですので、ソニーの別のモデルと比較してというより、ｖｉｓｔａ初期モデルと比較してそれからどの程度進化したかを判断したいから質問しました。ですので、もしそのような経験がない方はこの質問を無視して頂いて一向に構いません。とにかく先述のｖｉｓｔａはひどかったもので、（一番シンプルな設定にしても）http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0704/biblo_loox/lu/method/index.html

ちなみにルークスは上記のモデルでしたメモリ１Ｇですからｖｉｓｔａ（何故ｘｐで発売しなかったのか理解できませんが）は無理があったと思います。最悪の一品でした。購入検討にあたり、別に失礼、変な質問でもなんでもないと思いますが、何かおかしな点がありますか？

書込番号：10434405

[たろう08]

いろいろと話をきいていますと、ルークス程度だと思います
たぶん貴方の使い方には不向きです。

書込番号：10434679

[maybe-maybe]

上記のサイトでは

＞基本OS　WindowsXP Professional 正規版(ServicePack2)

となっていますが…。

書込番号：10440207

[ビデオとカメラの勉強中]

VAIO Xと似たような性能のtypeP所有者です。（Atom520+HDDなので更に遅く、OSはVista SP2ですが）

以下のモデルのVista Business（無印）と比較しての感想です。

・lenovo ThinkCentre A61 Ultrasmall
　(AMD semplon 2Ghz + メモリ2G）

もっさり度は相変わらずですが、細かな待ち時間が改善されているのかそこまでストレスを感じません。というか、比較マシンもSP2適用後ずいぶんと軽くなりました。Windows7は少ししか触っていませんが、それ以上であることに間違いないです。LOOX Uとの比較なら間違いなく実用に耐えられるだけのものだと思います。

とはいえ、あくまで比較での話であり体感差はあると思いますので、店頭でもっさり度は確認した方が良いと思います。

ちなみにLOOX Uはメモリが足りず、Vista本来のパフォーマンスは出ていないはずです。上記で挙げた比較マシンでも、メモリ1Gにすると非常に遅く耐えられませんでした。

もちろんMacと比べるのは酷ですが、ネットをちょいちょい見るとか、メールチェックするだけなら良いマシンだと思います。あとはWindows用のソフトで何をお使いになるかがポイントとなると思いますが、Office系のビジネスソフトなら、とだけ書き記しておきます。

書込番号：10456044

[ginsan]

ご回答ありがとうございます。
確かにメモリは２Ｇあるので、期待しています。
あとはおっしゃられるようにＡｔｏｍがどの程度の処理速度が得られるかだと思います。
まぁ、メインというよりサブで使用するので、それなりに動けばいいのですが。できれば、一日間借用できれば、もっと簡単に判断できるのですが。最悪、ＬＯＯＸ並であれば、ヤフオク行きにします。人気があるようなので、そこそこの価格で落札されると思います。
買う前からこんなこというのも良くないのですけど。２年程待てばかなり性能向上した製品が発売されるのでしょうが、そこまで待てないですからね。

とにかく、ソニーの直販で注文したので、使用感を報告させて頂きます。
大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：10462039

[ginsan]

大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：10462052

この機種で

[ノリたまさん]

ＤＶＤは見れるんでしょうか？
焼いたりはムリですかね…怒らないで下さいm(_)m

書込番号：10428445

[ヒメマルカツオブシムシ]

DVDドライブが付いてないので、オプションの別売りか、USBの外付けタイプを別途購入すれば可能でしょう。多分。

書込番号：10428515

[yamayan10]

別売DVDスーパーマルチドライブ VGP-UDRW1

これがあれば出来そうですね。

書込番号：10428533

[Α＆Ω�U]

この機種単独で見られるか?といわれればNO。
外付けドライブを付ければ見ることも焼くことも一応可能…なはずだが、性能が低いので見るときにカクカクになったり、書き込みが遅かったり、焼きミスする可能性も往々にしてある。
外付けドライブとしては、純正のぼったくりドライブを買う必要はないと思う。
http://kakaku.com/item/K0000043891/
軽さを考えれば、この辺が妥当か。

書込番号：10428706

[Leap ahead―さあ、その先へ。]

すでにDVDを読めるパソコンをお持ちであれば、まずそのパソコンを使いISO形式でリッピングし、それをUSBメモリーか何かを経由して別のパソコンにコピーし、仮想ドライブソフトでISOファイルを読み込むことによって、DVDドライブをつながなくてもDVDを入れたときと同じような感覚で鑑賞できます。

リッピングソフトは「DVDデクリプター」または「DVD Shrink」
仮想ドライブソフトは「Daemon Tools」

などを使えばよいと思います。このことを書くとグレーだとか黒だとか言い出す人がいますが、元のディスクをもっている限りはなんら問題無いです。自分でビデオカメラ等で撮ったものを記録したディスクである場合ももちろんOKです。当方もそのような認識で、買ってきたDVDはすべてハードディスクに入れています。その方が便利ですし、ドライブの寿命を縮めることもないですから。

ただ、Atomに仮想ドライブソフトを動かす力があるかは???ですが

書込番号：10429597

[ノリたまさん]

みなさん親切に答えてくれてありがとうございましたm(_)m
参考にさせてもらいます♪

書込番号：10430469

サン・ディスク製のＳＳＤは、なぜ評判が悪いの？

[ネクスト大好きオヤジ]

小生も、このノートパソコンを持ち運びようの、サードパソコンとしての
（一太郎・エクセル・インターネットの使用として）購入を考えていますが、
オフィス付きの方のスレを見ると、皆さんが
「サンディスク製は悪いので、ソニースタイルの直販での
１２８ＧＢか２５６ＧＢで買った方がよい」という意見が多数を占めています。
もし。評判通り、悪いのであれば、このノートを購入するのは、
金を捨てるのも同然になります。実際に、このノートパソコンを
購入して、使用している方のご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：10409764

[ポチョム筋]

発熱程度はあり得ると思いますが、バッテリーと違いエネルギー蓄積量の少ないフラッシュメモリであるSDやSSDが爆発することはまずありえません。

SANDISKはアジア製ですが、かなり厳しい品質検査と商品保証をしていますので、信頼性は相応にあると思います。
ただし、SANDISKはSSD分野においてはまだ十分にこなれてきていないことも事実なので、初期不良も無いとはいいきれません。
なので初期不良交換するなどが嫌ならばSSDよりもHDDの方が初期不良は少ないのでそちらの方をオススメします。

書込番号：10411579

[C++--]

何人かの人が悪口を書いているだけ・・・
という上記のレスは不当です。
また、議論は「早いかどうか」などではなく、「ＳＳＤの寿命が実用レベルかどうか」という点です。
構造がＳＬＣかＭＬＣかで１０倍寿命が違うということですから、サンディスクの製品（ＭＬＣタイプ）が実用レベルに達しているかどうかが問題なのです。
この点が買うかどうかのクリティカルポイントになるね・・・という話です。
悪口などではなく、正確な情報のやりとりが必要です。何せ皆さん未経験の領域ですから悩みが多い。
私はまだ迷ってます。

書込番号：10412414

[kgbjapan]

＞何人かの人たちが悪評価を書いているだけなのでは？

その何人かの１人です。
一般店頭が買われる方の多くは単なる容量違いにしか思っていないでしょう。
そういう被害者？を少なくする為に、この問題を指摘しています。

サンディスクSSDを買うべきでない理由

１、128G、256Gモデルに比べ読み書き性能が極端に低い＞これは証拠も明確でみなさん異論はないでしょう。

２、発展途上のSSDにおいて様々なトラブルがあり、その中で実績評価が比較的高いのはIntel、サムスンしかない（それでもトラブルは有る）、廉価UMPC除くメーカー製PCで採用されているのは殆どサムスン。
サンディスクSSDについては、PCシステムドライブ用としてはほとんど実績が無い。

３、サンディスクというメーカー自体、従来から行っているメモリーメディア事業においても、出たての新規格や大容量では、国内大手と比較しトラブル多く、所詮はこなれた時期に価格志向で買う白物。
到底、メモリーメディアより遥かに難しく、問題点や設計手法が確立できていないPCシステムドライブ用SSDを作れるようなメーカーではない。

またSSDというものを理解する必要があります、SSDは必ずしも大量の微細データ読み書きが煩雑に発生する、PCシステムドライブだけのために作られたものではありません。
PC以外の様々な機器のデータ保存用にも使われ、使用範囲も広く、容量需要も無限大のそちらの方がSSD製造メーカーもビジネスメリットが有り、PCシステムドライブ使用時のような問題は発生しません。
故に雨の後竹の子のごとく製造参入しており（サンディスクも同様）、パーツを買ってきて組み立てただけのようなそれら製品でもデータ保存用として使うなら使い道はあります。

書込番号：10414145

[吟遊奇人]

>>kgbjapanさん
いいたいこと自体はわかりますが、無駄な修飾語が多くて非常に読み難い文章ですね…(苦笑)

それと、SANDISK製のフラッシュメモリに初期不良が多いという話は本当に一般論なのでしょうか？
私の知る限り、SANDISKは初期不良率や故障による返品率は国内製フラッシュメモリと比しても多くはないようですが…。

書込番号：10419133

[風します？]

はじめにSSDに関してはまだ勉強不足なのでお許しください。

kgbjapanさんが書かれている事があくあまでも事実とすればですが・・・
そういった媒体を選ぶSONYもどうなのかなって思ってしまいます。
コスト削減でそういったSSDを選んでるのでしょうか？

まぁそれが嫌ならソニスタで買えって事ですよね。

書込番号：10419912

[kgbjapan]

>私の知る限り、SANDISKは初期不良率や故障による返品率は国内製フラッシュメモリと比しても多くはないようですが…。

そんなデータ公開されています？
また有ったとしても、初期不良基準は各社異なりますので比較できません。

読み辛い文章で申しわけ有りませんが、書いたとおり問題発生は新しい規格や出たての大容量のものについてです、現実に私も体験していますし、販売店の風評、また市場価格として2流の位置づけ。
新規格や大容量についても半年、1年経過し安定した時期では大丈夫でしょう、その時期ならサンディスク以下の3流メーカーでもリスク少ない。
従来から経験のある本業あるメモリーメディアですら、そういう状況ですから、製品として遥かにハードルの高いシステムドライブ用SSDを開発製造する力が有るかは？？？？？？

単品SSDで1,2万ならリスク覚悟で挑戦するのも良いでしょう、またTypeＸのSSDが交換容易ならそれもまた良いでしょう。（実質不可能に近い）
しかし10万前後も出して、そういうリスク犯すのは？
鳩山首相みたいな数千万の金にも無頓着な大資産家なら良いですが。

>そういった媒体を選ぶSONYもどうなのかなって思ってしまいます。
もちろん真実は判りませんが、64Gでも128,256Gサムスン製のラインナップが有るにも関わらず、実測データは確実に低く、PCシステムドライブ用としてはまったく実績もないサンディスク製を採用している時点で押して知るべしではないでしょうか？

書込番号：10420206

[yamayan10]

＜サンディスク以下の3流メーカー＞

＜しかし10万前後も出して、そういうリスク犯すのは？
鳩山首相みたいな数千万の金にも無頓着な大資産家なら良いですが。＞

＜もちろん真実は判りませんが＞

なぜ上記の様な表現をされるのか分かりませんが。
具体的なデータをお持ちでしたら、書き込まれたらいかがでしょう。

書込番号：10420540

[baseone]

SSDはメモリーCellのIO回数を均一化するため、SSD内のファームウエアが暗黙でCell移動させています。　このため、ある程度の空きを確保できる容量を選ぶというのが鉄則とどこかのサイトに書いてあったような。　
メモリーは電荷を逃がさない薄膜半導体が命で、書き込み回数が増えるとこの薄膜半導体が劣化し電荷を貯めることができないようになります。このためSSDではこのようなことをしているようです。

プチフリーズというのもSSDからの書き込み完了命令がCPUに帰らない間が長いから、PCが止まったように見えるのです。空きが少ないと移動させるCellの数が急激に増え必要以上にSSDがBusy状態となりプチフリーズ発生率が高くなります。

結局、Cellの移動アルゴリズムがメーカの技術力と言っても過言ではないと思います。
MLC,SLCの構造上のスピードもありますけど。

問題は２年目、３年目〜と使用年月が経過するにつれどれくらいクレームが出るかでしょう。　それまではどのメーカもどんぐりの背比べでは。
しかし、Toshibaはかなり自信ありげです。

結論　SSDは128GByte以上を選んだほうが無難ではないでしょうか。
一概にSunDiskがダメと頭越しにいえないと思います。　無名China製は論外です。

書込番号：10421012

[吟遊奇人]

知人が某大手量販店の管理責任者で、販売商品の返品率(初期不良や保証期間内故障)の管理をしているのですが、以前に私がMSやSDカードを買う際に相談したところ、東芝とサンディスクの故障・返品率が僅少であること、サンディスクは故障した場合でもメーカーによってデータ復元サービスを含め保障を受けられることから、オススメだと言われました。
そしてプロカメラマンである友人もデジタルカメラを使用する場合は、速度や故障率の低いことデータ復元保障が受けられることからサンディスクのフラッシュメモリを使っていると言っていました。

また私自身もSD、microSD、MSと10枚以上使っておりますが安定性、速度共に全く問題ありません。(SDカードは誤って水没させてしまったのですが、乾燥後は普通に使えました。)
逆に国産でもキングストンやCFDは低温下での速度が不安定になったり、データ破損した場合がありました。

これらから、フラッシュメモリにおいて、私はサンディスクは悪しからぬメーカーであると考えていました。

書込番号：10423045

[徹底イン攻め穴見]

熱くなっていますね。。。

心配なら128G以上を買えばいいですし
平気と思うなら64Gでいいんじゃないですか？

僕は処理速度が速い！　のうたい文句に釣られて128Gを買いましたが。
XP仕様でフォトショも動画サイトも快適に動いてますよ♪

書込番号：10424029

[おはやし]

フラッシュメモリのサンディスクは最も信頼できるメーカー

という認識だったんですが

あれ？違った？

書込番号：10431275

[萬屋]

超一流メーカーのソニーが採用しているんですから、やっは゜り一流メーカーなんじゃないですか。
自分が使っているのは店販モデルですが、絶好調ですよ(^o^)/

書込番号：10431371

[ふぁれぱぇ]

現にSSDを製造し、SONYという世界的メーカーに採用されている実績があるにもかかわらず、その企業をつかまえて、商品化に耐えうるSSDを製造する能力などない、と言わんばかりの書き込みをしてしまう度胸には恐れ入りますが、残念ながら、判断の根拠が少々貧弱ではないでしょうか（サン・ディスク製SSD自体の客観的データをお持ちなのでしょうか）？　

少なくともこの掲示板に提示された根拠だけでは、処理速度の優劣以外、ダメだとも、大丈夫だとも、断定はできないと思います。

書込番号：10431464

[mastary]

話がそれてるみたいですが、少なくともこのｔｙｐｅｘに使われているＳＳＤの性能が悪いのは事実ですけどね。

以下のレビューサイトでベンチマーク結果でてます
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0910/12/news006_2.html

書込番号：10432107

[access_mania]

>現実に私も体験していますし、販売店の風評、また市場価格として2流の位置づけ。

Flashメモリベンダとして、SANDISKが2流とは思えませんが？
では、パートナー企業の東芝も二流企業なのですかね。
どの市場価格で判断してるか？又、逆に1流の位置づけのベンダを
教えて欲しいです。データ無き意見は単なる主観の域だと思います。

私の認識では、製品としての流通は確かにSamsungの方が早い時期より
出荷しておりますが、SSDの開発自体は両者とも同時期だったと記憶してます。

むしろSanDISK社の方がオペレーションシステム向けに
重点を置いている内容になってます。
又、下記においてもその点を主張しております
http://eetimes.jp/article/22716
http://www.sandisk.co.jp/Corporate/PressRoom/PressReleases/PressRelease.aspx?ID=4305

SanDiskのSSDが市場に出回るのが遅くなったのは、
VISTAのSSDアクセスにおいて危惧を抱いていた為であり、
コントローラ開発において、熟成が必要だったと主張してます。
SANDISKでは早期より、「領域使用によるパフォーマンス低下」「プチフリ」
を指摘もしており又、後出しコントローラという事もあり信頼性が低いとも
思えません。

別にSanDiskが好きではありませんが、報道資料と評判では一概にSanDiskが
SSD分野において、信頼が低いとは言えないと思いますが？いかがでしょうかね。

たしかに＋1万でこれだけランダム４Kのスピードと容量に差のあるSSDに出来
るのは魅力的ですね、baseone様のおっしゃるとうり、信頼性はどんぐりの
背比べだと思うので128Gを買っとけば、間違いなく幸せにはなれると思います。

個人的には、せっかくのWin7なので、ファームがtrimをサポートしているのか
が気になります。だれかご存知はでありませんか？
1.8inc以下では、まだ未実装ですかね？

書込番号：10432920

[C++--]

サンディスクが信頼できるメーカーかどうかと言うより、Ｘが６４ＧのＳＳＤにＭＬＣを採用したことが大丈夫かという指摘ではなかったかと思います。他のメーカーなら同じ６４ＧでＳＬＣもあるので、少し高くなってもそちらの方が良かった・・
コストのために信頼度が明らかに低い製品を市場に出すという姿勢は「革新的」というよりは、「安かろう、悪かろう」の途上国的な姿勢とどこが違うのでしょうか。現にＮＥＣや富士通などはまだまだＳＳＤに慎重姿勢です。
それから、あまりＳＯＮＹを「世界の一流メーカー」呼ばわりされると抵抗感があります。もちろん大企業（メーカーではなくて商社という話もあるくらいです）ではあるけれども、今は並の会社でしょう。技術の一徹さを感じさせて欲しいですよね。

書込番号：10435009

[ULTRON40&D40]

VAIO Xの購入を検討しているものです。
128GBのSSDの魅力を感じつつ、64GBの店頭モデルの値下がりに注目しています。
したがって、下記は使用したことのない人の意見としてお読み下さい。

mastaryさんがリンクしていると同じものですが、VAIO Xで64GBよりも128GBか256GBを選んだ方がよい、という理由は、単純に接続が、前者がULTRA ATAで、後者がSATAであり、後者の方が断然早いからだと思っていました。つまり、メーカーは関係ないかな、と理解しています。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0910/12/news006_2.html

あと、私はよくわからないのですが、C++--さんが指摘されている下記の点もあるのかもしれません。

> サンディスクが信頼できるメーカーかどうかと言うより、Ｘが６４ＧのＳＳＤに
> ＭＬＣを採用したことが大丈夫か

これもメーカーとは関係ないですね。

SONYが、なぜ64GBのSSDとほかのSSDで、こういう差別化をしたのか、非常に疑問に思いますが、64GBモデルの販売価格を下げるためなんでしょうかね。

書込番号：10446120

[ぼーーん]

これ、持っていないですが一言お許しを･･･
鳴り物入りで発売したサンディスクのSSDですが、(発売前に散々大口をたたいていた)
実際発売されて、｢え？こんなもん？？｣と拍子抜けした覚えがある一人です。
シーケンシャルはもとより、IOPSも散々。
ですから現状ではインテルがダントツでしょう。
速度の面からはサムスンや東芝も良い数字が出ていますが、IOPS面から見ると、若干プチフリ気味になりそうです。
結論として、一番安いストレージの機種買ってX-25MorX-18M(乗っけれる方)に換装させれば良いんじゃないの？
というのはどうでしょうか？

書込番号：10449173

[KUMAMOTO]

例えれば、ミス何とかのコンテストの優勝者を捉まえて、欠点の粗探しをしている印象ですね。スタイルに惚れた人が使えばいいし、好みと違うなら好みのものを使えばよいのでは？ＳＯＮＹってそんなコンテスト美人を輩出するからいいんじゃないの？美人は飽きるかもしれないけど何か魅力ある！それで良いのでは？

書込番号：10466748

[真偽体]

ひじょ〜〜〜に"今更"なレスですが、Sandiskの64GBはキャッシュメモリ非搭載なんじゃ無いですか？
一方で、128GB/256GBはちゃんとキャッシュメモリを積んでます

そもそもの性能以外にも、構成からして違いが有る、と云う事を踏まえれば・・・64GBはちょっと選べないなぁ

書込番号：11121974

処理速度に関して

[sk2532]

モバイルでPHOTOSHOPやSLKYPIXなどを使いたいんですが、流石に厳しいですよね?？

サイズや価格的に言うとlet'sNOTEのR8などがC2Dを使っていていいとは思うのですが、デザインが好きではなくて･･･
出来ればこのマシンで出来たらいいなと思っていたのですが、使用した感じはどうなんでしょう？

書込番号：10406621

[tora32]

Atomですから処理速度は、厳しいと思います。
デザインだけで選んでは、いけません。やはり実用性を重視した方が、良いと思います。

書込番号：10406794

[maybe-maybe]

画像処理系はさすがに厳しいと思いますね。
SSD+Windows7で足回りはかなり軽快ですが、馬力に関しては所詮Atomですので。
私もこの場合はデザインなどは二の次にして、スペックを優先させた方がいいと思います。

書込番号：10407807

[sk2532]

tora32さん maybe-maybeさん

レスありがとうございます！
やはりだめですよね（＾＾；）
現在ASUS901-x(N270)で無理やりSYLKYPIX入れてるんですがかなり厳しいですもんね。。。

ソニータイマーやらＶＡＩＯＨＡＺＡＲＤとか言われながらも、今のところ
はずれを引いたことがなく、デザイン的にも好きなんで、多少値が張ってもＶＡＩＯで
いこうかと考えてます。とかいってデザインでも他にいいものがあれば浮気しますがｗ
そこで色々見ていたらＴｙｐｅ Ｔを見つけたんですが、これなら結構いけますよね？
http://kakaku.com/item/K0000013829/
だけど、64bit版って少々制約があるような・・・

他にお勧めあるでしょうか？


理想としては、
OFFICEから写真編集(SYLKY、ﾌｫﾄｼｮ)
たまに動画(流石にここはあまり期待していません)
重量１ｋｇ前後
バッテリー８時間前後
Ｂ５以下のサイズ


なんか我侭なオーダーですね（＾＾；）
よろしくお願いします。

書込番号：10408460

[maybe-maybe]

VAIOにこだわるのでしたら素直にZがいいかと。Tも悪くはないのですが、重い処理であるほどCPUの処理能力がものを言います。重量やサイズは多少オーバーしますが、この程度なら入れるケースを軽くかさばらないモノにすることで誤差の範囲内に収まるかと思います。TはどうしてもZは金銭的にきついといったときの選択肢でしょうね。

ちなみに期待していない動画ですが、これはT以上のスペック&GPUの再生支援によりほとんど問題になることはないと思います。

また64bitですが、こちらは（Xなどネットブックを除く）CULV以上の機種は大方7で64bitに移行してきていますので、これからは64bitを中心にサポートされていくのは確実でしょう。そもそも（一部のハードウェアドライバ以外は）32bitだろうが7非対応だろうが大半は動いてくれますので、それほど心配する必要はないと思いますよ。

とりあえず下記のサイトなどで使いそうなアプリの動作確認をしてみることをお勧めします。
http://www15.atwiki.jp/win7/pages/30.html
http://w7.vector.jp/

書込番号：10410226

[sk2532]

maybe-maybeさん
ついにＺですか！
確かに先を見越してもこのスペックならしばらくは問題ないでしょうね！
最安で１５万弱からあるし、64bitも確かに今後のためにはいいかもですね。
なによりメモリを多く積めるのはありがたいですね。
次の休みは下見に行ってきます。ありがとうございました！

書込番号：10415181

[EVE_MAW]

私はこのモデルでLightroomとSLKY系のPENTAX PHOTO Laboratoryを使ってます。
旅行先で撮影画像を自分のブログにUPする際に1・2枚現像するくらいなので
処理は遅いですが動かない訳ではないので必要十分です。
どうせ本格的な現像は自宅の母艦で行うので、私は出先で使うパソコンは携帯性が最優先ですね。

他のパソコンより600g軽ければレンズがもう1・2本持って行けますから。

書込番号：10424674

[Topgun330]

地図のソフト入れたんですけど、表示が遅いです。
9画面？分割でポコポコ出てくる感じです。
うーん、ちょっとつらいな。

書込番号：10457103