D3S ボディ
常用感度域ISO 12800まで/Hi3（ISO 102400相当）までの増感も可能なフルサイズCMOSセンサー搭載のデジタル一眼レフカメラ（1210万画素）。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3S ボディ のクチコミ掲示板
（10430件）
このページのスレッド一覧（全201スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 互換電池 |
247 | 51 | 2011年8月24日 07:13 |
| 使っているバッグは？ |
16 | 19 | 2012年6月23日 23:30 |
| ファインダ視野率5:4について |
2 | 7 | 2011年8月9日 06:00 |
ホットピクセルについて |
8 | 6 | 2011年8月2日 17:41 |
| これは何をしているのかな？ |
27 | 18 | 2011年8月7日 23:00 |
| 手に入れて３カ月、ホタルを撮っていたら |
16 | 11 | 2011年7月10日 14:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
貧乏臭い質問ですみません。D3s用の互換電池で信頼できそうなメーカーを紹介してください。純正品と価格が3倍以上異なるので、互換製品をひとつ準備したいと思いまして。よろしくお願いいたします。
2点
今私の爪が黒く焦げています。爪に火を点してきたからです。もう資金の予備がありません。200mm/2.0を買いたくてこつこつためていたのですが、どうしてもD3sがほしくなって、年末に購入しました。2度ほど電池切れの憂き目を見ましたので、互換電池でもと考えたのですが…
書込番号：13390782
4点
確かに純正は高いです。ダメ元で中国製の電池を
Yahooのオークションで買いました（2本）1本2000円ちょっと
問題があれば捨てる覚悟で買いましたが全然問題でてない。
お試しあれ。
書込番号：13390833
4点
ソルネスさん、こんばんは。
＞D3s用の互換電池で信頼できそうなメーカーを紹介してください。
互換電池そのものが信頼できないｗ
全くの私見ですが、デジタル一眼レフは、バッテリーがなければ動かない「ただのお荷物」。
言葉を変えると、バッテリーは、非常に大事な役割を背負っているわけです。
その非常に大事な役割を「海のものか、山のものか」分からない互換メーカー品にて使用したくない。
ということで、ご質問の趣旨には反しますが、大事なカメラのバッテリーは、純正品をお勧めします。
書込番号：13390845
14点
互換バッテリーはありません。
中国人が勝手に模倣したコピー商品ならあるけど～つまり海賊版でメーカーも使うなと警告してるような粗悪品です。
発火発煙火傷の危険があるので絶対に使うな！最悪失明もします。
書込番号：13390897
6点
互換電池については賛否両論ですね。
いくつか互換電池を使っていますが、全く問題は出ておりません。
自己責任で使うのであれば良いと思います。
なによりも安いし (^^
書込番号：13390925
5点
電池1個で軽く数千枚取れますけどそれでバッテリー切れになるとどの様な運用の仕方でしょうか。
書込番号：13391024
4点
私は互換電池は長年いろいろな機種でROWAを使ってますが、問題は出ていません
2004、5年にキヤノン10D用に買った互換電池2個セットは今も40Dに使用してますが、まだバリバリです
とりあえずROWAで探してみましたが
さすがD3s用は少し高いですね
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=5781
２個セット
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=669
念のため、わかってると思いますが互換電池の使用は自己責任です
書込番号：13391029
8点
皆様、短時間に多くのRESありがとうございます。15年ほど昔、ビデオカメラ用に互換電池を購入したら2回の充電でだめになりましたので、それからずっと互換電池の使用を避けて、ひたすら純正のみ使ってまいりました。さすがに、収入は減るわ、分不相応に高価なやつを買ってしまうわで、首の回転角度が小さくなってしまったというわけです。
2泊の旅行に専用の充電器をもって行き忘れたところ、最終日の午後に電池がなくなってしまいました。充電器ももっと小さければいいのですが、何も同時に2個の電池を充電するように親切設計しても羅はなくてもいいので。
書込番号：13391167
1点
私も互換電池派です。
私にとって、１Dsは夢の又夢…なので、互換電池は何処のメーカー品が良いかまでは分かりません。
ここ価格.comでは、ROWA社製の電池をお使いの方が多いですね。
私は、多くの機種で、JTT社の互換電池を使っています。
ROWA社やJTT社の電池には、純正電池同様、安全回路は組み込まれています。
安全回路が無いような粗悪電池ではありません。
1～3万円のコンデジで、電池だけで数千円とは、”電池は要らないから、本体のみを、電池価格を引いた値段で売って欲しい。”と言いたくなります。
互換電池問題は、カメラメーカーの純正電池の設定価格が、非常に（≒非情に≒異常に）高いことがすべての原因です。
カメラ本体の販売価格／製造原価（or OEM先からの仕入れ原価）と、電池の販売価格／製造原価（or 仕入れ原価）が同じなら、例え高価でも、文句は言いません。
私は関係者ではありませんから、詳細な、正確な金額は分かりませんが、たぶん、数倍の差があるのではないでしょうか？
多くの工業製品で、販売価格／製造原価は2～1.5程度だと思います。
対して、電池価格は10を越えているのではないでしょうか？
これでは、”ボッタクリ ”と言われても、仕方が無いでしょう。
純正電池を推奨されている方々は、”純正電池には、開発費が掛かっている。”と言われますが、これはカメラ本体も同じ事。
カメラ本体を安価に出来るなら、電池だって安価に出来るハズです。
（安くして）カメラ本体を買わせたら、純正電池以外は使えないようにする…と言うやり方は、私には、”弱い者イジメ ”にしか思えません。
何年も前から言い続けていたことですが、もう一度言います。
リチウムイオン充電池にも、標準形状を定めて欲しいと。
マンガン電池やアルカリ電池には、単一～単五などの、標準形状があります。
何処の電池でも、不具合無く使う事が出来ます。（パナのオキシライドなど、一部の電池は形状を真似ただけの高電圧電池も有ります。← ある意味、粗悪電池と同じでしょう。）
リチウムイオン充電池にも、何種類かの標準形状を決め、機器メーカーも標準形状の電池を使えば、電池メーカーも、多品種少量生産から、少品種大量生産になって、電池の製造価格、ひいては販売価格も下がるハズです。
安全回路を持たない粗悪電池は、さらに安価になることが予想されますが、通常製品（安全回路を持った電池）が十分安くなれば、あえてそのような粗悪電池に手を出す人はいなくなるでしょう。
電池工業会かどこかが中心になり、世界に呼びかけ、一日も早く、統一された標準形状を定めて欲しいです。
書込番号：13391184
8点
デジカメ製造各社の共同出資で、電池製造会社を設立してほしいと思います。
書込番号：13391243
4点
互換電池は 日本製セルで有れば、それ程心配する事は無いと大方の方もそう思っています。
しかし 自己責任でと言われると、躊躇する典型のような品物ですね。
過去には、発火、爆発も有りましたので余計にそう思います。
何事も無く 使っている人がいても、心配しながら使う事にどうしても成ってしまいます。
使う限りは、自己責任で心配御無用で行きましょう。
書込番号：13391248
5点
自己責任の意味も判っていらっしゃるようですし、以下のサイトから探してみましょう。
少し高くても日本製セルの方が良いかと。
http://www.rowa.co.jp/
互換電池と聞くとなんの情報収集もしない純正盲信者がワラワラ湧いてきますね。
世の中、非純正にも互換品・紛い物・模造品・粗製乱造品といろいろですので吟味しなくては危険です。
少なくても私や周囲の者でROWAを使用しての問題はありませんでした、今後も無いとは保証しませんが(^O^)
セルによっては2～３割容量が少ないと思われるものは存在します。
一部の発売初期の物にサイズ不良の物が有ったようですが交換・返品の対応の報告がされています。
製品についているCEマ－ク、PSEマーク、PL保険の意味が判れば誹謗中傷も少なくなるかと。
賢い消費者を目指して今後もROWAのお世話になるつもりです。
くどいようですが純正以上のケースはごく稀で同等か多少は劣る事もあると理解出来るのならお勧めです。
書込番号：13391347
6点
互換電池ってだけで「信頼できる」は？ですが
他機種ですが
僕はＲＯＷＡのい日本製セルの物を使っています
購入時期も違い複数の個体を使っていますが
純正に対して遜色ありません
あくまで個人責任で使用ですが・・・
書込番号：13391350
4点
>ﾆｺﾝ厨さん
>D3sをお持ちの方がなにをおっしゃいますか｡
同意。
スレ主殿の感覚が分からん。
～スレ主殿へ～
高耐久とはいえ、D3sのシャッターにも寿命あるわけですから、無駄なレリーズは控えましょう。電池の消耗も抑えられますし、一石二鳥!!
それにしても焦げた指で撮影された写真てどんなんでしょうか（笑）
書込番号：13391364
1点
＞純正品と価格が3倍以上異なるので、
って、D3S用のリチウム充電池が一体幾らするの？とニコンダイレクトを覗いてきましたが、『Li-ionリチャージャブルバッテリー EN-EL4a 17,010円』って...... (^^;;
このお値段で、『リスク覚悟のコピーバッテリー』に走るのは、果たして得策なのか？？？
何たって『今私の爪が黒く焦げています。爪に火を点してきたからです。』って云う程に苦労して入手した『分不相応に高価なやつ』で使うバッテリーなんですから、私なら財布の中身よりか『大切なボディに何かあったときの悲劇』の方が心配になります (^^)
ま、『コピー商品の使用は自己責任で！』を承知の上なら、他人がとやかく云うことでもないんですが.....
書込番号：13391382
3点
＞それにしても焦げた指で撮影された写真てどんなんでしょうか（笑）
”爪に火を点す”の意味を、”お互いに”分かっているとして、
”写真は指先やカメラで撮るものでは無く、感性で撮るもの。”と思っています。
私には、その”感性”が無く、人様が良いと思える写真は撮れませんが…。
ちなみに、私が考える良い写真とは、見る人が良いと思えば、それはその人にとって良い写真です。
良い写真と思う人が多ければ、”一般的な良い写真”と言えるでしょう。
私にとって、”ピカソの抽象画”は”良い絵”とは思えません。
”大家が描いた、高名な絵”の多くも、又同様です。
互換電池の話題から離れてしまって、申し訳ありません。
書込番号：13391418
2点
発想が逆のような気がする。旅先に充電器を忘れるような人なら、いくら
電池をたくさん持っていても、今度は電池を忘れてしまうのではないだろうか。
出かけるときには持っていくものリストを必ず作って、チェックする、
そういう心がけを実践するほうが、粗悪品の充電池を買い増しするよりもずっと
安上がりなんじゃないかな。
書込番号：13391431
8点
良い情報ですね
ＲＯＷＡジャパン HP覗いてきました。 １本 ３５８０円 激安だ!(^^)!
買うかな(*^_^*)
書込番号：13391484
7点
＞2泊の旅行に専用の充電器をもって行き忘れたところ、
旅行かばんに常駐用にバッテリーチャージャーをもう1個買ったほうが安くないですか？
と、レスしようかと思ってちょっと見てみたら･･･････1個充電用が21000円！
ということで、
カメラとチャージャーを常にセットで保管されては？
書込番号：13391517
1点
おはようございます。
安い互換品？を使うことは、経済的に合理性があるようで、実は無い気がします。
本体が故障した場合の補償はなされないし、万一であるかも知れませんがむしろ損失大。
撮影中も、カメラが正常作動するか気になる（私の場合）のも精神衛生上良くないですね。
そういう意味で、私は純正オンリー派です(^^ゞ
書込番号：13391529
5点
こんにちは。
別のスレッドでも書きましたが、互換電池を使用する場合は、その危険性も考慮した上で
自己責任で行うようにしてくださいね。
互換電池である以上、製品全体として「信頼できる」可能性はゼロであると認識することも
重要です。
電池関係を値段だけで判断すると、痛い目にあうと思います。
電池は基本的に、化学反応で電気をおこしているので、使用している化学物質次第で
電圧出力やその時間、均一的な出力の有無等が変わります。
良質ほど高価な化学物質などを使用するみたいですし。
おまけに正極材と負極剤は、時間の経過と共に混ざりますし、その際の危険性とかも考慮しないと
だめですし。
（このあたりの配合は、電池メーカーもわからない場合があります。
化学物質を製造している材料メーカーの、特許申請すらされない企業秘密なので。）
影美庵さんは形状を標準化すれば値段が下がると思っているようですが、電池の値段は
使用する化学物質の値段を考慮し忘れてますね。
レアアースなどを使用している場合は、流通量などの関係で市場価格が左右されるので
当然製造原価に影響します。
一般的な工業製品と区別したほうがよいと思いますよ。
書込番号：13391716
5点
Columbo&Kojakさんこんにちは。
＞互換電池である以上、製品全体として「信頼できる」可能性はゼロであると認識することも重要です。
Columbo&Kojakさんはゼロだと思っているのかも知れませんが、私は”ゼロ”とは思いません。
純正品を100とした場合、幾つになるかは分かりませんが、決してゼロではありません。
個人的には、100ではないかも知れないが、それに近い値だと思っています。
純正品でも、ダメになる時はダメになるし、発火する品は発火します。
過去のリコール情報がそれを示しています。
ただ、互換品がどんなに悪くても、リコールを行ったという話しは聞きませんが…。
＞影美庵さんは形状を標準化すれば値段が下がると思っているようですが、電池の値段は使用する化学物質の値段を考慮し忘れてますね。
＞レアアースなどを使用している場合は、流通量などの関係で市場価格が左右されるので、当然製造原価に影響します。
これはどんな電池にでも当てはまります。
必須原材料価格が大幅に変化すれば、形状を標準化しようとすまいと、価格も変化するでしょう。
小幅な変動の場合、価格改定を行うかどうかは、各メーカーなどの考え方で決まり、形状で動向が左右されることは無いでしょう。
多品種少量生産の電池には、レアーアースと呼ばれる原材料は使っていないとか、多品種少量生産では価格が変動しても、生産コスト・販売価格には影響しないとでも言われるのでしょうか？
純正電池用の原材料は安価に販売するが、互換電池用の原材料は高価格でしか販売しない…などの具体例があれば、教えて欲しいです。
電池メーカーの生産規模によっては、同一原料でも、仕入れ価格に差がある場合はあるでしょう。
例えば、純正電池メーカーのパナソニック エナジー社と、互換電池メーカーのROWA社とで、原材料の購入量がどの程度違うのか知りません。
もし、圧倒的にパナの方が多いなら、同じ原料でも、安価に仕入れることが可能かも知れません。
私は先のレスでも書きましたが、デジカメ本体（含 電池1個）の販売価格／製造原価と、電池単品のそれとを比較して、電池単品価格はボッタクリ価格だと思っています。
リチウムイオン充電池を使わない（単三電池仕様）カメラの多くは、同じような性能でも、価格は安価です。
ただ、カメラ価格に、充電池や充電器価格を上乗せすると、同等か若干上回る価格になります。
それでも、予備電池を純正品にすることを考えると、安価だと思います。
大きく重くなる欠点と、万一の際はどこでも電池が入手出来る安心感や、エネループが使える点とを考慮した場合、私は単三電池仕様が好きです。
もし、リチウムイオン充電池に、標準形状が出来、充電済み商品がコンビニで売られている時代になったら、この考えも変わるでしょうが…。
現状では、ボッタクリを承知の上で、純正電池を選ぶか、電池由来のトラブルの場合、カメラの保証は効かないことを承知の上で（自己責任で）、互換電池を選ぶかは、各ユーザーの自由です。
ここ価格.comでは、嘘や偽り、誹謗・中傷、反社会的な発言でない限り、発言は自由です。
（時には、ちょっとした間違い、勘違い、思い違いなどはあるでしょうが、それは許容されると思います。）
Columbo&Kojakさんも自分の考えを述べればよいし、私も自分の考えを述べたいと思います。
書込番号：13392008
6点
こんにちは。
おおむね皆さんの仰るとおりだと思います。
私は1DⅡN用にROWAの互換バッテリー（残念ながら日本製セル品は商品としてない）を二本
買ってみましたが、一本はボディに無理矢理押し込むような状態で、そのうち破損。二本目も
使用や充電には支障がありませんが、バッテリーのカバーというか本体自体が外れててしまう
ような事態です。どちらも一、二度充電した程度の使用状況で、特別乱暴に扱うこともないです。
まあ所詮互換品だとは思いますけど、充電や容量に問題はなくても、工作精度は非常に悪い
印象です。2/2でダメならさすがに安心して使うというわけにはいかないですね。
高いけどその後純正一本購入しました＾＾；
書込番号：13392046
1点
たくさんのRESありがとうございました。一応ロワのバッテリーでも試しに買い込んでみます。しばらく使い込んだ後にまた結果をご報告させていただきます。その時は、本来はバッテリーの項に書き込むべきでしょうが、話の流れで、このD3sにてご報告します。
書込番号：13392848
1点
ソルネスさん、今晩は。
私はKissDNの頃（５年ほど前）にROWAの互換バッテリーを２個買いました。
（KissDN本体についてきた純正バッテリーと合わせて３本体制）
その時、純正バッテリーで撮れる枚数を１００とすると下記のような割合でした。
純正バッテリー：１００
ROWA１：８０
ROWA２：２０
純正バッテリーより少し劣る程度の「ROWA１」はともかく、「ROWA２」は異常にバッテリーがもちませんでした。
同じ互換バッテリー２本の間でかなり性能が異なっていました。
ROWAは不具合があれば、交換します、と記載がありましたので、
上記内容を伝えた所、交換します、との事だったので、「ROWA２」を送り返して新しい３本目を入手しました。
その３本目は大体、８０くらいで「ROWA１」と同等でした。
それ以降はそのまま使用できております。
１本だけの購入で「ROWA２」のものにあたっていたら、不具合かどうかも分からず、
互換バッテリーなんてこんなもんか、と諦めていたかもしれません。
（まあ、純正バッテリーに対し、８０も正常なのかどうかは分かりませんが）
ソルネスさんはD3s用の互換バッテリーの購入を決められたようですが、
もし、純正バッテリーより大幅に性能が劣るようでしたら、
ROWAに初期不良ではないか、相談する事をオススメします。
その様な品に当たらない事をお祈りしております。
書込番号：13394599
3点
自己責任とか壊れるかもしれないとか、そんなことわかった上で聞かれてるんでしょう？
聞かれたことに答えましょうよ。
ちなみに私は純正です（そしてカメラもＤ４０だけど）。
書込番号：13395138
1点
『自己責任』の意味が分かってないヤツが多過ぎる。
五感電池のメーカー名や価格を知っていれば教えてやれよ。
書込番号：13395150
0点
皆様はじめまして。
バケツいっぱいの真水にスプンいっぱいの汚水を混ぜると、何が出来ると思いますかぁ？
バケツいっぱいの汚水が出来るんです。
飲めないでしょう？ ^^;
高度にバランスされて組み立てられた工業製品の最終的信頼性は、その構成部品の中で最も信頼性の低い部品と同等かそれ以下であります。
D3のバッテリーが高額なのは、D3本体が高額なのと同じ理由であると思います。
高額なD3を購入した理由は何ですか？カタログスペックだけではないはずです。
私は互換製品の存在を、否定はしませんが選択もしません。
書込番号：13395551
4点
バケツいっぱいの真水にスプンいっぱいの汚水を混ぜると、何が出来ると思いますかぁ？
バケツいっぱいの汚水が出来るんです。
飲めないでしょう？ ^^;
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
最近ゴビ砂漠のど真ん中なら、それでも飲むしなかい。
スレ主さんはもしかしたらそういう状況かも？
Ｄ３Ｓ、売っちゃえば？
エルメスもフェラーリもＤ３Ｓもハレクラニも、けしけちしながら使うもんじゃないと思います。
書込番号：13396626
3点
まあお金を出せば誰でも買える物だから、使うのは自由です。
でも、その物の真価がわかってない人間にそれを使いこなせるのか、疑問です。
カメラは使いこなせてナンボですから、使いこなせるものを選ぶべきだと思います。
＞充電器ももっと小さければいいのですが、何も同時に2個の電池を充電するように親切設計しても羅はなくてもいいので。
こういうこと言っている時点で、Ｄ３ｓの意味が全くわかってないですね。
Ｄ３ｓはヘビーデューティーのプロ使用を主眼とした機材です。
電池も充電器もプロ使用を主眼として設計、製造されています。
あなた個人の勝手なレベルには間違いなく合致しませんので、
ご自分に本当に合った機材を使用することをお勧めします。
Ｄ３ｓなら、今売ればまだそこそこの価格で売却できますので。
スレ主さんの感覚と使用機材のズレが大きすぎることが問題なのであって、
電池の価格（純正は高いのは事実ですが）が問題なのではないでしょう。
書込番号：13396928
6点
いろんなRESを返す人がいるものですね。D3sがかなり頑丈にできていることなどとうに承知しておりますし、ザイールなどに持っていくにはその頑丈さのゆえにこれを選ぶ人もいるでしょう。私は被写体の関係でISO25600が必要なので、そのレベルで現時点で最も画質の良いと思われるD3sを購入しました。
もちろん私はアマチュアですよ。自分の写した写真で得ている収入なんてタバコ銭程度のもので、それでも一年も貯めればD3sが買える程度にはなります。もちろん、月々の収入としては小遣いにしかなりませんが。
ハードな使い方をしても壊れない『プロ仕様』の充電器なんて必要ありません。購入時の備品として電池が一個しか入っていないのに、なぜ同時に2個の電池を充電するような奴を同梱するのか。必要な人がいると言うのなら、オプション設定しておけばよいと、私は思うのですよ。D3sをお持ちの方は、電池も5～6本は持って、常時2本ずつ充電して、シャッターを切りまくらなければならないという決まりでもあるのでしょうか。
どのカメラを使うか、などと言うのは余計なお世話で、今売りさばけなどと言うのはどういう神経か疑いますね。これ以上は、私も不愉快ですし、この板を見るつもりもありません。
書込番号：13398495
6点
ソルネスさんは怒って去りましたが・・
>2泊の旅行に専用の充電器をもって行き忘れたところ、最終日の午後に電池がなくなってしまいました。充電器ももっと小さければいいのですが、何も同時に2個の電池を充電するように親切設計しても羅はなくてもいいので・・
持って行き忘れたのは、完全に自分のミスなのに充電器の大きさ・機能に難癖つけるのはどうかと・・
この掲示板での互換バッテリーに関してのご意見は本当に賛否両論ですね。
私も以前に経験しましたが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049460/SortID=12551458/
互換品を買って問題なく使用されている方は沢山いますし
被害を受けた方も大勢います。
「自己責任で」と答えるのが妥当かもしれませんが
私はカメラメーカーの開発費の維持・コピー品の乱立の防止を考えると
「買ってはいけない」と思います。
書込番号：13399868
8点
>自分の写した写真で得ている収入なんてﾀﾊﾞｺ銭程度のもので､それでも一年も貯めればD3sが買える程度にはなります｡
スゴイ!
うらやましい!
しかしそれでも互換電池が欲しいとは、本業の収入がよろしくないのかな?
書込番号：13399920
2点
スレ主逆切れしちゃったみたいですが、
そもそも自分が「プロ仕様のＤ３ｓ」を理解できずに自分勝手な意見だけ言い放っておいて、わがままな人ですね。
＞充電器ももっと小さければいいのですが、何も同時に2個の電池を充電するように親切設計しても羅はなくてもいいので。
これはＤ３ｓをプロ機とわかって所有、使用しているＤ３ｓオーナーなら「ずいぶん自己中な人だ」と思う一文では？
＞ハードな使い方をしても壊れない『プロ仕様』の充電器なんて必要ありません。購入時の備品として電池が一個しか入っていないのに、なぜ同時に2個の電池を充電するような奴を同梱するのか。必要な人がいると言うのなら、オプション設定しておけばよいと、私は思うのですよ。
だから、「Ｄ３系はヘビーデューティーのプロを主眼に設計されたカメラだ」って言ってるじゃないですか。
なんでそれがわからないの？？？
Ｄ３系は一日中忙しくかなりのシャッターを切るプロの要求にも耐えるように設計されているんですよ。
ヨンニッパやサンニッパ、70-200、Ｄ３など大きな機材を常用しているんですから、
あの充電器の大きさに文句をつけたりしません。
むしろ２個充電で出さなかったらプロには支持されなかったでしょう。
プロを主眼にしてプロに支持されないものを出すなんて、そんなバカなことをする会社じゃありません、ニコンは。
充電器を忘れていったりノンライセンスな模倣電池を使おうとするあなたのような方を念頭に作ってないんです。
それこそ、「電池一本充電でいいからコンパクトな充電器にしてくれ」っていうあなたの要求は
「オプション設定」にすらならないんですよ。
プロの要求だって１００％汲まれるわけじゃないのに、まさに「自己中」の一言に尽きます。
＞私は被写体の関係でISO25600が必要なので、そのレベルで現時点で最も画質の良いと思われるD3sを購入しました。
何撮ってるのかしりませんが、それなら、同じセンサー搭載のＤ７００で事足りる話ですね。
充電器も「あなた好み」の小型コンパクトです。
なぜあの充電器が小型か知ってます？
充電池の容量もはるかに小さいからです。
Ｄ３系用の２個充電器は１個仕様にしてもさほど大きさが変わらないと、ＮＰＳでききました。
Ｄ７００もよくできたカメラです。
Ｄ３では自分の用途ではハンディさ、安さにかけると思うのであれば
Ｄ７００ほどマッチした機種はないと思います。
高感度はＤ３ｓ並です。
＞今売りさばけなどと言うのはどういう神経か疑いますね。
私はＤ３ｓほどのものを買っておいてプロ仕様ということも理解できず
充電池や充電器の仕様に難癖つけることのほうが、どういう神経なのかと思いますね。
書込番号：13401214
13点
＞影美庵さん
＞＞互換電池である以上、製品全体として「信頼できる」可能性はゼロであると認識することも重要です。
＞Columbo&Kojakさんはゼロだと思っているのかも知れませんが、私は”ゼロ”とは思いません。
純正品を100とした場合、幾つになるかは分かりませんが、決してゼロではありません。
個人的には、100ではないかも知れないが、それに近い値だと思っています。
純正品でも、ダメになる時はダメになるし、発火する品は発火します。
過去のリコール情報がそれを示しています。
ただ、互換品がどんなに悪くても、リコールを行ったという話しは聞きませんが…。
私はColumbo&Kojakさんはまさに「製品全体として「信頼できる」可能性」と言っているのだと思います。
純正品でも欠陥品はあります。
「信頼性」の意味で大きな違いは発火しカメラや所有者にも影響が及んだ場合、
ニコンなら自社製品起因による被害の全責任を負うでしょうが、
模倣品製造販売業者は一切の責任（良くてせいぜい自社製造の模倣品に対してのみ）を負わないだろうということです。
模倣品のリコールがないのもまさにそういうことじゃないでしょうか。
この違いは大きいですし、それだけで「製品全体として」信頼性はゼロといえると思います。
最悪発火、爆発もありうる製品の信頼性に関して言えば、決して模倣電池が使えるか使えないかだけの話ではない
ということなのではないでしょうか。
書込番号：13401265
4点
ロシア＆ポーランド輸入の粗悪ガソリンスタンドではガソリンは入れないです。
爆発したら怖い。
書込番号：13401495
2点
>それこそ、「電池一本充電でいいからコンパクトな充電器にしてくれ」っていうあなたの要求は
>「オプション設定」にすらならないんですよ。
？？？１本用はあるみたいですけど？？？↓
クイックチャージャーMH－２１
http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/charger/index.htm#mh-21
このページではMH－２２に比べて、どれくらいコンパクトかは分かりませんが。
重さとか寸法の記載もあれば良いのですが。
大体、D３sは一般向けにも販売しているのだから、「プロ用だから仕方ない」と
ニコンの開発者じゃない人に言われても、どうかと思います。
だったら、「プロにしか販売しません」って設定にすれば良いんじゃない？
一般の人の要望を言うだけで何で酷評されなければならないのでしょうか？
（ニコンに直接言って下さい、の方がまだマシ）
別に１本仕様を同梱するのが絶対必要だ、と押し付けているようにも見えませんが。
むしろ、２本仕様を同梱するのが（プロ仕様なら）絶対だ、と押し付けている方に違和感を覚えます。
書込番号：13401754
12点
＞そもそも自分が「プロ仕様のＤ３ｓ」を理解できずに自分勝手な意見だけ言い放っておいて、わがままな人ですね。
自分のわがままには気が付いていないんでしょうかｗ
＞Ｄ７００ほどマッチした機種はないと思います。高感度はＤ３ｓ並です。
Ｄ７００とＤ３ｓの高感度が同等とは初めて聞きました。
書込番号：13401767
11点
D2Xsさんの意見、ご尤もですね。プロですから機材が第一。
イチローやかつての落合（現監督）がバットに拘ったように、当然道具への思い入れはアマとは違います。
見てればスレ主さんの些細なミスですよね。
電池を使い切ることが分かってながら、充電器を持っていかなかった事に尽きますから。
でも言ってる事は矛盾だらけだなと感じました。
爪の先に火を灯すような・・・それで安い互換電池に飛びつく。
分からないでもないですけど、メーカーの想定外の使用法を行った結果、Ｄ３ｓが故障で修理が必要となった場合のコストを考えられたんでしょうかね。
少なくとも分解する工賃に２５３００円程度掛かります。
もうこの時点で純正の互換電池が購入できるんですが。
基盤交換とかになれば、部品代込みで６００００円程度でしょう。
メーカーの保障内であれば無料な所、使用者のミスですから保障は効かないと思いますから。
プロの酷使に耐える機材ですから、当然プロをターゲットにした商品です。
ただそれを誰でも買えるよって売ってるだけですから、アマの要望も・・・ってその先は言わなくても（苦笑）
１つだけEN-EL4系を入れられるクイックチャージャーMH－２１ですか。
Ｄ３やＤ３ｓ、Ｄ３Ｘのオプション的ポジションではありませんね。
クイックチャージャー MH-22がＤ３系には入ってます。
だからMH－２１を追加購入するぐらいなら、EN-EL4系を１つ追加したほうが安いでしょう。
何故MH－２１が売ってるかと言えば、Ｄ７００、Ｄ３００系のバッテリーグリップであるマルチパワーバッテリーパック MB-D10にもEN-EL4が入れられるからです。
もちろんＤ３系のように７００、Ｄ３００系にはEN-EL4の充電器が付いてきませんから、それを使う人が大多数のターゲットでしょう。
キヤノンかって１Ｄ系は２つバッテリーが入れられるタイプですから。
プロ機は両社とも同じ考えですよね。ニコンに限らず。
書込番号：13403770
7点
なんだか互換電池の話題で盛り上がりすぎのような気がする。
互換生がある電池に関してはユーザのオウンリスクでいいんじゃないかな。
純正品なら場合によってはカメラ自体の交換も可能だろうし。
いいと思えば互換電池でもいいし、だめなら純正買えばいいだけ。お金は貯めればいい。
くだらないことで論争する必要は無いと思うんだけどね。
とにかく速く全機能を理解し自分の気分のままに写真を撮りたいね。
それさえできればD3sの値段なんてたいした価格じゃないね。安いくらいだよ。
書込番号：13403778
5点
純正の予備電池購入費用は、本体を買うときの予算に含めて考えてはどうでしょうか。
書込番号：13404955
3点
↑
それができりゃこんな話しにはならない。
それができなかったらこんな話しになっちゃう。
それでもD3Sが欲しかったんだから、しかたがない。
書込番号：13405553
3点
そもそも「プロ仕様」なんだからバッテリーくらい最初から２個付けといてもらいたいｗ
そうすれば「バッテリー１個で良いからその分安くして」って言う人は少ないと思うけど。(笑
ニコンさん、後継機からＤ一桁機はそうしてくれないかなー。
それともメーカーの考えとしては「プロ」でも複数のバッテリーが必要なユーザーばかりじゃないと思っているのでしょうか。でもそれは少数でしょう。
現にアマチュアのユーザーが予備バッテリー購入の相談をするくらいですからｗ
このあいだ買った電動ドライバーだってバッテリーは２個付いてましたよー。
書込番号：13406180
2点
>これ以上は､私も不愉快ですし､この板を見るつもりもありません｡
スレ主殿の撤退宣言から丸二日が経とうとしています。
撤退ならば、「どうぞご自由に」で済ませればよい。
しかし、無理して純正電池を購入していたら…。
食事に困って倒れてるかもしれません…。
馬鹿げてますが、スレ主殿のバランス感覚なら有り得るかも。
書込番号：13406183
2点
＞ﾎﾋﾞｵさん
＞そもそも｢ﾌﾟﾛ仕様｣なんだからﾊﾞｯﾃﾘｰくらい最初から2個付けといてもらいたい
そうしたらそうしたで、
「安い互換電池でいいのに、
二個もつけて余計なお世話。」
なんていう輩が出てくるんでしょうなぁ（笑）
書込番号：13406232
4点
>年末に購入しました。2度ほど電池切れの憂き目を見ましたので、互換電池でもと考えたのですが…
スレ主さんは立ち去られたご様子。
いまさらですが、このスレッド久しぶりにエキスパートしていましたね、結構なことです。
どうも、ここしばらくD4のネタフリも遠のいて、飛んで火に入るなんとやら、
フォックスミートといいますか、ピラニアに飛びかかられた川中の牛といいますか
ある意味お気の毒だとも思います。
ま、確かに本体一台買って 2個用の充電器がついてくるのは、「なんだかな～」と正直思っています。
私もD3 ２台を３つの純製電池で使いまわしていますが、電池を二つ同時に充電器にセットすることは極めてまれです。
このため充電器は一台しか出していません、もう一台は出しても邪魔なのでしまいっぱなしです。
２台目の購入時に充電器分の値引き交渉も考えましたが、次の再販を考えると
やっぱりそれは不利だと考え、普通に購入しました。（いや、みみっちぃ）
自分の場合は、RAW＋JPEGで一日に1500枚も撮れば多い方ですので、
スター時に電池残量60%以上あれば足りるとしています。
（それでも予備の電池は携行していますが）
勝手に言わせていただきますが、8か月で2度の電池切れを経験したというのがいかんでしょう。
自分の撮り方から許容残量を一回目で学習すべきです。
ただ、この私見はフル充電であれば撮影が完了すると勝手に想像しています。
一回で5000枚ほどお撮りになるのであればこれは当てはまりませんが、それはそれとして、
ご自身の撮影スタイルとして計画すべきでしょう。
そこが、ご自身もお書きになられている通りの「素人」と言える所以でもある訳で、
他の方からもご指摘の通り、「ミンクのコート着て満員電車に乗って来て混んでるって騒ぐな」
ってところでしょうか？ （ちょっと違うか！）
電池で騒ぐ位ですから、今頃はメモリーでも騒いでいるかも、
いや、サードパティー製の光軸の怪しいレンズ付けて乗り込んでくるかも知れません。
もっともその時はステハンでお見えになるかもしれませんが‥‥。
また、どこかでお見かけ（いや、遭遇）するかも知れませんね。
こわばら、こわばら。
書込番号：13406788
4点
「久しぶりにエキスパート」＞＞＞＞＞エクソシストの間違いですね。
「8か月で2度の電池切れを経験した」＞＞＞＞＞＞充電のし忘れかもしれません。
書込番号：13406955
4点
まあ仕事で撮るのとは別なのでしょうけど、確実性を考えるとバッテリーと記録メディア、バックアップ用のHDDと保管用のBD-Rディスクだけは安いものは絶対に使えません。
バッテリーはニコンが先鞭をつけて2個付属させよ、という意見には賛成です。
チャージャーのスロットも2個ありますしね。
書込番号：13411401
1点
バッテリーはニコンが先鞭をつけて2個付属させよ、という意見には賛成です。
＞＞＞＞＞＞＞
2個目はただってなら良いですが、ありえないでしょう（笑）。
なので今の状態（必要な人だけ追加で買う）で良いんじゃないですか？
買う側の選択なしに問答無用でふたつ買わされるのもどうかと思います。
書込番号：13411615
2点
千枚クラスで撮影できるんですから、昔のフィルム代だと思えば純正って高いようにおもえませんが?
書込番号：13411819
0点
数年悩んで悩んで、いや大きくプリントすることは無いのだから、
フルサイズやAPSは必要ないだろうと思っていたところ、
発売直後のオリンパスE-P3を購入しましたが、
老眼の影響で、濃厚な情報画面が見えづらく、苦戦した挙げ句売却、、
魅力的で良いカメラなんですがね、、老眼にはつらいんですよ。。。
で、D-3Sを24～70レンズと共に購入したのです、今までとは別世界！！（昨日までE-1でして、、）
操作したい内容がそれぞれボタンになっていて、
そこが大変分かりやすく、余計なオートモードは無い！
やはりお仕事カメラなんだなぁ、と、感動している今日です。
ところが、マイクロ105もあわせると、今まで使っていたドンケF-2では入らない。
D-3sオーナーの皆さんはどのようなバッグを使ってらっしゃるのですか？
2点
ドンケ・Ｆ－１ＸＢＢ
http://www.ginichi.com/products/detail.php?product_id=6176
シンクタンクフォト・スピードレーサー
http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=7970
この辺を使ってます。
書込番号：13377886
1点
今は
シンクタンクのストリートウオーカー プロを使用しています。（ボデイ２台なので）
書込番号：13377924
1点
こんばんは。kind1959さん
僕はD3ですが以下のバッグを使っています。
ドンケ・F-1x
http://oriental-hobbies.com/fs/camera/f1x_b/domke0750062002688
Billingham 445 キャンバス [カーキ]
http://kakaku.com/item/K0000139694/
あと、猫さん撮影ではハイキングザックに中仕切りを入れてカメラザックと
して使っています。
書込番号：13377947
0点
本来の表記はD-3じゃなくD3というのは置いといて・・・
F-2、その他の機材にもよりますが、仕切りをずらすなり外すなりすれば入ると思いますけど・・・（私はBP付D700、F5ですが）
F-1X、F-3Xと使ってみて、F-2が大きすぎず、小さすぎず一番手頃に感じます。
書込番号：13379516
1点
kind1959さん
こんにちは＾＾
D3s一台で24-70＋105マイクロであれば、これは如何でしょうか？
私は3514＋ツァイスマクロプラナー100㎜＋70-200を収納させています。
クランプラー7ミリオン
http://www.crumpler.jp/products/camera_bags/camera_bags-camera_bags/1124.html
ショルダーはツライ。。。であれば、
ロープロ辺りは如何でしょうか？？？
書込番号：13379965
1点
みなさん大変ありがとうございます。
infomaxさん。素早いアドバイスありがとうございます。
BE PALさん。ドンケF-1XBBは考えてましたが、
なるほど、シンクタンクフォト・スピードレーサーは、
その名の通りスピーディーにカメラを取り出せそうで一考のよちありです。ありがとうございます。
流離の料理人さん。シンクタンク・ストリートウォーカー、
背中に背負うタイプですね、これもいいなぁ。ありがとうございます。
万雄さん、はじめまして。ドンケF-1Xですね、リーズナブルなサイトの紹介ありがとうございます。
ビリンガムはちょいと雷が落ちそうな値段で、、、いやすでに大雷が数発落ちて入るんですが、、、
ブログは意見しました、猫さんたちのとても美しい毛なみにわくわくしました。ありがとうございます。
ssdkfzさん（小文字表記でよろしゅうございますか？（笑
おしゃること大変よく分かります、F-2の大きさは振り回すにちょうどいいし、それほど小さい訳でもない、
レンズとボディをバラして収納することはできそうです。ありがとうございます。
今使っているF-2かれこれ15年くらいたって愛着もあり、、なんですがね、ちょいとF-1Xが気になるし、数年ぶりの買い替え、一気に新品で揃えたい愚かな私です。
タミン7155さん、はじめまして。70～200mmもですか！すごい重装備に恐れ入りましたが、
それらのシステムが収納できるクランプラー7ミリオンは優れものです。
登山はしませんので、リュックよりもショルダーが好いようなきがします。
素早く実感を伴ったみなさまのご回答に大変感謝しております。ありがとうございます。
書込番号：13380593
0点
こんにちは。
カメラバッグって永遠に悩み続ける物と言われますね。
色々使ってきました。
TENBAのショルダー（金具が錆びて来て４年で廃棄）、エツミのリュック（半年で破れて廃棄）。
ロープロのショルダー（小型）、ＫＡＴＡ（ＢＰ－５０２、使用２年、ファスナーが外れて修理不可で取りに行かず）、
VANGUARD（Kenline i-Pro 58、底が破れてきて休眠）ケンコー（aosta CT-Trotter AOC-CT-TRL-BK、持ち上げるには少々難あり）。
結局、重い機材で頑丈に耐える鞄はTENBAとKATAですが、もっと頑丈な物を探していました。
で、今月に辿りついたのはシンクタンクフォトでした。
http://www.thinktankphoto.jp/classic/category/products/
飛行機持ち込みギリギリのローリングケース、バックパックの最大級を併用しています。
書込番号：13380971
0点
こんにちは。
私がバッグ沼というのがあると知ったのは、後の祭り。。(^^;
これまで大小、ショルダータイプ、リュックタイプと何個買ったことか(笑）
私は車移動型なので。。
結局、①大型のショルダータイプにカメラ2台、レンズを4～6本詰め込んで、
現地で、②タミン7155さんご紹介の7ミリオンダラーに必要なものをセットしています。
①は、ニコンの生産終了品で、現行品のこれより大きいです。
http://shop.nikon-image.com/front/Product120307053.do
他には、リュックタイプが大小各1個。。。
もひとつニコン・フォトキャリオールプロ Mがあるので、え～と、全部で5個に落ち着きました^^;
各人の好みもあろうかと思いますが、
ドンケのバッグのゴワゴワした材質に違和感があったので、娘に譲りました。
書込番号：13381119
3点
自分の場合、海外に持って行くときは万が一のためD3 & D3Sの
2台体制になるため、
http://shop.nikon-image.com/front/Product120307053.do
を使用しますが、14‐24と24－70はそれぞれカメラに装着しておき
あと単焦点2本くらいしか入らないため、70－200やそれ以上のレンズは
別に収納しなければなりません。
また、近場や山登りなどを兼ねた撮影であれば心が折れない程度に
カメラ一台と変えレンズ2本程度が入るロープロのこれなんかを
使っています。 フードを逆付すればD3に装着状態でサイドの
ポケットから出し入れできます。
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221070022
いずれにしてもあまり楽ではないんですよね。
これっていうのがあればまた買っちゃいそうな予感…。
書込番号：13384861
0点
Level7さん。はじめまして。金具が錆びたりファスナーが壊れたりとヘビーユーザーさんが
おすすめするシンクタンクですから、かなり頑丈のようです、
そうなんですよ、機内持ち込みにはいつも悩みます、帰りは飲み物のお土産で、パンパンになるスーツケース、、
情報ありがとうございます。
foofworkerさん。はじめまして、どうやら底無しのバッグ沼にはまってしまったようです、、
＞現地で、②タミン7155さんご紹介の7ミリオンダラーに必要なものをセット。
なるほどベースキャンプのようにするのですね、でも、置いてきたレンズが現場で必要だったり、しません？
オンラインギャラリー拝見させて頂きました。「初秋の阿蘇。」懐かしかったです。同時に14～24が欲しくなり、、
底なし沼はひとつじゃないようです。ありがとうございました。
Grifon MGさん。2台体制、わかります、そうしてそれぞれにレンズをつけっ放しで、、、憧れです。
収納の解説やリンク先のロープロのリュック動画の説明など大変参考になりました。
バッグの相談をしていて、どうやらバッグ沼とレンズ沼にはまり込んでしまったようで、
14～35ズーム、と二台体制、、、あちこちサイトを探し、今夜も眠れそうにないです。ありがとうございます。
書込番号：13385232
0点
バッグ沼は ある意味 機材沼より性質が悪いですね ＾＾；
いろんなシチュエーションがあるし 体力の問題もあるし。。。
わたしはロープロ・ドンケで７～８個買いました。
少し使ってみてはオークションへ売りに出し その資金でまた買うという繰り返しでした ＾＾；
現在、ロープロコンプトレッカー（生産終了？機材はD3s・大三元・単2本位入ります。今で言うとプロランナー350AW辺りかな）で落ち着いてはいますが 使っているともう少しこうだったらとか 不満が出てきて。。。＾＾；
やはり、しばらく使ってみないと 判断できないものです ＾＾￥
現在、もう一回り小ぶりのシンクタンクのストリートウオーカーが気になってます ＾＾；
他人ごとではないのです ＾＾；
書込番号：13385835
1点
  |
|---|
収納した写真 |
＞ところが、マイクロ105もあわせると、今まで使っていたドンケF-2では入らない。
？？？余裕で入ると思うのですが・・・・・・・・・
24-70F2.8、105マクロ、ついでに14-24F2.8、スピードライトSB-600を入れても大丈夫ですが・・・・
書込番号：13386840
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
１ 左がロープロ 右がシンクタンク |
シンクタンク ストリートウオーカー プロ |
内部の仕切りをロープロに変更してます。 |
再度画像がアツプされてませんでしたので。
以前は僕も色々試してはの繰り返しで、また気が変わるかもしてませんが（笑い）今は
シンクタンクフォトのストリートウオーカー プロを使用しています。
色々器材詰め込むと（ドンケ等のショルダータイプとかロープロのスリングショツトタイプだと厳しく）
やはりバツクパツクタイプになりました。
以前はロープロを使用してましたが（手元に有ります）僕が小柄で物の作りはいいんですが少し横幅が有るので
今のバツクを新たに購入しました。
唯シンクタンクフォトのストリートウオーカー プロ の（内部の仕切り）内部が少し深く広角、標準、１００mm
クラスの単焦点では仕切りが深すぎで取り出しにくいのでロープロの中敷に変更しています。
（因に約幅で５cmロープロが狭く、厚さで５mm程ロープロが厚いです）
大三元等のズームならそのままドンピシャで行けます
何時も来れ担ぐと辛いので
スピードレーサー欲しいこのごろ（笑い）
書込番号：13389741
2点
awajunさん。音楽からカメラ、わたしも同じ経過を辿っておりますが、
ちかごろは、数十年やっていたベースから突如サクソフォン、それもクラシックを、、あははは、
えーっと、本題、シンクタンクの製品、それぞれ魅力的です。蓮の花とてもきれいでした。
ありがとうございます。
餃子定食さん、画まで貼っていただき感謝です、ボディにレンズつけてと考えていましたので、
ボディとバラスんですね、なるほどそれなら収納できます。ありがとうございます。
流離の料理人さん。画像ありがとうございます、大変参考になります。
そうなんですよ、スピードレーサー、大変気になります、レンズをつけたまま収納できるのなら、
伊兵衛のような居合い抜きができる。これいいと思いました。
書込番号：13389957
1点
kind1959さん サキソフォンでクラシックですか。。。良いではないですか ＾＾￥
わたしも最近ES-335を買ってしまい、昔やっていたCREAMとかを弾いてます ＾＾￥
毎日、カメラ手にしたりギター弾いたり仕事より忙しいです ＾＾；
二兎追うもの 何とかと言いますが。。。＾＾；
＞＞流離の料理人さん
お写真、私にもとても参考になりました。D3系だとこの位の深さ必要そうですね。
ストリートウオーカー（プロでない方）で良いかなと思ってましたが。。。＾＾；
このスレ、とても参考になりました。ありがとうございました。 ＾＾￥
書込番号：13390466
0点
 |
  |
|---|---|
変更したロープロの仕切りで単焦点の広角等だとこんな感じ |
元の仕切りで大三元等入れるとこんな感じ |
>awajunさんご参考まで再度画像アツプしました。
シンクタンクのストリートウオーカー シリーズをお考えとの事で、（購入した店舗ではストリートウオーカーの
もう一つ上のタイプしか在庫が有りませんでしたので直接には比べてないので悪しからず）
で
元のシンクタンクの仕切りに戻してボデイ、レンス、ストロボ等入れてみました。
D３シリーズのボデイに（横向きの収納ですが）７０－２００mmを付けて（フード逆付き）、その他２本ズーム
SB９００、後レンズ３本（単焦点の１００mmクラス）またはD３クラスもう１台とレンズ１本
位は収納可能です。
皆さんご参考になれば幸いです。
ただ
これ気にいつてるんですが
大袈裟なんで
すつと居合い抜きみたいにボデイとレンズを付けたまま出せる
シンクタンクのスピードレーサーを次のターゲツトに考えてます。
書込番号：13391026
2点
流離の料理人さん 再度のお写真UP ありがとうございます m(_ _)m
収容力、可なり有りますね ＾＾；
今私が使用しているバッグと大差ないです ＾＾；
そうすると、もう少し大袈裟でない方が良いかな～ プロでない方でも大きいかしら う～ん悩む ＾＾；
お写真・コメントとても参考になりました。お手を煩わせてしまいました。ちょっと、振り出しに戻って再度悩んでみます ＾＾￥
ありがとうございました m(_ _)m
書込番号：13393930
0点
シンクタンク ストリートウオーカーをヤフオクにて売りまして
この度、ストリートウオーカープロを購入いたしました ＾＾￥
やはり、D3系+大三元等を収納するには コチラでした
遠回りをしてしまいました ＾＾；
素直にプロにしておけばよかった ＾＾；
今更ながら とても参考に成りました ありがとうございました m(_ _)m
書込番号：14717575
0点
こんにちは～
D3S検討中なんですが、ファインダ視野率で5:4というモードがあるんですよね？
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3s/spec.htm
これはどういう思想のもとに設定されてるのでしょうか？
よろしくお願いします！
0点
ジョビンジョビンさん おはようございます。
４×５判と言われる大判カメラの比率ですが、お店プリントのL判がほぼこの４×５サイズなので比率が同じになっていると思います。
但し最近のお店プリントはポストカードサイズも安価になり、このサイズは35㎜フルサイズの方が近いと思います。
書込番号：13316728
1点
こんにちは。
＞D3S検討中なんですが、ファインダ視野率で5:4というモードがあるんですよね？
”ファインダ視野率で5:4”の部分にびっくりしました。
記録画素の縦横比の事ですね。
レンジファインダー機だったか、別だったか忘れましたが、スポーツファインダーの復活？と思っちゃいました。
実際に写る範囲より広い範囲が見え、動体を追いかけるには便利ですから。
書込番号：13316796
1点
＞ファインダ視野率で5:4というモードがあるんですよね？
一般的では無いのですがプロが雑誌やポスターなどを撮影する場合
紙のサイズが４X５の上下比程度ですので35mmフルサイズで撮影した場合どうしても
縦方向にトリミングしなければならずフルサイズでうっかり上下いっぱいまで撮影してしまいがちなので
この４X５モードが付いています(印刷サイズに合わせるため）
書込番号：13333218
0点
あ～中盤でRZ67使ってる人が多いのも同じですよね～。
ちなみにハッセルのように正方形に撮れるモードはないのでしょうか＾＾；
書込番号：13333238
0点
[13316710] ジョビンジョビンさん曰く:
> D3S検討中なんですが、ファインダ視野率で5:4というモードがあるんですよね？
> これはどういう思想のもとに設定されてるのでしょうか？
大判カメラを使わない、「普通」の写真愛好家でも、8x10インチや16x20インチの印画紙サイズ（つまり5:4フォーマット）は結構慣れ親しんだ筈のものだと思うのですが…
暗室で自分で引き延ばしや現像をした経験のある人は少なくなってしまったのでしょうか (^^;
書込番号：13352896
0点
よこれす失礼
４＊５のグランドグラスに ６＊７ ６＊９ などのフレームを
鉛筆で書いて ロールホルダーを利用したことがありました
なつかし
Ｄ３ｓは５＊４のひつり枠があるのですか すごい親切設計。
ジョビンジョビンさん
ぜひ手に入れなくはいかんですよ。
書込番号：13353046
0点
 |
 |
|---|---|
こんばんは～半年前D3s購入して風景写真を撮るのががメインですが昨日初めて長時間露光撮影にチャレンジしたとろで写真に赤い点がいっぱいでした今日はネットでいろいろ調べてみたら長時間露光時に現れるホットピクセルというものでしたが自分撮ったの写真を見たらあまりもひどいのでこれで修理に出した方がいいでしょか、アドバイス頂けたら助かります、宜しくお願いします。
3点
亀仙爺さん おはようございます。
満天の星空吸い込まれるような素晴らしい写真のアップありがとうございます。D3ですが下記に良い回答があるみたいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=8577561/
書込番号：13316690
0点
ちょっと見てみましたが、
2500秒もの露光時間で撮影されていらっしゃいますね。
これだけ長い露光時間なら、それだけ内部に熱を持つわけですから、
画質が荒れるのは当たり前かと。
出されていらっしゃる画像の解像度では、正直とくにわかりませんし。
それと、ホットピクセルというのと、長時間露光時に現れるノイズはまた別物だと思いますよ。
書込番号：13316923
3点
おはようございます
D2Xsさんの言われるように、あまりにも長すぎですね
ホットピクセルもあるかもしれませんが熱ノイズの影響が大きいかも
ホットピクセルはｓｃでピクセルマッピングしてもらえばいいですが、熱ノイズ対策は撮影方法を変えるしかありません
フィルムではバルブで長時間で良かったのですが、デジタル機で長時間は熱ノイズの影響を受けやすくなるのでコンポジット撮影などに切りかえた方が良いと思います
書込番号：13316957
0点
おはようございます、皆さんの暖かい返事ありがとうございました、ノイズとホットピクセルの違いは長時間露光撮影したらノイズは不特定の暗部の所に目立つ物とホットピクセルは特定の場所に常に赤い点が目立つと理解した方が宜しいでしょか。
書込番号：13317102
0点
 |
|---|
ノイズにはいろんな種類があるようです。まず長時間シャッターを開けておいたときに発生する熱によるもの（ヒートノイズ）。例にあげた写真の右下の暗赤色のぼんやりしたエリアがそれです。ダークノイズは暗闇の中で受光素子から発生するランダム電流によるものです。この例の仲ではあちこちに点在する赤、青、緑の光点です。ホットピクセルは一つのピクセルのトラブルで毎回同じところに出ます。
今のカメラでは最初にあげたヒートノイズは出にくくなっています。実際亀仙爺さんの作例では40分を超える露出で発生しておりません。その頃からダークノイズをヒートノイズという人が増えてきたようです。
ホットピクセルは、私は手作業で（スタンプツール）どかしています。ランダムに発生するダークノイズは昔は数枚同一箇所を撮影してそれを加算することで、S/N比を上げるという方法で解決していましたが、現在は天体専用のソフトで目立つものは除去できます。ヒートノイズはレンズキャップをして、実際の撮影と同じ時間だけシャッターを開けて（同じ条件にするために撮影現場で行う）、後でオリジナル画像からその熱雑音だけを引き算します。これも天体専用の画像処理ソフトのほうがベターだと思います。
ちなみに、この例は昔キヤノンが始めてわれわれに手の届く一眼レフタイプのAPSデジカメ（Kiss-digital）を発売したときに購入して撮影した熱雑音用のコントロールです。
書込番号：13325359
2点
コメットファイルさんこんにちは～詳しい説明ありがとうございました、すごく勉強になりました。
書込番号：13327034
0点
＞一人二役？
そうです。二か所に配信して、倍稼ごうというせこい考え。誰も考えることは同じ？
書込番号：13236137
1点
こんにちは
一脚使用ですが、2台のカメラの固定の方法もポイントですね。
3D、カメラ比較、クライアント指定のカメラ、ピンを外した時の予備画像＝安全パイ、
２台のカメラを操作して出来る事は考えられますが、聞いてみないと判らないですね。
書込番号：13236797
1点
同時に異なるフレームワークや画角で撮りたいのではないでしょうか。
トリミングでも似たようにできますが、大きく引き伸ばす前提かも知れないです。
シャッターチャンスを逃さない為に、レンズ焦点距離を変えた同機種二台持ちなどもライブ撮影等で行なわれますが、
今回は特に撮影チャンスと撮影ポイントに制限があるので、そういう使い方かも知れません。
向かって右側の機材が良く分からない、何かのデジタルバック？
ビデオや３Dは、多分無いと思うんですが。
書込番号：13237133
1点
皆々様。レスありがとうございます。
カメラを逆さまにしてるのが気になって
２台で撮影 一台、逆さまにする理由が知りたくて
理由なんて、無いのかもしれませんね・・・
Ｆ１見てると、意外とカメラマン写すので
そっちのほうが気になって・・・
日本人カメラマンなんか写ったら
がんばってるなーって・・・・・
書込番号：13238509
1点
片方は高速シャッターで止めて、もう片方は流し撮り。
１台を逆さまにしているのはレリーズケーブルの関係じゃないかと想像します。
動画だとすると（合焦音とシャッター音が入るから）音声は別録りか、ガンマイクを使うのか、気になります。
書込番号：13239593
1点
舞星27さん
ちょっと、スタイルちゃうけど
鉄ちゃんも、同じような事してるで。
書込番号：13240157
1点
私、鈴鹿サーキットにレース写真撮りに行きますけど
こんな光景見たことが無くて
何をしてるのかと、質問した次第でして
まさか、貯金箱だ何て・・・
書込番号：13242615
1点
２台（１台をブラケットで逆さま）を並列で一脚固定しているようですが．．．
考えてみました。
① ２台並列なので レリーズボタンの干渉を防ぐ
② 逆さまにしているカメラは極秘？開発で 比較用にＤ３ｓを併用
③ レンズ仕様・性能の違いで使い分ける
Ｄ４ や 新レンズ？ とかをテストしているのなら 面白いですね。
ＡＦ性能を比較するとか 連写性能を比較するとか 何かあるのではないか？と疑ってみました。
案外 目立ちたかっただけかも知れませんが．．．
書込番号：13243356
0点
逆方向縦走りメタルフォーカルプレーンシャッターの幕速度の移動時間中に
２枚のズレた被写体の画像を比較解析することにより、
被写体（レーシングカー）の動体速度を算出するため。
しかし、理論的には可能ではあるが、そこまでするほどの大したことだろうか？
3Dというご意見もあるようだが、以上の理由により上下逆方向では、
動体の画像がねじれるので、すなわちシンクロしていないので、
3Dにはまったく使えない。
3Dで使うためには、シャッター幕の上下走行方向を統一し、
同じシャッター速度、同じ絞り値、同じ焦点距離で、
完全にシンクロさせなければならない。
すなわち、ズームレンズの両端以外は、中途半端な焦点距離は、使い物にならない。
書込番号：13279163
0点
20fps撮影でしょうね
逆さまなのはパララックスを最小限にするため
(左手側が1番くっつけられる)
細工したレリーズを使用して交互に連写される
ようにセッティングします
ミリタリー撮影では見かけます
書込番号：13279377
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ワイヤー吊り下げで、フィールドを上から撮影 |
ゴール裏に設置、どれも遠隔操作ですね。 |
これはカメラマンが手動で操作するタイプですね。 |
先日3Dと思われるビデオカメラをサッカーの試合で見てきました。
ご参考までに画像貼っておきます。
なんだかロボットみたいな風貌ですね。
書込番号：13288288
2点
「ステレオ画像作成」の、この理由かも知れません。
http://www.brl.ntt.co.jp/conference/interaction98/papers/paperB03/paperB03.html
それによると
「この方法は，従来の方法と比較して簡単にかつ安価にステレオ画像を作ることができる．
また，このステレオ画像の保存は，媒体を選ぶことなく，ごく一般的なVTRやコンピュータ等に
そのまま取り込むことができる．したがって，コンピュータでのステレオ解析を容易に行える
ため今後の研究において極めて有用なシステムであるとの結論を得た．」と。
つまり、ステレオ画像を安価に作れ、かつ、色んな機器への取り込みが簡単だと。
また、撮影者も外人ですし・・。 関係無いかな。（^^,
書込番号：13309460
0点
答え
シャッターボタンを２台同時に押すとき右手の人差し指で右側のカメラ
左の人差し指で左側のカメラのシャッターが押せるから
やってみるとこの方法が２台を同時にシャッターを押すとき効率いいですから
書込番号：13348167
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ド素人のカメラ大好き親父が
これが最後の我ままだよと山の神さんを説き伏せて手に入れたカメラ
先日の夜にホタルを撮りたいと出かけました。
レンズは50mm f1.4 高感度の威力を試しながら試行錯誤しながら撮った画面を
拡大して眺めていると、ふと変なものが気になって
それは赤い小さな点でした、それから少しずつ条件を変えて撮っても出ます
場所は殆ど同じで何時も赤い点
家に帰ってからカーテンを撮っても同じ、
これってレンズのゴミ?
ならばとレンズを外してキャップを付けて撮ってみた・・・・未だある赤い点
もう降参です
こういう不具合もあるんだねと納得し、今は修理依頼中ですけど
質問ですけどこの現象は撮像素子の欠陥だったんでしょうか?
そしてこのような欠陥は希の事なのでしょうか?
写真を二枚添付します(明るい画像では目立ちません)
0点
ホットピクセルでしょう
経年劣化で少しずつ増えていきます
ＳＣでピクセルマッピングしてもらえば良いです
書込番号：13233142
5点
keisueさん。
レンズまで外してとは徹底的ですが、普通はレンズにキャップを付けて
（光を入れずに）撮ってみるのが、ホット・ピクセルのチェック法では
なかったですか。
書込番号：13233144
2点
ホットピクセルと呼ばれる現象なんですね
さっそくのコメントありがとうございます。
っと言うことは珍しいことでもなさそうですね。
書込番号：13233302
0点
珍しくはありません
デジイチを使っていれば少しずつホットピクセルが増えていくようです
メーカーによってはピクセルマッピング（リマップ）の機能の内蔵されているデジイチもありますが、付いていないカメラはＳＣに依頼するしかありません
書込番号：13233448
1点
keisueさん、念のため。
幸か不幸か、D3S板にはホットピクセルに関連したスレッドがありませんね。
Canonの5D2ですが、一応は最近のものですので参考にして下さい。クチコミ
掲示板検索でも、一般的なネット検索でも、どどっとヒットしますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=13168775/
なお、修理依頼中ってのが、まだ話の段階であれば良いのですが。販売店
からメーカーではなく修理会社に回されると、ちと面倒なことになる場合も
あるようですので。
書込番号：13233721
0点
Ｆｒａｎｋ．Ｆｌａｎｋｅｒさま
ありがとうございます
それにしても
>デジイチを使っていれば少しずつホットピクセルが増えていくようです
これって未だ３カ月なので少しショックですね
書込番号：13233838
0点
ＡＡＢＢさま
ありがとうございます
＞販売店
からメーカーではなく修理会社に回されると、ちと面倒なことになる場合も
あるようですので。
これは気になります、
今頃はメーカーの台に乗ってるかなと思っていましたけど
保証書付きで販売店に依頼したけど。
修理会社へ行くなんてことがあり得るのでしょうか？
書込番号：13233881
0点
keisueさん、念のためということですので。
一部の家電量販店では、メーカーとは別の修理会社に回してしまって、日数は
かかるわ音沙汰は無くなるわ、挙げ句に保証期間内なのに予定外の費用まで
かかる…etc. そんなこともある、という程度を心覚えになさっておいても損には
ならないとい話です。
販売店に依頼したのでしたら、販売店に問い合わせなさると宜しいでしょう。
普通は、何処に行ったにしても、まず見積もりを出してくる段階ですから。
書込番号：13234067
0点
>ホタルを撮っていたら
長時間露光時に現れるホットピクセル（輝点）ですね。
通常のシャッター速度では、撮影には全く影響は無いと考えます。
大体30秒を超える露光から現れると考えます。
自分の使用している5D2でも結構な数が出ますので、そのうちメーカーに修理に出してピクセルマッピングを・・・
と考えています。
書込番号：13234117
0点
高感度にすると、特に目立つ場合も有ります。
基本感度で、レンズキャップをしてテスト撮影して出ない場合も有ります。
ホットピクセルは、宇宙線の影響とも言われています。
書込番号：13235345
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
