D3S ボディ のクチコミ掲示板

外部ステレオマイク

2010/12/27 21:06（1年以上前）

anesthesiologyjpさん

クチコミ投稿数：106件

D3s漸く使い慣れてきました。
外部装着のマイクにつきまして一つ質問させて下さい。
DX format D300s板では、
RODE社のSTEREO VIDEO MIC、Audio-Technica社 AT9941等が既出でありますが、
D3sでのオススメとかございますでしょうか？
D3sのNikon Digitutorでは、これらとは違うような?製品が着いていましたが・・・。
比較的指向性の高い、ステレオマイクを探しています。

書込番号：12427097

0点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2010/12/28 21:44（1年以上前）

うるさいことを言わずにお手軽に使うのならば、RODE社のSTEREO VIDEO MICはいい選択だと思います。指向性は全然低いですが。
これでご不満だということは、多少高価でも指向性、音質の良いものがほしいということでしょうか？
どの程度本格的に？
ファンタム電源まで考慮しますか？

指向性が高くてステレオというのは選択肢が少ないでしょうね。
AZDEN（アツデン）社には高いけれど良いものがあります。
http://www.azden.co.jp/product_206.html
SGM-20は、持っていませんが、最近のデジタル一眼レフ動画ブームも見据えて発売されたものですし、本格的なショックマウントもあり、電源はボタン電池なので、ぴったりかもしれません。(^_^)v
私は、こちら↓
http://www.azden.co.jp/product_202.html
ファンタム電源専用のSGM-2000は性能は申し分有りません。
ここまで来ると、Ｄ３sでなく高性能の外部録音機が欲しいかもしれません。
私は、音楽ＣＤ以上の高音質を臨むならば、こちらのリニアＰＣＭレコーダー↓
http://www.sony.jp/ic-recorder/products/PCM-D50/index.html
ファンタム電源専用プロ用マイクの単一指向性ガンマイクでも、これを使ってステレオ録音することも可能ですが↓
http://www.sony.jp/ic-recorder/products/XLR-1/index.html
面倒です。(^_^;)

私の誤解かも知れませんが、ニコン・ユーザーは動画の認知度が低い感じもしてしょうがないので、動画関係は、EOS5DmarkII板の方が情報が集まるような気がしてます。

書込番号：12431392

2点

Φοολさん

クチコミ投稿数：787件Goodアンサー獲得：10件

2010/12/29 00:19（1年以上前）

> 比較的指向性の高い、ステレオマイクを探しています。

レンズに例えると:

指向性の高いマイク；望遠レンズ
音場の左右の広がりをちゃんと感じさせるステレオ録音：広角レンズ

つまり、スレ主さんは「望遠撮影も可能な広角レンズを探しています」と言っている事になります。
若干矛盾している要求なので、アマチュアにはなかなか満足のいく解がみつからないテーマですね。

で、広角から望遠をカバーするズームレンズが存在するのと同様、指向性が可変のマイクというものも存在します。

例えば:

※ キヤノンのビデオカメラ用の指向性ステレオマイクロホンDM-100
しかし、DM-100はキヤノンのビデオカメラ独特のアクセサリーシューの電気接点からマイクの電源や音声信号をやりとりし、スチルカメラのストロボ用ホットシューではマイクに電源を供給したり、音声信号を取り出したりする事は出来ません。
因って、キヤノンDM-100はデジイチでは全く使い物になりません。

デジイチのアクセサリーシューにマウント可能で、音声信号は標準的な3.5mmプラグやXLR端子のマイクもあります：
※ パナソニックのVW-VMS2
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=VW-VMS2
指向性を切り替え可能っぽいし、値段も手頃なのでダメもとで購入してみてもいいのでは？

スレ主さんの検討されているRODE社のSTEREO VIDEO MIC や Audio-Technica社のAT9941 も普通のアマチュアには極めて妥当な選択肢だと思います。

しかし、映像だけでなく、録音もまともに行いたいのなら、以下の様な典型的なビデオや録音機材の沼にハマりかねないのでお気をつけあそばせ (^^;

※ ビデオカメラやデジイチで動画撮影を楽しむ

※ 音声に相当の改善余地があると気が付く

※ カメラ内蔵のマイクよりは性能の良いと期待される外部ステレオマイクを一本導入する

※ 外部マイクで音は確かに改善されたが、今度は音声信号に混入するカメラの電気的雑音やメカノイズが気になり始める

※ カメラのオート録音レベル調整を不満に感じる様になり、マニュアルレベル補正が可能な録音方法を模索し始める

※ ステレオ録音での音場の「中抜け」や、主題の被写体の音声を環境音から抽出できる指向性の高いマイクも欲しくなる

※ 環境音用のステレオマイクと主被写体用のモノラル指向性マイクを巧くミックスした音場を録音したくなる

※ ステレオマイク、指向性モノラルマイクとマイクミキサーを導入。当然、撮影現場で音をモニタリングする為、ヘッドホンも撮影バッグに加わる

※ デジイチのマニュアルレベル補正と高音質化の課題を解決すべく、音声信号はカメラではなく専用の機材（リニアPCMレコーダー等）で録音する様になる

※ マイク数本、マイク支持用のブラケット、ケーブル、マイクミキサー、PCMレコーダー、ヘッドホンと撮影機材を収納できるカメラバッグを物色する

※ コンサート等を撮影するに至り、民生用の安価なマイクの音色、雑音、指向性等が不満になり、48V携帯パワーパックと業務用の高性能のマイクを導入する。

書込番号：12432102

1点

Φοολさん

クチコミ投稿数：787件Goodアンサー獲得：10件

2010/12/29 00:19（1年以上前）

沼にハマった場合、ステレオモードと鋭指向性の切り替え可能な業務用の高価なショットガンマイクにも触手が伸びるかもしれません (要DC48V電源)
http://www.sony.jp/pro-audio/products/ECM-680S/index.html

業務用マイクには通常、DC48Vの外部電源を供給するので、例えばこの様な携帯パワーパックも必要になります：
http://pro.sony.com/bbsc/ssr/product-XLR1/

更に沼にハマり、環境音用のステレオマイクと主被写体用のモノラル高指向性マイク（ショットガンマイク）という、別々のマイクの組み合わせを検討する場合、例えばこんなマイクがあります:

ステレオマイク:

※ RODE社のNT-4（電池内蔵型、DC48V電源は必要ない）
http://www.rodemic.com/microphone.php?product=NT4
ステレオ録音品質は定評あり。しかし、左右カプセルは90度パターンに固定されており、被写体の距離が約3m以上の場合、音場の広がり調整の面では不満かも

※ Audio-Technica社のAT9943（電池内蔵型、DC48V電源は必要ない）
http://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at9943.html
RODEのNT-4と構造が似ているが、カプセルの角度は90度・120度と、捉えたい音場の広がりによって調整出来る。

上記ステレオマイクと組み合わせるモノラル高指向性マイク（ショットガン）：

ショットガンマイク
※ ソニー ECM-G5M（電池内蔵型、DC48V電源は必要ない）
http://www.sony.jp/cat/products/ECM-G5M/index.html

ご予算に余裕の有る場合、業務用ショットガンマイク
※ Neumann KMR 82 (要DC48V電源)
http://www.neumann.com/?lang=en&id=current_microphones&cid=kmr82i_description

ステレオマイク（つまり左と右チャンネル）とショットガンマイク（モノラル、主被写体用）の計三つの音声チャンネルを適度にバランスさせるための携帯型ミキサーも当然必要となります。値段的にはピンからキリ迄有りますが、アマチュア用の現実解では例えばこんなのがあります：
※ ソニー MX-50 ポータブルマイクロホンミキサー
http://www.sony.jp/cat/products/MX-50/index.html

基本的には、三チャンネル録音はステレオマイクとモノラルショットガンマイク、計二本のマイクで可能です。此処で、二本のマイクをどうデジイチに装着するかが現実的に問題になります。
ステレオマイクはデジイチのペンタプリズム上のホットシュー、そして高指向性ショットガンマイクはカメラに例えばパナソニックのシューアダプターを装着し、被写体の方向へ向ければ宜しいでしょう：

パナソニックシューアダプター VW-SK12-K
http://www.videodirect.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Product_Code=VWSK12K

カメラやレンズを操作する時に発生する刷れ、振動やショック雑音を低減する為に、例えばこの様なマイク用ショックマウントも必要になるかもしれません:
http://www.rodemic.com/accessory.php?product=SM3

沼の住人はカメラで録音するより、マニュアル録音レベル調整が可能なリニア PCM レコーダー等を使った方が宜しいでしょう:
http://www.roland.co.jp/products/jp/R-05/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/audio/ls11/index.html
http://www.sony.jp/ic-recorder/products/PCM-D1/

そして、マイク、ヘッドホンや録音機材の収納も考慮したカメラバッグも必要になるかもしれません。
http://www.thinktankphoto.com/BG/buyersguide.html

要するに、動画の音質に拘り始めるのは危ないので、慎重に考えた方がよいということです　(^^:

書込番号：12432108

0点

anesthesiologyjpさん

クチコミ投稿数：106件

2010/12/29 07:26（1年以上前）

>TAK-H2様、Φοολ様

詳しい情報、有難うございます。
音の世界の「奥深さ」を垣間見た気が致します。

当初、使用報告のあったRODE社のSTEREO VIDEOMICで済ませようかなと考えていたのですが、
RoboCopに登場するED-209みたいなデザインが気に入らず、
検索していてたまたま見かけた、
D3sのNikon Digitutorで細長いマイクに心を奪われこうなった次第です。

年末ゆっくり検討してみます。

書込番号：12432690

0点

ナイスクチコミ98

返信49

D3sを年内に購入したいです。背中を押してください。

2010/12/07 16:10（1年以上前）

クチコミ投稿数：6件

初めまして。
私はバーやクラブなど夜の世界の方々を対象に取材をする仕事に就いているものです。

普段は会社から支給されているデジカメでの簡単な撮影ですが、
自分で色々できるようになり欲が出てしまい、自腹でD90を買いました。
レンズはキットレンズの18-200㎜のものと35㎜のf1.8Gです。
スピードライトはSB-600です。

D90は今年の4月ごろ、カメラのカの字も知らないのにファインダーの見え方と
シャッター音に一目惚れして、生まれて初めて買った一眼レフなのでそれはそれで
とても愛着があるのですが…。

取材対象になる方達はとても魅力的で、私はこの人たちをもっと魅力的に撮りたいと
どんどん欲が出てきています。肌がしっとり艶っぽく色っぽく出来ないかな
外も暗くて中も暗くて狭い場所が多く、フラッシュをたくのも嫌、ザラつくのも違う
と思ったとき、はたと、こういう夜や暗い店内でも綺麗に撮るのは私のカメラでは
力が足りなすぎるのかな…と（本当に素人はだしなので今もわからないんです）
何軒も回るので照明機材は非常に重く、三脚を組み立てる時間も場所もありません。

それで私の性格から、どんどん欲が出てしまうし、ならば最初から大は小を兼ねて
しまえばと思い、D3sボディとAF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDレンズの購入を考えています。
女性で腕力もそんなにないのですが、ニコンプラザで試したときはそんなに違和感が
なかったです。今のD90+ズームレンズの重さと感覚的には同じくらいでした。

みなさまは私の選択をどう思いますでしょうか？

また現時点で、D90でもしっとり綺麗に仕上げる設定など教えていただければ嬉しいです。

今は本などで完全に独学で、撮影場所でも時間が短すぎて落ち着いて設定できたことも
ないような気がしています。夜景の本などは多少ありますが、あまり参考にはなっていません。

以前、どこかのサイトで、「D90とキャノンの5DMarkⅡは糞と宝石くらい違う」と
言うのを見て非常になぜかショックでした。

カメラにはまったく興味のない私でしたが、今は撮影対象者の表の笑顔とかではなく
その人が本当は持っている色気や闇やさみしさなどそういうものが写せるようになりたいです。

カメラの学校にも通おうと思っていますが、カメラマンになりたいとかどうしたいとかは
まったくなく、ただ自分の仕事に、自分が撮る写真に私がまず一番に満足したいという
気持ちです。

色々書いてしまいましたが、先輩方から様々なお話が聞けたら嬉しいと思います。
最後まで読んでいただきありがとうございました。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12333446

1点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2010/12/07 16:13（1年以上前）

ライティングやスピードライトの使い方を考えればD90で充分な気もしますけどね。
それでも買いたいのならば、急いで買うべきです。

ただし、レンズの選択は本当にそれでいいの？
どう考えても選択ミスのような気がしますけど．．．
24-70F2.8の方が利便性高くないですか？

書込番号：12333460

4点

またべいさん

クチコミ投稿数：254件Goodアンサー獲得：8件

2010/12/07 16:59（1年以上前）

こんにちは

一枚の写真にどれくらいの人が写るかによって使うレンズって変わると思います。
店で、仰るセットを触ってみましたが、結構広い範囲が写るし遠近感も強く感じました。

広すぎて、人のバックの処理に困るかも知れません。
単焦点ならもう狭い35mmF1.4Gとか50mm F1.4Gとかでもいいんじゃないかと。

>>「D90とキャノンの5DMarkⅡは糞と宝石くらい違う」
このカメラと比べる人がいるなんておかしい人が世の中にはいるものですね。
センサーサイズからして違います。値段も約三倍。
ネガキャンなのかしら？

比べるならD700と思いますが・・・？

書込番号：12333607

4点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2010/12/07 17:18（1年以上前）

D90からいきなりD3s・・・ちょっとひがんじゃいます。
ひがんだ気持ちのままお勧めするのは、D700 ＋ AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED。
汎用性が高い組み合わせと思いますよ。　予算的にもおつりが来る。

書込番号：12333657

1点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2010/12/07 17:26（1年以上前）

プラスティックトゥリーさん、こんにちは。

言うまでもなく、D90はバランスよくできたカメラだと思います(娘夫婦が愛用中）。
しかしながら、高感度特性においては、ニコンではD3sが最右翼です。

目的の被写体を考慮すると、ボディはD3sに行きつくことになりますが、
D90がDXタイプなのに対し、D3sはFX機です。

ここまでは、すでに熟知のようですね^^

いいお仕事をなさる気持ちにそって、D3sを強くおススメするものですが、
最初の1本とはいえ、レンズの選択において、
24mmF1.4Gがいいのか35㎜F1.4G、50㎜F1.4Gもしくは24～70㎜F2.8Gがいいのか、
実際に店頭でファインダーをのぞかれて確かめられた方がいいかと思いますね。

それと、次善策としてのスピードライトですが、
SB-900をメインとした多灯システム（複数個のSB-200と合わせて）とすれば、
より自然な感じのライティングで撮影できるような気がします。
（これらの機材の重量は大したことはありません）

頑張って下さい(^^ゞ

書込番号：12333695

2点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2010/12/07 18:30（1年以上前）

『「D90とキャノンの5DMarkⅡは糞と宝石くらい違う」』
もしその言葉を信じるのなら、D3sではなくてまさに5DMarkIIをお求めになるほうが良いと思いますよ。
単にフルサイズという違いだけではないのかもしれません。レンズも含めて総合的に見たときにそれだけ違うと言っている可能性もあります。

書込番号：12333931

3点

ざんこくな天使のて～ぜさん

クチコミ投稿数：496件Goodアンサー獲得：11件

2010/12/07 18:49（1年以上前）

宝石よりうんこが役に立つこともあるかもしれませんよ。D90をうんこと言うならもっとうんこのD40からデジイチスタートしました。
D40自腹で買う前にウチに贈り物のD3様が置いてありましたが重いしでかいし
猫に小判豚に真珠で全く使いこなせてませんでした（今でも）うんこのD40が肥料になった気がしてます。
体を鍛えてがんばってください。プラザですこし試したのと撮影で一日持ち歩くのとはだいぶ違いますよ
腰や首に来ます（笑）

書込番号：12333996

2点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2010/12/07 18:50（1年以上前）

プラスティックトゥリーさん
> 自分で色々できるようになり欲が出てしまい、自腹でD90を買いました。
> レンズはキットレンズの18-200㎜のものと35㎜のf1.8Gです。
> スピードライトはSB-600です。

最初の購入品としては、かなり妥当である。
このレンズは、D3sに換算すると、それぞれ、
27-450mm相当と、52.5mm相当になる。

> D90は今年の4月ごろ、カメラのカの字も知らないのにファインダーの見え方と
> シャッター音に一目惚れして、生まれて初めて買った一眼レフなのでそれはそれで
> とても愛着があるのですが…。

エントリー機よりも、中級機や上級機の方が、初心者にも使いやすい。
エントリー機が初心者に優しいのは、お財布と移動時の重量だけ。
しかし操作性に劣り、グリップ感が弱く不安定であり、撮影時には逆に重く感じられる。

> それで私の性格から、どんどん欲が出てしまうし、ならば最初から大は小を兼ねて
> しまえばと思い、D3sボディとAF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDレンズの購入を考えていま> す。
> 女性で腕力もそんなにないのですが、ニコンプラザで試したときはそんなに違和感が
> なかったです。今のD90+ズームレンズの重さと感覚的には同じくらいでした。

撮影するときは、大きな上級機ほど使いやすい。
まず、圧倒的に持ちやすい。
大きなグリップが安定良いため、撮影時には逆に軽く感じられる。
テコの原理である。
また独特のグリップ形状がとても良く、指先を軽く曲げるだけで、
軽い力でもカメラが抜け落ちない。カメラが手の平に吸い付く。
だから、上級機ほど、撮影するときには重量が気にならず、逆に軽く感じる。

初心者でも上級者でも、全ての機能を使いこなす必要性はない。
必要な機能だけを使えばよい。
上級機ほど必要な機能は揃っている。

> みなさまは私の選択をどう思いますでしょうか？

D3sに関しては、上記の通り一押ししたい。
しかし、24mm F1.4Gの選択は間違っていないか？

プラスティックトゥリーさん所有のレンズでは、24mmという広角は存在しない。
D90で使うVR18-200mmの広角端の18mmは、
フルサイズ機であるD3sに換算すると、27mm相当となる。

もし、D90+VR18-200mmの18mm端でも、
「ちょっと狭い！もっうちょっと広く撮りたい！」というのならば、
24mm F1.4Gが妥当であろう。

しかし、もし、D90+VR18-200mmの24mm付近が丁度良いのならば、
D3sには、35mmレンズが最も丁度良くなる。
35mm F1.8Gは、使えないことはないが、D3s向きではないので、
35mm F1.4Gまたは35mm F2Dがお勧めとなる。

> 今は本などで完全に独学で、撮影場所でも時間が短すぎて落ち着いて設定できたことも
> ないような気がしています。夜景の本などは多少ありますが、あまり参考にはなっていません。
> カメラの学校にも通おうと思っていますが、カメラマンになりたいとかどうしたいとかは
> まったくなく、ただ自分の仕事に、自分が撮る写真に私がまず一番に満足したいという
> 気持ちです。

ならば、まずはライティングの基本から学ばれることをお勧めする。
玄光社には、ライティングに関する優れた参考書や雑誌が多数ある。
http://www.genkosha.com/mk/cat178/cat24/

同社の月刊誌「コマーシャルフォト」は、駆け出しプロ登竜門の指南書だ。
第一線プロの撮影現場の技法を多数紹介している。学ぶべきところは多い。
レベルアップを図るアマチュアにも最適だ。
http://www.genkosha.co.jp/cp/

夜景ズバリの本はなくても、基本をしっかり学べば、いくらでも応用が利くようになる。

書込番号：12333999

5点

なぜ脳は神を創ったのかさん

クチコミ投稿数：452件Goodアンサー獲得：28件

2010/12/07 18:52（1年以上前）

今D90でお撮りになってる写真の作例を
数枚ここにアップしていただけないでしょうか？

書込番号：12334008

0点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2010/12/07 18:58（1年以上前）

footworkerさん
> それと、次善策としてのスピードライトですが、
> SB-900をメインとした多灯システム（複数個のSB-200と合わせて）とすれば、
> より自然な感じのライティングで撮影できるような気がします。
> （これらの機材の重量は大したことはありません）

これは正論である。
しかし、スレ主さんには、重量だけではなく、
三脚すら設営できる場所も時間もないと主張しておられる。
多少機材が小さく軽くなったところで、難しいであろう。

また、時間やスペースの問題だけではなく、
多灯ライティングに関するスキルも必要となる。
現場では、最適なライティング配置を瞬時に判断し、行動する必要がある。
もたもたはできない。

いや、営業中のバーやクラブでは、想像しただけで、
多灯ライティングはまず無理であろう、ということが分かる。

まずは、ライティングの基本を学ばれるのが近道かと察する。
ライティングの基本が理解できれば、
多灯ライティングをしなくても、ものになる撮影技法が身につく。

書込番号：12334027

3点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2010/12/07 19:09（1年以上前）

　　・スナップ的か、ポートレート的か、によって、レンズは変わるのではないでしょうか

　　・被写体との距離も、、

　　・ひとりを中心に、こちらの方に目線など頂ける状況なのかも、、

　　・レンズは、標準大口径ズームレンズか、単焦点レンズ。
　　　少しでも明るいレンズとか、近くの背景までをぼかすなら大口径単焦点レンズ。

　　・木村伊兵衛のポートレートなどは、相手に威圧感を与えないで、スナップ風に
　　　雰囲気を大事に、内面を捉えるような女優（対談、高峰秀子）などを撮った作品を
　　　見てきました。そのときの女優の感想文などを読みました。
　　　（ライカ、単焦点レンズ、マニュアルフォーカス、事前露出（被写界深度）設定。）

　　・写真用語の、被写界深度（ぼけ）、（露出）ＥＶ値、などは、
　　　ＨＰの、「目次」の、右下の、「雑感メモ枠」、の中の項目などをご参考までに。

　　・複数の人工光源があるとか、天井、壁の色などにも被写体の肌の色に影響します
　　　ので、注意が必要かと。
　　・現場の光を読み、事前にホワイト・バランス（ＷＢ）の値を
　　　取得（ホワイト・バランス（ＷＢ）プリセット）などもご留意のほどを。
　　　
　　・カメラの方は、Ｄ３Ｓがいいのか、Ｄ７００でいいのか、どこまで高感度を
　　　期待しているかに依るように感じます。
　　・機材も大切ですが、ほかにも大切なものが多いかと存じます。

書込番号：12334073

0点

ハリナックスさん

クチコミ投稿数：966件Goodアンサー獲得：74件

2010/12/07 19:29（1年以上前）

こんばんは

機材を変える前に写真の基礎をしっかり学ばれると大分変わられるかもしれないと思われるが…

初めは仕方なくだったかもしれないが、よりよく撮りたいと思い自費でD90を購入したとのこと、その向上心と行動力があれば、そして、更なる写真の基礎をしっかり学ばれたら、自然と必要な機材が見えてくると思います。

頑張ってくださいね。

書込番号：12334148

0点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2010/12/07 19:43（1年以上前）

>Giftszungeさん

こんばんは。

いやぁ、この場合のライティングは、
酒場（スレ主さんが言っておられるバーやクラブ）の被写体である女性たちとの
いい意味での交流を想定してでのことです^^

つまり、女性たちにSB-200を持ってもらうのです!（笑）

撮影の大変さが伝わり、協力を得ているうちに、気分がほぐれたいい顔が撮れはしないかと。。

もっとも、そんな時間的余裕がないなら別ではありますが。。(^^;

な～んか、スレ主さんと違って、男の目線で書き込んでしまったわけです^^

あぁ。。久しくそんなスペースには行ってないなぁ(^^;

書込番号：12334207

0点

はるくんパバさん

クチコミ投稿数：4222件Goodアンサー獲得：99件

2010/12/07 19:45（1年以上前）

でもなぁ、半年後に、新しいフラグシップが出るとの噂もあります。

しかも、魔の偶数一桁が。

待ってみてもいいような気がします。

プラボディでありませんように。

書込番号：12334217

0点

パスタ＆ドリアさん

クチコミ投稿数：91件Goodアンサー獲得：4件

2010/12/07 21:12（1年以上前）

プラスティックトゥリーさん

>取材対象になる方達はとても魅力的で、私はこの人たちをもっと魅力的に撮りたいと
どんどん欲が出てきています。肌がしっとり艶っぽく色っぽく出来ないかな
外も暗くて中も暗くて狭い場所が多く、フラッシュをたくのも嫌、ザラつくのも違う
と思ったとき、はたと、こういう夜や暗い店内でも綺麗に撮るのは私のカメラでは
力が足りなすぎるのかな…と（本当に素人はだしなので今もわからないんです）
何軒も回るので照明機材は非常に重く、三脚を組み立てる時間も場所もありません。

おやおや、そうでしたか

お書きになられている内容から、ここでは適切なコメントは得られないと思いますので、
是非、現有機をお求めになられたお店でご相談されることをお勧めいたします。

書込番号：12334655

0点

猫山田さん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：1件

2010/12/07 22:19（1年以上前）

はじめまして
私は、Ｄ90 Ｄ３Ｓどちらも所有しております

小さな出版社をしながら、編集だけでなく、自らも撮影もします
夜の仕事の撮影もしています

なので
スレ主さんの言わんとする状況が少しわかる気がします

実体験からいくと、お金と重さが大丈夫であれば、Ｄ３Ｓと24-70のナノクリがあれば、それだけで大丈夫です

クラブ、バー、オカマのショータイムまで対応できます

これが最高です
キヤノンもペンタも試しての実体験なので間違いないかと思います

重さが気になるなら
Ｄ7000もありです
うちのスタッフは、これが良いと言います

僕の場合は、荷物を小さく行きたいときは、割り切ってパナソニックのＬＸ-５を使い、きちんといきたい時はＤ３Ｓです

重いボディに重いレンズをつけたら、なかなかの重さです
金額も、かなりいきます

それが大丈夫なら
雑音は気にせず、Ｄ３Ｓでいきましょう

夜の街が輝きますよ

書込番号：12335082

4点

t-morningさん

クチコミ投稿数：22件

2010/12/07 23:22（1年以上前）

プラスティックトゥリーさんこんばんは

バーの撮影をしたことはないのですが、
クラブの写真は何回も経験があります。
カメラはほとんどのケースでD3Sを使用しています。

基本的にフラッシュはあんまり使いたくないですよね。
お気持ち察します。

私の場合、ストロボは最悪の手段で、無しで撮影することの方が多いです。
その方が（もちろん好みもありますが、）私的には自然で会場の雰囲気が
良く出てる感じがします。

そんな環境でもっとも良いのがD3Sだと思います。
やはり暗いコンディションでの強さが魅力的です。
私の使い方では、雰囲気重視であればISO12800を使うケースも
ゼロではなく、photoshopなどで修正をかけると意外と画になります。

あと、メモリが良く、連射等してもRAWで問題なく撮影がこなせます。

ISOオート(感度制御)は使ってますか？
クラブだとおそらく場所によって光が変わるケースが多いので、
もし試されていなければこちらを試してみてください。
RAW記録での撮影を前提としていますが、慣れると結構使えます。
(他のフォトグラファーからは邪道だ！と言われましたが　笑）

タイトなスペースでの撮影が多いと思いますので、
レンズは猫山田さんが仰る
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
が良いと思います。
これでクラブでのパーティースナップ的な写真、
全体の雰囲気などの撮影もほとんど対応できます。

24-70mm f/2.8Gの場合、あまり24-30mmあたりの
レンジは使いたくないので(私は持ってないのですが)
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
あたりのレンズがある良いなと思うことが多々あります。
（ただ、クラブなどの場合、人も多いし、レンズ交換や、多くの機材を持ちあるくと面倒というか難しいんですよね。）

最後にGiftszungeさんが仰っているように
「上級機の方が、初心者にも使いやすい。」
これは完全に同意します。

予算があるのであればD3S＋24-70mmをお勧めします。

書込番号：12335512

3点

ボギー先輩＠ホームさん

クチコミ投稿数：396件Goodアンサー獲得：11件

2010/12/08 00:03（1年以上前）

　行きつけの居酒屋やバーの店内で、フラッシュ無しスナップ撮影を、年に数回やります。

　隣で呑む知人や、店員さんを撮ります。　組み合わせはＤ３＋３５ｍｍ　Ｆ／２Ｄです。

　軽い単焦点レンズって、お気楽でいいですよ。

　レンズが小さいと、撮られる酔人も、構えることなく素の表情のままで写ってくれます。

書込番号：12335739

2点

クチコミ投稿数：6件

2010/12/08 02:38（1年以上前）

みなさま、たくさんのお話ありがとうございます。
正直、全然ついていけないことも出てきて勉強不足を反省しています。

★Depeche詩織さん

そうですね。ライティングやスピードライトの使い方も勉強中です。

レンズの選択が正しいかは私にもよくわかっていないので相談させていただきました。
このレンズがいいなと思ったのは、私の頻度が高い撮影状況が、とにかくものすごい
至近距離で撮る（お客様がたくさん居る店内で目立つと迷惑なので被写体との距離は１m未満がほとんど）状況が多いので。。ズームも18㎜がほとんどで24㎜はほとんど使いません。
あと、やっぱり明るいレンズの方がいいのかなと思いまして。
24-70の利便性がまだピンと来ず、こちらも奨めてくださる方が多いので検討してみます。

★またべいさん

基本、1人しか写さないことが多いです。しかも上半身とかですね。
被写体との距離は上にも書きましたが1m未満です。
35mmや50mmをD90とD3sにつけたらどうなるのかまだ理解できてないので
そこからまた考えてみたいと思います。。
よかったらわかりやすく教えてください。

あと、ネガキャンてなんでしょうか？
これをどこで見かけたか思い出しましたが、
知恵袋か何かで新品の90Dと量販店のデモ機の5Dが同じくらいの値段で
格安で売っていたので買うべきでしょうかみたいな感じだったと思います。

★ぼーたんさん

ひがんじゃいますか(笑)
今のところD700には興味ありません。結局D3sがほしいままだと逆に
無駄遣いなのかもと思います。ですがレンズに関しては参考にさせてください。

★footworkerさん

すみません。「D90がDXタイプなのに対し、D3sはFX機です。」というのも
まったく分かっていませんでした。撮像素子の違いということでしょうか？
「24mmF1.4Gがいいのか35㎜F1.4G、50㎜F1.4Gもしくは24～70㎜F2.8Gがいいのか」
確かに、どれも迷っていてまたどれもほしいレンズなんです。
よく考えてみたいです。

現在、600を使っていますので、900+200の技術はかなり勉強しないと難しそうですし
環境的にもかなり難しいです。ですが、いつか時間のある撮影の際には
活用したいと思っています。

★やまだごろうさん

私はニコン党で行く予定です(笑)
信じる信じないではなく、愛用しているD90が糞といわれて非常にショックだったという話です。

★ざんこくな天使のて～ぜさん　

D3sを入手しても、D90も同じくらい愛する予定です。
なにかしらそれぞれの良さはあるはずですよね。
1日持ち歩いたら確かにとても重そうです。
今から鍛えたいところです。。

書込番号：12336246

2点

クチコミ投稿数：6件

2010/12/08 02:58（1年以上前）

★Giftszungeさん　

数々の非常に参考になるお話ありがとうございます。
「27-450mm相当と、52.5mm相当になる。」
この辺が勉強不足でよくわかっていません。
良かったら教えてください。

おっしゃるとおり、D3sはとても安定感がありました。

今の撮影でもっとも（というかほぼ）使っているのは
18mmです。これくらいが被写体との距離というか現場の状況に
合っています。

「35mm F1.8Gは、使えないことはないが、D3s向きではないので」
これはどういうことなのでしょうか？よかったら教えてください。

お勧めいただいた書籍や雑誌などは気になっていたので買ってみようと思います。
ストロボの本は買ったのですがライティングのことは確かにまだ分かってません。

★なぜ脳は神を創ったのかさん

ご指導いただきたい写真は全て人物ポートレートなので
モザイクをかけても肖像権に関わるので申し訳ありません。

★輝峰（きほう）さん

「スナップ的か、ポートレート的か、によって、レンズは変わるのではないでしょうか」
これもまだ勉強中で、いずれおっしゃってる意味がわかるようになりたいです。
機会があれば木村さんのものを調べてみてみたいと思います。
カメラはD3sにしか興味がなく、やはり高感度に魅力を感じています。

★ハリナックスさん　

そうですね、色々と勉強不足なので頑張りたいと思います。
学校も通う予定なので予習も兼ねて、さらに色々覚えたいと思います。

★はるくんパバさん

半年後で確定でないとなるとちょっと不安です。
出始めは不具合が多いとも聞いたので。。
ちょうどD3sは1年くらい経ったので価格的にも
たっぷり安定してきたのではと思いました。

★パスタ＆ドリアさん　

色々な方のお話を聞けたらと思いまして。
D3sの所有者のご意見を多く伺いたいと思っています。

書込番号：12336267

1点

クチコミ投稿数：6件

2010/12/08 03:10（1年以上前）

★猫山田さん

私の状況を非常に理解していただきありがとうございます。
「夜の街が輝きますよ」の一言に本当にぐらっときました(笑)
私はどんな雑多な仕事でもいいカメラで完璧にしたいので、
D3sに耐えられる体力を養いたいです。

問題はレンズです。こちらのレンズも非常に気になっています。
ですが、明るさも気になります。70mmまで何に必要になるかも
ちょっと想像がつきません。ですが、単焦点か、このレンズで迷っているので。。
このレンズ+D3sの組み合わせは重量的に相当でしょうか？

★t-morningさん

非常に参考になりました。
私は本当にフラッシュが好きじゃなくて、
スカッ！パキッ！というよりかは、しっとりとろ～り、
欲を言えば重厚感がある絵が非常に好きなので、
できれば見たまま+色気・艶がほしい感じです。

感度制御は使っていますが、使いこなせていないかも。。
設定をいじってみます。

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

こちらのレンズは非常に私の条件とあってて興味を持ちました。
24-70は非常に奨めてくださる方が多いので、
とても迷います。ｆ2.8もあればD3sならばしっかり明るいのでしょうか。

★ボギー先輩＠ホームさん

３５ｍｍ　Ｆ／２Ｄというレンズがあるんですね。
明るいレンズなのでしょうか。

レンズが小さいのはいいですよね。
素の状態が撮りたいので、とても惹かれました。

書込番号：12336280

1点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2010/12/08 07:47（1年以上前）

『糞と言われたのがショック』
D90が糞なのは認めるのですね？
買い換えはご自由になさるのが良いとは思いますが、高々一言に踊らされて数十万の支出をするのは端から見ていて滑稽です。

書込番号：12336580

0点

ICC4さん

クチコミ投稿数：853件Goodアンサー獲得：38件

2010/12/08 07:57（1年以上前）

スレ主様へ
カメラは一長一短。
ですが高感度撮影でD3Sに勝るものはありません。
ショールームのデモで触った程度ではこの実感はないと思います。
但しながら最終的な画像の大きさによってはノイズの出方で
他のカメラでも充分と言うこともあると思います。
撮影許容度の大きさではD3SがNo1と思いますのでこのカメラにして後悔する事はまずないと思いますよ。
私は男性ですが手も小さく日頃はG1を持っていますが、D3Sを持つ時には意識が変わる為にシャッターを押す時はカメラの大きさは気になりません。

5DMark2も保持して永く使っていますが、安価で高画素でノイズに強いカメラとしてはこれ以上のものは現在存在しないと思います。但しノイズに強いと言ってもD3Sの数段下です。
夜の街や暗い場所の単人数の人物撮りであればやはりD3Sが良いです。
24-70mmF2.8も持っていますが、ボケを生かしたいのならこのレンズで決まりです。
しかし手ブレ補正があるレンズの方が低ISOが使えるのでレンズの選択は悩み所です。
(24-70mmF2.8VRがあれば最高なんですけど...)
D3Sでは信じられない世界が開けると思いますよ。

書込番号：12336597

2点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2010/12/08 08:16（1年以上前）

>ズームも18㎜がほとんどで24㎜はほとんど使いません。

APS-C（DX）のD90の18mmはフルサイズにすると換算1.5倍して27mm相当になるのも理解してないのか．．．
これはD3より先に学習しなければいけない事が多そうですね。

D3はフルサイズなので、私が薦めた24-70F2.8はD90で使っている18mm（換算すると27mm）より広角になります。
DXレンズとは？APS-Cとは？フルサイズとは？
この辺りから全てこの掲示板で質問して聞くのは、ちょっとアレなので雑誌やネット、価格の過去ログも含めて相当な期間の勉強が必要そうですね。

面倒ならエイヤっとD3だけ買ってしまって、お店でいろいろ聞くのも手かも知れません。

書込番号：12336630

3点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2010/12/08 08:53（1年以上前）


京都先斗町で

プラスティックトゥリーさん、こんにちは。(^o^)

　夜のバーの照明を撮るには、ストロボはないですよね。(^_^;)（人物、店の造作が撮れればよい、というのなら話は別ですが）
　いろいろなカメラを使っていますが、このようなシーンでは、現在ではＤ３ｓ以外は私の選択肢になりません。
　バーでストロボを使わないとなると、一気にハードルが高くなりますね。
　ISO12800での使用を考えておいた方がよいと思います。添付作例のレンズは24-70F2.8Gでした。24mmF1.4も携行していましたが、付け替えるのが面倒だったのでズボラ撮影です（私も４次会で酔っていたので）。

発売当初の拙稿ですが、「高感度（偽）人物　高感度ISO6400」Ｄ３ｓなど三機種比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10561295/
もご参考になれば幸いです。
ISO12800でのRAW現像だったと思いますが、拙い作例も。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10946900/ImageID=579731/
KoolVisionさんのスレッド「超高感度の威力」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=11510633/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%96L%8C%E3%90%85%93%B9

他のシーンで素晴らしいカメラは多々ありますが、この領域ではＤ３ｓかそれ以外のカメラか、という２つの分類しか無い、と感じております。
ちなみに、Ｄ３ｓが発売された後の記事で、ニコンの後藤さんが、当時の予測ではありますが、Ｄ４について、高感度はＤ３ｓよりもうほとんど上がらないだろう、と言ってましたので、高画素が欲しい人以外は、Ｄ３ｓに行ってよいと思いますよ。(^_^)v
私など、量販店で５８万９８００円という微妙な価格で買いましたが、Ｄ３ｓは今ならば結構価格が下がっていますし、良い選択だと思います。

レンズですが、作例の程度の大きさでしたら、ISO12800を使って、AF-S24-70mmF2.8Gが使いやすいでしょうね。
添付作例よりも低感度でみずみずしく撮りたいということでしたら、24mmF1.4Gをお勧めします。

いい仕事をするなら、これですよ。Ｇｏ！です。(^_^)v

書込番号：12336730

3点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2010/12/08 08:56（1年以上前）

老婆心ながら、店長などをバストアップで撮る場合は、銀レフを持参すべきかと思います。

書込番号：12336739

2点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2010/12/08 17:11（1年以上前）

プラスティックトゥリーさん、こんにちは。

総重量（概算）について調べてみました。

①D90＝620g、18～200㎜＝565g　合計＝1185g（バッテリー等は除く）

続いて、

②D3s＝1240g
（1）24～70㎜＝900g
（2）35㎜F1.4G＝600g
（3）24㎜F1.4G＝620g
（4）14～24㎜＝1000g

よって、D3s+（1）＝2140g、同+（2）＝1840g、同+（3）＝1860g、同+（4）＝2240g

現行システムの、ほぼ倍くらいの重量となりますね。

女性にとってどのくらいの負担になるか分かりませんが、
私の18才の娘はD3sを「重い」といって持ちたがりません(^^;

書込番号：12338286

1点

山岳写真家　村田一朗さん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：12件

2010/12/08 17:15（1年以上前）

ボディは現状だとD3sが最適でしょうね。
ネックは1年後位には新型(D4)が出ているであろう事と、D90より確実に重いこと。

レンズは24mm/F1.4だとちょっと広すぎるかもしれません。狭すぎることはたぶん無いでしょうけれど。
24mm/F1.4か35mm/F1.4がベストになるのでしょうが、判断が難しいと思いますし、融通が利かないので、24-70mm/F2.8が使いやすいんじゃないかと。
この場合のネックは重量が重いことと、狭い店内でぶつける可能性が高いこと。

でも、良い写真を残すんなら、D3s+24-70/F2.8はとりあえず必要かと。その上で24mm/F1.4や35mm/F1.4を後日買い足されたらどうでしょうか？

それと、フラッシュはやめたほうが良いですね。仕上がりも意図から外れますし、お客さんとかにぶつかってトラブルが起きやすいかと。

書込番号：12338294

2点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件Goodアンサー獲得：89件

2010/12/08 17:21（1年以上前）

背中を押して欲しいということなので・・・

自分のお金で買うんだから(ですよね？)、何を買ってもいいのではと思います。
D3sと明るい単焦点レンズ、買っちゃってください。
D3sは現時点で史上最強の高感度耐性を持ったカメラです。
しかもカメラとしても素晴らしいです。
これで写せない暗い場所は、今のところは他のカメラでは撮影は無理です。

でも・・・
本当はライティングに気を配った方がより綺麗な写真が撮れるし、もう少し写真とカメラの勉強をした方がいいと思います。
頑張って下さいね。

書込番号：12338324

1点

猫山田さん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：1件

2010/12/08 20:37（1年以上前）

こんばんは

ベストは24-70と思ったのですが、お話を伺っていると24-70では大きすぎて、1ｍ以内の間隔だと、相手に威圧感を与えたり邪魔になったりして、使いづらそうですね。
バストアップ中心の撮影なら35ｍで良いと思います。
僕は35ｍ短焦点は、Ｆ2.0しか持ってませんが、非常にコンパクトで綺麗ですよ。
1.4なら、さらに綺麗かと思います。
その組み合わせなら、そこまで重量も負担にはならないでしょう。
また、色々な方が説明している通りＤ９０とＤ３Ｓは素子が違うので、同じマウントでも距離が違います。
Ｄ９０の距離に、1.5をかければＤ３Ｓの距離になると覚えてください。
僕も、フィルムから変わって、デジタル初心者のときは、全く意味が分かりませんでした。

Ｄ９０、良いカメラです。
しかし、Ｄ３Ｓに変えると、夜の撮影が
近眼の人が初めてメガネをかけたような劇的な変化がありますよ。

他社のカメラも良い物が沢山あります。
私も、５マウントのカメラを所有し使いそれぞれ良い所があると思っています。
しかし、スレ主さんの用途ならＤ３Ｓは鉄板です。

スポーツカーを買わずに
カタログだけみて
あぁだのこうだの言う人たちは気にせずに
スポーツカーを実際に買って
買ってから、運転を覚えて、スポーツカーの良さを楽しめばいいんです。

好きなものなんだから、楽しみましょう。

書込番号：12339060

4点

はるくんパバさん

クチコミ投稿数：4222件Goodアンサー獲得：99件

2010/12/09 09:01（1年以上前）

>AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED

>AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

広角で、バストアップですか？

>取材対象になる方達はとても魅力的で、私はこの人たちをもっと魅力的に撮りたいと
>どんどん欲が出てきています。肌がしっとり艶っぽく色っぽく出来ないかな

ニコンでですか？

D3sは確かに高感度に強く、暗がりでの撮影にもってこいですが。。。

まずは、D3Sを含めて他社のカメラ含めてフルサイズの写真を広く全般に、暗がりでの人物写真を沢山見ることをお勧めします。

それか、さきにD3Sを買っちゃってからいろいろ悩みます？

書込番号：12341383

0点

F-sniperさん

クチコミ投稿数：59件Goodアンサー獲得：3件

2010/12/09 16:32（1年以上前）

経済的に許すのであればD3Sを投入するのは賛成です、私も諸事情のためD3Sをメインで使用しています。
お仕事で撮られるということなので撮り直しなどは出来ないのだと思います。
そこで使い慣れていない機材を現場に投入するのは心細い気がします。

私からの提案ですが、出来ればその筋の撮影のプロにアシスタントとして同行させてもらいテクニックを教わるなり盗むなりするのが、結果早く理想の写真を撮れるようになると思います。もしそれが実現する際には、些細なことでもどんどんメモ採ったり仕事の様子を後ろから邪魔にならぬよう撮影したりすると良いと思います。

また様々な環境での撮影になると思いますので、その場の環境光もふまえライティングに長けるようなると良いです、機材にしてもクリップオンのスピードライトひとつとっても様々な使い方ができます。
そのようなノウハウの本はいくつか出ていると思いますので、真似をして同じように撮れるように練習することも機材を使いこなすひとつの近道だと思います。
そういったことからも多くの経験をすることをお薦めします。

良い機材は使い手をたすけてくれます、しかしながら機材に頼りすぎると柔軟に対応できなくなることもありますので多く経験も積んで「こうすればこうなる」を多く身につけることで、その機材や現場での柔軟性が広がり失敗も減り、自ら理想とするイメージに近い物が出てくると思います。

書込番号：12342723

3点

時空一元さん

クチコミ投稿数：191件Goodアンサー獲得：1件

2010/12/10 12:49（1年以上前）

プラスティックトゥリーさん

私は、デジタル一眼では、EOS-1Ds初代の頃から多画素系フルサイズ系のユーザーでしたが、Ｄ３以後、周りに刺激されてニコンのユーザーになり、Ｄ３Ｓも使っており、２足のわらじを履き替えて使っている状況です。

__________________________
>私はバーやクラブなど夜の世界の方々を対象に取材をする仕事に就いて・・・・

>外も暗くて中も暗くて狭い場所が多く、フラッシュをたくのも嫌、ザラつくのも違う・

>ただ自分の仕事に、自分が撮る写真に私がまず一番に満足したい・・・
------------------------（以上引用）

　自分のベストな仕事をしたい、というのでしたら、Ｄ３Ｓがベストであることにまず間違いないと思います。
　高感度域では独壇場ですし、全身にニコンの持つ最高技術が詰め込まれているわけですからね。まあ、動画は高感度で異彩を放っているものの、
　
　もちろん「・・・でも、小さい写真の掲載ならばなんとかなる」というのはありますが、それは妥協ですね。
　志（こころざし）によって、その後の人生は随分と違うものであるであるとよく思います。
　プラスティックトゥリーさんは、志の高い方であると思います。
（TAK-H2さんと同じ人種かも（笑））

_______________________________
>D3sの所有者のご意見を多く伺いたいと思っています。
------------------------------

　Ｄ３Ｓは、持っていない人にはわからない新しい世界、別世界が広がっているとよく感じますからね（笑）。
　猫山田さんのレスは、全く同感ですね。

　私も、この４年で100回くらいはバーでも撮影しています。
　バーなどは、とにかく暗い店も多いですからね。
　銀座の伝統あるショット・バーなどは、TAK-H2さんの参考例よりも暗い店は少なくないですね。

________________________________
>・・被写体との距離は１m未満がほとんど・・・
--------------------------------

ウナギの寝床のような細いバー店舗も多いですからね。
となるとFX機で24mm程度（DX機なら16mm）のレンズ画角が常識的ですが、24mmF1.4Gを先行購入しても無駄にならないかと思います。
_______________________________________
>また現時点で、D90でもしっとり綺麗に仕上げる設定など教えていただければ嬉しいです>。
---------------------------------------
　経営者が照明にも拘っているので、その場の照明で撮るのが正道だと思いますが、そのままですと、上から下に向けて明るさがズルズルと落ちていって目などが生きませんので、下から銀レフで光を起こすべきだと思います。目にキャッチ・ライトが入ることも重要。助手がないので真ん中に穴が開いている軽量な折り畳みロール・レフ型で十分でしょう。真ん中の穴からレンズを出して、レンズを持つ手の指で角度を調整します。
　これと35mmF2ならば、クラブ（ステージのあるクラブでなければ、バーよりは明るいのが普通）程度なら、Ｄ９０のストロボ無しでも、多少なんとかなると思います。

　来年３月頃には、Ｄ３ＳジュニアとなるＤ７００後継機が出るかもしれませんね。

書込番号：12346443

4点

昔ライダーさん

クチコミ投稿数：916件Goodアンサー獲得：10件

2010/12/11 21:29（1年以上前）

お邪魔致しますね　(*^_^*)

私は、自分の子供を撮って遊んでるんですけど

やはり、素人目にも「人の顔のアップ」は

Ｄ３Ｘのほうが奥深さを感じてしまいますね・・・

宜しければ、ご参考までにＤ３Ｘのサイトも
覗かれて見ては如何でしょうか　(*^_^*)

書込番号：12353012

2点

流離の料理人さん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：140件

2010/12/12 06:46（1年以上前）

背中を押しましたいんですが？？

撮影距離が１ｍ前後でＤ３Ｓと大きめなズームですか？？

撮影の対象者が撮られ馴れない方なら引いてしまい

おきれいに撮る以前の問題かも？？

撮影場所、撮影対象者，それに今現在のスレ主の現状ならＤ９０で行き

後後出るでろう

Ｄ７００の高感度版に３５ｍｍの短焦点か５０ｍｍの短焦点が良いと思うけど。

これなら重さ、スペース、気にせずいけるでしょう。

（Ｄ３Ｓに１４－２４、２４－７０は非常に良い組み合わせだと思いますが）

書込番号：12354740

0点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2010/12/12 09:42（1年以上前）

横スレで申し訳ありません。

昔ライダーさん

失礼かとは思いますが、お酒を飲むバーで撮影したご経験がお有りでしょうか？
大体、こんな感じですよ。
http://bar-navi.suntory.co.jp/shop/0355681993/index.html
こんなストロボ写真は私なら絶対採用しませんけどね、↓
http://bar-navi.suntory.co.jp/shop/0355681993/index.html
いい店なんですが、マスターは昔気質でこういうセンスはないかも・・・

Ｄ３Ｘは私も知らないわけではないんですけどね(^_^;)、スレ主さんは、例えば、バーとかで、ノン・ストロボ、三脚無しで、Ｄ３Ｘで撮った人物の奥深い写真というのを見てみたい気はしますけどね。

人の最高の表情というのは、一瞬ですしね。

流離の料理人さん

初書き込みのようでらっしゃいますが・・・

>撮影の対象者が撮られ馴れない方なら引いてしまい

　本当にＤ３ｓで人物写真を撮っておられますでしょうか？
　私には、バーやクラブで実際にＤ３ｓで撮影している人の御意見とは思えないのですが・・・
　気付かれないうちに瞬間盗み撮りするのとは違って、トークして撮影を承諾している人ですからね。

　そこが、撮影者の話術やキャラかと・・・

　私には、大きいカメラだと引いて、小さいカメラだとよい、問われた経験は、一部年配女性を除いてありません。その人も結局、照れと嬉しそうな表情から始まって、数カット目には素敵な写真になりました。

　まあ、確かに対象によりけりではありますが、しかし、私の経験上は、大概の人はＡＰＳ－ＣとＤ３ｓと２つ見せて、どっちで撮られたい？と聞くと、Ｄ３ｓを選びますよ。聞くと、まず「どうせなら綺麗にとって欲しい」という気持ちが第一で、「大きい方がプロみたいに綺麗に撮れるんでしょ？」と言いますよ。
　ある会社の次期役員クラスの人に、写真撮りましょう、とＤ３ｓを向けたら、「ああ、いやいや、ちょっとそれ・・・」と言うので、じゃ、こちらのコンパクト（Ｇ１２）ならいいですか、と言ったら、「いや、どうせならそちら（Ｄ３ｓ）で」と言われたことがあります。そして、シャッターを押す毎にどんどん乗ってきました。乗りすぎで、「結構、ナルシなのかな」と思ったら、「いやぁ、そのシャッター音は人を陶酔させる魔力がありますね。モデルの気持ちがわかりました。」と。
　この引きは「照れ」で、カラオケでマイクを向けると「いやいや」と言いながら結構歌うのと同じタイプですね。こういう「引き」（照れ）は、小さなカメラで撮るより、この「照れ」を乗り越えたところにこそ良い表情があったりしますけどね。

　コンパクトの方がいいと言ったのはある年配女性。「だって、立派なカメラで撮ってもらったら汚く写っちゃって」という経験なんですね。カメラが大きいから嫌で小さいなら良い、というのはこのタイプくらいですね、私の経験では。しかし、そこで女優さんのプロ写真の話をしたりして、グラビアやカレンダーのように撮るには、という話で皆さん納得してもらってますけどね（レンズにはポートレイヤーをかけますが）。

　しかし、今、スレ主さんが問題としている撮影は、バーやクラブのオーナー、店長クラスで、年配女性である場合でも、客商売をして店をしきっている人ですよ。
　
　実際に、バーやクラブで沢山撮って話をしていますが、ちゃちなカメラではかえって「この人写真下手そうだなぁ、大丈夫かなぁ」という不安がある人が多く、それが表情に出る場合だって実例がありますよ。
　撮影を承諾している人（この場合は店の宣伝）が一番気にするのは「よく撮れるかなぁ」ということだと思いますよ。

　私自身は、毎日シャッター押しますが、人物撮りでカメラが大きい事を問題にされたことは結果的には全くなく、逆にプラスのことがほとんどで、元気のいい女子高生の３人連れくらいが、私が大きなカメラを持っているというだけで、「おじさん撮って、撮って」と寄ってきたりしますよ。（原宿辺りではとくに）(^_^;A

　カメラを意識しない生活しているそのままの写真をスナップしたい、というときは、コンパクトカメラなどがいいことは事実だと思いますが、スレ主さんの場合はそうではないですから。

書込番号：12355155

7点

クチコミ投稿数：6件

2010/12/12 12:10（1年以上前）

みなさま　丁寧にお返事いただいたのに返信が遅くなって申し訳ありません。
みなさまの意見を読んで、レンズの選択をもう一度考えてみようと思っています。
ボディは色々ご参考いただきましたが、D3s以外は考えていません。

私が持っている、キットレンズの18-200㎜/f3.5-5.6Gのものと35㎜のf1.8Gが
Ｄ3sに装着するとどう変わるのか勉強不足なので、使えるのか分かりませんが。。

ここ数日でいろいろ状況が変わり、店内写真もお店のスタッフさんの集合写真や
グラビア的なものなども来年からすることになり（ですがやはり夜である、
暗い場所でことは変わりません）、人物のアップだけではなく色々使えるものが
必要になってきそうです。

24-70に非常に魅力を感じていますが、
24-70だと広さを感じさせる店内写真から10名程度の集合写真などもなんなく
とれるものかと…

みなさまへのお返事は数日中にゆっくり時間を取り、丁寧にお礼のお返事を
したいと思っています。

それとは別に、24-70のレンズをD3sに装着されて仕事されている方、
楽しまれている方に様々な魅力や使途を教えていただければ嬉しいと思いました。

お返事でも頂きましたが、まず基準をD3s+24-70㎜にして、それからいろいろ
考えてみたいと思います。f2.8というのが、当初希望していたf1.4よりは暗いと思うの
ですが、ISOを上げれば明るさは十分補えますよね。。

カメラわかってねーな、という文章だとは思いますが、
今回のみなさまのお話で、前の私よりかは幾分知識が付いた気がします。

本当にありがとうございます。
また近いうちゆっくりお礼させてください。
顔も知らないみなさまと、このような交流の機会が持てて感謝しています。

書込番号：12355698

2点

昔ライダーさん

クチコミ投稿数：916件Goodアンサー獲得：10件

2010/12/12 18:31（1年以上前）

すれ主様が閉じられた後に失礼いたします。

TAK-H2様からのご質問とアドバイスを
頂いてしまいましたので・・・
お返事だけを書かせていただきます。

クラブ・バーなどでの撮影経験が無いのでは・・・？？

答え：副業でお食事の出来る店と、お酒の飲める店を
　　　２店ほどですが経営いたしておりますので
　　　撮影経験は十二分にございます。

私は素人でございますので、TAK-H2様にお見せするほどの
お写真は持ってませんので、そこの処はご勘弁のほどを。

TAK-H2様に見て頂けるような写真が撮れましたときには
ご連絡差し上げますので、しばら～～く気長に
お待ちください。

為になるアドバイス、ありがとうございました。

すれ主様、余分な書き込みを失礼いたしました。

昔ライダー。

書込番号：12357189

1点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2010/12/13 10:45（1年以上前）

昔ライダーさん
> やはり、素人目にも「人の顔のアップ」は
> Ｄ３Ｘのほうが奥深さを感じてしまいますね・・・

D3XがD3s並に高感度なのだろうか？
あるいは少なくともせめて、
D3Xがスレ主さんのD90よりも遥に高感度なのだろうか？

> 副業でお食事の出来る店と、お酒の飲める店を
> ２店ほどですが経営いたしておりますので
> 撮影経験は十二分にございます。

見せるほどの写真ではなくても、
その時のISOは？
具体的な撮影条件は？
その店舗の明るさは？照明器具の種類と数は？

店舗によっては、明るさは大きく異なるのではないか？
スレ主さんは、D90でも楽に撮れる特定の明るい店舗だけではなく、
D90ではかなり苦しい店舗でも撮影されているようだ。

僕もやや暗いステーキハウスで、
D300をISO3200で手持ちでF2.8 1/8sで辛うじて撮ったが、
被写体ブレを避けるために何枚も多く撮ったが、ああ汚いねえ。
ISO6400の記録写真的画質はとんでもなく没。ISO12800は設定そのものができない。
僕の知っているナイトクラブやバーや、もっともっとかなり暗い。
ステーキハウスよりももっと暗いナイトクラブやバーでは、お手上げだ。

こういう極限状態の暗さのところでD3Xでも、
キレイな画質で撮れるのであろうか？
同じ高感度ISO値でも、D3Xの方がD3sよりも
奥深さを感じられるほどに、キレイに撮れるのであろうか？

書込番号：12360202

3点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2010/12/13 12:50（1年以上前）

プラスティックトゥリーさん
> 「27-450mm相当と、52.5mm相当になる。」
> この辺が勉強不足でよくわかっていません。

ああ、間違えていた。

D90でVR18-200mmは、フルサイズ換算するためには約1.5倍にしなければならいので、
約27-300mm相当となる。
D90で35mmは、フルサイズ換算するためには約1.5倍にしなければならいので、
約52.5mm相当となる。

厳密には、1.52倍となる。

理由は、D90のフォーマットサイズ（撮像素子の写る範囲）は、15.6mm x 23.8mm。
対角線の長さは、28.46mm
D3sのフォーマットサイズは、36mm x 24mm。
対角線の長さは、43.27mm
対角線の長さの比は、43.27 / 28.46 = 1.520 ≒約1.5倍

同一画角（同一範囲）で撮るためには、
D90で撮る場合は、D3sで撮る場合よりも、実質焦点距離は約1.5倍となる。
厳密には1.52倍だが、計算（暗算）を簡単にするために1.5倍で計算しても、問題なし。

> ボディは色々ご参考いただきましたが、D3s以外は考えていません。

これで良いと思う。
近日中に、半年以内に、後継機D4が登場するという予測もあるが、
２点の理由によりお勧めできない。

１：
Nikon技術者は以下の通り公言している。
「D3sの高感度特性はほとんど極限であり、これ以上の高感度化はかなり困難」
遠い将来は、もっともっと劇的に高感度化される可能性を否定しないが、
Nikon技術者が上記の発言をした当時は、すでに後継機開発がスタートしていた。
後継機D4の高感度特性が、D3sの数倍も優れているとは、思われない。
高感度だけが目的のスレ主さんには、D4のメリットがどれだけであろうか？

２：
後継機、発売直後はかなり割高となる。
安くなるには、更に半年も１年もかかる。
D3sよりも割高となるD4のメリットがどれほどあろうか？
いや、その時には、D3sの価格が約5-10万円近く下がることは予測されるので、
節約するために、D4発表まで待つ、という選択肢は否定しない。

> 私が持っている、キットレンズの18-200㎜/f3.5-5.6Gのものと35㎜のf1.8Gが
> Ｄ3sに装着するとどう変わるのか勉強不足なので、使えるのか分かりませんが。。

１：
そのまま使えないことはない。
自動的にDXフォーマットモードとなり、同じように撮れる。
画素数が約500万画素相当となり、高感度だけが向上する。

しかしこれは、DXレンズを応急的に使うための処置であり、
使えないことはないが、定番常用レギュラーレンズとしては、まったく不向きである。

２：
そのままではなく、レンズを装着した後
強引にFXフォーマットモードに設定することは可能である。

しかし、35mm F1.8Gは、28.5mmのイメージサークルを持つDX用レンズなので、
周辺の画質や解像度が劣る。
絞り込めば使えないことはないが、35mm F2Dに比し、歪曲が極めて大きい。
35mm F1.8Gをかなり絞り込んで使うくらいならば、D3sで使うメリットは活きない。

VR18-200mmは、FXモードでは使えない。
撮れないことはないが、ケラレを起こしてしまい、
左右が丸くアーチした画像しか撮れない。
フィルターを外して撮った場合、
真ん丸画像の上下を少しだけハサミでカットしたような、画像となる。
フィルターを付けて撮った場合、汚い鍵穴写真となる。

書込番号：12360627

2点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2010/12/13 12:54（1年以上前）

長いので、分割する。

プラスティックトゥリーさん
> 24-70に非常に魅力を感じていますが、
> 24-70だと広さを感じさせる店内写真から10名程度の集合写真などもなんなく
> とれるものかと…

フルサイズ機D3sで室内撮影をするには、定番中の定番レンズである。
もし予算が足りないのならば、約半値のSigma 24-70mm F2.8 DG HSM（新型）がある。
Nikon純正ほどではないにしても、かなりの高画質で優秀な
コストパフォーマンスに優れたレンズである。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/24_70_28_hsm.htm

もっと安い、半値の更に半値の、Sigma 24-70mm F2.8 DG MACRO（旧型）もあるが、
これは低品質すぎて、お勧めできない。D3sには似合わない。
だからSigmaは、フルサイズデジタル一眼レフ向けの新型の自信作を出した。

> お返事でも頂きましたが、まず基準をD3s+24-70㎜にして、それからいろいろ
> 考えてみたいと思います。

これが王道。
その上で、明るさが足りなければ、更に明るい単焦点レンズの検討をすべきである。

手持ちのD90用のレンズを使うのは、邪道である。

> f2.8というのが、当初希望していたf1.4よりは暗いと思うの
> ですが、ISOを上げれば明るさは十分補えますよね。。

いままで、D90でISO値とF値とシャッター速度は、いくつで撮られていたのか？
もしその情報があれば、多くの人からより多くの的確なアドバイスがあろう。

少なくとも、フルサイズ機でF1.4で撮ると言うことは、
焦点距離が24mmであろうが、35mmであろうが、50mmであろうが、
かなり被写界深度が浅くなり、ピントが甘く浅くなり、
意図したとおりに写らず、かなり使いこなしが難しい。

F1.4とは、暗いために、暗さを補うために、使うF値ではない。
普通は、意図的な演出（極めて浅い被写界深度、大きなボケ、甘い描写）
を狙って使う意図的なF値である。

D90で35mm F1.8G開放の写りは、D3sで50mm F2.7（F2.8）の写りに相当する。
画角、被写界深度、ボケの大きさがそっくりとなる。
これ以上F値を開ければ、意図した写りではなくなる可能性がある。
しかし逆に、F1.4で撮ってみて、スレ主さんの意図により近くなる可能性もある。

まずは、F2.8で明るさが足りなければ、ISOを上げる。
そのためのD3sである。

まずは、D3s+24-70mm F2.8で撮る。

もし、これに単焦点を追加すると仮定して、
もし予算や重量の問題があるのならば、
35mmは、F1.4Gよりも、F2Dの方がはるかに安くて、はるかに小さ軽い。
24mmは、F1.4Gよりも、Sigma 24mm F1.8が遥に安くて、小さい軽い。
28mmは、暗いF2.8純正よりも、Sigma 28mm F1.8の方が、明るい。

> カメラわかってねーな、という文章だとは思いますが、
> 今回のみなさまのお話で、前の私よりかは幾分知識が付いた気がします。

仕事で車が必要な人が、車のエンジンや排気量やスペックの違いについて
熟知している必要性はない。
もし分かっていれば、その営業車をより効率的に最大限有効に使いこなすことは
できるが、それが仕事の本質ではない。
（僕は会社の営業車にイリジウムプラグ他いろいろアイテムを付けているが、
エンジンの馬力も、最大トルクと回転数も知っているが、
チューニングアップもしているが、低燃費走行も心がけているが、必要性は低い）
運転が下手くそでも、事故を起こさない限り、車に乗る資格が無い、とは言い切れない。

どんなに安い営業車でも、D3s+24-70mm F2.8よりも安い。
会社至急の営業車もあれば、自前の自家用車を業務に使っている人もいる。

カメラ機材や写真のことについて、ぜんぜん分かっていなくても、
仕事で写真を撮る必要性に迫られており、実際にそうしているのならば、
だれからもその是非をとやかく言われる必要性はない。

大切なことは、今までよりも確実に良く撮れる最低限の技法を学び、
必要な手段（機材購入等）の措置を講じることは、極めて妥当なことである。
撮りながら、走りながら、少しずつ学んでゆけばよい。

書込番号：12360650

4点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2010/12/13 13:25（1年以上前）

こんにちは
重複しますが、D3S 良いと思います（背中を）ドン！！
暗い環境の　夜の世界の方々を、雰囲気良く撮るのに最適です。

レンズは、出来れば 24-70mm F2.8
単焦点１本でしたら、35mm Ｆ2.0で良いでしょう。
フラッシュは、SB-900 or 800 をお勧めします。

書込番号：12360775

2点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2010/12/13 15:12（1年以上前）

ああ、前のレスは、ぜんぜん答えになってなかったね。

プラスティックトゥリーさん
> 24-70に非常に魅力を感じていますが、
> 24-70だと広さを感じさせる店内写真から10名程度の集合写真などもなんなく
> とれるものかと…

10名程度の集合写真が撮れるかどうかは、店内の広さに依存する。
狭い室内で大勢を撮るには、24mmでも、まだ狭いかも知れない。
18mm前後の超広角の焦点距離が欲しくなるかも知れない。

理想的には、高くて重くて保護フィルタすらも装着できない14-24mm F2.8Gだろう。
しかし、ちょっと安くて小さくて保護フィルタも付けられる16-35mm F4G
でもいけるかも知れない。
超広角は、被写体（人物）さえ動かなければ、
しっかりホールディングすれば、1/15sでも楽に撮れるので、F4でもいけてる。

例えば、18mmレンズだと、レンズ先端から被写体距離の２倍の幅が撮れる、
と思えばよい。
例えば、レンズ先端から被写体（横並びの人）の正面まで3mとして、
中央の人から、右に3m、左に3mの人までが写る。左右で6mの範囲が写る。
人の肩幅を55cmとして、10人で5.5m、ギリギリ撮れるかどうか。

しかし、18mmで人物を撮れば端の人の顔は、楕円球体ラクビーボールのように
酷く膨らんで変形して歪んで、醜女が写る。
面長の人は、アントニオ猪木風醜女に写る。

このような超広角で集合写真を撮るのは、
ラクビーボール歪んで写りキレイでないので、一般的ではない。
また、このような歪んだ醜女を被写体に見せられない。
もし見せたらならば、次からまず撮らせてもらえなくなってしまう。
断固拒否！

ましてや、14mmや16mmの超広角は、まず必要にならない。
このような超広角は、人物集合写真向きではなく、
建築写真、インテリア写真向きの画角である。

まあ、このような超広角写真も撮ってみて、どう写るのかをよく理解した上で、
超広角レンズのクセを活かすことも大切だ。

また、上に述べたように、狭い店内で横並び一直線では撮らないだろうから、
奥行きのあるＬ字型ソファーに、人物を前後に適度に配置しながらの集合写真は、
24mmでも撮れないことはない。工夫次第だ。

まずは、24-70mmで使ってみて、それでも不足を感じれば、
更に必要なレンズを追加検討するのが良かろう。

D3sのご購入を、背中を思いっきり蹴り倒してあげる。

書込番号：12361132

1点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2010/12/13 15:34（1年以上前）

ああ、また間違えていた。
自己訂正です。

誤：どんなに安い営業車でも、D3s+24-70mm F2.8よりも安い。

正：どんなに安い営業車でも、D3s+24-70mm F2.8よりも高い。

つまり「D3s+24-70mm F2.8は、商売道具としては、かなり安い部類」
ということを強調主張したかった。

書込番号：12361198

1点

t-morningさん

クチコミ投稿数：22件

2010/12/14 12:42（1年以上前）

プラスティックトゥリーさん　

なんだか白熱した感じで盛り上がってますね。

そんな中で申し訳ないのですが、撮影する環境を勘違いしていたかも…
と思いました。

先にクラブの撮影の経験が何度もあると書いたのですが、
私が撮影しているのはクラブでのDJイベントなどでして、
プラスティックトゥリーさんの上げている「クラブ」では
ないかもしれません。

大変失礼しました。

なのであまり参考になりませんが、いずれにしても暗い環境＋比較的近距離でスナップ・人物撮影をしますが、24-70mmF2.8はベースとなって活躍してます。
そのベースにプラスとして、後に24mmF1.4や14-24mmF2.8を加えていくのが良いような気がしますが…。

書込番号：12365567

0点

level7さん

クチコミ投稿数：399件Goodアンサー獲得：14件

2010/12/14 18:43（1年以上前）

夜がメイン。もうＤ３Ｓしかありません。
明るければどの機種でも良いですが、暗くなると腕の良し悪しは関係ありません。
高感度に強いかどうかです。腕がいくらあろうが、高感度だけは太刀打ちできませんから。
手振れの心配を機材が助けてくれます。これ以上の援軍はありません。

Ｄ３やＤ７００も高感度は強いです。でもＤ３Ｓはその上を行きます。別次元と言ってもいいぐらいです。
常用ＩＳＯ１２８００。それなりにノイズは乗りますが、高感度フィルムっぽい好ましい出方で、完全に使えます。
Ｄ３のＩＳＯ５０００よりＤ３ＳのＩＳＯ１２８００の方が良いと思えるぐらいです。

それでもｆ２．８以上の大口径レンズを使うことが必須ですね。
２４ｍｍじゃちょっと広角に寄り過ぎだと思います。
なので３５／１．４もいいですが、５０／１．４Ｇも使えると思います。
利便性を考えると２４－７０／２．８になると思いますが。

言われてる方がおられますが、ＩＳＯオートという機能もあります。
光源がめまぐるしく変わり、明暗が変わる場面では多用してます。
感度の心配をしなくていいＤ３以降の機種ならではの特権とでも言いましょうか。
ただここでその感度設定になるのかって場面があるのは確かなんですが、使えます。

ＩＳＯ８０００で夜の街でのポートレートも撮影しました。
Ａ４に伸ばしても、目を凝らせばノイズが乗ってるのが分かる程度ですね。
適切な鑑賞距離だと、全く分かりません。

いいですよ、Ｄ３Ｓ。絶対頼りになる相棒になってくれると思います。

書込番号：12366743

2点

まさやん＠神戸さん

クチコミ投稿数：8件

2010/12/16 00:13（1年以上前）

酒場カメラマンしています。

お店のイベントの時などに、撮影を頼まれます。

最初はD300に18-200とSB800で撮影していましたが、ひょんなことからD3sと24-70を手に入れて、今はD3s+24-70+SB800で酒場カメラマンしています。

普段は、建物や、風景、息子が被写体であることが多いのですが、月に２～3回酒場を回っています。酒場と言っても、バーや、スナック、クラブ、ショーパブなどです。

正直、D300からD3sに変えて非常に満足しています。AFも迷いがなく、確実にあいますし、露出もほぼ確実です。あとはお店によって、壁や天井が暗いと、バウンスさせても効果が低いので、そういうときは、ノーフラッシュで撮影です。けどD3sなら、堪えてくれます。

レンズは２４－７０ですが、これ一本で十分です。

ただ、重いです。私は身長１８２もある大きな男で手のひらもでかいのでがっちりとグリップして持てますが、女性にはちと辛いかも。
あとD3s+24-70+SB800は威圧感があります。

撮影サンプルが出せればいいのですが、被写体が被写体なだけに、ご理解ください。当方神戸在住ですが、来週も撮影を二本依頼されています。お近くなら、私のD3sで試していただけるのですが、、、

ところで、なんだか、かなり上から目線でアドバイスされている方がおられますねぇ、、、よっぽどえらいかたなのでしょうか？
優しい言葉でしてあげたらいいのに、、、、

書込番号：12373176

4点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2010/12/16 18:34（1年以上前）

>それとは別に、24-70のレンズをD3sに装着されて仕事されている方、
>楽しまれている方に様々な魅力や使途を教えていただければ嬉しいと思いました。

14-24mmF2.8Gほどには驚きませんでしたが、他社も含めてF2.8標準域ズーム（28-70<24-70、28-75等）を長年使用してきた者としては、この24-70F2.8Gのシャープさには驚きました。
　個人的な印象として（まあ、解像度チャートなどはやっていますが）、このレンズで例えば35mm域でf5.6まで絞ると、単焦点レンズでもそれ以上のシャープさは得られないほどにシャープだと思いました。
　レンズにナノクリスタル・コートが施されているので、逆光にもとても強いですよね。
　広角端や望遠端の周辺画角ではちょっとシャープさが落ちますが、しかし、いずれも、絞り開放から十分にシャープで、描写性能を気にする人にとっては、重さ・大きさを我慢して持ち歩くだけの理由のあるレンズだと思っています。

　まあ、でも、「味わい」がある描写かと言えば、「味わい」はあまりないかも知れませんね。もうちょっと甘めのユルイ描写のレンズのほうに味を感じたりはしています。

　レンズの「楽しみ方」はシャープさが全てではありませんが、仕事用としてはこの絞り開放からのシャープさは重宝すると思います。(^_^)v

書込番号：12375909

1点

ヘタレなおっさんさん

クチコミ投稿数：475件Goodアンサー獲得：8件

2010/12/18 11:39（1年以上前）

こんにちは。
夜の店などで撮影する場合は、ノーフラッシュやフラッシュありでもスナップような微妙に動くｗ被写体相手だとD700+24-70（+SB-800)、
静止した状態で撮影できるような撮影であれば、S5Pro+24-70+SB-800で撮ってます。
ただ、D700でノーフラッシュだと、後でノイズ処理をしなければいけないことも多々あり、
D3sがあればなあとよく思いますｗ

今現在35mmの単焦点でうまく撮影できているとしたら、それは実質50mm辺りの焦点域ですので、
D3sの場合は50mmでよさげなレンズを選んだほうがいいと思います。
もっとも、主にズームレンズを使用、そしてさらに近距離からの18mm撮影がメイン
と言う事であれば、D90で18mmというのは、実質27mmの焦点距離なので、
24-70mmf2.8とD3sの組み合わせでカバーできると思いますよ(望遠側は使わないという前提で)。
ただ、色艶などのこってり系がお好みでしたら、35mmF2Dは持っておいて損はないレンズかもｗ

あと、多少費用はかかりますが、一日二日D3s+24-70をレンタルして試してみるという手もあります。
全国発送してくれる店もありますので、それで試してみるもの一案ですね。

書込番号：12383971

2点

Ｒ２－Ｄ２Ｈさん

クチコミ投稿数：704件Goodアンサー獲得：6件

2010/12/25 21:28（1年以上前）

夜の蝶（古っ）の写真撮ってます。
暗めな店の雰囲気を壊さないよーに、しかもセクシーに彼女たちを撮るのに、

ＬＥＤライトを購入しました。

「LED カメラライト」で検索してみてください。
モノによってはアンバーフィルター（電球色にする赤黄色っぽいフィルター）が付いているので便利です。
これを使うと、今の機材でも、たぶん良い写真が撮れると思います。
使い方は片手にライトを持って、斜め上から被写体を照らし、片手でカメラを使います。
たぶんＤ３系では重すぎて腕力の無い人では無理です。

照明を三脚に固定すれば、腕力が無くても大丈夫ですが、大袈裟になります。

ライトを買う時は、明るさが無段階で調節できるものがいいですよ。

書込番号：12418494

1点

ナイスクチコミ3

返信4

D3sのモデルチェンジについてです。

2010/12/06 23:42（1年以上前）

クワトロロードスターさん

クチコミ投稿数：70件

誰も確かなことはわからないと思うのですが、

そろそろモデルチェンジなのでしょうか?

来年の夏頃という噂もあります・・・・

画素数も、2000万画素オーバーになるとか?

今の欲しいですけど、価格はどれくらいまで下がるものなのでしょうか?

予想でいいので、色々教えてほしいです・・・

お願いします。

書込番号：12331141

0点

KooL VisioNさん

クチコミ投稿数：152件Goodアンサー獲得：2件

2010/12/06 23:56（1年以上前）

おっと！
ちょっと違いますが似たようなスレを立ててばかりのKooLVisioNです＾＾；

値段とは正直だれもわからないですよ。
単なる予想合戦になってしまう。

でもなんとなく的中しそうな・・・という意味でいいのでしたら
結局はD3が最初に市場に出た時の価格と一緒でしょうね。
60万円弱と言ったところではないでしょうか？ポイント付きの店ならば。

現金特価の店で53万前後かな。

でもあくまで単なる予想ですよｗ
誰も根拠ある答え持ってる人はまだいないでしょうね。

僕が建てたスレの内容かソース元には夏前と書いてありますね、D4は。

楽しみです。

書込番号：12331232

1点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2010/12/21 12:29（1年以上前）

>今の欲しいですけど、価格はどれくらいまで下がるものなのでしょうか?

Ｄ３ｓの価格のことですよね？
いつ頃までを視野に入れるのでしょうか？
Ｄ４の発売日翌日くらいの基準時で感覚的に言いますと、価格コム登録店のネット販売で４０万５０００円とかでしょうかねぇ。
　Ｄ３など、Ｄ３ｓ発売後１年以上過ぎたのに、こんなに高値ですし・・・↓
http://kakaku.com/item/00490711093/
（こんなことって・・・。(^_^;　本当に新品在庫があるんでしょうか？多くの店が登録を取り消したのに怠慢や急な閉店とかで昔のまんま登録変更していない店が機械的に浮上したのでしょうかね）

　Ｄ３ｓは、あまり下がらないかもしれませんね。ここ１，２年の事情として、中国でずいぶん高額商品が売れるようですから（国内品薄になったことも・・）、ニコンも出荷価格は強気で最後まであまり下げずにＤ３ｓ製造終了、Ｄ４発売と推移しそうな気もします。

書込番号：12398812

1点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2010/12/21 12:36（1年以上前）

あ、Ｄ４の価格でしょうか？
それは、発売時で、大体、量販店価格５９万９８００円でポイント１０％でしょうね。
Ｄ３、Ｄ３ｓともそうでした。
ネット最安値が５０万円くらいだったかと。

書込番号：12398848

1点

クワトロロードスターさん

クチコミ投稿数：70件

2010/12/21 18:14（1年以上前）

ありがとうございました♪

とっても参考になりました　(^.^)

来年の発売が楽しみですね・・・・♪

書込番号：12399857

0点

ナイスクチコミ12

返信13

ほぼ、１年経ちました

2010/11/28 18:20（1年以上前）

クチコミ投稿数：1350件

皆さん、今晩は。

購入して、ほぼ、１年経ちました。その間、故障も無く全くタフです。しかし、ゴミがいつも同じ場所に付きますのでＳＣに持っていきクリーニングしてもらっています。ＳＣで聞くと、どうも油を帯びた機械ダストとのことのようです。今後、有料になるそうですので、自分でクリーニングしようかなと思っていますが、どのようなクリーニング法が良いでしょうか。

書込番号：12290387

0点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：76件

2010/11/28 18:41（1年以上前）

ニコンクリーニングキットプロを使用されるのがいいかと思いますが
普通の洗剤などでは取り除けないゴミをあるようで
そのような場合はSCに持ち込まないといけないようですね。

書込番号：12290492

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2010/11/28 18:44（1年以上前）

デジタル一眼レフのメンテナンス
http://www.digi-came.com/jp/modules/feature1/
ニコンの　クリーニングキットを買うと、無料で講習が受けられます。
油性のゴミは、ペッタン棒では取れませんので、湿式の清掃具を使います。

しかし　フルサイズは、撮像素子が大きいし絞って使う事も多く大変なので、SCで掃除して貰っています（1000円です）。
ニコンSCでも、フルサイズは気をつかうそうです。

ヨドバシとかに、沢山清掃具を展示していますが、見ているだけで楽しいです。
ペッタン棒は、買いましたが…

書込番号：12290508

2点

クチコミ投稿数：1350件

2010/11/29 07:50（1年以上前）

ニコン厨さん
robot2さん

お早うございます。

＞普通の洗剤などでは取り除けないゴミをあるようで
アルコールでは無理？かもしれませんね。

＞ニコンSCでも、フルサイズは気をつかうそうです。

ど素人の”はまってます”には、荷が重そうですね。やっぱり、面倒でもＳＣに持っていこうと思います。

書込番号：12293529

3点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2010/11/29 08:58（1年以上前）

はまってますさん　おはようございます。

色々な方法を試みましたが、行きついた清掃用品はこちらです^^

http://www.ginichi.com/product_info.php/cPath/149_179/products_id/2790

ニコンのクリーニングキットを使っての方法は、
無水アルコールをしみこませたシルボン紙を巻いた棒ですが、
らせん状に拭きとる面積が狭いために、ゴミが移動して何度も繰り返すということも。

その点、このスワブは、ローパスフィルターの短辺を上にして縦にヒトフキです^^

尚、正常に構えたカメラの正面からみたローパスフィルターの
右側、下方に”ゴミ逃がし”が設けてあると聞いたことがあります^^

ということで、上の状態で拭くには、左から右へ、または上から下へ。。。となります。

単価が￥700くらいと高いので、スワブを自分で作れないことはないと思いますが。。

無水アルコールをあまりしみこませないのがコツです^^

書込番号：12293656

2点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2010/11/29 11:53（1年以上前）

＞footworkerさん

こんにちは
hotographic Solutions の Sensor Swab は３種類あります。
フルサイズ用は、Type 3 に成りますが、銀一のは高いですね。
これは　B & H でも販売していますが、送料を払ってもまだ安いです。
数を２個とかにすれば単価は下がりますしね。

書込番号：12294135

1点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2010/11/29 13:09（1年以上前）

robot2さん

情報ありがとうございます(^^ゝ

3種類あるとは知らなかったです(^^;

書込番号：12294414

1点

クチコミ投稿数：1350件

2010/11/30 21:31（1年以上前）

footworkerさん今晩は。

センサースワブ。良いですね。これなら、不器用なハマにも使えそうです。有難うございます。

書込番号：12301274

0点

level7さん

クチコミ投稿数：399件Goodアンサー獲得：14件

2010/12/01 18:59（1年以上前）

ペッタン棒も最初だけでしたね。
堀内カラーの似た物を使用しまして、細い方を愛用してました。
でもこれもしばらく使用すると余計に粘着質のゴミが付着して駄目。

湿式に換えましたが、隅以外は何とか綺麗になりました。
でもこの四隅がなかなかの難点。
どうしても困った時はやはりサービスセンターですね。

footworkerさんのお勧めも試してみようかな～。
でも価格的に考えると、サービスセンターも良しな気もします（笑）
そう毎回行けるわけじゃないので、保険的にも考えておかないと。

書込番号：12305354

0点

クチコミ投稿数：1350件

2010/12/01 21:14（1年以上前）

今晩は。
基本的には、ＳＣ。そして緊急時にセンサースワブという感じですね。納得。

書込番号：12305985

0点

KooL VisioNさん

クチコミ投稿数：152件Goodアンサー獲得：2件

2010/12/05 22:44（1年以上前）

みなさんこんばんわ！

そうですか、もうD3Sも一年経つんですね・・・。
僕が購入したのは発売日から半年ほど経ってからまだ最近手に入れた感があるんですが、
発売を考えると1年。

でも全然陳腐化しない特別な能力があるカメラですからまだまだ気持ちよく使えそうで何よりです。

僕のD3Sもついに！？ゴミが写るようになってしまいました。
D3の時はほんとしょっちゅうゴミが写ってましたからそれと比べればゴミの付きにくさにさらに落とす能力は素晴らしいD3Sのポイントですけど、さすがにこの機能を持ってしても落ちないがゴミが写ってしまうようになって（＾－＾；

そこでD3の頃に買って良く使っていた堀内カラーのCCDクリーナーセットと後はエツミのペッタン棒を組み合わせて掃除しました。

エツミのは多分ペンタのと同じものでしょうね。OEMかな。

でも相変わらず難しいし面倒＾＾；何度掃除してチェックしてを繰り返したか・・・・。

20回ぐらい繰り返してやっとなんとか見えなくなって精神衛生的にここで終了ｗ

F22ぐらいに絞るとどうしても取り切れないゴミなのか薄く影になるのがあって
もう諦めてそのまま残してありますｗ（ゴミなのかもわからない・・・）
F16にすれば見えないので実用上問題はないかなと判断しました。

写真は二枚ともゴミが左中当りに写ってますね。

今はソフトでも簡単に直せますから写ったところでそんなに損害は無いのですがゴミ取りに関しては全く信頼していたので最初見つけた時はちょっとショックだったかなｗ

まあでもホントD3Sは信頼に足る名機ですね。
無理してでも買った良かったと思っています。
寒くなってきましたがこの時期もD3Sに活躍してもらいましょう（＾ｖ＾ｂ

http://koolvision.web.fc2.com/

書込番号：12326325

1点

UZRさん

クチコミ投稿数：72件

2010/12/06 05:54（1年以上前）

自宅から、サービスセンターまで、２時間以内なら、サービスセンターで掃除をしてもらうのがベストだと思います。

書込番号：12327457

2点

クチコミ投稿数：1350件

2010/12/07 23:05（1年以上前）

UZRさん　今晩は。先日は有難うございました。楽しい時間を過ごさせていただきました。ご指摘のように、ＳＣに行くのが正解のようです。家から１時間以内ですし、待ち時間は食事するか、ヨドバシに行くか、ＳＣの展示場で作品を見るかで、退屈せずにすみます。

書込番号：12335406

0点

秀吉（改名）さん

クチコミ投稿数：1901件Goodアンサー獲得：35件

2010/12/15 22:01（1年以上前）

＞やっぱり、面倒でもＳＣに持っていこうと思います。

それが正解。
いい写真が撮れるようになったな（笑）
退職して暇になったのかな？

書込番号：12372440

0点

ナイスクチコミ9

返信11

サブ機の選択。

2010/11/28 15:16（1年以上前）

クチコミ投稿数：91件

D3sユーザーの皆様、こんにちは。現在ヘタクソながらD3sを使用中です。大変満足度も高く、楽し使わせていただいてます。

しかしながら、如何せん大仰な体躯のカメラ故、もう少し気軽に持ち出せるカメラを一台買おうと思っているんですが、その選択に窮しています^^;D700やD300sもあったんですが、父その他身内に強奪され、現在カメラは一台のみです。手元にかえってくる予定は残念ながらありません＞＜

候補としてはD7000かD300sあたりになろうかと思っているんですが、価格の差が乏しくて、袋小路に迷い込んでしまいました＞＜

そこで皆さんならどういう選択にされるか、アドバイスをいただければとおもいます。それぞれのボディのトピで聞くと、そのカメラをすすめる方が大多数になってしまうので、D3sユーザーさんの集まるコチラに書き込みをさせていただきました。

被写体は静物がほとんどだと思います。

「自分ならこうする」というのを、忌憚なく書き込んでいただければ助かります^^よろしくお願いします☆

書込番号：12289569

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38402件Goodアンサー獲得：3382件

2010/11/28 16:44（1年以上前）

サブ機で散歩用なら、
フラグシップ級のD300Sより気楽なD3100で良いと思います。とか、中古D5000/D90。

サブ機にも位置付けが色々あります。散歩、気楽な旅行用、メイン機のバックアップ併用、---。
私はD3ユーザですが、海外旅行にD3は持っていかずにDX機二台とm4/3一台携行です。
そういうサブ機ならD7000を推奨します。

ツアイス沼の主さんが、色々な状況を想定・想像（ほくそ笑みながら---楽しい時間）して、
機種選定をされてください。合わせてレンズも。

書込番号：12289929

1点

ツキノワ太郎さん

クチコミ投稿数：297件Goodアンサー獲得：5件

2010/11/28 18:17（1年以上前）

ツアイス沼の主さんこんにちは。

＞候補としてはD7000かD300sあたりになろうかと思っているんですが、価格の差が乏しくて、袋小路に迷い込んでしまいました＞＜
・分かります、現在は双方が悩ましい価格帯となっていますよね。
でも、D300Sは発売から年数がたっていますが、非常に割安感があるではないでしょうか。
私の購入基準は、動物やスポーツ撮影や、また、氷点下でもトラブルが生じないなど、様々な撮影条件でも確実に作動するカメラとします。
従いまして、丈夫でつくり良さや幅広い撮影に対応できるD300s又は中古のD300を選択することになります。

一ヶ月ほど前、デジカメ２台目としてD300を購入し、D3とともにメーンカメラとして使用しています。
レンズの焦点距離がFXサイズの1.5倍となるDXサイズは、手持ちのレンズを２倍にしてくれるため動物撮影にはとても便利です。
また、D300に強い衝撃を与えてしまいましたが、壊れることもなく確実に作動しております。この信頼感は、私にはとても大事なことです。

ツアイス沼の主さんは、素晴らしいカメラとレンズをお持ちですね。
このレンズを使用して、風景や静物撮影がほとんどであれば、私ならD7000を選択するでしょうね。

書込番号：12290373

1点

寿司喰えねぇ～さん

クチコミ投稿数：11件Goodアンサー獲得：1件

2010/11/28 18:18（1年以上前）

D3ユーザーではありませんがスレ主さんのハンネからさっするにD7000以上が使いやすいのでは？

書込番号：12290375

1点

クチコミ投稿数：91件

2010/11/29 00:51（1年以上前）

＞うさらネットさん

いやはや...ご指摘のように「サブ」といっても、その役割は様々ですからね^^;
今のところうさらネットさんがおっしゃるような「散歩、旅行、バックアップ」という意味合いが強い「サブ」になりそうです。

選んでいるうちが一番ワクワクニヤニヤ状態ですね^^DXズームは16-85が有力です^^

＞ツキノワ太郎さん

おそらくツキノワ太郎さんの「サブ」はD3の望遠用途としての意味合いが強そうですね♪カメラとしての質感は申し分ないですよね☆強奪される前が懐かしい^^;

自分の場合は動体撮影が本当に少ないのでD7000がフィットするかなと思いつつも、皆さんに助言をいただこうと書き込みをさせてもらったので、D7000を選択されるというお言葉、心強いです^^

レンズに関しては最短ルートでこうなった感じです^^;常に火の車です～（汗）気軽に持ち出せるサブとして組み合わせるレンズとしては16-85が有力です☆

＞寿司喰えねぇ～さん
ハンネ...確かにツアイスとD7000はレンズのポテンシャルも引き出せそうでよさそうですよね^^28mmが欲しいです☆あ～イカン...物欲が^^;わざわざD3板まで出張していただいて恐縮です^^

書込番号：12292865

0点

しまんちゅーさん

クチコミ投稿数：3029件Goodアンサー獲得：24件

2010/11/29 01:54（1年以上前）

D3sのサブであれば、D700しか選択肢がないと思います。
APS-CのD300sなどは、いろいろな意味で、別次元のカメラですから･･･。

書込番号：12293105

1点

クチコミ投稿数：91件

2010/11/29 10:53（1年以上前）

＞しまんちゅーさん

確かにD3sと似たフィーリングでつかうなら　D７００というのが唯一の選択肢になりそうですね^^D７００はとてもいいカメラでした☆強奪されたのが残念でなりません^^;

自分が望んでいるカメラのカタチをよく見極める必要がありそうですね。

書込番号：12293959

0点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2010/11/29 11:55（1年以上前）

ツアイス沼の主さんこんにちは。

私は、ファインダー視野率が100％でないD700を手放しました。
後継機。。。D900を狙っています(奇数が好きで）

それまでは、お散歩カメラとしてパナG2です(^^;

書込番号：12294145

2点

クチコミ投稿数：91件

2010/11/30 20:06（1年以上前）

＞footworkerさん
お返事が遅くなりました。

G2ですか☆動画撮影なんかもされるのですか？D700は動画ついてませんでしたからね～。
D700の後継機種に関しては多くのかたが注目されていると思いますよ～^^自分はフルサイズは当分D3sに頑張ってもらおうと思っています♪

サイズ的にはやっぱりG2やD7000くらいのサイズが楽に持ち出せそうな気がしています。レンズ資産を生かすならFマウントですね～。アドバイスありがとうございます♪

書込番号：12300786

0点

level7さん

クチコミ投稿数：399件Goodアンサー獲得：14件

2010/12/01 23:43（1年以上前）

こんばんは。

サブ機ですか？
Ｄ３Ｓを使い始めて思ったのは、代わりは無いって事ですね。
Ｄ３ですら頼りなく思ってしまいます（笑）
静物ならＤ３Ｘかも（爆）
とにかく気付けば日の入りが早い時期になり、撮りたい時にＤ３Ｓが手元に無いとストレスが溜まりますね。

思い切ってコンデジでもいいのではと思います。
私は携帯のカメラに頼ってますが。

Ｆマウントであるなら、Ｄ７００かＤ７０００かな。

他社でいいのであれば、最近出たばかりのＧＨ２でしょうか。
私的にはＧＨ１ユーザーなので動画もランクアップ、高感度画質もＡＦ追従性もアップしたとのことで、非常に気になる存在ですが。

それにしてもＤ７００とか強奪されるって（笑）
もう一台買うのはどうでしょう。それか５ＤＭａｒｋＩＩ。

書込番号：12306973

0点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2010/12/02 09:41（1年以上前）

　ツアイス沼の主さんの場合は、Ｄ３ｓと現場で一緒に使うサブ機ではなく、単に、お気楽用途用のカメラ、ということでしょうかね。
　とすると、候補外ですが、Ｄ３ｓと対極に立つ別機能のカメラ、Ｄ５０００とかも面白いかもしれませんね。小型軽量、いつでも携行、超ハイアングル、超ローアングルetc.・・・Ｄ３ｓとは違ったタイプの良い写真が撮れそうです。

　ただ、まあ、候補の中からですと、望遠の不足を補う、Ｄ３ｓよりは携行が楽だ、というポジションですと、Ｄ３００ｓの方が頼りにななるので、こちらでしょうね、私の場合。
（Ｄ３００Ｓの高感度ノイズは、RAWからPhotoshop CS5を使えばD7000に遅れはとらない、という判断もあります。３Ｄトラッキング、低感度ダイナミックレンジ、解像力はＤ７０００優位でしょうが。）

　私自身は、Level7さんと同様な考えで、他機では中途半端感・不満が出たりしてＤ３ｓのみですが、体力的にはキツイですが（まあ、旅行でＤ３ｓ出動の場合は、キャスターバッグなので、もともと数百グラムの差に過ぎず、軽量機・レンズを背負うよりは、ある意味、軽快なのですが）、いつでもＤ３ｓと決めてから精神的には非常に楽になりました。(^_^;)
　普段も持ち歩いて居ますが、大リーグボール養成ギプスに鉄下駄を履いているようなもので、同年代の中ではパワーが強いほうになりました。(/_;)

書込番号：12308272

2点

クチコミ投稿数：91件

2010/12/02 19:00（1年以上前）

＞level7さん
お返事が遅くなりました。。。
確かにD3sは高感度性能を筆頭に、唯一という性能ですからね...^^;おっしゃっていること、とてもよくわかります。

確かに「あ～D3sならいいのがとれそうなのにな～＞＜」なんて思う機会が多いと精神的によくありませんね^^;コンデジという割り切り方もひとつなようにも思います。

強奪というのも父の写真熱が復活してきたということでD700とD300sともに旅立ってゆきました^^;
Fマウントで行こうとは思っているので、自分の目的と照らし合わせながら一眼なら「７」のどちらかにしようかな、なんて思っています。

＞TAK-H2さん
普段からD3クラスを持ち出していると嫌でもパワーがつきそうですよね♪その心意気、分けていただきたいものです^^;

先日海外にD3sと14-24、24-70、70-300を持参し悶絶したものですが、やっぱり旅行に持ち出したくなるカメラですよね、D3s☆

今回は今のところD7000、対抗D300s、大穴D700というカタチにおさまりそうです。あんまりD3sと変わらない重量負担だと意味が無いので、いい意味で差を付けた選択にしようと思っています。アドバイス、感謝いたします。

書込番号：12310086

1点

ナイスクチコミ11

返信14

購入を検討しています。

2010/11/23 22:26（1年以上前）

NoctNoctさん

クチコミ投稿数：20件