D3S ボディ のクチコミ掲示板

View NXの不具合

[zarpa]

初めて書き込みさせて頂きます。宜しくお願いします。
RAWデーターをViewNXで画像調整すると、頻繁に落ちるのですが、皆さんはどうでしょうか？
10枚程度まとめて調整して保存などすると、高確率で「画像編集の保存に失敗しました」とでます。

Ver.1.4.0までは、わりと安定していたのですが、Ver.1.5.0から頻発する様になりました。
今回のVer.1.5.2に期待していたのですが、改善されてません。
Ver.1.4.0では、D3sが未対応ですので、大変困ってます。
レジストリスイーパーを使って、再インストールもダメでした。

サービスセンターには、何回か電話してるのですが、前例が無いとかで未解決です。

Windows7で安定しているのであれば、入れ替えようかとも思っています。

同じ様な症状で解決した方は、いらっしゃるでしょうか？

使用システム
WindowsXP Pro SP3
Core 2 Quad Q9550
メモリー４G
HDD 500G*2

書込番号：10850407

[robot2]

バグかも　知れませんが、まぁビューワーですからね。
１ファイル調整後、一番下の保存ボタンを押すようにして下さい。
しかし　D3S をお持ちで、ViewNX で画像調整は損をしています（きっぱり）。
先ず
トーンカーブ調整が無いですよね。
バッチ処理＝一括処理が出来ない。
各種コントロールポイント機能が無い。
曲がり＝平行修正が出来ない。
一部　切り取りが出来ない。
自働レタッチブラシが無いとか…
ぜひ純正 NX2 を使って見て下さい（試用期間が設定されています）。

書込番号：10850829

[robot2]

追申
NX2 は、こちらです。
コントロールポイント機能に付いて、詳しく説明しています。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capturenx2/index.htm

書込番号：10850838

[じょばんに]

zarpaさん

困りましたね・・・

私はRAW現像に View NXを使用していませんので、症状が出るものか
出ないものか分かりません。

robot2さんも言われていますが、私もViewerとして使っています。

しかし、これで現像でいると大々的に謳っている訳ですし、頻繁に
落ちるようでは困りますね。

もっとも、ニコンのソフトは Capture NXにしても頻繁に再起動しな
くてはならなくなりますしね・・・

OSに関しては、Vistaなら Win7 にした方が良いと思いますが、XPは
逆に安定しているんじゃないかと思います。

ニコンのSCは、質が落ちました。
こういった症状の場合、まず調査してくれません。

ソフトに関してはもっと酷く、症状を何度報告しても改善されません。

どうしても困るという事であれば、ソフトを変更される方が早いです。

書込番号：10850921

[zarpa]

robot2さん　書き込みありあとうございます。
私の製作スタイルです。
1000枚程度をRAWで撮影し、ViewNXにてカット割りごとに（10枚程度を同時選択）、
露出・色温度・コントラスト等を調整しRAW保存します。

良いカットは、NX2で個別に調整しRAW保存。最後に調整した1000枚をNX2で、JPEGへ一括変換しています。

10枚程度を同時に調整して、RAW保存の工程をNX2でバッチ処理するより、
ViewNXで作業した方が、直感的で作業効率がいいんです。
落ちなければですが・・・。

書込番号：10851131

[zarpa]

じょばんにさん、書き込みありがとうございます。

＞私はRAW現像に View NXを使用していませんので、症状が出るものか
出ないものか分かりません。

やはりそうですか、サービスセンターに聞いても、あまり聞かない使い方だそうです。

サポートセンターには、何回か同じ症状で電話しているのですが、前例が無く今回始めて聞きましたと、
毎回言われ不振感が募っています。

NX2は、たいぶ叩かれて安定してきましたが、VieｗNXは、あまり重要視されない様ですね。

書込番号：10851208

[zarpa]

同じような工程（ViewNXで10枚程度をまとめて調整しRAW保存）を何回やっても安定している方は、いらっしゃらないでしょうか？
できればシステム環境を教えて下さい。

書込番号：10851229

[robot2]

ご趣旨判りましたので、やって見ました。
D3 のRAW 10 ファイルを指示し、設定の変更ホワイトバランスとか、保存ボタンを押しましたが大丈夫でした。
一応
編集→一般→キャッシュを削除して見て下さい。

書込番号：10851397

[robot2]

追申
画像は　作業中をコピーしました。

書込番号：10851428

[zarpa]

robot2さん

こまめにキャッシュを削除しながら作業をすると、落ちにくいような気がします。
まだ大量に処理をしてないので、なんとも言えませんが、ちょっと明るい兆し！
すこし様子を見てみます。

ありがとうございました！

書込番号：10851555

[9-9]

私も業務上大量の、かつWBやピクコンに寄る露出の若干の修正程度なら
主にViewNXを使用しています。NX2より楽ですからね。
数枚〜数十枚にパラメータ保存処理します。

バージョンが何時からかは覚えていませんが、使い始めた当初からもう
ばんばんエラーが出ていたと思います。
特に次から次へと保存処理(複数処理中…と出る)すると、簡単に止まりますね。
それに気をつけて作業していても、やはりある程度数をこなした所で保存
できませんというメッセージが出ますね。

とりあえずViewNX起動し直しでまた作業再開出来るので我慢して使用しています。
ウチの環境ではXP->7で特に改善は見られなかったです。

C2Q 3GHz メモリ8GB Windows7x64

書込番号：10851890

[zarpa]

9-9さん、書き込み、ありがとうございます。

私の環境も最初からバンバン落ちていたのですが、Ver.1.5.0から更に頻度が多くなり困っています。
私も業務で使用しているので、作業効率が落ちてストレス溜まりまくりです。
RAWの一括処理なので、かなりマシンパワーも必要なんでしょうけど、こうも多発するのは、メモリー関係のバグでしょうかね？

Windows7 64ビット メモリー8Gの環境でも改善しないですか・・・残念。
でも作業効率が良さそうで、羨ましいです。

貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：10853156

[otomi333]

＞サービスセンターには、何回か電話してるのですが、前例が無いとかで未解決です。

私も何度か問い合わせをしましたが、概ねこんな対応です。
ViewNXで用紙サイズが六切りより大きいと印刷できない不具合は、
2008年秋と2009年７月に報告して、2009年８月に友人たちにも多発したので、
再度申告、同様に前例無しと回答、「先月同様の報告をしている」と「抗議」してようやく腰が上がったものの、未解決
１０月になっても未解決、私の仕事が多忙になりそのままにしていたら
毎週くらい電話があったのですが、そのうち連絡も無くなりました。
時間が出来たらニコンに電話してみよう・・・・

残念ながら、ニコンのカスタマセンターのレベルは低いですね
（私はカスタマセンター勤務経験者で業界には詳しいです）

結局は、回避策を探す方がいいみたいですね。

書込番号：10863726

[zarpa]

otomi333さん、書き込みありがとうございます。

＞残念ながら、ニコンのカスタマセンターのレベルは低いですね

以前、NX2の操作方法の疑問を伺ったのですが、どうも思う様な結果にならなくて、
もう一度聞いたら、正反対の解答で、「最初の担当者が、間違った方法を教えました」

さすがに、これには唖然としました。

書込番号：10872319

[川崎＠さつき]

zarpaさんこんばんは

View NXで画像編集すると落ちる件、我が家でも頻繁に起きます＾＾；
でもあまり気にしていません＾＾

書込番号：10877415

[zarpa]

川崎＠さつきさん、書き込み有難うございます。

やはり落ちますか。根本的に問題が有りそうですね。
カメラがどんなに良くても、純正ソフトがこれでは魅力が薄れます。

ソフトもカメラ性能の一部だという認識が、無いのかなぁ？

新製品を開発し、売り上げを伸ばすのも大事だと思うけど、
ユーザーの声も大事にして欲しいですね。

書込番号：10880434

[照片爺]

私はXeonのCPUを二つ搭載したXP環境下にてデュアルモニターでViewNX2を使用するとJPEGサムネールを26〜30枚くらい閲覧したくらいで拡大窓に画像が出なくなってしまいます。たくさんの画像を見ながらレーティングを付ける際に何度も再起動しなくてはならず作業効率が非常に悪いです。　サポートの指示に従って再インストールも駄目、キャッシュを削除しても駄目です。　ニコンはやはりハードのメーカーであってソフトは使えないなと思うことしばしばです。

書込番号：12678060

[dragon15]

＞RAWデーターをViewNXで画像調整すると、頻繁に落ちるのですが、皆さんはどうでしょうか？
現在はVerUpして、ViewNXを使うことはありませんが、落ちる（？）ことはなかったと思います。
現在、RAWデータをViewNX2、CaptureNX2で使用してますが、落ちた経験はありません。

それにしてもViewNX2でなくて、ViewNXをなお使用される理由は何なんですかね？

書込番号：12678987

[川崎＠さつき]

dragon15さん

1年前のネタですから^^

書込番号：12679015

[dragon15]

川崎＠さつきさん　

了解しました。古い古い話なんですね。

書込番号：12680430

D3Ｓの購入を検討中ですが、教えて下さい。

[ふるさん2114]

現代Ｄ3を使用してます。高感度撮影と、連写が多い為、バッファー増設を
考えていますが、Ｄ3Ｓはもともとバッファーは、増設されているのでしょうか。？

書込番号：10828084

[☆ババ☆]

>Ｄ3Ｓはもともとバッファーは、増設されているのでしょうか。？
そうです、D3sのバッファサイズは、D3の増設後と同じです。（２ＧＢ）

書込番号：10828147

[ふるさん2114]

パパさん

有難う御座います。
今使用のＤ3にバッファー増設すると
￥55000円の費用がかかるとのことでした。
Ｄ3Ｓの高感度特性は、巷で凄い評判ですね。

書込番号：10828240

[☆ババ☆]

ふるさん2114さん＞

>Ｄ3Ｓの高感度特性は、巷で凄い評判ですね。
そうですね、D3より１段は良くなっているようですね。
細かい話ですけど、バッファ増設代は50000+消費税で計52500円だった記憶があります。
私の場合増設もさることながら、同時にシャッターストロークも調整して貰いましたので、
結構な金額になりましたね。

http://blogs.yahoo.co.jp/babacyan2006/55994998.html
（動画は現在見られません）

書込番号：10828304

[ふるさん2114]

ぱぱさん

以前〜Ｓ社Ａ900、Ｃ社1ＤＳ−Ｍ2を
使用しましたが、高感度等に不満で、行き着いたのは
ニコンＤ700でした。それと
ロスレス圧縮ＲＡＷの容量から、12bit使用ですが、階調等
どうですか。？

書込番号：10828426

[ピリ辛セブンスター]

ふるさん2114さん

はじめまして。
Ｄ７００から見たら眼から鱗のＤ３sだと思います。
以前使われていたというＡ９００や１Ｄm2はもともと高感度で使うべき機種ではないですね。それはＤ３ｘも同様ですが。
せっかくですから買われた暁には、ぜひ１４ビットＲＡＷを使わないと勿体ないと思います。
さくさくと小気味よく撮影出来ますがＮＥＦファイル自体の色情報がＡ９００などより少ないので
１４ビットで階調をなるべく残した撮影がお勧めです。

書込番号：10828598

[ピリ辛セブンスター]

上記一部訂正します。

Ａ９００や１Ｄm2は（誤）
Ａ９００や１ＤsM2は（正）でした。

失礼しました。

書込番号：10828668

[雲介]

14bit 非圧縮RAW	14bit ロスレス圧縮RAW	12bit 非圧縮RAW	12bit ロスレス圧縮RAW

ふるさん2114さん　初めまして。

参考になるか分かりませんが、夫々の記録形式で撮って見ました。

設定はExif通りで現像はLR2にてデフォルトのJPEG書き出し。
ただし、ここではファイル縮小されて元画は表示出来ませんので、
ピクセル等倍にて切り出した元画を別途掲示します。

書込番号：10830832

[雲介]

続きです。

これで見た感じでは、14bitの方が諧調が確りしてますね。

PCスペックや保存容量が許すのであれば、12bitより14bitの方が
良いと思います。
上記に難アリでしたら、私のサンプルで好ければ参考にして頂いて、
ご自身でお考え下さい。

書込番号：10830893

[ふるさん2114]

雲介さん

掲示板に反映されていませんが、
着信メールで、
内容は判りました。（14ビットの画像の良さ）

書込番号：10830936

[篳篥吹き]

スレ閉じてるようですが、横レス失礼します。

>雲介さん

14bitもすごいですが、非圧縮もすごいですね。
非常に参考になりました。

有難うございます。

書込番号：10942114

[ふるさん2114]

パパさん
1月末に420Kで、D3S購入しました。
2月6日、白川郷のライトアップを、初撮りした
ISO4000の、画像も、使えますね。

書込番号：10942324

[時空一元]

ふるさん2114さん、おめでとうございます。

私も、借りてばかりでは「Ｄ３で十分」とも行言っているわけにも行かなくなり、購入することにしました。
JPEG+14bitRAWでもかなり連写できるので心強いですね。

書込番号：10944811

[ふるさん2114]

時空一元さん

今まで、D3の高感度耐性に満足？していましたが、
D3S、の一段アップ（ISO感度）は又良いですね。
是非購入して下さい。

書込番号：10944924

[鶏 泰造]

　みなさんスルーしていますが（持っている人ばかり？）、420Kって安いではないですか。差し支えなければ、どこでお買い求めになったか教えて下さいませんか。

書込番号：10950415

[ふるさん2114]

鶏泰造さん
問い合わせたところ。


予約、必要らしいです。
1週間位で、入荷するとの事。

書込番号：10950747

[Giftszunge]

☆ババ☆さん
> >Ｄ3Ｓはもともとバッファーは、増設されているのでしょうか。？
> そうです、D3sのバッファサイズは、D3の増設後と同じです。（２ＧＢ）

2GBの根拠は？

もし、2GBもあれば、12bit RAW非圧縮で、たったの38枚連写ではなく、
その倍の80枚以上は撮れそうであると察するが、如何か？

書込番号：10951093

[☆ババ☆]

Giftszungeさん＞
>2GBの根拠は？
ニコンの資料により２Gと書きました。
詳しくは世界一タメになるブログをご覧下さい（笑）
http://blogs.yahoo.co.jp/babacyan2006/55994998.html

書込番号：10951595

[Giftszunge]

☆ババ☆さん
> >2GBの根拠は？
> ニコンの資料により２Gと書きました。

資料の掲示をありがとうございます。
ということは、バッファにたまっている生データは、
最終的に生成されるRAWデータよりも約2倍ほどサイズが大きい、ということですね？

> 詳しくは世界一タメになるブログをご覧下さい（笑）

宇宙一タメになりました。
ありがとうございました。

書込番号：10951925

[鶏 泰造]

ふるさん2114さん

　わざわざお問い合わせまでして下さって恐縮です。
　でも「ここに店名を書くのははばかられる」ということは、良くわかりました(^_^;。

書込番号：10952085

低感度の細部描写について

[忍びの者D3S]

左D3S、右K-7

こんにちは。私は現在K-7を使っている、ペンタックスユーザーです。D3Sの購入を検討しています。
他の写真仲間とD3Sの事を色々話した中で、「D3Sは超高感度が素晴らしいけれど、低感度では細部が全然描写されないよ」と言われ、
imaging-resourceのサンプルをチェックすることを勧められました。そしてチェックしてみて、驚きました!確かにその通りではないですか!
アップした物がチェックした画像です。フォトショップでシャープネスを掛けました。K-7はNR標準、D3SはNR無しの画像です。
NEFをダウンロードしてACRで現像しても変わりません。こんな物なのでしょうか?

書込番号：10819926

[hiderima]

相当条件がちがうので、なんともいえませんえ、

下の本の端部はK-7の方が描写が悪いですね。

ってか、撮ってる倍率も違うんじゃないの？？
最低条件として、条件はそろえたほうが良いですよ。

K-7ってこんな破綻した画像しか出さないのかと思われますよ。

書込番号：10820015

[忍びの者D3S]

破綻していると言われても、それはシャープネスをわかりやすいように強調したからです。
imaging-resourceの元画像でも確認してください。
D3Sは細部描写が破綻というよりは、消滅しているのではないですか?

書込番号：10820082

[じょばんに]

私が使っているのは、D3SでなくD3です。

基本的にRAWレベルでは同じ画質だと考えていますが、細部が消失
していたら、写真として成り立ちません。

細部も、ちゃんと描写されています。
ただ、デフォルトのピクチャーコントロールでは多少コントラストが
高いので、条件や被写体によっては細部が潰れて見える事がありますが、
それは写っていないのではなく、微調整で表現できます。

しかし、多少でも疑心暗鬼があるのなら、すぐには購入されない方が
良いと思います。

できれば、レンタルなどで借りて、色んな設定で撮られてみては
いかがかと思います。

所詮、他人の評価ではご自分を納得させる事はできないと思います。

書込番号：10820229

[ピリ辛セブンスター]

一般論として、画像比較をするときはそのカメラのベースの部分で、たとえば感度、ピクチャースタイル、ノイズリダクションはＯＦＦ、シャープネスはかけず、同一ライティング、同一倍率などなどで撮影したものを、できればメーカー推奨のソフトを使って現像し、そのtiff画像を比較しないと比較にならないと思います。

スレ主様の言われる細部描写については
＞D3Sは細部描写が破綻というよりは、消滅しているのではないですか?
はある意味あたっていると思います。
ニコンはデフォルトでかなりのノイズリダクションをかけているのでそう見えるのかもしれません。
ただ、いわゆる「画質」は細部描写だけを言うものではないと思います。
そこにこだわるなら、そのままＫ−７を使い続けた方がよろしいのでは。

書込番号：10820290

[ピリ辛セブンスター]

と言うか、1210万画素数なりの精細感、解像力はD3sに備わっていますよ、使用感から。
そうでなければ、Ｂ４で３００dpi原寸で印刷原稿にはなりません。

ノイズと解像感は表裏一体ですから、主力をどちらにメーカーの眼が向いているかで、出てくる解像感も違いますね。あくまでも感覚的な解像感としては。
使うレンズにもより、ファクターは色々なので一元的に判断することは不適ですね。

書込番号：10820467

[小鳥]

　そんな比べてやっと判るくらいの違いなんてどうでも良い気がしますが。

　それより、そのサンプルは逆じゃないですか？
　私には右側が明らかに悪く見えます。

書込番号：10820503

[忍びの者D3S]

贔屓の引き倒しということではないのですか。元画像です。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3S/FULLRES/D3ShSLI000400_NR0.HTM
毛糸や布目のはっきりした部分では確かに解像しています。しかし、布目があまりはっきりしていない生地では
全くといっていいほど見えないです。クレヨンの箱も同じです。ツルツルに描写されています。ペッパーオイルの中身も
何か非常に澄んだ別の液体のようです。瓶のラベルも微妙な質感が無くなっています。
K-7ではしっかり描写されています。この点は他メーカーのエントリークラスさえしっかり描写しています。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/FULLRES/K7hSLI0200_NR_MED.HTM
高感度時、ゲインを上げて目立ってくるようなノイズと一緒に、質感に描写関わる微妙な信号を最初からバッサリ
切り捨てているのではないですか。

書込番号：10820971

[24回払い]

そうかもしれませんね。
で、何をいいたいのか解りません。

K-7でご満足ならそれでいいじゃないですか？
機種それぞれいいところがある訳ですし…

ところで「質感」とか言ってますが実物みて、ご自分で撮影されてものですか？

書込番号：10821004

[jimihen7]

たしかに、トップの写真の、左D3S、右K-7では、左D3Sにはなくて、右K-7には何かありますよね。
でも、右K-7にある何かは、いわゆるラーメンノイズじゃないかな？w
いわゆるクレヨンの箱はどこの国でもツルンとしてるものじゃないのかな？w
で、右K-7の方にはラーメンノイズが乗ってる気がすんだけどw
布もそう。 本来はないノイズが乗ってるだけじゃないの？w

書込番号：10821016

[jimihen7]

ラーメンノイズを見てデテールがデテールると判断したらシャレになんないと思うけどw

書込番号：10821022

[ｈｏｔman]

当倍で比較はなんとも・・・。
最低同一画素にリサイズして比較してはどうでしょう？
それでもK-7の方が良いとお考えならそのままお使いください。

書込番号：10821063

[atosパパ]

K-7の画像、等倍だとすごく悪く見えてます
これで、正常に見えるなら、モニターがちょっと甘いんじゃないかな？

D3sの画像が塗り絵っぽいというのは、私も感じます
まぁ、この辺は、いいとか悪いとかではなく、個性の範囲でしょうし
高感度画質とのトレードオフでしょうね

D3Xの画像がすごくすてきに見えました
やっぱりいいなぁ
D700X出してくれないかな

書込番号：10821142

[おでんが食べたい]

D3SはCGみたい。

書込番号：10821152

[robot2]

今　チェックしましたが、画質、解像感、デテールの再現とも D3S の方が良いです。
どこに　ピントを合わせたかも有りますが、よく全体を見て下さい。

書込番号：10821189

[my name is.....]

そもそも、同じレンズ同じ条件でシビアに比較しているレポートを見たことがない件について。

書込番号：10821196

[Macinikon]

忍びの者D3Sさん、
　
　Imaging Resourcesオリジナル画像をしっかりと見ましたが、D3sのほうがK-7にくらべて、ご指摘のあらゆるポイントにおいても、はるかにきちんと解像しているようにみえますが。
　もしかするとご覧になっているモニターの問題かも。
　

書込番号：10821216

[うさらネット]

ガラス瓶を見るとK-7ノイズが多く見えます。
ガラス表面は艶々が普通ですがK-7のそれは擦れてますね。ベーシックノイズです。

書込番号：10821242

[じょばんに]

等倍画像、私も比較させて頂きました。

> 布目があまりはっきりしていない生地では
> 全くといっていいほど見えないです。

k-7の撮影データを見ますと、コントラストとシャープネスをかなり
強めにして撮影されています。

解像しているのではなく、シャープに写っているだけですね。

D3Sの方も、それなりの設定にすれば同じように写ります。
ただ、それが写真として良いか悪いかは別ですが。

視点を変えましょう。

ピントを合わせていると思われる画面中央あたりに注目してみます。
オリーブオイルのボトルに張られているラベルの文字を見てください。

この文字を見れば、どちらが解像しているか一目瞭然です。

細かく見てみますと、布の質感も充分残っています。
両者で微妙に露出が違い、D3Sの方が少し暗いのでk-7よりもハッキリ
見えていないと思われる部分はありますが。

これを見てD3Sの方が劣っていると断定するには、何らかの先入観がある
としか思えません。

書込番号：10821355

[ｘｌ＆ｋ_1200ｓ]

はじめまして。ｋ−７の高感度を補完する為ｄ３ｓを使用しています。ど素人の見解で恐縮ですが書き込ませていただきます。

ピリ辛セブンスターさんのご意見が非常に的を得ているかと思います。
好みの範囲かとも思いますが低感度ではｋ−７を持ち出すことが多いです。
ｋ−７は最低感度でもノイズは出ますが本物っぽく写る気がします。

メーカーの味付けの違いでは？と思います。
一台で全てをかなえることは難しいと思います。使い分けが理想ではないでしょうか。

精細感、解像感であれば２０００万画素機を検討されればと思いますがｄ３ｓの高感度は素晴らしいです。
ｋ−７は三脚無しでは使いにくくなってしまいました。
でもどちらも不満の出る写りではないと思います。そもそもＡ４までしかプリントしませんので。。。

書込番号：10821410

[忍びの者D3S]

＞解像しているのではなく、シャープに写っているだけですね。

他のエントリークラスやミドルクラスでも、シャープネスを掛ければ、特に布目のディテールは浮かんできます。しかし、D3Sからは
そのような変化が殆どありません。これは単なるシャープネスの違いではなく、ディテールの情報量の違い(D3Sは元から消失している)
と言うことだと思えますが。

書込番号：10821560

[忍びの者D3S]

＞この文字を見れば、どちらが解像しているか一目瞭然です。
＞
＞細かく見てみますと、布の質感も充分残っています。

これこそがまさに本質的な部分です。シャープネスはD3Sの方が高いので、おおまかな部分はシャープに見えます。
にもかかわらず、細部の情報がつぶれています。元から無い情報にシャープネスが掛かる訳がないのです。

書込番号：10821590

[じょばんに]

忍びの者D3Sさん

> ディテールの情報量の違い

このあたりは、実際に撮像素子からRAWレベルでどれだけの情報量を
保持するようになっているか、素人では推測できませんね。

K-7とD3Sの違いとして、どれだけの情報量が違うのかは、JPEGからは
ハッキリ言って判断できません。

ひょっとしたら違うのかもしれませんし、違いは無いのかもしれません。
観念的に見てしまうと、そうとしか見えなくなりますから。

但し、忍びの者D3Sさんが言われている、

> ゲインを上げて目立ってくるようなノイズと一緒に、質感に描写
> 関わる微妙な信号を最初からバッサリ切り捨てているのではないですか。

D3系の高感度対応として、何らかの処理はしている可能性を、我々の
レベルからは否定も肯定もできません。

高感度優先で、低感度を犠牲にしているとしたら、政治家を選ぶ
国民と一緒で、低感度の写りを無視したユーザーの声が大きいから
と言うこともできます。

いや、これは例えですよ、あしからず (^^;

個人的には、低感度画質を犠牲にする方向を、望ましいとは思いません。

いずれにしても、何事であっても、一つの事例で全てを理解したという
考え方は危険です。

もしも、本当に忍びの者D3SさんがD3Sを検討されるのであれば、上にも
書きましたが、レンタルで借りて使ってみられてはいかがでしょう。

カメラを、どう使おうとしているのか、それによると思います。

紹介して頂いた作例で、感じ方は人それぞれであったとしても、D3Sが
劣っているとは、到底思えません。

重箱の隅をつつくのであれば、K-7であっても何かしらあるはずです。

例え、被写体や状況によるとしても、等倍で確認した画像の一部に不満が
ある場合、それが写真として見たとき、どれだけの比重を占めるかです。

ブライダルで花嫁さんを撮ったとして、ウエディングドレスの布の質感が
ほんの少し思ったように出ていなかったとしても、それが誰にどれだけ
不評になるレベルかという目でみれば、使えるカメラかどうか判ります。

書込番号：10821615

[Macinikon]

忍びの者D3Sさん,

　また出て来ました。^^)

>これこそがまさに本質的な部分です。シャープネスはD3Sの方が高いので、おおまかな部分はシャープに見えます。
にもかかわらず、細部の情報がつぶれています。元から無い情報にシャープネスが掛かる訳がないのです。

　それはシャープネスの問題ではなくて、K-7にはもとからノイズが乗っているだけでしょう。
　オリーブオイルのラベル下地はK-7はザラザラした感じがします。ところがD3sではもっと滑らかで、ザラザラ感はありません。これがいけないとおっしゃっているのですね。これはD3sのノイズリダクションのせいと思いますし、これがそのカメラの個性ということだと思います。
　でもそのラベルの赤紫の文字を見比べてください。D3sのほうが遥かに解像感があります。他の部分も同じです。
　どう見ても、画質の比較なら私はD3sを選びますが。

書込番号：10821634

[卵ごはん]

＞＞＞でもそのラベルの赤紫の文字を見比べてください。D3sのほうが遥かに解像感があります。他の部分も同じです。
＞＞＞どう見ても、画質の比較なら私はD3sを選びますが。

ほんとうにそうですね。やはり値段ぎり・・・ですわ

忍びの者D3Sさん
もうすこし、お目ん玉を見開いて、マジメに比較しましょう。


但し、
K7 4672*3104画素
D3s 4256*2832画素

ですこし、画素数が多いK7がスペックとしては優位ですね。・・・画質は低位だけど。

書込番号：10821909

[はるくんパバ]

D3S	K-7

サンプル画像を切り取って比較しました。

メモリの「９０」の下の「１．１」の「．」が、Ｋ−７では判別できないくらいつぶれています。
Ｄ３Ｓについては、判別ができるがやはりつぶれています。

しかしながら、メモリの１０５あたりの右側のつぶれ方は、同じようにも見えますね。

Ｄ３Ｓがつぶれているというのは納得できません。
つぶれているのは、Ｋ−７のほうです。

また、皆さんご指摘されているようにＫ−７の絵はノイジーでざらざら感があるように思います。

書込番号：10821970

[TAK-H2]

		正真正銘のＫ−７等倍　解像力	Ｄ３ｓ等倍解像力　1200万画素クラス最高

スレ主様、ご苦労様です。相当に時間がお有りなのですね。
まず、Imaging Resource の静物のＫ−７の画像ISO100は、高感度ＮＲオフになっています。
本当にＫ−７ユーザーさんでしょうか？(^_^;)

　予め言っておきますと、私はＫ−７も持っていますが、低感度の解像感はよく出ますよね。Ｄ３ｓよりも画素数多いですしね。個人的には他社同クラス画素カメラよりも解像感を感じたりしています。
　
　しかし、Ｄ３ｓの画像、細工しすぎましたね。(^^)
　Ｄ３ｓは1200万画素クラス最高と言っていいほどの精細な描写力がある、というのが事実ですよ。

　添付画像はすべてImaging Resourceからお借りしました。
　１枚目は、Ｋ−７ISO100ですが、長辺をＤ３ｓと同じ4256pixに縮小してから切り出したもの、２枚目は、Ｄ３ｓISO200に少しアンシャープマスクをかけました。
　スレ主さんのＤ３とと称する画像はＤ３ｓ以外のものか、それとも、画像ソフトでノイズリダクションを目一杯かけたものですね。

　更に言いますと、Ｄ３ｓでは瓶の手前にピントがあって、布に合わせているのではないのですよ。(^_^;)　いかにf8と言ってもピント面は一点を含むだけの平面です。等倍ピクセルではf8と言っても「被写界深度」内でもピント面から離れるにつれ、連続的にぼやけていきます。まして、同じ70mmで撮影しても、APS-Cの深度の深さとフルサイズの深度の浅さがありますからね。

　スレ主さんは、Ｄ３ｓは向かないですから、是非Ｋ−７の板で建設的にご活躍下さい。　せっかくとったアカウントですから、このスレのみに使用したのではもったいないですよね。(^_^)

書込番号：10822037

[robot2]

機械が　判断するのと違い、人が判断する画質の好みは人それぞれですので、そう思われているのなら貴方にとっては
それで良いと思いますが、しかし最大公約数は有ります。

どちらが良いかの　判断も、熟達と言うか経験が必要なんです。
なぜ人は　自分の判断と違うのか、お考えに成った方が良いかもです。
判断の　基準を、軌道修正するのは大変ですが、何が良くて何が悪いのかは大事な事ですので、違った見方で判断を
されると良いかも知れません。

書込番号：10822039

[ただぼー]

解像比較の割には絞りとISO感度だけ同じでSSは一段以上、挙句に露出補正も-1.33で比較するのは・・・。
あまりにも実効感度違いすぎの比較では。
私にとっては、同SS同絞り露出補正0ならばD3sのISO=200に対してK7はISO=800で撮らなければならない事実だけです。
間違ってたらすみません。

書込番号：10822080

[関東の社会人が書込みしてみたよ]

個人的には、スレ主さんの上げたサンプルに関しては左側のD3Sの方が綺麗に見えます。
imaging-resourceの元画像に関してはやはりD3Sの方が的確に解像しているように見えます。

…がそれはそれとして、スレ主さんが「K-7の方が良い」と思うのであれば、K-7を使い続ければ良いだけの事ではないでしょうか？
K-7は素晴らしいカメラですし、気に入らないのであればワザワザD3Sを買う必要も無いでしょう。

私の性格が歪んでいるだけかも知れませんが、
スレ主さんの発言は、
「D3SとK-7を比較してみて気付いた事」ではなく、
「最初からD3Sを叩く為に用意された物」のように見えるのですが？

書込番号：10822488

[忍びの者D3S]

＞しかし、Ｄ３ｓの画像、細工しすぎましたね。(^^)
＞Ｄ３ｓは1200万画素クラス最高と言っていいほどの精細な描写力がある、というのが事実ですよ。

白黒チャートの解像度は、あまり意味を持ちません。明暗のはっきりした"単純な"図柄は解像するのです。
反面、微少な信号は切り捨てられて再現できません。ISO100NR無し云々と言われていますが、D3SがNR 0なので合わせたためです。
最初のキャプチャーはISO400、NR MIDです。NRが掛かっていても尚、細部の描写はK-7に分があります。

＞１枚目は、Ｋ−７ISO100ですが、長辺をＤ３ｓと同じ4256pixに縮小してから切り出したもの、２枚目は、Ｄ３ｓISO200に少しアンシャープマスクをかけました。
　＞スレ主さんのＤ３とと称する画像はＤ３ｓ以外のものか、それとも、画像ソフトでノイズリダクションを目一杯かけたものですね。

アンシャープ云々の画像、ベージュの唐草風の布、まるでビニールのようですが、ディテールが出ているとでも
おっしゃりたいのでしょうか?

書込番号：10822607

[NSR900R]

低感度の細部描写ですが
D300とD700を比べたことありますが、D700が劣っていることは無かったですよ(^^)

書込番号：10822629

[じょばんに]

忍びの者D3Sさん

> ベージュの唐草風の布、まるでビニールのようですが、ディテールが
> 出ているとでもおっしゃりたいのでしょうか?

ベージュの布とは、白い布の上に重なった布ですよね？

画像の解像度が若干K-7の方が高いので、ベージュの布のディテールの
解像感はD3Sの低いのは判ります。

しかしながら、拡大してみると、私にはディテールが完全に損なわれて
いる、というようには見えません。

逆に言いますと、緑の布と赤い布の間にあるエンジ色の布の解像感は、
D3Sの方が高いようです。

結局のところ、D3やD3Sのユーザー全員が、K-7の勝ちですよと言わない
限り、あなたは納得されないようですね。

という事は、水掛け論にしかならない。

これが理解できないようであれば、関東の社会人が書込みしてみたよさん
が言われているように、

>「D3SとK-7を比較してみて気付いた事」ではなく、
>「最初からD3Sを叩く為に用意された物」のように見えるのですが？

これが結論になると思います。

書込番号：10822788

[RODEC１２００MK2]

そもそも企画のベクトルが違う二機種だと思いますけど。
２マウント二台使いなら個性が違って楽しそうですね。
いいなぁ〜。
スレ主さんならD3Xか645Digitalで良いのではないでしょうか？

書込番号：10822871

[はぁ？？？？？？？？？]

忍びの者D3Sさん

さすがにK-7で、D3Sに喧嘩をうっちゃだめじゃないかしらw
相手はK-7の5倍もお金払ってる人たちだもん。
そりゃ死に物狂いで否定してきますよw
そもそもD3Sは高感度が売りのカメラだから低感度は諦観してるんだし。
ま、好感度はK-7が上かもしれませんが。

書込番号：10823009

[ズッコケ]

D3sとK-7を発売当初から購入して用途により使い分けて併用しています。
そもそも重箱の隅を突くような比較を両機ですること自体がナンセンスです。
それぞれに良い所が沢山あるので低感度な御託を並べないで購入してしまいましょう。

書込番号：10823133

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

スレ主さん
結局どうしたい訳？

D3sが気に入らないならK-7でいいんじゃない

駅貼りのポスターでも作りたいの？

書込番号：10823337

[footworker]

こんばんは。

自分のニコンに特化したパソコンでは、D3sの描写はバッチシです!(^^

それでいいんですよね(^^

ウルトラ7なら知ってますが、K-7って知らない者のたわごとでした(^^;

書込番号：10823429

[kotaboz�U]

D3Sが、感度400、1/80秒、F8
K7が、感度200、1/15秒、F8
これで、批判出来てるつもりになられても・・・。
それとも、私のExifの見方が間違ってるのか？

書込番号：10823588

[melbo]

フルとＡＰＳ−Ｃで同じｆ値では被写界深度が違うのでは？

右の円盤なんとかスケールでは大差ないようですし、ＥＯＳ７Ｄはもっと解像してます。５ＤＭａｒｋ�Uなんて更にその上行っちゃってます。
ちと余分か・・・　(-_-)/~~~ピシー!ピシー!

書込番号：10823757

[うさらネット]

スレ主は一体何をお求めでしょうか。私はD3に満足し、中古購入のD70sにも満足しています。
Pentax K-xは使ってみたいですね。

D3S検討と言うことは、K-7はよほど満足のいかない悪いカメラなのですか？

書込番号：10823912

[PowerMacG11]

ハァァぁ....
このスレ最初から読ませて頂きました....

このご時世、Cのユーザー、特に1Dm�Wユーザーが仕掛けて来たなら
判りますがなんでここでK7？？

スレ主は自分の立場判ってるんでしょうか......？

ここはD3sのスレですよ、比較中傷するんだったらK7ではなくそれ相当の
カメラで比較して下さいよ

D3sの購入検討してるんだったらトットと買って使ってみて納得いかなかったら
買い替えればいいんですよ。

D3s買おうか言う人はソレなりのお金持ってる人ですし、５０万円超の買い物失敗しても
平気で買い替える事出来る人達が多いんです

何度も言いますが1Dm�Wのユーザーが感度がドウの言うんだったらそれなりのご意見承りますが
C対Nのハイスペック機対決のレベルに貧乏人は口挟まないで下さい

書込番号：10824146

[John.B.Jr]

D3s　左ISO100　右ISO3200

>NEFをダウンロードしてACRで現像しても変わりません。こんな物なのでしょうか?

そんな物です（笑）、D3sは高感度重視の設定だからISO100でもISO3200でも同じような物です、低感度はあきらめましょう。

書込番号：10824508

[らめぇ]

>低感度はあきらめましょう。

このへんのカメラ買う人たちって
当然、低感度はD3xを使ってらっしゃると思われるので
余計な心配は無用でしょう（笑

スレ主さんも一台で済まそうなんてしみったれた事考えず
D3sとD3x両方買って幸せになってくださいね

書込番号：10824652

[ｈｏｔman]

へー、D3sって高感度モンスターだったんですか？

>D3sとD3x両方買って幸せになってくださいね
2つでワンペアなんですね（笑

書込番号：10824820

[jimihen7]

私は、すれ主さんは、煽りとかではなく、
率直に現在、K-7を持ってて、D3S購入を検討されてる人だと思いますよ。
だから、D3S板に来てスレを立てる、というのは至極真っ当だと思う。
態度だって紳士的だと思う。
それを、K-7板に帰れ、とか言うのはみっともないよね。

書込番号：10824893

[奥州街道]

D3sではないけど、D3使っておりますが同じ1200万画素でも一画素ずつがきちんと描写
されており過去に使っていた、EOS-1DマークIIIやEOS5D、EOS40Dよりもきっちりと像を
結びます。

K-7との比較を作ることは出来ませんが、D3およびD3sが低感度で画質に劣るという事は
ありませんよ、特に解像感やシャープネスに関しては、抑えめながら現像方法ではっき
りと1画素ずつ写真上に表現することが可能です。
女性のマツゲや眉などをみると、非常に細かい部分まで描写しています。

このサンプル画像がどうか知りませんが、K-7でご満足ならK-7をお使いください。
ご自身がお使いや撮影したデータでもないのに、条件も微妙に違う作例画像から、ご自身
の論点にあった切り出し方をしただけの、詭弁に感じますのは私だけでしょうか。

決してD3やD3sは高感度のハイスピード専用機ではありませんよ？？？
風景からモデル撮影まで使えるオールラウンダー機です、EOS5DマークIIには敵いません
がEOS5Dや他社のAPS多画素機に負けない程度の解像度・描写力は持っています。

書込番号：10824919

[サウイフモノ]

私はずいぶん前からimaging-resourseのサイトをお気に入り登録していて
新機種が出る都度ライバル機種どうしの比較をしていますが、
機種毎、メーカー毎の特色が分かって面白いと思っています。

同サイトの画像で全てを論じることはできませんが、
同サイトで比較する限りでのニコン機あるいはＦＸフォーマット４機種の弱点と感じられる点は確かにあり、それは、このkakakuサイトなどでも過去に色々と議論されて来ています。
ちなみに私は、ニコン機に共通の問題として、右下の黒いコップに敷かれた白い布や右上の白い手芸糸の繊維としての光沢感が不足しているように見えるのが一番気になっています。
もっとも、どのメーカーや機種にも気になるところというのはあるし、設定や現像ソフトで修正できる部分もあるのだろうとシロウトなりに理解しています。

しかし、今回のスレ主さんの言われる「細部描写」についての問題提起は、
失礼ながら、既に多くの方々が指摘されたとおり、的外れとしか思われません。
imaging-resourseのサイトで、該当部分を他の多くの機種の画像と比較してみてはいかがでしょうか。もちろん、被写体の実物を見た人はいないでしょうから、本当の質感や色は分かりませんが、多くの機種のサンプル画像を見ることで、おおよその推測は可能だろうと思います。

Ｄ３Ｓは悪くないチョイスだと思いますよ（私はＤ７００ですが）。

書込番号：10830536

[時空一元]

忍びの者D3Sさんは、確かに、このスレッドでしか活躍なさっていないようですね（笑）。

価格コムのカメラ系板では、たまに、身の丈に合わない発言や感情で視力・聴力が変わってしまったと思われる方はおられるようですが、忍びの者D3Sさんも、多数のプロが検証の上で既に実践投入している機材に対して、ややもすると、俺はどのプロやプロ級ハイアマよりもよくわかっているというドン・キホーテ的な滑稽な妄想をしておられるように誤解される恐れもありますので、丁寧に検証された方が宜しいかと思います。、

　科学的に説明のつかないご意見も拝見しますが、高感度を重視したために低感度が犠牲になるなど、減感撮影時ならばともかく、基準感度域でのお話としては、並以上の頭脳を持った方ならば信じないと思われますが、我々並み程度の人間には虚偽の風説も誤解を与えてしまいます。

>高感度時、ゲインを上げて目立ってくるようなノイズと一緒に、質感に描写関わる微妙
>な信号を最初からバッサリ切り捨てているのではないですか。

　意味不明ですが（笑）、わずかな科学知識があれば、公開されているＣ−ＭＯＳの構造及び大きさを見れば、Ｄ３、Ｄ３ｓのフォト・ダイオード・セルは、低感度においてもその大きさ・蓄電容量を考えれば、現状最もノイズが少ないことは明らかであることがわかると思います。
　しかもノイズを除去する場合、階調８ビットで処理するよりは１４ビット、１４ビットよりも、アナログ段階で調整した方がより精密な調整が可能であることは察しがつくのではないでしょうか？
　そもそも低感度でもＤ３ｓがノイズがないはずなので、おっしゃるような処理は無理である点で、論理矛盾、ですね。

　スレ主様は、ノイズのざらつきを質感と誤解されているようです。
　被写界深度の問題があることは別にしても、imaging-resource.com の画像の中で、生地の質感を最も正しく伝えているのはＤ３Ｘのようでした。
　それによれば、ベージュの生地はつやつや、つるりとしたものであって、Ｄ３sの方が正しく質感を伝えているようですね。
　スレ主様が言われるＫ−７のISO200の画像は、布地の外の左下背景までざらついていますが、これと同じリズムのざらつきが前面に及んでいて、これを質感だと誤解しておられるのではないかと思います。

＞TAK-H2さんへ
このスレにレスなされそうだと思い・・・（笑）
　ご多忙とのことで、詳しい話は伝言しませんでしたが、お借りしていたＤ３ｓと70-200mmVR2をお返しに上がりますので、ご都合を研究室宛にでも伝言していただければ幸いです。
　自前のＤ３、１Ｄｓ３とＮ田さんの５ＤIIと存分に撮影会テストしました。5000コマ以上使いまして申し訳ありません。
　しかし、Ｄ３ｓとこのレンズのコンビでの３Ｄ−トラッキング、凄すぎです。驚きの内容は、実例を整理して報告致します。

書込番号：10836501

[sakuranbouz]

Ｄ３ユーザーですがいつかはＤ３ｓをメインにしたいと眺めています。
比較ネタは荒れる事が多い中なんでこんな比較が成り立つのか不思議で、
私の機種選択の考え方が間違っていたのでしたらご指摘いただきたいです。

Ｋ−７：有効約１４６０万画素　＊１２ビット（4096階調)　（＊記録時）
RAW：14M（4672×3104pixel）/ JPEG：14M（4672×3104 ピクセル）
Ｄ３ｓ：有効約１２１０万画素　１４ビット（16384階調）
RAW（非圧縮RAW/14ビット記録）約24.9MB(4256×2832pixel)/ JPEG：FINE L約5.9MB

えっと、階調比較だけでＫ−７は選択肢から外れるのですが。
人間の色認識能力がここまで細かい事は無いのでしょうけれど、
分解性能が高いほど滑らかな色変化に見えると私は認識しています。
その辺の情報量はファイルサイズに現されてると思います。
それで情報をカットしてるとか訳が解りません。
１４ビットで画像処理に送っても１２ビット記録で情報をカットするＫ−７が画質重視とは思えません。
余談で不思議に思った事ですが、
Ｋ−７のＲＡＷとＪＰＥＧのファイルサイズの差が無い所は何故でしょうか。

そもそもプロ機に対する考え方がスレ主さんは違っていると思います。
Ｄ３（ｓ）のような汎用性に富んだカメラだと比較してしまいがちかもしれませんが、
このカメラを選ぶ人は汎用的性能を求めているのではありません。
それに高感度でなく高画質が欲しいのならＤ３Ｘが選択肢として存在しています。
正直な感想として、スレ主さんはＤ３ｓをどんな人がどんな目的で買おうとしてるのか、
全然理解出来ていないじゃないかなと思います。
仮に低感度の画質がＤ３ｓより良くてもシャッターチャンスに弱いカメラでは意味がありません。
画質が良くても狙った写真が撮れないカメラにプロ機として価値があるのでしょうか？

ペンタックスＨＰのＫ−７の所で起動時間やレリーズタイムラグに関する記述がありません。
その部分がどれだけ大事なのか最近強く感じています。
高感度の作例サンプルもありませんし、シャッター耐久性もＤ３ｓの３０万回に対してＫ−７は１０万回。
申し訳ないけどＫ−７はペンタの良心的ないいカメラでもう少し評価があってもいいとは思いますが、
プロ機であるＤ３ｓの対抗機種にはどう考えても無理がありますね。

書込番号：10837787

[ridinghorse]

等倍切り出し	元画像

　写真を見比べましたが、どちらもどちらといった感想でした。

　細部描写には、レンズ、ピント、画素数、シャープネスが主に関わってくると思います。
　どちらがどちらという分析は他の方に任せるとして・・・。

　個人的意見では、添付のポートレートの等倍切り出し(D3、Cosina8514(F8)、MF、シャープネス標準)の写真の解像度があれば充分です。
　この写真の元画像をA3に伸ばして印刷しましたが、私にとってはそれはそれは満足のいく結果でした。
　私にとってはD3、D3sの解像度で十分です。

　スレ主さんはトリミング画像をA3に印刷するのでしょうか？
　ならば、ニコンであればD3Xをお勧めいたします。

書込番号：10838415

[TAK-H2]

実際の布地Ｄ３Ｘ	実際の布地EOS5D2	Ｋ−７ISO400の布地描写	Ｋ−７の画像はＮＲオフになってます

レスするつもりはなかったのですが・・・(^_^;A
・・・それじゃ、時空一元さんが言われる点の資料画像でもアップしておきます。

[10819926]
>K-7はNR標準、D3SはNR無しの画像です。

[10822607]
>ISO100NR無し云々と言われていますが、D3SがNR 0なので合わせたためです。
>最初のキャプチャーはISO400、NR MIDです。

??　あれれ、[10820971]だと、Ｋ−７の画像はISO200だとのお話でしたよね？？(^_^;)
なんだかよくわかりませんが、いずれにしても、PENTAXの添付純正ソフトを持っておられるのならば、ISO200も、ISO400も、前回述べたように、ＮＲがオフであることはわかるはずですが・・・。

それでは、すべてImaging Resourceの画像をお借りして、
まず１枚目は、布地の実際の姿のご参考のため、Ｄ３ＸISO100の画像です。同じく、５Ｄ２のＩＳＯ１００。これらが真実に近いベージュの唐草の質感ですね。

３枚目は、Ｋ−７のISO400。
忍びの者D3Sさんが、質感まで写っていると誤解されているのが、この画像左下の白壁部分にも見られるノイズでしょう。ノイズにシャープがかかって、これを質感と考えておられるようですね。(^^;)

Ｄ３ｓは、画素数の限界から解像力が落ちますが、しかし、深緑の布など、Ｄ３Ｘの画像によく似ていますよね。いずれにしましても、Ｄ３ｓの画像の方が、真実に近いようですね。

>時空一元さん

お手数をかけました。Ｓ本さんから聞いてここを見に来ました。(^_^;)
御連絡したとおりです。

書込番号：10842677

[TAK-H2]

Ｄ３Ｘ	Ｄ３ｓ	Ｋ−７ ISO100	Ｋ−７　ISO400 NRオフ

ついでに、見やすいように画像をまとめておきます。
Ｄ３Ｘ、先述のＤ３ｓISO100、先述のＫ−７ISO100、Ｋ−７ISO400です。

Ｋ−７で、ベージュの布の質感を伝えているのは、ISO400ではなくISO100の方です。本当は、ベージュの布のザラツキはほとんどないのですね。
Ｋ−７ではISO100の方がより正確な質感を伝えていることは当たり前の話で、いかに、忍びの者D3Sさんが初心者でいらしても、それくらいは最初から気付かれたはずですが・・・(^^;)

Ｋ−７のISO100の写真は超優秀だと思います。

書込番号：10842789

[John.B.Jr]

左D3s　右EP2　ISO100	左D3s　右EP2　ISO100

同じ1200万画素機ということで、D3sとフォサーズのペンEP2でISO100の比較をしてみました。
EP2と比較しても解像感や色、質感といった細部描写にかなり違いが有るように見えます。

D3sが高感度重視の人にとって最強ボディなのは間違いないと思いますが、
スレヌシが「低感度では細部が全然描写されないよ」と言うのもあながち間違いとは言えないと思うのですが？

書込番号：10844062

[ピリ辛セブンスター]

PowerMacG11さん

もう少し具体的資料を出すとか分析をして、発言してもらいたい。
安かろう悪かろう的な安易な発想では真剣なスレ主に合せる顔がないのでは？

合う事もないからそう言えるのか？

おたくの発想なら、小学生でもわかる。
その後の、レスを見ても皆さんそれなりに画像解析されている。

スレ主が捨てハン？かは別にして、もう少しまともなレスできないものか？

書込番号：10844749

[じょばんに]

John.B.Jrさん

スレ主さんが言われているのは、布の質感を残す細部の描写という
意味で言われています。

D3SとオリンパスPENの画像比較で、その一部を拡大する比較は公平
とは言えません。

撮影条件が同じとしたら、撮像素子の大きさがずいぶん違いますので、
被写界深度は、はるかに違います。

書込番号：10846525

[TAK-H2]

John.B.Jrさん
あまりレスもつかないようですが、じょばんにさんが解像感・シャープネスの違い、像の大きさ、被写界深度など、婉曲的に言っておられますが、Ｄ３やＤ３ｓのユーザーは、John.B.Jrさんが言われているのとは違うことをわかっていても、オリンパスやPENTAXを攻撃したくないのだと思います。カメラ機材界を面白くしてくれている、オリジナリティ溢れるよいメーカーばかりですからね。

ご指摘の件は、アンシャープ・マスクの使い方（強度、半径、しきい値）と効果、それにプロ用デジタル一眼レフを熟知している人にとっては、議論の必要を感じないものだと思います。
言わずもがなのことですが、ＥＰ２のこの画像はシャープが強くかかっていますよね。
例えば、Ｄ３ｓの画像の元データが最も解像感が出るようなアンシャープマスクをかけたら、それと同じパラメーター数値のアンシャープ・マスクをかけてみて下さい。
どうなるか・・・(^^;)
なお、Ｄ３ｓのデフォルトのシャープネスについては↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10565365/

プロ用機といわれるものは、デフォルトは、概ね、かなり緩く設定してあります。それはユーザー層の違いからですが。
アンシャープ・マスクは、どのような大きさの出力（プリント、デジタル画像提示など）かに応じてパラメーターを変えるものですからね。
しかし、普通の消費者をターゲットとするものは、撮って出しでシャープに見えるようになっているのがほとんどですね。
デジタル一眼を始めて間もない頃って、皆、シャープネスが高いのが好きな傾向がありますよね。(^^;)

元画像を調整すればもっとはっきりしますが、John.B.Jrさんの画像の左側だけアンシャープマスクをかけた画像を添付しておきます。よく見比べて下さいね。
解説は致しません。もう、この議論は結構ですよ。

ぼやけた画像を見て、それにどういうパラメーターを適用すればどうなるか、ということはなかなかわかりにくいかもしれませんが、いろいろやっていれば見えるようになると思います。
高感度に強いということは、センサーのＳ／Ｎ比が高く、また、少ない光にも敏感でかつ再現が正確でないと難しいですよね・・・。そのためには・・・(^^;)
このあたりのRAWレベルでの数値化はＤｘＯmarkででもやってくれるのかもしれませんが、未だ、Ｄ３とＥＰ１しか比較できないようですね。↓
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras
一休み中なので、中途半端なレスに止めます。

書込番号：10848772

[卵ごはん]

ピリ辛セブンスターさん　　に一票。

対決構図を　Nikon D3s と Canon 1D�W　だけが常識、と考えることじたい固い頭ですわ！

マスコミがはやす　検察と小沢　の対決構図でしかみれない頭脳とおなじですわね。

４億円を４枚のザブトンと呼び、台車で生現金を運ぶ政治資金が異常、とみるバランス感覚が大切。

これは国民の納めた税金の４億円と、政治資金で購入の土地は、国民ＶＳ小沢の対決と見るべし例え！。

書込番号：10848841

[John.B.Jr]

じょばんにさん

貼り付けた作例だと解りにくいですが、オリジナルの作例では布の質感の消失を感じました。
特に黒と青と緑の布が個人的には解り易いと思いました。

ピントは他のフルサイズ機の作例でも合っているので、問題ないとは思いますが？

以上はあくまで個人的感想ですので、ご自分の目でオリジナルをチェックされるのが間違いないかと思います。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：10848844

[卵ごはん]

TAK-H2さん に一票

＞＞＞プロ用機といわれるものは、デフォルトは、概ね、かなり緩く設定してあります

一般的にNikon のカメラは、アンシャープマスキングは　かなり緩くしてあります。
これはＲＡＷデータで加工するのでいかようにでもできるからですね。

でも、John.B.Jrさんの言ってることは、私にはよくわかります。が・・・
アンシャープマスキングがD3sには、強くかかってないと気が付きませんでしたか！

TAK-H2さんは　プロ機に精通しているからわかる事かもしれませんね。
John.B.Jrも一度プロ機をつかうと解ります。

書込番号：10849291

[John.B.Jr]

左D3s　右EP2

TAK-H2さん

元画像をダウンロードしてシャープネスを同じにしてみましたが、D3sの布の質感（細部）が消えている様にみえました。（ぜひ元画像でお試しください）
人によって見方は違うと思いますが、やはりシャープネスと細部の描写は違うものだと思います。

ただTAK-H2さんの言われる、「メーカー毎の個性や良さが有る」ということは良くわかりますので、今後はあまり細かいことを言うのは止めようと思います。

でも、また「貧乏人は口出しするな」と言われたら「なんだとー」と言うかもしれません。（笑）

書込番号：10849484

[ニッコールＨＣ]

John.B.Jrさん

C1がjpegを扱えるようになったとき、jpegをいじってみましたが、jpegでもデフォルトでアンシャープとルミナンスノイズをかけるので、画像比較には適切ではないと思われます。
もちろん適用を戻すことは出来ます。
EP2の元画像を見るとアンシャープとコントラスト調整により被写体の周りに白縁付きしているので、比較は適当でないと思います。
D3SはD3よりもデフォルトで輪郭強調が弱くなっているので、RAWで調整しやすいというデータと言えると思います。
現実の撮影ではこのサンプルのように周辺が歪む長さの玉は使わないですし、きちんとライティングして撮影するので、このサンプルからD3Sが解像していないとは言えないと思います。
性能が良い、コントラスト再現性の高いレンズで撮影すればD3Sは1200万画素のデータはきちんと取れます。
こういったサンプルがレンズテストの要素が強いことは、John.B.Jrさんはよく知っていると思います。
ちょっと前にEP1、DP1、DP2を買いましたが、正直EP1はD3Sと比べるレベルでは無かったです。
シグマの2機はニコン、キヤノンより優れた部分が多くあり面白いですね。

書込番号：10849785

[John.B.Jr]

ニッコールＨＣさん

そうですね、解像力はレンズの性能で大きく違いますし、一枚のJPEGを比較してあれこれ言うのもあまり意味が無いことも解ります。
もともとD3sの性能はすばらしいと思っているので、もう細かいことを言うのは止めにしようと思います。

書込番号：10850161

[ニッコールＨＣ]

John.B.Jrさん
>でも、また「貧乏人は口出しするな」と言われたら「なんだとー」と言うかもしれません。

まったくおっしゃるとおりだと思います。
ピリ辛セブンスターさんもおっしゃっていますが、このような比較で他社の機種、価格の安いカメラを不当に評価するのは馬鹿げていると思います。
実際の撮影では、ライティングとレンズの選択で多くの部分決まると思います。

訂正です。
誤：ルミナンスノイズをかけるので、画像比較には適切ではないと思われます。
正：ルミナンスノイズリダクションをかけるので、画像比較には適切ではないと思われます。

書込番号：10850269

[TAK-H2]

John.B.Jrさん

前回のレスを書いた際に実画像は見ておりました。(^_^;)
ＥＰ２のISO100の画像で、黄色の布地にほぼ縦に布の目の突出か画像の不正か（前者の可能性が高い）と思われる部分も見ておりました。

　実物は私も見ていないのですが、私の理解では、ＥＰ２の解像力、質感描写というものは、より高画素であるＤ２Ｘ、Ａ９００、ＥＯＳ−１Ｄｓ３mk3、５Ｄ２を超えるはずはない（ナイキスト周波数の限界）はずだと思っています。
　その前提が正しいとすれば、これら超高画素機（フルサイズ機）で70mmF8で写っていないものがＥＰ２で写っている・・・これをどう考えればよいか。
　f8でのレンズの解像にかかわる収差を無視してよい程度だと仮定すると、論理的には、フルサイズ機での撮影による被写界深度が不足しているか、ＥＰ２が実際には存在しない画像を作り出しているのか、ですよね。

　どちらにしても、Ｄ３ｓが細部描写に問題があるという根拠にはならないわけですね。

　もう少し、いろいろなことがあるのですが、Ｄ３ｓを選んでいるにはそれなりの判断はありますが、他機批判になりそうなことは書く必要はないことです。
　それぞれに持ち味があります。　
　実際、私は、１つのメーカーだけが偉い、とか、特定機種のみが優れていて他は駄目だ、という考えは持っておりません。ＰＥＮＴＡＸもＬＸ、６４５、６７，キヤノンもＥＯＳ−１ＶＨＳ、１Ｄ３、５Ｄ２等、ソニー（ミノルタ）は、Ｇレンズやゾナー、プラナー（カメラは銀塩機やα）など使っています。
　こういういろいろな個性有る優れたものがたくさんこの世に存在するから楽しいのです。オリンパスのデジは、長年、ファインダーでのピント確認、ＭＦを不可欠としてきた私には、このファインダー像だけが障害で購入には至っていませんが、ファインダー像による呪縛が無い人に取っては長所の多い機材を出していると思います。

　私も、いつものことなのですが、機材の限界性能、使い方、癖を知るためにチャート、ＡＦ、ＡＥなどいろいろなテストをしますが、Ｄ３ｓの場合、軽快な連写が出来ることもあり、テスト期間だけで９０００コマ以上撮りましたので、無意識に、「Ｄ３ｓのことはよく知っている、その程度の浅薄な根拠でいろいろ言う人って人間性どーなの？」という意識があったかもしれません。(^_^;)
　ただ、いろいろ使っている身からして、Ｄ３ｓには、重くてでかいとかメニュー操作、動画が普通のＨＤであること等以外には、私の場合、今のところ欠点は見つかっていないです。
　まあ、Ｄ３ｓの画像の精細さは微妙にアップしていると思いますよ。(^_^;)

書込番号：10850839

[NSR900R]

John.B.Jrさん

＞元画像をﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしてｼｬｰﾌﾟﾈｽを同じにしてみましたが…

John.B.Jrさん、こんにちは。
John.B.Jrさんの言われるリンク先の元画像とはJPEGのことですよね？
JPEGは、すでにカメラ内の処理がなされたもので、これにアンシャープマスクをかけるのはフェアでないかと思いました。
違ってたらスミマセン。

RAWデータってあるんでしょうか？

書込番号：10850953

ゴミはどこから

[はまってます]

全体	ゴミの集中している左側

みなさん、今晩は。

ニコンサービスセンターで、ローパスの掃除をしてもらいました。使用頻度は、この1ヶ月半ほどで週末カメラマンが撮影する程度ですが、UPのように、数多くのゴミが張り付いていました。このようなゴミはどこから来るのでしょうか？
　レンズ交換時や隙間から入ってくるとの説明でしたが、数多くのエッジのある細かいゴミで大きさが揃っているような感じですので外部からのゴミとは納得しがたい感じです。ハマの考えですが、イメージセンサーの左側に集中して存在すること、機械油にまみれたゴミで付着性が強い（ブロアーで飛ばなかった）、形状が金属磨耗片的様相などから、稼動部品からの磨耗片のような気がします。
　もし、外部からのゴミでしたら、同量のゴミが短い期間で付着することになるので、1ヶ月に1回、掃除に出さないといけなくなります。
　皆さんの新品カメラのゴミ状態は如何な感じでしょうか。

書込番号：10809757

[小鳥]

　出荷前に動かしてゴミを出してしまうそうですし、初期のゴミも１、２ヵ月で出てしまうと聞きます。
　出来るだけ使ってあげた方が良いと思います。
　使ってれば出なくなるのではないでしょうか？

　レンズ交換の時はマウントを下に向けて、また保管や移動時にはマウントを上に向けない等でも結構ゴミの付き方は少なくなると思います。

書込番号：10809847

[いきまっせ〜！！]

こんばんわ。
　私は本機のユーザーではありませんが、同じような事が私の物にもありました。
　新しいうちは、内部からゴミが出るようですね。
　なので、レンズ交換しなくてもゴミが付着しちゃうことがあるみたいです。

　車のエンジンでも、新車購入の最初のオイル交換したオイルは走行距離の割りに汚れてますし、カメラもそのような感じじゃないでしょうか。

　カメラは高価な機械ですので車の定期点検のように割り切って定期的にメンテに出すのも仕方ないかなと思っています。

書込番号：10809874

[そうかも]

よくわかりませんが、それほどごみが発生付着するとは信じがたい現象ですね。
フィルムカメラでは考えられないことですが、１，２ヶ月でごみ掃除に出すとか、やってられないでしょう。

書込番号：10809976

[ｎｉｋｏｎがすき]

はまってますさん、こんばんは。
見た感じでは、おっしゃる通りに内部から出たもののように思います。
機械ですから、ある程度は仕方がないと思います。
私はローパスフィルターにゴミが付着するのは、仕方がないとあきらめています。
NX2で消せるし、ブロワーで軽く吹いてやると落ちるし。（初期のゴミは落ちないことが多いです）
３ヶ月に１度くらいはＳＣで清掃をしてもらっています。

書込番号：10810162

[GYOEN]

他社のカメラは使ったことがないので知りませんが，ニコンのカメラは
３０００〜４０００枚ぐらい押したところで一度清掃して貰えば，後は
殆どゴミはつきませんよ。
自分はもうD3を２年以上（２万回位しか押してませんが）使っていますが，
SCでの清掃は上記の１回だけです。
レンズ交換は余り神経使わずにやってますが，ほこりっぽいところでやら
無い限りそんなに心配ないですよ。
D3Sはゴミ取りが付いてますから，内部発生ゴミを一度取ってしまえば，
まず大丈夫だと思います。

書込番号：10810175

[ｈｏｔman]

もし本当に油にまみれたたくさんゴミが短期間で付着するなら、ゴミも気になるところですが、
油が撮影画像に影響ないのか気になるところですね。

書込番号：10810222

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

そんなにゴミ付きますか？

D3sでもD300でも全然気になりません。

他に何か原因になるような心当たりはありませんか。

原因を突き止めないと同じことの繰り返しだと思います。

書込番号：10810869

[TAK-H2]

長崎の知人に案内してもらっている最中でした	空が明るめの方がゴミは分かりやすいですが、f8ですから意味ないかな？

はまってますさん、今晩は。

　血液をアルコール消毒して（？）家族が寝静まった家に帰宅し、こっそりシャワーを浴びたところで・・・

>皆さんの新品カメラのゴミ状態は如何な感じでしょうか。

　これまでは、私はデジイチは２０台弱ほど買ったでしょうか、メーカーにかかわらず、使い始めて１，２ヶ月くらいの間は結構ゴミは出ましたね。
　粘着性のゴミの大半はメカから出たのかな、と思うような状況でした。

　でも、拝見すると、はまってますさん のは、「ちょっと多いなぁ」と感じます。

　ゴミは、ついたら早くゴミ取り作動させた方がよいと思います。ついたのを放っておくと落ちにくくなると思います。

　私の場合は、Ｄ３ｓについては、当たりが良かったのか、「ゴミ取りの効果は？」というスレッドで画像付きでアップしたようにクリーンなままですね。
　ゴミの分かりやすい写真を、「撮って出しリサイズ」のみで添付しておきます。
　まあ、f8なのでよほどのものでなければ見えにくい絞りですが、この写真の後に撮影した上記スレのコメントに添付したf16画像でもゴミは発見できませんでした。

　フィルムカメラを使っているときと違って、デジイチでは、青空を写すとき、少し、心の方がブルーでしたが、Ｄ３ｓでは明るい気持ちで写せています。
（添付画像は、すべてJPEG+RAW14bitで撮影したうちのJEG撮って出し。全てアクティブＤライティングがオート。）

書込番号：10811265

[Frank.Flanker]

内部からのゴミでしょうね

初めてデジイチ買った時、高倍率つけっぱしなのにゴミだらけ、しかも最初のうちはJPEGオンリーだったので後処理でゴミ取るのに苦労したがあります。
その後はついても最初ほどひどくはないですね

書込番号：10811386

[αyamaneko]

摺動部分は必ずあるので、多かれ少なかれそこから出る可能性はあるのでは？

ただ、しょっちゅう大量に、というのであれば異常があるような気がしますが。
調整の余地もあるような。

書込番号：10811571

[輝峰（きほう）]

　・驚きですね。
　・機種も違いますし、使い方も違うと思いますが、
　　私の場合は現時点ゴミは付着なしです。

　　　　・D200
　　　　・丸５年間。
　　　　・一日平均　７ショット。現時点、12,600ショット（2005/12/16発売日以降）
　　　　・数ショットに１回、レンズ交換。（ほとんど単焦点レンズ使用のため）
　　　　・撮り方、使用方法は、銀塩機リバーサルフィルムで撮るのとまったく同じ、
　　　　　『一撮入魂』方式。

　　　　・今までニコン新宿SCに一年終了時に無料点検、去年点検依頼、ゴミ付着無し。

　・個人的には、ゴミの心配は、記憶の外にあるがごときです。

　・掲示写真の状況が多発するようでしたら、ご心配ですね。
　・初期的ゴミの種類でしたら安心になりますね。しばらく様子をみるしかないですね。　

書込番号：10811928

[ちゃびん２]

こんにちは　

ゴミはどこからの質問からずれてますが(^_^;)

D3sのイメージセンサークリーニング機能で、油系のゴミは別としてチリゴミ落ちないですか?

ゴミ取り欲しいと思っているので(^_^;)

書込番号：10812000

[竹取りの翁]

私はゴミが気になる方で、最低半年に一度はSCへ清掃をお願いしています。
購入して半年後と１年後では、１年後の方が多かったです。ゴミは外部からの混入よりも内部から出る方が
多いという話を聞いたことが有りますが、自分の場合は外部からの方が多いように思いました。
理由は、ある風の吹いた日にレンズを取り替えて以降ゴミが急に増えたからです。
ただレンズ交換にはせいぜい３０秒以内で行っていますし、この程度でなんで着くのかと思うほどのゴミの数でした。

書込番号：10812940

[footworker]

はまってますさん　こんにちは。

デジタルカメラの宿命とはいえ、ゴミ問題には悩まされますね(^^;

わが家の粗大ゴミには、妻が悩んでると思いますが。。。(自分のことです）

ゴミ取り機能も100％ではないし、
最初のうちは、カメラ内部の油性・粘着性のダストが多く、
後では、外部からホコリが入るものと認識しています。

イメージセンサークリーニングを搭載したD700やD3sでは、
搭載されてない機種に比べればゴミ問題は少ないとは感じています。

これまで自分も半年に1回横浜SC送りしていましたが、
FX機のローパスフィルターを自分で清掃するにはもってこい（シルボン紙の幅が最適）と
こちらの「センサースワブ」を導入して、自分でやろうと思っています。

http://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/422077/466909/836125/

（ローパスの面積が小さいDX機は、ニコンのキットの割りばし様のものでOKですが、
FX機では、相当難儀です。そこで、FX機にはこちらがお奨め）

またNX2のゴミ取りは便利です。

書込番号：10813200

[雲介]

	キヤノン純正クリーニングキット

はまってますさん、初めまして。

使い始めの頃は頻繁にメカニカルダストが付着しますね。

油の様なシミや内部のバリ？　が収まるまで何ショットか
分かりませんが、過去の経験だと1ヶ月程度で収まりますよ。
もちろん個体差もあるので、言い切れませんけど。

私なんて一箇所見つけると間違い探しの如く一生懸命に
探してしまう・・・と言う感じで非常に気になります(^^;

D700もメカニカルダストが出ましたし、現在のD3sも同じように
明らかに油膜の様なシミが付着します。
特にネイチャー系で空などが画面の多くを有する場合に目立ちまよね。

頻繁にCSに行くにも時間がないし、環境的に行けない人も居ます。

そこで、私の場合はキヤノン純正のクリーニングセットで除去してます。
ニコンのスレッドで!?　なんて野暮な事は言っこなしで。

EOS 5Dも使用してるので、こちらも頻繁にクリーニングへ持って行くのは
面倒って事で横浜QRセンターにて購入しました。
購入時に使用許諾書（使用するに当たり自己責任云々）にサインして、
製造番号を控えられます。
セット内容は使い方CDRとペッタン棒、油取り紙、固形物除去シートです。

慣れてしまえば簡単に掃除出来ます。　時間にして5分程度。
ゴミも油膜？　も綺麗に取れます。

っと言うものの、安易に薦められる方法ではないので、やはり或る程度まで
我慢してCSにも持ち込むのが良いでしょうね。

そのうち出なく（出難く）なりますよ。

書込番号：10813542

[6e45oi]

こんばんわ、

Nikon D3s
Nikon D300

使用しています。D3sはD300ほど使い込みが十分でないので
あまりゴミは確認できませんが、D300の時は半年ほど
撮影に気になるゴミが付着していたのでｓｓで清掃をお願いしていました。
ある半年過ぎたあたりからは写真にもゴミは写らなくなりました。
保障がきく間は頻繁にｓｓに持ち込んでも無料で清掃してくれるので
私はほぼ毎月ｓｓに通っていました。

書込番号：10813762

[6e45oi]

SS　⇒　大阪SC　です。すみません。

書込番号：10813778

[はまってます]

久しぶりの花撮影

みなさん。今晩は。

多くの方より、色々な有用な情報や経験談をいただき、大変、参考になりました。個別にお返事すべきところですが、お許しいただきたく存じます。
　皆様のご意見を読み、SCの方が言っていた外部からのゴミではなく、内部のメカニカル的なところからのゴミであると確信いたしました。いつものことながら、SCの方の嘘も方便的な態度（たぶんマニュアル的対応）には、ウンザリします。やはり、車のように1ヶ月点検、そして、オイル交換を推奨するように、デジイチもデジイチの構造から生じる欠点を認め、サービス体制の充実が販売と信頼を得るものと位置づけ1ヶ月点検と掃除を取り扱い説明書に親切に書き対応すべきと思います。
　と言うことで、ハマは、今後、1ヶ月間、激写し、膿を出し切る決意をしました。そして1ヶ月後にSCに持ち込みます。無料掃除が切れる1年後には、掃除キットを購入し自分で掃除したいと思います。
　有難うございました。

ニコンさんへ
　それとニコンの大阪サービスセンターの営業時間が11時から19時というのは非常に不便です。郵便局的に小さな窓口のように朝は9時から受付だけでいいですから開いていただきたいです。

書込番号：10814089

[純情好中年Z]

はまちゃん

新宿のSCは10時オープンです。
それと、3000回位カラシャッター切ってクリーニングした方が良かったですね。
5D�Uもゴミがつきましたが、センサークリーニングで取れましたよ。

書込番号：10818479

[やまりう]

フイルムの場合はフイルムにゴミが付着しても巻いたらそれで解決ですが、デジタルの場合はLPFに蓄積されていくので、今のところデジタル一眼レフの宿命ですね。(^_^;)

メカダストの可能性が高いと思いますが、外部からのゴミも、密閉空間ではない(ズームなどを行えば必ず外気が出入りする)ので、若干の空気中の水分に含まれた油分が付着することもあります。
(埃はブロアで飛びますが、油分は無理)

と、SCを擁護するわけではないですが、私も買った頃はちょくちょくゴミが付着しました。
2年たった今、ほとんどゴミはつかなくなりました。

(F22とかF32とかまで絞り込めば別ですが、少なくとも私はそんなに絞りこんで撮らないので…)

書込番号：10818491

[はまってます]

Zさん、今晩は。

新しく購入された5D�Uでは、内部のメカニカルな稼動部分からの磨耗ゴミは出てこないのですか？　Canonは優秀ですね。何か、車で言うとToyotaとNissanの違いを感じます。この1ヶ月撮影しまくります。ところで、Zさんの作品のFujiさん（富士山）、最高に美しく、無駄もなく、スキもなく、完璧です。

やまりうさん、今晩は。
ゴミを出し切らないといけないです。ご指摘のように、来年ぐらいはゴミから開放されていることを期待しているのです。

書込番号：10818853

[小鳥]

>Canonは優秀ですね。何か、車で言うとToyotaとNissanの違いを感じます。

　確かにキヤノンと日産は似ている感じがします。
　でもいくらそれらが優秀でも私はカメラはニコンで車はトヨタが良いですね〜。

書込番号：10820368

[Ｆシングル大好き]

ハマちゃん、頑張ってますね。

私はキソパワーツールのE5305Tなるコンプレッサーで
ゴミを吹き飛ばします。

http://www.kiso-proxxon.co.jp/catalog/co_00.html#E5305T

手動ゴム製ブロワーは圧力がないし、
ガスボンベは冷却でL.P.F.を白沈させます。
ってことで、ほぼ新品をヤフオクで8千円ゲットです。

油を含んだ粘性のゴミはアルコールで拭くしかないです。
でも、大概は上記コンプレッサーの圧力で吹っ飛びます。

Tさん御無沙汰〜
私はH.C.L.を信じ自分でやってます。
コンプレッサーの圧力で飛ばなくなるのは
概ね半年〜一年で、そうなったら、デジタル綿棒と、
D.D.Proで大掃除。

Zさん、律儀だね〜

書込番号：10820439

[footworker]

横から失礼します。

>Fシングル大好きさん

ご無沙汰ぁぁです(^^

私は、上述のクリーニングキット+「センサースワブ」+「ブラシオフ」で万全のゴミ対策です(^^ゞ

「ブラシオフ」が届いた日、
妻から「これ何？」とブラシの先を私に向けられ、ぶっ飛びそうになりましたぁ(^^;

書込番号：10821155

[やまりう]

Fシングル大好きさん

以前、SCでのLPF清掃講座でサービスの方に聞いたことがあります。

『ブロアではなくエアダスターやコンプレッサーで吹いた方が手っ取り早いのでは？』

先方曰く『強すぎてもだめです。むしろミラーなどに悪影響を与えたり、ファインダーの裏にごみを巻き込んでしまいます』とのこと。

また、エアコンプレッサーでも油分を含んだゴミは飛ばせないようです(^_^;)

書込番号：10821193

[ズッコケ]

3000ショットを過ぎて気になったので絞りｆ22で空を写して確かめたら多量にくっ付いています。
自分で清掃する自信が無いのでピックアップサービスを利用して専門家に依頼するよりより他なさそうです。

書込番号：10821231

[はまってます]

ゴミをブラシで消しました

小鳥さん、今晩は。
ハマは、ニコン+日産です。日産のセダンスポーツの四輪操舵システムも最高ですよ。

Fさん、今晩は。
Fujiの口コミには厳しい制限があるので、ナカナカ、書き込めないです。Fuji以外の口コミでは、他メーカーの作品でも多機種の作品でも許されていますが・・・。スレ主になられるときは規制緩和した感じでお願いします。コンクリートから人へ。国から地方へ。Fujiから他メーカの機材もOKという感じで・・・。コンプレッサーの情報、有難うございます。大阪梅田のニコンSCは結構ハマの家からは不便ではないので、この1年間活用します。

ズッコケさん、今晩は。
ズッコケさんのD3ｓも同様でしたか。ハマのだけかなと思っていました。連射を多用するとゴミが大量発生するのではと思います。でも数回SCに出せば良いかなと思っています。ピックアップサービスは宅急便代を必要とするのでしょうか？

書込番号：10823460

[Johnson Mac]

こんばんは

D700ですが、普段の撮影では私も今までそんなにゴミが付着したことはありませんでしたが、先日、空気の良い、けれども風の強い海辺で2日間撮影したときに、センサーが埃まみれになりました。帰ってきてびっくりです。写真にはそんなに映り込みはなかったのですが、テストをしての結果ですね。
塩っぽい誇りなのかわかりませんが、ブロアーで吹いても、Canonのクリーニングキットを使っても取れません。まだ取れていません。

書込番号：10824969

[Ｆシングル大好き]

Tさん、センサースワブはフジ御用達･････取説に出てますが、
異常に高いですよね。

あたしゃ〜、H.C.L.のデジ綿棒ですが、かなり毛羽が付きます。
それを取り去るのがD.D.proです。意外と簡単です。

先のコンプレッサーの圧力は、エアゾールとゴム製ブロアーの
ちょうど中間ぐらいでOK牧場です。ヤフオクで新古品1万円ぐらいです。

ハマちゃん、フジの板は皆さんup画を貼り過ぎなんですよ。
それと、写真のテーマがなく、機種も制限がなく出鱈目になりがち？
がゆえに、どんどんサーバーを重たくしている？

多分、その8を私がやりますから、見計らって、お越しください。

書込番号：10825046

[footworker]

Fさん

自分は、ペンタックスのペタペタ棒を使って失敗した経験があります。
あまりペタペタペタ。。とやったもんで、ローパスに「指紋」様のものがついて
曇ってしまった（という気分的なもの）のです。
結局、SC送りに。。。(汗）

DDProも形状がペンタに似ていて。。こわいのです(汗、汗）

そこで到達した結論が、
湿性・粘着性ゴミには「センサースワブ」ヒト拭き。
乾性ホコリに「ブラシオフ」という、布陣（笑）です。

不器用な者（自分）は、高くつきます(^^;

書込番号：10825747

[純情好中年Z]

Tさん

お久し振りです。^^;
自分は、アルコールで拭いてます。
慣れれば以外と簡単&安くつきます。

TさんはXいっちゃったんですよね。
おいらは�Uにいきました。^^;

書込番号：10826041

[footworker]

Zさん

ご無沙汰です(^^

そうなんです。。「X」とか「Pro」とかという文字に弱いんです。。。(汗）

「�U」に行かれたんですね！

自分は、TCについて「�V」に行きます！(^^ゞ

書込番号：10826126

カメラ設定

[はまってます]

連写や速射が凄いので、このようなものが撮影できた

みなさん、今晩は。

昨年末までS5Proを使用していましたが、このデジイチは発売されて3年でも、そのJPEGの発色は他の新デジイチにも劣らない性能でした。今、12月よりD3sを使用していますが、JPEGオンリーのサンデーカメラマンですので、RAWは撮影しません。JPEGでも、それなりの良い発色のJPEG像をだす設定はどのようなものでしょうか。ご教示お願いいたします。どのようなものを撮影しているかと言うのは、表現するのは難しいので、出来ましたらhttp://sixjump.exblog.jp/を覗いていただきましたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：10785611

[ブッチのパパ]

よかったら連写と速射の違いを教えてください。

書込番号：10786946

[ブッチのパパ]

それと上の写真がS5Prosでの撮影ですが、どこが凄いのでしょうか？

書込番号：10786954

[はまってます]

連写は読んでの通り、速射は対象物を見つけてスイッチを入れてシャッターを切り終わるまでの速さが速いことと、ハマ的に定義しています。

書込番号：10786955

[はまってます]

オリジナル

ミスです。Exifの修正ソフトのテストをしていたものを間違ってUPしてました。今回のUPがオリジナルです。

書込番号：10787004

[my name is.....]

いいカメラをお持ちで。

発色は好みなので、ピクチャーコントロールをいじってみて
自分の好みを見つけていくしかありませんね。

ただ、D3などですとシャープネスを強めにするとすっきりしそうですね。

書込番号：10787141

[ズッコケ]

はまってますさん、おはようございます。

S5ProでのJpeg撮って出しのような画像を他のカメラに期待するのは現時点では無理なようです。
D3sの設定を色々試してますが、特に若い女性の肌色などはS5ProのJpeg撮って出しに敵いません。
RAW撮影をしてCaptureNX2で現像処理されることをお勧めしますが、それでも肌色はS5Pro優位です。

書込番号：10787165

[robot2]

D3_14bit RAW _ ニュートラル→ ＮＸ2→JPEG	D3_14bit RAW _ ニュートラル→ SILKYPIX→JPEG	D3_14bit RAW _ ニュートラル→ Capture One →JPEG

添付の　ViewNX で、カスタムピクチャーコントロールを好みに作成→登録保存が出来→カメラに登録可能です（ViewNX→
画像編集→ユーティリティ起動）、最新バージョンにして下さい。
RAW では　撮らないと仰っていますが、損な考え方だと思います。

RAW ファイルを、NX2 で開くと、カメラの設定の変更が出来ますから、好みの設定を見つけられたら良いと思います。
オプション　ピクチャーコントロールも試してみて下さい（ユーティリティ起動→ダウンロードをクリック）。

人肌の　再現では、RAW → Capture One 5 Pro が優れています。

書込番号：10788399

[じじかめ]

Exifの修正ソフトって、機種名も変更できるのですね？
（出来ないほうがいいような気も・・・）

書込番号：10789116

[はまってます]

Exifを改ざんしていません

my name is.....さん、今晩は。
シャープネスを、今度、弄ってみます。有難うございました。

ズッコケさん、今晩は。
お元気なようで、良かったです。RAWを現像しないとダメそうですね。時間の制約と色音痴だけでなく、弄るとダンダン下品になりそうで・・・・。

robot2さん、今晩は。
綺麗な肌色がでていますが、カナリ、時間をかけて現像されるのでしょうか。

じじかめさん、今晩は。
S5Proのスレで教えてもらったフリーソフトですが、S5Proの口コミが消滅しましたのでサイトはわかりませんが、ご興味がありましたら、F6Exifでひっかかるかもしれません。

書込番号：10789253

[naga326]

exifはフリーソフトでもある程度どうにでもなっちゃうものです。

ちょっと殺伐と話題になったのは
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10722317/

自分の書き換えたものは書き込み番号[10724647]
　SEは親父がはじめて買った35mm一眼レフでkowa製、50mm固定のレンズシャッターにあやかり・・
　使用したのはF6Exifです。
　逆に、縮小してもexifを消さない設定もできるので時々使います。

書込番号：10789358

[robot2]

＞はまってますさん
＞綺麗な肌色がでていますが、カナリ、時間をかけて現像されるのでしょうか。

こんばんは
RAw の場合　他社ソフトはカメラの設定を反映しませんので、最初に好みの基本の設定をしておきます。
この　画像は、各ソフトの違いをテストする為のテスト画像ですので時間は掛かっていません。
このソフトも、30日の試用期間が設定されていますから、お試しに成って下さい。

書込番号：10789463

[はまってます]

大阪城にて

robot2さん、お早うございます。

有益なご意見、有難うございます。時間があまりかからないで出来る可能性があるということですね（ハマのような素人では・・・？？・・・）。一度、試してみます。有難うございます。実は、パソコンとかモニターの選定とか、よくわからないので、とにかく、ソニーVGC-RT51Jにパソコンを買い換えたとき、色んなソフトがついておりました。その中にLightroomがついてきていました。開いたこともないのですが、これもRAW現像できると思うのですが、とにかく、RAWにチャレンジしてみたいと思っています。

書込番号：10791416

MacスノーレパードでのViewNXの不具合

[Affogato]

はじめまして
MacOSX 10.6以上でViewNXを使われている方にお聞きしたいのですが、不具合は無いでしょうか？
私は10.5から10.6にしてから正常に終了できなくなってしまってます。（いつも強制終了）
又カメラコントロールプロからのjpg画像のプレビューが頻繁に表示しなくなってます。
ニコンには問い合わせていませんが、未だに正式対応していないようで困ってます。

書込番号：10785501

[ニコン富士太郎]

カメラコントロールプロは10.6.1に対応しまたがViewNXはまだのようです。

C-NX2も正式対応はしてませんが10.6.2で使ってます。


https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=10492

書込番号：10785789

[ニコン富士太郎]

ViewNXは使ったことがないので検索してみましたが不具合があるようです。

http://www.google.com/search?hl=ja&q=viewnx+snow+leopard&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja&aq=f&oq=

書込番号：10785848

[Affogato]

ニコン富士太郎さんありがとうございます。
人により症状は若干違うようですが不具合があるようですね。
ニコンのMacOSの対応の遅さは気になりますが、一月中にはなんとかなりそうな予定なので安心しました。

書込番号：10785951

[Affogato]

本日アップデートしました。
不具合も解消したようです。
ViewNXの表示も少し早くなったようです。

書込番号：10843708