D3S ボディ のクチコミ掲示板

View NXの不具合

[zarpa]

初めて書き込みさせて頂きます。宜しくお願いします。
RAWデーターをViewNXで画像調整すると、頻繁に落ちるのですが、皆さんはどうでしょうか？
10枚程度まとめて調整して保存などすると、高確率で「画像編集の保存に失敗しました」とでます。

Ver.1.4.0までは、わりと安定していたのですが、Ver.1.5.0から頻発する様になりました。
今回のVer.1.5.2に期待していたのですが、改善されてません。
Ver.1.4.0では、D3sが未対応ですので、大変困ってます。
レジストリスイーパーを使って、再インストールもダメでした。

サービスセンターには、何回か電話してるのですが、前例が無いとかで未解決です。

Windows7で安定しているのであれば、入れ替えようかとも思っています。

同じ様な症状で解決した方は、いらっしゃるでしょうか？

使用システム
WindowsXP Pro SP3
Core 2 Quad Q9550
メモリー４G
HDD 500G*2

書込番号：10850407

[robot2]

バグかも　知れませんが、まぁビューワーですからね。
１ファイル調整後、一番下の保存ボタンを押すようにして下さい。
しかし　D3S をお持ちで、ViewNX で画像調整は損をしています（きっぱり）。
先ず
トーンカーブ調整が無いですよね。
バッチ処理＝一括処理が出来ない。
各種コントロールポイント機能が無い。
曲がり＝平行修正が出来ない。
一部　切り取りが出来ない。
自働レタッチブラシが無いとか…
ぜひ純正 NX2 を使って見て下さい（試用期間が設定されています）。

書込番号：10850829

[robot2]

追申
NX2 は、こちらです。
コントロールポイント機能に付いて、詳しく説明しています。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capturenx2/index.htm

書込番号：10850838

[じょばんに]

zarpaさん

困りましたね・・・

私はRAW現像に View NXを使用していませんので、症状が出るものか
出ないものか分かりません。

robot2さんも言われていますが、私もViewerとして使っています。

しかし、これで現像でいると大々的に謳っている訳ですし、頻繁に
落ちるようでは困りますね。

もっとも、ニコンのソフトは Capture NXにしても頻繁に再起動しな
くてはならなくなりますしね・・・

OSに関しては、Vistaなら Win7 にした方が良いと思いますが、XPは
逆に安定しているんじゃないかと思います。

ニコンのSCは、質が落ちました。
こういった症状の場合、まず調査してくれません。

ソフトに関してはもっと酷く、症状を何度報告しても改善されません。

どうしても困るという事であれば、ソフトを変更される方が早いです。

書込番号：10850921

[zarpa]

robot2さん　書き込みありあとうございます。
私の製作スタイルです。
1000枚程度をRAWで撮影し、ViewNXにてカット割りごとに（10枚程度を同時選択）、
露出・色温度・コントラスト等を調整しRAW保存します。

良いカットは、NX2で個別に調整しRAW保存。最後に調整した1000枚をNX2で、JPEGへ一括変換しています。

10枚程度を同時に調整して、RAW保存の工程をNX2でバッチ処理するより、
ViewNXで作業した方が、直感的で作業効率がいいんです。
落ちなければですが・・・。

書込番号：10851131

[zarpa]

じょばんにさん、書き込みありがとうございます。

＞私はRAW現像に View NXを使用していませんので、症状が出るものか
出ないものか分かりません。

やはりそうですか、サービスセンターに聞いても、あまり聞かない使い方だそうです。

サポートセンターには、何回か同じ症状で電話しているのですが、前例が無く今回始めて聞きましたと、
毎回言われ不振感が募っています。

NX2は、たいぶ叩かれて安定してきましたが、VieｗNXは、あまり重要視されない様ですね。

書込番号：10851208

[zarpa]

同じような工程（ViewNXで10枚程度をまとめて調整しRAW保存）を何回やっても安定している方は、いらっしゃらないでしょうか？
できればシステム環境を教えて下さい。

書込番号：10851229

[robot2]

ご趣旨判りましたので、やって見ました。
D3 のRAW 10 ファイルを指示し、設定の変更ホワイトバランスとか、保存ボタンを押しましたが大丈夫でした。
一応
編集→一般→キャッシュを削除して見て下さい。

書込番号：10851397

[robot2]

追申
画像は　作業中をコピーしました。

書込番号：10851428

[zarpa]

robot2さん

こまめにキャッシュを削除しながら作業をすると、落ちにくいような気がします。
まだ大量に処理をしてないので、なんとも言えませんが、ちょっと明るい兆し！
すこし様子を見てみます。

ありがとうございました！

書込番号：10851555

[9-9]

私も業務上大量の、かつWBやピクコンに寄る露出の若干の修正程度なら
主にViewNXを使用しています。NX2より楽ですからね。
数枚〜数十枚にパラメータ保存処理します。

バージョンが何時からかは覚えていませんが、使い始めた当初からもう
ばんばんエラーが出ていたと思います。
特に次から次へと保存処理(複数処理中…と出る)すると、簡単に止まりますね。
それに気をつけて作業していても、やはりある程度数をこなした所で保存
できませんというメッセージが出ますね。

とりあえずViewNX起動し直しでまた作業再開出来るので我慢して使用しています。
ウチの環境ではXP->7で特に改善は見られなかったです。

C2Q 3GHz メモリ8GB Windows7x64

書込番号：10851890

[zarpa]

9-9さん、書き込み、ありがとうございます。

私の環境も最初からバンバン落ちていたのですが、Ver.1.5.0から更に頻度が多くなり困っています。
私も業務で使用しているので、作業効率が落ちてストレス溜まりまくりです。
RAWの一括処理なので、かなりマシンパワーも必要なんでしょうけど、こうも多発するのは、メモリー関係のバグでしょうかね？

Windows7 64ビット メモリー8Gの環境でも改善しないですか・・・残念。
でも作業効率が良さそうで、羨ましいです。

貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：10853156

[otomi333]

＞サービスセンターには、何回か電話してるのですが、前例が無いとかで未解決です。

私も何度か問い合わせをしましたが、概ねこんな対応です。
ViewNXで用紙サイズが六切りより大きいと印刷できない不具合は、
2008年秋と2009年７月に報告して、2009年８月に友人たちにも多発したので、
再度申告、同様に前例無しと回答、「先月同様の報告をしている」と「抗議」してようやく腰が上がったものの、未解決
１０月になっても未解決、私の仕事が多忙になりそのままにしていたら
毎週くらい電話があったのですが、そのうち連絡も無くなりました。
時間が出来たらニコンに電話してみよう・・・・

残念ながら、ニコンのカスタマセンターのレベルは低いですね
（私はカスタマセンター勤務経験者で業界には詳しいです）

結局は、回避策を探す方がいいみたいですね。

書込番号：10863726

[zarpa]

otomi333さん、書き込みありがとうございます。

＞残念ながら、ニコンのカスタマセンターのレベルは低いですね

以前、NX2の操作方法の疑問を伺ったのですが、どうも思う様な結果にならなくて、
もう一度聞いたら、正反対の解答で、「最初の担当者が、間違った方法を教えました」

さすがに、これには唖然としました。

書込番号：10872319

[川崎＠さつき]

zarpaさんこんばんは

View NXで画像編集すると落ちる件、我が家でも頻繁に起きます＾＾；
でもあまり気にしていません＾＾

書込番号：10877415

[zarpa]

川崎＠さつきさん、書き込み有難うございます。

やはり落ちますか。根本的に問題が有りそうですね。
カメラがどんなに良くても、純正ソフトがこれでは魅力が薄れます。

ソフトもカメラ性能の一部だという認識が、無いのかなぁ？

新製品を開発し、売り上げを伸ばすのも大事だと思うけど、
ユーザーの声も大事にして欲しいですね。

書込番号：10880434

[照片爺]

私はXeonのCPUを二つ搭載したXP環境下にてデュアルモニターでViewNX2を使用するとJPEGサムネールを26〜30枚くらい閲覧したくらいで拡大窓に画像が出なくなってしまいます。たくさんの画像を見ながらレーティングを付ける際に何度も再起動しなくてはならず作業効率が非常に悪いです。　サポートの指示に従って再インストールも駄目、キャッシュを削除しても駄目です。　ニコンはやはりハードのメーカーであってソフトは使えないなと思うことしばしばです。

書込番号：12678060

[dragon15]

＞RAWデーターをViewNXで画像調整すると、頻繁に落ちるのですが、皆さんはどうでしょうか？
現在はVerUpして、ViewNXを使うことはありませんが、落ちる（？）ことはなかったと思います。
現在、RAWデータをViewNX2、CaptureNX2で使用してますが、落ちた経験はありません。

それにしてもViewNX2でなくて、ViewNXをなお使用される理由は何なんですかね？

書込番号：12678987

[川崎＠さつき]

dragon15さん

1年前のネタですから^^

書込番号：12679015

[dragon15]

川崎＠さつきさん　

了解しました。古い古い話なんですね。

書込番号：12680430

D3Ｓの購入を検討中ですが、教えて下さい。

[ふるさん2114]

現代Ｄ3を使用してます。高感度撮影と、連写が多い為、バッファー増設を
考えていますが、Ｄ3Ｓはもともとバッファーは、増設されているのでしょうか。？

書込番号：10828084

[☆ババ☆]

>Ｄ3Ｓはもともとバッファーは、増設されているのでしょうか。？
そうです、D3sのバッファサイズは、D3の増設後と同じです。（２ＧＢ）

書込番号：10828147

[ふるさん2114]

パパさん

有難う御座います。
今使用のＤ3にバッファー増設すると
￥55000円の費用がかかるとのことでした。
Ｄ3Ｓの高感度特性は、巷で凄い評判ですね。

書込番号：10828240

[☆ババ☆]

ふるさん2114さん＞

>Ｄ3Ｓの高感度特性は、巷で凄い評判ですね。
そうですね、D3より１段は良くなっているようですね。
細かい話ですけど、バッファ増設代は50000+消費税で計52500円だった記憶があります。
私の場合増設もさることながら、同時にシャッターストロークも調整して貰いましたので、
結構な金額になりましたね。

http://blogs.yahoo.co.jp/babacyan2006/55994998.html
（動画は現在見られません）

書込番号：10828304

[ふるさん2114]

ぱぱさん

以前〜Ｓ社Ａ900、Ｃ社1ＤＳ−Ｍ2を
使用しましたが、高感度等に不満で、行き着いたのは
ニコンＤ700でした。それと
ロスレス圧縮ＲＡＷの容量から、12bit使用ですが、階調等
どうですか。？

書込番号：10828426

[ピリ辛セブンスター]

ふるさん2114さん

はじめまして。
Ｄ７００から見たら眼から鱗のＤ３sだと思います。
以前使われていたというＡ９００や１Ｄm2はもともと高感度で使うべき機種ではないですね。それはＤ３ｘも同様ですが。
せっかくですから買われた暁には、ぜひ１４ビットＲＡＷを使わないと勿体ないと思います。
さくさくと小気味よく撮影出来ますがＮＥＦファイル自体の色情報がＡ９００などより少ないので
１４ビットで階調をなるべく残した撮影がお勧めです。

書込番号：10828598

[ピリ辛セブンスター]

上記一部訂正します。

Ａ９００や１Ｄm2は（誤）
Ａ９００や１ＤsM2は（正）でした。

失礼しました。

書込番号：10828668

[雲介]

14bit 非圧縮RAW	14bit ロスレス圧縮RAW	12bit 非圧縮RAW	12bit ロスレス圧縮RAW

ふるさん2114さん　初めまして。

参考になるか分かりませんが、夫々の記録形式で撮って見ました。

設定はExif通りで現像はLR2にてデフォルトのJPEG書き出し。
ただし、ここではファイル縮小されて元画は表示出来ませんので、
ピクセル等倍にて切り出した元画を別途掲示します。

書込番号：10830832

[雲介]

続きです。

これで見た感じでは、14bitの方が諧調が確りしてますね。

PCスペックや保存容量が許すのであれば、12bitより14bitの方が
良いと思います。
上記に難アリでしたら、私のサンプルで好ければ参考にして頂いて、
ご自身でお考え下さい。

書込番号：10830893

[ふるさん2114]

雲介さん

掲示板に反映されていませんが、
着信メールで、
内容は判りました。（14ビットの画像の良さ）

書込番号：10830936

[篳篥吹き]

スレ閉じてるようですが、横レス失礼します。

>雲介さん

14bitもすごいですが、非圧縮もすごいですね。
非常に参考になりました。

有難うございます。

書込番号：10942114

[ふるさん2114]

パパさん
1月末に420Kで、D3S購入しました。
2月6日、白川郷のライトアップを、初撮りした
ISO4000の、画像も、使えますね。

書込番号：10942324

[時空一元]

ふるさん2114さん、おめでとうございます。

私も、借りてばかりでは「Ｄ３で十分」とも行言っているわけにも行かなくなり、購入することにしました。
JPEG+14bitRAWでもかなり連写できるので心強いですね。

書込番号：10944811

[ふるさん2114]

時空一元さん

今まで、D3の高感度耐性に満足？していましたが、
D3S、の一段アップ（ISO感度）は又良いですね。
是非購入して下さい。

書込番号：10944924

[鶏 泰造]

　みなさんスルーしていますが（持っている人ばかり？）、420Kって安いではないですか。差し支えなければ、どこでお買い求めになったか教えて下さいませんか。

書込番号：10950415

[ふるさん2114]

鶏泰造さん
問い合わせたところ。


予約、必要らしいです。
1週間位で、入荷するとの事。

書込番号：10950747

[Giftszunge]

☆ババ☆さん
> >Ｄ3Ｓはもともとバッファーは、増設されているのでしょうか。？
> そうです、D3sのバッファサイズは、D3の増設後と同じです。（２ＧＢ）

2GBの根拠は？

もし、2GBもあれば、12bit RAW非圧縮で、たったの38枚連写ではなく、
その倍の80枚以上は撮れそうであると察するが、如何か？

書込番号：10951093

[☆ババ☆]

Giftszungeさん＞
>2GBの根拠は？
ニコンの資料により２Gと書きました。
詳しくは世界一タメになるブログをご覧下さい（笑）
http://blogs.yahoo.co.jp/babacyan2006/55994998.html

書込番号：10951595

[Giftszunge]

☆ババ☆さん
> >2GBの根拠は？
> ニコンの資料により２Gと書きました。

資料の掲示をありがとうございます。
ということは、バッファにたまっている生データは、
最終的に生成されるRAWデータよりも約2倍ほどサイズが大きい、ということですね？

> 詳しくは世界一タメになるブログをご覧下さい（笑）

宇宙一タメになりました。
ありがとうございました。

書込番号：10951925

[鶏 泰造]

ふるさん2114さん

　わざわざお問い合わせまでして下さって恐縮です。
　でも「ここに店名を書くのははばかられる」ということは、良くわかりました(^_^;。

書込番号：10952085

低感度の細部描写について

[忍びの者D3S]

左D3S、右K-7

こんにちは。私は現在K-7を使っている、ペンタックスユーザーです。D3Sの購入を検討しています。
他の写真仲間とD3Sの事を色々話した中で、「D3Sは超高感度が素晴らしいけれど、低感度では細部が全然描写されないよ」と言われ、
imaging-resourceのサンプルをチェックすることを勧められました。そしてチェックしてみて、驚きました!確かにその通りではないですか!
アップした物がチェックした画像です。フォトショップでシャープネスを掛けました。K-7はNR標準、D3SはNR無しの画像です。
NEFをダウンロードしてACRで現像しても変わりません。こんな物なのでしょうか?

書込番号：10819926

[奥州街道]

D3sではないけど、D3使っておりますが同じ1200万画素でも一画素ずつがきちんと描写
されており過去に使っていた、EOS-1DマークIIIやEOS5D、EOS40Dよりもきっちりと像を
結びます。

K-7との比較を作ることは出来ませんが、D3およびD3sが低感度で画質に劣るという事は
ありませんよ、特に解像感やシャープネスに関しては、抑えめながら現像方法ではっき
りと1画素ずつ写真上に表現することが可能です。
女性のマツゲや眉などをみると、非常に細かい部分まで描写しています。

このサンプル画像がどうか知りませんが、K-7でご満足ならK-7をお使いください。
ご自身がお使いや撮影したデータでもないのに、条件も微妙に違う作例画像から、ご自身
の論点にあった切り出し方をしただけの、詭弁に感じますのは私だけでしょうか。

決してD3やD3sは高感度のハイスピード専用機ではありませんよ？？？
風景からモデル撮影まで使えるオールラウンダー機です、EOS5DマークIIには敵いません
がEOS5Dや他社のAPS多画素機に負けない程度の解像度・描写力は持っています。

書込番号：10824919

[サウイフモノ]

私はずいぶん前からimaging-resourseのサイトをお気に入り登録していて
新機種が出る都度ライバル機種どうしの比較をしていますが、
機種毎、メーカー毎の特色が分かって面白いと思っています。

同サイトの画像で全てを論じることはできませんが、
同サイトで比較する限りでのニコン機あるいはＦＸフォーマット４機種の弱点と感じられる点は確かにあり、それは、このkakakuサイトなどでも過去に色々と議論されて来ています。
ちなみに私は、ニコン機に共通の問題として、右下の黒いコップに敷かれた白い布や右上の白い手芸糸の繊維としての光沢感が不足しているように見えるのが一番気になっています。
もっとも、どのメーカーや機種にも気になるところというのはあるし、設定や現像ソフトで修正できる部分もあるのだろうとシロウトなりに理解しています。

しかし、今回のスレ主さんの言われる「細部描写」についての問題提起は、
失礼ながら、既に多くの方々が指摘されたとおり、的外れとしか思われません。
imaging-resourseのサイトで、該当部分を他の多くの機種の画像と比較してみてはいかがでしょうか。もちろん、被写体の実物を見た人はいないでしょうから、本当の質感や色は分かりませんが、多くの機種のサンプル画像を見ることで、おおよその推測は可能だろうと思います。

Ｄ３Ｓは悪くないチョイスだと思いますよ（私はＤ７００ですが）。

書込番号：10830536

[時空一元]

忍びの者D3Sさんは、確かに、このスレッドでしか活躍なさっていないようですね（笑）。

価格コムのカメラ系板では、たまに、身の丈に合わない発言や感情で視力・聴力が変わってしまったと思われる方はおられるようですが、忍びの者D3Sさんも、多数のプロが検証の上で既に実践投入している機材に対して、ややもすると、俺はどのプロやプロ級ハイアマよりもよくわかっているというドン・キホーテ的な滑稽な妄想をしておられるように誤解される恐れもありますので、丁寧に検証された方が宜しいかと思います。、

　科学的に説明のつかないご意見も拝見しますが、高感度を重視したために低感度が犠牲になるなど、減感撮影時ならばともかく、基準感度域でのお話としては、並以上の頭脳を持った方ならば信じないと思われますが、我々並み程度の人間には虚偽の風説も誤解を与えてしまいます。

>高感度時、ゲインを上げて目立ってくるようなノイズと一緒に、質感に描写関わる微妙
>な信号を最初からバッサリ切り捨てているのではないですか。

　意味不明ですが（笑）、わずかな科学知識があれば、公開されているＣ−ＭＯＳの構造及び大きさを見れば、Ｄ３、Ｄ３ｓのフォト・ダイオード・セルは、低感度においてもその大きさ・蓄電容量を考えれば、現状最もノイズが少ないことは明らかであることがわかると思います。
　しかもノイズを除去する場合、階調８ビットで処理するよりは１４ビット、１４ビットよりも、アナログ段階で調整した方がより精密な調整が可能であることは察しがつくのではないでしょうか？
　そもそも低感度でもＤ３ｓがノイズがないはずなので、おっしゃるような処理は無理である点で、論理矛盾、ですね。

　スレ主様は、ノイズのざらつきを質感と誤解されているようです。
　被写界深度の問題があることは別にしても、imaging-resource.com の画像の中で、生地の質感を最も正しく伝えているのはＤ３Ｘのようでした。
　それによれば、ベージュの生地はつやつや、つるりとしたものであって、Ｄ３sの方が正しく質感を伝えているようですね。
　スレ主様が言われるＫ−７のISO200の画像は、布地の外の左下背景までざらついていますが、これと同じリズムのざらつきが前面に及んでいて、これを質感だと誤解しておられるのではないかと思います。

＞TAK-H2さんへ
このスレにレスなされそうだと思い・・・（笑）
　ご多忙とのことで、詳しい話は伝言しませんでしたが、お借りしていたＤ３ｓと70-200mmVR2をお返しに上がりますので、ご都合を研究室宛にでも伝言していただければ幸いです。
　自前のＤ３、１Ｄｓ３とＮ田さんの５ＤIIと存分に撮影会テストしました。5000コマ以上使いまして申し訳ありません。
　しかし、Ｄ３ｓとこのレンズのコンビでの３Ｄ−トラッキング、凄すぎです。驚きの内容は、実例を整理して報告致します。

書込番号：10836501

[sakuranbouz]

Ｄ３ユーザーですがいつかはＤ３ｓをメインにしたいと眺めています。
比較ネタは荒れる事が多い中なんでこんな比較が成り立つのか不思議で、
私の機種選択の考え方が間違っていたのでしたらご指摘いただきたいです。

Ｋ−７：有効約１４６０万画素　＊１２ビット（4096階調)　（＊記録時）
RAW：14M（4672×3104pixel）/ JPEG：14M（4672×3104 ピクセル）
Ｄ３ｓ：有効約１２１０万画素　１４ビット（16384階調）
RAW（非圧縮RAW/14ビット記録）約24.9MB(4256×2832pixel)/ JPEG：FINE L約5.9MB

えっと、階調比較だけでＫ−７は選択肢から外れるのですが。
人間の色認識能力がここまで細かい事は無いのでしょうけれど、
分解性能が高いほど滑らかな色変化に見えると私は認識しています。
その辺の情報量はファイルサイズに現されてると思います。
それで情報をカットしてるとか訳が解りません。
１４ビットで画像処理に送っても１２ビット記録で情報をカットするＫ−７が画質重視とは思えません。
余談で不思議に思った事ですが、
Ｋ−７のＲＡＷとＪＰＥＧのファイルサイズの差が無い所は何故でしょうか。

そもそもプロ機に対する考え方がスレ主さんは違っていると思います。
Ｄ３（ｓ）のような汎用性に富んだカメラだと比較してしまいがちかもしれませんが、
このカメラを選ぶ人は汎用的性能を求めているのではありません。
それに高感度でなく高画質が欲しいのならＤ３Ｘが選択肢として存在しています。
正直な感想として、スレ主さんはＤ３ｓをどんな人がどんな目的で買おうとしてるのか、
全然理解出来ていないじゃないかなと思います。
仮に低感度の画質がＤ３ｓより良くてもシャッターチャンスに弱いカメラでは意味がありません。
画質が良くても狙った写真が撮れないカメラにプロ機として価値があるのでしょうか？

ペンタックスＨＰのＫ−７の所で起動時間やレリーズタイムラグに関する記述がありません。
その部分がどれだけ大事なのか最近強く感じています。
高感度の作例サンプルもありませんし、シャッター耐久性もＤ３ｓの３０万回に対してＫ−７は１０万回。
申し訳ないけどＫ−７はペンタの良心的ないいカメラでもう少し評価があってもいいとは思いますが、
プロ機であるＤ３ｓの対抗機種にはどう考えても無理がありますね。

書込番号：10837787

[ridinghorse]

等倍切り出し	元画像

　写真を見比べましたが、どちらもどちらといった感想でした。

　細部描写には、レンズ、ピント、画素数、シャープネスが主に関わってくると思います。
　どちらがどちらという分析は他の方に任せるとして・・・。

　個人的意見では、添付のポートレートの等倍切り出し(D3、Cosina8514(F8)、MF、シャープネス標準)の写真の解像度があれば充分です。
　この写真の元画像をA3に伸ばして印刷しましたが、私にとってはそれはそれは満足のいく結果でした。
　私にとってはD3、D3sの解像度で十分です。

　スレ主さんはトリミング画像をA3に印刷するのでしょうか？
　ならば、ニコンであればD3Xをお勧めいたします。

書込番号：10838415

[TAK-H2]

実際の布地Ｄ３Ｘ	実際の布地EOS5D2	Ｋ−７ISO400の布地描写	Ｋ−７の画像はＮＲオフになってます

レスするつもりはなかったのですが・・・(^_^;A
・・・それじゃ、時空一元さんが言われる点の資料画像でもアップしておきます。

[10819926]
>K-7はNR標準、D3SはNR無しの画像です。

[10822607]
>ISO100NR無し云々と言われていますが、D3SがNR 0なので合わせたためです。
>最初のキャプチャーはISO400、NR MIDです。

??　あれれ、[10820971]だと、Ｋ−７の画像はISO200だとのお話でしたよね？？(^_^;)
なんだかよくわかりませんが、いずれにしても、PENTAXの添付純正ソフトを持っておられるのならば、ISO200も、ISO400も、前回述べたように、ＮＲがオフであることはわかるはずですが・・・。

それでは、すべてImaging Resourceの画像をお借りして、
まず１枚目は、布地の実際の姿のご参考のため、Ｄ３ＸISO100の画像です。同じく、５Ｄ２のＩＳＯ１００。これらが真実に近いベージュの唐草の質感ですね。

３枚目は、Ｋ−７のISO400。
忍びの者D3Sさんが、質感まで写っていると誤解されているのが、この画像左下の白壁部分にも見られるノイズでしょう。ノイズにシャープがかかって、これを質感と考えておられるようですね。(^^;)

Ｄ３ｓは、画素数の限界から解像力が落ちますが、しかし、深緑の布など、Ｄ３Ｘの画像によく似ていますよね。いずれにしましても、Ｄ３ｓの画像の方が、真実に近いようですね。

>時空一元さん

お手数をかけました。Ｓ本さんから聞いてここを見に来ました。(^_^;)
御連絡したとおりです。

書込番号：10842677

[TAK-H2]

Ｄ３Ｘ	Ｄ３ｓ	Ｋ−７ ISO100	Ｋ−７　ISO400 NRオフ

ついでに、見やすいように画像をまとめておきます。
Ｄ３Ｘ、先述のＤ３ｓISO100、先述のＫ−７ISO100、Ｋ−７ISO400です。

Ｋ−７で、ベージュの布の質感を伝えているのは、ISO400ではなくISO100の方です。本当は、ベージュの布のザラツキはほとんどないのですね。
Ｋ−７ではISO100の方がより正確な質感を伝えていることは当たり前の話で、いかに、忍びの者D3Sさんが初心者でいらしても、それくらいは最初から気付かれたはずですが・・・(^^;)

Ｋ−７のISO100の写真は超優秀だと思います。

書込番号：10842789

[John.B.Jr]

左D3s　右EP2　ISO100	左D3s　右EP2　ISO100

同じ1200万画素機ということで、D3sとフォサーズのペンEP2でISO100の比較をしてみました。
EP2と比較しても解像感や色、質感といった細部描写にかなり違いが有るように見えます。

D3sが高感度重視の人にとって最強ボディなのは間違いないと思いますが、
スレヌシが「低感度では細部が全然描写されないよ」と言うのもあながち間違いとは言えないと思うのですが？

書込番号：10844062

[ピリ辛セブンスター]

PowerMacG11さん

もう少し具体的資料を出すとか分析をして、発言してもらいたい。
安かろう悪かろう的な安易な発想では真剣なスレ主に合せる顔がないのでは？

合う事もないからそう言えるのか？

おたくの発想なら、小学生でもわかる。
その後の、レスを見ても皆さんそれなりに画像解析されている。

スレ主が捨てハン？かは別にして、もう少しまともなレスできないものか？

書込番号：10844749

[じょばんに]

John.B.Jrさん

スレ主さんが言われているのは、布の質感を残す細部の描写という
意味で言われています。

D3SとオリンパスPENの画像比較で、その一部を拡大する比較は公平
とは言えません。

撮影条件が同じとしたら、撮像素子の大きさがずいぶん違いますので、
被写界深度は、はるかに違います。

書込番号：10846525

[TAK-H2]

John.B.Jrさん
あまりレスもつかないようですが、じょばんにさんが解像感・シャープネスの違い、像の大きさ、被写界深度など、婉曲的に言っておられますが、Ｄ３やＤ３ｓのユーザーは、John.B.Jrさんが言われているのとは違うことをわかっていても、オリンパスやPENTAXを攻撃したくないのだと思います。カメラ機材界を面白くしてくれている、オリジナリティ溢れるよいメーカーばかりですからね。

ご指摘の件は、アンシャープ・マスクの使い方（強度、半径、しきい値）と効果、それにプロ用デジタル一眼レフを熟知している人にとっては、議論の必要を感じないものだと思います。
言わずもがなのことですが、ＥＰ２のこの画像はシャープが強くかかっていますよね。
例えば、Ｄ３ｓの画像の元データが最も解像感が出るようなアンシャープマスクをかけたら、それと同じパラメーター数値のアンシャープ・マスクをかけてみて下さい。
どうなるか・・・(^^;)
なお、Ｄ３ｓのデフォルトのシャープネスについては↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10565365/

プロ用機といわれるものは、デフォルトは、概ね、かなり緩く設定してあります。それはユーザー層の違いからですが。
アンシャープ・マスクは、どのような大きさの出力（プリント、デジタル画像提示など）かに応じてパラメーターを変えるものですからね。
しかし、普通の消費者をターゲットとするものは、撮って出しでシャープに見えるようになっているのがほとんどですね。
デジタル一眼を始めて間もない頃って、皆、シャープネスが高いのが好きな傾向がありますよね。(^^;)

元画像を調整すればもっとはっきりしますが、John.B.Jrさんの画像の左側だけアンシャープマスクをかけた画像を添付しておきます。よく見比べて下さいね。
解説は致しません。もう、この議論は結構ですよ。

ぼやけた画像を見て、それにどういうパラメーターを適用すればどうなるか、ということはなかなかわかりにくいかもしれませんが、いろいろやっていれば見えるようになると思います。
高感度に強いということは、センサーのＳ／Ｎ比が高く、また、少ない光にも敏感でかつ再現が正確でないと難しいですよね・・・。そのためには・・・(^^;)
このあたりのRAWレベルでの数値化はＤｘＯmarkででもやってくれるのかもしれませんが、未だ、Ｄ３とＥＰ１しか比較できないようですね。↓
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras
一休み中なので、中途半端なレスに止めます。

書込番号：10848772

[卵ごはん]

ピリ辛セブンスターさん　　に一票。

対決構図を　Nikon D3s と Canon 1D�W　だけが常識、と考えることじたい固い頭ですわ！

マスコミがはやす　検察と小沢　の対決構図でしかみれない頭脳とおなじですわね。

４億円を４枚のザブトンと呼び、台車で生現金を運ぶ政治資金が異常、とみるバランス感覚が大切。

これは国民の納めた税金の４億円と、政治資金で購入の土地は、国民ＶＳ小沢の対決と見るべし例え！。

書込番号：10848841

[John.B.Jr]

じょばんにさん

貼り付けた作例だと解りにくいですが、オリジナルの作例では布の質感の消失を感じました。
特に黒と青と緑の布が個人的には解り易いと思いました。

ピントは他のフルサイズ機の作例でも合っているので、問題ないとは思いますが？

以上はあくまで個人的感想ですので、ご自分の目でオリジナルをチェックされるのが間違いないかと思います。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：10848844

[卵ごはん]

TAK-H2さん に一票

＞＞＞プロ用機といわれるものは、デフォルトは、概ね、かなり緩く設定してあります

一般的にNikon のカメラは、アンシャープマスキングは　かなり緩くしてあります。
これはＲＡＷデータで加工するのでいかようにでもできるからですね。

でも、John.B.Jrさんの言ってることは、私にはよくわかります。が・・・
アンシャープマスキングがD3sには、強くかかってないと気が付きませんでしたか！

TAK-H2さんは　プロ機に精通しているからわかる事かもしれませんね。
John.B.Jrも一度プロ機をつかうと解ります。

書込番号：10849291

[John.B.Jr]

左D3s　右EP2

TAK-H2さん

元画像をダウンロードしてシャープネスを同じにしてみましたが、D3sの布の質感（細部）が消えている様にみえました。（ぜひ元画像でお試しください）
人によって見方は違うと思いますが、やはりシャープネスと細部の描写は違うものだと思います。

ただTAK-H2さんの言われる、「メーカー毎の個性や良さが有る」ということは良くわかりますので、今後はあまり細かいことを言うのは止めようと思います。

でも、また「貧乏人は口出しするな」と言われたら「なんだとー」と言うかもしれません。（笑）

書込番号：10849484

[ニッコールＨＣ]

John.B.Jrさん

C1がjpegを扱えるようになったとき、jpegをいじってみましたが、jpegでもデフォルトでアンシャープとルミナンスノイズをかけるので、画像比較には適切ではないと思われます。
もちろん適用を戻すことは出来ます。
EP2の元画像を見るとアンシャープとコントラスト調整により被写体の周りに白縁付きしているので、比較は適当でないと思います。
D3SはD3よりもデフォルトで輪郭強調が弱くなっているので、RAWで調整しやすいというデータと言えると思います。
現実の撮影ではこのサンプルのように周辺が歪む長さの玉は使わないですし、きちんとライティングして撮影するので、このサンプルからD3Sが解像していないとは言えないと思います。
性能が良い、コントラスト再現性の高いレンズで撮影すればD3Sは1200万画素のデータはきちんと取れます。
こういったサンプルがレンズテストの要素が強いことは、John.B.Jrさんはよく知っていると思います。
ちょっと前にEP1、DP1、DP2を買いましたが、正直EP1はD3Sと比べるレベルでは無かったです。
シグマの2機はニコン、キヤノンより優れた部分が多くあり面白いですね。

書込番号：10849785

[John.B.Jr]

ニッコールＨＣさん

そうですね、解像力はレンズの性能で大きく違いますし、一枚のJPEGを比較してあれこれ言うのもあまり意味が無いことも解ります。
もともとD3sの性能はすばらしいと思っているので、もう細かいことを言うのは止めにしようと思います。

書込番号：10850161

[ニッコールＨＣ]

John.B.Jrさん
>でも、また「貧乏人は口出しするな」と言われたら「なんだとー」と言うかもしれません。

まったくおっしゃるとおりだと思います。
ピリ辛セブンスターさんもおっしゃっていますが、このような比較で他社の機種、価格の安いカメラを不当に評価するのは馬鹿げていると思います。
実際の撮影では、ライティングとレンズの選択で多くの部分決まると思います。

訂正です。
誤：ルミナンスノイズをかけるので、画像比較には適切ではないと思われます。
正：ルミナンスノイズリダクションをかけるので、画像比較には適切ではないと思われます。

書込番号：10850269

[TAK-H2]

John.B.Jrさん

前回のレスを書いた際に実画像は見ておりました。(^_^;)
ＥＰ２のISO100の画像で、黄色の布地にほぼ縦に布の目の突出か画像の不正か（前者の可能性が高い）と思われる部分も見ておりました。

　実物は私も見ていないのですが、私の理解では、ＥＰ２の解像力、質感描写というものは、より高画素であるＤ２Ｘ、Ａ９００、ＥＯＳ−１Ｄｓ３mk3、５Ｄ２を超えるはずはない（ナイキスト周波数の限界）はずだと思っています。
　その前提が正しいとすれば、これら超高画素機（フルサイズ機）で70mmF8で写っていないものがＥＰ２で写っている・・・これをどう考えればよいか。
　f8でのレンズの解像にかかわる収差を無視してよい程度だと仮定すると、論理的には、フルサイズ機での撮影による被写界深度が不足しているか、ＥＰ２が実際には存在しない画像を作り出しているのか、ですよね。

　どちらにしても、Ｄ３ｓが細部描写に問題があるという根拠にはならないわけですね。

　もう少し、いろいろなことがあるのですが、Ｄ３ｓを選んでいるにはそれなりの判断はありますが、他機批判になりそうなことは書く必要はないことです。
　それぞれに持ち味があります。　
　実際、私は、１つのメーカーだけが偉い、とか、特定機種のみが優れていて他は駄目だ、という考えは持っておりません。ＰＥＮＴＡＸもＬＸ、６４５、６７，キヤノンもＥＯＳ−１ＶＨＳ、１Ｄ３、５Ｄ２等、ソニー（ミノルタ）は、Ｇレンズやゾナー、プラナー（カメラは銀塩機やα）など使っています。
　こういういろいろな個性有る優れたものがたくさんこの世に存在するから楽しいのです。オリンパスのデジは、長年、ファインダーでのピント確認、ＭＦを不可欠としてきた私には、このファインダー像だけが障害で購入には至っていませんが、ファインダー像による呪縛が無い人に取っては長所の多い機材を出していると思います。

　私も、いつものことなのですが、機材の限界性能、使い方、癖を知るためにチャート、ＡＦ、ＡＥなどいろいろなテストをしますが、Ｄ３ｓの場合、軽快な連写が出来ることもあり、テスト期間だけで９０００コマ以上撮りましたので、無意識に、「Ｄ３ｓのことはよく知っている、その程度の浅薄な根拠でいろいろ言う人って人間性どーなの？」という意識があったかもしれません。(^_^;)
　ただ、いろいろ使っている身からして、Ｄ３ｓには、重くてでかいとかメニュー操作、動画が普通のＨＤであること等以外には、私の場合、今のところ欠点は見つかっていないです。
　まあ、Ｄ３ｓの画像の精細さは微妙にアップしていると思いますよ。(^_^;)

書込番号：10850839

[NSR900R]

John.B.Jrさん

＞元画像をﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしてｼｬｰﾌﾟﾈｽを同じにしてみましたが…

John.B.Jrさん、こんにちは。
John.B.Jrさんの言われるリンク先の元画像とはJPEGのことですよね？
JPEGは、すでにカメラ内の処理がなされたもので、これにアンシャープマスクをかけるのはフェアでないかと思いました。
違ってたらスミマセン。

RAWデータってあるんでしょうか？

書込番号：10850953

ゴミはどこから

[はまってます]

全体	ゴミの集中している左側

みなさん、今晩は。

ニコンサービスセンターで、ローパスの掃除をしてもらいました。使用頻度は、この1ヶ月半ほどで週末カメラマンが撮影する程度ですが、UPのように、数多くのゴミが張り付いていました。このようなゴミはどこから来るのでしょうか？
　レンズ交換時や隙間から入ってくるとの説明でしたが、数多くのエッジのある細かいゴミで大きさが揃っているような感じですので外部からのゴミとは納得しがたい感じです。ハマの考えですが、イメージセンサーの左側に集中して存在すること、機械油にまみれたゴミで付着性が強い（ブロアーで飛ばなかった）、形状が金属磨耗片的様相などから、稼動部品からの磨耗片のような気がします。
　もし、外部からのゴミでしたら、同量のゴミが短い期間で付着することになるので、1ヶ月に1回、掃除に出さないといけなくなります。
　皆さんの新品カメラのゴミ状態は如何な感じでしょうか。

書込番号：10809757

[竹取りの翁]

私はゴミが気になる方で、最低半年に一度はSCへ清掃をお願いしています。
購入して半年後と１年後では、１年後の方が多かったです。ゴミは外部からの混入よりも内部から出る方が
多いという話を聞いたことが有りますが、自分の場合は外部からの方が多いように思いました。
理由は、ある風の吹いた日にレンズを取り替えて以降ゴミが急に増えたからです。
ただレンズ交換にはせいぜい３０秒以内で行っていますし、この程度でなんで着くのかと思うほどのゴミの数でした。

書込番号：10812940

[footworker]

はまってますさん　こんにちは。

デジタルカメラの宿命とはいえ、ゴミ問題には悩まされますね(^^;

わが家の粗大ゴミには、妻が悩んでると思いますが。。。(自分のことです）

ゴミ取り機能も100％ではないし、
最初のうちは、カメラ内部の油性・粘着性のダストが多く、
後では、外部からホコリが入るものと認識しています。

イメージセンサークリーニングを搭載したD700やD3sでは、
搭載されてない機種に比べればゴミ問題は少ないとは感じています。

これまで自分も半年に1回横浜SC送りしていましたが、
FX機のローパスフィルターを自分で清掃するにはもってこい（シルボン紙の幅が最適）と
こちらの「センサースワブ」を導入して、自分でやろうと思っています。

http://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/422077/466909/836125/

（ローパスの面積が小さいDX機は、ニコンのキットの割りばし様のものでOKですが、
FX機では、相当難儀です。そこで、FX機にはこちらがお奨め）

またNX2のゴミ取りは便利です。

書込番号：10813200

[雲介]

	キヤノン純正クリーニングキット

はまってますさん、初めまして。

使い始めの頃は頻繁にメカニカルダストが付着しますね。

油の様なシミや内部のバリ？　が収まるまで何ショットか
分かりませんが、過去の経験だと1ヶ月程度で収まりますよ。
もちろん個体差もあるので、言い切れませんけど。

私なんて一箇所見つけると間違い探しの如く一生懸命に
探してしまう・・・と言う感じで非常に気になります(^^;

D700もメカニカルダストが出ましたし、現在のD3sも同じように
明らかに油膜の様なシミが付着します。
特にネイチャー系で空などが画面の多くを有する場合に目立ちまよね。

頻繁にCSに行くにも時間がないし、環境的に行けない人も居ます。

そこで、私の場合はキヤノン純正のクリーニングセットで除去してます。
ニコンのスレッドで!?　なんて野暮な事は言っこなしで。

EOS 5Dも使用してるので、こちらも頻繁にクリーニングへ持って行くのは
面倒って事で横浜QRセンターにて購入しました。
購入時に使用許諾書（使用するに当たり自己責任云々）にサインして、
製造番号を控えられます。
セット内容は使い方CDRとペッタン棒、油取り紙、固形物除去シートです。

慣れてしまえば簡単に掃除出来ます。　時間にして5分程度。
ゴミも油膜？　も綺麗に取れます。

っと言うものの、安易に薦められる方法ではないので、やはり或る程度まで
我慢してCSにも持ち込むのが良いでしょうね。

そのうち出なく（出難く）なりますよ。

書込番号：10813542

[6e45oi]

こんばんわ、

Nikon D3s
Nikon D300

使用しています。D3sはD300ほど使い込みが十分でないので
あまりゴミは確認できませんが、D300の時は半年ほど
撮影に気になるゴミが付着していたのでｓｓで清掃をお願いしていました。
ある半年過ぎたあたりからは写真にもゴミは写らなくなりました。
保障がきく間は頻繁にｓｓに持ち込んでも無料で清掃してくれるので
私はほぼ毎月ｓｓに通っていました。

書込番号：10813762

[6e45oi]

SS　⇒　大阪SC　です。すみません。

書込番号：10813778

[はまってます]

久しぶりの花撮影

みなさん。今晩は。

多くの方より、色々な有用な情報や経験談をいただき、大変、参考になりました。個別にお返事すべきところですが、お許しいただきたく存じます。
　皆様のご意見を読み、SCの方が言っていた外部からのゴミではなく、内部のメカニカル的なところからのゴミであると確信いたしました。いつものことながら、SCの方の嘘も方便的な態度（たぶんマニュアル的対応）には、ウンザリします。やはり、車のように1ヶ月点検、そして、オイル交換を推奨するように、デジイチもデジイチの構造から生じる欠点を認め、サービス体制の充実が販売と信頼を得るものと位置づけ1ヶ月点検と掃除を取り扱い説明書に親切に書き対応すべきと思います。
　と言うことで、ハマは、今後、1ヶ月間、激写し、膿を出し切る決意をしました。そして1ヶ月後にSCに持ち込みます。無料掃除が切れる1年後には、掃除キットを購入し自分で掃除したいと思います。
　有難うございました。

ニコンさんへ
　それとニコンの大阪サービスセンターの営業時間が11時から19時というのは非常に不便です。郵便局的に小さな窓口のように朝は9時から受付だけでいいですから開いていただきたいです。

書込番号：10814089

[純情好中年Z]

はまちゃん

新宿のSCは10時オープンです。
それと、3000回位カラシャッター切ってクリーニングした方が良かったですね。
5D�Uもゴミがつきましたが、センサークリーニングで取れましたよ。

書込番号：10818479

[やまりう]

フイルムの場合はフイルムにゴミが付着しても巻いたらそれで解決ですが、デジタルの場合はLPFに蓄積されていくので、今のところデジタル一眼レフの宿命ですね。(^_^;)

メカダストの可能性が高いと思いますが、外部からのゴミも、密閉空間ではない(ズームなどを行えば必ず外気が出入りする)ので、若干の空気中の水分に含まれた油分が付着することもあります。
(埃はブロアで飛びますが、油分は無理)

と、SCを擁護するわけではないですが、私も買った頃はちょくちょくゴミが付着しました。
2年たった今、ほとんどゴミはつかなくなりました。

(F22とかF32とかまで絞り込めば別ですが、少なくとも私はそんなに絞りこんで撮らないので…)

書込番号：10818491

[はまってます]

Zさん、今晩は。

新しく購入された5D�Uでは、内部のメカニカルな稼動部分からの磨耗ゴミは出てこないのですか？　Canonは優秀ですね。何か、車で言うとToyotaとNissanの違いを感じます。この1ヶ月撮影しまくります。ところで、Zさんの作品のFujiさん（富士山）、最高に美しく、無駄もなく、スキもなく、完璧です。

やまりうさん、今晩は。
ゴミを出し切らないといけないです。ご指摘のように、来年ぐらいはゴミから開放されていることを期待しているのです。

書込番号：10818853

[小鳥]

>Canonは優秀ですね。何か、車で言うとToyotaとNissanの違いを感じます。

　確かにキヤノンと日産は似ている感じがします。
　でもいくらそれらが優秀でも私はカメラはニコンで車はトヨタが良いですね〜。

書込番号：10820368

[Ｆシングル大好き]

ハマちゃん、頑張ってますね。

私はキソパワーツールのE5305Tなるコンプレッサーで
ゴミを吹き飛ばします。

http://www.kiso-proxxon.co.jp/catalog/co_00.html#E5305T

手動ゴム製ブロワーは圧力がないし、
ガスボンベは冷却でL.P.F.を白沈させます。
ってことで、ほぼ新品をヤフオクで8千円ゲットです。

油を含んだ粘性のゴミはアルコールで拭くしかないです。
でも、大概は上記コンプレッサーの圧力で吹っ飛びます。

Tさん御無沙汰〜
私はH.C.L.を信じ自分でやってます。
コンプレッサーの圧力で飛ばなくなるのは
概ね半年〜一年で、そうなったら、デジタル綿棒と、
D.D.Proで大掃除。

Zさん、律儀だね〜

書込番号：10820439

[footworker]

横から失礼します。

>Fシングル大好きさん

ご無沙汰ぁぁです(^^

私は、上述のクリーニングキット+「センサースワブ」+「ブラシオフ」で万全のゴミ対策です(^^ゞ

「ブラシオフ」が届いた日、
妻から「これ何？」とブラシの先を私に向けられ、ぶっ飛びそうになりましたぁ(^^;

書込番号：10821155

[やまりう]

Fシングル大好きさん

以前、SCでのLPF清掃講座でサービスの方に聞いたことがあります。

『ブロアではなくエアダスターやコンプレッサーで吹いた方が手っ取り早いのでは？』

先方曰く『強すぎてもだめです。むしろミラーなどに悪影響を与えたり、ファインダーの裏にごみを巻き込んでしまいます』とのこと。

また、エアコンプレッサーでも油分を含んだゴミは飛ばせないようです(^_^;)

書込番号：10821193

[ズッコケ]

3000ショットを過ぎて気になったので絞りｆ22で空を写して確かめたら多量にくっ付いています。
自分で清掃する自信が無いのでピックアップサービスを利用して専門家に依頼するよりより他なさそうです。

書込番号：10821231

[はまってます]

ゴミをブラシで消しました

小鳥さん、今晩は。
ハマは、ニコン+日産です。日産のセダンスポーツの四輪操舵システムも最高ですよ。

Fさん、今晩は。
Fujiの口コミには厳しい制限があるので、ナカナカ、書き込めないです。Fuji以外の口コミでは、他メーカーの作品でも多機種の作品でも許されていますが・・・。スレ主になられるときは規制緩和した感じでお願いします。コンクリートから人へ。国から地方へ。Fujiから他メーカの機材もOKという感じで・・・。コンプレッサーの情報、有難うございます。大阪梅田のニコンSCは結構ハマの家からは不便ではないので、この1年間活用します。

ズッコケさん、今晩は。
ズッコケさんのD3ｓも同様でしたか。ハマのだけかなと思っていました。連射を多用するとゴミが大量発生するのではと思います。でも数回SCに出せば良いかなと思っています。ピックアップサービスは宅急便代を必要とするのでしょうか？

書込番号：10823460

[Johnson Mac]

こんばんは

D700ですが、普段の撮影では私も今までそんなにゴミが付着したことはありませんでしたが、先日、空気の良い、けれども風の強い海辺で2日間撮影したときに、センサーが埃まみれになりました。帰ってきてびっくりです。写真にはそんなに映り込みはなかったのですが、テストをしての結果ですね。
塩っぽい誇りなのかわかりませんが、ブロアーで吹いても、Canonのクリーニングキットを使っても取れません。まだ取れていません。

書込番号：10824969

[Ｆシングル大好き]

Tさん、センサースワブはフジ御用達･････取説に出てますが、
異常に高いですよね。

あたしゃ〜、H.C.L.のデジ綿棒ですが、かなり毛羽が付きます。
それを取り去るのがD.D.proです。意外と簡単です。

先のコンプレッサーの圧力は、エアゾールとゴム製ブロアーの
ちょうど中間ぐらいでOK牧場です。ヤフオクで新古品1万円ぐらいです。

ハマちゃん、フジの板は皆さんup画を貼り過ぎなんですよ。
それと、写真のテーマがなく、機種も制限がなく出鱈目になりがち？
がゆえに、どんどんサーバーを重たくしている？

多分、その8を私がやりますから、見計らって、お越しください。

書込番号：10825046

[footworker]

Fさん

自分は、ペンタックスのペタペタ棒を使って失敗した経験があります。
あまりペタペタペタ。。とやったもんで、ローパスに「指紋」様のものがついて
曇ってしまった（という気分的なもの）のです。
結局、SC送りに。。。(汗）

DDProも形状がペンタに似ていて。。こわいのです(汗、汗）

そこで到達した結論が、
湿性・粘着性ゴミには「センサースワブ」ヒト拭き。
乾性ホコリに「ブラシオフ」という、布陣（笑）です。

不器用な者（自分）は、高くつきます(^^;

書込番号：10825747

[純情好中年Z]

Tさん

お久し振りです。^^;
自分は、アルコールで拭いてます。
慣れれば以外と簡単&安くつきます。

TさんはXいっちゃったんですよね。
おいらは�Uにいきました。^^;

書込番号：10826041

[footworker]

Zさん

ご無沙汰です(^^

そうなんです。。「X」とか「Pro」とかという文字に弱いんです。。。(汗）

「�U」に行かれたんですね！

自分は、TCについて「�V」に行きます！(^^ゞ

書込番号：10826126

カメラ設定

[はまってます]

連写や速射が凄いので、このようなものが撮影できた

みなさん、今晩は。

昨年末までS5Proを使用していましたが、このデジイチは発売されて3年でも、そのJPEGの発色は他の新デジイチにも劣らない性能でした。今、12月よりD3sを使用していますが、JPEGオンリーのサンデーカメラマンですので、RAWは撮影しません。JPEGでも、それなりの良い発色のJPEG像をだす設定はどのようなものでしょうか。ご教示お願いいたします。どのようなものを撮影しているかと言うのは、表現するのは難しいので、出来ましたらhttp://sixjump.exblog.jp/を覗いていただきましたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：10785611

[ブッチのパパ]

よかったら連写と速射の違いを教えてください。

書込番号：10786946

[ブッチのパパ]

それと上の写真がS5Prosでの撮影ですが、どこが凄いのでしょうか？

書込番号：10786954

[はまってます]

連写は読んでの通り、速射は対象物を見つけてスイッチを入れてシャッターを切り終わるまでの速さが速いことと、ハマ的に定義しています。

書込番号：10786955

[はまってます]

オリジナル

ミスです。Exifの修正ソフトのテストをしていたものを間違ってUPしてました。今回のUPがオリジナルです。

書込番号：10787004

[my name is.....]

いいカメラをお持ちで。

発色は好みなので、ピクチャーコントロールをいじってみて
自分の好みを見つけていくしかありませんね。

ただ、D3などですとシャープネスを強めにするとすっきりしそうですね。

書込番号：10787141

[ズッコケ]

はまってますさん、おはようございます。

S5ProでのJpeg撮って出しのような画像を他のカメラに期待するのは現時点では無理なようです。
D3sの設定を色々試してますが、特に若い女性の肌色などはS5ProのJpeg撮って出しに敵いません。
RAW撮影をしてCaptureNX2で現像処理されることをお勧めしますが、それでも肌色はS5Pro優位です。

書込番号：10787165

[robot2]

D3_14bit RAW _ ニュートラル→ ＮＸ2→JPEG	D3_14bit RAW _ ニュートラル→ SILKYPIX→JPEG	D3_14bit RAW _ ニュートラル→ Capture One →JPEG

添付の　ViewNX で、カスタムピクチャーコントロールを好みに作成→登録保存が出来→カメラに登録可能です（ViewNX→
画像編集→ユーティリティ起動）、最新バージョンにして下さい。
RAW では　撮らないと仰っていますが、損な考え方だと思います。

RAW ファイルを、NX2 で開くと、カメラの設定の変更が出来ますから、好みの設定を見つけられたら良いと思います。
オプション　ピクチャーコントロールも試してみて下さい（ユーティリティ起動→ダウンロードをクリック）。

人肌の　再現では、RAW → Capture One 5 Pro が優れています。

書込番号：10788399

[じじかめ]

Exifの修正ソフトって、機種名も変更できるのですね？
（出来ないほうがいいような気も・・・）

書込番号：10789116

[はまってます]

Exifを改ざんしていません

my name is.....さん、今晩は。
シャープネスを、今度、弄ってみます。有難うございました。

ズッコケさん、今晩は。
お元気なようで、良かったです。RAWを現像しないとダメそうですね。時間の制約と色音痴だけでなく、弄るとダンダン下品になりそうで・・・・。

robot2さん、今晩は。
綺麗な肌色がでていますが、カナリ、時間をかけて現像されるのでしょうか。

じじかめさん、今晩は。
S5Proのスレで教えてもらったフリーソフトですが、S5Proの口コミが消滅しましたのでサイトはわかりませんが、ご興味がありましたら、F6Exifでひっかかるかもしれません。

書込番号：10789253

[naga326]

exifはフリーソフトでもある程度どうにでもなっちゃうものです。

ちょっと殺伐と話題になったのは
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10722317/

自分の書き換えたものは書き込み番号[10724647]
　SEは親父がはじめて買った35mm一眼レフでkowa製、50mm固定のレンズシャッターにあやかり・・
　使用したのはF6Exifです。
　逆に、縮小してもexifを消さない設定もできるので時々使います。

書込番号：10789358

[robot2]

＞はまってますさん
＞綺麗な肌色がでていますが、カナリ、時間をかけて現像されるのでしょうか。

こんばんは
RAw の場合　他社ソフトはカメラの設定を反映しませんので、最初に好みの基本の設定をしておきます。
この　画像は、各ソフトの違いをテストする為のテスト画像ですので時間は掛かっていません。
このソフトも、30日の試用期間が設定されていますから、お試しに成って下さい。

書込番号：10789463

[はまってます]

大阪城にて

robot2さん、お早うございます。

有益なご意見、有難うございます。時間があまりかからないで出来る可能性があるということですね（ハマのような素人では・・・？？・・・）。一度、試してみます。有難うございます。実は、パソコンとかモニターの選定とか、よくわからないので、とにかく、ソニーVGC-RT51Jにパソコンを買い換えたとき、色んなソフトがついておりました。その中にLightroomがついてきていました。開いたこともないのですが、これもRAW現像できると思うのですが、とにかく、RAWにチャレンジしてみたいと思っています。

書込番号：10791416

MacスノーレパードでのViewNXの不具合

[Affogato]

はじめまして
MacOSX 10.6以上でViewNXを使われている方にお聞きしたいのですが、不具合は無いでしょうか？
私は10.5から10.6にしてから正常に終了できなくなってしまってます。（いつも強制終了）
又カメラコントロールプロからのjpg画像のプレビューが頻繁に表示しなくなってます。
ニコンには問い合わせていませんが、未だに正式対応していないようで困ってます。

書込番号：10785501

[ニコン富士太郎]

カメラコントロールプロは10.6.1に対応しまたがViewNXはまだのようです。

C-NX2も正式対応はしてませんが10.6.2で使ってます。


https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=10492

書込番号：10785789

[ニコン富士太郎]

ViewNXは使ったことがないので検索してみましたが不具合があるようです。

http://www.google.com/search?hl=ja&q=viewnx+snow+leopard&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja&aq=f&oq=

書込番号：10785848

[Affogato]

ニコン富士太郎さんありがとうございます。
人により症状は若干違うようですが不具合があるようですね。
ニコンのMacOSの対応の遅さは気になりますが、一月中にはなんとかなりそうな予定なので安心しました。

書込番号：10785951

[Affogato]

本日アップデートしました。
不具合も解消したようです。
ViewNXの表示も少し早くなったようです。

書込番号：10843708