D3S ボディ のクチコミ掲示板

サンプル写真は本物でしょうか？

[パウダージャンキー]

D3sのサンプル写真を見ていたところ、何となく違和感を感じました。
私、元ニコン愛好者で決してニコンが嫌いというワケではありません。
少しだけ気になったので、ご意見を求めたく書き込み致しました。

私が気になった写真は下記のＵＲＬです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/sample.htm
上段より２枚目の
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/img/sample/pic_002.jpg
浜辺水際の逆光写真です。

この写真、反射面の逆光ですので、シルエット的効果を演出する為、ハイライト部分に露出を合わせ、アンダー気味に撮影した写真は分かるのですが、画面左上、二人の人物（下半身）の写っている部分に違和感がありました。

使用したレンズが70-200の165ｍｍなのにパースが無さ過ぎる。
中央部の人物と比較した場合、比率があまり変わらない。
砂浜周辺部が変な諧調。
以上です。

この写真、普通でしょうか？
みなさん如何でしょうか？

書込番号：10316347

[フッサール・ヒロ]

撮影風景（方法）	撮影結果

フォックスバットさんの見解を実証するために模型を作って検証してみました。
やはり傾斜の違いによって影が相反する方向に出ることを確認しました。
画像の酷さはご容赦を！　丁寧に撮ってる暇がありません。（笑）

書込番号：10346510

[Giftszunge]

秀吉（改名）さん
> やはりコラージュだ！
> 同一環境での太陽の光線は平行光線。
> しかし、サーファーとジョギングをする人のそれは明らかに異なる。

２グループは、フィルム上で約18mm離れている。
画角差にして、約6.2度だ。
当然ながら、太陽の光線は平行とはならない。
十分にあり得る角度差だ。

昼下がりから夕方に掛けて、逆光状態で
雲からこもれる太陽の日差しを見たことがないか？
逆扇状に放射状に広がっているのを見たことがないか？
それは明らかに平行ではない。

秀吉（改名）さんは、広角レンズや超広角レンズで逆光の風景を撮ったことがないか？
そうすれば、太陽の光線角度の変化が一目瞭然だ。
特に、逆光で並木を撮り、その影を見れば、一目瞭然だ。

平行に見える条件は、約1000mm以上の超望遠レンズで
ほぼ完全にパースを消して撮った場合だけだ。

それゆえに、スレ主さんが指摘した、パース感が無いは、誤りであり、
約165mm相当のパースが存在することが、太陽光線の角度差で分かる。

書込番号：10346569

[Giftszunge]

フッサール・ヒロさん

お見事です！！！！
パチパチパチ！！！

百聞は一見にしかず
僕のつまらん冗長論よりも、フッサール・ヒロさんの実証写真が一目瞭然だ。

書込番号：10346590

[「よ」]

図1	図2

＞秀吉（改名）さん

＞同一環境での太陽の光線は平行光線。
＞しかし、サーファーとジョギングをする人のそれは明らかにことなる。したがって、
＞後者の図像は後時間的にコラージュされたものと断定できる。

すみません、悪いと思いながらも少し笑ってしまいました。

先ず、太陽光線は平行線との事ですが、特定の場合を覗き、「NO」です。
で、その特定の場合ですが、それは(図1)の様に地面(影の落ちる面)に対して垂直に見下ろした場合です。
この場合、画面内の地面に落ちる影は、平行になります。

ただし、普段写真を撮影する場合、(図1)の様な事は殆どなく、(図2)の様に、ある程度の角度を持って撮影する事が殆どです。
この場合、手前から奥（又は、奥から手前に）パースが付くため、影は画面外の太陽に向かって、収束する様に見えてきます。

それをふまえて今回の画像を見ますと、状況は、(図2)の様な角度で撮影されており、人物の影の角度は波に反射する陽光の強さから考えられる太陽の方向に収束しており、なんら矛盾する事の無いものだと判ります。


＞フッサール・ヒロさん

模型を作っての検証、お疲れさまです。
ただ、太陽光は点光源ですが、その距離から、影は殆ど平行になります。
フッサール・ヒロさんの模型の場合、ライト(疑似太陽)の位置が模型に近すぎるため、検証としては今ひとつと言えます。
ただ、その検証を、実際の太陽を使って検証すれば完璧だったと思います。

書込番号：10346702

[秀吉（改名）]

>僕のつまらん冗長論

解ってるようだね（笑）

書込番号：10346712

[秀吉（改名）]

「よ」さん
まあ、領海した（笑）

書込番号：10346736

[ashes to ashes]

>>僕のつまらん冗長論

>解ってるようだね（笑）


言葉尻を捕らえたね。

書込番号：10346739

[フッサール・ヒロ]

Giftszungeさん
即席のテストでお恥ずかしい限りです。

「よ」さん　
論理的な説明ありがとうございます。勉強になります。

書込番号：10346750

[パウダージャンキー]

皆様、出張に行っていた為、返信遅くなりました。
スイマセン。

質問をしておきながら遅くなりましたこと、お詫び致します。
途中の方までで恐縮ですが返信いたします。

tiffinさん、
>70-200/2.8も新しいのが発表されているので、現行レンズではないのかも…

そのようですね、「厨爺さん」がおっしゃっているとおり、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　ですね。


じょばんにさん、
>変な階調とは、どのように変なのでしょうか？

明らかなアンダーなのに、真っ黒ではなくフォトショ等で払い焼きがしてあるみたいな感じになっています。
しまりが無い感じです。
もしかしたら別レイヤーでアンダーを明るめにして波打ち際を境に貼り付けてあるような雰囲気でしょうか。

>望遠で撮っているので、画面左上の人物と中央の人物の比率は、そんなに変わらないのではないかと、私は思いました。

165mm位ではそんなに望遠レンズの圧縮効果はないと思っていました。
実際フォトショで中央人物をカットして左上に持って行き、並べてみたところ、
多少の大小は確認できましたので、中央人物と左上人物では確かにパースがありました。
パースについては問題ないようです。


ココナッツ8000さん
>撮影者の方が高い位置から見下ろすような感じなので、遠近感の出にくい構図なんじゃないでしょうか。

そのとおりですね。

>>165ｍｍなのにパースが無さ過ぎる。
>むしろ望遠寄りだから遠近感が感じられないのでは？

カメラと被写体の距離が遠く、俯瞰ぎみで更に中央と左上ではカメラからの距離は比率としてあまり変わらないからカモしれませんネ。
しかし、165mm程度では望遠レンズ特有の圧縮効果はそれほど無いように思っていました。
実際フォトショで中央と左上の人物達を並べたところ多少の大小がありましたので、圧縮効果は165mmの適正かと考え直しました。
ですのでパースについては問題ないように感じます。


ニッコールＨＣさん
>基本感度ではディープダークからハイエストライトまできっちり撮影できます。
>それだけに特化したサンプルだと思います。

そうでしょうか？私にはコノ写真、諧調が無く、
まるでリスフィルムで撮った画像に見えます。
ダイナミックレンジは広いのは分かるのですが、美しい諧調は無いですね。
例えばピアノの２オクターブが４オクターブになったところで、
美しく奏でられるかは別問題に思えます。
鍵盤は多くあるのにバラバラな音を打つのか、少ない鍵盤でハーモニーを創り出すのか。
といったところでしょうか。
１００階調あるのに１０階調くらいしか写っていないこの写真は、ＤダークからHiライトまで「きっちり」とは写っていないと思います。
私は３０色でも、２８色位表現する方法のほうが好きです。
しかしダイナミックレンジが広くなれば、違う被写体では間違いなく、表現の幅が広がりますね。

書込番号：10346925

[パウダージャンキー]

優妃さん、
>望遠であればあるほど無くなりますよね。165mmなら殆ど感じられないのでは？

自分の経験では200mm以上でないと望遠の圧縮効果は発揮されないと考えています。
ですので、殆どとは行かないでしょう。
しかし、カメラからの距離と被写体間の距離、見下ろしている角度、レンズの絞りの問題もありますから165mmでも十分に圧縮効果はあるようですね。


カムイユーカラさん
>なぜこれが本物でないと感じられたのか分かりませんが、恐らく直感なのだと思います。

しいて言えば、左側のトーンだけが異質に感じたからです。
ベタッとしていると言うか、無理やり起こしたような感じでしょうか。


kawase302さん
>サンプル写真ってメーカーが知力を結集した１枚ですよね。

おそらく「英知の結集」ほどではないと思います。
作品を撮影したカメラマンのテクですネ。
Bill Frakesがメーカーから請け負った仕事だと思います。
http://www.billfrakes.com/
外注カメラマンですので、尚のこと分からないワケです。
でもこのフォトグラファー凄いですね。


ココナッツ8000さん
>D3/D300から自動補正機能が搭載されているのはご存知でしょうか？

存じ上げています。
D3を期にNikonの機材の見積もりを取った位ですので、その機能は知っていました。
しかし、ここまで強い補正とは思っていませんでしたので、少し面食らったワケです。
特性のひとつとして撮影者が選択できることは良い事ですね。
コノ機能のおかげで、写真は「異常」なくらいシャープです。
私、「異常」はほめ言葉として使ったのですが、伝わらずご迷惑をかけました。


ブッチのパパさん
>なんかサンプル失敗してると思うのは私だけか。。。

確かに。
しかし写真は主観ですから、色々な考え方がありますよね。
様々な価値観の上に写真を想う事も、ある意味写真の醍醐味でしょうか。
私はコノ写真、失敗の部類に入ると思います。
コラージュ、合成等の問題はひとまず措いて、左上の人物が見切れている点が失敗ですね。
構図の中に４人しかいない人物の内、２人が首チョンパ。
美しい波間の完璧な構図も、ある一点で台無しになるイイ例かもしれません。
もしも、フォトコンなら良いところ佳作くらいですね。


じょばんにさん
>Exifを見る限り、編集された可能性があるソフトは、View NX です。
>また、RAW撮りされた画像でない事も分かります。JPEG FINEのようです。

確かにオンラインのサンプルではJPEGですが、下記のカタログにはRAWとなっています。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/catalogue/D3S.pdf
同時記録のようですね。
また、他の画像編集ソフトでJPEGに変換後、View NXでは編集出来ないのでしょうか？

私、コノ写真を疑っているのではなく、左側砂浜の諧調に違和感があるだけです。
写真は価値観を基準とした、感覚的なアイコンの集合体ですから、ただその１パーツに「違和感があった」だけです。

>ニコンのカメラで撮影された事がおありでしょうか？
>倍率色収差なら、ニコン純正のレンズであれば個別の特性を認識して、
>収差を補正してくれます。しかも、かなり優秀です。
>倍率色収差は、ほぼ無くなると言っても過言ではありません。
>私には、それが「異常」とは思えません。

友人に借りて、カシャッとやった程度で、ＰＣでは確認していません。

色収差ですが、実際は人間の生の目で見ていても収差は起こっていますので、
完全に色収差を消すことには、賛成でもなく反対でもなく、使う側の意識の問題でしょうか。
もしも、いつも使っているモードで習慣的に撮影して、ある一色が抜けてしまったらちょっと驚くかもしれませんね。
単なるモードの一つとして、使える機能が一つ増えた程度でしょうか。

>> でも、これがカメラ内で出来上がっているのでしたら・・・
>> 正直微妙です。

>微妙というのは、どういう意味なのでしょう？ (^^;
>ニコンのカメラは信用できないという意味でしょうか？ (^^
>そこまで疑う意味も、理解できませんが・・・

微妙とは、自分自身が使う立場になったら、恐らく慣習的な行動で補正があることを忘れてしまいそうだからです。
もしもあるとき、半逆光状態でマゼンタの縞模様がある、反射する素材を撮影した場合、多分撮影を失敗しそうだからです。
自分には使いこなせるかドーか「微妙」なワケです。

ニコンのカメラが信用できないとは決して思っていません。
しかし、カメラは単なる機械ですので、頭から信用しているワケでもないのですが・・・
「ニコンじゃなくては」とか「キヤノンじゃなきゃ」とかの固別のメーカーに対する思い入れは特にありません。
「カメラが好きな人」と「写真が好きな人」とがいますが、私は後者です。
写真を表現する機能が優れていれば良いだけです。
金銭的に余裕があってなんでも所有できればいいのですが・・・

しかし個人個人、メーカーに対する思い入れが違うのも存じ上げています。
自分でチョイスしたカメラやメーカーに、難癖付けられて気分の良い話ではないのも分かります。

ただ、今回の件で一番疑っているのは自分自身の「目」に対してです。
ですので皆さんの意見を聞きたかったのです。

>いずれにしても、ニコンが公式に出している情報が嘘だとすれば、その方が
>微妙ですねぇ〜

でも、開発スタッフは「やってる、やってる！」と、コノ掲示板を見て笑っているかもしれませんね。

>> どっちにしてもいい写真だと思えるのは一枚もないですね。
>> なんかサンプル失敗してると思うのは私だけか。。。

>写真として良い悪いは、私のような者からは評価できませんが、ド素人向けの
>サンプルとは言えませんね (^^;;;

ええー、正にそうですね。
色彩豊かな写真が一枚もないのが驚きです。
色が感じられないものばかりで、サンプルとしては失敗ですね。
パンフの写真も色彩が感じられません。



続く・・・

書込番号：10346926

[秀吉（改名）]

数百メートル上空に太陽が？

やはり、おかしい。

書込番号：10346988

[wildnature]

秀吉（改名）さん,ちゃんとデッサンの勉強しましたか？
太陽光は平行光ですけど定点位置からレンズを通した絵を捉えてるので
影に角度の差がつくのが正しいのです。
ちなみに１６５ミリで撮影したようですがより広角側に画角が広がれば
影の角度の差がより大きくなります。

書込番号：10347596

[「よ」]

図1	図2	図3

＞秀吉（改名）さん

＞数百メートル上空に太陽が？

いいえ、約1億5000万km先です。

検証用に用意したものではありませんが、太陽光による、影の落ち方が判りそうな画像を探してみました。
（図1）は、構図は微妙に違いますが、同じ場所、同時刻に撮影したものです。
見て頂くと判ると思いますが、どちらも太陽は画面中央上部に入っています。
で、太陽を中心に、画面右の画像では、人物の影が画面右下に向かって落ちています。
対して、画面左の画像の人物は、太陽を中心に画面左下に向かって落ちています。

この状況を、地面に対して垂直方向(真上)から見れ（撮影すれ）ば、「秀吉（改名）さん」が仰る様に、平行に見えます。
しかし、現実としては角度を持って見ている（撮影している)ので、地面に落ちる影は、画面奥の地平線(厳密には少し違うのですが）と、太陽の位置を便宜上真っすぐに下ろした線の交わるところ(消失点)に、収束する様に見えます(ピンクのライン)。

で、問題の画像ですが、より遠距離、より高高度からの画像ですが、たかだか焦点距離165mmで撮影されたもの、程度の差はあれ、同じ様に太陽方向の一点(地面の傾斜、撮影距離、傾く等、条件のはっきりしないところもあるので、厳密ではありませんが)、つまり消失点に向かっている様に見て取れます。（図2）

因に、こういった事は、シフトレンズ等を使わない限り、大なり小なり、必ず出ます。
で、（図3）は、「秀吉（改名）さん」が言うところの、”平行の影”が、奥の消失点(画面中程の少し下)に向かっている様子が(手持ちの画像で)比較的はっきりしているものです。
因に、ビルや道もある意味平行な物ですが、奥に向かってパースが付いています。
もし、「秀吉（改名）さん」の主張が正しければ、こうは写らない筈ですよね。

つまりは、そう言う事です。

書込番号：10347634

[秀吉（改名）]

>秀吉（改名）さん,ちゃんとデッサンの勉強しましたか？

なんのこっちゃ（笑）

「よ」さん
なるほど・・・・ね。Thanks!

書込番号：10348455

[ココナッツ8000]

パウダージャンキーさん

｢異常｣について、ネガティブな意味合いではなかったとのこと了解です。
知識も技術も持ち合わせがない私には、補整機能がないカメラは考えられないので…。

書込番号：10348761

[fireboss]

このフォトグラファーはまさか自身の作品で、こまで検証に燃えているとは夢にも思わなかったでしょう(^_^) 私からお見事！ 差し伸べます。
マジックにかかってます…

これ、案外簡単なマジックだったんですよね
でも、カメラの宣伝には素晴らしい効果がありましたね

私が多くのメンバーと
未だ解決できなかった
三十秒リールにオデッセイがありました。
グッドイヤーがあり、
シャネル・オピュームがありました。

検証ご苦労様です。

書込番号：10354710

[スクラロース]

外に出て実際に写真を撮ってきてから、帰ってきてこういうスレッドを読むと、
まさに口だけで写真すらまともに撮れない人たちが必死に蠢いている
という表現がぴったりきますね。
こういう人たちは、カメラを買って何がしたいんでしょうか？

書込番号：10355032

[fireboss]

スクワローズ様

確かにまともに撮れないかも知れないですね
そこで、スクワローズ様にお尋ねしますが、

男女のラブシーンをどのようにしたら、感性に訴える作品になりますか？設定は自由で結構です。

また、巨木を撮るには
どのようにしたら、
逞しさが訴求できますか？

カラー、モノクロ、ライト、レンズ問いませんがスクワローズ様の優れた感性で是非とも 基本を教えていただきたいです

スクワローズ様にご返事お待ちします。

書込番号：10356785

[洋品店]

>こういう人たちは、カメラを買って何がしたいんでしょうか？

悦ぶ

書込番号：10357171

[fireboss]

>こういう人たちは、カメラを買って何がしたいんでしょうか？

紳士用スーツ、婦人服、シャツ...　洋品店の商品の数々です。
（笑）

書込番号：10357317

素人な質問ですみませんが。。

[temper]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0910/14/news052.html

上記サイトのニュースに以下の内容が書いてありまして、ひとつ疑問に思ったのですが
FXフォーマットとは、大は小を兼ねるの理論でDXフォーマットを兼ねるのですか？

＜以下記事抜粋＞
・D3と同様、DXフォーマット（23.6×15.8ミリ）や、「5：4」（30×24ミリ）に準じた撮影範囲に変更することも可能で、新たに「1.2×」（30×20ミリ）も用意された。

・連写はFXフォーマット時で9コマ／秒、DXフォーマット時で約11コマ／秒。

よく「35ｍｍ換算で・・・」などと言われますが、18−200ｍｍのレンズは1.6倍で
29−320ｍｍということになると解釈しております。

上記の記事を私なりに解釈すると、FXフォーマットは撮影範囲を変更することで
18−200ｍｍのレンズで、18−320ｍｍの範囲をカバーできると言うことでしょうか？


素人な質問で申し訳ありませんが教えてください。

書込番号：10312002

[dcsyhi]

FXフォーマットとDXフォーマットを切り替えられるという意味です。

18-200mmというのは恐らく、
AF-S DX Nikkor 18-200mm F3.5-5.6Gのようなレンズの事を言っておられるのかと思いますが、
DXレンズなので、クロップでDXとなるので、27-300mmです。

DX用でない、AF-S Nikkor 24-70mm F2.8G EDのようなレンズなら、
FX時→24-70mm
DX時→36-105mm
です。

書込番号：10312034

[kawase302]

単純にいえばセンサーの中央部分だけを使うってことです。
センサー全部を使うより情報量が少ないので処理速度があがり１秒あたりの撮影枚数もあがるし、中央部分だけ使うのでイメージサークルの小さいDXレンズでも使える。
ほんと大は小を兼ねるってことですね。
まぁ、小ばっか使うんなら大はいらないとも言えますが。。。

書込番号：10312044

[ココナッツ8000]

>よく「35ｍｍ換算で・・・」などと言われますが、18−200ｍｍのレンズは
>1.6倍で29−320ｍｍということになると解釈しております。

1.6倍するのはキヤノンのAPS-C機じゃないでしょうか。
DXフォーマットの場合、1.5倍ですので35mm換算では27mm-300mmになります。
(APS-C相当同士でも、キヤノンの方が微妙に小さかった筈)


>FXフォーマットとは、大は小を兼ねるの理論でDXフォーマットを兼ねるのですか？

NikonのDXフォーマット機で主流の1000万〜1200万画素機を兼ねるのかという事なら
違うんじゃないかなと。
DXフォーマット専用レンズをFXフォーマット機でそのまま使用すると、周囲がケラレるので、
センサーの中央部の情報だけ保存するのがDXモードですね。
＃600万画素相当でしたっけ、確か。Pixel数だけで言えば、D40並みってことでしょうか。
ちなみに、DXフォーマット専用でも、TELE側だとケラレないレンズはあるようですが。

>FXフォーマットは撮影範囲を変更することで18−200ｍｍのレンズで、
>18−320ｍｍの範囲をカバーできると言うことでしょうか？

FXフォーマット時にWIDE側で使用すればケラレる思うので、カバー出来ているとは言いがたいかと。

書込番号：10312080

[ｈｏｔman]

>上記の記事を私なりに解釈すると、FXフォーマットは撮影範囲を変更することで
>18−200ｍｍのレンズで、18−320ｍｍの範囲をカバーできると言うことでしょうか？

撮影後にトリミングするのと同じ事ですね、それをカメラ内でやってるだけ。
処理する情報量が少なくなるので連写で撮れる枚数が増える。
連写の必要がなければ、フルで撮影しておいてPCでトリミングした方が柔軟に対応できます。
APS−Cも同じ事でレンズの中心部を使っての撮影になりますね。

書込番号：10312281

[高い機材ほどむずかしい]

>連写の必要がなければ、フルで撮影しておいてPCでトリミングした方が柔軟に対応できます。
違います。1点だけを捕らえてもナンセンスです。

1眼ですから、ファインダーの倍率も違いますし、フォーカスセンサーに入る領域も異なる
のでフォーカス精度にも影響します。その他フレアーによるコントラスト低下やボケかたの
違いなど色々な面で違いが出ます。

私は、超望遠撮影がメインなので大はいりません。
しかしｄ３００Sもプロ機ではなくAPS-Cフラグシップですのでファインダーの見え方が
よろしくないので、いりませんね。

書込番号：10312990

[ｈｏｔman]

>1眼ですから、ファインダーの倍率も違いますし、

このD3SってAPS-C領域モードにするとその領域が拡大されるのですか？

書込番号：10313020

[ココナッツ8000]

D3と同じなら、撮影範囲外がマスキングされるだけじゃないでしょうか。
EVF使ってるわけではないでしょうし。

書込番号：10313082

[mao-maoh]

それにしても、
Ｄ３Ｓだったら、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10362638214.html
これより、きれいに、これより快適にとれるかなあ？

もしそうなら、Ｄ３Ｓ買おうかなあ。

７Ｄ買うか、Ｄ３Ｓ買うかまようなあ、

書込番号：10314297

[temper]

dcsyhiさん、kawase302さん、ココナッツ8000さん、hotmanさん、高い機材ほどむずかしいさん、mao-maohさん、
ご回答ありがとうございます、大変参考になりました。

・センサーの中央部だけを使うため、画素数も比例してダウンする事
・DX専用レンズでは使えない事
・ファインダーの倍率やフォーカス精度に影響が出る事

等々の内容を踏まえて考えるとフルサイズ機はAPS-C機を完全に
カバーする訳では無いようですね。

私は最近初めてデジタル一眼を購入しました。
その際に、離れた場所からキタキツネや鳥などを狙う為に望遠側を
重視した機種選びを考えました。その際にAPS-C機はキヤノンが1.6倍
ニコンが1.5倍と望遠側の倍率がアップすると考えAPS-C機を購入して
使用しておりました。（この考えも間違っている可能性あり）

ところが、街中で建物などの風景も取りたいと思い始めた際に
「この1.5〜1.6倍が無ければ良いのにな」と思うシーンが増え始めた
矢先に先般の記事を目にし、「大は小を兼ねる？」「フルサイズ機を
購入しておけばよかったのか？」という疑問が沸いてきましたので
質問させていただきました。

色々と教えていただき感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：10318359

[ココナッツ8000]

FXでテレコン噛まして望遠側を延ばしてやる手もありますね。

書込番号：10318438

[temper]

ココナッツ8000さん

＞FXでテレコン噛まして望遠側を延ばしてやる手もありますね。

そうですね。
DXモードに切り替え可能な2000万画素クラスのフルサイズ機に
70-200mm F2.8のレンズと２倍のテレコン付けて140-400mmにして
更にDXモードで1.5倍で210-600mmなんていうのはどでしょう。
1000万画素くらいにダウンしますが十分な気がします。。
（ひょっとして無茶苦茶な話してますか？）

ちなみに、キヤノン機にはDXモード的なものが無いのでしょうかね？
今日書店で5D-2の本を見ましたが、載ってませんでした。
ニコン機だけの特典でしょうか？

書込番号：10320835

[ココナッツ8000]

>（ひょっとして無茶苦茶な話してますか？）

開放でF5.6まで暗くなってしまいますが、焦点距離稼ぎたい時はそういう使い方も
ありではないでしょうか。

>ちなみに、キヤノン機にはDXモード的なものが無いのでしょうかね？
>今日書店で5D-2の本を見ましたが、載ってませんでした。
>ニコン機だけの特典でしょうか？

キヤノン機はあまり分からないのですが、そもそもAPS-C専用のEF-Sレンズは、
物理的に装着できなかったんじゃないでしょうか。
(逆にEFレンズはAPS-C機にも装着できたとおもいますが)
なので、そのようなモードもないのでしょうね。

書込番号：10321229

[temper]

ココナッツ8000さん

>キヤノン機はあまり分からないのですが、そもそもAPS-C専用のEF-Sレンズは、
>物理的に装着できなかったんじゃないでしょうか。
>(逆にEFレンズはAPS-C機にも装着できたとおもいますが)
>なので、そのようなモードもないのでしょうね。

ようやく理解できました。
ニコン機のDXレンズはフルサイズ機にも装着可能だからDXモードが存在する
のですね。それに対してキヤノン機はEF-Sレンズが物理的に装着できないから
そのような機能を必要としていないということですね。

望遠の距離を伸ばすために1.5〜1.6倍のモードという考え方がそもそも
間違っていたのですね。

規格(仕様)の違うレンズに対応するための機能だんですか。
勉強になりました。。
ありがとうございました。

書込番号：10326637

D3より優れている点

[everyday Hiromi]

D3よりより優れている点と、劣っている点を教えて下さい。
D3を買おうかと迷っていた矢先だったので。

書込番号：10311497

[しろくま１００]

優れている点

サンプル写真の3枚目の白い鳥に注目しました。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/sample.htm
この写真は、D3Sのダイナミックレンジの広がりを示しています。
これまでなら、ハイライトが白トビする状況ですが、非常に豊かな階調表現ができています。
画素数を増やさなかった分、ダイナミックレンジに余裕をもたすことができたようです。
今までのデジタル一眼では日中に逆光で白い服を着た人物を撮ると、肩の部分などのハイライトが白トビしてしまい苦労しましたが、D3Sでは、そのようなハイライトを比較的上手く描写できるのではないでしょうか。
屋外のポートレイト撮影では、バファーメモリーの倍増とダイナミックレンジの拡大の恩恵を受けて、D3に比較してかなり有利な撮影ができそうです。

超高感度が注目されるD3Sですが、一般的な撮影では、このダイナミックレンジの広がりの方が、写真家には恩恵が大きいのではないでしょうか。

書込番号：10312444

[everyday Hiromi]

たくさんのご意見を頂き感謝しております。
価格に関してですが、当初の予定通りD3を購入すれば、D3sのbodyのみの価格で
良いレンズがもう一本買える　って思うと、、、

元々D3も身分不相応だと思っていましたし、、、
（D100ユーザーですので、全てに感動できるにも関わらず）

新しい情報も今後入ってくると思いますので、引き続きご教授ください。

書込番号：10313171

[あふろべなと〜る]

これは…

ついにＤ３を買うべき絶好のタイミングが来たと言うことではないか？
中古価格が下落するね♪

書込番号：10313619

[mao-maoh]

個人的には、
�@　ｘ１．２モードは、つけばいいと以前から、カキコしてたので、ついてうれしい（笑）
１Ｄ３対抗モードｗ
ほとんど、このモードで撮るような気がする。８４０万画素で必要十分。
フルに使う（ワイドモード！？）のは、必要な時だけ？？


�A　ごみ取り機能は、必須だと思ってたので、ついてうれしい。

【FXフォーマットの視野率100％モデルでは初となるイメージセンサークリーニング機能を搭載】
これは快挙！？

�B　あと、動画は確実につくと思ってたので、とくに感動はない。
【Dムービーは撮影した動画から1コマをJPEGとして切り出す切り出し機能】
これはいいかも。
動画をこれで積極的に撮りたいということもないけど、現状で最も頑丈なビデオカメラでしょうね。

その他
・高感度ノイズ耐性
・D3の２倍のバッファ容量
・静音撮影可能
・より設定が細かくなったアクティブD-ライティング
これらは、まあ、ないよりいい　または　より良くなってるならよいかな。。。程度です。

でも、２年もたって、これだけかよ！！

という気もしないではない。

書込番号：10313904

[あんそくさく]

Ｄ３の優れている（？）点。
マイクロドライブダブルスロット

書込番号：10314033

[mao-maoh]

Ｄ３Ｓが出たということは、
Ｄ４が出るまで、あと１年ということだから、
Ｄ３持ちの人は待ちだろう、
Ｄ２Ｘ（Ｓ）持ちで、フルも欲しいか買い替えなら、いいタイミングかも。

まあ、Ｄ４が出ても、画素数UPぐらいだと、いいかどうか微妙だから。

いまの１２００万画素で、x１．２クロップで８４０万画素はベストかもしれない。

ＬＶ専用ボタンがついて、コントラストＡＦ対応があるのもいい。

でも、Ｄ３Ｘと６万差なのか？？？

書込番号：10314276

[エーピーエスシー(APS-C)]

Ｄ４が画素数アップならば、mRAWみたいな画素合成機能もあるといいかなと思います。
それで、最初を２４００万くらいにして、感度が必要な時に１２００万に落とすとか。
そうすれば、Ｄ３Ｘの後継機を考えなくてもよいかと思います。
このくらいバリアブルなカメラが出てきてほしいですね。

書込番号：10315334

[mao-maoh]

エーピーエスシー(APS-C)さん　

いい名前だ！

>Ｄ４が画素数アップならば、mRAWみたいな画素合成機能もあるといいかなと思います。
それで、最初を２４００万くらいにして、感度が必要な時に１２００万に落とすとか。
そうすれば、Ｄ３Ｘの後継機を考えなくてもよいかと思います。
このくらいバリアブルなカメラが出てきてほしいですね。

Ｄ１Ｈ　２５０万画素

Ｄ２Ｈ　４００万画素

Ｄ２ＨＳ　４００万画素　改良版

Ｄ３　　１２００万画素

Ｄ３Ｓ　1200万画素　改良版　Ｘ1.2 = 840万画素　Ｘ1.5 = 510万画素

Ｄ４　？

という流れなので

１８００万画素ぐらいにはなりそうな気がする。

Ｄ４　　1800万画素　　Ｘ1.2 = 1250万画素　Ｘ1.5 = 800万画素 ２０１０年発売？

といったところかなあ。　Ｘ１．２の１２５０万画素がいい数字かな？
それで、
Ｄ４Ｘ　4000万画素だね。

ただ、１２００万画素におさえた、Ｄ３Ｓを買っておくのも賢明かもしれない。

来年で１８００万画素だと、さすがに高感度性能は落ち込むかもしれないから。

書込番号：10316007

[ちゃ〜坊]

＞ただ、１２００万画素におさえた、Ｄ３Ｓを買っておくのも賢明かもしれない。

＞来年で１８００万画素だと、さすがに高感度性能は落ち込むかもしれないから。

ニコンの一桁機の奇数名機説は本当なのか。。。

書込番号：10316105

[everyday Hiromi]

たくさんのご意見、ご指導ありがとうございます。
D3を購入したい想いが強かった分、D3Sは”マイナーチェンジ”、
もしくは”D3後期モデル”のような気がしてしまい、、、

D3XsやD4のような存在として発表されたのであれば、
私の場合、”迷うことなくD3を購入！”だったのですが、ここにきて
後期モデルのような”D3S”に購入を迷っています。動画も便利に感じます。
レースやスポーツ中心で考えていましたので、D3Sは魅力です。
D3S　or　D3＋レンズ＋ライト　　で迷ってしまいました。

D100ユーザーの方からは携帯性が悪いのでD300SやD700をすすめ
られたりもしました。
（比べる対照にしていませんでしたが）
D3だと腱鞘炎になる、プロでもないのに図々しい　使いこなせない
D3sの動画は邪道だ。etc　　言いたい放題でして、、、
（本人プロではないのに）

今回のD3Sの発表でD700が新機種を出しても、2000万画素を超えることはない！
などの意見をD700ユーザーから頂きました。
（いい加減な噂ですが、あり得る意見だと）

D3ユーザーの方や、D3、D3S購入予定の方で、D700と比較して購入しようと
している方はいらっしゃるのですか？（FXは魅力ですしね）
私はD700をすばらしいカメラだと思っていますが、比べたことがないのです。
どちらかというと、D2X　D2Xsと比べていました。
ここに来て、D700で迷うことはないのですが、新しいD700を待っている方は
何を基準にお比べになっているのでしょう？

D3を買うにせよ、D3Sを買うにせよ、”新D700を待て”　という意見を
皆様はどうお考えですか？

書込番号：10316669

[everyday Hiromi]

たくさんのご意見、ご指導ありがとうございます。
D3を購入したい想いが強かった分、D3Sは”マイナーチェンジ”、
もしくは”D3後期モデル”のような気がしてしまい、、、

D3XsやD4のような存在として発表されたのであれば、
私の場合、”迷うことなくD3を購入！”だったのですが、ここにきて
後期モデルのような”D3S”に購入を迷っています。動画も便利に感じます。
レースやスポーツ中心で考えていましたので、D3Sは魅力です。
D3S　or　D3＋レンズ＋ライト　　で迷ってしまいました。

書込番号：10316681

[ちゃ〜坊]

D3sは仰るようにD3のマイナーチェンジモデル。
なので、D3をブラッシュアップして欠点を潰しているためD3に劣ることはない
でしょう。(初期不良の可能性はないとはいえませんが。。。)
私見ですが、これからどちらかを購入するのであれば、資金的に問題ないので
あればD3sだと思います。
D3やD700より約1段高い高感度性能は現時点で間違いなくNO.1。
1.2倍のクロップと合わせスポーツやレースでは大きな武器になると思います。

everyday Hiromiさんの文面からはD3欲しさが伝わってきますので、D700および
新D700の選択はないでしょう＾＾
D700にされたら多分後悔されるのではないでしょうか？
D700も素晴らしいカメラですが、D一桁機はやはり別格です。

あとはご自身が触って、使ってみて納得がいくものを、他人の意見に左右される
ことなく選ばれるのが一番です。

書込番号：10316995

[atosパパ]

一桁機を知っている人には、D700は我慢のカメラでしょうね
ミラーの振動や、ファインダーなど、画像に関係ない部分で
差があります

これでいいんだと言う割り切りができれば値段も含めて
すばらしいカメラです

私は、レンズや周辺機器も含めてカメラシステムで撮影するものだと
思っています
ボディ性能も重要ですけど、レンズやストロボなど
充実されてないなら、そちらを含めて考えていって
これ以上のレンズは当分いらないな、と思うところで
ボディを最新のものにすればいいと思います

書込番号：10317084

[mao-maoh]

everyday Hiromiさん　こんにちは

結構悩まれているようですが、それもまた楽しい。。。。ですよね。

実際、everyday Hiromiさんのことはよく知らないですから、何を勧めたらいいかということも悩んでしまいます（笑）

もし、なんの制約もなしに、何かいいですかと聞かれたら、Ｅ−３を薦めちゃうかな（笑）

まあ、でも、Ｄ２Ｘとか１Ｄ２とかフラッグシップを（Ｅ−３、Ｅ−１もですが）使ってる経験で言うと、

やっぱり、フラグシップはいいです、そのメーカーで最高のものということですから。

まず、Ｄ７００、（ＥＯＳなら５Ｄ２ですか）と迷うというなら、

Ｄ７００に１００％視野率がついたら迷わず買いますか？
Ｄ７００が縦グり一体型になったら迷わずＤ７００ですか？
Ｄ７００が１５万になったら、即決でＤ７００ですか？
Ｄ７００に何がついたらＤ３Ｓ以上になりますか？
このあたりをよく考えてみるといいです。

要するに、無駄にお金をかけて（無駄ではないですが）頑丈にして、耐久性、信頼性を１桁あげて、
精度も、部品も、工作の手間も余計に掛けて、熟練の手作業で作ってるから、
フラッシップなのだと思います。

その上で、費用対効果で安い方がいいということなら、
今のＤ７００でもいいですし、
Ｄ７００ＳがＤ３Ｓのぼぼ全機能を踏襲してＤ７００ボディーで後継機ででたら２５万ぐらいでしょうから、
まって買うのもいいです。
（Ｄ７００Ｓはパスされて）Ｄ７５０とかが１年後ぐらいに、１８００万画素か２４００万画素（Ｄ３Ｘのセンサー）で出るのをまってもよいというなら、
そもそも、Ｄ３ＳではなくＤ３Ｘが比較対象でしょう。

個人的には、Ｄ３は、
動画がない　（５Ｄ２にたいして）
ごみ取りがない　（５Ｄ２、Ｄ７００にたいして）
望遠が不利　（１Ｄ３に対して）
ＬＶが面倒 （最新の他機種にたいして）
などが不満だったので、
Ｄ３Ｓですべて解消したわけなので、買いですね。（お金があれば（爆））

でも、Ｄ７００Ｓがこれらをすべて含んで、視野率や耐久性や工作精度などは我慢するとして、速やかに出れば、安くあげるなら考える余地はあります。

センサーやデジタル部の部品としての切り替えのタイミングとかそういう意味ですぐＤ７００Ｓでる可能性は高いと思います。

書込番号：10318878

[mao-maoh]

＞今回のD3Sの発表でD700が新機種を出しても、2000万画素を超えることはない！
などの意見をD700ユーザーから頂きました。
（いい加減な噂ですが、あり得る意見だと）

Ｄ７００後継機で２０００万画素越えに興味がる　＝　高画素が好き
なら
Ｄ３Ｘ買えばいいです。　まあ、Ｄ３Ｘにも不満点がありますから、Ｄ４Ｘを待つということかもしれません。
ほくは、高画素いらない派です。

＞D3ユーザーの方や、D3、D3S購入予定の方で、D700と比較して購入しようと
している方はいらっしゃるのですか？（FXは魅力ですしね）
私はD700をすばらしいカメラだと思っていますが、比べたことがないのです。
どちらかというと、D2X　D2Xsと比べていました。

Ｄ２Ｘは、はっきりいっていいですよ、今からでも買っても損はないでしょう。
もちろんＤ２ＸＳも同じことです。

＞ここに来て、D700で迷うことはないのですが、新しいD700を待っている方は
何を基準にお比べになっているのでしょう？

安いということが第一、ついで軽いということでしょう。


＞D3を買うにせよ、D3Sを買うにせよ、”新D700を待て”　という意見を
皆様はどうお考えですか？

そういう意味で待つのは無意味でしょう。
ベンツやＢＭやポルシェを買いたいという人に、新型セルシオでてからにしたらといってるようなものです。

僕としては、Ｄ９０やＤ３００を買おうとして、Ｄ７００と迷ったりする人には、
ＡＰＳ−Ｃにしなさいと薦めたいです。
でも、Ｄ７００買おうとして、Ｄ３Ｓも気になるなあという人には、お金あれば買っちゃえば？
です。
どうせフルサイズなら、高い方が（モノが）いいのは当然ということと。
Ｄ３Ｓについては　１．２Ｘモードが”使える”と思うからです。

書込番号：10318936

[アキオちゃん]

何を撮影するかでボディーは決めればいいんです。
レースなどでは云えば、例えば富士スピードウェイは天候がころころ変わる場合がありますので高感度性能の良い
ボディーは心強いものです。まぁ〜レースにもいろいろありますが...
スポーツにしても天候や朝夕、ナイターなどの時間帯、使用するレンズによっても高感度が強い事は今まで以上に撮影の幅が広がります。（酔っていて説明下手ですんません）
スポーツ、報道系の使い道なら、迷わずD3Sだと思いますよ。

書込番号：10326736

[everyday Hiromi]

D3Xの方でも掲示板を利用させていただき、
たくさんのご意見を頂くことができました。

そして、憧れのカメラD3ユーザー、D3見識者の方の
貴重なご意見とお時間を頂くことができました。
皆様、本当にありがとうございました。

相談することでD3Sを奮発して購入してみよう。そんな気持ちです。
感謝しております。

D3Sを購入することになれば、憧れ続けたD3への想いも永遠になる気がします。
たぶん、D3を持っている方を見る度に、やっぱり良いな　って想うのも
女性としてはありかもしれません。

これを最後に私のクチコミはいたしません。

皆様のお感じになる、D3　D3Sについて、長所　短所　特徴などを
ご自由にお話できる場に今後この掲示板がなれば幸いです。

書込番号：10327117

[mao-maoh]

Ｄ１００から、Ｄ３Ｓにするんですね。

うーん、それは良いですね。

やっぱり、フラッグシップは良いですから。

書込番号：10331519

[everyday Hiromi]

１１月２７日の発売時にはどれくらいの価格になるのでしょうか？

私は２月に購入予定ですが、みなさんはどう思われますか？
現時点の５３万円は、高価な感じがいたします。
開発費はさほど掛かってないと思うのですが、、、、

書込番号：10399332

[ひな壇後方]

商売ですから、次期モデルで稼ぐ行為は仕方ないですが、
Ｄ３Ｓは大した開発費はかかってないでしょう。
かかっている訳がありません。
Ｄ３ブランドでもう一儲け　　といったところですか。

Ｄ４販売時には５０万円以下でお願います。

キャノンが価格で頑張った瞬間に値下げする　っていうやり方だと
いい加減ユーザーが離れる気がしますが。
（レンズの縛りと、他社が頑張らないのでユーザーの気持ちは離れませんか。。）

書込番号：10408579