D3S ボディ のクチコミ掲示板

底値はいつ頃

[幸せかな?]

皆様、宜しくお願いします。
此処へ来る度にD3sを欲しくなります、しかし私は予算が少ないので
何人かの方が仰れている、来年の春に後継機が出て型遅れになり価格が下がり、
未使用新品のD3s が　もしも!もしも!もしも! 30万円以下に下がる様な事が
有れば何とか予算の都合をつけたいと思います。
そこで、新品のD3s の底値は、後継機の発表時、後継機の発売日が決定したとき、
後継機の発売日を中心とした前後、底値はいつ頃でしょうか、又、最低価格は
幾らぐらいでしょうか、あんまり待ちすぎて在庫が無くなると困りますが。

書込番号：13441800

[自称敏腕コンサルタント]

プロ機の新品はそんなに下がらないでしょうね。
D3系や1D系の価格履歴を調べられたらどうでしょう。

諦めるか、金持ちになるべく努力したほうがいいでしょう。
私なら、後者を目指しますけどね。。。

書込番号：13441827

[うさらネット]

D3の価格推移が参考になります。D3S発売後、数か月で大体35-6万円が最安値ですね。
http://kakaku.com/item/00490711093/pricehistory/

30万切りはどうでしょう。
そこまでしなくても売れるという売り手市場か、
後継機がとんでもなく素晴らしくて、D3Sは知らないよの買い手市場か。

書込番号：13441852

[幸せかな?]

自称敏腕コンサルタントさん、
うさらネットさん、お返事有り難うございます、
やっぱり無理ですよね、
今更金持ちにはなれないし、
後継機もずば抜けてD3sよりいいとは
限らないから買い手市場になるとは
思えないし、皆さんの口コミやレビューを
見るだけで我慢します。

書込番号：13441895

[総評する人]

プロ機と言われるＤ一桁系は生産調整をしてると思われるので、ある程度迄下がると
止まりますね。

書込番号：13442046

[うさらネット]

D3中古ではダメですか。夜ばかり撮るわけではないでしょう。25-6万から。
さすがD3Sは現行機ですから、さらに10万上乗せ。

我慢すると体に悪いですよ。(^_^)

書込番号：13442072

[里いも]

こんにちは
こちらの機種は多量に作ってコストを下げる機種ではないようです。
従って、次期機種が出る頃には既に生産を止めており、大きな値下がりは期待薄です。
むしろ、物がなくなって値上がりする可能性もありかと。

書込番号：13442127

[万雄]

こんばんは。幸せかな?さん

>30万円以下に下がる様な事が有れば何とか予算の都合をつけたいと思います。

たぶん30万円切りはないと思いますよ。
D3sが無理ならばD3の中古はいかがでしょうか？

D3ならば20万後半で購入できますしね。

書込番号：13442129

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。D3sが出て、D3新品は最終的に29.8万円ぐらいまで値を下げたと記憶しています。
D3→D3sの変化の幅より、D3s→D4?の方が大きいでしょうから、D3sの後継機（D4?）が出たら、
値段はD3の時同様、下がるかとは思いますよ。

でも、自分でしたら、ここまできたら、D3sの後継機というか、
これは個人的予想ですが、フルサイズ・高解像度・高感度・連写を両立させた、
xとsの統合機が出るような気がします。

キヤノンの1Ds4が未だに登場してこないのも、このニコンの動向が気になっているのではないかと。。。

APS-Cのα77が24Mピクセルできましたし、時代の流れからいっても、D3xの24Mピクセルは
最低でものっけてくるでしょう。これで、D3sばりの高感度・一眼レフで高速連写とくれば、
かなりのユーザーが、その後継機（D4?）へと乗り換えると思いますからねぇ。

貯金しましょう！

書込番号：13442360

[kawase302]

私もうさら師匠と同感。
無理してD3Sまで買うことないんじゃないの？
きっと素のD3でも満足度は高いと思いますよ。
なんつったてフルサイズのフラッグ機ですから、もう、はなさなーーーーい。



↑
「はなさなーーーーーい」と言いましたが、買ったわけではありません。

書込番号：13442472

[ｈｏｔman]

D4発売後にニコンダイレクトで『整備済製品』狙いが良いと思われます。
http://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=20022

書込番号：13442661

[チビすけちゃん]

幸せかな？さんが30万を切ったら即買いというように、同じような事を考えている人が私を含め
多数いると思います。一番の底値は瞬間風速の様にあっという間に売り切れてしまうでしょう。

なので、その手前で手を打とうと考えている人たちも多数いると思います、よって先ずは40万切りで
逝く人、その次が35万切りでしょう、この35万切りで逝く人がかなりいましたら最後の30万切りの頃には
Sの在庫数にも限りがありますのでこのタイミングに合わせられなければ底値は売り切れジリジリとあっという間に
40万前後に突入です！！

何事もあまり欲をかきすぎるとえらい事になりますので、その手前で手を打つのが得策でしょう！！
よって、本当に欲しければ35万ぐらいで購入しても上出来です！この機種が35万デスよ！！
出た当時に購入した人達からしたら特価です！

書込番号：13442758

[幸せかな?]

皆さん、それぞれの御回答ありがとう御座います、
整備済製品にするか、特価で35万にするか、最低価格で29.8万にするか、
いずれにせよD4次第です、来春は楽しみです有り難うございました。

書込番号：13445700

互換電池

[ソルネス]

貧乏臭い質問ですみません。D3s用の互換電池で信頼できそうなメーカーを紹介してください。純正品と価格が3倍以上異なるので、互換製品をひとつ準備したいと思いまして。よろしくお願いいたします。

書込番号：13390735

[ニコン厨]

D3sをお持ちの方がなにをおっしゃいますか。

書込番号：13390745

[ソルネス]

今私の爪が黒く焦げています。爪に火を点してきたからです。もう資金の予備がありません。200mm/2.0を買いたくてこつこつためていたのですが、どうしてもD3sがほしくなって、年末に購入しました。2度ほど電池切れの憂き目を見ましたので、互換電池でもと考えたのですが…

書込番号：13390782

[konigtiger]

確かに純正は高いです。ダメ元で中国製の電池を
Yahooのオークションで買いました（2本）1本2000円ちょっと
問題があれば捨てる覚悟で買いましたが全然問題でてない。
お試しあれ。

書込番号：13390833

[stardust☆☆☆]

ソルネスさん、こんばんは。


＞D3s用の互換電池で信頼できそうなメーカーを紹介してください。　

互換電池そのものが信頼できないｗ

全くの私見ですが、デジタル一眼レフは、バッテリーがなければ動かない「ただのお荷物」。
言葉を変えると、バッテリーは、非常に大事な役割を背負っているわけです。
その非常に大事な役割を「海のものか、山のものか」分からない互換メーカー品にて使用したくない。

ということで、ご質問の趣旨には反しますが、大事なカメラのバッテリーは、純正品をお勧めします。

書込番号：13390845

[阪本龍馬]

互換バッテリーはありません。

中国人が勝手に模倣したコピー商品ならあるけど〜つまり海賊版でメーカーも使うなと警告してるような粗悪品です。

発火発煙火傷の危険があるので絶対に使うな！最悪失明もします。

書込番号：13390897

[delphian]

互換電池については賛否両論ですね。
いくつか互換電池を使っていますが、全く問題は出ておりません。
自己責任で使うのであれば良いと思います。
なによりも安いし (^^

書込番号：13390925

[infomax]

電池1個で軽く数千枚取れますけどそれでバッテリー切れになるとどの様な運用の仕方でしょうか。

書込番号：13391024

[Frank.Flanker]

私は互換電池は長年いろいろな機種でROWAを使ってますが、問題は出ていません
2004、5年にキヤノン10D用に買った互換電池2個セットは今も40Dに使用してますが、まだバリバリです

とりあえずROWAで探してみましたが
さすがD3s用は少し高いですね
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=5781

２個セット
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=669

念のため、わかってると思いますが互換電池の使用は自己責任です

書込番号：13391029

[ソルネス]

　皆様、短時間に多くのRESありがとうございます。15年ほど昔、ビデオカメラ用に互換電池を購入したら2回の充電でだめになりましたので、それからずっと互換電池の使用を避けて、ひたすら純正のみ使ってまいりました。さすがに、収入は減るわ、分不相応に高価なやつを買ってしまうわで、首の回転角度が小さくなってしまったというわけです。
　2泊の旅行に専用の充電器をもって行き忘れたところ、最終日の午後に電池がなくなってしまいました。充電器ももっと小さければいいのですが、何も同時に2個の電池を充電するように親切設計しても羅はなくてもいいので。

書込番号：13391167

[影美庵]

私も互換電池派です。

私にとって、１Dsは夢の又夢…なので、互換電池は何処のメーカー品が良いかまでは分かりません。
ここ価格.comでは、ROWA社製の電池をお使いの方が多いですね。
私は、多くの機種で、JTT社の互換電池を使っています。

ROWA社やJTT社の電池には、純正電池同様、安全回路は組み込まれています。
安全回路が無いような粗悪電池ではありません。


1〜3万円のコンデジで、電池だけで数千円とは、”電池は要らないから、本体のみを、電池価格を引いた値段で売って欲しい。”と言いたくなります。

互換電池問題は、カメラメーカーの純正電池の設定価格が、非常に（≒非情に≒異常に）高いことがすべての原因です。
カメラ本体の販売価格／製造原価（or OEM先からの仕入れ原価）と、電池の販売価格／製造原価（or 仕入れ原価）が同じなら、例え高価でも、文句は言いません。
私は関係者ではありませんから、詳細な、正確な金額は分かりませんが、たぶん、数倍の差があるのではないでしょうか？

多くの工業製品で、販売価格／製造原価は2〜1.5程度だと思います。
対して、電池価格は10を越えているのではないでしょうか？
これでは、”ボッタクリ ”と言われても、仕方が無いでしょう。

純正電池を推奨されている方々は、”純正電池には、開発費が掛かっている。”と言われますが、これはカメラ本体も同じ事。
カメラ本体を安価に出来るなら、電池だって安価に出来るハズです。

（安くして）カメラ本体を買わせたら、純正電池以外は使えないようにする…と言うやり方は、私には、”弱い者イジメ ”にしか思えません。


何年も前から言い続けていたことですが、もう一度言います。
リチウムイオン充電池にも、標準形状を定めて欲しいと。
マンガン電池やアルカリ電池には、単一〜単五などの、標準形状があります。
何処の電池でも、不具合無く使う事が出来ます。（パナのオキシライドなど、一部の電池は形状を真似ただけの高電圧電池も有ります。← ある意味、粗悪電池と同じでしょう。）

リチウムイオン充電池にも、何種類かの標準形状を決め、機器メーカーも標準形状の電池を使えば、電池メーカーも、多品種少量生産から、少品種大量生産になって、電池の製造価格、ひいては販売価格も下がるハズです。

安全回路を持たない粗悪電池は、さらに安価になることが予想されますが、通常製品（安全回路を持った電池）が十分安くなれば、あえてそのような粗悪電池に手を出す人はいなくなるでしょう。

電池工業会かどこかが中心になり、世界に呼びかけ、一日も早く、統一された標準形状を定めて欲しいです。

書込番号：13391184

[じじかめ]

デジカメ製造各社の共同出資で、電池製造会社を設立してほしいと思います。

書込番号：13391243

[robot2]

互換電池は　日本製セルで有れば、それ程心配する事は無いと大方の方もそう思っています。
しかし　自己責任でと言われると、躊躇する典型のような品物ですね。
過去には、発火、爆発も有りましたので余計にそう思います。
何事も無く　使っている人がいても、心配しながら使う事にどうしても成ってしまいます。
使う限りは、自己責任で心配御無用で行きましょう。

書込番号：13391248

[kamesennin]

自己責任の意味も判っていらっしゃるようですし、以下のサイトから探してみましょう。
少し高くても日本製セルの方が良いかと。
http://www.rowa.co.jp/

互換電池と聞くとなんの情報収集もしない純正盲信者がワラワラ湧いてきますね。

世の中、非純正にも互換品・紛い物・模造品・粗製乱造品といろいろですので吟味しなくては危険です。
少なくても私や周囲の者でROWAを使用しての問題はありませんでした、今後も無いとは保証しませんが(^O^)
セルによっては2〜３割容量が少ないと思われるものは存在します。
一部の発売初期の物にサイズ不良の物が有ったようですが交換・返品の対応の報告がされています。

製品についているCEマ−ク、PSEマーク、PL保険の意味が判れば誹謗中傷も少なくなるかと。

賢い消費者を目指して今後もROWAのお世話になるつもりです。

くどいようですが純正以上のケースはごく稀で同等か多少は劣る事もあると理解出来るのならお勧めです。

書込番号：13391347

[gda_hisashi]

互換電池ってだけで「信頼できる」は？ですが

他機種ですが
僕はＲＯＷＡのい日本製セルの物を使っています
購入時期も違い複数の個体を使っていますが
純正に対して遜色ありません

あくまで個人責任で使用ですが・・・

書込番号：13391350

[レンズでスター☆]

>ﾆｺﾝ厨さん
>D3sをお持ちの方がなにをおっしゃいますか｡

同意。
スレ主殿の感覚が分からん。


〜スレ主殿へ〜
高耐久とはいえ、D3sのシャッターにも寿命あるわけですから、無駄なレリーズは控えましょう。電池の消耗も抑えられますし、一石二鳥!!

それにしても焦げた指で撮影された写真てどんなんでしょうか（笑）

書込番号：13391364

[でぢおぢ]

＞純正品と価格が3倍以上異なるので、

って、D3S用のリチウム充電池が一体幾らするの？とニコンダイレクトを覗いてきましたが、『Li-ionリチャージャブルバッテリー EN-EL4a　17,010円』って...... (^^;;
このお値段で、『リスク覚悟のコピーバッテリー』に走るのは、果たして得策なのか？？？

何たって『今私の爪が黒く焦げています。爪に火を点してきたからです。』って云う程に苦労して入手した『分不相応に高価なやつ』で使うバッテリーなんですから、私なら財布の中身よりか『大切なボディに何かあったときの悲劇』の方が心配になります (^^)


ま、『コピー商品の使用は自己責任で！』を承知の上なら、他人がとやかく云うことでもないんですが.....

書込番号：13391382

[影美庵]

＞それにしても焦げた指で撮影された写真てどんなんでしょうか（笑）

”爪に火を点す”の意味を、”お互いに”分かっているとして、
”写真は指先やカメラで撮るものでは無く、感性で撮るもの。”と思っています。
私には、その”感性”が無く、人様が良いと思える写真は撮れませんが…。

ちなみに、私が考える良い写真とは、見る人が良いと思えば、それはその人にとって良い写真です。
良い写真と思う人が多ければ、”一般的な良い写真”と言えるでしょう。

私にとって、”ピカソの抽象画”は”良い絵”とは思えません。
”大家が描いた、高名な絵”の多くも、又同様です。

互換電池の話題から離れてしまって、申し訳ありません。

書込番号：13391418

[stad1544]

発想が逆のような気がする。旅先に充電器を忘れるような人なら、いくら
電池をたくさん持っていても、今度は電池を忘れてしまうのではないだろうか。
出かけるときには持っていくものリストを必ず作って、チェックする、
そういう心がけを実践するほうが、粗悪品の充電池を買い増しするよりもずっと
安上がりなんじゃないかな。

書込番号：13391431

[ちゃびん２]

良い情報ですね

ＲＯＷＡジャパン　HP覗いてきました。　１本　３５８０円　激安だ!(^^)!

買うかな(*^_^*)

書込番号：13391484

[αyamaneko]

＞2泊の旅行に専用の充電器をもって行き忘れたところ、

旅行かばんに常駐用にバッテリーチャージャーをもう1個買ったほうが安くないですか？
と、レスしようかと思ってちょっと見てみたら･･･････1個充電用が21000円！


ということで、
カメラとチャージャーを常にセットで保管されては？

書込番号：13391517

[footworker]

おはようございます。

安い互換品？を使うことは、経済的に合理性があるようで、実は無い気がします。
本体が故障した場合の補償はなされないし、万一であるかも知れませんがむしろ損失大。

撮影中も、カメラが正常作動するか気になる（私の場合）のも精神衛生上良くないですね。

そういう意味で、私は純正オンリー派です(^^ゞ

書込番号：13391529

[Columbo&Kojak]

こんにちは。

別のスレッドでも書きましたが、互換電池を使用する場合は、その危険性も考慮した上で
自己責任で行うようにしてくださいね。

互換電池である以上、製品全体として「信頼できる」可能性はゼロであると認識することも
重要です。

電池関係を値段だけで判断すると、痛い目にあうと思います。
電池は基本的に、化学反応で電気をおこしているので、使用している化学物質次第で
電圧出力やその時間、均一的な出力の有無等が変わります。
良質ほど高価な化学物質などを使用するみたいですし。
おまけに正極材と負極剤は、時間の経過と共に混ざりますし、その際の危険性とかも考慮しないと
だめですし。
（このあたりの配合は、電池メーカーもわからない場合があります。
化学物質を製造している材料メーカーの、特許申請すらされない企業秘密なので。）


影美庵さんは形状を標準化すれば値段が下がると思っているようですが、電池の値段は
使用する化学物質の値段を考慮し忘れてますね。
レアアースなどを使用している場合は、流通量などの関係で市場価格が左右されるので
当然製造原価に影響します。
一般的な工業製品と区別したほうがよいと思いますよ。

書込番号：13391716

[影美庵]

Columbo&Kojakさんこんにちは。

＞互換電池である以上、製品全体として「信頼できる」可能性はゼロであると認識することも重要です。

Columbo&Kojakさんはゼロだと思っているのかも知れませんが、私は”ゼロ”とは思いません。
純正品を100とした場合、幾つになるかは分かりませんが、決してゼロではありません。
個人的には、100ではないかも知れないが、それに近い値だと思っています。

純正品でも、ダメになる時はダメになるし、発火する品は発火します。
過去のリコール情報がそれを示しています。
ただ、互換品がどんなに悪くても、リコールを行ったという話しは聞きませんが…。


＞影美庵さんは形状を標準化すれば値段が下がると思っているようですが、電池の値段は使用する化学物質の値段を考慮し忘れてますね。
＞レアアースなどを使用している場合は、流通量などの関係で市場価格が左右されるので、当然製造原価に影響します。

これはどんな電池にでも当てはまります。
必須原材料価格が大幅に変化すれば、形状を標準化しようとすまいと、価格も変化するでしょう。
小幅な変動の場合、価格改定を行うかどうかは、各メーカーなどの考え方で決まり、形状で動向が左右されることは無いでしょう。

多品種少量生産の電池には、レアーアースと呼ばれる原材料は使っていないとか、多品種少量生産では価格が変動しても、生産コスト・販売価格には影響しないとでも言われるのでしょうか？
純正電池用の原材料は安価に販売するが、互換電池用の原材料は高価格でしか販売しない…などの具体例があれば、教えて欲しいです。

電池メーカーの生産規模によっては、同一原料でも、仕入れ価格に差がある場合はあるでしょう。
例えば、純正電池メーカーのパナソニック エナジー社と、互換電池メーカーのROWA社とで、原材料の購入量がどの程度違うのか知りません。
もし、圧倒的にパナの方が多いなら、同じ原料でも、安価に仕入れることが可能かも知れません。


私は先のレスでも書きましたが、デジカメ本体（含 電池1個）の販売価格／製造原価と、電池単品のそれとを比較して、電池単品価格はボッタクリ価格だと思っています。

リチウムイオン充電池を使わない（単三電池仕様）カメラの多くは、同じような性能でも、価格は安価です。
ただ、カメラ価格に、充電池や充電器価格を上乗せすると、同等か若干上回る価格になります。
それでも、予備電池を純正品にすることを考えると、安価だと思います。

大きく重くなる欠点と、万一の際はどこでも電池が入手出来る安心感や、エネループが使える点とを考慮した場合、私は単三電池仕様が好きです。
もし、リチウムイオン充電池に、標準形状が出来、充電済み商品がコンビニで売られている時代になったら、この考えも変わるでしょうが…。

現状では、ボッタクリを承知の上で、純正電池を選ぶか、電池由来のトラブルの場合、カメラの保証は効かないことを承知の上で（自己責任で）、互換電池を選ぶかは、各ユーザーの自由です。


ここ価格.comでは、嘘や偽り、誹謗・中傷、反社会的な発言でない限り、発言は自由です。
（時には、ちょっとした間違い、勘違い、思い違いなどはあるでしょうが、それは許容されると思います。）
Columbo&Kojakさんも自分の考えを述べればよいし、私も自分の考えを述べたいと思います。

書込番号：13392008

[ねんねけ]

こんにちは。

おおむね皆さんの仰るとおりだと思います。

私は1D�UN用にROWAの互換バッテリー（残念ながら日本製セル品は商品としてない）を二本
買ってみましたが、一本はボディに無理矢理押し込むような状態で、そのうち破損。二本目も
使用や充電には支障がありませんが、バッテリーのカバーというか本体自体が外れててしまう
ような事態です。どちらも一、二度充電した程度の使用状況で、特別乱暴に扱うこともないです。

まあ所詮互換品だとは思いますけど、充電や容量に問題はなくても、工作精度は非常に悪い
印象です。2/2でダメならさすがに安心して使うというわけにはいかないですね。
高いけどその後純正一本購入しました＾＾；

書込番号：13392046

[ソルネス]

たくさんのRESありがとうございました。一応ロワのバッテリーでも試しに買い込んでみます。しばらく使い込んだ後にまた結果をご報告させていただきます。その時は、本来はバッテリーの項に書き込むべきでしょうが、話の流れで、このD3sにてご報告します。

書込番号：13392848

[RIN(Mac+Win)]

ソルネスさん、今晩は。
私はKissDNの頃（５年ほど前）にROWAの互換バッテリーを２個買いました。
（KissDN本体についてきた純正バッテリーと合わせて３本体制）
その時、純正バッテリーで撮れる枚数を１００とすると下記のような割合でした。
純正バッテリー：１００
ROWA１：８０
ROWA２：２０
純正バッテリーより少し劣る程度の「ROWA１」はともかく、「ROWA２」は異常にバッテリーがもちませんでした。
同じ互換バッテリー２本の間でかなり性能が異なっていました。
ROWAは不具合があれば、交換します、と記載がありましたので、
上記内容を伝えた所、交換します、との事だったので、「ROWA２」を送り返して新しい３本目を入手しました。
その３本目は大体、８０くらいで「ROWA１」と同等でした。
それ以降はそのまま使用できております。

１本だけの購入で「ROWA２」のものにあたっていたら、不具合かどうかも分からず、
互換バッテリーなんてこんなもんか、と諦めていたかもしれません。
（まあ、純正バッテリーに対し、８０も正常なのかどうかは分かりませんが）

ソルネスさんはD3s用の互換バッテリーの購入を決められたようですが、
もし、純正バッテリーより大幅に性能が劣るようでしたら、
ROWAに初期不良ではないか、相談する事をオススメします。
その様な品に当たらない事をお祈りしております。

書込番号：13394599

[kawase302]

自己責任とか壊れるかもしれないとか、そんなことわかった上で聞かれてるんでしょう？
聞かれたことに答えましょうよ。

ちなみに私は純正です（そしてカメラもＤ４０だけど）。

書込番号：13395138

[ハーケンクロイツ]

『自己責任』の意味が分かってないヤツが多過ぎる。

五感電池のメーカー名や価格を知っていれば教えてやれよ。

書込番号：13395150

[eagle-no.1]

皆様はじめまして。

バケツいっぱいの真水にスプンいっぱいの汚水を混ぜると、何が出来ると思いますかぁ？
バケツいっぱいの汚水が出来るんです。
飲めないでしょう？ ^^;

高度にバランスされて組み立てられた工業製品の最終的信頼性は、その構成部品の中で最も信頼性の低い部品と同等かそれ以下であります。

D3のバッテリーが高額なのは、D3本体が高額なのと同じ理由であると思います。
高額なD3を購入した理由は何ですか？カタログスペックだけではないはずです。

私は互換製品の存在を、否定はしませんが選択もしません。

書込番号：13395551

[kawase302]

バケツいっぱいの真水にスプンいっぱいの汚水を混ぜると、何が出来ると思いますかぁ？
バケツいっぱいの汚水が出来るんです。
飲めないでしょう？ ^^;

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞

最近ゴビ砂漠のど真ん中なら、それでも飲むしなかい。
スレ主さんはもしかしたらそういう状況かも？
Ｄ３Ｓ、売っちゃえば？
エルメスもフェラーリもＤ３Ｓもハレクラニも、けしけちしながら使うもんじゃないと思います。

書込番号：13396626

[D2Xs]

まあお金を出せば誰でも買える物だから、使うのは自由です。
でも、その物の真価がわかってない人間にそれを使いこなせるのか、疑問です。
カメラは使いこなせてナンボですから、使いこなせるものを選ぶべきだと思います。

＞充電器ももっと小さければいいのですが、何も同時に2個の電池を充電するように親切設計しても羅はなくてもいいので。

こういうこと言っている時点で、Ｄ３ｓの意味が全くわかってないですね。
Ｄ３ｓはヘビーデューティーのプロ使用を主眼とした機材です。
電池も充電器もプロ使用を主眼として設計、製造されています。
あなた個人の勝手なレベルには間違いなく合致しませんので、
ご自分に本当に合った機材を使用することをお勧めします。
Ｄ３ｓなら、今売ればまだそこそこの価格で売却できますので。

スレ主さんの感覚と使用機材のズレが大きすぎることが問題なのであって、
電池の価格（純正は高いのは事実ですが）が問題なのではないでしょう。

書込番号：13396928

[ソルネス]

　いろんなRESを返す人がいるものですね。D3sがかなり頑丈にできていることなどとうに承知しておりますし、ザイールなどに持っていくにはその頑丈さのゆえにこれを選ぶ人もいるでしょう。私は被写体の関係でISO25600が必要なので、そのレベルで現時点で最も画質の良いと思われるD3sを購入しました。
　もちろん私はアマチュアですよ。自分の写した写真で得ている収入なんてタバコ銭程度のもので、それでも一年も貯めればD3sが買える程度にはなります。もちろん、月々の収入としては小遣いにしかなりませんが。
　ハードな使い方をしても壊れない『プロ仕様』の充電器なんて必要ありません。購入時の備品として電池が一個しか入っていないのに、なぜ同時に2個の電池を充電するような奴を同梱するのか。必要な人がいると言うのなら、オプション設定しておけばよいと、私は思うのですよ。D3sをお持ちの方は、電池も5〜6本は持って、常時2本ずつ充電して、シャッターを切りまくらなければならないという決まりでもあるのでしょうか。
　どのカメラを使うか、などと言うのは余計なお世話で、今売りさばけなどと言うのはどういう神経か疑いますね。これ以上は、私も不愉快ですし、この板を見るつもりもありません。

書込番号：13398495

[ハイドロキノン]

ソルネスさんは怒って去りましたが・・

>2泊の旅行に専用の充電器をもって行き忘れたところ、最終日の午後に電池がなくなってしまいました。充電器ももっと小さければいいのですが、何も同時に2個の電池を充電するように親切設計しても羅はなくてもいいので・・

持って行き忘れたのは、完全に自分のミスなのに充電器の大きさ・機能に難癖つけるのはどうかと・・

この掲示板での互換バッテリーに関してのご意見は本当に賛否両論ですね。
私も以前に経験しましたが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049460/SortID=12551458/

互換品を買って問題なく使用されている方は沢山いますし
被害を受けた方も大勢います。

「自己責任で」と答えるのが妥当かもしれませんが
私はカメラメーカーの開発費の維持・コピー品の乱立の防止を考えると
「買ってはいけない」と思います。

書込番号：13399868

[レンズでスター☆]

>自分の写した写真で得ている収入なんてﾀﾊﾞｺ銭程度のもので､それでも一年も貯めればD3sが買える程度にはなります｡

スゴイ!
うらやましい!

しかしそれでも互換電池が欲しいとは、本業の収入がよろしくないのかな?

書込番号：13399920

[D2Xs]

スレ主逆切れしちゃったみたいですが、
そもそも自分が「プロ仕様のＤ３ｓ」を理解できずに自分勝手な意見だけ言い放っておいて、わがままな人ですね。

＞充電器ももっと小さければいいのですが、何も同時に2個の電池を充電するように親切設計しても羅はなくてもいいので。

これはＤ３ｓをプロ機とわかって所有、使用しているＤ３ｓオーナーなら「ずいぶん自己中な人だ」と思う一文では？

＞ハードな使い方をしても壊れない『プロ仕様』の充電器なんて必要ありません。購入時の備品として電池が一個しか入っていないのに、なぜ同時に2個の電池を充電するような奴を同梱するのか。必要な人がいると言うのなら、オプション設定しておけばよいと、私は思うのですよ。

だから、「Ｄ３系はヘビーデューティーのプロを主眼に設計されたカメラだ」って言ってるじゃないですか。
なんでそれがわからないの？？？
Ｄ３系は一日中忙しくかなりのシャッターを切るプロの要求にも耐えるように設計されているんですよ。
ヨンニッパやサンニッパ、70-200、Ｄ３など大きな機材を常用しているんですから、
あの充電器の大きさに文句をつけたりしません。
むしろ２個充電で出さなかったらプロには支持されなかったでしょう。
プロを主眼にしてプロに支持されないものを出すなんて、そんなバカなことをする会社じゃありません、ニコンは。

充電器を忘れていったりノンライセンスな模倣電池を使おうとするあなたのような方を念頭に作ってないんです。
それこそ、「電池一本充電でいいからコンパクトな充電器にしてくれ」っていうあなたの要求は
「オプション設定」にすらならないんですよ。
プロの要求だって１００％汲まれるわけじゃないのに、まさに「自己中」の一言に尽きます。

＞私は被写体の関係でISO25600が必要なので、そのレベルで現時点で最も画質の良いと思われるD3sを購入しました。

何撮ってるのかしりませんが、それなら、同じセンサー搭載のＤ７００で事足りる話ですね。
充電器も「あなた好み」の小型コンパクトです。
なぜあの充電器が小型か知ってます？
充電池の容量もはるかに小さいからです。
Ｄ３系用の２個充電器は１個仕様にしてもさほど大きさが変わらないと、ＮＰＳでききました。
Ｄ７００もよくできたカメラです。
Ｄ３では自分の用途ではハンディさ、安さにかけると思うのであれば
Ｄ７００ほどマッチした機種はないと思います。
高感度はＤ３ｓ並です。

＞今売りさばけなどと言うのはどういう神経か疑いますね。

私はＤ３ｓほどのものを買っておいてプロ仕様ということも理解できず
充電池や充電器の仕様に難癖つけることのほうが、どういう神経なのかと思いますね。

書込番号：13401214

[D2Xs]

＞影美庵さん　

＞＞互換電池である以上、製品全体として「信頼できる」可能性はゼロであると認識することも重要です。

＞Columbo&Kojakさんはゼロだと思っているのかも知れませんが、私は”ゼロ”とは思いません。
純正品を100とした場合、幾つになるかは分かりませんが、決してゼロではありません。
個人的には、100ではないかも知れないが、それに近い値だと思っています。
純正品でも、ダメになる時はダメになるし、発火する品は発火します。
過去のリコール情報がそれを示しています。
ただ、互換品がどんなに悪くても、リコールを行ったという話しは聞きませんが…。

私はColumbo&Kojakさんはまさに「製品全体として「信頼できる」可能性」と言っているのだと思います。
純正品でも欠陥品はあります。
「信頼性」の意味で大きな違いは発火しカメラや所有者にも影響が及んだ場合、
ニコンなら自社製品起因による被害の全責任を負うでしょうが、
模倣品製造販売業者は一切の責任（良くてせいぜい自社製造の模倣品に対してのみ）を負わないだろうということです。
模倣品のリコールがないのもまさにそういうことじゃないでしょうか。
この違いは大きいですし、それだけで「製品全体として」信頼性はゼロといえると思います。
最悪発火、爆発もありうる製品の信頼性に関して言えば、決して模倣電池が使えるか使えないかだけの話ではない
ということなのではないでしょうか。

書込番号：13401265

[kawase302]

ロシア＆ポーランド輸入の粗悪ガソリンスタンドではガソリンは入れないです。
爆発したら怖い。

書込番号：13401495

[RIN(Mac+Win)]

>それこそ、「電池一本充電でいいからコンパクトな充電器にしてくれ」っていうあなたの要求は
>「オプション設定」にすらならないんですよ。

？？？１本用はあるみたいですけど？？？↓

クイックチャージャーMH−２１
http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/charger/index.htm#mh-21
このページではMH−２２に比べて、どれくらいコンパクトかは分かりませんが。
重さとか寸法の記載もあれば良いのですが。

大体、D３sは一般向けにも販売しているのだから、「プロ用だから仕方ない」と
ニコンの開発者じゃない人に言われても、どうかと思います。
だったら、「プロにしか販売しません」って設定にすれば良いんじゃない？
一般の人の要望を言うだけで何で酷評されなければならないのでしょうか？
（ニコンに直接言って下さい、の方がまだマシ）
別に１本仕様を同梱するのが絶対必要だ、と押し付けているようにも見えませんが。
むしろ、２本仕様を同梱するのが（プロ仕様なら）絶対だ、と押し付けている方に違和感を覚えます。

書込番号：13401754

[ホビオ]

＞そもそも自分が「プロ仕様のＤ３ｓ」を理解できずに自分勝手な意見だけ言い放っておいて、わがままな人ですね。

自分のわがままには気が付いていないんでしょうかｗ

＞Ｄ７００ほどマッチした機種はないと思います。高感度はＤ３ｓ並です。

Ｄ７００とＤ３ｓの高感度が同等とは初めて聞きました。

書込番号：13401767

[level7]

D2Xsさんの意見、ご尤もですね。プロですから機材が第一。
イチローやかつての落合（現監督）がバットに拘ったように、当然道具への思い入れはアマとは違います。

見てればスレ主さんの些細なミスですよね。
電池を使い切ることが分かってながら、充電器を持っていかなかった事に尽きますから。
でも言ってる事は矛盾だらけだなと感じました。
爪の先に火を灯すような・・・それで安い互換電池に飛びつく。
分からないでもないですけど、メーカーの想定外の使用法を行った結果、Ｄ３ｓが故障で修理が必要となった場合のコストを考えられたんでしょうかね。
少なくとも分解する工賃に２５３００円程度掛かります。
もうこの時点で純正の互換電池が購入できるんですが。
基盤交換とかになれば、部品代込みで６００００円程度でしょう。
メーカーの保障内であれば無料な所、使用者のミスですから保障は効かないと思いますから。

プロの酷使に耐える機材ですから、当然プロをターゲットにした商品です。
ただそれを誰でも買えるよって売ってるだけですから、アマの要望も・・・ってその先は言わなくても（苦笑）

１つだけEN-EL4系を入れられるクイックチャージャーMH−２１ですか。
Ｄ３やＤ３ｓ、Ｄ３Ｘのオプション的ポジションではありませんね。
クイックチャージャー MH-22がＤ３系には入ってます。
だからMH−２１を追加購入するぐらいなら、EN-EL4系を１つ追加したほうが安いでしょう。

何故MH−２１が売ってるかと言えば、Ｄ７００、Ｄ３００系のバッテリーグリップであるマルチパワーバッテリーパック MB-D10にもEN-EL4が入れられるからです。
もちろんＤ３系のように７００、Ｄ３００系にはEN-EL4の充電器が付いてきませんから、それを使う人が大多数のターゲットでしょう。

キヤノンかって１Ｄ系は２つバッテリーが入れられるタイプですから。
プロ機は両社とも同じ考えですよね。ニコンに限らず。

書込番号：13403770

[konigtiger]

なんだか互換電池の話題で盛り上がりすぎのような気がする。
互換生がある電池に関してはユーザのオウンリスクでいいんじゃないかな。
純正品なら場合によってはカメラ自体の交換も可能だろうし。
いいと思えば互換電池でもいいし、だめなら純正買えばいいだけ。お金は貯めればいい。
くだらないことで論争する必要は無いと思うんだけどね。
とにかく速く全機能を理解し自分の気分のままに写真を撮りたいね。
それさえできればD3sの値段なんてたいした価格じゃないね。安いくらいだよ。

書込番号：13403778

[カメヲタ]

純正の予備電池購入費用は、本体を買うときの予算に含めて考えてはどうでしょうか。

書込番号：13404955

[kawase302]

↑
それができりゃこんな話しにはならない。
それができなかったらこんな話しになっちゃう。
それでもD3Sが欲しかったんだから、しかたがない。

書込番号：13405553

[ホビオ]

そもそも「プロ仕様」なんだからバッテリーくらい最初から２個付けといてもらいたいｗ

そうすれば「バッテリー１個で良いからその分安くして」って言う人は少ないと思うけど。(笑
ニコンさん、後継機からＤ一桁機はそうしてくれないかなー。

それともメーカーの考えとしては「プロ」でも複数のバッテリーが必要なユーザーばかりじゃないと思っているのでしょうか。でもそれは少数でしょう。

現にアマチュアのユーザーが予備バッテリー購入の相談をするくらいですからｗ

このあいだ買った電動ドライバーだってバッテリーは２個付いてましたよー。

書込番号：13406180

[レンズでスター☆]

>これ以上は､私も不愉快ですし､この板を見るつもりもありません｡

スレ主殿の撤退宣言から丸二日が経とうとしています。
撤退ならば、「どうぞご自由に」で済ませればよい。

しかし、無理して純正電池を購入していたら…。
食事に困って倒れてるかもしれません…。

馬鹿げてますが、スレ主殿のバランス感覚なら有り得るかも。

書込番号：13406183

[レンズでスター☆]

＞ﾎﾋﾞｵさん
＞そもそも｢ﾌﾟﾛ仕様｣なんだからﾊﾞｯﾃﾘｰくらい最初から2個付けといてもらいたい

そうしたらそうしたで、
「安い互換電池でいいのに、
二個もつけて余計なお世話。」
なんていう輩が出てくるんでしょうなぁ（笑）

書込番号：13406232

[パスタ＆ドリア]

>年末に購入しました。2度ほど電池切れの憂き目を見ましたので、互換電池でもと考えたのですが…

スレ主さんは立ち去られたご様子。
いまさらですが、このスレッド久しぶりにエキスパートしていましたね、結構なことです。

どうも、ここしばらくD4のネタフリも遠のいて、飛んで火に入るなんとやら、
フォックスミートといいますか、ピラニアに飛びかかられた川中の牛といいますか
ある意味お気の毒だとも思います。

ま、確かに本体一台買って 2個用の充電器がついてくるのは、「なんだかな〜」と正直思っています。
私もD3 ２台を３つの純製電池で使いまわしていますが、電池を二つ同時に充電器にセットすることは極めてまれです。
このため充電器は一台しか出していません、もう一台は出しても邪魔なのでしまいっぱなしです。

２台目の購入時に充電器分の値引き交渉も考えましたが、次の再販を考えると
やっぱりそれは不利だと考え、普通に購入しました。（いや、みみっちぃ）

自分の場合は、RAW＋JPEGで一日に1500枚も撮れば多い方ですので、
スター時に電池残量60%以上あれば足りるとしています。
（それでも予備の電池は携行していますが）

勝手に言わせていただきますが、8か月で2度の電池切れを経験したというのがいかんでしょう。
自分の撮り方から許容残量を一回目で学習すべきです。

ただ、この私見はフル充電であれば撮影が完了すると勝手に想像しています。
一回で5000枚ほどお撮りになるのであればこれは当てはまりませんが、それはそれとして、
ご自身の撮影スタイルとして計画すべきでしょう。

そこが、ご自身もお書きになられている通りの「素人」と言える所以でもある訳で、
他の方からもご指摘の通り、「ミンクのコート着て満員電車に乗って来て混んでるって騒ぐな」
ってところでしょうか？　（ちょっと違うか！）

電池で騒ぐ位ですから、今頃はメモリーでも騒いでいるかも、
いや、サードパティー製の光軸の怪しいレンズ付けて乗り込んでくるかも知れません。
もっともその時はステハンでお見えになるかもしれませんが‥‥。

また、どこかでお見かけ（いや、遭遇）するかも知れませんね。

こわばら、こわばら。

書込番号：13406788

[kawase302]

「久しぶりにエキスパート」＞＞＞＞＞エクソシストの間違いですね。

「8か月で2度の電池切れを経験した」＞＞＞＞＞＞充電のし忘れかもしれません。

書込番号：13406955

[カメヲタ]

まあ仕事で撮るのとは別なのでしょうけど、確実性を考えるとバッテリーと記録メディア、バックアップ用のHDDと保管用のBD-Rディスクだけは安いものは絶対に使えません。

バッテリーはニコンが先鞭をつけて2個付属させよ、という意見には賛成です。
チャージャーのスロットも2個ありますしね。

書込番号：13411401

[kawase302]

バッテリーはニコンが先鞭をつけて2個付属させよ、という意見には賛成です。

＞＞＞＞＞＞＞

2個目はただってなら良いですが、ありえないでしょう（笑）。
なので今の状態（必要な人だけ追加で買う）で良いんじゃないですか？
買う側の選択なしに問答無用でふたつ買わされるのもどうかと思います。

書込番号：13411615

[my name is.....]

千枚クラスで撮影できるんですから、昔のフィルム代だと思えば純正って高いようにおもえませんが?

書込番号：13411819

キャリーバックについて教えていただけませんか？

[HEDI_SLIMANE]

http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/crumpler_cork_and_fork/#crumpler_cork_and_fork

以前↑のクランプラーコークアンドフォークを購入希望でしたが値段的に躊躇し、
買おうと決めたら激安になりどこも完売してしまいました。

希望はこのようにキャリー型で中でジョイント的に取り外しも可能でカメラバック
以外にも使えるようなものがいいのですがなかなか探しても検索が下手で出てきません。

使用機材はD3sとD700とE-PL2にレンズが14-24mm、24-70mm、70-300mmの３本が入れば良いかと思っています。

すみません素人質問ですがよろしくお願いいたします。

書込番号：13391799

[robot2]

こんにちは
こちらに、同じものが有るようですが安くはないです。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/murauchi/9333137005961.html

書込番号：13391958

[robot2]

こちらで、単純計算ですが5万程です。
http://www.adorama.com/CLTCFBGMG.html

書込番号：13391992

ファインダ視野率5:4について

[ジョビンジョビン]

こんにちは〜
D3S検討中なんですが、ファインダ視野率で5:4というモードがあるんですよね？
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3s/spec.htm
これはどういう思想のもとに設定されてるのでしょうか？

よろしくお願いします！

書込番号：13316710

[写歴40年]

ジョビンジョビンさん　おはようございます。

４×５判と言われる大判カメラの比率ですが、お店プリントのL判がほぼこの４×５サイズなので比率が同じになっていると思います。

但し最近のお店プリントはポストカードサイズも安価になり、このサイズは35�oフルサイズの方が近いと思います。

書込番号：13316728

[ジョビンジョビン]

あ、シノゴっすか！
なるほどですね〜ありがとうございます(^-^)/

書込番号：13316736

[影美庵]

こんにちは。

＞D3S検討中なんですが、ファインダ視野率で5:4というモードがあるんですよね？

”ファインダ視野率で5:4”の部分にびっくりしました。
記録画素の縦横比の事ですね。

レンジファインダー機だったか、別だったか忘れましたが、スポーツファインダーの復活？と思っちゃいました。
実際に写る範囲より広い範囲が見え、動体を追いかけるには便利ですから。

書込番号：13316796

[餃子定食]

＞ファインダ視野率で5:4というモードがあるんですよね？

一般的では無いのですがプロが雑誌やポスターなどを撮影する場合
紙のサイズが４X５の上下比程度ですので35mmフルサイズで撮影した場合どうしても
縦方向にトリミングしなければならずフルサイズでうっかり上下いっぱいまで撮影してしまいがちなので
この４X５モードが付いています(印刷サイズに合わせるため）

書込番号：13333218

[ジョビンジョビン]

あ〜中盤でRZ67使ってる人が多いのも同じですよね〜。
ちなみにハッセルのように正方形に撮れるモードはないのでしょうか＾＾；

書込番号：13333238

[Φοολ]

[13316710] ジョビンジョビンさん曰く:
> D3S検討中なんですが、ファインダ視野率で5:4というモードがあるんですよね？
> これはどういう思想のもとに設定されてるのでしょうか？

大判カメラを使わない、「普通」の写真愛好家でも、8x10インチや16x20インチの印画紙サイズ（つまり5:4フォーマット）は結構慣れ親しんだ筈のものだと思うのですが…
暗室で自分で引き延ばしや現像をした経験のある人は少なくなってしまったのでしょうか　(^^;

書込番号：13352896

[弟子゛タル素人]

よこれす失礼
　４＊５のグランドグラスに　６＊７　　６＊９　　などのフレームを
　鉛筆で書いて　ロールホルダーを利用したことがありました
　なつかし　

　Ｄ３ｓは５＊４のひつり枠があるのですか　すごい親切設計。
ジョビンジョビンさん
　ぜひ手に入れなくはいかんですよ。
　

書込番号：13353046

これは何をしているのかな？

[舞星27]

Ｆ１を見ていたらこんな画像が飛び込んできました、
思わず、スローにして確認
動画でも撮ってるのかな？
それろも、３Ｄ？

書込番号：13235990

[じじかめ]

一人二役？

書込番号：13236093

[うさらネット]

＞一人二役？

そうです。二か所に配信して、倍稼ごうというせこい考え。誰も考えることは同じ？

書込番号：13236137

[明神]

3D写真？

書込番号：13236721

[robot2]

こんにちは
一脚使用ですが、2台のカメラの固定の方法もポイントですね。
3D、カメラ比較、クライアント指定のカメラ、ピンを外した時の予備画像＝安全パイ、
２台のカメラを操作して出来る事は考えられますが、聞いてみないと判らないですね。

書込番号：13236797

[万雄]

3D撮影でしょうか？

書込番号：13236860

[ImageAndMusic]

同時に異なるフレームワークや画角で撮りたいのではないでしょうか。

トリミングでも似たようにできますが、大きく引き伸ばす前提かも知れないです。

シャッターチャンスを逃さない為に、レンズ焦点距離を変えた同機種二台持ちなどもライブ撮影等で行なわれますが、
今回は特に撮影チャンスと撮影ポイントに制限があるので、そういう使い方かも知れません。

向かって右側の機材が良く分からない、何かのデジタルバック？

ビデオや３Dは、多分無いと思うんですが。

書込番号：13237133

[kawase302]

左側のは貯金箱じゃないか？

書込番号：13237614

[MonaMy]

皆々様。レスありがとうございます。

カメラを逆さまにしてるのが気になって
２台で撮影　一台、逆さまにする理由が知りたくて

理由なんて、無いのかもしれませんね・・・


Ｆ１見てると、意外とカメラマン写すので
そっちのほうが気になって・・・
日本人カメラマンなんか写ったら
がんばってるなーって・・・・・

書込番号：13238509

[R2-400]

片方は高速シャッターで止めて、もう片方は流し撮り。
１台を逆さまにしているのはレリーズケーブルの関係じゃないかと想像します。

動画だとすると（合焦音とシャッター音が入るから）音声は別録りか、ガンマイクを使うのか、気になります。

書込番号：13239593

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

舞星27さん
ちょっと、スタイルちゃうけど
鉄ちゃんも、同じような事してるで。

書込番号：13240157

[遅刻しがちな学生]

私もkawase302さんの意見に賛成です。

書込番号：13242445

[舞星27]

私、鈴鹿サーキットにレース写真撮りに行きますけど
こんな光景見たことが無くて
何をしてるのかと、質問した次第でして
まさか、貯金箱だ何て・・・

書込番号：13242615

[さすらいの「Ｍ」]

２台（１台をブラケットで逆さま）を並列で一脚固定しているようですが．．．
考えてみました。
�@　２台並列なので　レリーズボタンの干渉を防ぐ
�A　逆さまにしているカメラは極秘？開発で　比較用にＤ３ｓを併用
�B　レンズ仕様・性能の違いで使い分ける

Ｄ４　や　新レンズ？　とかをテストしているのなら　面白いですね。
ＡＦ性能を比較するとか　連写性能を比較するとか　何かあるのではないか？と疑ってみました。

案外　目立ちたかっただけかも知れませんが．．．

書込番号：13243356

[Giftszunge]

逆方向縦走りメタルフォーカルプレーンシャッターの幕速度の移動時間中に
２枚のズレた被写体の画像を比較解析することにより、
被写体（レーシングカー）の動体速度を算出するため。
しかし、理論的には可能ではあるが、そこまでするほどの大したことだろうか？

3Dというご意見もあるようだが、以上の理由により上下逆方向では、
動体の画像がねじれるので、すなわちシンクロしていないので、
3Dにはまったく使えない。
3Dで使うためには、シャッター幕の上下走行方向を統一し、
同じシャッター速度、同じ絞り値、同じ焦点距離で、
完全にシンクロさせなければならない。
すなわち、ズームレンズの両端以外は、中途半端な焦点距離は、使い物にならない。

書込番号：13279163

[BABY BLUE SKY]

20fps撮影でしょうね

逆さまなのはパララックスを最小限にするため
(左手側が1番くっつけられる)

細工したレリーズを使用して交互に連写される
ようにセッティングします
ミリタリー撮影では見かけます

書込番号：13279377

[Ciamrron]

ワイヤー吊り下げで、フィールドを上から撮影	ゴール裏に設置、どれも遠隔操作ですね。	これはカメラマンが手動で操作するタイプですね。

先日3Dと思われるビデオカメラをサッカーの試合で見てきました。
ご参考までに画像貼っておきます。
なんだかロボットみたいな風貌ですね。

書込番号：13288288

[楽をしたい写真人]

　　　「ステレオ画像作成」の、この理由かも知れません。

http://www.brl.ntt.co.jp/conference/interaction98/papers/paperB03/paperB03.html

それによると
　　「この方法は，従来の方法と比較して簡単にかつ安価にステレオ画像を作ることができる．
　　また，このステレオ画像の保存は，媒体を選ぶことなく，ごく一般的なVTRやコンピュータ等に
　　そのまま取り込むことができる．したがって，コンピュータでのステレオ解析を容易に行える
　　ため今後の研究において極めて有用なシステムであるとの結論を得た．」と。

つまり、ステレオ画像を安価に作れ、かつ、色んな機器への取り込みが簡単だと。
また、撮影者も外人ですし・・。　　関係無いかな。（^^,

書込番号：13309460

[餃子定食]

答え

シャッターボタンを２台同時に押すとき右手の人差し指で右側のカメラ
左の人差し指で左側のカメラのシャッターが押せるから
やってみるとこの方法が２台を同時にシャッターを押すとき効率いいですから

書込番号：13348167

ホットピクセルについて

[亀仙爺]

こんばんは〜半年前D3s購入して風景写真を撮るのががメインですが昨日初めて長時間露光撮影にチャレンジしたとろで写真に赤い点がいっぱいでした今日はネットでいろいろ調べてみたら長時間露光時に現れるホットピクセルというものでしたが自分撮ったの写真を見たらあまりもひどいのでこれで修理に出した方がいいでしょか、アドバイス頂けたら助かります、宜しくお願いします。

書込番号：13316445

[写歴40年]

亀仙爺さん　おはようございます。

満天の星空吸い込まれるような素晴らしい写真のアップありがとうございます。D3ですが下記に良い回答があるみたいです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=8577561/

書込番号：13316690

[D2Xs]

ちょっと見てみましたが、
2500秒もの露光時間で撮影されていらっしゃいますね。
これだけ長い露光時間なら、それだけ内部に熱を持つわけですから、
画質が荒れるのは当たり前かと。
出されていらっしゃる画像の解像度では、正直とくにわかりませんし。
それと、ホットピクセルというのと、長時間露光時に現れるノイズはまた別物だと思いますよ。

書込番号：13316923

[Frank.Flanker]

おはようございます

D2Xsさんの言われるように、あまりにも長すぎですね
ホットピクセルもあるかもしれませんが熱ノイズの影響が大きいかも

ホットピクセルはｓｃでピクセルマッピングしてもらえばいいですが、熱ノイズ対策は撮影方法を変えるしかありません
フィルムではバルブで長時間で良かったのですが、デジタル機で長時間は熱ノイズの影響を受けやすくなるのでコンポジット撮影などに切りかえた方が良いと思います

書込番号：13316957

[亀仙爺]

おはようございます、皆さんの暖かい返事ありがとうございました、ノイズとホットピクセルの違いは長時間露光撮影したらノイズは不特定の暗部の所に目立つ物とホットピクセルは特定の場所に常に赤い点が目立つと理解した方が宜しいでしょか。

書込番号：13317102

[コメットファイル]

　ノイズにはいろんな種類があるようです。まず長時間シャッターを開けておいたときに発生する熱によるもの（ヒートノイズ）。例にあげた写真の右下の暗赤色のぼんやりしたエリアがそれです。ダークノイズは暗闇の中で受光素子から発生するランダム電流によるものです。この例の仲ではあちこちに点在する赤、青、緑の光点です。ホットピクセルは一つのピクセルのトラブルで毎回同じところに出ます。
　今のカメラでは最初にあげたヒートノイズは出にくくなっています。実際亀仙爺さんの作例では40分を超える露出で発生しておりません。その頃からダークノイズをヒートノイズという人が増えてきたようです。
　ホットピクセルは、私は手作業で（スタンプツール）どかしています。ランダムに発生するダークノイズは昔は数枚同一箇所を撮影してそれを加算することで、S/N比を上げるという方法で解決していましたが、現在は天体専用のソフトで目立つものは除去できます。ヒートノイズはレンズキャップをして、実際の撮影と同じ時間だけシャッターを開けて（同じ条件にするために撮影現場で行う）、後でオリジナル画像からその熱雑音だけを引き算します。これも天体専用の画像処理ソフトのほうがベターだと思います。
　ちなみに、この例は昔キヤノンが始めてわれわれに手の届く一眼レフタイプのAPSデジカメ（Kiss-digital）を発売したときに購入して撮影した熱雑音用のコントロールです。

書込番号：13325359

[亀仙爺]

コメットファイルさんこんにちは〜詳しい説明ありがとうございました、すごく勉強になりました。　

書込番号：13327034