D3S ボディ のクチコミ掲示板

ご享受ください。。

[YKKNM]

素人なのですが、恐れ多くもD3ｓを購入し、いろいろと楽しんでます。風景、星、夜景とカメラのおかげでそこそこ満足のいく写真が撮れたのですが、娘のバスケットボールの試合でどうしても画像が黄色っぽくなってしまうのですが、皆様シャッタースピード、露出、ＷＢ、ISOその他設定はどうしていますでしょうか？もちろん連射です。記録方式は、データで人の渡す場合が多いのでＪＰＧのみです。レンズは旧７０−２００/f2.8です。アリーナ系の施設ですと明るいので許せる範囲なのですが、高校の体育館は、ほんとに暗くて晴れた日に会場入りすると自分の目が慣れるまで若干かかりますので、設定に迷います。

ある程度の柱の設定があれば助かるのですが、よろしくお願いします。

書込番号：11417786

[餃子定食]

YKKNMさん

rawで撮影して後から色の調整するのが一番良い結果が得られます
私の場合どんな光源下でも基本WBは晴天モードのままですよ
raw現像なんて簡単ですからすぐ馴れると思いますよ
ニコンのソフトは遅いし、操作性が悪いのでイライラしますがライトルームやシルキーピクスなら
サクサク操作ができて快適です
私の個人的なオススメはシルキーピクスPROですけども（jpgも色修正できます）

シャッタースピード1/250秒以上でできるだけisoは低く（上限iso3200位）で撮影すると良い結果になりますよ

書込番号：11417843

[山形の素人]

ホワイトバランスの問題かフリッカー現象ですよね？自分はやったことないですが、グレーカードを用意して前もってプリセットホワイトバランス？をしておくと解決ではないでしょうか。後処理での解決方法としては、ホワイトバランスでグレーポイントを使用して、カーテンや対戦表の紙などうつり込んだ白い物をホワイトバランスの基準にする事ですかね？

書込番号：11418032

[VR200-600ほしい]

YKKNMさん

D3s購入で満足されているようですね。おめでとうございます。

照明設備の貧弱な体育館での撮影が超高感度D3sでたいへん楽できるようになりましたね。

ところで、娘さんだけなら撮影しても数十枚程度と思いますので、raw撮りパソコン修正が良いと思います。


しかし、あくまでもjpeg撮りにこだわるなら、たとえばWBはケンコーのデジタルホワイトバランスセッターでプリセットした方が良いです。

露出はユニフォームや背景などに影響されないマニュアル固定がおすすめです。ssはフリッカーを避けるため1/200〜320とあまり速くせず、絞りはピントが楽なように絞ってはいかがでしょう。isoは12800も鑑賞サイズが２Lプリント程度なら不満ないと思います。

書込番号：11418684

[footworker]

こんにちは。

プリセットWBを面倒がらずにやればベストでしょうね^^
(めんどくさがり屋の私は、「RAW+晴天」→後処理派）

D3sのオートWBを試用してみられてもいいかも知れません。
結構、いけます(^^ゞ

書込番号：11418782

[ridinghorse]

　皆さんが仰っている通り、RAW撮影で現像時にWBを修正するのが確実でしょうね。

　とは言えども、ハンドリング性はJpegが優れていますね。
　WBプリセットをされるのがいいかと思います。
　出来ればコートの中に入らせてもらってそこでWB取得が最もいいと思います。

　帯状の黄色い光はフリッカーですが、SSを落とせないと思いますので諦めた方がいいと思います。

書込番号：11419506

[gajitojun]

　D3Sは所有していませんが、体育館で撮る事が有り、ＷＢオートで撮ると黄色っぽくなります。
　
　グレーカード代わりにグレーっぽいＴシャツを着た人の背中を拝借してプリセットマニュアル設定しますが、色相（と言って良いのでしょうか）に違和感は有りません。
　ただ、撮らせてくれた方は
”ナンダ、私を撮って呉れたんじゃないの？”と・・・
　

書込番号：11419553

[YKKNM]

皆様、わかりやすい説明まことにありがとうございます。（感謝）
フリッカー減少なるもので（蛍光灯の高速点滅）黄色くなるということははじめて知りました、ＳＳを１００以下にすれば、現象は減るかなくなると知りました。スポーツ撮りですので１００以下は厳しいのでＲＡＷ撮りで修正し、japgに変換しようと思います。（まだやったことがない）
またわからないことがありましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：11419990

[fireboss]

ＡＷＢで簡易に撮影

＞どうしても画像が黄色っぽくなってしまうのですが

これニコンに限らずＡＷＢ機能について軽く触れます。
ＡＷＢ機能は色温度をカメラ機器側でケルビン値を自動調整する‘優れもの’ですが、
色合いに‘雰囲気’を勝手につけてしまうことが長所であり短所です。

特に光源の乏しい場所ではこの現象がおき、雰囲気はあってもフェイストーンや
様々な物体に色をつけてしまう短所があります。これがとても嬉しい場合があったり
しますが、正常な色をどうしても出したい場合は、
マニュアルで１８％グレー（ヒト顔にあわせた）のあるグレーチャートを撮影することが
「望ましいですが、優秀なグレーチャート（日本色彩社）ほど汚れによる劣化も激しく、
その上色味が黄ばんできます。

そうすると、黄色の反対色である青系にトーンが転がってしまうため、逆効果でカメラ機器
を疑ってしまいますね。そこでフラスチック製で円形の110mmサイズの撮影ツール
（ＣＢＬレンズ）がありますが、
私は色味を正確に出したいときＡＷＢに頼らずこれを使用しますが、色温度計並みの正確さ
です。

グレーチャートよりメリットある点では、材質がプラスチックで汚れをふき取れる。
グレーチャート・カラーチャートは紙で出来ているため汚れをすいやすく、消耗品。

なお作例はホテルの中でＤ３ｓ＋ＩＳＯ８０００（ＡＷＢ）撮影したＪＰＥＧ画像ですが、
全体的に暖色系で雰囲気はありますが、実のところ壁面が黄ばんでいます。
（尚作例の場所は暗く１０数フートカンデラ程度の場所ですが通常はめったに
お眼に掛からない場所です）

ＲＡＷ撮りもいいですが、多少の露光・色補正程度でしたらＤ３ｓでしたらＪＰＥＧで
ＣＢＬレンズ併用できれいになります。

書込番号：11423247

[fireboss]

ホワイトバランス　ツール	カラーチャート

こういったプラスチック製で円形110ｍｍのものです。
ミックス光線をここに集約させてＡＷＢでなく、マニュアルで撮ると
正常なカラーになりますよ。
材質も色を吹き付けたものではなく、プラスチック製品ですので
拭き掃除ができます。

書込番号：11435718

[Giftszunge]

YKKNMさん
> スポーツ撮りですので１００以下は厳しいのでＲＡＷ撮りで修正し、
> japgに変換しようと思います。（まだやったことがない）

たとえ、RAW撮りをしたところで、1/100s以上（関西ならば1/120s以上）では、
帯状の黄色や紫色が生じることがある。
すべての写真がRAWで簡単に救済できるわけじゃない。

たくさん撮って、帯状の色のない上手くヒットした物だけを
RAW現像でさらに色補正すると良いだろう。

あるいは、firebossさんご意見を参考にし、JPEGで撮って、
帯状の色のない上手くヒットした物だけをチョイスするのが良いだろう。


firebossさん
> ミックス光線をここに集約させてＡＷＢでなく、マニュアルで撮ると
> 正常なカラーになりますよ。

低速シャッターでＯＫならば、そのとおり。WBはそれで問題ない。
高速シャッターでも、インバータ式の照明器具ならば、そのとおり。
WBはそれで問題ない。

しかし、非インバータ式商用電源交流点灯式の水銀灯系の照明器具では、
色と光度が瞬時に劇的に変化をし続けているので、
プリセットしても高速シャッターならば、無効である。

あるいは、上記方法で、
帯状の色のない上手くヒットした物だけをチョイスするという選択肢もある。

firebossさんが、もしそういうつもりで述べられているのでしたら、
失礼を申し上げました。

書込番号：11438035

教えてください。よろしくお願いします。

[あんそくさく]

皆さんの書き込みを拝見し、いつも参考に、勉強しております。

アドバイスをいただきたく、スレをたてさせて、いただきました。
D3Sに買い換えを、検討中です。
しかし、D3Sの板を拝見しながら、非常に迷っております。
D3SとD3。あまり差がない、とのことですし。予算的に、現在所有のD3を、今すぐ売っても、D3Sを買える追い金が、すぐ用意できないですし…。

現在D3の不満点は、ゴミが着きやすく、バッファが少ない点です。
現在所有のD3を、購入店に下取り価格を、見積もってもらうと、\220,000.-でした。カメラのキタムラさんで程度Aで\180,000.-ですし（ネット見積）、フジヤカメラさんで、電話見積で程度Aが、\198,000.-といわれましたので、一番高額買取していだだけるようなのですが…。
この値段では、売りでしょうか？
それとも、D3をバッファ増設して、ペッタン棒でマメに、ゴミ取りするべきでしょうか？



下世話な質問すいません。

書込番号：11409589

[あんそくさく]

RED MAXさん、こんにちは。ご返事ありがとうございます。返信遅れておりまして、すみません。

かっこいい、流し撮りのお写真、ありがとうございます。

私も、同じくD3とD300の、２台です。おっしゃるとおり、D300では、ゴミが、気にならないレベルですが、D3は、流したらすぐ目につきます。

D300を、発売日に購入いたしまして、後からD3を、買い増ししました。

だから、よけいにD3のゴミに、ガッカリ感があります。

ﾊﾞｯﾌｧ増設がベストですか…。


増設するため、ニコンさんにD3をだすと、機体シリアルナンバーが、記録されますよね？

また、ここで下世話な、考えがありまして、私の所有D3の保証書が未○入なのです。

ここから先は、ご想像におまかせします。

書込番号：11414296

[あんそくさく]

TAK-H2さん、ご返事ありがとうございます。
いつも、コメントたのしみに拝見し、勉強させていただいております。

後半部分のことが、私には難しすぎましたので、ある意味、このままD3でいいのかな？とおもいました。

書込番号：11414378

[あんそくさく]

for-hpさん、ご返事ありがとうございます。

ローパスフィルターの修理は、12万円ですか!?いたいですね。
私も、ゴミ取り以外は、余り差がないと思いたいです。しかしD3Sとﾊﾞｯﾌｧ増設D3が、イコールでないようなので、将来的には、D4発売で安くなった、D3S！でしょうか？

書込番号：11414407

[Grifon_MG]

※あんそくさくさん

2010/05/27 06:03　[11413602]
のレスにおいて、

＞私には、ＰＣネット端末がないし、

と仰っていますが、ネットに繋いでいないがPCはあるのですよね。
これこそ下世話な話ですが、妙に気になってしまいまして…。

書込番号：11414506

[footworker]

D3は見送ったため、その性能については良く分かりませんが、

D3sを購入して、�@高感度耐性（ISO6400自分の許容範囲）�Aゴミとり機能�Bムービー（オマケ）について非常に満足しています(^^

D3Xはちょくちょくゴミに悩まされますが、D3sはその10分の1程度？（自分の使用法で）

センサークリーニング用品の中では、

ペッタン棒は、センサーを傷つける危険性があるように思えたことと、
ペッタン棒自体の「糊」がセンサーに付くような気がして1回使用で廃棄(^^;

また、銀一の「ブラシオフ」では、かえってゴミ付着（使用法を間違えた？）。
銀一「センサースワブ」は超高価ですが、幅広平型なのでCMOSセンサー向きでナイス。

基本的には、ニコンクリーニングキットのシルボン紙+無水アルコールですが、
最近では、友人紹介のデジタル綿棒平型を導入しようと思っています。

書込番号：11414857

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

スレ主さんはレンズは何をお使いですか？

使用レンズに関しての情報を何も書かれていませんが・・・？

それとCFカードは何倍速のものですか？

２０万以上の追金を出しても価値があるとお考えなら買い替えもアリだと思います。

室内競技ではありませんがD3s+長玉でISO6400 F8 1/200〜800位で室内ホールイベント
を撮影していますがシャープに撮れノイズもそれほど気になりません。

開放が暗いレンズでも気にならない高感度性能は流石です。

状況が違うので参考になるか分かりませんが個人的には満足しています。

ゴミ取り機能はやはりあると便利です。

逆にD3を使ったことが無いのでその差がどの位違うか比べてみたいです。

書込番号：11415006

[あんそくさく]

大口径レンズさん、ご返事ありがとうございます。
D4ですか!?やっぱり。ニコン機奇数呪縛に、とらわれている私は、D5までまちま〜す（笑）

私は、2.8シリーズで、24-70がありません（70-200VRは、旧）。是非ともほしいのですが、ボディほしいほしい病が、ときどき発病します！

書込番号：11415029

[あんそくさく]

DC777Vさん、ご無沙汰しております！いかがお過ごしでしたか？D3購入時に、おめでとうレスをいただき、確か購入時期も、同じくらいだったように、記憶してます。
お返事ありがとうございます。
DC777Vさんは、もう買い換え済みでしたか！うらやましい、かぎりです。

体育館での撮影には、やっぱりD3S強いのですね〜。

書込番号：11415091

[あんそくさく]

kawase302さん、ご返事ありがとうございます。

D3購入時にも、お祝いレスありがとうございました。

綿棒＋リキッドが、最強ですか！
カメラのキタムラさん店頭で、\1,650-ﾊｸﾊﾞさんのが売ってました。どこのメーカーの、リキッドクリーナーキットも、こんなもんですかね。

サービスセンターは、やっぱりリキッドだと思います。

今回は、見送りで…。

やっぱりそうですか。

書込番号：11415125

[あんそくさく]

KooL VisioNさん、ご返事ありがとうございます。

KooL VisioNさんのスレを拝見いたしまして、買い換えの気持ちが、ふつふつとわいてきました。しかし、予算が…。

買い換えて、大満足とのこと。良かったですね。

私は、お仕事では、ごくたまに使うぐらいです。

仕事で、使用中壊しても、職場の経費から、私物のカメラを修理してもらえないので、もっぱら、携帯電話のカメラです。

書込番号：11415163

[小鳥]

>実際、サービスセンターはぺったん棒なんでしょうか？それとも綿棒＋リキッドでしょうか？ね。。。

「シルボン紙＋無水アルコール」です。

書込番号：11415177

[あんそくさく]

小鳥さん、補足レスありがとうございます。

書込番号：11415197

[あんそくさく]

Grifon_MGさん、ご質問の件ですが、パソコンはあります。去年、買いました。ソニーのフォトエディションです。

嫁が、インターネットを嫌いで、いまだにインターネットありません。ですので、価格.コムは、携帯からです。

まぁ今、世の中なんでも便利になりすぎてるので、これくらいの不便さがいいのかもしれません。

書込番号：11415230

[あんそくさく]

footworkerさん、ご返事ありがとうございます。
いつも、最新製品の使用感等、拝見しております。

D3XもD3も、ゴミ取り機能が、ない点では、同じようにおもわれますので、ゴミが10倍付く感じですね〜。

デジタル綿棒平型ですか。探してみます。

書込番号：11415276

[あんそくさく]

Ｃｏｌｏｒ　Ｃｈａｒｔさん、ご返事ありがとうございます。

ご質問いただいた件ですが、レンズは、18-55,18-200VR,14-24,70-300VR,70-200VR旧です。

パソコンの画面で、価格.コムがどう表示されているか、私には、わかりませんが、最近携帯版の価格.コムは、ネームが青色文字に、反転していまして、その人のレビューが、見れたりするようになりました。（すげー）そこから、私が、防湿庫のレビューを、書いておりますので、見ていただければ、くわしくわかります。

ＣＦカードですが、ドカティエディション４ＧＢとエクストリーム�Wの8ＧＢです。何倍速か知りません。

20万円以上は、出せません。最短で来年２月下旬に、34万円できますが、嫁にスイートテンを、買わないといけないので、まるまる34万円いけません。

Ｃｏｌｏｒ　ＣｈａｒｔさんがD3を使用されたら、（RAW連写など）すぐ差がわかるとおもいますよ。

書込番号：11415388

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

＞あんそくさくさん

お使いのCFなら大丈夫だと思います。

いつもRAWで撮影されているのですか。
現像大変そうですね。

私はJPEGでしか撮ったことがないのでRAWは今まで
使ったことがありません。

JPEGでもキレイだと思いますがRAWでないとダメですか？

D3でもJPEGならもっと連写ストレスは少ないと思いますが。

使用用途にもよりますが、1ファイル３Ｍ位の方が軽くて楽ですよ。

書込番号：11415814

[カメラ大好き人間]

こんばんは。

私もD3のローパスフィルターへのゴミ付着に困っています。

この前の週末は講堂と蛍光灯下の部屋での撮影でしたが、F5.6でも見えるゴミがレンズ交換時に付着しました。

D2X時代に、ニコンのローパスフィルター清掃の講習会を受講し、クリーニングキットも購入、無水エタノールも買って家で清掃もしていました。現状は、DDProを購入して、吸引させてゴミを取っています。講習会で習った通り、50mmF1.4レンズを使い、絞り優先モードで、F16に絞って、白い紙を撮影し、ゴミがないことを確認して、撮影に臨みます。でも、１回の撮影で、ゴミが付着してしまいます。

他のメーカーのキヤノンEOS-5DMark�U、ソニーα900、オリンパスE-3、ペンタックスK20も使っていますが、ダストリダクション機能がついていて、ゴミ付着は気にしないで使っている感じです。今年の桜や昨年の紅葉は、ニコンと同等のレンズシステムがあるキヤノンのEOS-5DMark�Uで撮りました。

D3Sが欲しいですけど、D4待ちという感じです。それでも、家族の誕生会とか、高感度が必要なときは、D3が活躍します。前述の講堂の写真も高感度ISO3200での撮影なのでD3を活躍させました。

5万円上限でD3にダストリダクション機能を付加するサービスをやってくれれば、飛びついちゃいますね。

書込番号：11417370

[パスタ＆ドリア]

あんそくさくさん

CFは問題ないですね

>パスタ＆ドリアさんは、D3Sへの変更されないですか…。

私の場合は、二年に一度の頻度で二台のD3をD3sに更新する
お財布がありません。（もっとも改善内容次第ではありますが）

>ゴミ取り機能より、自分で取る方が、有利なこともあるのですね。知らなかったです。

ゴミ取り機能も完璧ではないと思います。
（使ったことが無いため断言できませんが）
出先など、いつでもクリーニングキットを持っているわけでは
無いことと、ゴミ付着の確立から機能はあったほうが有利であることに
間違いはありません。


>撮影スタイルの変更も考えます。昔のように、ワンショットに気持ちをいれて、シャッターをきるのも、大事だとおもいます。

私の場合は同じカットを複数枚撮っても、その中で使うのは基本的に１枚です。
カット毎に構図や露出を変えるなど、連写になじまない撮影スタイルなので、
他の方に当てはまらない場合もあると思います。



カメラ大好き人間さん

>私もD3のローパスフィルターへのゴミ付着に困っています。

>でも、１回の撮影で、ゴミが付着してしまいます。

レンズ交換時にボディーマウントを上に向けない、レンズのリヤキャップ、
ボディーキャップ、カメラバック内、などをこまめに清掃して
かなり改善されたことがあります。

私は撮影に入ると、レンズキャップを付けずにレンズをカメラ
バックに入れますが、レンズのマウント側が常に底に向かうように
放り込みます。（ミラーボックス内にゴミが入りにくくなる様に）

書込番号：11417755

[あんそくさく]

カメラ大好き人間さん、おはようございます。
お返事ありがとうございます。
ゴミが、つくのは困りますね。
D3のゴミを、取ろうとブロアーで、吹きましたが取れなくて、吹きすぎると、ファインダー内部までゴミが、飛んでいきそうで…。
そこで、エツミさんのＥ−１６７５ローパスフィルタークリーナーを、購入、D3に使用いたしました。

しかし、ぜんぜん取れないゴミがありまして、D3Sほしいほしい病が、発病しました。


D300は、発売日に購入以来、軽くブロアーで飛ばすだけで、ゴミが気になることがなかったです。かなり効果があったことが、わかりました。

書込番号：11418088

[あんそくさく]

おはようございます。
アドバイスいただきました皆様、誠にありがとうございました。

今すぐ売ってしまい、『買い換え』のアドバイスは、４人の方（オークション含）から、いただきました。『買い換えしない』は、12人の方から、『D700買い増し』が、1人の方、『スレ主判断』２人の方からそれぞれアドバイスいただきました。（集計あってますかね？）

わたしが、思っていたより、ずっと、現行のまま的な、ご意見が多く、意外でした。

おとといの夜、D3を整備して（ホコリを取ったり、ストラップをはずしたり）、金色箱にいれて、車に積んで、昨日22万円で売る気まんまんで、おりました。

しかし、皆さんのアドバイスを、読んでいくうちに、今すぐに売ることを、やめる考えになりました。

売って買い換えのアドバイスを、いただいた方々、すみません。

スレをたてて、本当によかったです。
冷静な判断が、できたとおもいます。


皆さんの親身になっての、ご回答・アドバイスありがとうございます。また、ナイスに、投票していただいた方々も、ありがとうございました。

書込番号：11418219

軽量な標準域のズームレンズについて

[チロpapa2]

室内でフラッシュ無しで人物のスナップをするのに、高感度特性に格別に優れた点に魅力を感じ、思い切ってD3Sを購入しました。
このボデーに見合った標準域をカバーするズームレンズとしては、ニコンのAF-S 24-70mm F2.8Gがベストかと思いますが、何分にもこのレンズは重量が900gあるため、非力な身には重量的に厳しく、パスすることにしました。
お店の人と相談し、取り敢えず、タムロンのSP AF 28-75mm F2.8を購入しました。
このレンズは、一段絞ってF4にするとかなり良い写りをすると感じられ、特に不満は無いのですが、やはり軽量のズームとしてニコン純正の以下のレンズも気になります。
・ニコン　AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6G (572g)
・ニコン　AiAF 24-85mm F2.8-4D (545g)
・ニコン　AF-S 24-85mm F3.5-4.5G (415g)
・ニコン　AiAF 28-105mm F3.5-4.5D (455g)
これらのレンズに付き、コメントを頂けたら有り難いと思い書き込みました。
尚、シグマの24-70mm F2.8 EX DG HSMは、やはり重量の点で検討対象から外しています。
よろしくお願い致します。

書込番号：11372104

[高山巌]

なかなか厳しいですね、ニコン板・・・
「筋トレしろ」までは仕方ないが、「売り払え」「D3000にしろ」「使わないで飾っておけ」とか、
「重いから」と書いただけで、こんなに叩かれるのかとちょっと驚きました。

タムロンって、送れば色々やってくれるはずです。　何方かが書かれてましたが、
90マクロなんかも、送って調整してもらったら、開放から見違えるようにビシっと写るようになった、
と相当に喜んでおられる方も見ました。　A09はズームだし、なかなかそうはいかないかもしれませんが、
もしかしたら改善されるかもしれませんね。　ダメ元で送ってみたら如何でしょう。

書込番号：11374727

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

いちいち調整に出さないと使えないレンズメーカー品ってどうよ？

それっておかしいだろう。

調整して直るなら最初から調製して出荷出来ないの？

何年レンズ作ってんだ・・・・成長しないねぇ〜。

おーい、スレ主〜出て来いよ、皆書き込んでるぞ。

書込番号：11374859

[ちゃびん２]

ニコンのAF-S 24-70mm F2.8G

自分は、重いと思うよりデカイ(>_<)　長い(=_=)　　目立ちすぎ(@_@)

性能は申し分ないと思いますが、出来れば同クラスでコンパクトに出来れば非常にありがたいと思ってますが、まず作らないでしょうね(^_^;)

１世代前の28-70F2.8の長さぐらいがよかったなぁ(^_^)v

希望としては、純正　24-120　F4で軽量、コンパクトをニコンに望みますm(_ _)m

書込番号：11375217

[ラングレー(no.2)]

標準ズームとしてお薦めなのはやはりAF-S 24-70mm F2.8Gですが、
重量等で対象外になされるのなら
タムロンのSP AF 28-75mm F2.8でF4に絞って撮影される方が
候補に上げられたレンズの開放値で撮影するよりも良質な画像を獲られると思いますよ(^^ゞ

AiAF 24-85mm F2.8-4D だけは購入していないのでサンプル画を見ただけですが・・・(^^;;;

書込番号：11375522

[RODEC１２００MK2]

＞いちいち調整に出さないと使えないレンズメーカー品ってどうよ？

あ？私ですか？
そうですね〜　安ければ仕方無いかなぁと思っております〜（笑
なんせサードパーティーですし。

＞調整して直るなら最初から調製して出荷出来ないの？

だったらありがたいですね。

Ｃｏｌｏｒ　Ｃｈａｒｔさんにはレンズメーカーなんて無縁でしょうけど私みたいな人も少なからずいると思います〜（笑

書込番号：11375528

[独断と偏見が好き]

私もピンボケ　写太さんと同意見ですね


ピントのずれたコメントが多すぎです
調整してもらった方が良いかも（笑）

書込番号：11375764

[チロpapa2]

皆様へ
早速、ご親切に沢山のレスを頂戴し誠に有難うございました。
皆様全員に個別に返事を書くべきところ、ごく限られた方にしか返事が出来ません事、ご容赦願います。
又、返事が遅れました事、重ねてお詫びいたします。

・輝峰（きほう）さん
わざわざ実写した画像をアップして下さり、有難うございました。大変参考になりました。
そのニコンの28-105mmの画像を拝見して好印象を持ち、更にこのレンズに付きネットで調べてみて興味を持ち、いろいろ探して、本日幸いにもかなり程度の良い中古品を2万円以下で入手出来ました。
早速、試写してみたところ、意外にも（？）クリアーな写りに感心しました。
良い買い物をさせて頂き、有難うございました。

・ピンボケ　写太さん　
小生の思いを代弁して下さり、有難うございました。

・RODEC１２００MK2さん　
レス有難うございます。
小生、タムロンの28-75mmを調整に出す積もりはありません。現状で、それなりに良い写りをすると思っていますので。
尚、ご指摘がありましたので書きますが、現時点での小生のカメラ機材のメインはキヤノンです。
現在、室内の人物スナップには、EOS-1D�Wに軽量（475g)のレンズEF 17-40mm(35mm換算22-52mm)F4Lを装着して使用する事が多く、特に不都合は感じていません。と言うより満足しています。
ただ、高感度特性という点に限定して考えると（事の当否は別にして）、1D�WよりもD3Sの方が一段弱優れていると個人的には思っていまして、やはり、一番優れていると思われるD3Sを試してみたいという思いが強く、D3Sを購入した次第です。

以上のような次第で、当面、D3Sのレンズとしてはタムロンの28-75mmとニコンの28-105mmの二本立てで様子を見ることにしたいと思います。

皆様、本当にいろいろなご意見・アドヴァイス有難う御座いました。

書込番号：11375805

[mao-maoh]

こういうのって、結局好みの問題なので、人それぞれという気はしますね。

Ｄ３Ｓに２８−１０５が良いという人に、

Ｄ７００と２４−７０のが理論的に良いよと言っても、あまり意味ないかも。

でも、Ｄ３Ｓの高感度の方が良いのも確かなので、Ｄ７００Ｓとかが出て、Ｄ３Ｓと同等の高感度が得られないかぎり、比較できないかもです。

２４−７０が最高という評価は多いですが、世の中にはアンチ２４−７０な人もいますよね。

では、Ｄ７００Ｓ＋２４−７０が最強（で比較的軽く）かというと。

Ｄ３Ｓ＋廉価レンズでも、視野率１００％や、本当のフラッグシップの良さもあるわけで、

まあ。好みと、こだわりは、その人それぞれでしょう。

初心者や、ファミリーユースならいざ知らず、このスレにくるような人だと、

それなりに、経験も、技術もあるはずなので、いちいち人の意見にはながされませんよねえ。

ＥＦ１７−４０の話も出てきましたが、僕なんかも１Ｄ系で１７−４０はよいマッチングだと思います。
ただ、１Ｄ系に、３５ｍｍＦ２なんかだと、もっと機動性が出てきていい感じなんですが。

単焦点って、使わない人は使わないんですよね。

ＡＩＡＦの２８−１０５は、僕も持ってて、Ｄ２Ｘなどで使うこともありますが、

画質的に、良いのか悪いのか良く分からないレンズですよね。

ただ、望遠側の簡易マクロ見たいなのがついてて、意外に便利ですよね。

まあ、フラッグシップに軽めのレンズという方向性はわかる気がします。

フラッグシップに、単焦点もまた良いんですけど、これいっちゃうと、スレ違いですかね。

僕なんかも、結局は、フラッグシップふぇちです。

書込番号：11377786

[mao-maoh]

要するに。

ニコンも、キヤノンの　２４−１０５/Ｆ４ＬＩＳ　みたいな、

Ｆ４通しのコンパクトな標準便利ＺＯＯＭでまーまー画質のいいのが出れば、

解決なんですよね。

ＶＲ２４−１０５ｍｍＦ４みたいな。

これは、売れるでしょうね。

書込番号：11379098

[ただぼー]

mao-maohさんの仰るとおりだと思います。
キヤノンにあってニコンにないもの。。。。
売れるでしょうねぇ〜〜〜。
ニコンで更新が完了してるのは、ほとんどヘビー級ばかりですもんね。

でもミラーレス軽量コンパクトの流れの中で、キヤノンの売るだけ売ったのに対して、かなり遅いような気も。。。

書込番号：11379428

[fireboss]

Ｄ３ｓを使用されてなおかつレンズをお探しのようですが、現行品であれば
どれもあらゆる用途での使用を可能にした万能型レンズばかりですので、
面白味がないといえばその通りですが、

１）シャープさ狙い：旧ニッコールで明るいもの
２）ネイチャーもののクローズアップなど適度な逆光時のフレアを望む：シグマ
３）ポートレートで若い女性のういういしさ：シグマ
４）高感度でも質感にこだわる：ニッコールＥＤ
５）高感度時の鮮鋭さ：旧ニッコール

というように仕事上でも個人的な町のスナップでもそのように分けています。
またＭＡＭＩＹＡ６４５・セコールのレンズもシャープさよりぬくもりを私は
感じますが。いかがでしょう？

ＰＳ：なぜか雑誌社編集者はどこもみなキャノンびいきですが、どうしてＤ３ｓは余り
歓迎されないのでしょうか？　個人的には色彩表現の出来る雄一のカメラだとは思いますが

書込番号：11379971

[TAK-H2]

チロpapa2さん、こんにちは。

ご質問のレンズは、最近使ってませんが、全レンズとも当時新品購入しました。
まさに独断と偏見ですが、コメントいたします。

・ニコン　AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6G (572g)

　50mmを少し上回った辺りで開放値がF5.6になってしまいますし、開放では甘いので、かなり暗いレンズだと考えた方がよろしいでしょう。
　描写性能的には標準以上の水準は保っていると思います。悪評もありましたが、「甘い」という知人のレンズを持ってこさせて三脚で撮影して見せたらシャープな仕上がりになり、甘かったの知人の撮り方だったということがありました。そうでないいろいろなケースがあるかとは思いますが、まあ、手持ち撮影にはお勧めしません。

・ニコン　AiAF 24-85mm F2.8-4D (545g)
ちょっと太めのレンズですが、当時ポジで撮ってスライドで畳より大きく映写してましたので開放では甘い気がして、あまりF2.8は生かせませんでした（あくまで私の場合です）。
・AF-S 24-85mm F3.5-4.5G (415g)
　ニコンでたぶん初めてのフィルター径で、キヤノンの同スペックレンズと作りも描写もよく似ていましたし開放ではニジミが感じられるものの、、発売当時としては標準以上の描写性能はあったと思います。コンパクトでバッグの隅に忍ばせてました（単焦点中心の使用時）。開放でもそこそこ使え、f11ならばスライド用ポジにも十分シャープでした。

・AiAF 28-105mm F3.5-4.5D (455g)
　地味ながら好ましい描写のレンズです。当時としてはピント面はシャープでズームなのにボケ味がとてもよいレンズだと思いました。マクロ機能への切り替え操作がちょっと面倒ですが、おまけ機能にしては立派な描写でした。銀塩時代なら、ニコン・ユーザー必携と言ったかもしれません。

　以上、乱暴に一括しますと、要するに、デジタル一眼普及前の銀塩期には、まあまあ中の上程度の写りではあった、という個人的印象です。　いずれも四つ切り程度のプリントならば十分な性能だと思います。

　ナノクリ・ズームは、上記レンズに慣れていた目からは思わず目を剥くほどの描写性能という印象でしたから、いずれも解像感、抜けの良さでは桁違いに良いです。Ｄ３ｓを使って上記レンズはもったいない、というような書き込みが多いようですが、確かに、結果としての写真のシャープさその他の画質としては（視野率１００％に拘らなければ）Ｄ７００＋ナノクリ・ズームの方が実際上約２段は低い感度で使えるので、一番有利かもしれません。(^^;)

　ただし、収差が作り出す「味」とか「情感」「個性」のようなものは、ナノクリより、旧レンズの方があるでしょうね。Ｄ３ｓのモノクロで、ＭＦの大口径単焦点などを使ってそう思います。シャープなばかりが写真ではない、と。

ボディの現役寿命とレンズの現役寿命の長さの違いを考えると尚更その方が良い投資だという考えにももっともなものはあるかと思います。

　ここで約２段と申し上げたのは、上記のご質問レンズは開放値がナノクリズームより約１段暗い上に、開放では甘いため１段以上絞らないとデジタルでは使いにくい、という感覚からです。
　小さいサイズでの鑑賞で良いならば開放値の差で１段程度の差と考えればよいでしょう。

　まあ、実際の使用感として、シャッターにせよ絞りにせよ約２段程度の余裕の差は大きい・・・その感じから重さに耐えてナノクリ・ズームを選択していますが、これは個人的なもので、何も全員が全員ナノクリでないといけないという法はありませんよね。

　しかし、そこは個人の勝手ですからね。お好きなように楽しまれるのが趣味の王道です。
　あくまで個人的な意見ですので、そんな意見もあるという程度にお願いします。

書込番号：11381475

[はまってます]

今晩は。

もう少し解像度の上がったナノクリ仕様のニコン　AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6Gが出れば良いのですが・・・。タムの28-75f２．８を使いながら気を長くして待ちます。

書込番号：11381726

[FM2T]

重さという点をクリアしつつ，良い画質も欲しいのであれば，
他の方も書いているように，「単焦点」という選択肢がベスト
だと思いますが。
とりあえず，50mmF1.4GもしくはDを一本買われては如何ですか。

書込番号：11381834

[fireboss]

もう一度考えてあげてみて見ますね
＞室内でフラッシュ無しで人物のスナップをするのに、高感度特性に格別に優れた点に魅力を感じ、思い切ってD3Sを購入しました。＜＜

ストロボなしでの撮影でかつ人物。この人物の動きを大きくさせずある程度キッチリとらえる
ならば、開放値（Ｆ２．８）からの明るいレンズがよろしいでしょうか。
夜間で今の自宅で１/９０でシャッターを切れるという、シャッター速を優先に考え
２４〜７０ｍｍＦ２.８のシグマで十分かと思います。
これで十分人物の引き絵からバストショットまでは抑えられます。人物の顔ＵＰを撮るならば
カメラ自体で前後して出来る焦点距離です。

このレンズ大口径でやや破天荒ですが、純正レンズ（ナノクリ・ズーム）よりも皮膚温度が
とらえれまろやかな描写です。やや逆光にはフレヤーが出る傾向があり商品撮影には不向きなレンズですが、大口径８２パイのレンズからはシャープで質感描写も満足行けるものです。
適度なボケ味も丸い繭玉のように価格以上の満足感を出してくれるレンズです。

間接光でも部屋中光が行き渡っていることが条件とＤ３ｓでＩＳＯ５０００まではまったく
ストレスなく実行できるはずです。
露出はマニュアルで、Ｆ４半でＩＳＯ：３２００　
あとは露出補正でプラス１/２ＥＶ〜マイナスで適正になるはずです。

書込番号：11382036

[独断と偏見が好き]

＞もう一度考えてあげてみて見ますね
＞２４〜７０ｍｍＦ２.８のシグマで十分かと思います

その前に
よく読んでくださいね

＞尚、シグマの24-70mm F2.8 EX DG HSMは、やはり重量の点で検討対象から外しています。

書込番号：11382577

[fireboss]

↑　確かにテーマには遠いけれどＤ３ｓで軽量コンパクトレンズって言えば
　　もう旧ニッコールでしょう。カリカリにはなりますが。

書込番号：11382641

[TAK-H2]

言い忘れを思い出しました。

・AiAF 28-105mm F3.5-4.5D (455g)

これはなかなかいいレンズであることだけ述べてしまいましたが、人によってはかなりマイナス点になりそうな点がありますので、事前に・・・。

このレンズはズームすると先端が回転してしまいます。
その関係で、花形フードは使えず、専用フードはほとんど遮光性は無いのでご注意下さい。
私は、ナノクリのような逆光耐性はないので、フードを使わず、基本通りハレ切りをして使っていました。

書込番号：11384023

[fireboss]

シグマの２４〜７０ミリはＮＧでしたね。

ニッコール２８〜１０５ミリは全域で多少暗めではありますが、
インナーフォーカスでないため、前玉が回りフィルター、フードもフォーカス合わせで回転しますが、ニコンカラーの繊細さが望めます。愛用レンズのひとつです。

書込番号：11384542

[チロpapa2]

mao-maohさん
ただぼーさん　
firebossさん
TAK-H2さん　
はまってますさん
FM2Tさん　
独断と偏見が好きさん　

皆様、引き続き、使用体験に基づく貴重な情報やアドヴァイスを頂き誠に有難うございます。
ただ、上のレスで書きましたが、本件に関しては手許にあるタムロンの28-75mmとニコンの28-105mmとの2本のレンズで、当面様子を見る事としましたので、勝手ながらそろそろこのスレを閉じさせて頂きたいと思います。
（ニコンの28-105mmは、ご指摘のように、ズーム時内側の鏡筒が回転し、フォーカス時ピントリングが回転しますが、個人的に支障は無く、コンパクトで軽量なこのレンズのクリアーな描写が好ましいと感じています。）
皆様、本当に有難うございました。

書込番号：11384646

ホワイトバランスの調整について

[名無しのゴン蔵]

過去に同じような質問があったかもしれませんがもう一度お願いします。
質問させてください
先日ビックカメラでホワイトバランス調整用という白いドーム状（半円形）の商品を
見つけました、レンズの先端に取り付ける構造になっているみたいです
大したものではないように見えましたが金額が１万以上もするもので高いと感じました
裏の説明を読んでみて
ニュートラルグレーシートよりも簡単にホワイトバランスの調整ができると書いてありましたので
店員にニュートラルグレーシートを見せてくださいと尋ねましたら、
現在店頭に置いていません、何にご使用ですか？　と尋ねられましたので
ホワイトバランスの調整用に　と答えましたら
一般的な白い紙で十分ですよ　と言われ
でも　ここにニュートラルグレーシートと書いてありますよね　と言いますと
一般的にグレーシートは写真の複製を作成する時に露出を取るための物で
ホワイトバランスの調整には使用しませんよ　と言われました　？？？？？
白い紙でも充分ですが、このドーム状の商品の方があらゆる方向からの光源に対しても
有効ですよと　勧められましたが
購入せず帰宅しました。

ホワイトバランスの調整は大事ですよね？
一般的な白い紙で十分なんでしょうか？

この板とは関係ありませんが
詳しい方が大勢いらっしゃると思い書き込みました。
面倒ですが宜しくお願いいたします。

書込番号：11312806

[approximate]

どうなんでしょうね

私はコピー用紙で取ったりしてます＾＾；
厳密にはダメなんでしょうけど。
さしあたり支障は出てないです。

ちなみにグレーカードはホワイトバランスではなく
基準露出を取るために使うものと理解しています。
デュープ時に使うというのは知りませんでしたが・・・

書込番号：11312870

[approximate]

ありゃ失礼
デュープじゃなくて複製でしたね
早トチリしてしまいました

なら納得です

書込番号：11312879

[macハマった]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_digital/accessories/whitebalance/4961607833872.html

これですよね？
ホワイトバランスの調整は重要です。
ですが、RAWで撮影し、撮影後画像の補正をする事が前提であれば撮影の状況によっては全く必要ありません。
名無しのゴン蔵さんの撮影意図によってくる部分が大きいでしょう。

ストロボなどの光源を使う場合や、撮影後に画像補正せずに撮って出し、という状況であれば撮影の段階でホワイトバランスを厳密に調整する必要があるでしょう。
ですが、その場合はよっぽどちゃんとした撮影でしょうから、上記のホワイトバランスセッターでは役不足では？
また、現場によってはストロボの天井バウンスで色カブリする場合があります。
そのような場合も、大量に撮影したものを後で色補正するのは大変なので、ホワイトバランスをとり撮影すると後の処理が楽になりますね。

私はこのようなものを使っていますよ。

http://www.cbllens.jp/

ただ、値段も25,000円くらいします。

私は両方持っていますが、ほとんどCBLを使っています。

書込番号：11312923

[さすらいの「Ｍ」]

よく、こんなモノを使っているところを見かけます。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/ref/806999.html

ポジフィルムの時、複写原稿には、コダックのカラーチャートとグレーチャートを写しこんでいましたね。

書込番号：11312926

[名無しのゴン蔵]

Ｆ２→１０Ｄさん
akira.512bbさん
やまだごろうさん
approximateさん

早速の返信ありがとうございました。

Ｆ２→１０Ｄさん
＞ニュートラルグレーシート（18%標準反射板）
ニュートラルグレーシートは色々と種類があるのでしょうか？

akira.512bbさん
＞「QPCard 201」
この製品を使用して、光源に合わせた設定をする物ですか？
ホワイトバランスとは別物？　ですか？

やまだごろうさん
＞どこまで厳密な調整を必要・・・
そんなに拘りはありませんが・・・正確の方が良いかと思って・・・
オートはやはりあまり信用できなくて・・・

approximateさん
＞基準露出を取るために使うものと理解しています
結構、年配の店員さんでしたが、そんなこと言ってました。
デュープと複製の違いが解りません・・・(T_T)

書込番号：11312986

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ニュートラルグレーシートは色々と種類があるのでしょうか？

色々あるかどうか知りませんが、私が使っているのに「18%標準反射板」とプリントされているので、
ニュートラルグレーシートと違うといけないと思い書いたまでです。

私がニュートラルグレーシートという言葉を知らなかったまで。(^^;)ゞ

書込番号：11313001

[名無しのゴン蔵]

macハマったさん
さすらいの「Ｍ」さん

返信ありがとうございます。

Ｆ２→１０Ｄさん
親切にありがとうございます。

皆様、本当にありがとうございます。
ゴン蔵、感謝の気持ちでいっぱいです　m(__)m

書込番号：11313039

[approximate]

こんばんわ。
複製はプリントを撮影してネガを起こしプリントする事、デュープはリバーサル（ポジ）
フィルムをリバーサルで撮って複製する事、と覚えています。

基準露出をとるという意味ですが・・・
すべての露出計は基本的に、真っ黒でも真っ白でも１８％グレーに写るのが
適正露出になるようにできています。逆に言えば、１８％グレーのものを測光
すれば、「適正露出」＝「被写体の輝度差に惑わされず見た目そのままの明るさ」
の露出値が得られるという理屈です。

ただし、「適正露出」＝「表現したい露出」ではないのですけどね＾＾；

ホワイトバランスは色の傾きなので、色さえついていなければ、必ずしも１８％
グレーである必要はないのではないかと思います。多分（笑）
ちゃんとソレ用に商品化されているのであれば、間違いないのではと思いますよ

書込番号：11314214

[さすらいの「Ｍ」]

デュープ・・・リバーサルフィルムをデュープリケーティングフィルムで複写すること（明室でカメラで撮影、暗室で密着プリント）です。

専用フィルムがあります。

http://fujifilm.jp/personal/film/reversal/index.html

書込番号：11314308

[だ_い_の_す_け]

名無しのゴン蔵さん、こんばんわ。

私の場合ですが、コンビニの袋で取ったりもします。
ちゃんとやった方が良いと思いつつ・・・
手抜きですね(汗

書込番号：11314844

[momojirou]

18%反射率のグレイカードは元々approximateさんのおっしゃる様に銀塩時代には基準露出をとるためのものだったんです。
マニュアルでホワイトバランスをとる場合は白でもグレーでも良いんですが、肝心な事は”R・B・G”がそれぞれ33.33…％のものでなくては成りません。
反射率が100％だと純白、0％だと真黒、グレーは中間で何れも色としては同じで、これを無彩色といいます。
言い換えれば、ホワイトバランスをとるには無彩色であればその濃さ（反射率）はいくつでもいいんです。
ところが、白い紙は　F2→10Dさんのおっしゃるとおり、本当の白は身近に無く、正確に測定しようとしたら現状ではニュートラルグレーシート（18%標準反射板）しかないんです。

書込番号：11314910

[awajun]

脳天気な自分は　ＡＷＢで十分だと思ってます　小難しい事は好きじゃないので。。。＾＾；
それでダメなら　ソフト等で色温度を少し変えるだけです。。。＾＾；
それでもナカナカ行けますよ　＾＾￥

書込番号：11315113

[タミン7155]

こんにちは＾＾

私は「Pro Disk �U」というものを使っております。
特に室内のモノ撮りには最適かと。。。
ご参考までに！＾＾

http://store.shopping.yahoo.co.jp/shasinyasan/4907990392800.html

書込番号：11315591

[プリントット]

蛍光色を含まない白い紙は紙食器のお皿です！以外に身近にあるもんでしょ。

書込番号：11317498

[にゃん太郎Jr.]

色を(一応)仕事の専門にしている者です。
微妙に勘違いや誤解をされている方がいらっしゃるので…補足です。

ホワイトバランス調整は、その時点での「光源色」が何色かを知るために行います(物体色では無い事に注意)。
これを知るために「光源色を、RGB全て同率で反射する(ないしは拡散する)」被写体が必要になり、
これが「標準白色板(色の世界では、白色校正板)」という事になります。
これをカメラの画角全面に映し込み、内部処理(キャリブレーション)を行う(具体的には、
その時のRGB値を「同一値」にゲインコントロールする)ことで、任意の光源を使っても、
色を正しく再現する事ができるわけです。

ですので、必要なのは「RGB全てが、同率で反射できる(厳密な意味では、
反射率が可視波長域全域でフラット)」であれば何でも良いことになります
(反射強度自体は「何でも」構わない…って、ゲインコントロールすることを
考えると、できるだけ「100%」に近い方が精度は高くなると思います。
その意味では「18%ニュートラルグレー」よりも、「95%白色板」の方が
望ましいです)。これは、直線を引くときに「2点間の距離が離れている方が、
多少、他方の点がズレても、線自体がずれない」事と同じ意味です。

手持ちの色差計で計ってみますと(いずれもCIE-Yxzのx値とy値)

・白色校正板 x=0.3160 y=0.3332
・再生紙 x=0.3202 y=0.3387
・マクベスカラーチャートの「白」 x=0.3173 y=0.3352
・上質紙 x=0.3158 y=0.3334

ですから、「上質紙は○。再生紙は…△」という結果になりました。

ちなみに、使い捨てタイプの発泡スチロール製のどんぶり(笑)は
「x=0.3146、y=0.3305」と、かなり良い結果に！

これですと、ある程度光も透過しますし、工業規格品ですから個体差は少ないですし、
(高いモノを買わなくても)レンズ前に「かぶせて」ホワイトバランスを取れば、かなり良い結果が
得られそうな気がします(使い終わったら、豚汁の容器にもなりますし(笑))。

p.s もし追試をご希望でしたら、ちゃんと分光測色計で反射スペクトルデータを取ります(本日は面倒くさかったので(爆)、LEDタイプの色差計を使いました)。

p.s.2 上記、話を簡略化するために「RGB」という言葉を定義無く使っています。本来は、全て「スペクトル(波長軸)」で考えるべき話です。

書込番号：11328486

[にゃん太郎Jr.]

あう…上記中「CIE-Yxz」とあるのは「CIE-Yxy」の間違いです
(…シロウトの間違いだな、これは…；)

あと「蛍光剤」の話ですが、これは「紫外線を浴びたら可視光を発光する」
素材の事で、元々の素材の反射スペクトルが短波長側(紫側)等で落ち込んで
いるのを、蛍光剤で「もちあげて」フラットに近づけている場合があります
(洋服の白は、大体このパターン)。この様な場合には「みかけ上」、
非常によい「標準反射板」に見えちゃう場合があります。

この「見かけ上良い(けど、実態は×)」なのか、「本当にフラットな反射板」なのかを
評価するには「UVコントロールできる」分光測色計を使って評価する必要があります
(勿論、UVをON・OFFしたときに変わらないのが、良い「標準反射板」です)。

p.s その意味で、上記の「上質紙」の議論は片手落ちでした…すみません。

書込番号：11328564

[さすらいの「Ｍ」]

運用面の参考になるかも知れませんが．．．

http://wwwca.kodak.com/JP/ja/motion/products/tools/card.shtml

http://wwwca.kodak.com/JP/ja/motion/products/tools/cinematographer.shtml

シネマの世界は複雑そうです。

書込番号：11328625

[にゃん太郎Jr.]

なんども自己レス、失礼；

>「18%ニュートラルグレー」よりも、「95%白色板」の方が望ましいです

この部分ですが、「但し」が付きますね…

理屈の上では、95%反射板の方が(先述の理由で)「Better」なのですが、
あまり光強度が高いと「サチる」可能性があります。また、撮像素子の
ガンマカーブが、この辺りになるとリニアでは無い可能性があります。

なので「ホワイトバランスを、確実に取る」には、70〜80%程度の反射率板を
使った方が「間違いがない」と言えそうです。

では「18%グレーの存在価値は？」になりますが…これは、人の肌の反射率に
なりますので、「全体的なバランスよりも、人肌を重視する(すごく極端な言い方を
すれば、その他の部分は多少「色がおかしくても構わない」)時には、有効だと思います
(手元に…自然界の色々な物体の反射率を書いた文献が有ったはずですが、
見あたりませんでした)。

p.s 残業の合間に書いているので、完全な考察では無いことをお許し下さい。

書込番号：11328721

[はまってます]

WBの話題と全く関係なく、すみません

ホワイトバランスの調整についてを読ませていただき、勉強になります。プロの方の撮影においては、常にコンスタントに色合いを保つこと、色合いがバラツカせないで、依頼されたものを撮影し、クライアントに引き渡すということが大切であること、製品の信頼性を保証することにおいて、ホワイトバランスの調整が重要であると理解しました。素人の”はまってます”は撮影するときに、このシーンではこの温度、この場合ではこの温度というように適当に設定し、数枚撮影してフィードバックをかけて温度を決め、好みに合った色合いで撮影しています。その違いがプロと素人の差であると改めて認識いたしました。言いかえると、プロの方は、質の高い作品をコンスタントに創造し、素人は行き当たりばったりで運が良ければ稀に質の高い作品を作れるということと理解しました。スレ汚しで、失礼しました。

書込番号：11332742

[名無しのゴン蔵]

お礼を言うのが遅くなりましたが
皆さん　ありがとうございました。

一人一人にお礼を言うべきではありますが、
省略させて頂くことをお許しください。

身近な物で代用できたり、少々難しい話も有りで
大変参考になりました、ありがとうございます。

今後も何かしら質問する事があるかと思いますが
宜しくお願いいたします。

書込番号：11343012

ここで改めてD3⇒D3sに移行された方へお伺いしたい

[skyskysky]

D3を使用してますが、D3sへの移行を検討してます。
すでに移行された方にどれくらいの満足感が得られたかお伺いしたいのです。

画素数が上がらなかったので、AF性能やホワイトバランス向上への期待もあります。
が、新たな機能の動画のほうはキャノンさんに比べると遅れている印象は否めません。
すでにD3ではバッファも増設しており、購入を慎重になってます。

写真については、D3、D700を使って高感度にはまずまず満足しており、画素数が必要な時はD3Xで補う　
といった使い分けをしています。
写真はもともとDVDの素材としてはじめたものなので、動画も撮れるキャノンに最近かなり魅かれてます。

デジ一に動画機能は必要ないと考える方もまだ多い中ですが、D3⇒D3sに移行された方に移行して良かった、あまり買い替えなくても良かったなど、私の用途を踏まえてご意見頂けましたらありがたいです。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11184941

[zarpa]

やはり高感度撮影の向上が一番です。
仕事で使用してますが、ISO12800まで使えます。
D3のISO6400は、カラーノイズが多めで最後の切り札的に使用してました。
この差は大きいです。

コンティニアンスAFの食い付きも良くなってますね。
ゴミ取りは、まだメカダストが多く安定してませんので微妙ですが、
D3の時よりゴミ付着は少ない様な気がします。

細かい所では、
シャッター音が少しマイルドになった。
AFボタンの反応が早くなった。
コマンドダイヤルが少し重くなり、不用意に回る事が無くなった。

オートホワイトバランスも向上してますが、D3もファームUP後はD3sと、
ほぼ同等で差は少ないと思います。

最初、D3とD3sの2台体制でしたが、撮影フィーリングも違いますし、
超高感度を使いたい時はD3sにチェンジするのも紛らわしいので、
結局の所、D3sの2台体制になりました。

書込番号：11185486

[fireboss]

やはり仕事上での‘保険’が有利に利いてきますね。

D3の体質とD3sの体質差は方向性が違うため列記できませんが、
あくまでも潤沢に光量がある場合などはD3s、D3、D700...同様に問題なく仕上がります。
また私的にはISO2500までならD3、D700でも十分いけます。

D3sは発表以前の特性曲線のカーブが気に入っていて‘ネガフイルム特性’に似ており、
昨年三田で見たときには‘超高感度に感激する’以前にダイナミックレンジの広さを
実感しました。ハイライトからシャドーまでが収まりますね。

あとはタングステン照明下でも難なくきれいに仕上がることでしょうか？
究極のカメラですね。画素をニコンが1200に抑えたのも大正解でした。

ともあれ、D3.D700はまだまだ健在です。

書込番号：11185647

[VR200-600ほしい]

428	200-400F4	手持ち　シグマ150-500　iso12800

skyskyskyさん　おはようございます。

＞D3、D700を使って高感度にはまずまず満足しており

、であれば買い換える必要はないのではないでしょうか。

私の場合は、使用するレンズからの検討です。

スレ主さんとは撮影対象が違うのだと思いますが、田舎の小学校でスポーツ撮りをしているので、使えるレンズの問題が大きいのでより高感度のD3ｓが出たので買い増しです。

D3、D700では照明設備の良い県立体育館クラスでの撮影なら楽なのですが、老朽化した暗い小学校体育館ではF2.8レンズもきびしいときがあります。

428や200-400F4の重い大型レンズは画質は良いのですが、とりまわしや近場プレイに70-200F28との併用（2台体制）もあってタイヘンです。

しかし、より高感度に強いD3sならいままで屋外用と思ってた暗い高倍率ズームレンズが屋内で使えて、こうした2台体制に代わって1台体制ですむメリットは軽量小型もあって運搬や取り回しなどかなり大きいです。


いまOSシグマ50-500ニコン用が出ましたので予約購入することにします。とうぶん428や200-400F4などは防湿庫でお休みか、もしくはヤフオク行きになるかもしれません。

あと、噂のニコン100-500が本当なら最強になりそうですが・・・・高い重いデカイならパスするでしょう。

書込番号：11185693

[unini]

はじめまして。
買い増しの効果を最も感じるのは、体育館内でのスポーツ撮影時です。

Ｄ３でもＩＳＯ６４００だと、ノイズがかなり気になりませんか？
Ｄ３Ｓになって、ＩＳＯ６４００はそれほど気にならなくなりました。
さすがにＩＳＯ１２８００はノイジーですが、比較すれば、ましです。
この１段強の高感度画質の向上に、どれだけ価値を見いだせるかだと思います。
私はスポーツ撮影ばかりなので、移行に満足しています。

Ｄ３を持っていなければ、無条件でＤ３Ｓをお勧めします。
でも、Ｄ３（バッファ増設済み）を持っていて、
かつ、ＡＦ性能やホワイトバランスの向上に期待されているなら、
じっくり待つのも手だと感じました。
Ｄ４（？）開発の方向性が見えてから、
改めてＤ３Ｓ購入の是非を判断されるというのは、如何でしょうか？

書込番号：11186420

[t-morning]

D700との比較ですが、皆さん仰っているようにisoが6400程度まで使えることはかなり大きいです。1段の恩恵は予想以上で、実際使ってみて気付く部分もあると思います。

後は動画ですね。動画をやりたいというお話でしたらいいと思います。遊び程度しか使ってませんが、ビデオカメラ(安くて古いものですが…)より表現手法など楽しい感じがします。

高感度、動画を除くと、AF性能の向上、AWBや限界iso設定などオート系の性能が多少向上しているのではないかと感じます。あくまで感じる程度ですが…。

その他、D3Sで個人的にマイナス面で気になったのは、オプションピクチャーコントロールでDX2が使えないことやFnボタンにRAW+JPGボタンの割り当て等ができなくなり、それなりに使っていたのに…なんてケースがありました。

高感度がそれほど必要ないようでしたらキャノンになりますが、動画用に5D Mark 2でも購入も検討されてみてはいかがでしょうか？

レンズをお持ちでなくてもD3Sを購入する金額でレンズも最低限揃うような気がします。5D Mark 2を使っている訳ではないので大きくは言えませんが、評判も良いようで、動画機能を使っているプロの人を多々見かけますね。

書込番号：11186790

[fireboss]

追記ですが、シャッター音は相変わらず高めでキャノン機器のようになってほしいと
思っていました。
これは何とかしてほしかったですが、Ｄ３ｓには動画（フルＨＤ）機能がないことが
ネックでしょうか。でも高感度特性が私の感じる中ではずば抜けた感じであり
後悔ないカメラと思います。ただ、使用用途で高感度の必要性がない場合でしたら従来の
機器にレンズもしくは照明機器をプラス。
フォト撮影でロケでしたらＤ３ｓ＋Ｄ７００体制。

また、動画がどうしてもフルＨＤ使用でとお考えでしたらキャノンでしょうか。
ニコンもフルＨＤ搭載モデルは出せるでしょうし、本気で実行し、１８００万画素まで
でしたら、キャノンよりもアパチュアーリングを頻繁にまわさずすむ筈ですし（ＳＤ現行が）、ズームレンズ併用によるズーム効果が出せるとは思います。ゆるやかな映像トーンで
鮮明さも兼ねたいのであるならば、ナノクリスタルコート＋キャノンがずば抜けています。

書込番号：11188777

[fireboss]

＞すでに移行された方にどれくらいの満足感が得られたか
お伺いしたいのです。

よくよく困りごとを読んでみると情けない内容だ。
高価なカメラなら自らが知るべきだと思うが･･･、

実は私、超高感度をバカにしていた者でした。絵の表現よりデジタ調に言えば、
ダイナミックレンジかな。単純で見え透いた広がりだけではなくその広さ再現性で
顕著にＤ３と差を求めた。出品した自分の作例は`スナップでＤ３ｓを生かしたもの’であり
一般的なＡＰＳでも撮れるものばかり。

ただ、今もって仕事で広告写真などを多用する自分にとって「夜」を「昼間」にする必要性は
毛頭考えてないし、夜間で高速ＳＳに喜ぶ重要性も感じてない。

ただ、一言Ｄ３ｓ。。。こいつはすごい！
テカリモノ、金・銀・プラチナ・・・などがしっかり表現される。これはＤ３でも
至難の業であったが、昨日の撮影ではムービーＲＥＤカメラと組み合わせた照明下でも
とても喜ばしい出来栄えだった。・・・レンジ（デジタル用語）の再現性に脱帽。

普通に風景や日常を撮るなら軽量コンパクトな三脚とストロボで十分。
Ｄ３００・Ｄ３・Ｄ７００の比較上でまず変わらない。

‘ＡＰＳと比べればフルサイズは深いでしょう？’→誰かも言うように厳しい撮影現場
でなければ、軽量コンパクトなカメラ（フォーマット関係なし）に３５ｍｍＦ１.８でもあれば
問題なし。
中古レンズで全域Ｆ２.８もあれば上々。

書込番号：11237623

[Modulation Transfer Function]

＞＞ただ、一言Ｄ３ｓ。。。こいつはすごい！
テカリモノ、金・銀・プラチナ・・・などがしっかり表現される。これはＤ３でも至難の業であったが

firebossさん、D3S金銀プラチナを撮影されたときのセッティングを教えていただけないでしょうか　＾＾
例えばあおりは入れたのか、使ったレンズは、ライティングは、どのようなソフトで仕上げたか？
またD3だとどの辺りが至難の業であったか、よろしければご指導いただけませんか？
わたしはデジタルに乗り換えざる得なくなり、現在ほとんどシノゴを使っていませんが、5年ほど機械式腕時計を専門に撮影しています。
もちろんあおりを入れて撮影していました。
やはりレンズはナノクリですか　＾＾

書込番号：11239998

[fireboss]

Modulation Transfer Functionさん

こんにちは寒いですね
＞firebossさん、D3S金銀プラチナを撮影されたときのセッティングを教えていただけないでしょうか　
例えばあおりは入れたのか、使ったレンズは、ライティングは、どのようなソフトで仕上げたか？
またD3だとどの辺りが至難の業であったか、よろしければご指導いただけませんか？

概ねの情報として、テカリ物の撮影にあおりで金銀プラチナ色出し解消にはならないです。
あおり（シフト）はブツの垂直レベル・ピンの問題なので直接色彩とは無関係であり、個性を熟知されたレンズを
使うべきです。ナノクリスタルはあまり関係ないです。
GOLDやプラチナなどは光の技法と色温度などがキーポイント。
私は熟知したタイプの色温度が出る定常光タングステン3200Kで行いました。映画撮影のようなスタイルで行い、
照明の三原則を守って数回自宅簡易スタジオでTESTした結果、良好な絵になったため本撮影を行いました。
ここで本撮影でのケルビンも重要です。低めにすれば錆っぽくなりますし、徐々に上昇させてはいかがでしょうか？

ソフトは全てNX2（JPEG）ですが極僅かの露光補正だけであり、どのようなソフトでも基本的なライティングが
しっかりしていればModulation Transfer Functionさん使用のソフトで十分です。

D3は定常光をメインとする撮影では、ISO640で流し込みのエフェクトを微妙に感じてしまい。（これは自分の
腕にもあるでしょうが）
黄色にもとれるゴールド。銀＜グレーにもとれるプラチナになってしまうデジタルカメラ独自の`色転び’が
最初の一発で感じ苦労しました。反射ですと反射させるモノの色合いが顕著に商品に被ってしまう上、
鮮鋭さに欠けてしまいます。（作例はイメージショットとして使われたものであり、金時計単体でしたら
NGショットでありメッキGOLDでしょうね）

そこでModulation Transfer Functionさんへ
＞機械式腕時計を専門に撮影
これもなかなか大変ですね。１０数年前に１２時間かけて機械式時計内部を撮ったことがありますが、
ポイントは秒針、分針、時針のシャドーをどの程度乗せるか、
また時計文字盤とフレーム、バンドとの明暗があまりつきすぎるとご存知の通り、チープになってしまいますね。
愛用機器はタングステンのほかにHMIスポットですが‘直’はキーライトだけであとはミラー反射でハイライトを
つけて立体的に見せてあげます。小道具の活用方法もジャストフィットするとそれだけでGOLDになってしまう
人の脳の化学を利用しましょう。
小さくても大きくても難易度は変わりませんが、ハイライトをどこに持ってくるかがポイントでしょうか。
またアンダーも作らないと立体的には見えないでしょう。
それと時計は全て動きを止めるわけですが、細やかな部品を全ピンで撮る難しさを克服しないとチープになりますね。
D3sは、ISOは2000位でも十分体力ありますから‘時計を突き出し’に置いてもいいし、マテリアルに置いても
水中からワイヤーで引き上げての（防水機能）絵面も面白いです。

最後にD3sを購入してからストロボを余り使わなくなってきました。２０年前のような定常光での撮影ができるからです。
反射でのライティングを行わず、ダイレクトに。そしてハイライトを作りたい部分にはミラーでの反射。
ここにチューブ＋自作レンズ付きHMIを使うか考え方ですが、ISO2000まで十分問題なくクリアーな絵作りが
できる機器に感謝です。デーライトタイプにしろタングステンタイプの照明にしてもストロボよりセットアップが
面倒ですが、完成したときの喜びはスカッとしますね。

D3s･･･　エクセレントです。

書込番号：11241067

[fireboss]

＞。（作例はイメージショットとして使われたものであり、金時計単体でしたら
NGショットでありメッキGOLDでしょうね）


■イメージ写真ならこんなふうですが、時計だけの誇りを描くならNGです。
ちなみにこれは文字盤がクリアーでなく、黒文字が浮いていますね。

書込番号：11241638

[フェイドイン、フェイドアウト]

Modulation Transfer Functionさん

デジタル時代になりフィルム撮影の方法論が消えつつあります。
デジタル時代になり、物撮り、特にテカリものを撮影する場合、金銀プラチナのスタジオ撮影ではアオリをいれて撮影はしなくなりました。
HMI、キノフロ、などで定常光で撮影、ニコンでしたらNX2（JPEG）が本流となっております。
D3とD3Sとでは特性がまったく違います。
もはやフィルム撮影シノゴよりD3Sなどの広いダイナミックレンジ特性を持ったデジタルが主流となっていくでしょう。

書込番号：11243957

[Modulation Transfer Function]

＞firebossさん

くわしい解説ありがとうございます。
わたしが言いたかったのは「お金を得ることが出来るレベルの撮影」です　＾＾

カカクにはプロであるがそれを公開しない人がいます。
何らかの理由があるのだと思いますが、そういう人は書き込みを観察すると明らかにプロであるとわかります。
「逆のケースもあるのでは？」と思い少し質問させていただきました。

わたしがプロファイリングのデザインに利用するのは．．．ソフトウェアの使い方、レンズの使い方、撮影別のレンズの選択、そのレンズの特徴を把握しているか、ダイナミックレンジを把握しているか（これは撮影に直接結びつきます）、またデジタルに対応したあおりをいくつ知っているか、被写体毎のあおり方・・・・などです。

プロには特有のソフトの使い方があります。
レンズにしても極めて具体的にレンズの特徴を上げられ、選択の間違いもありません。

またダイナミックレンジもそうです。
D3XよりD3が優れているなどという勘違いはプロには起こりません。

また、あおりですがデジタル時代になって絞れなくなりましたから、無くなるどころか必須のテクニックです。
プロは必ず複数選択していきます。

もしくはCS4で被写界深度の拡大でしょう。
NX2ではレイヤー機能がありませんし、合成は出来ないので不可です　＾＾

商品毎にあったレンズ、ソフト、システムをデザイン。リスクのない方法で組めるのはプロの特徴です。


＞＞ソフトは全てNX2（JPEG）ですが極僅かの露光補正だけであり

jpegで露出補正はありませんね　＾＾


書かれている撮影方法とお写真でプロファイリングは無事完了いたしました。
ありがとうございました　＾＾

書込番号：11248742

[フェイドイン、フェイドアウト]

Modulation Transfer Functionさん

時代の流れは急です。
あおりにこだわると芯のあるドキュメントは残せませんよ！
フードでもテカリものでも共通するのはクライアントを納得させる情熱ではないでしょうか。。。

書込番号：11258157

[餃子定食]

私はほとんどrawでの撮影ばっかしですが
ずばりD3とD3sは画質においてほとんど差はありません
一つだけセンサークリーニング機能がいい仕事しますよ

書込番号：11264966

[ニッコールＨＣ]

露光プロファイルをとるとわかりますが、基本感度でD3とD3Sの差はありませんでした。
むしろD3のほうが0.1EV広くとれますね。
jpeg撮って出しだと、D3に比べD3Sの特性が良くなったと思えるのでしょうか。
アクティブDライティングをより強めにすると１EV以上露光域が広がりますので。
それにしてもjpeg撮って出しの方が「ネガフィルム特性」とは驚きです。
D3Sの露光域は、jpeg（20-245）でネガ（12EV）の半分以下ですが。
高感度では色々と差が出ますが。
わたしの周りではiso1200までは画質面でD3Xの圧勝という見方で一致しています。

書込番号：11265115

[my name is.....]

あ、マウントは極力増やさないほうが沼におちない秘訣かと。

書込番号：11265354

[連福草]

D3にゴミ取り機能があったらD3sに買い替えなかったかもしれません。
完全ではないですけど、ゴミに対するストレスが無くなったことは嬉しい限りです。

書込番号：11277691

[skyskysky]

どちら様も書き込みいただきありがとうございます。

動画機能重視ということで、ビデオカメラ、デジタル一眼レフを約一ヶ月間にわたり幅広く検討してきました。
その結果、
・動画機能においてニコン機が劣る点
・動体撮影（静止画）においてAPSサイズではニコン機（D2Xs, D300, D300s, D80, etc.）では納得できなかった点
を踏まえ、取りあえずキャノンさんの 7D & EF70-200mm F2.8L IS II USM の組み合わせで真面目に撮り込みながら、キャノンマウントへの移行を検討することに決めましたので、ご報告させていただきます。

my name is.....さん　にコメントいただきましたように “沼” に落ちないよう用途を限定してのキャノン機移行でありたいと思いますが、今回のキャノンシステムが調子良ければ、1D Mark IV や 5D Mark IIの買い増しも検討するかもしれません。その時にはまた質問させていただくこともあろうかと思いますので、どうぞよろしくお願いします。
今回はお付き合い頂きありがとうございました。

書込番号：11333309

[fireboss]

デジタルの撮影ではJpeg＋Rawですが単純な露光調整及び色味程度なら
まず比較しない限り分かりません。ですからJpegで多少調整を行い、画像でレタッチマンに
仕事を出したほうが分かりやすいからです。

レタッチマンは多く分けて
１.RAWデータで作業をする人
２.画像データで作業をする人
上記に別れていますが、自分での作業はデジタル眼にならないよう（色味に翻弄されない）
第三者に渡しています。
文字入れなど合成に関わるCG的な要素も含まれますので、Jpegである程度補正をかけた
部分を見せ彼らが編集しやすいようにしますす。
私はそこまで時間をかけたくないため第三者にゆだね結果を鳥瞰します。

書込番号：11334557

AF合掌しない・・・・

[こうちゃんゆうちゃん]

D3sですがAFが合掌せずシャッターが切れないことが多々あります。
先程サポートへも連絡したのですが、報告も何件か上がっているとの事です。
以前使用のD700より合掌精度が非常に悪く思います。
使用レンズはNEW７０−２００　f2.8が一番多く症状が出ますが他純正レンズも頻度は少ないものの多いです。
同じ状況の方いられないでしょうか？
又対応は如何でしたか？？
一応毎週末仕事で使用していて代替機を貸して頂けないかと聞いたのですがやはり無理みたいですね・・・
地方はこういう時不便です・・・

書込番号：11158068

[えるゴン]

もしかすると記念アルバム用のブライダル専門のプロの方ではなくて、web用とか雑誌なんかの記事用に撮影されてるのかも、ですね。

式場、会場で撮影する時は、事前の打ち合わせや下見やあって仕事の半分は終わってる感じですから。
機材の事で悩んでる専門のプロってあんまり聞いた事ないですね。既に完結しちゃってますからね。

あ、あくまで想像ですので違ってたらスルーして下さい。すみません。

書込番号：11168450

[nao__]

本日はじめてD3sを使用したところ
AFが合ったり合わなかったりの現象が起こり
このスレッドの事を思いだしました。

卸したての機材でこんな事がある訳がないと
撮影中テンパリながらもフォーカスに関する機能をひとつひとつ確認した所・・・なんと！！！

縦位置シャッターのロックボタンを解除して横位置で撮影すると
手のひらで縦位置AFボタンがあたり勝手にAFが作動してしまうのが原因だと気づきました。

D3では全くボタンにあたる事はなかったのですが
D３sではボタンの位置が違うようです。
（手が小さい方は多分ボタンに触れる事はありません。
特に重いレンズを使用すると手に力が入りボタンに触れるような？？？）


対処としては縦位置シャッターのロックしかないようです。
できる事ならファームで縦位置AFボタンの機能項目の中に
オフの項目を付け加えて欲しいものです。


スレ主の方とは少し状況（状態？）が違うかもしれませんが、
一応報告まで・・・長々失礼いたしました。

書込番号：11173645

[TAK-H2]

こうちゃんゆうちゃんさん

　私の個体に関する限り、発売直後のレポートでも書いたのですが、ＡＦは速く正確で快調そのものです。まあ、50mmF1.4Gのレンズは故障したのか？と思うほどＡＦ速度は落ちますが、これはレンズの問題ですね。(^_^;)
　最初の書き込みでは、どのような状況でどのような設定なのかわからず、「症状」の内容自体が分かりませんでしたが、ISO6400でf2.8の1/50秒の照度下で開放値F2.8のレンズでは、よほどコントラストのはっきりした目標がないとＡＦは合いにくくて当然だという気もしますが、どうなんでしょう？
　まあ、初心者の方とは違うでしょうから、ＡＦの明るさ・コントラストの限界については十分ご承知のはずで、私の話は的を外しているかも知れませんが。

　それにしても、式場で「平均して」この明るさというのはほとんど消灯状態で遠くの光源があるだけのような感じですね。(^^;)
　ここで、F1.4のレンズだとＡＦが合いやすいかどうとか試されましたでしょうか？
　（もしそうならば上記の明るさの問題）
　同じシーンで同じレンズで撮り比べて、Ｄ７００よりもＡＦ速度・精度が悪いということでしたら、ＡＦ補助光の有無による差なのかどうかも試せばわかりますよね。

　同じ条件でＤ７００より悪いようなら、まあ、故障か不良品かでしょうね。

書込番号：11177387

[↑☆↑]

＞代替機の貸し出しはないとの事でした。
＞サポートもフラッグシップ級にしてくれないかな？
↑
一般にはないですが、プロサービスでは当然代替機の貸し出しはありますよ。
また修理以外でもアンケートの回答を条件に希望機種の貸し出しもあります。
通常は銀座でサービスを受けるのですが、通常のＳＣでも事前連絡しておけば代替機出ます。

お仕事でご使用なら入会を是非お勧めします。
またＡＰＡやＪＰＳに入っていらっしゃれば、ＮＰＳ未入会でも同等のサービスを受けられます。
ＣＰＳより対応はいいと思いますがいかがでしょうか。

ただ、、、老婆心ながら、ブライダル系の方はスタジオで法人登録以外ではプロサービスの入会は認められにくいようです。通常世に出ている広告物や雑誌を3点チェックされるのですが、ブライダルの方は個人でも法人でもかなりの点数を求められた、式場との業務委託契約書を見せた、断られたなどとも聞きます。


＞一応サブ機はあるにはありますが・・・D90では少し約不足でサブ機になってません！
↑
Giftszungeさんも書いておられますが、撮り直しの利かないロケやブライダル系の仕事の場合バックアップ機は必須ではないですか？　バックアップ機とサブ機は意味が違います。バックアップは同一フォーマット（ＦＸ）で二台、サブはＤＸという方が多いように思います。Ｄ90はサブでは十分にいけると思います。


＞この場合AF補助光がついていないD3ｓはD700に比べると精度は落ちると感じます。
↑
ＡＦ補助光って、、、。クロスのみ+Ｍ/ＡモードのＭＦ併用で撮られてはどうでしょう。

書込番号：11180460

[ピリ辛セブンスター]

＞撮り直しの利かないロケやブライダル系の仕事の場合バックアップ機は必須ではないですか？　バックアップ機とサブ機は意味が違います。バックアップは同一フォーマット（ＦＸ）で二台、サブはＤＸという方が多いように思います。

余談ですが、↑☆↑さんが言う、＞バックアップ機とサブ機の違いとは？　なんですか。

ちなみにこのスレッドはスレ主さんが、「サービスに持っていく」と納得されてそれなりの結論が出ているにもかかわらず、スレ主さんの撮影法（機材とその撮影手法）について人があれこれ持論を持ち出すのはいかがなんでしょう？

ブライダルにしろ、何にしろ基本セオリーはあると思いますが、10人いれば10通りの考え方や撮影方法があっていい思います。　　
スレ主さんにはスレ主さんの撮影手法とアプローチがあると思います。

週末メインのブライダルカメラマンといってもその道のプロでしょうからね、尊重します。
その引き換えとして最終的には撮影者の自己責任なのは言うまでもありませんが。

依頼者もそれ（撮影の考え方や機材など）を承知で撮影を依頼し、また受けてお仕事をされていると思います。そしてそのお仕事が続いているのではないでしょうか。

お金をいただくプロなら当然でしょう。

書込番号：11182464

[ピリ辛セブンスター]

ＰＳ　
スレ主さんの撮影の実態は知らない。副業かもしれない、それは解らないしここ問うことではない、言えるのはそれが生業だという事だ。

こんな不景気なご時勢で、自分同様いずれにしても大変だという事。
広告系の自分から想像するにやはり大変だと思う。
かなり工夫や工面、ご苦労が色々あるのでは、と容易に想像できる。


アマはプロに質問こそすれ、このような書き込みの場で自説や注文、「それでもプロか？」などいうべきではない。

プロはその人なりの流儀と誇りを持って、責任も背負って撮影しているはず。
プロにモノ申す気持ちは解らないではないが、アマを相手にその勝手な押し付けを受けるプロはいない。

書込番号：11182884

[えるゴン]

＞ブライダルにしろ、何にしろ基本セオリーはあると思いますが、10人いれば10通りの考え方や撮影方法があっていい思います。

確かにいろんな撮影技法やアプローチの仕方があるのは当然だと思います。
依頼主の満足のできる結果が得られればなんの問題もない事です。

しかしどういうわけか、ブライダルの撮影というのは駆け出しのカメラマンやハイアマチュアの副業みたいな感じで
「簡単、気軽」にできる、と捉えられているフシがあります。

専門の会場やホテル等の専属のカメラマンの場合はスキルも高く、ほとんど依頼主の期待を大きく裏切ることは
ないでしょう。
ところが、レストランウェディングや一時雨後のタケノコのごとく発生したプロデュース会社経由のカメラマンには
非常に安直に考えて受けている人が多数いてました。

またそのカメラマンがどれほどのスキルの持ち主かを知らずに、と言うか判断でずに依頼しているのもありましたね。

そして仕上がりは・・・・

こうなってしまってから、カメラマンの自己責任だとかなんとか言っても手遅れなんですね。
泣くのは新郎新婦ですから。一世一代の晴れ姿がパーです。
実際、何人も見ました。お気の毒としか言いようがないです。

けっしてこうちゃんゆうちゃんさんの事を言ってるのではありません。
不快に感じられたら申し訳ないです。

アマだとかプロだとかの括り以前に、絶対に失敗しない為のリスクマネージメントが出来るかどうかと思うんです。
それができて当然、そこから先が腕とセンス。

最悪を避けるための想像力がないと、人を不幸にしてしまう恐ろしさがあります。

書込番号：11191541

[えるゴン]

訂正です。

　誤／と言うか判断でずに依頼しているのもありましたね。

　正／と言うか判断できずに依頼しているのもありましたね。

書込番号：11191611

[Giftszunge]

ピリ辛セブンスターさん
> ブライダルにしろ、何にしろ基本セオリーはあると思いますが、
> 10人いれば10通りの考え方や撮影方法があっていい思います。　　
> スレ主さんにはスレ主さんの撮影手法とアプローチがあると思います。

ブライダル以外のプロには、そのプロなりの
撮影手法とアプローチがあってもよいだろう。
もし、それで失敗しても、自分だけがその迷惑と被害を被り、
自己責任で処理できるプロならば、それでもよいだろう。

しかし、こと素人が依頼するブライダル撮影に関しては、
上記の様な甘えは通用しない。
もし、それで失敗して泣くのは、信用を失うプロではなく、
一生一大事の記念を台無しにされた、写真に関しては素人の新郎新婦の方だ。

万一信用を失ったブライダルプロは、実は被害を大して受けない。
たとえ、どんなに大成功して感謝されたクライアントからも、
たとえ、どんなに大失敗して恨まれたクライアントからも、
基本的には、どちらもおよそほとんどは一期一会だ。
２度、３度のリピーターが前提では、クライアントが別の意味で不幸だ。

まあ、腕の立つプロと言うことで、知人に紹介はあるかも知れないから、
そして、撮影料も高く設定できるようになるから、
大成功を持続すれば、得することはいっぱいあるかも知れない。
実際に僕の結婚式の後、「相場の約２倍高いが凄腕のプロ」を知人にも紹介してあげた。

> スレ主さんにはスレ主さんの撮影手法とアプローチがあると思います。

ブライダルプロだからそのような、お気楽なことを言えるのか？

僕は素人だが、できないね。
素人の僕ですら、上記述べたとおり、僕の持てる技術と物量の全力を持って臨んだ。
それが一生一大事の新郎新婦に対する最大限の誠意だ。
サブ機もスタンバイ機も用意しないなんて、恐ろしくて、およそ考えられないことだ。

> 週末メインのブライダルカメラマンといってもその道のプロでしょうからね、

その道のプロでも、万が一失敗したら泣くのは、その道のプロじゃなく、
失敗された新郎新婦の方だ。それこそ一生の不幸だ。

> その引き換えとして最終的には撮影者の自己責任なのは言うまでもありませんが。
> 依頼者もそれ（撮影の考え方や機材など）を承知で撮影を依頼し、
> また受けてお仕事をされていると思います。

業界の依頼者（プロの業界人）じゃなく、素人の依頼者（新郎新婦）が
それを承知で撮影を依頼できるわけがないでしょ？
こんなことも分からないのか？

> アマはプロに質問こそすれ、このような書き込みの場で自説や注文、
> 「それでもプロか？」などいうべきではない。

ピリ辛セブンスターさんが、このようなことを主張すべきではない。
それこそ、不幸な人を作らないでください。

> プロはその人なりの流儀と誇りを持って、責任も背負って撮影しているはず。

どんなに腕の立つプロででも、サブ機やスタンバイ機すらも用意しないプロは、
「ホコリと責任を背負って撮影している」ということにはならない。
こんなことも分からないのか？

> アマを相手にその勝手な押し付けを受けるプロはいない。

アマに説教されても分からないプロは恥ずかしい。

僕は前に述べたことを以下に再掲しておく。この意味が分からないか？
====================
一応プロ玄人さんのようだから、辛口のレスとなってごめんよう。。。。
もし、何も知らない素人ならば、謝礼を受けない素人ならば、
ここまでは言わない。。。。
====================

> 余談ですが、↑☆↑さんが言う、＞バックアップ機とサブ機の違いとは？　なんですか。

こんなことを聞かなければ分からないなんて？
もしプロならば、とても恥ずかしい。
知っていて、ワザと誤魔化しているのかと、思っちゃいましたよ。

たとえば、ブライダルじゃなくても、Ｊリーグ専門のスポンサー付きのプロですらも、
1D系２台と二桁D系（50D, 7D含む）１台を常にフィールドに持参しているのが普通だ。
もしプロならば、そのくらいのことくらい当然ながら知っているでしょ？

素人の僕に、これ以上プロが恥ずかしくなることを言わせないでよ！

書込番号：11198634

[TAK-H2]

nao__さん

>手のひらで縦位置AFボタンがあたり勝手にAFが作動してしまうのが原因だと気づきまし
>た。

>対処としては縦位置シャッターのロックしかないようです。

　シャッターボタンのストロークは調整してもらえばいいのではないでしょうか？
　Nikon F5のとき、私は、「シャッターボタン半押しの判定位置を少し浅くして欲しい」と依頼したことがありましたが、逆もできそうですよね。
　Ｄ３とは縦位置シャッターボタンの位置は変わっておらず、ストロークがフェザー・タッチに調整されているだけだと思いましたが・・・(^_^;)

書込番号：11199774

[fireboss]

仕事でD3sはすでに多く使用し安心感・満足感に浸っていますが、AF精度について去年１０月に三田で行われた発表会でもその精度のよさに唖然とし、今尚新ニッコール・旧ニッコール使用ともに精度の高さに感服しています。旧ニッコールでのAF精度は多少だるさを感じますが、そのときは迷わずマニュアル操作です。
ただしファインダー特性が上がったためか、マニュアルの操作のほうが楽にピンを取れることが多くマニュアルと並行で仕事での撮影やプライベートスナップにと行っています。
本件はSSに持参されたほうがよろしいのではないかと思います。

＞今はどんな機種で撮っても、内容さえ良ければ良いと云う話にであって、それは、地方も東京も変わりないと思いますが・・・・。

昔からそうです。物質的なことだけで満足できるクライアントや代理店と仕事した経験がなく
‘結果全て’です。
ただ経験から言えば、地域的にクライアントの求める好みが違うのは事実です。

書込番号：11199976

[かめてん]

なんか話が違う方向へ行ってる気が・・・

でも、蛇足ですが一言だけ。

営業写真はある意味、広告・商業写真より難しい。

クライアント=被写体　であり

トラブれば

「気にいらない」

と言う　究極のクレームを受けることになる。

書込番号：11200515

[ピリ辛セブンスター]

Giftszungeさん

おおよそ全て反対のご忠告をどうも。

合焦しない・・・という話からここまでよく話が来たものですネ（笑）
それも人それぞれですね。

私もその昔30年前はブライダル撮影してました。一年でしたが幸いなことに失敗はありませんでした。
今のブライダルの撮影とは違うかもしれませんが、撮影内容自体はさほど当時と変わらないでしょう。
当時はマミヤプレスとニコンを使っていました。

今は広告系撮影をしていますが、ブライダルだろうが商品撮影だろうが、ロケ撮だろうが全てあなたの言う一期一会でして、再撮はほとんどあり得ません。
印刷に間に合わない、あるいは商品の試作品だったり、明日は船積みなどと。
ですから新郎新婦の一期一会の撮影と、再撮はないという事では同じ。
失敗して困るのは何もブライダルに限った事ではありませんよ。
クライアントも担当は首がかかっているし、カメラマンは信用失墜。
挙句、損害賠償モノですからね。もちろんカメラマンとしての明日も無いです。
被写体は変われど、ギャラをいただいて撮影する事においては同じです。
そこに報酬と責任が発生するのは常ですよね。
その撮影の中で、他のカメラマンよりも少しでも良いモノを撮影しようとすれば、
それまでの経験と、自分なりのそれまでの培った技術、アイデアを即座に総動員するのは当然ではありませんか？　そのどこが「お気楽」と言えるのか？？
それをお気楽ととらえるのはギフツさんが甘いのでは？


＞ブライダル以外のプロには、そのプロなりの
撮影手法とアプローチがあってもよいだろう。
もし、それで失敗しても、自分だけがその迷惑と被害を被り、
自己責任で処理できるプロならば、それでもよいだろう。

＞しかし、こと素人が依頼するブライダル撮影に関しては、
上記の様な甘えは通用しない。
もし、それで失敗して泣くのは、信用を失うプロではなく、
一生一大事の記念を台無しにされた、写真に関しては素人の新郎新婦の方だ。



これはブライダルにおいてもしかりだが、商品撮影やロケにおいても同様で、
クライアントを困らせるだけでなく、カメラマンにも次はないと思いますよ。


＞＞ スレ主さんにはスレ主さんの撮影手法とアプローチがあると思います。

＞ブライダルプロだからそのような、お気楽なことを言えるのか？

これがなぜお気楽な事なのか解せない。


ギフツさんもご自分が気に入られたカメラマンだからこそ、ギャラで人の倍を取るカメラマンを紹介したんでしょう？話が矛盾していますね。

その時の写真がよかったので人にも紹介したわけだ。
私の言う１０人のカメラマンがいれば１０通りと言ったのはそういうことだ。

それとメイン機とサブ機という考えは今はありません。
全てメイン機という考えだ。2台だろうが3台だろうが。
ちなみにＤ３ｓのサブはＤ３ｓでしょう。
個人的には先にも言ったようにサブという概念はないですが。

稚拙で的を得ていな反論には笑いが漏れるだけで、無駄なレスはしませんのでよろしく。

読解力を身につける方が先ですね。
あまり感情むき出しにされるのはそれこそ大人気ないですよ。

書込番号：11201136

[fireboss]

ピリ辛セブンスターさん
同感ですね。

＞広告系撮影をしていますが、ブライダルだろうが商品撮影だろうが、
ロケ撮だろうが全てあなたの言う一期一会でして、再撮はほとんどあり得ません。

まずリテイクなどありえないですね。コマーシャルでは数回撮影中に待ちこまれた
パッケージが違っていたのを修正できず、人物絡みでなかったため商品リテイク
しましたが。
こちらの不注意ではまずありえません。
‘難問やイメージ具現化のため何度もＴＥＳＴしクリアーしてから本撮にはいる’からです。

＞それとメイン機とサブ機という考えは今はありません。全てメイン機という考えだ。
2台だろうが3台だろうが。ちなみにＤ３ｓのサブはＤ３ｓでしょう。
個人的には先にも言ったようにサブという概念はないですが。

サブ機という考えはまず今の時代ではありえません。効果を狙うためもう一台持参し
どのような差が現れるか、プロとして必要だからです。

書込番号：11201266

[my name is.....]

合掌するのはお釈迦になったときだけでよいかと。

書込番号：11201963

[かめてん]

おーい、山田君。

my name is.....さんに座布団一枚・・・・

書込番号：11202033

[nao__]

TAK-H2さん

対策コメントありがとうございます。
そうですよね〜？
見た目ボタンの位置が変わったように見えないのに何故？と思っていました。
今度SCで調整してもらおうと思います。

書込番号：11224946

[Giftszunge]

ピリ辛セブンスターさん
> 私もその昔30年前はブライダル撮影してました。
> 一年でしたが幸いなことに失敗はありませんでした。

それはおめでとうございました。
高度なスキルと、万が一の事態にも万全な体制で臨まれた結果でしょう？

しかし、スレ主さんは、万が一の事態に対し十分な機材が足りないようだ？
ブライダルは、万が一失敗すれば、非常に不幸な新郎新婦を生み出してしまう。
不幸な新郎新婦の修復不能なダメージに比し、
カメラマンのたかが社会的金銭的ダメージは、遙かに小さいでしょ？
僕はそこが問題であることを指摘した。

> 失敗して困るのは何もブライダルに限った事ではありませんよ。

それはその通りだ。
しかし、お金の問題（経済的的損失）と、
お金では決して解決できない問題の違いだ。
それが分からなければ、どうしようもない。

> クライアントも担当は首がかかっているし、カメラマンは信用失墜。
> 挙句、損害賠償モノですからね。もちろんカメラマンとしての明日も無いです。

いずれもお金の問題に過ぎない。

> ギフツさんもご自分が気に入られたカメラマンだからこそ、
> ギャラで人の倍を取るカメラマンを紹介したんでしょう？話が矛盾していますね。

これはお金の問題。そういうつもりで話しを紹介した。
だから成功すれば、良いこともあると述べた。
この話しの真意が分からないか？

しかし、もし失敗したら、カメラマンにとっては所詮はお金の問題かも知れないが、
失敗された新郎新婦にとっては、お金じゃ済まない、生涯の不幸の問題。
もし、それで失敗して泣くのは、たかが信用を失うプロではなく、
一生一大事の記念を台無しにされた、写真に関しては素人の新郎新婦の方だ。

不幸な新郎新婦の修復不能なダメージに比し、
カメラマンのたかが社会的金銭的ダメージは、遙かに小さいでしょ？
この違いが分からなければ、どうしようもない。

書込番号：11227473

[こうちゃんゆうちゃん]

昨日SCへ持ち込みました。
一応問題はないそうですが・・・接点部を磨いて返却していただきました。
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIの板で同じような症状の方がいらっしゃいますね。
ハズレを引いたのかもしれません。

書込番号：11240119

[ニッコールＨＣ]

こうちゃんゆうちゃんさん

70-200のスレを拝見しましたが、最短撮影距離付近での話でしたらAF精度が悪くなるのは当然ですよ。
画質も落ちます。
新型70-200に限らず、マクロレンズ、フローティング機構が付いたレンズでないと、至近撮影には向きません。
中間リングなど付けてさらに被写体に寄ってみれば、球面収差でソフトフォーカス感・フレア感が現れるのがわかりますね。
暗さによるAFセンサーのノイズと球面収差でAFが迷うのは通常ですから、これは修理対象にはならないと思います。
他の原因もあるかと思いますが。

書込番号：11242091