D3S ボディ のクチコミ掲示板

どのようなレンズをお使いですか

[はまってます]

タムロン17-35

みなさん、今晩は。

D3sを付き始めて２週間です。レンズはタムロン17-35です。他にも古いレンズを持っているのですが、こればかり使用しています。理由はC-PLをつけることが出来るためです。

みなさんは、D3sと、どのようなレンズを愛用されておられるのでしょうか。または、どのようなレンズがお勧めでしょうか。よろしく、ご教授をお願いいたします。

書込番号：10651729

[infomax]

ナノクリスタルコートされたレンズ。
Zeissの単焦点　35mmＦ2.0　50mmＦ1.4　85mm　Ｆ1.4

書込番号：10652377

[うさらネット]

D3ですが、これTamron17-35mm使っています。安いTamron70-200mmも使っています。
安い便利ズームVR24-120mmも絞って使っています。
あれれ、気がついたら安物ばかり-----。

書込番号：10652441

[ｎｉｋｏｎがすき]

はまってますさん、おはようございます。
私の使用しているカメラはＤ３です。
使用レンズは、ニコンの14-24mm、24-70mm、VR70-200mm（旧型）などです。
使用頻度が一番高いのは、やっぱり24-70mmですね。
短焦点では、60mmMicro、300mmF2.8です。

書込番号：10652615

[ちゃびん２]

被写体によって色々と使い分けてますが

家出るときカメラに付けるレンズは　Ai AF Nikkor 35mm F2Dです　
被写体にもよりますが交換レンズは、これ以外最低３本は持ち出しています。

書込番号：10652774

[パルタガス・セリーＤ４]

こんにちは。

昨日、Ｄ３ｓを手に入れ、試写中です。撮った画を確認しながら、「今までの悩みは何だったのだろうか？」とシャッターを押しただけのそれに魅入っています（笑）。最近までフィルム一眼で、９月に一眼デジカメを初めて買ったのですが、エントリー機でしたので、Ｄ３ｓと比べると、ピントの精度、画の表現力、どれをとっても違いますね。

はまってますさんの作品を拝見すると、抜群の色彩感覚と構図のセンスに、息を飲みます。そう言う方に「私はこのレンズを使ってます・・・」と言っても、恥ずかしいのですが・・・。

フィルム時代からのニッコール８５ｍｍ　Ｆ１．４Ｄ、５０ｍｍ　Ｆ１．４Ｄと、新しく買った６０ｍｍマクロ、シグマの５０ｍｍ　Ｆ１．４Ｄです。被写体は、ほぼ１００％飼い猫です（笑）。賛否両論あるようですが、シグマの大口径５０ｍｍが、私は中々気に入っています。８５ｍｍ　Ｆ１．４Ｄも流石だと思います。

はまってますさんの作品を見て、私も「風景にチャレンジしよう」と言う思いが沸き起こっていますが、「実際自分で撮った画を見て落胆する」のが予想できますので、悩ましいところです。

書込番号：10652901

[はまってます]

タム17-35 道頓堀ヒッカケ橋

皆さん、今晩は。

有難うございます。なるほど、ナルホド。メモメモです。nikonの色作りとレンズの相性が分かりやすいので、もし、可能でしたら、D3、D3X、D3ｓ、D700、D300、D300sなどのニコン機で、このレンズで撮影しました的に作品をUPしていただけますと、有難いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：10655233

[撮る時間がほしいドン]

はまってますサンこんにちは

私はニコンの場合　ズームレンズの使用が多いです。
出動時は14-24F2.8G　、24-70F2.8G、70-200F2.8G、17-35F2.8D、300F2.8G
以上を持ち出します。ボディーはD3です。
逆光で撮るのが好きなものでどうしてもこうなっちゃいます。

書込番号：10655298

[パルタガス・セリーＤ４]

>ニコン機で、このレンズで撮影しました的に作品をUPしていただけますと、有難いです。
>よろしくお願いいたします。


それはかなり難しいと思います。

最近見た中では、公園のベンチに落ち葉の写真と、そのちょっと後の更に落ち葉が積もった写真の「対」に物語を見ました。

レンズのハードウェアは、試写すれば写りは分かりますが、はまってますさんのこのお題に、名乗りを上げて作品を出せる方がどれだけ居るか、見ものだと思います。

因みに、私は、恥ずかしくてとてもアップ出来ません・・・。

書込番号：10655305

[パルタガス・セリーＤ４]

85mm　F1.4D	Sigma 50mm F1.4

話の腰を折って、恐縮します。

試し撮りをアップします。

書込番号：10656474

[塾長拝]

ニコンのコレクション

皆様のレンズに対するご意見、参考になります。小生銀塩カメラはLeicaがメインでしたが、コレクションとして、NikonのＦ-6400473他、640xxxx機番数台と、レンズを十数本持っておりますから、一デジは迷わずD300から入りました。もちろん18-200VRの一本だけです。周囲のNikon党員以外の方にもお聞きしておりますが、やはりNikonのデジ用レンズが相性が良く、描写も素晴らしいという評判であります。Ｆ時代のニッコール50mm f2.0を実用としてフィルムで撮影しておりますが、Ｄ３ｓの評判が宜しいのでそろそろ買おうかと思っております。
作例写真もとても参考になります。ありがとうございました。

書込番号：10677491

[はまってます]

タムの17-35、そろそろニコンの１４−２４へ？？？

お早うございます。

凄いコレクションですね。カメラ歴はお長いのでしょうか。ハマはデジイチからカメラにハマッテシマイ、５年が経ちます。始めてFXを購入したので、どのようなレンズが良いのかと思い、お聞きしております。やはり、デジタルの素子には、最新のデジタル用がよいようです。昔のレンズは欠点が多いようですが、それを”味だ”と無理やり納得させるのもありかなと思います。しかし、それは最新のレンズを持っていて、たまに、写りに難あるレンズで遊ぶということでしょうか・・・。

書込番号：10686193

[塾長拝]

拙稿です

スレ主さんこと、はまってますさん様へ

おはようございます。小生、クラカメ・ブーム(2000年がピークでした)の時に、拙稿"クラシックカメラで遊ぼう"(グリーンアロー出版社より発売中)を出版させて頂きました、著者でございます。

Nikonとの出会いは、中学合格祝いのニコマート(親父がＦでしたから、レンズを借りられる)が初めてでした。その後はカメラから遠ざかり、F4s発売と同時に予約購入しましたが、米国出張の際に故障して、持っていたニッカ５型(ニッコール50mmf2.0付き)で止む無く仕事写真を撮影したのがクラカメの良さを知った原因です。１年足らずでニコンのF4sを友人に売り払い、それからと言うものLeica一辺倒です。この理由は師事したのが田中長徳先生と言うライカ使いの大先生だったのが原因です。

写真にある整列したＦは、ここ数年で集まったものです。友人に米国Nikon歴史協会のメンバーがいて、『これは絶対にレアだぜ!』とか『なかなか見つからない珍品だぜ!』とか言われますとならば探し出してやろうかと世界中のクラカメ屋にメールをしております。

業界紙などの表紙写真を頼まれるか、記事をちょこっと書くのが写真関係で金を貰う唯一の仕事ですから、食っては行けません。現在62.5歳の普通のサラリーマンでありますが、Ｙ縣写真塾というのを開いており、撮影会で女性ポートレートからヌードまでを教えております。もちろん趣味の範囲ですが…。

本格的なデジカメ購入は、07年11月23日のD300発売と同時に買ったのが最初で、今年の秋にはライカのＭ８というのを中古で買いました。

フィルムを使うカメラはそれに合わせてレンズを設計しています。例えば木村伊兵衛が原節子を撮影した名レンズのタンバール(戦前のライツ製)はコーティングも無く、モノクロ・フィルムではその性能を発揮しますが、カラーになると途端にオールドレンズの様相を呈します。
NikonのＦ発売当事のレンズぐらいになると、デジでも行けるぐらいの性能になっています。
Nikon-Ｆ、Nikkor-Fなど、15台ほど所有しておりますが、使ってはいません。購入価格ですが、6400473のＦは日本国内なら100万円に近い価格です。(08年カメラ市での調査価格)
Nikkor-Fも希少価値で、良い個体は20万円では買えないでしょう。その他Nikonの50年史、75年史などの社史も未使用の状態で所有していますが、これはカメラ本を書く時のネタ本です。
中古カメラGetという学研のカメラ雑誌がありましたが、何度かコラムを書いておりました。今はクラカメ・ブームも終わり、休刊になっております。

最後に、デジ一でのレンズでありますが、やはりNikonの高級デジ一ならばNikonのレンズが一番かと思います。サードパーティーのレンズは、やはりそれなりかと思います。
ライカのレンズはシグマが一部生産をしていますが、シグマ製のコーティングとは違うそうですし、検査の歩留まりも悪い(ハネられる)そうです。

今、私はD300に18-200VRを付けっ放しですが、このレンズはD300との相性も良く、素晴らしいと感じております。(コストも含めて高性能です)

長々とくだらんことを書いてしまいましたが、下手なカメラ本書きの戯言ご勘弁下さいませ。
これからも宜しくお願いします。塾長拝

書込番号：10686632

[はまってます]

サードパーティーレンズ、フレアに弱いが・・・

塾長拝さん、お早うございます。はじめまして、よろしくお願いいたします。

サンデーカメラマンでカメラ歴の浅い稚拙な作品をブログにUPして楽しんでいるハマ（”はまってます”のことを自分でハマと呼んでおります）に、プロで、かつ著作者、そして写真グループ主催者・講師の方からお返事をいただくとは夢にも思っておりませんでした。有難うございます。

なるほど、参考になります。古いレンズ（クラシックレンズも含めて）の欠点をよくご存知な視点からの最新レンズの性能（非球面や異常分散レンズの言及ではなく、コーティングの大切さ）についてのご教示、またニコン機にはニコンのレンズ、デジイチにはデジイチ用に開発されたレンズが相性が良いというご教示、参考になります。ハマのような素人にはサードパーティーのレンズで十分で、また純正レンズを使用することは、猫に小判かと迷っておりましたが、そろそろ、真剣に、純正でナノクリレンズの購入準備（家内への説得）をしようと思います。有難うございました。今後とも、色々、お教えいただきましたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：10691905

[塾長拝]

スレ主さんことはまってますさんへ
ご丁寧なレス心から感謝申し上げます。
塾長めスレ主様がおっしゃるような知識、経験など全くございません。まさに耳学問でございます。昔、自動車メーカーに勤務していた頃、車の開発を間近で見聞きしておりましたが、やはり最新の技術や材料を駆使して、その時代のユーザーから一番求められるものを作ろうとしていました。
カメラやレンズも同様かと思います。これも聞いた話ですが、サードパーティーのレンズは酷使に耐えられないと伺っております。しかし、これも極限でのお話で、私もNikonのAF-328の中古がどうしても希望する価格で落札できないので、クロスポイントの店主である高橋さんに相談したら、『うちにもNikonならMF-328があるけど、D300で使うならタムロンのAF-328にしておいたら如何でしょうか。ニコンとの違いは発色だけで、作りは良いですよ。8万円だけど7.5万円にまけときますよ!』と言われて、タムロンの328を購入しました。毎度常用するレンズではありませんから、十分であります。何度かテスト撮影しましたが、AFのスピードも早くハンチングも無いように感じました。作例を載せておきますね。
これからも宜しくお願いします。

書込番号：10693411

[D2Xs最高＠EVE撮影会]

塾長拝さん

失礼ながら、Ｄ３ｓと関係の無いレスが多いのですが・・・著書の宣伝ですか？
ニコンを売ってライカを買うとかカメラに幾らかけたかは
個人の自由ですが感じ悪いですよ？？

デジ氏の

＞私はポートレートでシャッターを押す瞬間はモデルさんよりも「四隅」を重点的に見ています。

の衝撃的迷言に比べたらまだ可愛いものでしょうけれど。

書込番号：10694311

[塾長拝]

D2Xs最高＠EVE撮影会さん、はじめまして。
ご指摘拝読いたしました。私の書き方が著書の宣伝とお受け取りされたのは、小生の書き方の至らなさで、ご勘弁下さいませ。また、D3sの内容が無いとおっしゃれるのも当然で、未だ購入しておりません。購入したいと考えて価格Comを見ていたら、口コミという欄を発見して、皆様のご発言を参考にさせて頂くために、自己紹介代わりと思って書いておりました。
私は例えネット上でも、自分の本名を名乗って恥ずかしくなく、私という個人を知って頂くほど、より深いお話ができると信じております。私の書き込んだ内容が、"D2Xs最高＠EVE撮影会さん"のお気に触ったのであれば、心からお詫び申し上げます。塾長拝　

書込番号：10696740

[D2Xs最高＠EVE撮影会]

塾長拝さん

責める気はないのですがＨＰへのリンクも張っていらっしゃるので、
他の方のレスでＨＰに関して聞かれたら答える感じがスマートじゃないでしょうか。
プロや金持ちに対してのやっかみが激しくなりがちなフラッグシップ板ですから、
自分から語るよりその辺の配慮があるとよろしいかと思いますよ。

残念ながら著書の画像を貼り付けるとかは、
本人の証明にするには不十分でこの場においては不適切な方法でしょう。
同様に他の方が著書の画像を貼り付けて語ってもあからさまにおかしいと
塾長拝さんも素直に信じないのではないでしょうか。

書込番号：10696875

[塾長拝]

D2Xs最高＠EVE撮影会さん、真摯なお返事感謝いたします。
他のカメラ板でも、この写真(拙稿の写真)を使えば、お解かり頂けるかと思って過去ずっとそうして参りましたが、フラッグ機のカテということ、理解致しました。やっかみもあるんですねぇ、知りませんでした。小生、自分は金持ちどころか、貧乏人だと思っております。塾長拝

書込番号：10697586

[footworker]

Ｄ3Ｘ+新ＶＲ70〜200+ＴＣ14Ｅ�U	D3s+VR600�oＦ4Ｇ

はまってますさん　こんにちは。

私もハマってます(^^;
ニコンにハメられてます。

画像をアップしてみます(^^ゝ

書込番号：10698212

[ズッコケ]

はまってますさん、こんばんは。

D3s購入と殆ど同時にナノクリの24-70mm、VR70-200mmを購入しましたが、まだ使いこなせていません。
フラッグシップ機故か今まで使っていたS5ProやK-7とはかなり違うので戸惑いながら3000ショット程撮りました。

横レスですが、footworkerさん、こんばんは、同じ熊本在住とのことでD3Xの写真は江津湖でしょうか？、
D3sは今月３日に購入しましたが県内二台目とのことだったのでfootworkerさんが一台目の購入者さんでしょう。

書込番号：10699088

いつ出るのでしょうか？

[ロブウェッジ]

先日、D3Sを購入しました。
っが、ムック本がまだ出版されてないようで、首を長くして待っているのですが、
大体、カメラが発売されてからどのくらいの期間で出版されるものでしょうか？
どなたか詳しい方の情報を教えていただけませんでしょうか？

たわいもない質問、お許しください。

書込番号：10646238

[じょばんに]

詳しく知っている訳じゃありませんが、フラッグシップの
ムック本って、今まであまり見たことがありませんね。

さて、出るのかどうか・・・分かりません (^^;

書込番号：10646378

[デジ（Digi）]

D3にはムック本がありますが、さてどれほど売れているのか・・・
そもそもフラグシップを買う人は圧倒的に少ないし、
かつフラグシップを買うレベルの人は、そもそもムック本など必要としていないし。

例外的に、お金だけあってカメラは買えるけど「カメラ免許」を持ってないという人にだけ必要かも（笑）

書込番号：10646405

[じょばんに]

> D3にはムック本がありますが、

あっ、合ったのですね？

失礼しました (^o^;

書込番号：10646455

[ｎｉｋｏｎがすき]

ロブウェッジさん、こんばんは。
私はD3のムック本は買いました。
私の場合は、読み物として買いました。
さほど新しい情報はなく、わざわざ買う必要はないと感じました。
D3sだと、その発売台数もそう多くないだろうし、その中でムック本を買う人はさらに少なくなるわけですから、出版しても売れる見込みがないのではないでしょうか。

書込番号：10646515

[うさらネット]

ムック本より価格Comの方がためになります。よいしょ〜。

書込番号：10646582

[評論家トーマス]

そもそもフラッグシップのマイナーチェンジ機なので出るかどうか。
D3、D4、D5〜なら出るでしょうが。
でもユーザー的にはムック本、持っているカメラが載りまくりなので記念に欲しいかも。

書込番号：10646586

[おなかがいっぱい]

やっぱり人気だったら1、2ヶ月位ででますが、機種によってはずっとでないのもあるし、よく分からないですよね〜

書込番号：10646853

[ロブウェッジ]

少しでもご回答頂き、嬉しく思います。
出るかでないか？？、楽しみとも寂しくとも待ってみます！
記念に置いておきたいのが本音かもしれません・・・（汗）
ありがとうございました。

書込番号：10646930

[評論家トーマス]

そうそう〜、記念ですよ。
ちなみに私なんか、買った後のカメラのカタログまで記念にもらってます。

書込番号：10647567

[とらうとばむ]

お気に入りのカメラを買ったら記念にムック本欲しくなりますね〜
中身はそれほど必要もない感じですけど（＾＾；

書込番号：10647751

[ダイバスキ〜]

ロブウェッジさん
おはよ〜ございまぁ〜す

私もフィルムからデジタル移行時に何かの足しにとムック本を買いました。
何頁かパラパラやってみた感想は『ダメだこりゃ〜』でした。
まあ、本棚の飾りには良いかも知れません。
当然、真っ新のカタログも一緒にして居ります。

あっ、そう言えば往年の名機のカタログは行方不明のままです。

書込番号：10648410

[ズッコケ]

D3sのじゃありませんがインプレスムックの「Nikon D3 パーフェクトガイド」というのを買いました。

書込番号：10648480

[footworker]

おはようございます。

ムービー機能がついたので、ムック本が出るような気もしますが。。。

書込番号：10648520

[えるゴン]

おはようございます。

記念で思い出したんですが、昔ニコンはカメラを買うと箱の中にアンケートかなんかの葉書が入っていて
それを送ると「ニコンの世界」っていう立派な本を送って来てくれましたよね。

コスト的に難しいやろうけど復活して欲しいですね。

書込番号：10648560

[ibf075]

出版社に電話して聞いてみたらどうですか？

書込番号：10649629

[ぼま〜]

思い出しますぅ〜
Ｆ３買った時！
「新・Nikonの世界」でした〜（＾◇＾）

書込番号：10649884

[鯛の字]

今、調べましたら、少し前に発売されたＤ３００Ｓのムック本らしき物は発売になっていますねぇ〜。
と言う事は、Ｄ３Ｓも暫く経てば出るかもですね〜(^o^)

書込番号：10650812

[ロブウェッジ]

引き続きの多数のコメント、感謝しております。
まぁ、ムック本を手にしたからって、どうというわけでは
ないのですが・・・何となく本屋なり、ヨドバシでも行くと、探してしまうんですよね！

EOS 1D mark4 は、直ぐに出るんでしょうね？！

出版社に聞くのが、手っ取り早いですが・・・。
ありがとうございました。

書込番号：10651532

[ターボです。]

まあ、ニコンのカメラならこの下がり方は当然ですね。
あの、間引き方では…
なあ、ルッキング

書込番号：10669558

[塾長拝]

ムック本というのを購入したことがありませんが、"欲しいカメラを買ったら記念に…"などと、皆さんはおっしゃっておられますが、内容は取説より少しは使い方の勉強とか、撮影のヒントとかになるのでしょうか? D3sを未だ買っておりませんが、価格が私の予算案に近づいて参りましたので、そろそろかと考えております。

書込番号：10698183

接眼目当て DK-19について質問です

[Nikon F5 50th Anniversary]

こんにちは、アメリカLos Angelesからです
クリスマスイブの今日たった今D3sを買ってきました、これからイルミネーションの撮影に行くので現在バッテリーチャージ中です

D3sの接眼目当て DK-19について二つ質問させて下さい
アメリカ(Los Angeles)の販売店ではどこも接眼目当て DK-19の在庫をしておらず注文販売のみだということで今日は買えませんでした
販売員の話によるとF5用の接眼目当てがD3sにも使用出来ると言っていたので現在愛用しているF5の接眼目当てを外してD3sに取り付けようとした所D3sのアイピースが外れませんF5はネジ込み式になっていますが、D3sのアイピースをF5同様に左へ回してみましたがF5の様に回りませんD3sのマニュアルを見てみましたがアイピースの外し方は載っていませんでした、D3sのアイピースの外し方はどの様にしたら良いのでしょうか？

それともうひとつ質問です
日本のNikonのサイトによると接眼目当て DK-19はF5にも対応と書いてありますが私のF5の接眼目当ての型番はDK-2となっています、DK-19でなくDK-2でもD3sに取り付けは可能でしょうか？

日本の何でも知っている販売員の方と違いアメリカ(Los Angeles)のカメラショップの販売員はカメラの事は何も知らないのでいつも困っています、よろしくお願いします。

書込番号：10681978

[guu_cyoki_paa]

D3Sは持っていないので、違っていたらごめんなさい。

D3Xだと、アイピースシャッターを閉じて、ロックを解除して
アイピースを左に回して外せたと思います。　( ^_^)／

書込番号：10682034

[my name is.....]

一桁はアイピースシャッターを閉じて入れたような気がします。

書込番号：10682052

[footworker]

こんにちは。

guu_cyoki_paaさんの仰る通り！(^^/

アイピースシャッターを閉じたら、回せてはずせますよぉ(^^

書込番号：10682057

[guu_cyoki_paa]

＞footworkerさん

やっぱそうでしたか？　よかった。　　（V＾−°）イエイ！

＞スレ主さん

あと、わたしの書き方が悪かったですね。
アイピースシャッターを閉じた段階でロックは解除されます。

書込番号：10682074

[餃子定食]

接眼目当てはF3HP,F4,F5,F6、D1,D2,D3すべて共用です

書込番号：10683321

[Nikon F5 50th Anniversary]

DK-2無事装着出来ました	左がF5右がD3sのアイピース、溝の形状が違いますね	愛機F5達とご対面・・・

guu_cyoki_paaさん、my name is.....さん、footworkerさん
こんなに早い回答ありがとうございます、感激です〜

D3sのアイピースは無事に取り外せました、F5のアイピースはただネジ込むだけのロック機構のない溝ですがD3sのアイピースはアイピースシャッターを閉じるとロックが解除される様に溝が切ってあるのには関心してしまいました

愛用しているF5の接眼目当てDK-2はD3sのアイピースにも問題無く取り付けられD3s本体にも問題無く装着出来ました、10年以上前に購入した接眼目当てDK-2が最新型のD3sに装着出来るとはさすがですNikonさん！
アメリカでDK-19は日本の倍以上の値段がするのでなんだか得した気分です

ところでDK-2とDK-19の違いは何でしょう？ちょっと不思議に思いました
多分、素材？形状の変更？か何かがあったのでしょうね

日本の素晴らしいイルミネーションには全く及ばないLAのイルミネーションの撮影にこれからBeverly Hillsまで行ってきます〜、噂のD3sのとんでもない高感度撮影が楽しみです

guu_cyoki_paaさん、my name is.....さん、footworkerさん本当にありがとうございました、感謝です！

今後もよろしくお願いします〜

書込番号：10683447

[Nikon F5 50th Anniversary]

餃子定食さん

F5の接眼目当てDK-2は問題無くD3sに取り付けられました
ありがとうございます〜、感謝です！

書込番号：10683463

[ズッコケ]

こんばんは

DK-19にはアイピースシャッターを開いてロックすると外れなくする為の
小さな嵌め込みリングが付いていますがDK-2にも付いているのでしょうか。

書込番号：10683603

[デジ（Digi）]

> ところでDK-2とDK-19の違いは何でしょう？ちょっと不思議に思いました
> 多分、素材？形状の変更？か何かがあったのでしょうね

両方持ってますが、DK-2の方がゴムが厚く、すり鉢の底（アイピース面）が深いです。
逆にDK-19の方がゴムが薄くややへなへなとしていて、すり鉢の底は浅いです。
なお、装着に必要なリングはどっちも付属しています。

寸法が僅かに違うせいか、説明書の対応機種が微妙に違っています。
D1以前の機種について書くと、DK-2にあってDK-19にないのはF4、F3ハイアイポイント、F3Tです。
（F3とF3AFは元々非対応・・・DK-4が対応）
一方、DK-19だけにあるのはF6、F5です。
そのあたりで微妙に寸法差があるのか？

なお私はD2X(S)で使っていますが、DK-2の方が目をしっかりカバーしてくれて、へなへなにならないので、使いやすいです。

書込番号：10684429

[Nikon F5 50th Anniversary]

ズッコケさん
こんにちは〜
デジ（Digi）さんがおっしゃる様に接眼目当てをアイピースに嵌め込むリングはDK-2にも付属しています、残念ながら私はDK-19を見た事がないのでDK-19のリングとDK-2のリングが同形状かどうかかわかりません、ごめんなさ〜い


デジ（Digi）さん
こんにちは〜
DK-2とDK-19とは形状とラバーの厚さが違うんですね、違いがわかってなんだかスッキリしました！
DK-19の方がDK-2より浅くて柔らかいラバーで出来ているとは知りませんでしたDK-2の方がDK-19よりも目をしっかりカバーしてくれるとはDK-2しか知らない私にはなんだか嬉しいお言葉、てっきり現行型のDK-19の方がDK-2よりも目にフィットしてくれるのだろうと勝手に想像していました
DK-2の付いたF5を10年以上使っているのでこれより浅くて柔らかいタイプはちょっと想像出来ません、薄めのラバーのDK-19はDK-2よりもコストダウンされているのかもしれませんね、DK-2がいつ頃ディスコンになったかはわかりませんがもう手に入らないので大切に使って行きたいと思っています
貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：10685507

白飛び？色飽和？

[Yachan7]

初めまして！
撮影対象は、娘と家内のみの素人カメラマンです。

腕はないのですが、ブラックシップを使いたくて、
先日まで1D3を使用しておりましたが、
ニコンのナノクリスタル第三元ズームを使いたくて、
昨日、D3Sを買いました！

低感度は勿論ですが、高感度も凄いの一言です。
レンズも物凄くいいですね！

毎日ニヤニヤしながら、娘を撮ってますが、少し嫌がられてます。

本題ですが、顔の部分なのですが、ソフトで表示すると、
色飽和？や白飛びの警告表示がよく目立ちます。
設定は買ったままで、絞り優先で撮っており、通常は、
ISO感度は、400〜800で撮影しております。

同時比較は無理ですが、ほぼ同じ状況で1D3で撮影してた時は、
そんなに白飛びや色飽和しなかった状況でも、
D3Sでは、鼻の頭や頬の部分が、
1D3に比較して少し飛びやすいかな？と感じてます。
トータルの画質では、D3S買って正解でした。大満足です！

どこかで、ニコン機は、少しアンダーで撮って、
後で持ち上げるのが良いと書いてあったので、
そのように撮って、後で少し露出をソフトで明るくしてみると、
素晴らしいポートレート写真になります。

ただ面倒くさがりなので、出来れば、
撮影時にうまく飛ばさない設定とかコツとかあれば御教示ください。

書込番号：10643732

[じょばんに]

Yachan7さん、おはようございます。

> どこかで、ニコン機は、少しアンダーで撮って、
> 後で持ち上げるのが良いと書いてあったので、
> そのように撮って

確かに、ニコンのマルチパターンの露出は、近年は明るめに
傾く事が多いように、私も感じています。

ただ、全てが全てではなく、露出バッチリという事も多いです。

状況によって、露出補正をかけるか、後処理で補正しかありません。


> ただ面倒くさがりなので、出来れば、
> 撮影時にうまく飛ばさない設定とかコツとかあれば御教示ください。

飛ばさない事だけ考えるなら、常時露出補正をマイナスにしておくか、
フラッグシップ機であれば、「基準露出レベルの調整」というのが
ありますので、有効に利用してみてください。

D3の使用説明書だと、315ページですが、D3Sでは少し違うかもしれません。

書込番号：10643761

[robot2]

基準露出レベルの　調節＝設定で、マイナスに振るに１票です。
マルチパターン測光ほか、各測光モード毎に設定が可能です。
私は　マルチパタン測光のみ、−4/6にしています。

書込番号：10643790

[やっぱり単焦点かな？]

D3のマルチパターン測光もオーバー気味になる事が多いですね。
D3sも同じという事ですね。

キヤノンのEOS-1Ds3の評価測光もオーバー気味になる事が多いのですが、フルサイズのフラッグシップはそうなのでしょうかねぇ？？？
1Ds3で空を背景にして寺院などの黒っぽい建造物を撮ると、目を疑うほどのオーバー露出でびっくりします。建物に露出を合わせに行くので空は飛んでしまう、あたりまえなのですが。
同じ状況で5Dで撮っても適正露出なのですよ！？？？
1Ds3ともなるとAEに頼らずに撮影しなさいという事なのかな？？と深くは考えずに使ってますが、たまに忘れて使うとびっくりします。

ちなみに、D3は同じ状況でキヤノン1Ds3と撮り比べると、同SS同AVでも明るく写る事が多いです。（2/3段くらいかな？）
D3は白飛びしますし、1Ds3はアンダーです。
なんとかならんのかと思います。

ISO感度の基準を統一してほしいものです。

書込番号：10644949

[ただぼー]

<ISO感度の基準を統一してほしいものです。
まったくその通りです。
キヤノンの場合、真逆ですね。
大体少しオーバーにとってます。
5D2で以前キヤノンの東日本センターに問い合わせたら、キヤノン機の場合大体アンダー気味になります。と堂々と言われました。
それってISO感度偽装では？と思ったのですが。
統一基準…難しいんですかね。

書込番号：10645047

[デジ（Digi）]

> ISO感度の基準を統一してほしいものです。

電気的というかスペック表示としては統一する意味はあると思いますが、
実際使う場面でいえば、基準を統一してもあまり意味ないですね。

なぜなら、人によって、つまり撮る対象によって適正露出が違うからです。
例えば、風景とポートレートでは適正露出は1.5EVくらいも違うものですから。
（風景での適正露出に比して、ポートレートでは1.5EV程度オーバーが適正となる）
もちろん、個人の好みというか表現のクセによっても違います。
レンズによる露出のクセもあります。（開放F値の明るいレンズと暗めのレンズとで違う）

結局、自分にとって適正な露出を機種毎に把握すればいいだけですし、ヒストグラムでも分かります。
そもそも、私はD2X(s)を2台持っていて、2台の露出が1/3EVも違いますが、ちゃんと同時に使用しています。
それに、必要なら基準露出レベルの補正をすれば済むことです。


もちろん、統一できるものなら、統一されていて困ることはありませんが・・・

書込番号：10646379

[h_k]

D3ですが、そんなに変わらないと思うので。

私は娘を撮る時はだいたい+0.3〜0.7にして撮ります。

ソフトに取り込んだデフォルト状態では白飛び表示が出ますが、
RAW内にはきちんとハイライト部分のデータが残っているのでバッチ処理で調整します。

よっぽど明暗差が激しければアンダーで撮って持ち上げるのも有りですが、
柔らかい雰囲気を出したい場合はあまりお薦めできません。

書込番号：10646615

[やっぱり単焦点かな？]

デジさん

あなた露出（AE）の話とISO感度実効値の話をごちゃ混ぜにしてませんか？

スレ主さんの本題からもズレてませんか？

書込番号：10647396

[jimihen7]

Yachan7さん
>撮影時にうまく飛ばさない設定とかコツとかあれば御教示ください。
オートブラケットで撮ればいいんじゃねーの？
D300にはあるけど、D3sにはないんですかね？

書込番号：10647754

[ニッコールＨＣ]

> 本題ですが、顔の部分なのですが、ソフトで表示すると、
色飽和？や白飛びの警告表示がよく目立ちます。

白トビ、黒つぶれの表示を20-245に設定したとすると、D3sの許容露光域は約6EVです。
245-255に残っているデータを確認してみましょう。
RAWデータには12EV以上のダイナミックレンジがありますから、露出を勉強するためにjimihen7さんがいわれるようにABKTで撮影するのも良いかもしれません。

> D3Sでは、鼻の頭や頬の部分が、
1D3に比較して少し飛びやすいかな？と感じてます。

1DM3は使ったことがないです。1DsM3は確かにハイライトが取りやすい機種です。
1DM3とD3sがそれほど違うとはちょっと信じられませんが、どうしてもハイエストがつながらないときはマスクしてノイズを少しかければつながります。
NX2を使っているなら、PSを使わなくてもマスク処理出来ますね。

書込番号：10647834

[jimihen7]

Yachan7さん
>撮影時にうまく飛ばさない設定とかコツとかあれば御教示ください。
あとは露出計でしょう。

書込番号：10647954

[jimihen7]

ぴしっと光を読むなら露出計＋マニュアル、あてずっぽで行くならオートブラケットでよろしいのではないでしょうか？

書込番号：10648015

[TAK-H2]

Yachan7さん、こんにちは。
　Ｄ３ｓにナノクリ大三元ですか。いいですよね、この組み合わせは。
私は、出張続きですが（仕事は写真関係ではありません）、仕事道具の入った大きなバッグの他に、旅カメラとしてＤ３ｓ＋ナノクリ大三元＋シグマ50mmF1.4などが入ったキャスター・バッグを持ち歩いて別府、長崎と回っている有様です。(^^;)
　これまで、いろいろなデジタル一眼を使ってきましたが、これは最高に気に入りました。

>1D3に比較して少し飛びやすいかな？と感じてます。

　うーん、どうでしょうか？
　私も、１Ｄmk２、１Ｄmk２Ｎ、１Ｄmk３と使ってきましたが、RAWレベルでのダイナミックレンジは、どうみてもＤ３ｓの方が広いと思います。ですから、私には、Ｄ３ｓが白飛びしやすいというイメージはありません。

　飛びやすいとしたら、露出補正にまだ慣れておられない、ということでしょうか？
　作例がないのでわかりませんが、多分、明暗差の激しいシーンではないでしょうか？
　まず、露出補正に慣れることはカメラの使いこなしの基本ですから、これはこれとして対処するしかないですよね。

　ただ、まったくシャッター押すだけの撮り方をすると、１Ｄ３は評価測光で無補正だと、逆光以外では露出がアンダー目に振られることが多めですし、そのうえ、高輝度階調優先をＯＮにしておくと、高輝度側が粘りますから（連写には影響が出てきますが）、そういう意味で飛びにくいとは言えますね。

　でしたら、Ｄ３ｓも「アクティブＤライティング」をAutoに設定しておいたらいかがでしょうか？(何故、誰からも出ない？？(^_^;)大丈夫でしょうか。)
　これはJPEGのハイライトが飛びにくくなります。

　それと、できれば、ハイライトに余裕を持たせたような明暗差の激しいシーン用のトーンカーブを作ってピクチャースタイルを自作し、これをカメラに組み込んでおくといいですね。

　Windows7にWiMAX通信のノートＰＣを持参していますが、WiMAXは東京を離れるとほとんど使えませんね。ようやく博多駅でつながり、手持ちぶさたで久しぶりにこちらを見た次第です。

書込番号：10648226

[じょばんに]

≫TAK-H2さん

否定的な意見としてではないのですが・・・

> でしたら、Ｄ３ｓも「アクティブＤライティング」をAutoに設定しておいたらいかがでしょうか？
> (何故、誰からも出ない？？(^_^;)大丈夫でしょうか。)

D-ライティングで好結果が得られるなら、お勧めしたい所ですが、
私が使ってみて感じるのは、D-ライティングは非常用です。

全体的、または部分的に、色が不自然になったりしますし。

なので、何故出ないかではなく、私の場合は敢えて出していないのです。
ですから、御心配頂かなくても「大丈夫」です (^^;;;

非常用に使うとしても、カメラ設定ではなく、後処理（現像時）ですね。

書込番号：10648650

[jimihen7]

Yachan7さん
>どこかで、ニコン機は、少しアンダーで撮って、
>後で持ち上げるのが良いと書いてあったので、
>そのように撮って、後で少し露出をソフトで明るくしてみると、
>素晴らしいポートレート写真になります。

と、書いて、

>ただ面倒くさがりなので、出来れば、
>撮影時にうまく飛ばさない設定とかコツとかあれば御教示ください。

ということは、
単純に露出補正をマイナスにすればいいだけのことなのに、
この人なんかネタで書いてるって気がするなwww

書込番号：10648724

[TAK-H2]

じょばんにさん

それはＤ３ｓのアクティブＤライティングを前提にしておられますか？
Ｄ３と微妙に違っていると思います。
慌ただしくて申し訳ないです。

書込番号：10648776

[Yachan7]

皆様、アドバイス有り難う御座いました。

まずは、じょばんにさん達のアドバイスの基準露出調整と、
TAK-H2さんのアドバイスのアクティブDライティングの両方を試してみます。

有り難う御座いました。

>単純に露出補正をマイナスにすればいいだけのことなのに、

ブラックシップ機を使いたいだけの素人って断り入れてるじゃないですか。
素人なりに、マイナス補正したら、確かに白飛びはなくなりましたが、
今度は逆に顔含めて(室内での撮影)暗くなったので、皆様にコツを教えて欲しかったのです。

>この人なんかネタで書いてるって気がするなwww

なんですか？ネタって。
見ず知らずの人にアドバイスして頂くのは有難いですが、
貴方を指名してアドバイス求めてるならともかく、
アドバイスするのが面倒くさければ、スルーしてください。


なんかニコンの板って、残念です。
私は真剣に質問してます！

書込番号：10648802

[コーミン]

Yachan7さんへ

D40とD700の例ですが平均測光だとコントラストが低い被写体だと露出補正なしにほぼ適正露出で撮れますが、コントラストが高い被写体だと露出がオーバー目になります。
中央部重点測光だと被写体のコントラストに関係なく、測光部分は適正露出になりますので、人物を撮る場合は、構図にもよりますが、中央部重点測光で撮影されたほうが無難だと思います。

D3Sは使ったことがありませんが、D700と同等だと想定すると、平均測光で-0.7が基準で、それに対してプラスマイナスに露出補正を振っています。

露出補正は撮影の基本ですが、カメラによって露出傾向が異なることが悩ましいところです。
D40とD700とは露出傾向が似ていますが、D300はD700とも違い、又D200、D70も各々露出傾向が異なり、また他社のカメラとも露出傾向は違うと思います。このため何台かのカメラを持つ場合はカメラ毎の露出傾向を把握して、露出補正値を変えるようなことがことが必要となったりします。

ついでながら、RAWで撮る場合は後加工を前提にややアンダーとなるように露出補正をする場合もあります。

書込番号：10648989

[小鳥]

　黒船でなく旗艦の方がしっくり来ると思います。

>素人なりに、マイナス補正したら、確かに白飛びはなくなりましたが、
>今度は逆に顔含めて(室内での撮影)暗くなったので、皆様にコツを教えて欲しかったのです。

　アクティブＤライティングをオートにしておいて後から調整するのが一番楽だと思います。

書込番号：10648998

[じょばんに]

≫TAK-H2さん

> Ｄ３と微妙に違っていると思います。

なるほど、両方お持ちのTAK-H2さんなら、違いも
認識されておられますよね。

確かにD-ライティングの結果は、場合によって有用
ではありますが、積極的に使いたくないのです。

あくまでも、個人的に、です (^^

書込番号：10650181

[jimihen7]

じょばんにさん
>確かにD-ライティングの結果は、場合によって有用
>ではありますが、積極的に使いたくないのです。

ローデータで撮ってるのであれば、D-ライティングをオンで撮影しても、nx2で切ることもできるし、強弱の設定も後で変えられます。だから、D-ライティングをオンに設定しておいて損はないと思います。ただ、連写スピードがちょっと落ちるのかな。

書込番号：10651739

モニターカバーは付けますか？

[もりやす]

Ｄ３にはサードパーティ製を付けておりましたが、Ｄ３Ｓにも装着できるのでしょうか？確かＤ３Ｓ用は発売されてませんよね。

皆さんはモニターカバーを付けられますか？保護目的もありますが、何となくニコンの象徴のような感じで、ないと寂しいような気がするのは私だけでしょうか？

なぜニコンはＤ３系にモニターカバーを用意しないのでしょうか？ご存じの方はおられますか？

書込番号：10636549

[デジ（Digi）]

> なぜニコンはＤ３系にモニターカバーを用意しないのでしょうか？ご存じの方はおられますか？

このカメラはプロ用なので、プロの要望しか聞き入れません。
以前、D3の時に同じ質問がありましたが、そのときの回答では、
どこかの有名プロが「あんなもの落としやすいし邪魔だし、いらん！」と言ったからだというような記憶があります。

書込番号：10636609

[うさらネット]

所有機でカバー付のD100/D90/D70s みんな外しています。見にくいのが一因です。
一度でもLCD壊したら装着するかも知れません。

書込番号：10636670

[ブローニング]

もりやすさんコンバンハ。

Ｄ３もＤ３Ｓも持っておりませんが私はモニターカバー付ける派です。
外れやすいと良く聞きますが上記の様にストラップを通しているので紛失は有りません。
よってＤ５０にはカバーが元々ないので持ち出す時はかなり気ドキドキします。

＞どこかの有名プロが「あんなもの落としやすいし邪魔だし、いらん！」と言ったからだというような記憶があります。
確かに私のまわりにいるプロの方達は皆似たような事を言ってます。

邪魔ならば装着しなければいいだけ話なんですけどね。

書込番号：10636836

[厦門人]

もりやすさん

こんにちはHoodmanのD３、D３x用カバー、D３sにつけて使ってます。
D３、D３xで実績ありというか、傷つきにくいし、透明度高いし、なにより埃が液晶カバー面との間に入りにくく助かってます。
D２X、D２H時代ではすぐにスクラッチ傷はつくし、そのけっか透明度も下がるし、埃も入りやすいし
あげくには外れやすい。
かえって、サードパーティの製品の方がしっかりしてるという感じです。
　

書込番号：10636890

[h_k]

うろ覚えですが、D3が出た時のニコン開発者のインタビューで、
液晶部分のガラスを傷が付きにくい素材に変えたとかなんとかいってました。

と言った訳で私は付けないですね。D3、発売してすぐに買いましたが、
今のところ傷は付いてません。

そんな簡単に傷は付きませんが、気になるなら付けた方がいいでしょう。

書込番号：10637387

[cosmo7D3]

Ｄ３もＤ３ｓも強化ガラスだから必要無いと・・・！

書込番号：10637517

[ラングレー(no.2)]

もりやすさん、こんばんは。

以前、不慮の事故によりD2シリーズの上面表示パネルでしたが、破損させてしまった事があり
それ以降は出来る限り
上面表示パネルには、液晶保護フィルムを貼り
液晶モニターには、カバーを装着しています

気休めなのかも知れませんが・・・(^^ゞ

書込番号：10637925

[TAIL5]

一応メーカの弁を信じるなら、D90などの普及機に比べて、表面は強いガラスを使用して
いるようです。液晶保護フィルムを貼っておけば、まず大丈夫だと思いますけど。

書込番号：10637946

[カメラ暦20年以上でも素人です！]

私も保護フィルムだけで、カバーは必要ない派です。

書込番号：10638219

[footworker]

おはようございます。

私はメーカーが「強化ガラス」と謳っているのを信じて、保護フィルムオンリー派です。

傷つける機会が多い「コンデジ」も無くても大丈夫でしたから。。。

書込番号：10638773

[robot2]

D3ですが、カバーも保護フイルムも使っていません。
硬質ガラスを　使用していますから、傷は付かないですよ。

書込番号：10639024

[dandanpapa]

カバーは付けない派です。

取り扱いが雑なので、付けてもいつの間にか無くなっています・・・・

D3・D300はガラスなのであまり傷がつきませんね。きれいなままです。
キヤノンはプラなので、私の1Dmk3は傷だらけです。

書込番号：10639032

[鯛の字]

恐らく、ボディの形状が縦グリ一体型で、カバーを引っ掛ける溝が無いためではないでしょうか？
でないと、下からガバッとやたら長い、不細工なカバーになる為だと推測します(^o^;)

書込番号：10639055

[日本光學工業]

鯛の字さん
D2系も「ボディの形状が縦グリ一体型」です。「LCDモニターカバー BM-3」が標準添付されております。
モニターカバーは邪魔で私は使っていません。そういう意見とD3のモニター強度によってメーカー判断で付けない様になったのだと思います。
「邪魔ならば装着しなければいいだけ」と言っている方もいますが千円程度ですが全く使っていないモニターカバーが５個あると勿体無く感じませんか？

書込番号：10640196

[鯛の字]

＞日本光學工業さん

はっりゃー><
これは大変失礼いたしましたぁーwwwww
そうでありましたかぁ〜^^;
即刻退散いたします〜〜　　　　　ダッシュ！−＝≡ヘ(* - -)ノ

あっ！
ちなみに私、Ｄ７００使いですが、モニターカバーは使用してません。。。

書込番号：10640504

[もりやす]

皆さん、たくさんのスレありがとうございました。

Ｄ３では厦門人さんと同じものを使っていましたが、皆さんのコメントを読んでいると、Ｄ３Ｓは使わないでおこうかという気になってきました。

ありがとうございました。

書込番号：10640948

[アキオちゃん]

付けた方がいいよ〜（笑）
キズ付けてからじゃ〜遅いよ〜（脅）

と、囁いてしまう！
上記書き込みにあるパネルを私も付けていますが、びくとも外れないですよ。
外すの大変なくらい...大袈裟かな！
フィルムタイプの物は装着している内に何故か液晶ガラス内面が変なクモリかたになるんだよな〜
何故だろう？画像確認の際には全く問題ないんだがoffの状態時にね！

書込番号：10642841

[もりやす]

＞アキオちゃんさん

Ｄ３にこの保護カバーを付けたときに、かなり難儀したのを覚えています。他の方々は装着時に失敗して傷を付けてしまったという多くの報告がなされていました。そんなくらいですから、確かにはずれないですよね。確かに何もないと寂しいような気もするのですよね。ニコン機としては・・・。ムムッ！再度迷い始めました。

＞何故か液晶ガラス内面が変なクモリかたになるんだよな〜

これってＤ３００の現象じゃないですか？皆さんから数多く報告されてますよね。私のＤ３００もそうでした。Ｄ３もですか？私は初耳ですが。

書込番号：10643386

[robot2]

フィルムタイプの物は装着している内に何故か液晶ガラス内面が変なクモリかたになるんだよな〜
これは　静電気が原因で、ガラス内面にゴミが付く為だそうです（ニコン）。
フイルムを、こすると静電気が余計に起きる。

書込番号：10643836

[キャプチャー13]

D3の液晶モニター内面は、使い込むうちに曇ることがよくあります。
OFF時になんか白っぽくなってれば、それは内面の曇りです。
でもサービスセンターですぐに交換してくれますよ。
両面テープでくっついてるだけなので、いとも簡単に。
つまり、背面ガラス自体がカバーの役割をしている、ということです。

書込番号：10643849

D2Xsとはどんなかめらでしょうか。またD3ｄとは？

[金剛夜叉]

以前、ペンタクックスの掲示板にてD700とK7のファインダーについて相談させて頂き
ました、金剛夜叉と申します。還暦の祝いまでじっくりと研究するつもりでしたが、
古い友人がこの相談をしたら、使っていたデジタル一眼レフを譲ってくれるという話
になりました。

D200とD2XSが余っていて、友人自身はD3Xをメインに使っているそうです。
近県に住んではいるのですが、実機をみれておらず、絶版機種という事で私の近所
では実物を確認することができません。価格ドットコムの掲示板もD2XSの場所がない
ようですので、失礼ながら質問させて頂きました。

D700を本命に検討しているのですが、比較してD2XSは
　項目１　ファインダーはD700よりも見やすいものでしょうか
　項目２　なにぶんデジタル一眼レフがはじめてのため、撮ってそのままの画質を
　　　　　重視しています。D700や比較していたα900などより画質は良いのでしょうか。
　項目３　友人は10万円と言うことですが、価格的には妥当でしょうか。
　　　　　少々友人には失礼かも知れませんが、興味本位でお聞きします。

またD3の掲示板世をんで下りまして、どなたが、APSCセンサーを搭載したD3dという機種が
あると書かれておりました。ニコンのホームページにもないようですが、この機種は海外用
か、プロ専用に販売されているのでしょうか。

質問が多くなりましたが、疑問に答えて頂けますと助かります。

書込番号：10569563

[2st rider]

Ｄ３ｄってのはデジさんの妄想機種？みたいですね。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/14aff5e771350f8e44c9994a2adb95bc
（デジさん直リンクでごめんなさい・・・）

発想や考え方は面白いと思います。またニコンもそのような要望があることは
認知しているようです。が、こんな機種が発売になるかどうかは不透明ですね。

書込番号：10569701

[dandanpapa]

http://kakaku.com/item/00501610998/

http://kakaku.com/item/00501610733/

http://kakaku.com/item/00501610928/


おいくらで譲ってもらうのでしょうか？
D2X、D200共以前を使っていましたが、ISO400が限界でした。

ISO100で光源がいいといい画を出します。

書込番号：10569709

[robot2]

＞D700を本命に検討しているのですが＜
お考えの本命の方が、良いと思いましたので…
D3S と同じような写真が撮れるのは、D700！（暗い所では差が出ます）。

書込番号：10569796

[ざんこくな天使のてーぜ]

こんばんは。私見で失礼します。

　項目１　ファインダーはD700が見やすいです
　項目２　ISO100ではD200やD2Xsも良いという意見もあるみたいです。トータルではD700が良い気がします。
　項目３　10万という価格が妥当かどうかはD200/D2Xsの状態によりますが「友達価格」としては高い印象です。

個人的には友人とモノの売買はしない方が無難かなーと思っています。
あげるよ、というのであれば、お礼を言っておスシでもご馳走するとか。。。そんなのだったら問題無いと思いますが。

D3dという機種は（いまは）この世に存在してないです。あったら面白そうですが。。。

書込番号：10569896

[Giftszunge]

ざんこくな天使のてーぜさん
> D3dという機種は（いまは）この世に存在してないです。あったら面白そうですが。。。

いやいや、最新版こそ存在しないが、過去に型落ちモデルが存在した。
それがまさしくD2Xsだった。
と、アンチテーゼを申し上げておく。

書込番号：10570110

[dandanpapa]

お値段書いていましたね。見逃がしました。
D2XSで10万は妥当なところでしょうね。
程度にもよりますが。

私なら、本命のD700にします。
使用感はD2XSだと思いますが、
D3・D700の高感度性能を知ってしまうと、、、

書込番号：10570146

[餃子定食]

D700とD2Xを比較した場合
画質とAFはD700の勝ちそれ以外はD2Xの勝ち
あくまでD2Xは一世代前のカメラですので画質自体は現行のD5000とほぼいっしょですから
そのかわり当時のプロ機ですので制度や耐久性や作りはD700の敵ではないですね

それほど高感度を使わないしフルサイズにこだわらなければD2Xsでも十分だと思います
なんといっても１０万円ですからね（ちょっと高いD90を買う位の値段ですから）

デジタル時代って残酷ですよね
ほんの数年の間に過去のフラップシップ機が陳腐化してしまいますから
D1シリーズなんか悲惨ですよ

書込番号：10570343

[kawase302]

まぁ、双方に良さはあるでしょうが、やはりデジモノですから新しいのがいいでしょう。

クルマだったら今のGT-Rがいいか、箱のGT-Rがいいか、マジで悩んじゃいますね。。。。

書込番号：10570349

[mao-maoh]

金剛夜叉さん　

もし、お近くのお店で、D3かD3SとD300かD300Sの実機を見れれるのなら、
D2XSは、ボディーはD3（S)で、ファインダーはD300（S）と思っていいでしょう。

画質は、下記（D2X）とほぼおなじと考えていいでしょう。

nikon D2X　Ai AF DC Nikkor 85mm F1.8D
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10384107010.html

nikon D2X　Ai AF DC Nikkor 135mm F2D　開放
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10384783040.html
上と同じシーンを、やや絞った作例など、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10385149511.html#main

D2X　スポーツ（テニス）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10386777407.html

D2X 135mm F2D 東京モーターショー　2009
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10373220798.html
D2X 85mm F1.8D 2007　東京モーターショー
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10296796380.html

画質的には、コクがあって、切れがあるというかんじです。

10万は、D2Xでも安いと思います。
D2X持ってる僕としても、買いたい感じはします。

D2Xの良い点は、フラッグシップであること（D2系、D3系すべてに言えること）
とAPS-Cであること（素子の小ささがもたらす利点も多い）の使いやすさ、
ですね。

フルサイズは持ってますが（５D）、結構難しくて、もてあましがちです。
（プロや上級アマであれば、使いこなせるでしょうけど。）

カメラの格としては、D2XsにするかD3にするかを悩むべきが本当でしょう。

値段から言えば、D300の新品とどっちがいいかでしょう。

D2XS（１０万）と良いレンズを買うのがお得な気がします。

APS-Cの（本当の）フラッグシップは、今後出ないということなので、（D2ｄは幻？）
その意味でも、D2X、D2xSは貴重ですね。

書込番号：10570419

[LE-8T]

D700（持ってません）の方がファインダーが大きいので見易いとは思いますが、D2系のファインダーも見易いですよ。

程度にも拠るので一概には言えませんが、D2Xsで10万円だったら妥当な線の様に思えます。
お友達ですからもう少し安くてもと考えがちですが、借りを作らないと言う事も含めると下取り価格に近いと思われる10万は適当かも知れません。

D700との差額の10万強でレンズの購入資金にも為りますし、低感度撮影であれば画質的にも劣らないと思います。

書込番号：10570451

[でぢおぢ]

>個人的には友人とモノの売買はしない方が無難かなーと思っています。

私もこの考え方に同意です (^^)

D２Xsに１０万円.......
私なら、『数年前の中古デジモノ』には、とてもこんな金額は出せません（と、ナニゲにキッパリ！ (^^; ）

何たって『一年経ったら只のクズ』と化してしまうデジモノの世界ですからね〜 (^^)
『無償で貰って、お礼に晩飯でも......』が良いところでしょう
　
　

書込番号：10570669

[じじかめ]

思い切ってＤ200を2万円で買ってあげてもいいかも？

書込番号：10570734

[atosパパ]

D2Xのファインダーは、D700をクロップした周りが真っ暗になった感じですね
一回り小さいですが、ピントの確認などは問題ないです

初めてのデジ一眼でしょうか？
他にカメラがないなら、オールマイティーなD700の方がいいと思います

D2XsもISO400程度までは、綺麗ですね
私は、iso200までなら、D700よりも綺麗だと思います

なので、スタジオや風景などで、低ISOで撮影でするだけであれば
D2Xsの方がいいとも思いますが、色々撮影するとなれば、
高くなってもD700を進めます

なお、D3Dなるカメラについては、D3sでクロップ撮影すれば
画素数以外は、同じものとなるでしょう

書込番号：10570953

[Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒ]

項目１　Ｄ2Ｘの方がファインダーの質的にはよくＭＦしやすいと僕は感じますが、
　　　　中高年の方には、ファインダーの大きさが更に重要になると思うので、
　　　　銀塩と大きさは変わらないD700の方が見やすいと思います。
　　　　ただ項目2に出てくるα900よりファインダーの質は落ちます。

項目２　ISO200までの光量が十分な環境下の条件ではＤ700やＤ3よりは良いと思いますが、
　　　　高感度域まで含めると総合的にはＤ700より劣ると思います。
　　　　当然、高画素のα900よりは劣ります。
　　　　銀塩からの買い替えとのことなので、
　　　　画角が変わらない（Ｄ2ｘなら50ミリが７５ミリとほぼ同等の画角になる）
　　　　ので、５０ミリのレンズを銀塩と同じ感覚で使えるということでも、
　　　　Ｄ700の方が良いと思います。

項目３　価格は査定が比較的高いマップカメラで上限１２.５万ということなので、
　　　　程度によりますが妥当な線だと思います。
　　　　

書込番号：10571019

[n_birder]

ファインダーは大きく見えればいいというものでもありませんし、D2Xの方がクリアで上質だと感じます。
画質はISO100〜200ならD2Xも魅力的ですよね。
でも、オールラウンドに使えるのはD700でしょう。
何れにせよ、DX、FX異なる魅力がありますから、主に撮影したい被写体や、使いたいレンズも含め、総合的に判断するしかないですね。
ちなみに、自分は野鳥専門ですが、この分野はD2愛用者の多くがD3やD700に移行されていますね。

書込番号：10573368

[naga326]

箱です、箱！！


>クルマだったら今のGT-Rがいいか、箱のGT-Rがいいか、マジで悩んじゃいますね。。。。

書込番号：10573522

[アキオちゃん]

冗談はさておき、撮影するものによってはD2XSは良いと思いますよ。
特にモデル撮影には！！
オールジャンルで撮影したいのならばD700じゃないですか。
5万だったら買ってもいい気がするけど10万は高すぎでしょう。

書込番号：10573761

[デジ（Digi）]

--> atosパパさん

> D2XsもISO400程度までは、綺麗ですね
> 私は、iso200までなら、D700よりも綺麗だと思います

そうでしょう。
だから、発売から5年近く経つ間に進化したはずのセンサーを載せたD3dが欲しいんですよ。


> なお、D3Dなるカメラについては、D3sでクロップ撮影すれば
> 画素数以外は、同じものとなるでしょう

「D3d」と「D3sのDXクロップ」の違いは画素数だけじゃないです。

画素数以外の違い：
（１）DXに特化したD3dなら専用アイピースでファインダー倍率を高く出来る。

（２）D3dならファインダー枠の直ぐ側にシャッター・絞り等の情報表示版を置ける
　　　DXクロップだと間が抜けたように液晶半透明の部分が出きます。
　　　DXクロップはサッカーで競技場のトラック部分が無意味で間が抜けた空白になる感じ
　　　D3dだとサッカー専用スタジアムの緊迫感が漂うファインダーになる。

（３）ボディが一回り小ぶりに出来て軽くなる。（センサー、ミラー等がDX用に小さくできる）

（４）当然ですが、価格が20万円は安くなる、つまりD3dは推定39.8万円で買える。

それでいて、メカの質感や手ごたえ、連写速度はD3sに同じ・・・
どうです・・・D3d、欲しいでしょう。

書込番号：10573844

[Happy_Orange]

一昔前のカメラを１０万でしかも友人からといのはどうなんでしょうね。
色々不具合も起きる可能性もあるし、その辺をよーく考え他方が良いと思います。
（完全にロウバシンですが）

D3dいらねーナ。
D300sで十分です。

書込番号：10574839

[金剛夜叉]

ご回答いただきました、皆々様方、感謝致します。
ここのご意見、アドバイスにつきまして個別に返事できません事、
平にご容赦を。

ファインダーについては、サイズ的にはやはりかなり小さく感じる
との事ですね。量販店でD3sの展示機がありましたので、クロップ
状態で覗かせて頂きました。
あのままのサイズだとすると、D300SやK7よりも遙かに小さく感じ
ます。流石に以前ご相談したとおり、老眼な私では使えそうにあり
ません。

画質的には皆さんの評をお聞きする限り、低感度では画質がいいが
安定度や高感度は、D700や現行世代には劣ると言うところでしょう
か。デジタル一眼レフは本格的に使うのはこれが初めてとなります
ので、パソコン上でRAW写真の編集では最低限度の調整で、すませ
る事が出来れば、それが理想です。
ジェイペグの綺麗さと安定度を考えると、やっぱり新しい機種が良
さそうです。

金額については、有人の言い値ですので結構いくらでも良いよと言
われました。もし私が買わなければ、ニコンのプロ向け優待サービス
で、D3sの下取り交換に出すそうです。ただシャッター周りを半年前
に交換してから、5000ショット程度だそうで外装はくたびれている
けど、中はメンテナンスしているとの事でした。
10万円という値段は、みなさん賛否両論のようですね。D700と明るい
ズームレンズと考えていますので、D2XS今買ってしまうと少々、中途
半端な出費になってしまいそうですので、断るようにします。

むしろ、D200なら3万円で良いとの言って頂けましたので、D700なりを
還暦祝いでの購入をする前に勉強用には、欲しくなってきました。


ますます、解らなくなってきましたのは、D3dという機種は実在する
機種なのですか？デジさんの内容ですと市販されている機種のように
語られておりますが、そこの所を良くお教え下さい。
D3Sが50万円を越えますので、D3dが推定価格39.8万円とは魅力を感じ
ます。D700と大口径ズームを考えると、総額では実際安く買えるので
はないかと期待しております。

もしかして、デジさんは故秋山正太郎先生のような著名な方で、メー
カの開発にたいして影響力を持っていらっしゃるのですか。であれば
私のような一介の素人カメラマンにご返信頂きまして、誠に恐縮で
ございます。

書込番号：10576864