D3S ボディ のクチコミ掲示板

高感度で（偽）人物ポートレートのテスト（笑）

[TAK-H2]

Ｄ３ｓ ISO12800 縦を1024pに縮小して画面両端をカット

Ｄ３ｓ板の皆様、こんにちは。

　前回の高感度画質は、夜の街でのテストでしたが、こんどは、人物（疑似）の高感度画質についてご紹介します。
　いろいろな条件がかかわっていると思いますので、絶対視せずに、まあ一例として見ていただくようお願いします。

　撮影条件は、
Ｄ３ｓ＋マイクロ１０５ｍｍＶＲ
Ｄ３＋マイクロ１０５ｍｍＶＲ
５ＤmarkII＋最新１００mmマクロL（このレンズ、かなり良いです）

ピクチャースタイル「スタンダード」

私の印象としては、人物撮影とかならばどのカメラもかなり良い、という結論です。

　前回の夜の街のＥＶ１以下の低照度下、ＡＥ連動範囲外警告が点滅するような状況での撮影（ニコンのＡＦはすっと合焦するが、他社カメラＡＦはかなり苦戦する状況で、全カメラとも分割測光ＡＥ連動範囲外で機能不全）では、センサーの基本感光能力の差なのかどうかわかりませんが、ガクッと差がついた感じでしたが、今回は、目くじらを立てるほどの差は出なかったと思います。

　なお、今回のテストは自分がどういうシーンでどのカメラを使おうかな、という判断のためのテストですので、キヤノンも一緒にテストしています。
　ＥＯＳ５ＤmarkIIは、長辺をＤ３軍団と同じピクセル数に縮小リサイズしてから比較スタートし、実用上の平等性を期しています。

細かく見ると、帽子の鍔（つば）の直ぐ下、背景のx-rightのロゴマーク、帽子の緑帯などにノイズ取りの痕が見えたりするかとは思いますが、気のせいでしょう(^_^;)
Ｄ３ｓ・・・とくに言うべきことはありません。
Ｄ３・・・分かっていたことですが、かなり良いですね。
５Ｄ２・・・この感度域では実質的な解像力はＤ３と逆転している上、高感度色ノイズも残っているのですが、しかし、この湯上がりピンク肌表現は魅力です。ニコンのJPEGは、労働者の赤銅色の肌で労働の重みを表現するには使いやすい絵作りですが、私の好みでは、JPEGで使うなら女性用にはピクチャーコントロールを自作しないといけないので。

ということで、私的にはどれも優秀。人物撮影ならばこんなに高感度は必要ないので、５Ｄ２は良い選択肢ですね。

ただ、Ｄ３ｓだけは、ISO12800で人物撮影というのも、雑誌１ページ程度の大きさの出力なら使えなくもないかも、と思いました。

書込番号：10561295

[TAK-H2]

Ｄ３　ISO6400	ＥＯＳ５Ｄ２　ISO6400	Ｄ３ｓ　ISO6400	Ｄ３ｓ　ISO12800

等倍切り出しでの比較を添付します。
ご参考まで。

なお、既述のとおり、５Ｄ２は、Ｄ３と同等サイズに縮小してから等倍切り出ししてます。

書込番号：10561308

[TAK-H2]

あ、画面構成は、「キヤノンには単焦点Ｌレンズもありますよ。」と宣伝しているコンパニオン、という設定です。(^_^;)☆＼(-_-;)

書込番号：10561319

[じょばんに]

TAK-H2さん、おはようございます。

またまた参考になるレポートをありがとうございます。

等倍で見たとき、左眉毛の上の額の暗くなった所で比較できますね。

他の部位は、やっぱりお人形さんですねぇ・・・(^o^;

実際の人物の肌だとノイズの出方も、全く違うとは思います。

書込番号：10561335

[D2Xs]

確かに、これを言ったらがんばってサンプルのっけてくれる人の努力に水を差すみたいになって、本当に悪いんですけど、
究極的には自分が「撮るシチュエーション、撮る被写体」で自分で撮ってみないと
納得いく比較というか、
本当に参考になる結果は得られないんだと思います。
自分はそう思うので、普段から検証してサンプル載せるとかいったことを自分からやろうと思いません。
ものぐさとか、忙しくて時間がないとか他にも理由はありますが。
いや、見させて頂いてありがとうという気持ちはありますよ。

書込番号：10561702

[Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒ]

>確かに、これを言ったらがんばってサンプルのっけてくれる人の努力に水を差すみたいになって、本当に悪いんですけど、
>究極的には自分が「撮るシチュエーション、撮る被写体」で自分で撮ってみないと
納得いく比較というか、
本当に参考になる結果は得られないんだと思います。
>自分はそう思うので、普段から検証してサンプル載せるとかいったことを自分からやろうと思いません。
>ものぐさとか、忙しくて時間がないとか他にも理由はありますが。
>いや、見させて頂いてありがとうという気持ちはありますよ。

D2Xsさんがサンプル出さない理由、言い訳なんて誰も聞いてもいないし、マジでどうでも良いです。
ただ、サンプルは出さないくせに、
他人が出したサンプルが参考にならないとか書くはマジで止めてほしい。
そう思うなら思うだけで書かないで、自分の胸にしまってほしいね、
参考になった人が書けばいんだから。
まさに他人の努力に水を差すことに他ならないね。

書込番号：10561928

[たかがEOS、されどEOS・・・]

中には比較サンプルあげて、他メーカーをけなすだけの人もいるけれど、
スレ主さんはそうは見えない。

この掲示板は、善意の第三者の集まり。

今後、サンプルあげてくれる人がいなくなるのが怖い。

サンプルに不満があれば、沈黙せよ！！！

書込番号：10562014

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞見させて頂いてありがとうという気持ちはありますよ。
その気持ちより水を差したいからこーゆうレスする気になるんだよね。。。
ものぐさとか、忙しくて時間がないなら素人掲示板の価格.comなんて見なきゃよいのに。本当に意味不明。
TAK-H2さんに失礼とかは考えませんか？

書込番号：10562108

[D2Xs]

まずTAK-H2さんに私の書き込みのお詫びとサンプル掲示のお礼をしておきます。
私はなにも全く参考にならないとはいってませんので。
実際シチュエーションをいろいろ変えていくつも出されていらっしゃいますし、
参考になるものもありますし。
図らずも私の意図する事とはちょっとずれた書き込みになってしまいました。
細かいこと言ってもまた誤解を生むかもしれないので、ここではこれで失礼します。

書込番号：10562183

[輝峰（きほう）]

　　サンプルありがとうございます｡
　　私にはちょっと見ただけのレベルですが、D3Sが一番頑張っているように感じました。

書込番号：10562728

[クラブ・コスタデルソール]

D2Xsさん　

私はあなたの言わんとする事が良く分かります。

自分の撮りたい条件で、何も言わずにドンピシャのテストしてくれる人がもし居たら、その方が怖いと思いますよ（笑）。

でも、6400の比較は凄く意義深いと思います。あの画を見ると、分かる人は分かりますから。

書込番号：10562831

[ｎｉｋｏｎがすき]

TAK-H2さん、こんばんは。
サンプルの提示ありがとうございます。
私には大変参考になりました。
このような情報提供は意義あるものです。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：10563110

[ヘタレなおっさん]

完璧なサンプルじゃないからと言って、否定的な見方をするのは、さすがにちょっとアレですねｗ
極端に言えば、提示される情報やサンプルは(自分にとって）完璧でなければならない。
しかも無料で労なく得られて当然である、それが出来ないやつは能無しだ（つ鏡ｗ）
と言う感じでしょうか。

個人的にはまず百聞は一見にしかずなタイプですが、それがかなわない場合は、
いろんな方があげてくださるサンプルの中で、自分が欲しいデータをキャッチして、
それを整理して考察し、自分の中での情報を構築する。
それだけの話ですｗ

まあそれは、否定情報だけを集めるアンチを生むことにもなるのですがｗ

それはいいとして、D3sの6400は凄いですねえ。
いや、D3も5D2ももう必要十二分なキレイさなのですがｗ

書込番号：10563184

[デジ（Digi）]

あのー・・・超高感度はそれくらいでいいですから、低感度のサンプルをもっと見たいと思うのは私だけでしょうか。
実際、D3sを買ったとして、ほとんどの人が日中晴天屋外の撮影の大半をISO=200で撮ると思うので。

書込番号：10563518

[TAK-H2]

皆さん、レスを有り難うございます。
ようやく仕事が一段落して帰路に付こうか、というところでした。

　あ、Ｄ２Ｘｓさんのレスは悪い意味は持っていないと思いますし、まさにそのとおりだと思います。
　実際、私が自分でテストしているのも、自分が使用するやり方で自分がやってみないとわからないからです。(^_^;)
　私が使用感などをアップしているのは、自分自身のＤ３ｓ理解の過程で出てきたもので、多少なりとも検討中の皆さんの参考になりそうだと思ったものをアップしているに過ぎません。どなたかが希望されるテストを自分が必要ないのに逐一実施する余裕もないですし、自分が自分の用途で使うのにどうなのか、と言う点は結局各自で検討していただかないといけない、という点は私も申し上げたかったところです。
　Ｄ２Ｘｓさんは、私やじょばんにさんのそういう意図に反応なさったのだと思います。　Ｄ２Ｘｓさん、お気になさらずに。あ、フェデラーやシャラポワ選手が渾身のハード・ヒットをした瞬間の力こぶ写真が欲しいかな(^_^;)

　弁護して下さった皆さん、有り難うございます。
　ただ、上記のようなことかと理解しておりますので。

　それはそうと、本題ですが、・・・・
これだけのカメラが楽しめるなんて、本当に写真愛好者には幸せな時代になったものだと思います。
　露出計も内蔵していないシンプルなＭＦカメラが月給の６ヶ月分とかだった時代も知っていますのが、はるかに高機能・多機能なカメラ、レンズが給料の１，２ヶ月分の値段で買える時代です。「デジタルは高感度に弱い」と言われたデジタル一眼草創期を過ぎて、ここ３、４年は「高感度はデジタル」というように急速に進歩してきたように思います。　EOS-1DmarkII、1DmarkIII、Nikon D3､300と、高感度領域を広げてくれたカメラ、とりわけ「Ｄ３ショック」は、フィルム時代には考えられなかったISO3200オーバー、万単位のISO感度を実現しました。
　Ｄ３ｓだけが良いカメラではありません。例えば、私など、超モッサリの中判フィルムカメラも楽しみますし、５Ｄ２が中判カメラ相当と思えば、モッサリどころか、これほど軽快で便利な中判カメラはありません。また、私自身が山や尾瀬に行くとなれば、PENTAXの一択です。ソニーやオリンパス、フジその他のメーカーも一芸に秀でたものがあります。本当に機材は進歩しています。進歩していないのは使い手だけだったりします。(^_^;)　私自身、50mmF1.4レンズ一本だけしかない少年期の方がいい写真が多かった、進歩がない、と愕然とすることがあります。

　ここでご紹介したのは高感度に強いと言われるカメラの一部ですが、このとおり、あとは使い手の腕とセンス次第、という感じですね。
　まあ、しのぎを削る勝負の世界のプロは別として、アマチュアは、プアな機材でいい写真を撮れる方が高性能のカメラでいい写真を撮る人より偉いのです。

　しかし、それにしても、Ｄ３ｓは楽チンです。(^_^;)

書込番号：10563763

[TAK-H2]

>実際、D3sを買ったとして、ほとんどの人が日中晴天屋外の撮影の大半をISO=200で
>撮ると思うので。

あいにく、そのような用途では私はＤ３ｓは使わず、他のカメラを使うのですよ。
(^_^;)
それに、私が撮ったのと同じに撮れるわけでもないですから（上手い下手は別として、違う結果になる）。私はニコン社員でも係でもありませんのでご了承下さい。

書込番号：10563837

[jimihen7]

TAK-H2さん、うぷおつです。
つーか、ＥＯＳ５Ｄ２とＤ３ｓを比べた場合、
ＥＯＳ５Ｄ２の方がほっぺの赤いグラデーションが表現されてる、って感じしませんか？

書込番号：10563851

[DC777V]

TAK-H2さん、レポートありがとうございます。
参考になりました。
しかし、TAK-H2さんって真面目な方かと思っていましたが、意外とお茶目なところがあるのですね。

書込番号：10563853

[デジ（Digi）]

--> TAK-H2さん

> >実際、D3sを買ったとして、ほとんどの人が日中晴天屋外の撮影の大半をISO=200で撮ると思うので。

> あいにく、そのような用途では私はＤ３ｓは使わず、他のカメラを使うのですよ。

このレスだと、D3sは超高感度にシフト・チューニングしたために、
低感度では他の機種、例えば7Dより画質が悪いという噂が本当なんだと思ってしまいますよ。

書込番号：10564005

[TAIL5]

>デジ（Digi）氏

それ以上に、フルサイズのスレッドに書込みをするってどういう事？
興味もないのに、サンプルを求めるって結局また、批判を展開したいだけでしょう。
出てこないでください。D3yaD3sのスレッドには。はっきり言って迷惑です。

書込番号：10564998

[D2Xs]

＞このレスだと、D3sは超高感度にシフト・チューニングしたために、
低感度では他の機種、例えば7Dより画質が悪いという噂が本当なんだと思ってしまいますよ。

それこそ、こういうのを世の中では「こじつけ」とか「いいがかり」っていうんですよ。
超高感度にシフト・チューニングって、誰がそんなこと言ったんですか？
Ｄ３ｓはＤ３同様ベース感度200です。
低感度のサンプルもけっこう出てます。
あなたが勝手に全てをネガティブにとってこじつけているだけです。
まあ、偏見に凝り固まったあなたの頭では低感度のサンプルの画質も理解できないでしょうけど。

書込番号：10565043

[D2Xs]

＞TAK-H2さん　

ご理解ありがとうございます。
説明の言葉、配慮の足らないレスで結果的に荒らしてしまってすみません。
そういうつもりではないので、「そうではない」と初めにも書いたんですが
癇に障る部分が少しでもあると他は無視して人は狂ったように怒りますね、特にネットでは。
以降気をつけたいと思います。

Ｄ３Ｓとか最近のデジタル機器の掲示板でのサンプルスレ、ネット上に載せられたレビューやサンプルを
いろいろ見てますけど、検証って、本当に難しいとつくづく思います。
それこそ同じカメラ、レンズでも、同一ジャンルで取り比べてみても本当に条件によって如何様にも結果が変化しますし。
下手すると高感度で圧倒的にいいはずのＤ３Ｓでも露出がきちんと合っていなけかったり、
フォーカスがきっちり合っていなければ、色のりも悪くなったりノイズの乗り方も画質も
５Ｄ２とさほど変わらないように見える事だってありますし。
撮影者個々の撮影スタイルによっては、画質のよさがさほど反映されない事だってありえますよね。
かなり厳密に頭、時間、労力を使ってやっても、いろんなシチュエーション全てに対応できないですし、
本当に多種多様なジャンル、スタイルまで考慮して検証やり始めたら、まったくきりがないですから、
こういった検証作業は、私にはいろんな意味で全く力が及ばないと感じた次第です。
TAK-H2さんの努力にはまったく頭が上がりませんよ。

誤解を生む書きかたしてしまいましたが、私が自分からサンプルださない理由はそういう理由です。
「意味がない」とか「ぜんぜん参考にならない」とか、ヘタレなおっさんさんが書かれたような
本当に極端で悪意満々な意味では決してありませんので。

＞あ、フェデラーやシャラポワ選手が渾身のハード・ヒットをした瞬間の力こぶ写真が欲しいかな(^_^;)

いや、たくさんありますけど載せられないですし、参考にならないと思います。
また変なツッコミする人も出てきそうなので。。。

＞EOS-1DmarkII、1DmarkIII、Nikon D3､300と、高感度領域を広げてくれたカメラ、とりわけ「Ｄ３ショック」は、フィルム時代には考えられなかったISO3200オーバー、万単位の ISO感度を実現しました。

本当ですよね。
キヤノン機はＤ２時代まで高感度においては常に世界をリードしてましたし、Ｄ３誕生のきっかけになったと思います。
フィルム時代には出来なかった写真表現を実現したデジタル一眼レフの高感度は好意的に捉えられることはあっても
決してネガティブに捉えるようなものはないと思います。低感度には低感度の選択肢がないわけではないですし、
カメラメーカーが私たち撮影者の幅を広げてくれた今、もうその技術の良し悪しなんかじゃなくて
出てきたカメラ一つ一つを自分のニーズにおいてどう使いこなすか、それこそが重要なんだと思います。

＞本当に機材は進歩しています。進歩していないのは使い手だけだったりします。(^_^;)　

まさにその通りですね。
機材の適材適所も理解して、せっかく与えられた表現の自由の幅をフルに活かして撮影に励みたいですね。

書込番号：10565111

[たかがEOS、されどEOS・・・]

>このﾚｽだと､D3sは超高感度にｼﾌﾄ･ﾁｭｰﾆﾝｸﾞしたために､

どこかで頭の思考回路を普通にシフト・チューニングしてもらった方がよい。



>癇に障る部分が少しでもあると他は無視して人は狂ったように怒りますね、特にネットでは。

いつも一言余計に多い。
別に、D2Xs氏がD3からD3sに変更するのか、買い増しすろのか、
そんなこと、誰も気にとめてないから、
サンプルにゴチャゴチャ言わず、グッと胸にしまっておけ。

書込番号：10565288

[Asbury Park]

>細かいこと言ってもまた誤解を生むかもしれないので、ここではこれで失礼します。

と少しは自省しているのかと思ったら、

>そういうつもりではないので、「そうではない」と初めにも書いたんですが
>癇に障る部分が少しでもあると他は無視して人は狂ったように怒りますね、特にネットでは。

と自分には非がなく、そう感じた者が悪いとのいつもの姿勢には呆れるばかり。
デジさんが出てくると上記を忘れていつものデジさん攻撃して、
誰にも問われてもいないのにサンプル出さない理由を書き込んだのは、
デジさんのサンプル出せ攻撃に対する防衛のために、
TAK-H2さんのサンプルスレを使って理由を書いたのが顕になっているし。

デジさんに対してや自分の意に沿わない意見に対してのご自分の姿勢がまさに、
>癇に障る部分が少しでもあると他は無視して人は狂ったように怒りますね、特にネットでは
ですよ。少しは他人が悪いを前途におくのではなく、まず自省されることをしたらどうでしょう。

TAK-H2さんが大人の理解を示してくれたのをいいことに、
デジさんや他人が悪い攻撃で涌いてきて、２度までもスレを荒らしていますよ。
「いつも一言多い」、まさにこれ。

書込番号：10565369

[メイメイトロフィ]

jimihen7さん、＜ＥＯＳ５Ｄ２の方がほっぺの赤いグラデーションが表現されてる、って感じしませんか？＞
5D2だと、茶色の髪の毛にも赤系のノイズがざらざらで、ほっぺの赤いのもノイズ？

書込番号：10565384

[jimihen7]

メイメイトロフィさん
いまいちどTAK-H2さんのサンプルを拝見したのですが、
・背後の灰色のサンプルは、５Ｄ２がざらついている
・茶色の髪の毛はレンズのボケ具合の違いでなんとも言えない
・ほっぺの赤いのは、ノイズだとしても、ノイズながらもグラデーションに役立っている、ツルンとしてるD3Sよりかマシw
って見方はどうでしょう？

書込番号：10565442

[D2Xs]

＞Asbury Parkさん

いつも、いつまでも言葉尻を捉えて最後まで攻撃しようとからんでくる人は決まっています。
ほとんどは同じユーザーと、捨てハンの人です。
他人の書き込みをしつこく悪意を持って読むつもりの人にはどうやってもそういう風にしかとれないでしょう。
そういう人には中身はともあれ、私が書けばなんでも「けしからん」なんでしょうし。
言葉が足りなければ悪意を持って反応しますし、説明を加えれば一言多いという。
私は誰かの誤解を生んだ場合は誤解を解く努力はしますが、いつまでも攻撃するだけが目的の人までは無理です。

自分の多少書き方がよくなかったとは考えていても、基本的に考えに間違いはないと思っています。
きちんと読んで理解してくれる人はしてくれますし、それでいいです。
それからデジさんに反論しているのは、いつものように「いいがかり」をつけているからです。
ＴＡＫ−Ｈ２さんのスレを利用するなんてこと、あなたのように考えつきすらしません。
それはAsbury Parkさんの勝手な想像によるこじつけ、言いがかりです。
それこそAsbury Parkさんが更に荒らそうという気があるのでなければ、そんなありもしないこと書く必要ないですよね。
既に私自身はじめに意図せず結果的に荒らしてしまったこともあるので、きちんと謝った上で
ＴＡＫ−Ｈ２さんの話の筋に戻そうとしているんですから、いつまでもまた荒れるようなこと書くのはやめませんか。
私のことはスレとは関係ないですし、もういいのではないですか？

それより、Ｄ３Ｓの撮影サンプルのスレですから、話を戻しませんか？

書込番号：10565474

[D2Xs]

ちなみに、TAK-H2さん
これ、全てＪＰＥＧ撮ってだしでしょうか？
各機種のＮＲの設定はどうなんでしょう？
５Ｄ２が高感度でも意外によいというのは分かりましたが、ＮＲがかなりかかっているのかなと思うのですが。
恐らく、高感度のノイズ、解像度等を比較するのにはＲＡＷから共通のソフトウェアで共通の設定でＮＲ無しの
ＪＰＥＧ現像後で比べないと分からないのかな、と。
それとも、これもそういう方法で作った比較サンプルでしょうか？

書込番号：10565494

[TAK-H2]

Ｄ２Ｘｓさん

>これ、全てＪＰＥＧ撮ってだしでしょうか？

はい、そうです。
高感度ＮＲはすべて標準でした。
ただ、Ｄ３ｓとＤ３の設定は、うっかり、デフォルトより＋１にしたままで、輪郭強調が４になっていました（選択範囲０〜９）　今気づきました。すいません。m(_ _)m　その意味でＤ３もややノイズにシャープがかかってしまったかもしれません。

５Ｄ２は、ノイズでかなり構成画素を失いますが、それでもＤ３の倍近くの２１００万画素ありますので、かなりいけてます。それと、Ｄ３と同じ画素数に圧縮しての出力ですので。

　あ、フェデラーとかの写真は参考にするのではなく、大きく伸ばして部屋に飾っておきたいのですよ。私は、才能の上に精進を重ねて鍛え上げられたプレーヤーの渾身の瞬間の写真を見てると疲れていても元気づけられるんですよね。私は、サッカーも好きで観戦して写真も撮りますが、応援チームが負けても、勝敗よりは敵味方かまわず、ファインプレーを目に焼き付けて「いいガッツを見せてもらったわ」と幸福感にひたるタイプです。(^^;)
　まあ、プロとして撮影したものを勝手に個人的用途に売ったり買ったりするのは多分プレーヤーの暗黙の了解の外であろうことはわかりますから、くれというのは冗談です。
　Ｄ２ＸsさんってＡ型ですね？(^_^;)

書込番号：10565789

[デジ（Digi）]

--> TAK-H2さん

> >実際、D3sを買ったとして、ほとんどの人が日中晴天屋外の撮影の大半をISO=200で撮ると思うので。
> あいにく、そのような用途では私はＤ３ｓは使わず、他のカメラを使うのですよ。(^_^;)

その、低感度でD3sよりもっと画質が良くなるのはD2X(s)ですね。

> それに、私が撮ったのと同じに撮れるわけでもないですから（上手い下手は別として、違う結果になる）。

それは超高感度だって同じことではないでしょうか。
なぜ、超高感度はサンプルを出すのに、低感度は出せないのかわかりません。

ここでアップした写真を撮る際に、ついでにISO=200で撮ればいいだけでしょう。

書込番号：10567929

[たかがEOS、されどEOS・・・]

TAK-H2さん

比較サンプルありがとうございます。
ちょっと本題から外れますが、
私のナナオのディスプレイで見てると、
お人形さんの後ろにあるカラーチャートですが、
５D２の赤のチャートと、D3とD３sの赤のチャートは色が違って見えます。

D３とD３sの赤は薄いというか、朱色っぽく見えます。
対して、5D2は所謂普通の赤色に見えます。

同じディスプレイで見てて、赤が違って見えるということは、
カメラによって赤の発色が違うということでしょうか？

すんごく、D3s気になってて、カメラ屋さんで撮り比べしてみたのですが、
赤のアクリル版とか、無機質な赤色は、液晶ディスプレイでの感想ですが、
やはり微妙に朱色っぽく見えます。
D3XもD3も同様でした。

書込番号：10569520

[☆ババ☆]

>Ｄ２ＸsさんってＡ型ですね？(^_^;)
Ｄ２Ｘsさんはよく分からないのですが（本命Ｏ、対抗Ａという感じ）、このスレに投稿して
いる人では、TAIL5さんとデジ（Digi）さんは、それぞれ典型的なＯ型とＢ型ですね。
特にデジ（Digi）さんのＢ型は自信あります。もし間違っていたら切腹してもいいぐらいです（笑）
駄レス失礼しました^^

書込番号：10570422

[Pompoko55&5]

TAK-H2さん、おひさしぶりです。キヤノン使いのPompokoです。

ご存知かと思いますが、あちらの板では某氏が暴れまくっていてD3Sを売り込んでいらっしゃいますので、気になって見にきましたよ。

D3Sは6400、12800はさすがに良いですね〜　D3もです。
シャープさなんか12800のほうが有るのでは？と思えるほどです。
参考までに教えていただきたいのですが、
＞輪郭強調が４になっていました（選択範囲０〜９）
とのことですが、そこがD3Sのデフォルトなのでしょうか？
勿論調整代の話なのでデフォルトかどうかは実戦では関係ないのですが、ニコンの事はあまりしらないので一応知っておきたく（いつものニコン使いの友人も手にしてないので借りられません故）
もうすぐ、１D4が出ますがどこまでD3Sに近づけたのか楽しみです。

レポートありがとうございました。

書込番号：10570535

[mao-maoh]

D3SのISO6400はすごいなあ。

フルサイズの１２００万画素は、DXで、５４０万画素なので、
高感度がよいのはあたりまえだけど。
DXで４００万画素のD2Hは高感度いまいちだったのはなんでだろう。

＞ただ、Ｄ３ｓだけは、ISO12800で人物撮影というのも、雑誌１ページ程度の大きさの出力なら使えなくもないかも、と思いました。

１２８００はともかく、６４００はマジに使えそう。

このセンサーが、D700Sに降りてくるのだろうけど、
D90X（フル機）に載るのを待ち望んでいるひとも多いと思う。
実売１５万を切るFXとして。

まあ、そうなっても、（D１桁の）ボディーの性能は不滅なわけだけど。

書込番号：10570547

[Happy_Orange]

いまだに
D2X>D3
とかいってるかわいそうな人がいるんですね。

コンデジ使っても見分けつかない人かな。

書込番号：10570625

[jimihen7]

>mao-maohさん
>このセンサーが、D700Sに降りてくるのだろうけど、
>D90X（フル機）に載るのを待ち望んでいるひとも多いと思う。
>実売１５万を切るFXとして。

そうか、こういう流れが考えられるんだ。

書込番号：10570822

[TAK-H2]

D3s ISO6400 RAW	D3 ISO6400 RAW	5D2 ISO6400 RAW	どうでもいいですが・・・２台で露出を計って撮影

皆さん、レスをいただき、個別に再レスできず申し訳ありません。m(_ _)m

気になる点についてだけ・・・

●たかがEOS、されどEOS・・・さん

>カメラによって赤の発色が違うということでしょうか？

ある核心に触れるご質問だと思いますが、しかし、前提を確認する必要があるかと思います。
　まず、私がスレ元で掲載した画像の色は、「カメラ」の発色ではなく、当該ホワイトバランスで、当該明度・コントラストで当該ピクチャースタイル（カメラ内JPEGですので、不可避に適用されています）の発色に過ぎませんよね。(^_^;)→→→これは調整次第
　「カメラの発色」というご質問はそれよりディープな問題ですね。→→調整の土台
　ここはフラッグシップ機板なので、いつもは書かないディープなところの話をさせていただきます（笑）。

　このスレ元で掲載した画像は、同一不変の光源で、露出は２つの単体露出計で慎重に計ってマニュアルで撮影しています。
　その撮影はJPEG+RAWで撮影しています。これまでご紹介したのはカメラのJPEGですが、ここではRAWをSILKYPIX Proでデフォルト現像した外部現像JPEGを掲げます。
　つまり、現像ソフトエンジンの癖は免れませんが、それでもカメラがアナログ電気信号からデジタルデータに変換したままの素の画像の特性はわかります。これが「カメラの発色」というものに一番近く、その違いが正しく分かると思います。
　Ｄ３ｓとＤ３の発色は微妙に変わっています。
　５Ｄ２はと見ると、実効感度が低く暗いこと、しかし、コントラスト（明暗差）が大きくダイナミックレンジがＤ３より狭いことを反映しています。
　しかし、この５Ｄ２の発色に魅力を感じる人は少なくないと思います。私も好きです。　さて、このカラーチャートの「赤」は、R175 G54 B60が正しい値（明度が違えばRGB値が加算・減算される）なのですが、[R117 G28 B24]などのようにRがG、Bより90くらい突出しているうえ、Bの値が小さめです。ニコンの方は[R123 G41 B43]という感じで、G,Bのバランスは正しいがRが低めの値に抑えられていることがわかります。
　その他の色も、微妙に違っていますね。
　概ね、これが「カメラの素の色」だと見てよいかなと思います。

●Pompoko55&5さん

どうもです。お珍しい(^^)
>あちらの板では某氏が暴れまくっていてD3Sを売り込んでいらっしゃいますので、

　ルッキングさんのことですね。出鱈目でもなく他の方々も反証も上げにくいし、高速・高感度のフルサイズ中級機をキヤノンから出して欲しいという趣旨はわかりますが、しかし、やり過ぎみたいでしたね。最近は仕事と新カメラの調整に追われ、キヤノン板を見る時間的余裕もないですが、いい加減にしてくれよ、という声が多かったようですね。(^_^;A
　
>＞輪郭強調が４になっていました（選択範囲０〜９）
>とのことですが、そこがD3Sのデフォルトなのでしょうか？

デフォルトでは３です。ユルユルの感じに設定されています。
撮って出しで使って大きめの出力をする人は６，７くらいになるでしょう。
次の私のコメントでは、Ｄ３ｓと５Ｄ２のRAWの実体（何故か誰も出さない禁断の比較？）をしてみたいと思います。

書込番号：10575548

[☆ババ☆]

TAK-H2さん＞
>次の私のコメントでは、Ｄ３ｓと５Ｄ２のRAWの実体（何故か誰も出さない禁断の比較？）をしてみたいと思います。

お願いですけど、メーカーが公表している感度で合わせるだけではなく、実効感度での比較も
試してみてはいただけませんでしょうか？
感度の比較は実効感度でないと意味がないとまでは言いませんが、より確かなものだと思いま
すし、この比較は実機を所有してる方にしか頼めません。
宜しくお願いします。

書込番号：10575587

[TAK-H2]

５Ｄ２　ISO6400 NR無し　正真正銘等倍ピクセル	Ｄ３　ISO6400 NR無し　等倍	Ｄ３ｓ　ISO6400 ＮＲ無し　等倍

ここで、雑誌記事では見られない禁断の比較、「ISO6400でのRAW等倍比較」をお見せしたいと思います。

スレ元で掲載した撮って出しJPEGと同時生成されたRAWです。
これをSILKYPIX Pro アーリー・ベータ版で「デフォルト」現像したままの画像です。
（市川ソフトは頑張ってくれていますね。一生懸命です。Ｄ３ｓの公式発売日に同時リリースするなど並大抵のことではありません。徹夜仕事だろうな、と思います。そんな市川ソフトの姿勢が好きでDaisy Artという市川ソフト最初の最初の良心的ソフトからずっと買っています。アドビが対応するとほとんどPhotoshopを使うんですが、SILKYPIXは欠かせません。SILKYPIXは通常版、SE版、Pro版と３種類ライセンスがあります(T_T)proは間違って２ライセンス。）
　おっと、余計な注釈を付けてしまいましたが、RAWのハイエストからダーケストまで生かしてくれる初心者にも使いやすい良質の現像ソフトですね。

さて、３機種比較して見て、皆さんはどうお感じになるでしょうか。
　ノイズ・リダクションがゼロで（と言ってもSILKYPIXのエンジンはシルキーなJPEGを出しますが）この状態です。
　Nikonが、Ｄ３ではISO2000以上、Ｄ３sではISO4000以上にならない限りＮＲの設定にもかかわらずＮＲが作動しない設定にしたことも納得できるのではないでしょうか。
　
　５Ｄ２はどうでしょうか？
　「色ノイズがひどい」「悲惨だ」確かにそういう意見はあるでしょう。(^_^;)
　しかし、目の肥えた人ならば、別の驚きもあると思います。
　普通はピクセル等倍で見たら画素数の少ないカメラの方がシャープに見えます。レンズの結像からの拡大率が低いですから。しかし、５Ｄ２は、ピクセル等倍で見て、Ｄ３ｓやＤ３よりシャープ感、解像感があります。私は、これは驚異的なことだと思っています。
　印刷能力の限界や目の分解能の関係でなかなか実力発揮のチャンスが少ない解像感ではありますが、仲間内で検討した結果、等倍ピクセルでの解像「感」は１Ｄｓ３も他の低画素機も５Ｄ２には敵わない、との意見でした。
　５Ｄ２は、多分、ローパス・フィルターの拡散効果を弱め、解像感重視のものが使われているのだろうと思います。弊害はあります。規則正しい細かな模様では色モアレが目立ちやすいようです。
　しかし、日本のアマチュアに最も多い風景・ネイチャーでISO100で使えば、上のコメントで示されたような色の良さと相まって、最高の解像感、色が期待できます。被写体が人工物のときと違って不規則な細かな遠景の木の枝などにも最高のパフォーマンスが期待できることがわかるのではないでしょうか。
　５Ｄ２は、カメラ内JPEGがやや雑なため正当な評価をしていないと思われる人も居られますが、風景・ネイチャーでは最高機種すらも敵わない解像感・色を出す、並ぶものの無いカメラだと思います。
　５Ｄ２はあくまで、そのような風景などの用途にチューニングされた高解像カメラなのであって、それが高感度でもここまで使える、という点で凄いのだと思います。
　決して高感度でその真価を問うべきカメラではないと思います。
　ルッキングさんも、これは正当に評価して欲しいところですね。(^^;)

書込番号：10575695

[TAK-H2]

しかし、うちの人形、こんなにキヤノンのＬ単焦点を宣伝しちゃって、キヤノンからアルバイト量をもらわないと・・・

書込番号：10575710

[TAK-H2]

☆ババ☆さん

現時点ではニコンの自社開発撮像素子を持つカメラに迫る高感度耐性を持つカメラということで５Ｄ２を登場させましたが、☆ババ☆さんのリクエストにお答えするには５Ｄ２をISO8000に上げなければなりませんが、もう十分だと判断します。

５Ｄ２を本来の用途に戻したいと思います。
あ、動画比較では別の形で復帰するかも、ですが。(^^;)

書込番号：10575743

[Pompoko55&5]

TAK-H2さん

>デフォルトでは３です。ユルユルの感じに設定されています。
撮って出しで使って大きめの出力をする人は６，７くらいになるでしょう。

ありがとうございます。
私（ゆるめ好き）の目には４でもかなりシャープな感じですが、６−７ですか・・・なるほど。
ともかく、よくわかりましたので、今後の作例を見るときのベンチマークにしておきます。
5D2との比較レポートも継続して拝見させていただきます。
といっても、最近は5D2の動画にはまってましてそれ専用機になりつつありますが・・・

某氏の実年齢は若い方のようですが、他人を不愉快にして楽しんだり、とにかく暴れたい年頃なのでしょう。こういうところでは必ず居るタイプですね。こちらで暴れるD氏も同様ですがほうっておくしかないでしょう。

書込番号：10575763

[えるゴン]

TAK-H2さんおはようございます。丁寧なサンプルと冷静な分析、本当に参考になります。
ものぐさな自分には到底まねできない事なのでありがたいです。
ありがとうございます。
全くデジタルの進化のスピードには驚かされますね。
こんなに高性能になっても枝葉末節にこだわっていちゃもんつけてくる人がいるのにも驚かされますが。
機種によって使い分けすれば済むだけのことを未だにわからんものね。

D氏もおとなしくしていてほしいものです。無理かな。

親戚に「若い頃、河童と相撲を取った」って言うじいちゃんがいましてね、周りの者が
そらないやろ、って言ってもその時のことを昨日の事のように語るんです。
今ではみんなその話を楽しそうに聞いています。

話はそれましたが有意義なサンプルありがとうございました。

ps、取り組みの結果---＞じいちゃん土俵際まで押し込むがうっちゃられ惜しくも黒星。

書込番号：10576276

[ぼま〜]

デジさんへ

D３s買うか検討中なのに、ゴチャゴチャうるさい野郎だなぁ（｀д´）

お前が、D３d造れよ！
俺が買ってやっからよ！！

書込番号：10578075

[５０mm沼]

TAK-H2さん、
大変丁寧な冷静な比較有難うございます。
５Dm2使いですが、非常に参考になりました。

D3Sの高感度のノイズの少なさは、確かに素晴らしいですね。
でも、５Dm2も思ったより善戦しているなーと感じました。

画質の作り方は、お互いのメーカーの好みなんでしょうね。
味噌汁と同じで、他家の味噌汁は、たまにいただくと、母親が作るものよりも美味しいように感じますが、やはり落ち着くのは実家の味噌汁なのと同じように、ニコンの写真の美しさに憧れることもよく有りますが、普段見慣れている5Dm2の透明感を感じられる画質に善さを感じてしまいます。

ユーザーも、それぞれのカメラの味に慣れ親しんでいるので、その味で自分の作品を作り出せば良いのではないかと思います。
ルッキング氏やデジ氏なども、自分がいいと思っている物を使って、自分の好きなように撮影を楽しんでいれば、それでいいと思うのですが、どうして皆に自分の価値観を押し付けようとされるのでしょうね。
他人が愛して使っているカメラに罵声を浴びせてまで。
自分の意見が正しい事を証明したいというだけの、自己満足の為の書き込みに思えてしまいます。
特に、ルッキング氏などは、プロカメラマンはどちらのカメラを多く使っているとかという話題がお好きなようですが、それと、自分が写す写真に何か関係が有るのでしょうか？


ニコンもキヤノンもフィルムカメラ時代からお互いに、いいカメラを作り続けてきた会社同士で、それぞれ技術を高めあう善い存在だと思います。
ユーザーも、どちらのカメラが勝っているとか細かい比較をするよりも、お互いの味を生かした良い写真を撮って、良い写真を比較しあいたいですね。
正直、ルッキング氏とデジ氏の二人の表示してくる写真は、何の写真かわからないような、粒子の比較だけのような切抜きで、写真の善さはそんな所に有るのではないと思います。
写真の善さは、構図や色やピントの位置、ボケ方など、レンズとカメラマンの腕と、カメラ、そして一番大事なモチーフとのトータルの組み合わせで決まる物だと思います。

どのカメラを使ったらいい写真が撮れるというものではないと思います。
GANREFなどの投稿サイトを見させていただくと、心を打たれる写真とカメラの価格はあまり一致していないように思います。

自分の好きな撮り方に一番有っているカメラやレンズを選ぶことが大切なのであって、誰にでもベストなカメラやレンズなんてニコンにもキヤノンにも無いと思います。
単焦点レンズの価値が有り、高倍率ズームの価値が有り、一番安い５０ｍｍF1.8レンズにも価値が有るように、それぞれTPOにあわせたよさがあると思います。

お互いのカメラの特徴や、きれいな写真をとるための情報交換のスレも、もっと有ったら良いのになと、思います。

キヤノンユーザーが書き込ませていただくのは、ちょっとご迷惑かなと思ったのですが、TAK-H2さんのものすごく冷静な書き込みに、つい心を打たれて書き込ませていただきました。
お邪魔しました。

書込番号：10580873

[デジ（Digi）]

--> ５０mm沼さん

> デジ氏なども、自分がいいと思っている物を使って、自分の好きなように撮影を楽しんでいれば、それでいいと思うのですが、
> どうして皆に自分の価値観を押し付けようとされるのでしょうね。

押し付けているのではなく、その目的のためにはもっと良い機器の組み合わせがありますよと教えているだけです。

> 自分の好きな撮り方に一番有っているカメラやレンズを選ぶことが大切なのであって、
> 誰にでもベストなカメラやレンズなんてニコンにもキヤノンにも無いと思います。

いままでそういう機器が全くなかったのであれば仕方ない面がありますが、
現に「D2X(s)」という理想的なカメラが存在したのです。
だから、基本構成は何も変更せず、センサーをDXのまま新型にするだけで
（出来ればファインダー倍率をちょっと上げて欲しいが）、
特にコストもアップせず、ほぼ万人にとってベストなカメラが出来ると申し上げているだけです。
当然、あなたにとってもベストなカメラです。

少なくとも私は容易に解決可能な現実的な方法を具体的に提案しているのです。

書込番号：10581124

[D2Xs最高＠EVE撮影会]

デジ（Digi）さん

Ｄ２Ｘ（ｓ）でキヤノンからシェアを奪った
と言う話は聞いた事がありません。
むしろ奪われたのではないでしょうか。

Ｄ３でシェアを奪い返した事実を無視して
いい加減な話をするのは止めて下さい。
レンズ資産のあるプロは根拠も無しに
マウント変更してカメラを変えたりしませんよ。

プロ機に万人向けである事を求めるいうのはおかしい話。
Ｄ一桁機はニコンの存在をかけた最高のカメラであって、
プロカメラマンの理想を追い求めて進化しなくてはいけない。
センサーに高解像度を求めると高感度が弱くなり、
高感度を求めると解像度を落とす必要性が出てくる。
だから二つに分けてそれぞれで最高の性能を求める。
デジタルになりトリミングが普通に行われていて、
プロの現場で求められているＦＸの採用は何かおかしいですか？
ＤＸフラッグシップ機でキヤノンに惨敗して、
反省してＦＸを開発したのが解っていない。
あなたの理想のカメラはプロの世界では通用しないのです。

ニコンもアマチュア向けに、
家計に負担のかからないよう配慮された
コストパフォーマンスの優れたカメラを出しているでしょう。
いいレンズを揃えやすいのでシステムが充実する。
アマチュアカメラマンは最高のカメラを用意するより、
お金のかかる照明等の周辺機器やスタジオやモデルの費用や撮影旅行の費用、
そして高価な趣味をごまかす為の家族サービス等、
別の部分でお金をかける方がいいと考えてもいいかもしれません。

なんだかんだいって、
あなたは自慢したいカメラが欲しいだけでしょう。
万人向けのカメラでどうやって違いを出すんですか？
プロはそんな趣味の人と一緒にされたらご飯食べられないんですよ。

書込番号：10581331

[Happy_Orange]

デジさん、

Ｄ２Ｘのセンサーを今のものに置き換えても最高画質のカメラには
なりえませんよ。

お持ちのD300sの絵が最高というのならばそうなんでしょうけど。

論理が破たんしまくってますよ。

書込番号：10582867

[D2Xs最高＠EVE撮影会]

書き忘れました。
スレ主さんのテストは、

デジ（Digi）さん、
もとい、某氏のテストレポートより、
比較するのもはばかるくらい
遥かに解り易く適切なものと感じています。

ありがとうございました。

書込番号：10582957

[範馬如何しよう]

DXセンサー搭載の一桁機かあ。
プロ機は新聞屋さんに売れなければ話になりませんのでね。
報道関係の人間はとにかく物凄い高感度性能を望んでいるでしょうから
おそらくもう出ないんでしょうね。

自分がﾃﾞｼﾞｲﾁに興味を持った当時の最新プロ機がD2Xsだったので
DX一桁には妙なあこがれがあります。

D300sよりも格上なDX機は確かに見てみたいです。
D2.5とかいう名前で出たりしないかな〜、なんつって。

書込番号：10585551

[洋品店]

>ほぼ万人にとってベストなカメラが出来ると申し上げているだけです。

「ほぼ万人」って、デジ（Digi）さん1人？ まぁ、１人の世界に住んでますもんね。

書込番号：10585833

[Modulation Transfer Function]

テストは大変参考になりました。
TAK-H2さんのD3Sは実行感度が2／3低くないですね＾＾
D3と同じ明るさに撮影するのは、コツでもあるんですか？

書込番号：10598607

室内スポーツでの試し取り

[三河のＨＡＭＡＲ]

1D3	5D2	D3S 70-200 F2.8

今日、試し撮りを兼ねてバドミントンを撮影してみました。
今までキャノンの１Ｄ３や５Ｄ�Uを使っていましたが、このたびＤ１００以来のニコンに戻ってきました。
久しぶりのニコン機で戸惑いながらも取りあえず、バドミントンの撮影に臨みました。
バドミントンはファインダーをのぞきながら選手の動きを予測するのはとても難しいので上手くはありませんが、いろいろメニューを開きながら、試しました。
しかし、高感度の性能を見るにはもってこいの条件だと思い、チャレンジしました。
この体育館はもともとあまり明るくありませんし、今日は曇天のためさらに暗かったです。
１枚目は１Ｄ３ ISO1000です。２枚目は５Ｄ�U ISO1600です。そして３枚目がＤ３Ｓ ISO6400レンズは新発売の70-200です。
それぞれ、レンズも違いますし比較が難しいとは思いますが、室内での撮影の参考になればと思い書きこみました。
私個人としてはISO6400でしかも、F2.8でここまで写れば申し分ありません。

書込番号：10554329

[ココネカマオオスギ]

感度はともかくとして５Ｄ�Uが綺麗に見えてしまいますね。

書込番号：10554488

[jimihen7]

僕も5D2がきれいに見えます、光の状態がいいのでしょうか？

書込番号：10555486

[D2Xs]

うーん、どのくらいくらい体育館なのか分かりませんが、
D3Sのもの、露出がオーバー気味で適正露出とはいえないですね。
せっかくD3S買って感度上げて明るく撮れるなら、スポーツなんですからSSはもっと上げて撮らないと。
1/250って意図してでなければ、基本的に滅多にスポーツで使うSSじゃないですよ。
最低1/1000欲しいところですが、暗すぎてダメであれば、まずそれに近づける努力はすべきです。
もし十分なSSが確保できれば、さらに絞りを少し絞るといいと思います。

それから、これも意図したのでなければ、スポーツでも写真は水平をとるのが基本です。
カメラの設定以外に、フレーミング、タイミング、水平も気をつけて撮るようにすると
もっとよくなると思いますよ。

参考になりました、といいたいところでしたが、
ちょっとダメだしレスになっちゃいました、すみません。
でも機材は最高のものが揃ってますから、がんばってください。

書込番号：10555604

[TAK-H2]

三河のＨＡＭＡＲさん、こんにちは。

　三河のＨＡＭＡＲさんが許せる画質が１Ｄ３のISO1000、５Ｄ２のISO1600だったのでしょうね、多分。Ｄ３ｓならばISO6400まで許せるのでしょうか？
　それだから、１Ｄ３ではF1.8、５Ｄ２ではf2で撮っていた（両機の高感度耐性ではズームは使えない）ということでしょうかね？
　しかも、５Ｄ２での写真からは晴れていて背後のカーテン（あまり遮光性はない）に日光が差し込んでいる条件であった、と。
　とすると、今回は外が曇りだったということから、およそ１．７段近く暗かったのでしょうね、多分。
　だから、Ｄ３ｓ以外のカメラでは今回は難しい条件だった、というご趣旨なのでしょうかね？
　いずれにしてもF2.8でよいということになれば、f1.8とかf2とかに縛られるのと違って、撮影の自由度は飛躍的に広がりますね。

　分析力にはかなり個人差がありますから、上記の私の分析が間違っているかもしれないのですが・・・

　ただ、1/250秒縛りというのはスポーツ撮影としてどうなの？という点は、スポーツ撮影のプロであるＤ２Ｘｓさんが指摘しておられるとおりかと思いますが、多分、フリッカーを恐れてのことかもしれませんね。
　私自身は、プロ級の素早い動きのスポーツでは、1/1250秒を目標にしています。
　で、室内でISO8000を使いたかったんです。(^_^;)

　余計なお世話かもしれませんが、これまで、高速連写の生かし方もわからないのに連写不要など、知見不十分なのに一人前のような態度の人に「意見」をレスされるのは面倒なので書いたことが無かったように思いますが、室内競技を撮るためにかなり投資なさっているようなので、ちょっとだけ。(^^;)
　デジタルではフリッカーは実用可能な程度に修正可能です。一つの方法として↓
http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2009/03/nx.html

　それと、ヒントとして、画像を添付しておきますね。
　これは、1/800秒とかよりもダイダイ色のコマが少なくなっています。
　フリッカーを恐れての低速シャッターも結構ですが、高速シャッターでの高速連写にもまた別の世界が開けていますよ。(^_^)
　フォーカルプレン・シャッターは、1/500秒と言っても光を入れるスリットが走行して1/500秒より多くの時間をかけて1/500秒シャッターが全開していたのと同じ光量を入れるというものですよね。しかもニコンのプロ機の場合はかなりシャッターの幕速が早いようで、一定以上の高速シャッターになると、フリッカーの色被りが縞状ではなく全面均一ににわたるケースが多くなります。つまり、色が変わらないうちにシャッター幕の走行が終わる。この場合は、補正しやすいですし、Ｄ３ｓもその場合は色補正してくれているように見えます（色補正応答が速い？）。
　ちなみに、私は、添付したコマの全部を実用可能な程度に補正できますよ。

　高速シャッターでの高速連写・・・Ｄ３ｓを入手なさったことで可能になったわけですから、試行錯誤していろいろ試されてもいいかと思います。(^_^;)
　未来を完全に予測できる人はいませんから、自分かベストと思った１秒先よりも更に１秒先に起こる予想外のチャンスを捉えようと思ったら、高速連写は生かしたいところですし、試行錯誤の価値があると思います。
失礼しました。

書込番号：10555814

[TAK-H2]

あ、添付した画像は、関東地方の蛍光灯を1/8000秒で９コマ／秒で連写したものです。カメラはＤ３ｓです。

書込番号：10555824

[TAK-H2]

三河のＨＡＭＡＲさんのＤ３ｓでの撮影条件下では、大してシャッター速度を上げられない暗い体育館であったことは理解しております。
勝手なことを言いましてすみません。
でも、多少ざらついても色ノイズが少ないので、私はもう少し許容できるので、つい。(^^;)

書込番号：10555834

[D2Xs]

あ、なるほど、フリッカー。
フリッカー気にしなければいけないような場所で普段撮らないのですっかり頭にありませんでした。
そういう意図でしたら、仕方ないのかもしれませんね。
でも、やはり羽根の形が完全に変形してラケットもあれだけ消えちゃっていると、スポーツ写真としてはダメだと思います。
なんとかしたいところですね、フリッカー。

書込番号：10556096

[VR200-600ほしい]

三河のＨＡＭＡＲさん　　参考になりました。

撮影条件から知っている体育館の明るさから中レベルに相当します。私の場合、もっと暗い所で撮ることがほとんどです。

ところで、肌に着目すると2枚目キヤノンが良く見えます。3枚目ニコンはいつも見ているのと同じなので、隣の芝効果かもしれませんが・・

理由として、この体育館では外光が加味されるためＷＢが時間で変化した反映なのでしょうか。または各カメラごとＡＷＢによる味付けの影響でしょうか？あるいは単焦点とズームの違いなのか気になります。

室内スポーツ用には1D4を検討しています。両メーカーお使いでなにか心当たりがあればお教えください。

書込番号：10556159

[VR200-600ほしい]

TAK-H2さん

＞ちなみに、私は、添付したコマの全部を実用可能な程度に補正できますよ。

それはすごいですね。画面上をグラデーションのように変化する光源WBを補正するには、フォーカルプレーン動作をなぞった（走査線ごと？）に行う作業だと思うので大変そう・・・参考として具体的にはどのソフトを使うのでしょう。

ただ、スポーツだと数百枚になるんで全自動バッチ処理でないと・・・・

横レスすみません

書込番号：10556206

[ルッキング]

1/250秒では被写体ブレを止めるのはきついですね。
私はいつも最低でも1/500秒は確保するようにしてます。
室内だと、1/500秒稼ぐのも至難のわざですけど＾＾；
1/1250秒はきついなぁ。F2.8以下のレンズで望遠レンズって200mmくらいしかないし
そのレンズだって高すぎて買えませんｗ
D3sの超高感度性能なら、もうちょっとシャッタースピードを上げられそうですね。
動体撮影には、手ブレ補正ってそんなに重要じゃないんですよね。
気にしている人がよくいますけど。
高速シャッターを使うので。流し撮りでもしない限りは手ブレ補正なんてなくても
何とかなります。

もちろんあった方がより安心かもしれませんが、手ブレ補正機構を入れることで
レンズの描写力が落ちてしまったら意味ないですからね。
キャノンは、サンヨンも70-200mmF2.8もISなしの方が切れ味が高いです。

書込番号：10557223

[三河のＨＡＭＡＲ]

みなさん。こんばんは
ココネカマオオスギ、jimihen7さん。私も５Ｄ２がきれいに見えます。これはレンズの性能でしょうかね。使用したレンズはＥＦ１３５Ｆ２Ｌです。このレンズは価格.comの掲示板の通り、個人的にもとてもお勧めのレンズです。色乗りも素晴らしいレンズだと思います。しかし、やはりベストの距離を確保できるかどうかも難しくズームの利便性は捨てがたいものです。今回は70-200を購入したので使ってみた次第です。

D2Xsさん　おっしゃる通りだと自分でも思います。実は違うコートを撮った時はシャッタースピードは1/300位出ていたのでうっかりしていました。水平もコートに対して斜めから4人の動きの合間から、チャンスを狙っていたのでまあこんなものかと自分では思います。真正面から撮ると4人が動きまくるので撮りづらくてありません。
シャッタースピードを上げてもおそらくバドミントンのスマッシュでシャトルとラケットは止まらないと思います。ストロボを使用すれば止まるかもしれませんね。
露出はあとでRAWで調整するつもりです。

TAK-H2さん　分析ありがとうございます。
キャノンはズームはｆ４しか持っていなかったこともあり、単焦点です。
おっしゃるとおり、この体育館のカーテンは老化しており遮光性があまりなく晴れているととても明るくなり撮影はしやすくなります。しかし、プレイはしにくいです。
フリッカーは聞いたこともあり今回も考えましたが、とりあえず試しでどの程度高感度が優れているかを見た次第です。次回はいろいろ試してみたいと思います。
ただ、今回撮ってまだ感度は上げても大丈夫だと私も感じました。いままでの感覚ではどれだけ上げてもISO1600から2500までが限界に感じていました（1D3）。

VR200-600ほしいさん　見た目が大分違うのは天気の影響、時間の影響、撮影した時のコートの場所の違いだと思います。
CANONの1D4、私も考えました。CANONには素晴らしいレンズ群がありますのでいいと思いますが、私は高感度がどちらが優位かを考えD3Sにしました。

とりあえず、久しぶりのニコンですので頑張って覚えます。直観的な操作はキャノンの方が分かりやすいとおもいました。

書込番号：10557872

[jimihen7]

http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/
TAK-H2さんのリンク先の人のブログの写真がきれいですね。
ビビットモードで撮ってるのかな？

書込番号：10560368

[unini]

はじめまして。

Ｄ３からＤ３Ｓに乗り換えるかどうか迷っている者です。
作例は、とても参考になりました。
ありがとうございました。

私も屋内スポーツをよく撮ります。
ＩＳＯオートの上限に設定する６４００でのノイズが、
Ｄ３に比べて格段に減ったのが、よく分かりました。

よろしければ、同じように日中屋内で撮った「３２００」の画像を
掲載して頂けないでしょうか。
Ｄ３では、ＩＳＯオートの上限を３２００に設定する機会が最も多かったので。
よろしくお願いします。

書込番号：10560412

[三河のＨＡＭＡＲ]

uniniさん　遅くなりましたがISO3200の画像を添付します。
動いていないので、あくまでノイズの確認程度にしかなりませんが参考になれば幸いです。

書込番号：10579462

[unini]

>>三河のＨＡＭＡＲさん

ＩＳＯ３２００の画像、ありがとうございます。

価格コムのリサイズされたものだと、比較はしづらいですが、
Ｄ３よりも若干、ノイズが減っているように感じました。
その後、フリッカーでも色々見て、欲しい気持ちが抑えられなくなり……

とうとう注文してしまいました。

またしばらく倹約生活です。

書込番号：10585563

D3s+70-200VRII in 小石川後楽園

[TAK-H2]

疑似夜景？	等倍切り出し　Ａ４プリントならＯＫ	描写テスト　配置によっては二線ボケが・・	「狛犬の秋」　風化してボロボロ　二線ボケは出ません

Ｄ３s板の皆さん、こんにちは。

東京都文京区内の小石川後楽園に４０分ほど入ってきました。
あまり時間が無いのですが、やはり、Ｄ３ｓ＋70-200VRIIの慣らし運転もありますし、一年に一度の紅葉の時期なので、人並みに気分を味わいたいと思ったもので。(^^;)
紅葉は、既に主役は引退したような状況で、盛りを過ぎていました。
　天候も不安定で曇りときどき太陽が出る感じ。

　たまたま、かもしれませんが、一昨年はキヤノンが多めかと感じましたが、今回は、Nikonユーザーが多い感じでした。Nikonが断トツに多く、機種別では最多がＤ３かＤ３ｓ（４人。うち一人はＤ３を２台）、Ｄ３００かＤ３００ｓ（４人）、５Ｄ２（3人）、Kiss DXかX2（3人）etc.･･･
私が一周して機種別で一番多いのがＤ３とは！(@_@)
　むむむ、文京区はＤ３好きが多いのか？？

　さて、小石川後楽園は、天下の副将軍、水戸の光圀の代に完成したお庭で、徳川家光もよく訪れたと言われていますが、庭の中には中国の地名や京都の地名が付いた場所があります。
　「嵐山」「渡月橋」など

　まず、入り口で、私の前に割り込む老齢夫婦・・・マナーはカメラマンには限らず・・・（おっと、マナーのレスはつけないで下さいね。(^_^;)）

　やっと本題ですが、中に入ると、「三脚は他の方の迷惑となりますのでご遠慮下さい。」の立て札。
　しかし、「渡月橋」では、細い橋の上で三脚にカメラを据え、一向に動かないオジサン２名。他の人が渡れず。（細身の若い敏捷な人なら後ろを通れるがおじいちゃんおばあちゃんたちは・・・）
　こういう狭いところでは三脚は他の入園者の迷惑ですねぇ。
　あとはお定まりのポイントには三脚を立てたオジサンが群がっていました。
　
　こんなところでは、D3s+70-200VRII の威力は絶大だと思いました。
　Ｄ３ｓでは、ISO800程度では他のカメラの基本感度のような写りですし（ほとんど区別が付かない）、70-200VRIIの手振れ補正の威力もかなりのもので、三脚無しでスピーディな撮影が可能だと強く感じました。

　まずは、三脚無しで、「疑似夜景」。水の流れを撮るためにシャッター1/2秒。従来の常識ならば三脚必須でしたが（今でも三脚は使うべきですが）、この組み合わせならば自由自在。まあ、Ａ４程度のプリントならば三脚使用と見分けが付かないかな、という感じ（ごまかしですが(^^;)）。

　つぎに、70-200VRIIの描写チェック。「シダ類の草葉の陰から」
　シャープさを追及したためか、距離と配置によっては二線ボケが出るような・・・

　しかし、二線ボケが出ない被写体もある。「落ち葉」

　今度はオート・ホワイト・バランスのチェック（私は、オート以外のときの方が多い）　なかなかスッキリしたＷＢになることが多い感じです。でも、まだ、私は見極めが出来ていません。ただ、「自信が無ければ暖色に転ばしておけばいいや」というような従来機とは違って、色被りのないＡＷＢになって来ている、と思いました。

書込番号：10554324

[TAK-H2]

AWB 各色スッキリな感じ		なかなか綺麗な色が出ると思います	SILKYPIX

ＡＷＢの様子は結構良くなっているような気がします。
数値的には表せませんが・・・

書込番号：10554556

[robot2]

TAK-H2さん　こんばんは
私も　小石川後楽園に、28日に行ってきました。
良い所ですが、ビルや東京ドームが写り込むのが残念な感じですね。
画像は、D3 + 24-70mm F2.8 です。

書込番号：10554682

[robot2]

	冬桜

追申
WB は、晴天です。冬桜がこんな感じで…

書込番号：10554906

[デジタル趣味人]

TAK-H2さん　おはようございます。

>Ｄ３ｓでは、ISO800程度では他のカメラの基本感度のような写りですし（ほとんど区別が付かない）、70-200VRIIの手振れ補正の威力もかなりのもので、三脚無しでスピーディな撮影が可能だと強く感じました。

ここは特に注目すべきポイントです。
５年前の春京都にベルボンを持っていって無用の長物だった経験から、観光客の多い場所での撮影はほとんど手持ち撮影にしています。
Ｄ３Ｓについては、Ｄ７００の後継とあわせて注目しているモデルですが、Ｄ３Ｓは私にとっては無用の長物のバッテリーパック一体型という唯一の欠点があります。
工業製品には中身は同じで、形やサイズを変えたものが数多く存在します。
車のセダン・クーペ・ハッチバック・ワゴン、液晶テレビの画面サイズなど色々です。
デジタルになってからのフラグシップデジ一は、馬鹿の一つ覚えのようにバッテリーパック一体型のみです。
そろそろカメラメーカーも考えを変えて、中身は変えず外形だけ変えたモデルを出す時期だと思います。
昔のフィルム一眼レフは、フラグシップでもバッテリーパックは付いていませんでした。
結果として販売数も増えニコンの業績アップに貢献、ユーザーにとってもメーカーにとってもハツピーだと思いますがいかがでしょう。

書込番号：10555959

[TAK-H2]

robot2さん、こんにちは。

お、一日違いだったんですね。時間帯は同じで。(^^;)

>良い所ですが、ビルや東京ドームが写り込むのが残念な感じですね。

確かに。(^_^;)
　ドーム球場のすぐ裏ですからね。robot2さんのようにISO1250で風景を撮るなど、Ｄ３登場前にはちょっと考えにくかったですよね。
　入り口で売っている茶巾寿司弁当は、おかずが気に入って結構好きでよく買います。

私は、70-200mmF2.8VRII（＋ＣＰＬフィルター）一本槍でした。（マクロ105mmVRも持ってましたが数カットしか使わず）

デジタル趣味人さん

>ここは特に注目すべきポイントです。

個人的な印象でしかありませんが、Ｄ３では高感度で精細感が落ちていた（他機より良いと思っていますが）、Ｄ３ｓでは精細感が高くなっていると感じていますので、風景でもちょっと感度を上げるのに気持ちがぐっと楽になりました。

>そろそろカメラメーカーも考えを変えて、中身は変えず外形だけ変えたモデルを出す時
>期だと思います。

　ニコンの後藤さんは、「お客様に沢山買っていただけるのでしたら何でもご要望のものをお作りしますよ。」と言ってました。
　そういう下地を作らないと難しそうですね。(^^;)
　以前、バッテリー部を下に出さないとＤ３のメカはボディに納まらないと聞きました。　切断模型があったかもしれませんね。
　まずは、下を切ったら同じメカは入れられないのではないでしょうか？(^^;)
　ボディの中に電池を納めなければならないでしょうから。

　「分離型では同じメカは入らない。似たようなものを作ることはできる。そのうえ、分離型の方がドライブまで合わせると高額になる。下部分別売りを合体させてもエネルギー効率が悪くなって、一体型と同じパワーを出せない。それでも、本当に下を除くボディに５０万円（Ｄ３が５６万円という前提だったような）以上で買っていただけるんですか？切り離してもほとんど安くはできないですよ。デスクトップＰＣとノートＰＣの価格性能比の意味がおわかりですか？Ｄ７００では一番妥協できるところを削って２０万円下げました。同じようなカメラで２０万円も下げる苦労がわかりますか？キヤノンさんのように屋台骨が大きな素晴らしいメーカーができないことを云々・・・」みたいな話（アバウト）は実際に聞いたような気が・・・空耳かもしれません。(^_^;)
　私は、「あ、一体型でいいです。(^^;)」

確かに、ユーザーとしては分離型は有った方がいいですが、メーカーの利益アップになるか、難しそうですね。

書込番号：10556148

[デジタル趣味人]

TAK-H2さん　こんにちは。
>ニコンの後藤さんは、「お客様に沢山買っていただけるのでしたら何でもご要望のものをお作りしますよ。」と言ってました。
　そういう下地を作らないと難しそうですね。(^^;)

ニコンの後藤さんは、デジカメWatcHの後藤哲郎氏本人に聞くで、
「たとえばD40を例に取れば、まだまだできること、やらなければならないことはたくさんあります。 サイズと重量のために買わない方が大勢いる事実は良く知っていますし、 上位モデルに採用した機能、性能がまだまだ反映されていませんから。実はニコンの一眼レフで、もっとも完成された自動機能が搭載され、簡単に思い通りの写真が撮れるのはD3シリーズなどの上位機種だと思います。D3で写真を撮影することに比べると、D40は難しいとも言えます」

この様に話されています。
個人的には「D3よりD40が難しい」は？ですが、見方を変えて別の基準をみればそうなのでしょう。
いずれにしても、「サイズと重量のために買わない方が大勢いる事実は良く知っています」と話されていますので、次期モデルに期待したいと思います。

実写画像ありがとうございました。

書込番号：10556262

D3s+70-200VRII 動体予測ＡＦ

[TAK-H2]

Ｄ３ｓ＋70-200mmF2.8G VRII　の連携での動体予測ＡＦチェックをしたところ、Ｄ３ｓの力か、VRIIの力か、連携の力なのか、ともかくもＤ３＋７０−２００初代VRでは経験しなかった、加速度運動に対する、舌を巻くような追従性であったことを御報告しておきます。

カメラ雑誌の動体テストでは、被写体の速度や動きが毎回違う不安定な動体ばかりで、私個人にはそれほど参考にならないと思っていて、毎回同じ速度、同じ条件で走行するジェットコースターで試して見ました。
　感覚を掴むために、「自分がわかりやすいテスト」をしています。他の皆さんの参考にはならないかもしれませんが。

　毎回のことながら、ＡＦエリアで正しく追い続ける腕の方が重要問題であり、それこそが重要なので、人様の腕ではなく自分の腕で試すのが一番だと思っています。

＜撮影条件＞
ＡＦロックオン・・・標準
ダイナミック・・・９点
選択ＡＦエリア・・・中央
ドライブ・・・秒間９コマ（ＦＸフォーマット）

シリーズの最後の方のコマに現れる木の枝の画面内左上に太陽がもろに入って、肉眼では眩しくてピントも何もわからない状況で、ファインダー内ではフレアっぽくゴーストも見えたと思ったのですが、

書込番号：10552937

[TAK-H2]

続きです

書込番号：10552946

[TAK-H2]

また、続きです。

書込番号：10552956

[TAK-H2]

またまた続きです。
（ここらは画面内に太陽有り）

書込番号：10552984

[TAK-H2]

		ほぼ最高速時	これはもう至近距離

本当は、200mmでの連写を載せたいのですが、人の顔が1024ピクセルの縮めても分かってしまうので、面倒なので勘弁して下さい。

ここでは200mmの等倍ピクセル切り出しのみ少し載せますが、その間もＤ３ｓはピントを合わせ続けています。

結果・・・凄い！
上がった画像はゴーストは見えず、驚きました。
そのうえ、全コマ合焦！

バンクーバーでもＤ３以上に活躍できると思いました。
バンクーバー向けに、加速度運動についてもアルゴリズムが微妙に強化されているのかも・・・

書込番号：10553103

[ズッコケ]

12月中旬の誕生日に納品が間に合うようにという条件付きで発売日に注文しました。
今使っているS5ProとK7が動体予測AFなんて無いに等しかったので諦めていましたが
身の程知らずになんだか物凄いカメラを自分向けプレゼントに選んでしまったようです。

書込番号：10553558

[Macinikon]

TAK-H2さん、

　またまた現実に即した実験を有り難うございます。

　うーん、なるほど、ここまで合焦精度があがりましたか。
　先のISO感度といい、これはいよいよ化け物ですね。

　困ります、金もないのに無性に欲しくなるリポートは。^^)
　
　バンクーバーではかなり黒レンズが並ぶのでしょうね。今から楽しみです。

書込番号：10554000

[TAK-H2]

ズッコケさん

>身の程知らずになんだか物凄いカメラを自分向けプレゼントに選んでしまったようです
>。

　スポーツ、報道写真の「戦闘力」としては現在世界最強かもしれませんから、もの凄いと言ってもいいかもしれませんね。
　その性能を引き出すには、ＡＦの事前演算をどれくらいどのようにしたらいいかの勘所、その場面でダイナミック何点を使うか、３Ｄトラッキングの使いどころ、そもそも被写体がどの大きさならばカメラが被写体を特定するに足りる色情報を得るのか、ＡＦロックオンの設定は、そして、その他のカスタムはどうしたらいいか、など、使い込んで把握する必要はありますが、そうでなくても、気楽に撮ってもけっこう高性能ですよね。(^_^;)
Macinikonさん

>先のISO感度といい、これはいよいよ化け物ですね。

　まあ、モンスターという名は他社に使われてしまいましたが、Ｄ３発売後２年間の研究の成果でしょうからね。
　所有して使ってみると、おそらく、他機種との比較には興味が無くなると思います。

>　困ります、金もないのに無性に欲しくなるリポートは。^^)

どうもすいません(^_^;A
・・・て、何故この板に？
不具合情報で自分を慰めようというような方には見えませんので、ここは、長期計画で・・・・(^_^;)ホレホレ

書込番号：10556208

ちょっとした事ですが！！

[しゃき〜ん]

ＡＦ−ＯＮボタンがＤ３の時より押し込みが少なくても反応してくれますいいかんじですよちょっとした事ですが。

書込番号：10545381

[狩野]

>ちょっとした事ですが。

　有益な情報大変有り難うございます。心が購入に動く情報です。

　このような事はＤ３とＤ３Ｓを使って実際に撮影した人、さらに書くと鋭敏で繊細な神経を使って撮影している人にしか分からないことです。スレ主さんは、非常に上手な腕前、とお見受け致しました。
　ＡＦ−ＯＮボタンは、シャッターボタンより、はるかに何度も押します。スレ主さんは謙遜して書かれていますが決して『ちょっとした事』ではなく、実際の撮影では大きな差になりますね。

書込番号：10545551

[餃子定食]

ちょっとした事ですが
ライブビューの操作方法がずいぶん変わりました
使いやすくなったといえば使いやすくなりましたね
ライブビューモードで三脚モードにするとライブビューを見ながらAFが
AF-ONボタンで作動するようになりました（遅いけれど）

あとライブビューの時（三脚モード）でピントを合わせる時AF-S以外のレンズ
の場合（カメラ内モーターを使う時）ピントが合うまでフリッカーがモニターに
出たり出なかったり................

それからD3の時のマウントの緩さが少々よくなった気がします

ボディーキャップは昔のほうがかっこよかったように思います

書込番号：10545913

[餃子定食]

もうひとつちょっとしたことですが

既にEN-EL4aのバッテリーを使用している人（D2 D3 F6　その他D300　D700でEN-EL4aを使っている人）にとってバッテリー充電器って不要だと思いますが
その分安い価格で充電器なしの製品もあればいいのですが（別売りとか）

クイックチャージャー MH-22って35000円もしますから

書込番号：10546132

[seal00052]

ちょっとした事ですが

自分のD3sは個体差でしょうか?
D3に比べてコマンドダイヤル・サブコマンドダイヤル共に
動作が固すぎて使い辛いです。

皆さんのD3sは如何ですか?

AF-ONボタンの件、しゃき〜んさんのおっしゃる通りイイ感じです。

書込番号：10547195

[餃子定食]

すごくちょっとした事ですが

ボディー裏面のパネルに中国語表記が加わりました
中国もここ数年間でかなり高度成長をしてD3クラスのカメラが
かなり売れるようになったのでしょうね

何年後かには中国ブランドのカメラやレンズが結構でまわったりするかも

書込番号：10547575

[seal00052]

またまたちょっとした事ですが

横位置レリーズは浅くてイイ感じですが、縦位置レリーズは相当深いです。
D3ではどちらも同じ感じでした。これも個体差?

書込番号：10548050

[DC777V]

ちょっとした事ですが！！
D3sに対応したNikon NEF Codecが出ております。

http://www.nikonimglib.com/nefcodec/index.html.ja

NikonはいつもSILKYPIX Developer Studio Proで現像していますが、D3sにまだ対応していません。
仕方ないのでCapture NX2を注文しました。

ちょっとした事ですが！！
D3とD3sは形状が同じだと勘違いして液晶フィルム買いましたが、背面表示パネルの寸法が違いました。

書込番号：10548196

[餃子定食]

またまたちょっとした事ですが

動画撮影中にAFを作動させると作動音を結構マイクがひろいます

あとあいかわらず液晶モニターの上下にモニターカバーを着けると思われる
溝がありますけどはたしてあの溝を利用するモニターカバーって販売するのでしょうか
それともあの溝を利用するアタッチメントあるんでしょうか

書込番号：10548354

[mtam]

〉餃子定食さん

私はd3s持ってませんが
d3用でしたらサードパーティから出てますよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/07/29/8927.html

ニコン純正をお探しでしたらすみません

※液晶保護フィルムが若干違うと言うことですので両方お持ちの方は装着可能かどうか教えて頂けるとありがたいです

書込番号：10549495

[dcsyhi]

ちょっとした事ですが

このスレにちょっと癒されました。ちょっとした事ですが。

書込番号：10549507

[atosパパ]

ちょっとしたことですが、

D5000のDムービーでフリッカーが消えないので
D3000sとかD3sなら改善されているのか聞いたら
D3sでは、フリッカー低減機能が搭載されていてすこしは
まともになっているようです

書込番号：10549824

Ｄ３との比較 ISO6400

[TAK-H2]

Ｄ３　全体　これはこれで見られますが	Ｄ３ｓ　全体　ＮＲに頼らない精細感もあります	Ｄ３　等倍　高感度に強いと言っても・・・	Ｄ３ｓ　等倍　・・・圧倒的

Ｄ３ｓユーザーまたはＤ３ｓを検討中の皆様、こんにちは。

他人様のために試用するわけではなく、Ｄ３との比較をするなど面倒なので（私はＤ３は発売日以来よく知っていますし、Ｄ３ｓの特性だけ掴めればよいだけなので）、やりたくありませんでしたし、自分のために意味が無いのにＤ３とＤ３ｓを両方持って歩くのは・・・・と、いきなり愚痴からで申し訳ないです。(^_^;A

両方持っている人は少ないと思われたので、・・・あ、厦門人さん　がおられますね！！(^o^)

じゃ、私は、ちょっとだけ・・・(^_^;)

高感度耐性、ＡＥ、ＡＦ、ＡＷＢの比較がテーマです。

＜撮影条件＞

●ISO 6400
●高感度ＮＲ　標準
●レンズ　　AiAF50mmF1.4D（但し、Ｄ３には、私がコーティングが優れていると感じる希少種ＪＡＰＡＮ製のものを付け、Ｄ３ｓにはニコンが国外生産している現在では普通のものを付けた。両方レンズは、その他は姿・形・性能に違いは見いだせない）
●ホワイトバランス　Auto
●ピクチャーコントロール　スタンダード（輪郭強調、コントラスト、彩度、色相など全て中央値のまま）
●露出モード　絞り優先ＡＥ
●掲載写真はいずれもノン・レタッチ。全体像は、画質を落とさないことでは定評のあるPhotoshop CS4にて縮小リサイズし、等倍切り出しは、Photoshop CS4により1024*1024ピクセルを切り抜きしたもの。
●撮影場所
コントラストさえあればどんなに暗くても合焦するのではないか、と思うくらい、しつこく粘り強いＡＦを持つＤ３が、以前にマルチパターン測光ＡＥの連動外と表示（ファィンダー内右の露出インジケーターが点滅）し、ＡＦも合ったり合焦表示不能表示が出た場所である都内某所。

まずは、ＡＦは苦もなく合うシーンです。
ピントは、赤い標識狙い。

見所は、高感度ノイズと精細感の相克、ホワイトバランス、それに画面の明るさ！

　Ｄ３ｓでは、Ｄ３が徹底的に高感度色ノイズを除去している（でも小さな赤い輝点のようなものが若干出る）のとは違い、ノイズ除去を弱くしているように見えます。
50mmF1.4の開放であることを考えると、レンズの限界近くまでの解像感を残しているように見えます。
　Ｄ３ｓでは、人工光の中でも白を白く写すというポリシーを貫いているという感じで、ＡＷＢの安定度が増しているように思えます。

　それにしても、同じシャッターと絞りでここまでの明るさの差には驚きました(@_@)。２本の50mmF1.4Dは、普段は、格別の差異を感じず、レンズの絞りが壊れているようには見えないのですが・・・・

　いろいろテストしましたが、Ｄ３は、これまで、高感度ノイズの少なさ、高感度画質においては、「圧倒的」という評価をほしいままにしてきたと思いますが、現時点では、ニコン自身がＤ３を過去のものにしてしまったかのようなＤ３ｓの圧倒的性能を見た気がしています。

なお、レスいただいてもそのレスを差し上げられないと思いますのでご了承下さい。

書込番号：10540064

[TAK-H2]

Ｄ３　等倍	Ｄ３ｓ　等倍　等倍ピクセルでこれは凄い	Ｄ３等倍　画面右上の看板にＡＦ　ＡＦの限界か前ピンにも見える	Ｄ３ｓ　等倍　ＡＦも微小に良くなっている？？

もう一つ。

等倍切り出しのみですが、ＡＦポイントはパーキングメーターの細かな文字です。
その差歴然過ぎますね。(^_^;)

書込番号：10540104

[TAK-H2]

切りがありませんが、低感度だからと言って画質が逆転することはないと感じています。

書込番号：10540112

[☆天の川☆]

どちらもザラザラですね。

書込番号：10540140

[じょばんに]

TAK-H2さん、おはようございます。

何だか、歴然と違いますねぇ〜

先日、結婚式で撮影したのですが、やはりD3でも暗い所での
AFは非常に精度が悪かったです。

それは当然の事と認識していました。
D3Sでは、精度が高くなっているとしたら、すばらしい。

高感度に強いというのも、確かにD3は強いです。
D3Sは、実際のところ私は眉唾かもと思っていました。

こうやって普通に撮った画像を比較して頂くと、非常に
参考になりますし、D3Sがかなり優秀だという事も理解
できました。

でも、D4までは買いません（買えません）・・・(^o^;

書込番号：10540145

[ミスターKEH]

ニコンの方は確実に進化していますね。
対抗馬の方は最近戦々恐々としているみたいですよ。

書込番号：10540158

[うさらネット]

確かに違いますね。ノイズの色・粒状がD3Sのほうが素直。
しかし、D3Sが私にとっては打出の小槌ではない以上、更新もままならず。
ウーンと呻って納得するのみです。ショボン。

リポート大変参考になります。ありがとうございます。

書込番号：10540258

[ヘタレなおっさん]

こんにちは。
D3が登場した時、なんじゃあこの高感度画質は！！と驚愕していたのに、
今となってはそれがザラついて見えるとは・・・ｗ
贅沢＆凄い時代になったものですｗ

書込番号：10540340

[彼株]

これば圧倒的ですね。
完全にISO6400は常用可能、室内でも高速シャッター切れそうです。
参考になります。
ありがとうございます。
私も今日帰りにキタムラに直行、週末のバスケ撮りでデビュー予定です。

書込番号：10540397

[my name is.....]

すっごいなぁ。　暗闇カメラマンには　お勧めですね。

書込番号：10540529

[insane999]

暗闇カメラマン...パパラッチですか？(^_^;

書込番号：10540558

[メイメイトロフィ]

グウワーッという驚きだ。こうなるとプロの報道フォトグラファーは、かわいそうだ、あてがわれたカメラによって大差が出る。イイワケきかないし。すごい作例に感謝。

書込番号：10540570

[厦門人]

TAK-H2さん

D3との比較ありがとうございます。
家にD3s到着したそうです。

ISO6400良さそうですね。

書込番号：10540597

[じじかめ]

すばらしいですね。見なかったことにしておこう！

書込番号：10540626

[Modulation Transfer Function]

＞＞TAK-H2さん　


あとワンカットだけ！
スタジオで白ホリバックとばし、255オーバー含む撮影。
もしくは、TAK-H2さんの純金ロレックス、アクセント入りでお願いいたします^^

書込番号：10540676

[川崎＠さつき]

見た目ISO感度が１〜2段違うのでは?と思うくらいの差ですね＾＾；

D3s欲しくてたまりません(;´ω`A ```

書込番号：10540679

[ルッキング]

D3sの方が明るく撮れてますね。実効感度が高いのでしょうか？
シャッター速度はどうなってますか？

しかし、こう見るとD3sがISO6400でも圧倒的ですね
日本のレビューの比較が大したことなかったからちょっと懸念してましたが
結局ここのレビューサイトはなんだったのでしょうか？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20091116/1030255/?ml
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20091117_329535.html

隣のメーカーに遠慮したんですかね？
外国のレビューサイトだと圧倒的だったのに、日本では
やけにしょぼかったので不思議に思ってましたが。
しかし、また盗撮カメラはいりません！とかいうクレイジーな人が
出てきそうですな。ホッホ

書込番号：10540859

[てつD2H＆D90(再登録）]

おぉ、参考になります。
ん〜、D3s凄いですね。
Live撮影にめっちゃ欲しいです＾＾；

書込番号：10540929

[DC777V]

＞TAK-H2さん

比較レポ、ありがとうございました。
体育館でのスポーツ撮影が楽しみです。

書込番号：10540956

[dcsyhi]

凄いですね…。あの優秀なD3と比較してさえここまで差があるとは。
カタログスペックより、実際の写りの進化に注力したニコンの英断の結果だと思います。

このクラスの購入者が何を求めてるのか、ニコンは的確に把握していると思います。
どうやったら売れるかより、ユーザーはどんなカメラを望んでるのか？というユーザーの期待に応えさえすれば、自然と良いカメラが出来上がるという良いお手本の様に思いました。

書込番号：10540986

[NIKONOS_RS]

横断歩道標識のある写真のタクシーの上辺りの街灯、点光源のボケとなってますが、そのボケ具合がだいぶ違いますね！

D3では縁になるほど濃くなる黄色いリング状のボケ、
D3sでは青紫のリング状のボケ。

これはコーティングの差異というよりは、WBの特性若しくは受光素子の特性の違いの様に思えますが、どうなんでしょうか？？

書込番号：10541184

[jimihen7]

これでシャッタースピードを遅くしていくとどうなるんでしょうか？
昼間のような世界が広がるのでしょうか？w
つか、D700sもこんな感じになるんでしょうか？

書込番号：10541478

[☆バンビーノ☆]

TAK-H2さん こんばんは。

いやぁ〜　見ちゃいけないものを見ちゃった感じですｗ
ほんと違いますね〜　大変参考になります。有難うございます。

価格が５０万切ったら買おうかと（来春頃）思ってましたが
なんかﾎﾟﾁｯっと逝きそうですｗ

私にとって猫に小判の機種ですがこれを見ちゃうと触手が・・・・

やばい・・・

書込番号：10541549

[フレクトゴン]

センサーとソフトウエアの違いということなので、D3もファームアップでもう少し高感度に強くして欲しいですね。
D3Sが一通り出回った後でいいですからぜひお願いします。＞ニコン様

書込番号：10541555

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

確かにノイズは事前のサンプルの通りですね。

しかし、右のD3sの等倍切り出しで、街灯に色収差のようなパープルフリンジみたいなのが強く出ています。
左のD3の方にはそれがほとんど出ていないのですが・・・

> ●レンズ　　AiAF50mmF1.4D
> （但し、Ｄ３には、私がコーティングが優れていると感じる希少種ＪＡＰＡＮ製のものを付け、
> Ｄ３ｓにはニコンが国外生産している現在では普通のものを付けた。
> 両方レンズは、その他は姿・形・性能に違いは見いだせない）

レンズの描写に差がないということは、この画質差はボディ性能の差ですかね。
つまり色収差というかパープルフリンジのようなものについては、D3よりD3sの方が悪くなったということでしょうか。

書込番号：10541787

[ｎｉｋｏｎがすき]

TAK-H2さん、こんばんは。
こういう作例を見ちゃうと、欲しくなりますね。
私はＤ３ｓをスルーと決めています。
それも、ちょっとだけグラっときそうです・・・・おっと、我慢我慢。

書込番号：10541793

[輝峰（きほう）]

　　・この、どちらも持っていません。フルサイズ判デジ一眼は、いずれ欲しいと思って注意してみています。

　　・でも、D3からD3Sまでの僅かな期間の間に、こんなに進歩があるとは思いもしませんでした。

　　・みなさま、情報ご提供、ありがとうございます｡

　　・とすると、Ｄ４は末恐ろしいことになりそう、、、
　　・Ｆ６みたいに、フルサイズ判デジ一眼が円熟期を迎える時期となるのは、いつのことかしら、、

書込番号：10541833

[Greg Kadel]

TAK-H2さん比較写真ありがとうございます。
確かに高感度での凄まじい描写性が見てとれます。
しかしデジ（Digi）さんの仰るように高感度でのこの画質を得るために犠牲になる部分もあるようですが使い方ではすばらしい威力のカメラであることは間違いないですね。
D3でも感度を上げればシャドー部のエッジ部分にこういったパープルというか濃いブルーと言うかそういった色がうかぶとこはありました。
高感度領域では目では気付かない光質も拾い色調整が難しいものですが光の少ない状況でも今現在最高の画質で撮れるカメラであることは間違いないです。

書込番号：10541905

[jimihen7]

じゃあ、TAK-H2さんにレンズを純粋に同じにしてもう１度テストしてもらいましょうか？w

書込番号：10541913

[jimihen7]

つーか、標識の「自転車を除く」の「を」下のパープルフリンジはD3でも出てます。
ということは、
・D3ではソフト的にパープルフリンジを除去してる。
・D3sではソフト的にパープルフリンジを除去しない。
だと思う。
なら、
TAK-H2さんの現像ソフトが、
・D3のパープルフリンジに対応してるが、D3sのパープルフリンジに対応してない
と、賢い僕ちゃんは想像したのですが、どうでしょう？w

書込番号：10542032

[jimihen7]

あと、TAK-H2さんが仮にもう一度テストをされるなら、
D3のシャッタースピードを若干遅くして、露出の状態を同じにしたのを見てみたいです。

書込番号：10542077

[☆バンビーノ☆]

さっき帰宅途中、渋谷のビックカメラに１４ー２４付けて置いてありましたよ。

１０分くらいイジリ倒してたら背後から店員の悪魔の囁きｗｗ
目線を合わさず帰りました(^-^;

あとはｳﾁの財務大臣が難関です。。
多分、削減！と言われそうｗ

欲しい。。

書込番号：10542263

[h_k]

両機同じ設定のようですが、D3sの方がノイズが少ない分コントラストを強めにする味付けがしてあるようです。

パープルフリンジは上記理由でハイライト部がD3sのほうが若干きつくなっているために出ているような気がします。

ここらへんのくせを理解して設定し直せばパープルフリンジは解消できる感じですね。

それにしてもすごいですね〜〜

でも、D4までガマン！

書込番号：10542349

[餃子定食]

同じレンズでも収差の出方が結構違いますね
後期（海外生産）のほうが収差が抑えてあるように感じます
後からアップされた写真の前期レンズは完全に前ピンですが
最初の写真からも収差を感じます

レンズって意外と当たりハズレがあるもんですねー
私の場合レンズはほとんど中古です（新品は比較できない）

ところで11月までのD3Sの生産台数ってどの位なのでしょうかね
ちなみに私のボディーは5000番台前半です

買われた人ボディー�ｂﾍ何番でしょうか

しばらくは現像ソフトの関係で実践投入できませんがとりあえず
jpgでテストしてみます

そういえば新しいバージョンのview NX よみこみが少々遅くなったような気が.........

書込番号：10543040

[camerapapa]

私はニコン機は持っていませんが、前評判ではＤ３Ｓの高感度が非常に高いとの声が大きかったので期待していました。確かにＤ３と比較するとレベルアップしているとは思いますが、残念ながらＩＳＯ６４００では作品としては使えないということが判りました。

書込番号：10543139

[ニッコールＨＣ]

デジさん
> レンズの描写に差がないということは、この画質差はボディ性能の差ですかね。
つまり色収差というかパープルフリンジのようなものについては、D3よりD3sの方が悪くなったということでしょうか。

いえいえ、単なるグリーンフリンジとパープルフリンジの違いだけです。
高周波成分だけ除去すれば問題ないです。
NX2でも、PSでも簡単に消せますが、TAK-H2さんはサンプルなので消さなかったのでしょう。
これはNX2で処理しました。

書込番号：10543154

[Macinikon]

TAK-H2さん、

　うーん、ここまでの差が。。。。

　とても手の出せるカメラではないですが。
　今D700を持っていますが、D700sなんかが、同じ高感度スペックで出てきたら、どうしようと真剣に考えました。^^)

　比較のための労作どうも有り難うございました。

書込番号：10543239

[デジ（Digi）]

修正画像を見ると、ノイズに差があるといっても、単に実効感度の差による露出差の部分がほとんどのような気もするが・・・？

書込番号：10543269

[クラブ・コスタデルソール]

もう駄目です。

買います・・・。

書込番号：10543800

[TAIL5]

>デジ（Digi）さん
ここはフルサイズのデジタル一眼レフに関する、スレッドです。
既に貴方はフルサイズの議論は終えたと、ご自身で仰っておりました。
ここに書き込むのは、混乱の原因でございます、控えて頂く択存じます。


それにしてお、すごいですね。D300とD3の比較以上に、D3s進化しています。
ちょっと期待してしまうのは、撮影後のノイズ処理等が進化している部分に
含まれているなら、是非D3のほうも少し、高感度の画質改善してくれると嬉しいです。


買い換えらんないし（＾＾；　簡単には。

書込番号：10543886

[Ｎｉｋｏｎ Ｆ７]

　皆さんが書かれているように、『圧倒的に』違いますね！

　でも、ボク的に‘気になった’のは、>> 但し、Ｄ３には、私がコーティングが優れていると感じる希少種ＪＡＰＡＮ製のものを付け、Ｄ３ｓにはニコンが国外生産している現在では普通のものを付けた。<< のくだり （＾＾）。　やっぱり、気にしている人はいるんだ・・と。
　ニコンのサポートセンターに問い合わせても、いや、Ｎ○Ｓで 訊いたとしても、『まったく違いはありません！』という返事が返ってくるでしょうが。。　なんか‘気分的に’ちょっと引っ掛かりますよね ＾＾。

　** 趣味で 「フラッグシップ機」を２台も所有できるなんて、実に‘羨ましい’です！ （プロの方でしたら、ごめんなさい。）**

　** 仕事が ほぼ ‘デジタル・オンリー’なので、懐の寂しいボクの趣味は もっぱら ≪銀塩カメラ≫ です ＾＾。　つい 一昨日も 【Ｃａｒｌ Ｚｅｉｓｓ Ｂｉｏｇｏｎ ３５mm Ｆ２.８】（旧 コンタックスマウント）を買ってしまいました。　もちろん、Ｍａｄｅ ｉｎ Ｇｅｒｍａｎｙ です！

　
　　横道に逸れたレス、すみません。　またのレポート、期待しています。。

書込番号：10544363

[TAK-H2]

レスをいただいた皆様、こんにちは。(^_^)
　関心はあるが買っていないという方が案外多くおられるような印象を受けました。
　ちょっと忙しいので、まとめレスで失礼します。m(_ _)m

　さて、ここでご紹介した、等倍切り出しは、ニコンＤ３、Ｄ７００で最もざらつく部分（普通、中間濃度よりやや下の明度の部分）を切り出しています。暗部に色ノイズが多く出る他社と違って、Ｄ３、Ｄ７００では、黒に近い暗部はほとんどノイズが見られず、比較がほぼ無意味なので。

　えーと、新しく写真を始められた方にはざらつきが気になるかもしれませんね。
　日大芸術学部の教授の解説の受け売りですが、写真というのはもともと銀塩黒の粒状だけで被写体を描き出すもので、この粒状は、シャープ感や質感描写に心理学的にも重要な意味を持っているのだそうです。この粒状がないと質感描写が難しく「のっぺり」と評される不自然な描写になる、とか。
　参考までに、ざらざらなＤ３の全体写真を貼っておきます。

　さて、一部の方にはご理解いただいているようですが、ノイズの多寡は大した問題ではないと言いますか、ノイズはいくらでもなくせる感じです（「強」にするとかPhotoshopとか）。とくにＤ３ｓは、Ｄ３のような大きな赤い輝点のようなノイズができにくいため、ノイズ処理はしやすいようです。
　むしろ、私が驚嘆するのは、ISO6400以上における、（どなたかがおっしゃっていた）「描写力」のほうなのです。このような超高感度域でのこれだけの解像感、質感、精細描写は初めて経験しました。
　これまではＤ３が優秀だと思っていましたが、たとえば、スレッド冒頭２つ目の私の書き込み、そこに貼ってある画像の右側一対を比較してみて下さい。露出は１／３段違いますが、その写真の右下隅のバスタブのような水入れの全面のひび割れはＤ３ｓでしか写りません。

　レンズの収差が違うからと思われた方がいるかもしれませんが、そうではありません。　いろいろレンズを交換してもその差はほとんど変わりません。

　パープルフリンジとかの話がありますが、(^_^;)　HCニッコールさんは達人とお見受けしました。それと、同じシーンを他のレンズ、少し違う色温度とかで、全く見えないか薄い黄緑になります。Ｄ３ｓの症状というわけではありません。

　ＥＯＳ−１Ｄ２Ｎでもそうでしたが、マイナーバージョン版は完成度が高く、私はマイナーバージョンをよく買います。
　Ｄ３ｓは、画質的には大幅にＤ３を上回っていると感じていますが、その他、レリーズ動作、操作性、その他ほとんど全般に改良が感じられます。
　70-200VRの方が、初代と二代目で解放付近の周辺以外に大した画質差が感じられず、二代目の方が近距離になると実質的焦点距離が短くなって（被写体が小さくなり、ボケも少なめになる）長年の感覚（インナーフォーカスでは焦点距離が変わるのが普通と言っても、これまでは近距離では焦点距離が長くなる）と違うのでとまどっています。(^_^;)

私も、仕事の傍らＤ３ｓの絵作りやレンズ検討などで余裕がありませんので、「Ｄ３との比較」などやっておれません。(^_^;)　あとは皆様の自助努力と他の方のレポートに期待します。
私も自前のＤ３と７０−２００を持ってＳＣ通いしましたから。(^^;)

ん？Modulation Transfer Functionさん
えー、なんてわがままな(^^;)私はアマチュアでスタジオ借りるなど年に１、２回ですよ。(^_^;)　純金ロレックスなんて持ってないですし（笑）。
コマフォト系プロの方かと思いますが、Ｄ３のISO100を仕事で使うのは無理でしょう。Ｄ２Ｘです（きっぱり）。
それに今、仕事場ですし。

では。m(_ _)m

書込番号：10546052

[TAK-H2]

画像忘れでした
Ｄ３だって無敵でしたよね。

書込番号：10546068

[TAK-H2]

ISO100 全体	ISO200	ISO100 見たいのはこのあたりの白飛び？	ISO200の等倍

・・・ということで（何が？(^_^;)）
モデルをハントできたので、ＭＴＦさんの女性アイコンに免じて、あり合わせの機材ですが、ご希望の・・・
・白ホリ？・・・無いです。（ここには）グレーの背景紙（何でそんなものまで仕事場に？）でバック飛ばししました。

255オーバー？・・・結構抵抗ありますね。トレペをかけてでも光を回したく性格なので。
いずれも撮って出しスタンダード。
ISO100は、白飛びが唐突で無理でしょう。
ISO200は、だいぶ階調粘りますし、RAWには更にハイエストが残っています。ハイライトの色転びが心配でしたら、シルキーピクスのハイライト・コントロールがよいかもですね。

書込番号：10546299

[Shin@Shin]

TAK-H2さん、

レポートありがとうございます。　私はD700ですが、ISO3200を使うことが多い（室内撮り）私としては大いに興味をそそる結果です。ただひとつ気になることがあるので質問します。

D700、たしかにD300やD40に比べ圧倒的な高感度なのですが、猫のように微細なテキスチャーを持つものを取りますと、やはりISO640あたりを超えると毛皮の質感が落ちます。細かい毛とノイズがイッショコタンになるような感じです。

TAK-H2さんの比較のような道路標識、あるいは人工建造物のようなものは、ISOを上げても画質の低下は気にならない、というのが私のD700の感想です。

私は非可視光の画像解析を仕事にしているのですが、ノイズリダクション＋シャーペニングをかけるとき、ピクセル間の信号輝度変化が緩やかで、ある境界を境に全く別の輝度になる（コントラストがはっきりしている）、例えば白い紙に書かれた文字列といった対象は、原画がかなりノイジーでもほとんどノイズを消すことができると思います。　

D700を使っていると、素のままでも高感度なのは確かなのですが、どこまで画像処理が貢献しているのかなぁ、とおもうことがままあります。これはピクチャーコントロールの設定、ということでなく、素子情報から画像を構築する、といったレベルでの処理設定です。

ということで質問なのですが、D3sとD3の比較、猫やぬいぐるみのような細かいテキスチャーを持つものを比較するとどのぐらいの差があるのでしょうか？　レビューによる差は撮ってる対象が原因ということはあるでしょうか？

書込番号：10548356

[Modulation Transfer Function]

＞＞TAK-H2さま

ISO100とISO200の差がD3よりあるような気がしています。
ありがとうございました＾＾

書込番号：10551254

[TAK-H2]

強烈なサイドライト　白飛び例	前回と同じスクープ　SILKYPIX

●Shin@Shinさん

>レビューによる差は撮ってる対象が原因ということはあるでしょうか？

レビューというのはネット上の他の場所ある製品レビューのことですよね？
撮っている対象ということもあるのかもしれませんし、或いは、日本で貸し出したＤ３ｓベータ機にはうっかりＤ３のセンサーを取り付けてしまったのかもと思いました。

>D3sとD3の比較、猫やぬいぐるみのような細かいテキスチャーを持つものを比較するとど>のぐらいの差があるのでしょうか？

ぬいぐるみのようなものは持ってませんのでわかりませんが（あれは伊達淳一さんの専売特許みたいな・・・）、こちらの髪の毛は布地では参考にならないでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10561295/

●Modulation Transfer Functionさん

>ISO100とISO200の差がD3よりあるような気がしています。

まあ、私にはあまり差が分かりませんが、ご参考までに、ISO100で、強烈なサイドライトの例と、シルキーピクスのアーリー・ベータ版でのデフォルト現像の例を添付しておきます。

ISO100はよほど光が回っていないと使えない感じですね。

書込番号：10561436