D3S ボディ のクチコミ掲示板

Flickrに作例が沢山来てますね

2009/12/04 20:41（1年以上前）

dcsyhiさん

クチコミ投稿数：89件

書込番号：10578247

8点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/12/04 21:37（1年以上前）

> 低感度でも十分な解像感があって驚かされます。

引用URLの画像サイズじゃあ解像感など何も分からないと思いますが・・・？
それとも、どこかに実寸サイズで見られるボタンでもあるのでしょうか。

書込番号：10578523

3点

すみっこネコさん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：176件

2009/12/05 13:06（1年以上前）

実際に写真を見るときのサイズはリンク先程度の写真が普通くらいじゃないでしょうか？
個人的な考えですが、等倍はピントやブレのチェックや修正の際に用いるものと思い
ます。
よく撮れていると思いましたが、他の方がどう感じるかは人それぞれでいいと思います。
あ、そういう意味なら「あの写真じゃ解像感が解らない」と他の方は感じたという事に
なりますね。
失礼しました。

書込番号：10581768

2点

ナイスクチコミ6

返信4

Ｄ３ｓのゴミ取り機能

2009/12/02 06:55（1年以上前）

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

Ｄ３ｓ板の皆さん、こんにちは。

　新しく搭載されたイメージセンサークリーニング機構は、実機を使っていないとわかりにくいものの一つかと思います。
　この、Ｄ３ｓのゴミ取り機能は、私には全く音が聞こえず振動も感じません。
　全然作動していないのか（笑）、それとも超音波周波数の振動なのだろうと思います（ニコンWebでは、確か、「４種類の周波数」というだけで超音波振動かどうか書いていなかったような・・・）。

　公式発売日前から使っていて、戸外でマウントを外していたり、いろいろなレンズを頻繁に付け替えたし、高速連写のミラー運動で叩かれて内部のゴミも出て、そろそろゴミが付いたかな、と思ってチェックしたのですが、現在のところ24mmf16パンフォーカス状態で撮影してもゴミが見あたりません。
　多くのカメラでは、購入して使い始め当初は短期間でゴミがついたものでしたが・・・。
　ニコンは、以前、Ｄ３には、「ニコンのフラッグシップである以上中途半端なゴミ取り機能は載せられない」と説明していて、Ｄ３ｓについては、「徹底した試験を繰り返すことで実現した、高い要求に応える総合的なダスト軽減策。」と言っているので、フォーサーズのオリンパス並にフルサイズ撮像素子を振動させているのかもしれない、とも想像します。
　ちょっと前は、PENTAX K-7のゴミ取りに感心し、「ひっょとしてＡＰＳなのにオリンパスと同等以上なのかな？この点やモニター色調整はキヤノン、ニコンを超えたな」と思っていたのですが、Ｄ３ｓもまだ未知数ながらかなり良さそうです。(^o^)　これは嬉しい。

　Ｄ３ｓは、これまで、３回ほど手動でクリーニング機構を作動させただけです。

　ここで注意なのですが、Ｄ３ｓでは、工場出荷時設定では、ＯＮ、ＯＦＦ時に自動的には作動しない設定になっています。他社機では、デフォルトで作動する設定になっていましたので、Ｄ３ｓのデフォルトは意外で、今頃になって気がついて設定しなおしました。(^_^;)
　老婆心ながら。

書込番号：10565338

6点

daguerreoさん

クチコミ投稿数：26件

2009/12/02 17:58（1年以上前）

ごみ取りはD300ではキュンという音が聞こえますが、D700ではすでに聞くことはできませんでした。
D3sではさらに進化したのだと思います。

書込番号：10567263

0点

しろくま１００さん

クチコミ投稿数：321件Goodアンサー獲得：8件

2009/12/02 18:43（1年以上前）

TAK-H2さん

いろいろとレポートありがとうございます。

私も28日に購入以来、自分なりに毎日テスト撮影をしていますが、センサーのゴミがほとんど付きませんね。
私も20ｍｍで青空をｆ16で撮影して確認しました。
レンズもかなり交換しています。
ゴミ取りはon、off時に作動するように設定しています。
新しいカメラを使い始めると、しばらくはゴミがけっこう付きますが、今回は大丈夫です。
センサー清掃は、ＳＣに持ち込みますが、Ｄ３Ｓではその頻度が低くなりそうです。

今まで使用した他社の機種ではオリンパスのゴミ取りが最も効果的で、キヤノンのは効果に？でした。
今回のＤ３Ｓのものは、オリンパス並みになったのか、もうしばらくテストしてみます。

書込番号：10567423

0点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2009/12/03 08:49（1年以上前）

ゴミの見えにくさは、
ぶるぶる以外に、
ゴミの付きにくい素材、
ついた場合、フィルターの厚みにより、ぼやけて見える、
の３点が重要です。

E-3などの場合、F16では発見が難しく、F２２、F３２で青空バックなどでぼやっと見える程度です。（4/3用では、Ｆ３２という絞り自体ないレンズが多いですが）

ニコンでは、Ｄ９０のゴミとりがオリンパスに準じて優秀ということですが（海野さんもいっていた）
フルサイズでは、ミラーの関係で、厚めのフィルターをいれるスペースが厳しいということだったのですが、
Ｄ３Ｓでは、その辺を解決したんでしょうかね。

いずれにしても、ゴミ取り（と、見えにくさ）が完璧だと、安心して使えていいですよね。

TAK-H2さん　

ゴミがついた場合の、Ｆ２２とＦ３２あたりの、白バックか青空バックのサンプルみたいですね。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10366576560.html

これは、５Ｄのテストですが、ローパスだけだと、Ｆ２２ではかなりゴミが見えます、
Ｆ１０でもぼんやりですがはっきり見えます。

これが、Ｄ３Ｓでフィルターの厚みの効果で、Ｆ２２でついたゴミが見えにくいとなれば、
かなりよいゴミ取りだと言えると思います。
ちなみに、Ｄ９０では、（個人的にも）ゴミはあまり気になりません。

書込番号：10570685

0点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

2009/12/04 05:50（1年以上前）

●daguerreoさん
レス有り難うございます。
他機のゴミ取りの状況は知りませんでした。
そう言えば、Nikon公式サイトでのＤ７００の説明で、
「イメージセンサークリーニング機能は、OLPF（光学ローパスフィルター）を4種の共振周波数で振動させて、ローパスフィルターに付着したゴミやほこりをふるい落とします。」
「世界中から集めたホコリや砂のサンプルを用い、さまざまな温度・湿度の下でおびただしい回数のレリーズテストを重ねて効果と耐久性を評価した、信頼のシステムです。」
とありますから、多分、粘着性のゴミでない限りほとんどゴミをふるい落とすのでしょうね。
　Ｄ７００とＤ３ｓのゴミ取りは、基本的には同じ機構のような感じですね。

　Ｄ７００から進化しているのかどうかは分かりませんが、年月分の進化はあるというのが自然かも知れません。
　今後はわかりませんが、ゴミ取りは、現在のところ期待以上の出来です。

●しろくま１００さん

しろくま１００さんは写真撮影をお仕事としておられるプロでしたでしょうか？
だとすると、アマチュアとは使用量が違うでしょうね。

>私も28日に購入以来、自分なりに毎日テスト撮影をしていますが、センサーのゴミがほ
>とんど付きませんね。

「ほとんど」ということは、ゴミが付いたこともあるということですね？
ふるい落としだけが優れていても、ゴミ取りが次に作動するまではふるい落とさないわけですから、当然なのかもしれませんが。

　いや、おっしゃるとおり、ちょっと前は、ゴミ取りは、オリンパス以外は気休めかちょっとましな程度という感じでしたね。(^_^;)　「オリンパス並み」なのかどうかですね。
●mao-maohさん

「フィルターの厚み」というより「フィルター最前面とセンサー面との距離」ということですかね。
　Ｅ－３ではゴミが付いても写りにくいのですね、なるほど。(^^)

>Ｄ３Ｓでは、その辺を解決したんでしょうかね。

　どうなんでしょう。Ｄ３より若干スペースは作ったような説明がありましたが、そのスペースは大部分が強力な振動用モーターが使われて、Ｄ３に比べてどの程度距離ができているのか・・・。
　まあ、私は、実際に使う絞りはまずf16までなので、f16で見えなければ十分です。(^^;)
（これより絞ると回折ボケをアンシャープマスクでリカバーするのも難しくなるので）

>ゴミがついた場合の、Ｆ２２とＦ３２あたりの、白バックか青空バックのサンプルみた
>いですね。

これはゴミが付いた人からのレポートに期待しましょう。(^^;)

書込番号：10575531

0点

ナイスクチコミ358

返信46

Ｄ３との比較　ISO6400

2009/11/27 11:37（1年以上前）

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件


Ｄ３　全体　これはこれで見られますが	Ｄ３ｓ　全体　ＮＲに頼らない精細感もあります	Ｄ３　等倍　高感度に強いと言っても・・・	Ｄ３ｓ　等倍　・・・圧倒的

Ｄ３ｓユーザーまたはＤ３ｓを検討中の皆様、こんにちは。

他人様のために試用するわけではなく、Ｄ３との比較をするなど面倒なので（私はＤ３は発売日以来よく知っていますし、Ｄ３ｓの特性だけ掴めればよいだけなので）、やりたくありませんでしたし、自分のために意味が無いのにＤ３とＤ３ｓを両方持って歩くのは・・・・と、いきなり愚痴からで申し訳ないです。(^_^;A

両方持っている人は少ないと思われたので、・・・あ、厦門人さん　がおられますね！！(^o^)

じゃ、私は、ちょっとだけ・・・(^_^;)

高感度耐性、ＡＥ、ＡＦ、ＡＷＢの比較がテーマです。

＜撮影条件＞

●ISO 6400
●高感度ＮＲ　標準
●レンズ　　AiAF50mmF1.4D（但し、Ｄ３には、私がコーティングが優れていると感じる希少種ＪＡＰＡＮ製のものを付け、Ｄ３ｓにはニコンが国外生産している現在では普通のものを付けた。両方レンズは、その他は姿・形・性能に違いは見いだせない）
●ホワイトバランス　Auto
●ピクチャーコントロール　スタンダード（輪郭強調、コントラスト、彩度、色相など全て中央値のまま）
●露出モード　絞り優先ＡＥ
●掲載写真はいずれもノン・レタッチ。全体像は、画質を落とさないことでは定評のあるPhotoshop CS4にて縮小リサイズし、等倍切り出しは、Photoshop CS4により1024*1024ピクセルを切り抜きしたもの。
●撮影場所
コントラストさえあればどんなに暗くても合焦するのではないか、と思うくらい、しつこく粘り強いＡＦを持つＤ３が、以前にマルチパターン測光ＡＥの連動外と表示（ファィンダー内右の露出インジケーターが点滅）し、ＡＦも合ったり合焦表示不能表示が出た場所である都内某所。

まずは、ＡＦは苦もなく合うシーンです。
ピントは、赤い標識狙い。

見所は、高感度ノイズと精細感の相克、ホワイトバランス、それに画面の明るさ！

　Ｄ３ｓでは、Ｄ３が徹底的に高感度色ノイズを除去している（でも小さな赤い輝点のようなものが若干出る）のとは違い、ノイズ除去を弱くしているように見えます。
50mmF1.4の開放であることを考えると、レンズの限界近くまでの解像感を残しているように見えます。
　Ｄ３ｓでは、人工光の中でも白を白く写すというポリシーを貫いているという感じで、ＡＷＢの安定度が増しているように思えます。

　それにしても、同じシャッターと絞りでここまでの明るさの差には驚きました(@_@)。２本の50mmF1.4Dは、普段は、格別の差異を感じず、レンズの絞りが壊れているようには見えないのですが・・・・

　いろいろテストしましたが、Ｄ３は、これまで、高感度ノイズの少なさ、高感度画質においては、「圧倒的」という評価をほしいままにしてきたと思いますが、現時点では、ニコン自身がＤ３を過去のものにしてしまったかのようなＤ３ｓの圧倒的性能を見た気がしています。

なお、レスいただいてもそのレスを差し上げられないと思いますのでご了承下さい。

書込番号：10540064

43点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

2009/11/27 11:47（1年以上前）


Ｄ３　等倍	Ｄ３ｓ　等倍　等倍ピクセルでこれは凄い	Ｄ３等倍　画面右上の看板にＡＦ　ＡＦの限界か前ピンにも見える	Ｄ３ｓ　等倍　ＡＦも微小に良くなっている？？

もう一つ。

等倍切り出しのみですが、ＡＦポイントはパーキングメーターの細かな文字です。
その差歴然過ぎますね。(^_^;)

書込番号：10540104

37点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

2009/11/27 11:50（1年以上前）

切りがありませんが、低感度だからと言って画質が逆転することはないと感じています。

書込番号：10540112

13点

☆天の川☆さん

クチコミ投稿数：7件

2009/11/27 11:58（1年以上前）

どちらもザラザラですね。

書込番号：10540140

11点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2009/11/27 11:59（1年以上前）

TAK-H2さん、おはようございます。

何だか、歴然と違いますねぇ～

先日、結婚式で撮影したのですが、やはりD3でも暗い所での
AFは非常に精度が悪かったです。

それは当然の事と認識していました。
D3Sでは、精度が高くなっているとしたら、すばらしい。

高感度に強いというのも、確かにD3は強いです。
D3Sは、実際のところ私は眉唾かもと思っていました。

こうやって普通に撮った画像を比較して頂くと、非常に
参考になりますし、D3Sがかなり優秀だという事も理解
できました。

でも、D4までは買いません（買えません）・・・(^o^;

書込番号：10540145

8点

ミスターKEHさん

クチコミ投稿数：712件Goodアンサー獲得：17件

2009/11/27 12:03（1年以上前）

ニコンの方は確実に進化していますね。
対抗馬の方は最近戦々恐々としているみたいですよ。

書込番号：10540158

13点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38412件Goodアンサー獲得：3382件

2009/11/27 12:33（1年以上前）

確かに違いますね。ノイズの色・粒状がD3Sのほうが素直。
しかし、D3Sが私にとっては打出の小槌ではない以上、更新もままならず。
ウーンと呻って納得するのみです。ショボン。

リポート大変参考になります。ありがとうございます。

書込番号：10540258

6点

ヘタレなおっさんさん

クチコミ投稿数：475件Goodアンサー獲得：8件

2009/11/27 12:52（1年以上前）

こんにちは。
D3が登場した時、なんじゃあこの高感度画質は！！と驚愕していたのに、
今となってはそれがザラついて見えるとは・・・ｗ
贅沢＆凄い時代になったものですｗ

書込番号：10540340

8点

彼株さん

クチコミ投稿数：13件

2009/11/27 13:08（1年以上前）

これば圧倒的ですね。
完全にISO6400は常用可能、室内でも高速シャッター切れそうです。
参考になります。
ありがとうございます。
私も今日帰りにキタムラに直行、週末のバスケ撮りでデビュー予定です。

書込番号：10540397

3点

my name is.....さん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：95件

2009/11/27 13:48（1年以上前）

すっごいなぁ。　暗闇カメラマンには　お勧めですね。

書込番号：10540529

3点

insane999さん

クチコミ投稿数：241件Goodアンサー獲得：6件

2009/11/27 13:57（1年以上前）

暗闇カメラマン...パパラッチですか？(^_^;

書込番号：10540558

3点

メイメイトロフィさん

クチコミ投稿数：814件Goodアンサー獲得：7件

2009/11/27 14:01（1年以上前）

グウワーッという驚きだ。こうなるとプロの報道フォトグラファーは、かわいそうだ、あてがわれたカメラによって大差が出る。イイワケきかないし。すごい作例に感謝。

書込番号：10540570

8点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2009/11/27 14:10（1年以上前）

TAK-H2さん

D3との比較ありがとうございます。
家にD3s到着したそうです。

ISO6400良さそうですね。

書込番号：10540597

4点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/11/27 14:22（1年以上前）

すばらしいですね。見なかったことにしておこう！

書込番号：10540626

22点

Modulation Transfer Functionさん

クチコミ投稿数：418件Goodアンサー獲得：5件

2009/11/27 14:48（1年以上前）

＞＞TAK-H2さん　

あとワンカットだけ！
スタジオで白ホリバックとばし、255オーバー含む撮影。
もしくは、TAK-H2さんの純金ロレックス、アクセント入りでお願いいたします^^

書込番号：10540676

2点

川崎＠さつきさん

クチコミ投稿数：426件Goodアンサー獲得：8件

2009/11/27 14:49（1年以上前）

見た目ISO感度が１～2段違うのでは?と思うくらいの差ですね＾＾；

D3s欲しくてたまりません(;´ω`A ```

書込番号：10540679

9点

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件Goodアンサー獲得：6件

2009/11/27 15:45（1年以上前）

D3sの方が明るく撮れてますね。実効感度が高いのでしょうか？
シャッター速度はどうなってますか？

しかし、こう見るとD3sがISO6400でも圧倒的ですね
日本のレビューの比較が大したことなかったからちょっと懸念してましたが
結局ここのレビューサイトはなんだったのでしょうか？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20091116/1030255/?ml
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20091117_329535.html

隣のメーカーに遠慮したんですかね？
外国のレビューサイトだと圧倒的だったのに、日本では
やけにしょぼかったので不思議に思ってましたが。
しかし、また盗撮カメラはいりません！とかいうクレイジーな人が
出てきそうですな。ホッホ

書込番号：10540859

5点

てつD2H＆D90(再登録）さん

クチコミ投稿数：556件Goodアンサー獲得：7件

2009/11/27 16:05（1年以上前）

おぉ、参考になります。
ん～、D3s凄いですね。
Live撮影にめっちゃ欲しいです＾＾；

書込番号：10540929

5点

DC777Vさん

クチコミ投稿数：598件Goodアンサー獲得：11件

2009/11/27 16:14（1年以上前）

＞TAK-H2さん

比較レポ、ありがとうございました。
体育館でのスポーツ撮影が楽しみです。

書込番号：10540956

2点

dcsyhiさん

クチコミ投稿数：89件Goodアンサー獲得：3件

2009/11/27 16:25（1年以上前）

凄いですね…。あの優秀なD3と比較してさえここまで差があるとは。
カタログスペックより、実際の写りの進化に注力したニコンの英断の結果だと思います。

このクラスの購入者が何を求めてるのか、ニコンは的確に把握していると思います。
どうやったら売れるかより、ユーザーはどんなカメラを望んでるのか？というユーザーの期待に応えさえすれば、自然と良いカメラが出来上がるという良いお手本の様に思いました。

書込番号：10540986

16点

NIKONOS_RSさん

クチコミ投稿数：4件

2009/11/27 17:32（1年以上前）

横断歩道標識のある写真のタクシーの上辺りの街灯、点光源のボケとなってますが、そのボケ具合がだいぶ違いますね！

D3では縁になるほど濃くなる黄色いリング状のボケ、
D3sでは青紫のリング状のボケ。

これはコーティングの差異というよりは、WBの特性若しくは受光素子の特性の違いの様に思えますが、どうなんでしょうか？？

書込番号：10541184

1点

jimihen7さん

クチコミ投稿数：1073件Goodアンサー獲得：2件

2009/11/27 18:51（1年以上前）

これでシャッタースピードを遅くしていくとどうなるんでしょうか？
昼間のような世界が広がるのでしょうか？w
つか、D700sもこんな感じになるんでしょうか？

書込番号：10541478

1点

☆バンビーノ☆さん

クチコミ投稿数：957件Goodアンサー獲得：20件

2009/11/27 19:08（1年以上前）

TAK-H2さんこんばんは。

いやぁ～　見ちゃいけないものを見ちゃった感じですｗ
ほんと違いますね～　大変参考になります。有難うございます。

価格が５０万切ったら買おうかと（来春頃）思ってましたが
なんかﾎﾟﾁｯっと逝きそうですｗ

私にとって猫に小判の機種ですがこれを見ちゃうと触手が・・・・

やばい・・・

書込番号：10541549

7点

フレクトゴンさん

クチコミ投稿数：413件Goodアンサー獲得：12件

2009/11/27 19:09（1年以上前）

センサーとソフトウエアの違いということなので、D3もファームアップでもう少し高感度に強くして欲しいですね。
D3Sが一通り出回った後でいいですからぜひお願いします。＞ニコン様

書込番号：10541555

5点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/11/27 19:58（1年以上前）

--> スレ主さん

確かにノイズは事前のサンプルの通りですね。

しかし、右のD3sの等倍切り出しで、街灯に色収差のようなパープルフリンジみたいなのが強く出ています。
左のD3の方にはそれがほとんど出ていないのですが・・・

> ●レンズ　　AiAF50mmF1.4D
> （但し、Ｄ３には、私がコーティングが優れていると感じる希少種ＪＡＰＡＮ製のものを付け、
> Ｄ３ｓにはニコンが国外生産している現在では普通のものを付けた。
> 両方レンズは、その他は姿・形・性能に違いは見いだせない）

レンズの描写に差がないということは、この画質差はボディ性能の差ですかね。
つまり色収差というかパープルフリンジのようなものについては、D3よりD3sの方が悪くなったということでしょうか。

書込番号：10541787

9点

ｎｉｋｏｎがすきさん

クチコミ投稿数：3341件Goodアンサー獲得：28件

2009/11/27 19:59（1年以上前）

TAK-H2さん、こんばんは。
こういう作例を見ちゃうと、欲しくなりますね。
私はＤ３ｓをスルーと決めています。
それも、ちょっとだけグラっときそうです・・・・おっと、我慢我慢。

書込番号：10541793

6点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2009/11/27 20:08（1年以上前）

　　・この、どちらも持っていません。フルサイズ判デジ一眼は、いずれ欲しいと思って注意してみています。

　　・でも、D3からD3Sまでの僅かな期間の間に、こんなに進歩があるとは思いもしませんでした。

　　・みなさま、情報ご提供、ありがとうございます｡

　　・とすると、Ｄ４は末恐ろしいことになりそう、、、
　　・Ｆ６みたいに、フルサイズ判デジ一眼が円熟期を迎える時期となるのは、いつのことかしら、、

書込番号：10541833

4点

Greg Kadelさん

クチコミ投稿数：117件Goodアンサー獲得：2件

2009/11/27 20:20（1年以上前）

TAK-H2さん比較写真ありがとうございます。
確かに高感度での凄まじい描写性が見てとれます。
しかしデジ（Digi）さんの仰るように高感度でのこの画質を得るために犠牲になる部分もあるようですが使い方ではすばらしい威力のカメラであることは間違いないですね。
D3でも感度を上げればシャドー部のエッジ部分にこういったパープルというか濃いブルーと言うかそういった色がうかぶとこはありました。
高感度領域では目では気付かない光質も拾い色調整が難しいものですが光の少ない状況でも今現在最高の画質で撮れるカメラであることは間違いないです。

書込番号：10541905

6点

jimihen7さん

クチコミ投稿数：1073件Goodアンサー獲得：2件

2009/11/27 20:21（1年以上前）

じゃあ、TAK-H2さんにレンズを純粋に同じにしてもう１度テストしてもらいましょうか？w

書込番号：10541913

0点

jimihen7さん

クチコミ投稿数：1073件Goodアンサー獲得：2件

2009/11/27 20:42（1年以上前）

つーか、標識の「自転車を除く」の「を」下のパープルフリンジはD3でも出てます。
ということは、
・D3ではソフト的にパープルフリンジを除去してる。
・D3sではソフト的にパープルフリンジを除去しない。
だと思う。
なら、
TAK-H2さんの現像ソフトが、
・D3のパープルフリンジに対応してるが、D3sのパープルフリンジに対応してない
と、賢い僕ちゃんは想像したのですが、どうでしょう？w

書込番号：10542032

2点

jimihen7さん

クチコミ投稿数：1073件Goodアンサー獲得：2件

2009/11/27 20:50（1年以上前）

あと、TAK-H2さんが仮にもう一度テストをされるなら、
D3のシャッタースピードを若干遅くして、露出の状態を同じにしたのを見てみたいです。

書込番号：10542077

3点

☆バンビーノ☆さん

クチコミ投稿数：957件Goodアンサー獲得：20件

2009/11/27 21:21（1年以上前）

さっき帰宅途中、渋谷のビックカメラに１４ー２４付けて置いてありましたよ。

１０分くらいイジリ倒してたら背後から店員の悪魔の囁きｗｗ
目線を合わさず帰りました(^-^;

あとはｳﾁの財務大臣が難関です。。
多分、削減！と言われそうｗ

欲しい。。

書込番号：10542263

4点

h_kさん

クチコミ投稿数：567件Goodアンサー獲得：7件

2009/11/27 21:36（1年以上前）

両機同じ設定のようですが、D3sの方がノイズが少ない分コントラストを強めにする味付けがしてあるようです。

パープルフリンジは上記理由でハイライト部がD3sのほうが若干きつくなっているために出ているような気がします。

ここらへんのくせを理解して設定し直せばパープルフリンジは解消できる感じですね。

それにしてもすごいですね～～

でも、D4までガマン！

書込番号：10542349

4点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2009/11/27 23:11（1年以上前）

同じレンズでも収差の出方が結構違いますね
後期（海外生産）のほうが収差が抑えてあるように感じます
後からアップされた写真の前期レンズは完全に前ピンですが
最初の写真からも収差を感じます

レンズって意外と当たりハズレがあるもんですねー
私の場合レンズはほとんど中古です（新品は比較できない）

ところで11月までのD3Sの生産台数ってどの位なのでしょうかね
ちなみに私のボディーは5000番台前半です

買われた人ボディー№は何番でしょうか

しばらくは現像ソフトの関係で実践投入できませんがとりあえず
jpgでテストしてみます

そういえば新しいバージョンのview NX よみこみが少々遅くなったような気が.........

書込番号：10543040

3点

camerapapaさん

クチコミ投稿数：248件Goodアンサー獲得：2件

2009/11/27 23:21（1年以上前）

私はニコン機は持っていませんが、前評判ではＤ３Ｓの高感度が非常に高いとの声が大きかったので期待していました。確かにＤ３と比較するとレベルアップしているとは思いますが、残念ながらＩＳＯ６４００では作品としては使えないということが判りました。

書込番号：10543139

5点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2009/11/27 23:23（1年以上前）

デジさん
> レンズの描写に差がないということは、この画質差はボディ性能の差ですかね。
つまり色収差というかパープルフリンジのようなものについては、D3よりD3sの方が悪くなったということでしょうか。

いえいえ、単なるグリーンフリンジとパープルフリンジの違いだけです。
高周波成分だけ除去すれば問題ないです。
NX2でも、PSでも簡単に消せますが、TAK-H2さんはサンプルなので消さなかったのでしょう。
これはNX2で処理しました。

書込番号：10543154

8点

Macinikonさん

クチコミ投稿数：2739件Goodアンサー獲得：153件

2009/11/27 23:35（1年以上前）

TAK-H2さん、

　うーん、ここまでの差が。。。。

　とても手の出せるカメラではないですが。
　今D700を持っていますが、D700sなんかが、同じ高感度スペックで出てきたら、どうしようと真剣に考えました。^^)

　比較のための労作どうも有り難うございました。

書込番号：10543239

4点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/11/27 23:39（1年以上前）

修正画像を見ると、ノイズに差があるといっても、単に実効感度の差による露出差の部分がほとんどのような気もするが・・・？

書込番号：10543269

3点

クラブ・コスタデルソールさん

クチコミ投稿数：9件

2009/11/28 01:00（1年以上前）

もう駄目です。

買います・・・。

書込番号：10543800

7点

TAIL5さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：126件

2009/11/28 01:18（1年以上前）

>デジ（Digi）さん
ここはフルサイズのデジタル一眼レフに関する、スレッドです。
既に貴方はフルサイズの議論は終えたと、ご自身で仰っておりました。
ここに書き込むのは、混乱の原因でございます、控えて頂く択存じます。

それにしてお、すごいですね。D300とD3の比較以上に、D3s進化しています。
ちょっと期待してしまうのは、撮影後のノイズ処理等が進化している部分に
含まれているなら、是非D3のほうも少し、高感度の画質改善してくれると嬉しいです。

買い換えらんないし（＾＾；　簡単には。

書込番号：10543886

20点

ＮｉｋｏｎＦ７さん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：1件

2009/11/28 05:15（1年以上前）

　皆さんが書かれているように、『圧倒的に』違いますね！

　でも、ボク的に‘気になった’のは、>> 但し、Ｄ３には、私がコーティングが優れていると感じる希少種ＪＡＰＡＮ製のものを付け、Ｄ３ｓにはニコンが国外生産している現在では普通のものを付けた。<< のくだり（＾＾）。　やっぱり、気にしている人はいるんだ・・と。
　ニコンのサポートセンターに問い合わせても、いや、Ｎ○Ｓで訊いたとしても、『まったく違いはありません！』という返事が返ってくるでしょうが。。　なんか‘気分的に’ちょっと引っ掛かりますよね＾＾。

　** 趣味で「フラッグシップ機」を２台も所有できるなんて、実に‘羨ましい’です！（プロの方でしたら、ごめんなさい。）**

　** 仕事がほぼ ‘デジタル・オンリー’なので、懐の寂しいボクの趣味はもっぱら ≪銀塩カメラ≫ です＾＾。　つい一昨日も【ＣａｒｌＺｅｉｓｓＢｉｏｇｏｎ３５mm Ｆ２.８】（旧コンタックスマウント）を買ってしまいました。　もちろん、ＭａｄｅｉｎＧｅｒｍａｎｙです！

　
　　横道に逸れたレス、すみません。　またのレポート、期待しています。。

書込番号：10544363

3点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

2009/11/28 15:08（1年以上前）

レスをいただいた皆様、こんにちは。(^_^)
　関心はあるが買っていないという方が案外多くおられるような印象を受けました。
　ちょっと忙しいので、まとめレスで失礼します。m(_ _)m

　さて、ここでご紹介した、等倍切り出しは、ニコンＤ３、Ｄ７００で最もざらつく部分（普通、中間濃度よりやや下の明度の部分）を切り出しています。暗部に色ノイズが多く出る他社と違って、Ｄ３、Ｄ７００では、黒に近い暗部はほとんどノイズが見られず、比較がほぼ無意味なので。

　えーと、新しく写真を始められた方にはざらつきが気になるかもしれませんね。
　日大芸術学部の教授の解説の受け売りですが、写真というのはもともと銀塩黒の粒状だけで被写体を描き出すもので、この粒状は、シャープ感や質感描写に心理学的にも重要な意味を持っているのだそうです。この粒状がないと質感描写が難しく「のっぺり」と評される不自然な描写になる、とか。
　参考までに、ざらざらなＤ３の全体写真を貼っておきます。

　さて、一部の方にはご理解いただいているようですが、ノイズの多寡は大した問題ではないと言いますか、ノイズはいくらでもなくせる感じです（「強」にするとかPhotoshopとか）。とくにＤ３ｓは、Ｄ３のような大きな赤い輝点のようなノイズができにくいため、ノイズ処理はしやすいようです。
　むしろ、私が驚嘆するのは、ISO6400以上における、（どなたかがおっしゃっていた）「描写力」のほうなのです。このような超高感度域でのこれだけの解像感、質感、精細描写は初めて経験しました。
　これまではＤ３が優秀だと思っていましたが、たとえば、スレッド冒頭２つ目の私の書き込み、そこに貼ってある画像の右側一対を比較してみて下さい。露出は１／３段違いますが、その写真の右下隅のバスタブのような水入れの全面のひび割れはＤ３ｓでしか写りません。

　レンズの収差が違うからと思われた方がいるかもしれませんが、そうではありません。　いろいろレンズを交換してもその差はほとんど変わりません。

　パープルフリンジとかの話がありますが、(^_^;)　HCニッコールさんは達人とお見受けしました。それと、同じシーンを他のレンズ、少し違う色温度とかで、全く見えないか薄い黄緑になります。Ｄ３ｓの症状というわけではありません。

　ＥＯＳ－１Ｄ２Ｎでもそうでしたが、マイナーバージョン版は完成度が高く、私はマイナーバージョンをよく買います。
　Ｄ３ｓは、画質的には大幅にＤ３を上回っていると感じていますが、その他、レリーズ動作、操作性、その他ほとんど全般に改良が感じられます。
　70-200VRの方が、初代と二代目で解放付近の周辺以外に大した画質差が感じられず、二代目の方が近距離になると実質的焦点距離が短くなって（被写体が小さくなり、ボケも少なめになる）長年の感覚（インナーフォーカスでは焦点距離が変わるのが普通と言っても、これまでは近距離では焦点距離が長くなる）と違うのでとまどっています。(^_^;)

私も、仕事の傍らＤ３ｓの絵作りやレンズ検討などで余裕がありませんので、「Ｄ３との比較」などやっておれません。(^_^;)　あとは皆様の自助努力と他の方のレポートに期待します。
私も自前のＤ３と７０－２００を持ってＳＣ通いしましたから。(^^;)

ん？Modulation Transfer Functionさん
えー、なんてわがままな(^^;)私はアマチュアでスタジオ借りるなど年に１、２回ですよ。(^_^;)　純金ロレックスなんて持ってないですし（笑）。
コマフォト系プロの方かと思いますが、Ｄ３のISO100を仕事で使うのは無理でしょう。Ｄ２Ｘです（きっぱり）。
それに今、仕事場ですし。

では。m(_ _)m

書込番号：10546052

8点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

2009/11/28 15:12（1年以上前）

画像忘れでした
Ｄ３だって無敵でしたよね。

書込番号：10546068

3点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

2009/11/28 16:17（1年以上前）


ISO100 全体	ISO200	ISO100 見たいのはこのあたりの白飛び？	ISO200の等倍

・・・ということで（何が？(^_^;)）
モデルをハントできたので、ＭＴＦさんの女性アイコンに免じて、あり合わせの機材ですが、ご希望の・・・
・白ホリ？・・・無いです。（ここには）グレーの背景紙（何でそんなものまで仕事場に？）でバック飛ばししました。

255オーバー？・・・結構抵抗ありますね。トレペをかけてでも光を回したく性格なので。
いずれも撮って出しスタンダード。
ISO100は、白飛びが唐突で無理でしょう。
ISO200は、だいぶ階調粘りますし、RAWには更にハイエストが残っています。ハイライトの色転びが心配でしたら、シルキーピクスのハイライト・コントロールがよいかもですね。

書込番号：10546299

13点

Shin@Shinさん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：1件

2009/11/28 22:40（1年以上前）

TAK-H2さん、

レポートありがとうございます。　私はD700ですが、ISO3200を使うことが多い（室内撮り）私としては大いに興味をそそる結果です。ただひとつ気になることがあるので質問します。

D700、たしかにD300やD40に比べ圧倒的な高感度なのですが、猫のように微細なテキスチャーを持つものを取りますと、やはりISO640あたりを超えると毛皮の質感が落ちます。細かい毛とノイズがイッショコタンになるような感じです。

TAK-H2さんの比較のような道路標識、あるいは人工建造物のようなものは、ISOを上げても画質の低下は気にならない、というのが私のD700の感想です。

私は非可視光の画像解析を仕事にしているのですが、ノイズリダクション＋シャーペニングをかけるとき、ピクセル間の信号輝度変化が緩やかで、ある境界を境に全く別の輝度になる（コントラストがはっきりしている）、例えば白い紙に書かれた文字列といった対象は、原画がかなりノイジーでもほとんどノイズを消すことができると思います。　

D700を使っていると、素のままでも高感度なのは確かなのですが、どこまで画像処理が貢献しているのかなぁ、とおもうことがままあります。これはピクチャーコントロールの設定、ということでなく、素子情報から画像を構築する、といったレベルでの処理設定です。

ということで質問なのですが、D3sとD3の比較、猫やぬいぐるみのような細かいテキスチャーを持つものを比較するとどのぐらいの差があるのでしょうか？　レビューによる差は撮ってる対象が原因ということはあるでしょうか？

書込番号：10548356

1点

Modulation Transfer Functionさん

クチコミ投稿数：418件Goodアンサー獲得：5件

2009/11/29 12:53（1年以上前）

＞＞TAK-H2さま

ISO100とISO200の差がD3よりあるような気がしています。
ありがとうございました＾＾

書込番号：10551254

4点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

2009/12/01 12:26（1年以上前）


強烈なサイドライト　白飛び例	前回と同じスクープ　SILKYPIX

●Shin@Shinさん

>レビューによる差は撮ってる対象が原因ということはあるでしょうか？

レビューというのはネット上の他の場所ある製品レビューのことですよね？
撮っている対象ということもあるのかもしれませんし、或いは、日本で貸し出したＤ３ｓベータ機にはうっかりＤ３のセンサーを取り付けてしまったのかもと思いました。

>D3sとD3の比較、猫やぬいぐるみのような細かいテキスチャーを持つものを比較するとど>のぐらいの差があるのでしょうか？

ぬいぐるみのようなものは持ってませんのでわかりませんが（あれは伊達淳一さんの専売特許みたいな・・・）、こちらの髪の毛は布地では参考にならないでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10561295/

●Modulation Transfer Functionさん

>ISO100とISO200の差がD3よりあるような気がしています。

まあ、私にはあまり差が分かりませんが、ご参考までに、ISO100で、強烈なサイドライトの例と、シルキーピクスのアーリー・ベータ版でのデフォルト現像の例を添付しておきます。

ISO100はよほど光が回っていないと使えない感じですね。

書込番号：10561436

3点

ナイスクチコミ23

返信6

D3s+70-200VRII　in 小石川後楽園

2009/11/29 22:55（1年以上前）

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件


疑似夜景？	等倍切り出し　Ａ４プリントならＯＫ	描写テスト　配置によっては二線ボケが・・	「狛犬の秋」　風化してボロボロ　二線ボケは出ません

Ｄ３s板の皆さん、こんにちは。

東京都文京区内の小石川後楽園に４０分ほど入ってきました。
あまり時間が無いのですが、やはり、Ｄ３ｓ＋70-200VRIIの慣らし運転もありますし、一年に一度の紅葉の時期なので、人並みに気分を味わいたいと思ったもので。(^^;)
紅葉は、既に主役は引退したような状況で、盛りを過ぎていました。
　天候も不安定で曇りときどき太陽が出る感じ。

　たまたま、かもしれませんが、一昨年はキヤノンが多めかと感じましたが、今回は、Nikonユーザーが多い感じでした。Nikonが断トツに多く、機種別では最多がＤ３かＤ３ｓ（４人。うち一人はＤ３を２台）、Ｄ３００かＤ３００ｓ（４人）、５Ｄ２（3人）、Kiss DXかX2（3人）etc.･･･
私が一周して機種別で一番多いのがＤ３とは！(@_@)
　むむむ、文京区はＤ３好きが多いのか？？

　さて、小石川後楽園は、天下の副将軍、水戸の光圀の代に完成したお庭で、徳川家光もよく訪れたと言われていますが、庭の中には中国の地名や京都の地名が付いた場所があります。
　「嵐山」「渡月橋」など

　まず、入り口で、私の前に割り込む老齢夫婦・・・マナーはカメラマンには限らず・・・（おっと、マナーのレスはつけないで下さいね。(^_^;)）

　やっと本題ですが、中に入ると、「三脚は他の方の迷惑となりますのでご遠慮下さい。」の立て札。
　しかし、「渡月橋」では、細い橋の上で三脚にカメラを据え、一向に動かないオジサン２名。他の人が渡れず。（細身の若い敏捷な人なら後ろを通れるがおじいちゃんおばあちゃんたちは・・・）
　こういう狭いところでは三脚は他の入園者の迷惑ですねぇ。
　あとはお定まりのポイントには三脚を立てたオジサンが群がっていました。
　
　こんなところでは、D3s+70-200VRII の威力は絶大だと思いました。
　Ｄ３ｓでは、ISO800程度では他のカメラの基本感度のような写りですし（ほとんど区別が付かない）、70-200VRIIの手振れ補正の威力もかなりのもので、三脚無しでスピーディな撮影が可能だと強く感じました。

　まずは、三脚無しで、「疑似夜景」。水の流れを撮るためにシャッター1/2秒。従来の常識ならば三脚必須でしたが（今でも三脚は使うべきですが）、この組み合わせならば自由自在。まあ、Ａ４程度のプリントならば三脚使用と見分けが付かないかな、という感じ（ごまかしですが(^^;)）。

　つぎに、70-200VRIIの描写チェック。「シダ類の草葉の陰から」
　シャープさを追及したためか、距離と配置によっては二線ボケが出るような・・・

　しかし、二線ボケが出ない被写体もある。「落ち葉」

　今度はオート・ホワイト・バランスのチェック（私は、オート以外のときの方が多い）　なかなかスッキリしたＷＢになることが多い感じです。でも、まだ、私は見極めが出来ていません。ただ、「自信が無ければ暖色に転ばしておけばいいや」というような従来機とは違って、色被りのないＡＷＢになって来ている、と思いました。

書込番号：10554324

8点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

2009/11/29 23:21（1年以上前）


AWB 各色スッキリな感じ		なかなか綺麗な色が出ると思います	SILKYPIX

ＡＷＢの様子は結構良くなっているような気がします。
数値的には表せませんが・・・

書込番号：10554556

6点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/11/29 23:37（1年以上前）

TAK-H2さん　こんばんは
私も　小石川後楽園に、28日に行ってきました。
良い所ですが、ビルや東京ドームが写り込むのが残念な感じですね。
画像は、D3 + 24-70mm F2.8 です。

書込番号：10554682

2点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/11/30 00:10（1年以上前）


	冬桜

追申
WB は、晴天です。冬桜がこんな感じで…

書込番号：10554906

1点

デジタル趣味人さん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：37件

2009/11/30 09:37（1年以上前）

TAK-H2さん　おはようございます。

>Ｄ３ｓでは、ISO800程度では他のカメラの基本感度のような写りですし（ほとんど区別が付かない）、70-200VRIIの手振れ補正の威力もかなりのもので、三脚無しでスピーディな撮影が可能だと強く感じました。

ここは特に注目すべきポイントです。
５年前の春京都にベルボンを持っていって無用の長物だった経験から、観光客の多い場所での撮影はほとんど手持ち撮影にしています。
Ｄ３Ｓについては、Ｄ７００の後継とあわせて注目しているモデルですが、Ｄ３Ｓは私にとっては無用の長物のバッテリーパック一体型という唯一の欠点があります。
工業製品には中身は同じで、形やサイズを変えたものが数多く存在します。
車のセダン・クーペ・ハッチバック・ワゴン、液晶テレビの画面サイズなど色々です。
デジタルになってからのフラグシップデジ一は、馬鹿の一つ覚えのようにバッテリーパック一体型のみです。
そろそろカメラメーカーも考えを変えて、中身は変えず外形だけ変えたモデルを出す時期だと思います。
昔のフィルム一眼レフは、フラグシップでもバッテリーパックは付いていませんでした。
結果として販売数も増えニコンの業績アップに貢献、ユーザーにとってもメーカーにとってもハツピーだと思いますがいかがでしょう。

書込番号：10555959

0点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

2009/11/30 10:54（1年以上前）

robot2さん、こんにちは。

お、一日違いだったんですね。時間帯は同じで。(^^;)

>良い所ですが、ビルや東京ドームが写り込むのが残念な感じですね。

確かに。(^_^;)
　ドーム球場のすぐ裏ですからね。robot2さんのようにISO1250で風景を撮るなど、Ｄ３登場前にはちょっと考えにくかったですよね。
　入り口で売っている茶巾寿司弁当は、おかずが気に入って結構好きでよく買います。

私は、70-200mmF2.8VRII（＋ＣＰＬフィルター）一本槍でした。（マクロ105mmVRも持ってましたが数カットしか使わず）

デジタル趣味人さん

>ここは特に注目すべきポイントです。

個人的な印象でしかありませんが、Ｄ３では高感度で精細感が落ちていた（他機より良いと思っていますが）、Ｄ３ｓでは精細感が高くなっていると感じていますので、風景でもちょっと感度を上げるのに気持ちがぐっと楽になりました。

>そろそろカメラメーカーも考えを変えて、中身は変えず外形だけ変えたモデルを出す時
>期だと思います。

　ニコンの後藤さんは、「お客様に沢山買っていただけるのでしたら何でもご要望のものをお作りしますよ。」と言ってました。
　そういう下地を作らないと難しそうですね。(^^;)
　以前、バッテリー部を下に出さないとＤ３のメカはボディに納まらないと聞きました。　切断模型があったかもしれませんね。
　まずは、下を切ったら同じメカは入れられないのではないでしょうか？(^^;)
　ボディの中に電池を納めなければならないでしょうから。

　「分離型では同じメカは入らない。似たようなものを作ることはできる。そのうえ、分離型の方がドライブまで合わせると高額になる。下部分別売りを合体させてもエネルギー効率が悪くなって、一体型と同じパワーを出せない。それでも、本当に下を除くボディに５０万円（Ｄ３が５６万円という前提だったような）以上で買っていただけるんですか？切り離してもほとんど安くはできないですよ。デスクトップＰＣとノートＰＣの価格性能比の意味がおわかりですか？Ｄ７００では一番妥協できるところを削って２０万円下げました。同じようなカメラで２０万円も下げる苦労がわかりますか？キヤノンさんのように屋台骨が大きな素晴らしいメーカーができないことを云々・・・」みたいな話（アバウト）は実際に聞いたような気が・・・空耳かもしれません。(^_^;)
　私は、「あ、一体型でいいです。(^^;)」

確かに、ユーザーとしては分離型は有った方がいいですが、メーカーの利益アップになるか、難しそうですね。

書込番号：10556148

5点

デジタル趣味人さん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：37件

2009/11/30 11:37（1年以上前）

TAK-H2さん　こんにちは。
>ニコンの後藤さんは、「お客様に沢山買っていただけるのでしたら何でもご要望のものをお作りしますよ。」と言ってました。
　そういう下地を作らないと難しそうですね。(^^;)

ニコンの後藤さんは、デジカメWatcHの後藤哲郎氏本人に聞くで、
「たとえばD40を例に取れば、まだまだできること、やらなければならないことはたくさんあります。サイズと重量のために買わない方が大勢いる事実は良く知っていますし、上位モデルに採用した機能、性能がまだまだ反映されていませんから。実はニコンの一眼レフで、もっとも完成された自動機能が搭載され、簡単に思い通りの写真が撮れるのはD3シリーズなどの上位機種だと思います。D3で写真を撮影することに比べると、D40は難しいとも言えます」

この様に話されています。
個人的には「D3よりD40が難しい」は？ですが、見方を変えて別の基準をみればそうなのでしょう。
いずれにしても、「サイズと重量のために買わない方が大勢いる事実は良く知っています」と話されていますので、次期モデルに期待したいと思います。

実写画像ありがとうございました。

書込番号：10556262

1点

ナイスクチコミ62

返信7

D3s+70-200VRII 動体予測ＡＦ

2009/11/29 19:07（1年以上前）

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

Ｄ３ｓ＋70-200mmF2.8G VRII　の連携での動体予測ＡＦチェックをしたところ、Ｄ３ｓの力か、VRIIの力か、連携の力なのか、ともかくもＤ３＋７０－２００初代VRでは経験しなかった、加速度運動に対する、舌を巻くような追従性であったことを御報告しておきます。

カメラ雑誌の動体テストでは、被写体の速度や動きが毎回違う不安定な動体ばかりで、私個人にはそれほど参考にならないと思っていて、毎回同じ速度、同じ条件で走行するジェットコースターで試して見ました。
　感覚を掴むために、「自分がわかりやすいテスト」をしています。他の皆さんの参考にはならないかもしれませんが。

　毎回のことながら、ＡＦエリアで正しく追い続ける腕の方が重要問題であり、それこそが重要なので、人様の腕ではなく自分の腕で試すのが一番だと思っています。

＜撮影条件＞
ＡＦロックオン・・・標準
ダイナミック・・・９点
選択ＡＦエリア・・・中央
ドライブ・・・秒間９コマ（ＦＸフォーマット）

シリーズの最後の方のコマに現れる木の枝の画面内左上に太陽がもろに入って、肉眼では眩しくてピントも何もわからない状況で、ファインダー内ではフレアっぽくゴーストも見えたと思ったのですが、

書込番号：10552937

14点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

2009/11/29 19:09（1年以上前）

続きです

書込番号：10552946

8点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

2009/11/29 19:11（1年以上前）

また、続きです。

書込番号：10552956

8点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

2009/11/29 19:15（1年以上前）

またまた続きです。
（ここらは画面内に太陽有り）

書込番号：10552984

9点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

2009/11/29 19:41（1年以上前）


		ほぼ最高速時	これはもう至近距離

本当は、200mmでの連写を載せたいのですが、人の顔が1024ピクセルの縮めても分かってしまうので、面倒なので勘弁して下さい。

ここでは200mmの等倍ピクセル切り出しのみ少し載せますが、その間もＤ３ｓはピントを合わせ続けています。

結果・・・凄い！
上がった画像はゴーストは見えず、驚きました。
そのうえ、全コマ合焦！

バンクーバーでもＤ３以上に活躍できると思いました。
バンクーバー向けに、加速度運動についてもアルゴリズムが微妙に強化されているのかも・・・

書込番号：10553103

15点

ズッコケさん

クチコミ投稿数：1473件Goodアンサー獲得：4件

2009/11/29 21:00（1年以上前）

12月中旬の誕生日に納品が間に合うようにという条件付きで発売日に注文しました。
今使っているS5ProとK7が動体予測AFなんて無いに等しかったので諦めていましたが
身の程知らずになんだか物凄いカメラを自分向けプレゼントに選んでしまったようです。

書込番号：10553558

1点

Macinikonさん

クチコミ投稿数：2739件Goodアンサー獲得：153件

2009/11/29 22:15（1年以上前）

TAK-H2さん、

　またまた現実に即した実験を有り難うございます。

　うーん、なるほど、ここまで合焦精度があがりましたか。
　先のISO感度といい、これはいよいよ化け物ですね。

　困ります、金もないのに無性に欲しくなるリポートは。^^)
　
　バンクーバーではかなり黒レンズが並ぶのでしょうね。今から楽しみです。

書込番号：10554000

3点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

2009/11/30 11:17（1年以上前）

ズッコケさん

>身の程知らずになんだか物凄いカメラを自分向けプレゼントに選んでしまったようです
>。

　スポーツ、報道写真の「戦闘力」としては現在世界最強かもしれませんから、もの凄いと言ってもいいかもしれませんね。
　その性能を引き出すには、ＡＦの事前演算をどれくらいどのようにしたらいいかの勘所、その場面でダイナミック何点を使うか、３Ｄトラッキングの使いどころ、そもそも被写体がどの大きさならばカメラが被写体を特定するに足りる色情報を得るのか、ＡＦロックオンの設定は、そして、その他のカスタムはどうしたらいいか、など、使い込んで把握する必要はありますが、そうでなくても、気楽に撮ってもけっこう高性能ですよね。(^_^;)
Macinikonさん

>先のISO感度といい、これはいよいよ化け物ですね。

　まあ、モンスターという名は他社に使われてしまいましたが、Ｄ３発売後２年間の研究の成果でしょうからね。
　所有して使ってみると、おそらく、他機種との比較には興味が無くなると思います。

>　困ります、金もないのに無性に欲しくなるリポートは。^^)

どうもすいません(^_^;A
・・・て、何故この板に？
不具合情報で自分を慰めようというような方には見えませんので、ここは、長期計画で・・・・(^_^;)ホレホレ

書込番号：10556208

4点

ナイスクチコミ37

返信11

ちょっとした事ですが！！

2009/11/28 12:06（1年以上前）

しゃき～んさん

クチコミ投稿数：11件