D3S ボディ のクチコミ掲示板

D3Sの作例集をお願いします

[993C4S]

久しくスレッドが建っていませんが、いまだにD3Sをお使いの方は少なからずいらっしゃるのでは?と想像します。

D3Sの作例をぜひアップしていただければと思い、このスレッドを建てました。

書込番号：25247565

[993C4S]

スカイツリーと一緒に。いかにもですね。

羽田空港第2ターミナル展望デッキからの画像です。
懐かしく思う方も、少なからずいらっしゃるのでは？

書込番号：25250239

[ニコンコニ]

＞993C4Sさん

過去に同じ様なスレを立ているスレ主様との、機種自慢による口コミトークや満足度を競う口コミ、2人で永遠書き込みブログ内容（笑
写真からズレた面白トーク読ませてもらっています。

時に否定された口コミに反論される内容は、どこかお酒の力を借りる姿も見えてメッセージが愉快でお茶目な内容は最高（笑


＞993C4Sさんのような

面白い口コミや意見交換は、ご自身のInstagramやFacebook、ブログ等のSNSを利用されたほうが気の合うメンバー同士で気兼ねなく、参加者と意見交換できるのではないでしょうか？
私自身、自慢できるほどの腕もなく、個人的な写真をアップして批判されそうな超へたっぴです。

もし
ブログ開設等されているなら、ぜひともそちらグループに参加したいと思います。

書込番号：25251264

[993C4S]

＞ニコンコニさん

うーん。
2人とは僕と誰のことでしょうか？

理解できないのですが、ブログでやろうがインスタでやろうが価格コムでやろうが、見たい人は見て、見たくない人は見なければいいだけであり、新規HNを取得してまで主張するに値することなんですかね？

僕は僕の価値観を強要するつもりは毛頭なく、多くの人に理解してもらおうとも思っていません。
ただ、ごくわずかかもしれませんが、自分と同様の価値観の方と交流できればと思い、ここに参加させてもらっています。

何か問題ありますか？
問題があればご指摘ください。是正いたしますので。

書込番号：25251270

[993C4S]

＞ニコンコニさん

車でも時計でも、もちろん絵画や彫刻、宝飾品でも、古いものは価値がない、というのではなく、古くても傑作はむしろ現在の作品よりも価値がある、という考え方が通常だと思います。

今現在、古いカメラの価格はそのような価格形成にはなっていませんが、10年後、20年後、どうなっているのか、楽しみです。
だって、現在価格でTOYOTA2000GT後期型が2億円、Z30432が1億円、KPGCGT-Rも1億円ですよ？
20年前に誰が想像したでしょうね？

書込番号：25251299

[ニコンコニ]

＞993C4Sさん

新規は、今まで主人のスレを共有で読んでいましたので自身もこれから、参加していこうと思い立ち上げました。
主人も同じカメラを所有していましたので。

993C4Sさんの口コミが、直近でヒットし拝見した次第です。


他の方のスレ主様の口コミも拝見していると、993C4Sさんと同じようにSNS感覚でアップされていた方にベテラン勢のご指導受けていたスレを見ましたので色々りますね？と思い書きました。


読むほうは面白いのですが・・


私は993C4Sさんを否定もしませんし、自由にスレを立てて盛り上がるのは良いと思います。

参考になるところは、自分が習得すれば貴重な口コミですから（学


商品の価値観は私にはわかりませんが、多種多様な意見は自身のブログ等で盛り上がったほうがもっと楽しいのではと思う次第です

色々すみません

このような意見を言い合う場でもない自分も書き込み注意します。
ベテラン主様からご指摘受けそうです

ごめんなさい

書込番号：25251366

[993C4S]

＞ニコンコニさん

返信いただきながら申し訳ありません。
僕の理解力不足で、何を問題にしていらっしゃるのか、何もわかりません。

価格コムに書き込むからには、何か一定のレベル（何の？）を満たしているべき、という事でしょうか？

様々なご意見はあるのは否定しませんし、むしろ異なるご意見を書き込んでいただく事には感謝すべきだと思っています。
しかしながら、懐古主義を主題とするスレッドに何の問題があるのか、今のところ理解できないでいます。

書込番号：25251389

[993C4S]

羽田空港第2ターミナル展望デッキ

これでは？

書込番号：25251417

[993C4S]

＞ベテラン主様からご指摘受けそうです

この部分も意味が分かりません。
「ベテラン主様」の言い分は絶対的に正しいのでしょうか？

世の中、色々な考えの方が存在するのはいいのですが、それにより他人に不快感を与える権限はないと思います。
事実、私は不快感を覚えています。

書込番号：25251457

[993C4S]

「和を重んじる」＝空気を必要以上に読む、というところに美学を感じる日本人が多くのですが、あまりにも最近の日本人が従順になりすぎてしまっている印象です。
なので、それをやや逆説的にとらえて、「和を壊さない範囲で和を乱す」というところに面白さを見出すところに、面白さを見出すべきではないか、と考えています。

仕事柄、常に過去にはないロジックを創造することが習慣となっていますので、なかなか多くの方々には理解されにくい感覚なのかな、と思うます。

ものすごく深い領域の話になってしまい、多分多くの人には興味をひかないどころか、何を言っているのかわからないと思いますが、一人でも賛同していただける方がいればうれしいです。

創造されるべきロジック＝多くの他人が語っていることとは限らない＝むしろ、多数の人が語っていることとは異なる結論が導き出されるプロセス

哲学、という概念が理解できないとわかりづらいですかね。

写真撮影とは全く関係のない話になってしまいましたが、思想の深層という事を考えることは、時として意味のあることだと思います。

書込番号：25251676

侮れん！ 「１５年ルール」

[。Mark�V]

「１５年ルール」とは。
発売開始から１５年経過した機材を順番に乗り換え
若しくは追加で購入するやり方です。
「１５年ルール」の最大のメリットはもはや中古価格が下がりきって
全く値下がりを気にする必要が無い上使用後飽きても中古で購入した価格と
変わらない金額で(時にはそれ以上で）売却可能なことです。

２００４年発売のキヤノンＥＯＳ２０Ｄが今まさに旬であり、
来年には初代５Ｄがターゲット入り致します。
ニコン様に関しては、三年後の２０２２年に何とあの「Ｄ３」が登場いたします。
そしてマニア垂涎の「Ｄ３Ｓ」は、２０２５年に。
この２００９年頃と言うのはデジカメの黄金時代でキヤノンでも
４０Ｄ　５０Ｄ　７Ｄ　５Ｄ２等キラ星の如き素晴らしい機材がひしめき合っていますね。

一方ミラーレス気に関しては、ＯＭＤ　Ｅ−Ｍ１が「１１年」となる等
かなりの中古価格の値下がりが予想され、楽しみいっぱいです。
今後５年間中古市場から目が離せませんね！

書込番号：22463495

[横道坊主]

＞なんでこいつのせいで古いカメラがバカにされなきゃならないんだ？
不愉快だな。

つうか、元々買った人には不愉快な掲示板なんですよ。此処は。

高値で買った人も居るのに「私は◯◯円で買いました！」「◯◯円で買うのが妥当」「もうデビューから◯年です。その値段なら私は買わないなあ」
店員に「ここだけのお値段なので口外しないでね」って言われてるのに、レシート画像貼り付け。

スレ主のスレは今まで幾多の常連が積み重ねて来たクチコミの縮図。

書込番号：22465400　スマートフォンサイトからの書き込み

[。Mark�V]

＞横道坊主さん

返信有難うございます。

「１５年ルール(折衷説）」を採用した場合新たにターゲットに入ってくるのは、
ＥＯＳ　１Ｄ２　１Ｄ２Ｎ辺りですが今一食指が伸びません。

「ミラーレス８年ルール(折衷説）」を採用しても、
Ｅ−Ｐ２辺りがターゲットに入るくらいで　Ｅ−Ｐ５　Ｅ−Ｍ５
Ｅ−Ｍ１といった主力どころはまだ２年程度速いですね。

ＥＯＳ　Ｍ、Ｍ２も２年後くらいからようやく視野に入ってきます。
ＮＥＸ−６　しかり。

ここ１〜２年は新しい機材の導入は見送り、現有機材を使って撮影に専念。と言ったところでしょうか。
(待てば海路の日和あり。）

書込番号：22465433

[。Mark�V]

一部誤解しておられる方がいますが、
１５年・７年と言うのは私の個人的なルールで、
真似してもらっても全く構いませんが例えば新品で
「２年ルール」なんてのがあっても全く構わない訳です。
スレの主旨はあくまで、「自分なりの購入ルールを決めて
衝動買いを防止する。」と言う点にあります。

書込番号：22465454

[with Photo]

＞つうか、元々買った人には不愉快な掲示板なんですよ。此処は。

それは違うんじゃね。

説得力のない自分勝手なルールを偉そうにスレ立てていることが不愉快なんじゃないの。

書込番号：22466416　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

発売直後辺りに買って15年持ち続けたり、中古でも手放さずに愛着持って使う人はカッコ良い


15年経ってから買って飽きたら売るのってカッコ悪い

書込番号：22466547

[阪神あんとらーす]

＞。Mark�Vさん
後10年生きるかどうかと言う者には15年は長すぎます('◇')ゞ、
3年待てば十分お安く、物によっては１、2年でも(=^・^=)、

A7r3予約購入しましたが、1年後保証が切れたとたんに第一スロット認識せずの故障で思わぬ散財(;´д｀)、
第二スロットも使えず基板の故障との事でした、

15年は待てませんが、何台もカメラが有りますし、余程の進化が無ければ新製品は慌てて購入せず、
以後1年は様子を見ようと思っております、

良く考えましたらA7で使う接点付のFマウントアダプターを買おうと思いましたら、何とD700が買える( ´艸｀)、
でD700の美品購入しましたが私にはこのスペックで充分でした(=^・^=)。

書込番号：22468252

[ttomreDcM.R]

スレ主は15年ルールと言っているけど、その15年で何回HN変わるんだろう？

書込番号：22468341　スマートフォンサイトからの書き込み

[。Mark�V]

＞りょうマーチさん

15後に買って壊れるまで使います。

書込番号：22468672

[。Mark�V]

＞阪神あんとらーすさん

落ち着いて買いましょう！

書込番号：22468674

[。Mark�V]

＞ttomreDcM.Rさん

知らん。

書込番号：22468678

[Hinami4]

Ｄ３sは持ってないけど、どハマリに	話題が出たので：もうすぐ出番の季節

ん?Ｄ３xがリストにありませんが？
D３s買うんだったら、こっちもノリで……

ちなみに今でも良い個体が無くなった状態のＤ２００、２０２１年頃に出てくるかどうか……
出たとしてもあのじゃじゃ馬っぷりは、使いこなせるかどうかだ……

書込番号：22468795　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

しっかしまぁ、何回もモデルチェンジしるのに、内容は無いよう・・・・・早くディスコンに。

書込番号：22468798

[6084]

「て」が抜けましたｗｗｗ、ホントの手落ち(自爆

書込番号：22468799

[。Mark�V]

＞Hinami4さん

d3xもいいねー。因みに中古防湿庫1万円で
買って受け入れ体制万全の状態です。

書込番号：22468827

[。Mark�V]

＞6084さん

デジカメと一緒。

書込番号：22468835

[りょうマーチ]

こんばんは

＞全く値下がりを気にする必要が無い上使用後飽きても中古で購入した価格と
＞変わらない金額で(時にはそれ以上で）売却可能なことです。


と仰せですが、

＞15後に買って壊れるまで使います。

１５後　→　１５年後　でしょうが
飽きる、売ることが前提のようですよ？

書込番号：22469571

[。Mark�V]

＞りょうマーチさん

まあ防湿庫の容量には限界あるから。

書込番号：22469728

[♪Jin007]

＞。Mark�Vさん
＞Hinami4さん
Ｄ3Xは某風景写真家の先生に勧められました。
流石に、今はＤ5を使っておられるみたいですが、Ｄ4やＤ4Sはすっ飛ばしてはりました♪（笑）

ただＤ3Xの良い玉は少ないでしょうね！

書込番号：23259609　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

型落ち機の中古購入ってその機種に惚れ込んだか、必要十分な性能だと見切って使い潰す前提じゃ…

15年落ちるまでD3Sを指咥えて見てるなら、D500の中古を買って撮影に出掛けたほうが楽しい撮影ができそう。それとも15年も待つ人は2割2万円の価格差が出せなくて待つのだろうか。
フルサイズが欲しいならD610にすれば6万切ってる。被写体にもよるけど、撮影を楽しむなら未だに10万するD3Sを狙うよりはこっちのほうが安価だと思うんだよね。

書込番号：23259841　スマートフォンサイトからの書き込み

[arau]

ちなみに15年前(2005)っていうと、
小泉とか郵政民営化とか姉歯建築士とかオレンジレンジとかケツメイシの時代なわけで、ゲームはまだプレステ2が現役でした。

カメラに関して言えば、これまでの15年間、大きな革新があったわけではなく、各社徐々に性能アップを重ねています。写真を撮るというカメラの存在意義は変わることもないでしょう。ただ、古いものは古いってのは誰がなんと言おうと間違いないです。

ご本人が納得されてそれでと言うならどうぞという感じです。
人間が15年で進化したわけでもないので、常に15年知識や感覚をずらして、隣の芝生を見なければ手に入るものは最新機種(と思える)ですからね！
ただ、声高に15年ルール！とか言ってるのは違和感ありまくりでして、慎ましくやっていっていただければ。

書込番号：23266685　スマートフォンサイトからの書き込み

A1.03、ファームウェアバージョンアップしました

[絶対HONDA主義者]

生まれて初めて（大げさ）デジカメのファームウェアバージョンアップしました。
初めバージョンアップするのだからとUSBケーブルつなげましたが必要ありませんでした。
お恥ずかしい話しです。

ファイルをダウンロードして実行（解凍？）して出来たファイルを
初期化したCFカードにコピーするだけでした。
カメラのメニューから
ファームウェアバージョンアップ　実効するだけでした。
思っていたより簡単でした。

Nikonの変わらぬサポートに感謝です。

書込番号：20035741

[虎819]

＞絶対HONDA主義者さん

こんばんは。
私もD3Sのユーザーです。
情報ありがとうございます。

D3Sこれからも末長く可愛いがってあげてください。
私？可愛いがってますよ（笑）

書込番号：20035802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロレ坊]

＞絶対HONDA主義者さん
＞虎819さん

こんばんは。
今でもＤ３Ｓユーザーです(^^)/

有意義な情報ありがとうございました。
いつも自宅でシコシコとバージョンアップしています。
今回も早速バージョンアップしてみました。

今でもＤ３Ｓを見捨てないニコンに感謝ですね。
まだまだ現役で　家の猫撮りに使っています！

書込番号：20035833

[虎819]

＞ロレ坊さん

可愛いネコですね〜
見てるだけでも癒やされます。

書込番号：20036364　スマートフォンサイトからの書き込み

[絶対HONDA主義者]

修理部品保有製品一覧から、D3Sが消えたあとでの対応だったので
なんだか嬉しくて書き込みました。

書込番号：20037871

[konosgalaxy]

ファームウェア１．０３にしてそのまましばらく放置、軽いD90をもっぱら使いD3sはしばらくお休みですが
孫が2-3日中にうちに遊びに来るのでそのとき十分充電した本機で撮影予定。小さなプール買ったので
楽しく遊んでくれるとうれしい。準備万端。本番を待つのでわくわくしています。やっぱこんな時の撮影は
D3sにかぎるかな。

書込番号：20090722

[絶対HONDA主義者]

ここ一番の決定的なシャッターチャンスは
やっぱりD3Sですかね。
大きく重いD3Sですが信頼性がものをいいますよね。

書込番号：20090791

Nikon D3S購入しました

[絶対HONDA主義者]

本日、カメラ量販店からカメラが届きました。
ネットでは中古美品と書かれていましたが
箱を開けてみると付属品はすべて入っており
おまけに新品のような綺麗さでした。
まだCFがNikon MV-1に付属していた物しか手元になく
とりあえず1枚だけ撮ってみました。
JpegAnalyzerで調べてみましたら
総ショット数も14592回でした。

買っても買わなくても後悔するだろうと思い
ネット販売の中古カメラを買いましたが
今のところたいへん気に入っております。

本当に良かったです。

書込番号：19819342

[星名美怜]

良かったですね。
私もお金に余裕があるならニコンのＤ3系は手にしたいカメラのひとつです。

書込番号：19819382

[うさらネット]

盲目的にD100を使っていた頃、D3の発表があって、
それ以来頭がボーっとなり「D3 D3 --- 」と呟くように。
幸い、それから数か月後にD3購入にいたって、D3Sに更新せずに使っております。

D3の礎は、DX機のD2系でできあがっていて、基本はそのまま以降に受け継がれていますが、
FX機で出現したD3のエポックメーカとしての存在は未だに大きいですね。

書込番号：19819499

[kyonki]

D3sも最近は10万円台で出ていますね。
D3系の良いところは、測光モードやAFエリアモードが独立したダイヤルになっていることです。電源を入れなくても設定を確認したり変更できますから現行機にはない便利さがあります。
そして、なによりシャッターの”斬れる”感覚が最高です。

書込番号：19819517

[絶対HONDA主義者]

今までがNikon F5でしたので
もしデジタル一眼機買うなら
一体型のD一桁と思っておりました。

Nikonプラザで初めてD4Sを手にしたとき
シャッター音は「タン」だか「トン」とか鳴ったとき
「なんだか違うんだよなぁー」とボヤキましたが
他のカメラ店で中古のD3S撮ったときのシャッター音聞いて
惚れました。

これだったらこだわりの強い私にも
満点ちかくでした。

書込番号：19819866

[侍 JAPAN]

＞絶対HONDA主義者さん
買っても買わなくても後悔するだろうと思い
ネット販売の中古カメラを買いましたが
今のところたいへん気に入っております。

ご購入おめでとうございます(^-^)
そうですよね〜(^^)私もD5購入予定でしたがD3sが頭から離れずD5は2年後のD5sでってことで購入しました。
結果大満足です。スレ主さんと同じでシャッター音…痺れますよね。

書込番号：19829178　スマートフォンサイトからの書き込み

[絶対HONDA主義者]

＞侍　JAPANさん

Nikon D3S　シャッター音いいですよね。
撮っていて楽しいです。
ペンタプリズム？（Ｎｉｋｏｎの刻印があるところ）が
しっかり主張していて
眺めていても楽しいです。

書込番号：19829223

[アッラーニコン]

スレ主さん　おはようございます。

　私もニコンＦ４からＤ３ｓへとデジタル入りしました。
　が、寄る年波に勝てず現在はＤ７５０とＤ５００（鳥撮り用）になりました。
　　
　しかし、Ｄ３ｓの堅牢さとシャッターフィーリングは素晴らしいです。
　良い買い物、良い選択です。

書込番号：19834834

[絶対HONDA主義者]

＞アッラーニコンさん

おはようございます。
Ｆ4は私がNikonのカメラを好きになったきっかけのカメラです。
良いカメラですよね。

Ｄ3Ｓ買うと決めたあと、Ｄ750を薦める友人もいましたが
初心貫徹ということで中古のＤ3Ｓを買いました。
美品ということで少し高めのプライスでしたが
使用感が少なく綺麗なカメラでたいへん喜んでいます。

書込番号：19835004

[ブローニング]

D一桁系を手にすると他の三桁・四桁系では満足できなくなる症候群に見舞われます。

書込番号：19835035

[絶対HONDA主義者]

＞ブローニングさん

私にとってはD3Sはオーバースペックな代物でして
カメラに技量が負けております。

しかし私には悪い癖がありまして
妥協して物を買うと
後になって後悔をする男でして
どうせ買うなら家計の許される限り
欲しい物をって考えがあります。
買う余裕がないときは買わない。

今回は余裕ができたので最期のチャンスとばかりに
買ってしまいました。

書込番号：19835112

[絶対HONDA主義者]

Nikon クリーニングキット　PRO2　を買いまして
付属のＤＶＤを見ながらイメージセンサーを汚れを確認しましたが
幸いイメージセンサーの汚れもないようです。

明日天気がこのまま良ければ
モデル撮影会に参加予定です。

書込番号：19838741

[凛貴]

パイオニア沼田さくら選手

＞ 絶対HONDA主義者さん

D3s美品購入おめでとうございます。

D3sのシャッター音がいいのですか。
私は以前D3sで試合後監督と選手が円陣になっているところで写真を撮る時シャッター音が大きく気になったことがありました。

D3sは当時高感度画質は他のカメラと比較にならないくらい飛び抜けていました、現在でも十分通用すると思います。
D3sのISO8000で撮った写真をアップします。

書込番号：19840106

[絶対HONDA主義者]

＞凛貴さん

Ｎｉｋｏｎ　Ｄ5のシャッター音がどうなのか？知りませんが
高画素化されブレ防止のためにも低振動、無音化に進むのも
致し方が無いと思っています。

シャッター音が大きいほうが好きというのは自己満足のためです。
はっきり言って映りなんて二の次です。
撮影している自分が撮影していて楽しいか？だけです。

ＮｉｋｏｎでＦＸ機、ダスト低減機能、切れのいいシャッター音がすると検索していくと
私には過去に発売された中古のD3Sにたどり着きました。
Ｑ（静音撮影）レリーズモードがあることが分かったのは購入後でした。

書込番号：19840616

[凛貴]

＞ 絶対HONDA主義者さん

そうですか静音シャッターは連写しない時に使っています。

私はD3sは20万ショット位でD4に買い替えましたが、高感度ノイズが増えD3sを買い直そうか考えたことがあります。
総ショット数14592回とは新品同様ですね。

書込番号：19843021

[戦う隼 戦えない鷲]

＞絶対HONDA主義者さん
D5のシャッター音は、シュパパパパ、みたいな感じです。

書込番号：19855098

[絶対HONDA主義者]

＞戦う隼 戦えない鷲さん

Nikon D5購入されたのですか。
うらやましい〜です。
私にはとても無理です。

あまりに高すぎて行きつけのカメラ量販店にも
展示されていませんから。
D3Sの点検も兼ねてNikonプラザに行ったときに
触ってみたいです。

書込番号：19856555

D3Sを使い続けていましたが、初めての故障です。(^^;

[nukegonzou]

日頃からD3Sをご愛用されている皆さん、こんにちわ〜^^;
此処のD3Sのスレッド、あまりスレ立て、コメント等が無くなってきて寂しい限りですが、ユーザーとしては寂しい限りですが、このD3Sはずっと使い続けますよ〜(^.^)

前置きが長くなりましたが、6月初旬頃、D3Sを使っていたら、いきなり、ファインダー撮影時のAFが効かなくなり、何処を弄ってもAFは全く作動せず、仕方なしに？マニュアルフォーカスで合わしてシャッターを切っても撮れる画像は-5.0ほどの露出アンダー気味の画像しか、再生モニターで撮れませんでした。(^^;
何度、試しても同じ事ですから諦めまして、地元の大阪サービスセンターへ修理に出しました。(^^;
約2週間の入院でしたが、無事に戻ってきました。(^^;

故障の原因としましては上記の写真を添付しているように「絞り制御用メカ部品」「ミラー部品」の交換、「グリップゴム」「コネクター側ゴム」「前カバー下ゴム部品」とボディ部のゴムの部分を交換して頂いて、部品代、技術料込みで\39,960-（消費税込み）でした。(^^;

実際、この金額が高いのか？安いのか？は判断できませんが、今までD一桁機を使い続けていましたが、“D一桁機は故障知らず”と勝手に思い込んでいましたが、こういう突然のアクシデントに見舞われるという事があるのだなぁと実感しました。(^

書込番号：18972190

[Paris7000]

スレ主さん

この内容なら安いと思いました。
ミラーユニットが4千円って、D3Sのフラッグシップのミラーってそんなに、安いン？って思いましたよ〜

書込番号：18972327

[ブローニング]

D2H・D2X×2台を使用後、D3系飛ばしでD4使っていますが故障らしき事態になった事はないですね。
でも最新のD4sであろうと1DXであろうと壊れる時は壊れると思います。

今回の金額はそう高いとは思いませんが一桁機の修理代って結構洒落にならない料金になるそうです。

書込番号：18972351

[kyonki]

D3s、まだまだ現役です。
40000円程度なら迷わずに修理に出します。

良い相棒なので。

書込番号：18972355

[モンスターケーブル]

Ｄ１桁機で、その値段は安いんじゃないですか？　っていうか部品代安すぎ・・・　

個人の趣味で使ってる人だと、高いか安いかは、使用頻度で変りますよね。
年間１２万回以上（毎月１万回）シャッター切る人だと、安いと感じると思います。

書込番号：18972385

[むさし企画]

メーカー違いの一昔前のフラッグシップ機、カメラ店にて中古で購入。でその場にてジャンク商品と判明。
そのカメラ店の半年保障を使って今直して貰ってますが修理に3週間以上…今日で2週間経ったからカメラ店に確認して貰ったら最低でも後1週間以上は掛かるとの返事…

他の方も言ってますが、私もそう思ってますよ。

>>今回の金額はそう高いとは思いませんが一桁機の修理代って結構洒落にならない料金になるそうです。

私のカメラは自分で修理に出したら一対どの位掛かるのか、考えたら恐ろしい金額でしょうね。

書込番号：18972440

[nukegonzou]

D3S

どうもご返信ありがとうございます。m(__)m

Paris7000さん
この間はどうもD750のスレッドではお世話になりました。(^.^)
自身の説明不足ですが、恐らく「ミラー部のどこかの部品」だと思いますので、こんな安い値段？になったかと思います。(^^;

ブローニングさん
どうもお久しぶりです。(^^;
自身もデジタル一眼レフでは、D2H（保有期間約1年）,D2X（保有期間約4年10カ月）,D3S（保有期間約4年9カ月、今、現在も所持）,D3X（保有期間約4年7カ月、今、現在も所持）と変遷しましたが、故障に関しては今回が初めてでした。(^^;
ですから、今まで”D一桁機は潰れない、故障をしない”と勝手に考えていましたので？、少しショックを受けています。

kyonkiさん
いつも拙者の立ち上げたスレッドにコメントどうもありがとうございます。
そうですね^^今回の修理代が10万円でも依頼していたと思いますね〜^^;
このD3Sは今現在売られている機種に比べれば、センサーも画像処理エンジンも何世代も以前のモノですが、自分には特にD3系のカメラは独特の画質を生むなぁと考えていますから、手放せません。(^^;

モンスターケーブルさん
どうもはじめまして！
＞個人の趣味で使ってる人だと、高いか安いかは、使用頻度で変りますよね。
実際、自分の使用頻度で言えば、年間のショット数でも1万ショットに満たない少ないショット数ですが、このD3Sは気に入っている機種なので、メーカーの部品保有期間が過ぎても使い続けようと思っています。
ですが、修理代があまりにも高かったら考えますが、、(^^;

むさし企画さん
どうもはじめまして！
そうですね^^特にD一桁機の修理代は馬鹿にならない金額だとは以前から知っていました。(^^;
今回の故障ではそんな高額な金額でなくて助かりましたが、場合に寄ったら高額になると肝に銘じます。(^^;

書込番号：18972851

[はるくんパバ]

カメラの評価価格、つまり中古価格が20万円以上しますので、4万円での修理はするべきでしょうね。

カメラの評価価格が落ちてくるほど、修理代が高く感じてくるように思います。

書込番号：18973328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

フィルム機ですがF5のシャッターユニット交換でも4万円近かったです。
そこまで直してその値段なら妥当なところ？

書込番号：18973593　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

D3Sって、デジカメの最高傑作ではないでしょうか？

書込番号：18974182

[nukegonzou]

どうもご返信ありがとうございます。m(__)m

はるくんパバさん
どうも初めまして！
今現在のD3Sの市場での価値、評価は中古価格でしか測れないですから、はるくんパバさんのお考えは全うだと思います。(^.^)市場的な価値が下がるとどうしても修理費が割高になりますよね^^;
自分の考えではたとえ、このD3Sの市場的での価値がほとんどゼロになっても持ち続けたいなぁとは考えています。^_^;

ssdkfzさん
どうも初めまして！
そうですか、F5をお持ちですか^^
自身も2002年にF5を買いましたが、最近デジタルばかり使っていますのでF5は使っていません。^_^;
修理価格がそれぐらいでしたら、当然D3Sもそれぐらいなるでしょうね〜^^;

デジカメの美さん
どうも初めまして！
自分でもそう硬く信じています！D3Sはデジタルカメラの最高傑作だと思いますね^^;

書込番号：18974209

[虎819]

亀レスすんません。

修理報告。興味深く拝見しました。

私もお気に入りのD3sでしてまだ故障にはいたってません。
ショット数は１５万ぐらいだと思います。
OHもしてないしでせめてラバー関係は交換したいとは思ってます。

愛しのD3s、末永く可愛がってあげてください♪
もちろん私は使い続けますよ。

書込番号：19208504

[nukegonzou]

＞虎819さん
誰が返信して頂いたのかと思いきや〜虎819さんですか^^;
大御所の方にコメントして頂けるとは光栄です。亀レスとはとんでもございません。(^.^)

そうでしたね^^確か、虎819さんもD3Sをお使いになっていましたね〜^^;
自身もこのD3Sは2010年10月から使い続けていますので、丸五年になりますが、今年の6月に不慮の？故障を起こしてしまい、メーカーに修理を依頼して戻ってきましたが、「絞り制御」の部品を交換した際に、センサーに油が付着して、画像に大きなゴミが写りましたので、再度、横浜の工場本部へそのセンサーの清掃を依頼するという嵌めになりましたが、今は元気に稼働しています。(^.^)

このD3Sは自分もずっと使い続けますよ〜本当に良い機種です。(^.^)
自分が持っている他の機種、D4Sと比較しても操作性に関しては、新しい機種であるD4Sの方が分があるなぁ〜とは思いますが、
画質に関しては、クリア感、透明感に関してはD4Sに一歩譲るかなぁ〜とは思いますが、黒の締り、立体感に関しては、むしろD3Sの方が上ではないかなぁ〜と感じています。

特に今年に入って買ったレンズ、二―二―とかサンニッパに関してはD4SよりもD3Sの方が、少なくとも自分にとっては好みの画質を得られるので、D3Sに関しては、旧型だとか画素数が少ないとかで測れるカメラではないし、ずっと使い続けますよ〜(^.^)

自分は恥ずかしながらショット数は未だに1万ショットぐらいですが、とにかく壊れるまで愛用します。(^o^)／

書込番号：19209360

[hiro写真倶楽部]

＞nukegonzouさん
こんばんは。

一桁機なのに修理部品代がリーズナブルなのは、もしかしたら高価な買い物してくれたユーザーへのメーカーとしてのお礼の気持ちなのかもしれませんね。

書込番号：19563305　スマートフォンサイトからの書き込み

[nukegonzou]

＞hiro写真倶楽部さん
どうもコメントどうもありがとうございます。m(__)m
もしかしてそうかも知れませんね〜(^^;
今まで、デジタルカメラでしたらD2Hを皮切りにずっとD一桁機を使っていましたが、今回、このD3Sの故障は初めてでしたので、
噂ではD一桁機の修理代金はそれ相応と聞いていましたが、意外と安い金額でした。(^^;

hiro写真倶楽部さんのおっしゃる通りだと考えましょう(笑)

書込番号：19563687

NASAが採用

[FM2T]

ＮＡＳＡがＤ３ｓと１４−２４をニコンに発注したそうです。
今後，スペースシャトル内で使用される予定とか。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/1221_nasa_01.htm

私が使っているのはＤ３ですが，こういうニュースを聞くとやっぱり
嬉しいですね。

書込番号：10664066

[U12 SSS-R が欲しい]

どうでも良い事かも知れませんが、そろそろスペースシャトルは運用終了かと‥
計画通りだと2010年を持ってシャトルの運用は終了となります。
議会では延命措置も考えられていますが、今のところ、議決には至っていないです。
結局、再突入機の再利用は莫大な整備費のせいで、使い捨て宇宙船と比べてもコストの圧縮にはつながらない事が分かっちゃったんで。

次世代のアレスロケットとオリオン宇宙船が運用を開始する2015年以降まで、NASAの有人宇宙計画は滞る事になります。

その間、国際宇宙ステーションへの人員輸送手段はソユーズのみとなります。

書込番号：10712450

[WORLD SEARCHER]

のっぃさん

　　「キヤノン党のひがみですけど．．」と題するあなたの投稿文を拝見しました。
私の投稿文への質問とも受け取れるので、再度投稿します。長文ですがご容赦ください。
　　ニコンＤ３ｓと１４−２４ｍｍズームレンズをＮＡＳＡが発注したからといって、
なにをそんなにひがむのですか？　　
　　ニコンＦ以来継続しているＮＡＳＡへの納入実績から考えれば、当然のことでは
ありませんか。
　　
　　あなたの投稿文はよく意味が分かりませんが、要約すれば次のようになるかと
思います。

　　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−

　　ＮＡＳＡでもＵＳ　Ｎａｖｙでも、所詮は公務員が汎用目的で使う一眼レフタイプ
のデジカメにすぎない。性能重視の随意契約というより、｛ナアナアの随意契約と、
知り合い業者のダンピング｝か、あるいは｛指名競争入札プラス馴れ合い業者の
擬ダンピング｝で、旧来製品のバージョンアップ製品が落札されただけでは
ないでしょうか・・。
　　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−
　　今回ＮＡＳＡがＤ３ｓ型１１台と、１４−２４ｍｍズームレンズ７本を発注した
のは次のような流れによるものです。

　　ＮＡＳＡが、契約関係スペシャリスト、ウェンディ・Ｓ・クリスマン氏発のＲＦＱ
（Ｒｅｑｕｅｓｔ　Ｆｏｒ　Ｑｕｏｔａｔｉｏｎｓ＝見積り要求書）を
昨年１１月２５日付で発行、ＮＡＳＡのＰ／Ｎ（パーツ・ナンバー）２５４６６の
ニコンＤ３ｓを１１台、Ｐ／Ｎ　２１１３の１４−２４ｍｍズームレンズ７本に
ついて、価格などを知らせるよう要求しました。ＮＡＳＡが発売直後の製品を
いきなり発注するのはきわめて異例です。しかも市販品と同じものを要求しています。
　　その文面はφοολさんが１２月２４日に投稿した文の最後、http://vrs.us/bgqzy
をクリックすると見られます。つまり、米国政府（詳しくは、テキサス州ヒューストン
のリンドン・Ｂ・ジョンソン宇宙センター）から正式に示されたものです。
　　いい加減な官と業の癒着によってなされた契約ではありません。貴方の文は想像に
よって書かれているに過ぎません。

　　アメリカの公的機関が外部から装備品、資材、物品を調達するのは、厳重な予算管理
のもとで行われます。調達後は、多くは「Ｕ．Ｓ．Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ　
Ｐｒｏｐｅｒｔｙ（米国政府所有物）などのプレートが付けられます。軍用カメラの
中古を買った人ならお分かりでしょう。
　　そして、議会のＧＡＯ（Ｇｅｎｅｒａｌ　Ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ　Ｏｆｆｉｃｅ）が、
不正あるいは判断ミスがないか、厳しい審査をします。
　　このほか、たとえば軍用機などは、軍が要求する性能、仕様、納期と価格などを
挙げてメーカーから提案を集めるＲＦＰ（Ｒｅｑｕｅｓｔ　Ｆｏｒ　Ｐｒｏｐｏｓａｌ
＝提案要求書）を発行して審査する場合があります。また、宇宙飛行士が使う腕時計に
市販品のオメガ・スピードマスターを選定したり、ニコンのような市販カメラを
選定して、ＮＡＳＡ仕様に改修する場合もあります。設計が終了し、製品も流通している
ものを選定するのは、開発経費節約の意味で最近の傾向になっています。
　　三菱が開発した双発のビジネスジェット機Ｍｕ−３００は、高性能が認められて
いまではアメリカ空軍の給油・輸送機訓練システムに採用されて軍用の練習機Ｔ−１Ａ
ジェイホークと命名されています。

　　アメリカは、良いものは国内外を問わず採用します。
　　ご安心なさい。スペースシャトルにも国際宇宙ステーションにもキヤノンの
デジ一眼は搭載されていないようですが、そのほかの分野でかなり使用されていることは
よく知られています。ひがむことはありません。

書込番号：10732528

[ピリ辛セブンスター]

Ｄ３ｓとは「今現在」の一つの完成型でしょうか。

２０年先や５０年先の完成型を今求めても意味のないことかもしれません。
今を取り巻くＰＣ環境もあり、それ以上に時代的背景もあります。

色々と前出諸兄のご意見を眼にして、なるほどとうなずくこと多いです。


このカメラを所有することも一つの喜びや満足には違いありませんが、
このカメラで何を撮りどう残すのか、という事を問われていると感じます。

ある意味、このカメラから未来に残すべき大切な何かをとわれているような・・
決して報道的な意味合いだけではないが、
それほど現時点では完成されたカメラといえそうですね。

書込番号：10758288

[秀吉（改名）]

>それ以上に時代的背景もあります。

じゃあ〜質問するが、この機種の登場によって透かし見えてくる今現在、換言するとこのカメラの投影された時代というのはどういうものだと感じているのだい？

完成形というよりも、やっとこぎつけた感じの開発途上のニコン流デジカメにおける、現在の一つの到達点（まだまだ未完成）にすぎないと思うけどね〜。
フォルムは昔の銀塩時代のモノそのもの、まるで”デジタル蓄音機風”（笑）。
次世代型電気自動車などの『』いいデザインなど目にするにつけ、デジ一など、イノベーションの面でなんか時代に取り残されている老人たちの嗜好品という感じはする。

書込番号：10759267

[ピリ辛セブンスター]

秀吉（改名）さん

当方の素直な雑感ですよ、お気に召さねばスルーしてください。
スレッドをまとめるつもりなどありません。


時代背景とは、「今」を生きていれば、おおかたの人が感じているＩＴ事状を指したつもり。

確かに大きく重く、昔ながらのスタイルからスマートな姿になってほしいとは感じます。

そのことも含めて「現時点では・・・」と表現したんですが。

書込番号：10763151

[Greg Kadel]

＞Ｄ３ｓとは「今現在」の一つの完成型でしょうか。２０年先や５０年先の完成型を今求めても意味のないことかもしれません。
正しい見解のひとつだと思います。今現在役に立たない未来の形の例としてDisplayPortや色域のPro PhotoRGBがあります。一部のモニターではPro PhotoRGBとAdobeRGBの違いがわずかに見て取れますがDisplayPortの10bit入力とDVI-Iの8bitの入力を目視で階調表現は変わるという言う人はいるかもしれませんが最大約10億7374万色の色再現と最大約1677万色数値差は大きいですが見分けることは出来ないでしょう。
進化のためには大切なことではあると思いますが工業製品としてはバランスが大切だと思いますしそういった意味でピリ辛セブンスターさんの　>Ｄ３sとは「今現在」の一つの完成型<　と言うご意見に賛同します。
＞次世代型電気自動車などの『』いいデザイン＜　わからなくも無いですが現在でのコンセプト的なものは現在での想像で未来ではそれに沿って変革されて普及されているのが周知の事実です。過去の未来像を描いたものがそれを証明しています。
なお不毛なやり取りになるのは目に見えてるので秀吉（改名）さんのレスは結構です。

書込番号：10766311

[ニコンD]

色んな意見があって良いんですよ。

その時その時の１つの完成型と同時に１つの出発点ですね。

ニコンは良いものを継承していく中で時代に上手く進化していると思ってます。

最新のポルシェは最良のポルシェと言われてますが、そういう「完成型」の、
時代時代に非常に上手くデザインや中身がバランス良く進化していく物は貴重だと思います。
多分、私はそういうニコンの保守と進化のバランスが大好きなのかもしれません。

ニコンのフラッグシップは作り手と使い手が１つになってこれからも進化していってほしいです。

書込番号：10767265

[銀座2317]

コンタレックスはおそらくジェミニ4号の時にエド・ホワイトがガス銃の上にセットしていたカメラだと思うのですがあいにく私にはよくっわかっておりません。クラシックカメラにお詳しい方ならすぐにわかると思うのですがいかがでしょうか？。歴史的なフライトだったにも関わらず、この時のエドが撮ったと思われる画像をほとんど見た記憶がないのですよ。
当時の宇宙船内は純酸素100％だったので船内機材に対する要求は今よりもはるかに厳しく、特にアポロ1号の火災事故のあとは可燃性素材や接着剤、溶剤の使用は厳しく制限されスペシフィケーションをクリアできたメーカーはハッセルとニコンだったということです。あの当時のキヤノンにはそんな実力があったとは思えませんですね。その当時からの信頼やレンズのストックがあるためニコンを継続使用しているのでしょう。少し前のISS内の画像を見るとコダックDCS670（あるいは770）ボディを使っていましたね。

書込番号：11151537

[真実は１つ]

NASAはオメガ・スピードマスターを採用している。
これはただ単に宇宙は無重力であるという観点から手巻きの腕時計を選んだわけである。

ニコン＝オメガ・スピードマスター
キヤノン＝ロレックス・デイトナ

私はロレックスが欲しい。

書込番号：11638108

[ハーケンクロイツ]

変だなぁ〜（笑

デイトナも手巻き（＆自動巻）でコテコテの機械式なんだがな。

つうか、ただ単に機材調達の際の入札結果の違いだろ。

オメガだろうがロレだろうが、ニコンだろうがキヤノンだろうが、気合いを入れて入札に臨むか、、、だよ。

書込番号：11638560

[Giftszunge]

真実は１つさん
> NASAはオメガ・スピードマスターを採用している。
> これはただ単に宇宙は無重力であるという観点から手巻きの腕時計を選んだわけである。

無重力と手巻きと、どういう関係があるのか？

１：無重力でも、自動巻き揚げは可能である。
　　自動巻は、重力で巻き上げられるのではなく、
　　腕の運動エネルギーの慣性力で巻き上げられる。
２：自動巻でも、手巻きは可能である。

無重力における、手巻きのアドバンテージは一体何か？

書込番号：11640761

[大場佳那子]

NASAの職員が、そこいらの時計店で適当に見繕って買ってきた時計の中で、オメガのスピードマスターが最も望ましかっただけです。

高温、低温、無重力、磁力、ゼロ気圧、諸々の試験に耐えられたのがオメガだけだった、らしいです。
他にどのような時計がテストされたのか存じませんが、アポロ計画初期の出来事です。

書込番号：11640825

[マリンスノウ]

＞無重力における、手巻きのアドバンテージは一体何か？

電池の問題。爆発（破裂）する危険性（可能性）があるから。
手巻き／自動巻の方が良い（安心）といわけだと、マニアックな時計屋が申しておりました。

私的には、エコドライブ・電波が好きですが、自動巻ならやっぱセイコーのスプリングドライブでしょ♪

書込番号：11641292

[たーぼ01]

キャノン派ですけど、NASAがNikonを選択するのは納得出来ます。

だって、キャノンのレンズは蛍石使っているし、その良さを変更してほしくない。

蛍石は優れた光学特性をもつものの、そもそも衝撃に弱く打ち上げの衝撃に対するリスクが懸念されるし、急な温度変化に弱い、潮解による曇りが生じやすい、等、宇宙空間で使うには（仮に改良によってリスクが下がるにせよ）もともとも材料特性が合ってなさすぎるもん。

その点、NikonのスーパーEDガラスの方が、もともとも材料特性から向いているわけで、宇宙に持っていくのにどっちを選ぶ？って言われたら、キャノン派の俺でもNikonを選ぶわ(・∀・)

仮に写りや性能がキャノンの同世代機に劣っていたとしても、打ち上げ時の衝撃でレンズ割れちゃったらどーしょーもないのですから…（あくまで仮の話ね）

結局キャノンが蛍石を使い続ける以上、打ち上げの衝撃に対するリスク（多分、これがどうしようもなく障害になる）を負うわけで、NASAや空軍等、衝撃が懸念される現場で採用される事は今後もないでしょう。

それに蛍石レンズの良さをNASAの為に捨ててほしくはないのですわ(・∀・)
だって地上で使う分には、何の関係もない話だもんね(´・ω・｀)

でも、自分が使っているカメラやレンズと同じモノが宇宙で使われ、そのEXIF情報を見ながら、いろんな想像が出来るNikonユーザーはとても羨ましいと思います(・∀・)

書込番号：18304590

[takokei911]

>>たーぼ01さん

蛍石ですが、ニコンも新ハチゴローと新ヨンニッパで採用していますが？
あと、キヤノンさん言えども、標準域までのレンズで蛍石採用のレンズは無いと記憶していますが？（70-200 F2.8L IS II USMから上の焦点域では採用有り）
キヤノンの蛍石自慢でしょうか？「蛍石の無い時代遅れニコンだから採用されたんだ」ニコンを褒めているとはとても思えないのですが・・・


ただ単に、入札で勝ったのがニコンだっただけだと（個人的には）思います。

書込番号：18304803

[たーぼ01]

>>takokei911さん

＞蛍石ですが、ニコンも新ハチゴローと新ヨンニッパで採用していますが？

私はNikonのラインナップではなく、NASAが持ち込んだレンズの話をしています。

現状のプレスリリースをたどる限り、NASAはNikonのEDレンズしか採用されてませんよ。
2008年のフライトでは
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)、AF DX Fisheye-Nikkor ED 10.5mm F2.8

2010年のフライトでは
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR　AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR

他、色々たどりましたがNikonのFL（蛍石レンズ）が採用されているリリースが見当たりませんでした。
（あるなら教えてください）

それに、標準領域でCanon、望遠領域でNikonなんて使いわけすると思いますか？
ロケットで輸送するのに、どれだけコストがかかると思っているんですか？
概算で約70万ドル/kgの輸送費がかかると計算して、どんな贅沢ですか？

順当に考えて、非FLレンズでほとんどの領域をまかなえるメーカーに採用が決まるのは当然でしょう。

＞「蛍石の無い時代遅れニコンだから採用されたんだ」

そんな事一切書いていないですよ。

単に、蛍石の材料特性からCANONがどんなに優れたカメラを作ってもNASAに採用されることはないだろう。と言っているだけです。

＞ニコンを褒めているとはとても思えない

別に褒める気もけなす気もありません。
そういう非論理的な思考が馬鹿らしいだけです。

書込番号：18307743

[Giftszunge]

たーぼ01さん

色々と言い訳をしているようだが、
たーぼ01さんの主張内容は、「Nikonの褒め殺し」に等しいなあ
というのが僕の素直な主観（読後感）である。

> キャノン派ですけど、NASAがNikonを選択するのは納得出来ます。
> だって、キャノンのレンズは蛍石使っているし、その良さを変更してほしくない。

蛍石の良さをことさら強調。

> 蛍石は優れた光学特性をもつものの、そもそも衝撃に弱く打ち上げの衝撃に対する
> リスクが懸念されるし、急な温度変化に弱い、潮解による曇りが生じやすい、等、
> 宇宙空間で使うには（仮に改良によってリスクが下がるにせよ）
> もともとも材料特性が合ってなさすぎるもん。
> 仮に写りや性能がキャノンの同世代機に劣っていたとしても、
> 打ち上げ時の衝撃でレンズ割れちゃったらどーしょーもないのですから…

人間にも耐えられるスペースシャトルの3Gや、アポロロケットの10G程度の衝撃で、
蛍石レンズは耐えられないのだろうか？

「宇宙空間で使うには」と主張しているが、
しかし、人間が健康に生存できる宇宙船内の空気汚染環境程度で、潮解するのだろうか？

> 仮に写りや性能がキャノンの同世代機に劣っていたとしても、
> 打ち上げ時の衝撃でレンズ割れちゃったらどーしょーもないのですから…

写りの性能がCanonに劣ることをことさら強調。

> 結局キャノンが蛍石を使い続ける以上、打ち上げの衝撃に対するリスク
> （多分、これがどうしようもなく障害になる）を負うわけで、
> NASAや空軍等、衝撃が懸念される現場で採用される事は今後もないでしょう。

このロジックが正しければ、
Nikonは今後超望遠域で蛍石レンズの採用が進むことが予測されるので、
その場合は、NASAはNikonもCanonも使えなくなってしまうことを意味する。
今後NASAが採用するのは、Pentaxか？SONYか？

たーぼ01さんの主張内容は、
NASAの採用基準は、蛍石レンズの１点だけで決められたということであるが、
それはたーぼ01さんの予測であり、実際に本当にそうだったのかどうかは不明である。

> それに蛍石レンズの良さをNASAの為に捨ててほしくはないのですわ(・∀・)
> だって地上で使う分には、何の関係もない話だもんね(´・ω・｀)

蛍石の良さをことさら強調。

> でも、自分が使っているカメラやレンズと同じモノが宇宙で使われ、
> そのEXIF情報を見ながら、いろんな想像が出来るNikonユーザーは
> とても羨ましいと思います(・∀・)

自分が使っているカメラやレンズと同じ物が宇宙で使われていることに、
満足を見いだすNikonユーザがどれだけいることであろうか？

そして、それを羨ましいと主張してながら、
Canonには、蛍石を捨てて欲しくないと主張する、矛盾性。

> 別に褒める気もけなす気もありません。
> そういう非論理的な思考が馬鹿らしいだけです。

「Nikonユーザーはとても羨ましいと思います(・∀・)」
という発言に反する主張と矛盾性。

色々と言い訳をしているようだが、
たーぼ01さんの主張内容は、「Nikonの褒め殺し」に等しいなあ
というのが僕の素直な主観（読後感）である。

もしその自覚がないならば、そちらの方が問題だ。

書込番号：18338792

[阪神あんとらーす]

マーケティング戦略のキヤノンでもNASAだけは手に負えなかったのでしょうね、苦し紛れに蛍石がその原因と言う珍説を四年も前のスレに書き込むとは、ご苦労様です≪笑≫。

書込番号：18339890

[takokei911]

>>Giftszungeさん　阪神あんとらーずさん

フォローありがとうございます。胸の溜飲がスッと下がりました。
D3sを末永く使おうと思う身には少しカチンと来てしまいました^^;

D3sよ、永遠に！

書込番号：18340654

[Giftszunge]

takokei911さん
> フォローありがとうございます。胸の溜飲がスッと下がりました。
> D3sを末永く使おうと思う身には少しカチンと来てしまいました^^;

実際に蛍石が原因だったのかどうかは不明ではあるが、
もしそれが事実であったと仮定しても、
しかし、彼のあの差別的、褒め殺し的な、揶揄した書き方は明らかにおかしい。
彼のレスは、ただ単にNikonユーザに不快感を抱かせ、
不当に煽り立てているだけである。

彼の主張の矛盾点はまだたくさんあったが、
長くなり過ぎたので最初のレスではカットした。

例えば、ついでに言えば、
「写りや性能がキャノンの同世代機に劣っていたとしても」について、
彼は蛍石レンズについて語っているのに、この行では「同世代機」と書いてある。
「機」とはレンズではなく、カメラ本体のことについて語っているかと察する。

今現在の最新機種同士では、NikonとCanonが拮抗しているか、
あるいはCanon最新機種の方が優れているかもしれない。
しかし、このスレッドの2009年末の5年前の時点では、
Canon機はNikon D3, D3Sに明らかに大きく負け込んでいた。
その証拠に、その当時の報道陣の一部は、
Canon機からNikon機に鞍替えした人が多くいたのは、事実だ。

それを無視して、5年前の太古の化石スレッドに
トンチンカンな優劣論レスをした時点でドロップアウト。

いや、純粋にレンズの技術水準と、その優劣に限った話しであると仮定しても、
NASAが5年前の当時に採用を決定した広角ズーム AF-S 14-24mm F2.8Gについては、
その写りの良さを凌ぐレンズがCanonには、いまだに存在していない。
標準ズームレンズについても、いまだに同様である。

その事実をまったく無視して、
「写りや性能がキャノンの同世代機に劣っていたとしても」とは
ちゃんちゃらおかしくて、てんでお話しにならない。

それを無視して、5年前の太古の化石スレッドに
トンチンカンな優劣論レスをした時点でドロップアウト。

彼のレスは、ただ単にNikonユーザに不快感を抱かせ、
不当に煽り立てているだけである。

書込番号：18344201