D3S ボディ のクチコミ掲示板

感度テスト

[しろくま１００]

iso200	iso800	iso3200	iso12800

D3Sの感度について、私なりのテストをしました。

撮影条件

・光源・・・・・屋外の日陰 色温度7140°ケルビン
・チャート・・・x-rite ColorChecker
・レンズ・・・・PC-E 85mm
・現像ソフト・・NikonCaptureNX2
・露出モード・・Ｍ
・絞り・・・・・f20固定
・画質モード・・RAW14bit

iso200で入射光露出計で測光した値と、カメラのマルチパターン測光の値は同じでした。
1/4秒f20
この値を元に、絞りは固定し、iso感度を一段上げるごとに、シャッタースピードを一段速くしました。
ピクチャーコントロールはニュートラル、アクティブＤライティングはなしです。
NX2でjpegに変換保存。画像解像度のみ縮小しています。

iso200,800,3200,12800の画像4枚を掲載しました。

私には、iso200とiso12800を比較しても僅かしか差がなく、実用上全く問題がないと判断しました。
デジタルでは、現像ソフトまでの処理を含めて写真画像としての評価ができるのではないでしょうか。

推奨露光指数iso200からiso12800までの使用で、感度も安定し、色味の変化も少なく、非常に実用的であると断言できます。

書込番号：10586930

[しろくま１００]

≫デジ（Digi）さん

デジさんすいません、私のリポートはデジさんレベルではちょっと難しいようでしたね。

外部入射式露出計で測光して、その値をマニュアルで絞りとシャッタースピードをセットして撮影するということは、測光に関して、カメラの演算機能は関与しないということです。

デジさんのような、モデル撮影会でしか写真を撮らないレベルの方には、単独露出計を使う意味が分からなかったかもしれませんね。

また、デジさんは、測光、演算、露光についての理解が混乱されているようです。

デジさんのような撮影なら、混乱していてもカメラがオートで解決してくれるのでしょうか。

書込番号：10587884

[wildnature]

しろくま１００さん、ありがとうございます。

餃子定食さんのスレで基準感度でのヒストグラムがアップされました。
基準感度でもD3と大分味付けを変えたようですね。
私がD３系に求めてるのは高速連写とダイナミックレンジ、そして信頼性です。
まじにD３S欲しくなりました。

書込番号：10588187

[撮る時間がほしいドン]

しろくま１００さんはじめまして。
私は２マウントです。
大変参考になってます。現在D3を約22カ月使ってますが　これといって不自由はありませんでした。でも最近投稿の実写を確認してましたら　よだれが出てきそうです。D3sか１D4が先か迷ってます。
しかし　ここの板は見方が厳しいですね。素直に参考にすればいいものを　ケチまでつけられてますね　私はいいもの見せてもらいましたが　実際のところISO12800は使える場面が限られそうですが6400で暗部でどうでしょう？　D3も常用は3200までをリミットで設定してますが
後2段分使えたら嬉しいです。補助光を使わない人なものでして（ストロボは持ってるだけ）カメラの性能に頼ってます　ありがとうございました。　

書込番号：10588768

[デジ（Digi）]

--> しろくま１００さん

> 外部入射式露出計で測光して、その値をマニュアルで絞りとシャッタースピードをセットして撮影するということは、測光に関して、カメラの演算機能は関与しないということです。

残念ながら、あなたは私の書いた意味を正確にご理解いただいていないようです。

EV値というのをご存知ですか？
明るさの絶対値です。
露出補正量のことではありません。（関係あるが）

あなたが測定したのは明るい屋外の日陰であり、まさにEV値では中間近辺の明るさでしょう。
このようなEV値の場合は、単体露出計の出た目とカメラの内蔵露出計は同じ値を指しても不思議ではないです。

あなたは、カメラの内蔵露出計というものは、EV値が明るい時は明るめに撮れて、EV値が暗い時は暗めに撮れるよう、故意に味をつけていることをご存じないのですね。

ちょっと難しかったようです。

> デジさんのような、モデル撮影会でしか写真を撮らないレベルの方には、単独露出計を使う意味が分からなかったかもしれませんね。

勝手な決め付けは良くないですよ。
私は銀塩の時は、撮影会でも単体露出計を使っていました。
セコニックの入射・反射切り替え式と、別に受光角度切り替え式の入射スポットメーターです。
もちろん、フィルムはポジですが・・・それが何か（大笑）

書込番号：10589020

[痛風友の会]

しろくま１００さん、こんばんは、

参考になるテストありがとうございます。私の用途では ISO 12500 実用出来ます。

用途によって物差しは変わると思いますが、それをミソクソにして言う方が居ます。何を言ったって無駄だと思いますので大人の対応でお願いします。

先々週、手持ちの機材をオーバーホールに出して帰ってきたばかりで、すぐに買い換えるわけにはいかないので１年後、値段が落ち着いたら前向きに検討したくなりました。

書込番号：10589152

[しろくま１００]

デジさんには、やっぱり難しい話でしたね。

あなたのほとんどの記述が正確ではないので、もうお相手しませんが・・・

〉EV値というのをご存知ですか？明るさの絶対値です。

これは、決定的な間違いです。
どう間違っているか、どうぞご自分でお調べください。

書込番号：10589196

[atosパパ]

ISO12800だけ、若干暗くなっているようですが、実質問題ないレベルでしょう

単体露出計と、内部露出計の出た目が同じと言うのは、参考程度だと思います
ニコンはハイライトが一部にあるときに、極端にアンダーになる癖が
あるのですが、その辺は特徴として捕らえています

カラーバランスも、下のグレーの部分で比較する限り、感度変化により
崩れはないようです

参考になる実験ありがとうございました

書込番号：10589226

[daybreak 2005]

しろくま１００さん

非常に参考になりました。
低感度も高感度も全域で良さそうですね。

欲しくなってきました。

書込番号：10589628

[そうかも]

色の出方と感度を比較するのは難しい感じがします。
高感度はあくまでも暗い所での条件によって、描写力に違いが出るのではないでしょうか。

書込番号：10589711

[ニッコールＨＣ]

デジさん大丈夫でしょうか？
しろくま１００さんはフラッシュメーターとカメラ内蔵露出計の値が同じでしたという参考情報を提供しただけですよ。
どこにも問題はありませんが。
isoごとの見かけの露出が同じであれば、テストとして成立するのは誰でもわかることです。
今回のテストは評価測光のテストではありません。
カメラ内蔵露出計はスルー・ザ・レンズ（TTL）です。
単焦点とズームとでは透過率が違いますから、0.3EV〜0.4EV変わりますが、このテストでは関係ありません。
スレ主さんは「感度の安定」「色味の変化」をテストしたわけですから。
高感度でのダイナミックレンジの収束が激しければ当然輝度が変わり「色味」は変わります。
デジさん特有の、何が言いたいのかさっぱりわからないコメントだが、1/1.2クロップのテストが出なかったからちょっとケチを付けたかっただけかな（笑）

書込番号：10590458

[ツイてるおじさん]

参考になるレポートありがとうございます。
ケチつけてる連中のことは無視してやってください。

書込番号：10591013

[えるゴン]

しろくま100さんサンプルありがとうございます。とても参考になります。
しかし皆さん色んな形でテスト下さり実に勉強になります。

D氏は軽く受け流しておきましょうね、言ってることは
「皆さん、たぬきは人を化かすんですよ！
それを見たこともないのに出来ないなんて、勝手な決め付けはよくないですよ！
それに頭に葉っぱをのせると変身もできるし！どうです・・葉っぱ。欲しいでしょう」

こんな感じだと思う。

書込番号：10591459

[デジ（Digi）]

> スレ主さんは「感度の安定」「色味の変化」をテストしたわけですから。

それは後付でしょう。
最初にそれは言っていない。
キヤノン7Dの視野率100%と同じこと。（ニコンは未だに基準を開示していないが）

比較画像が単に「ISOを変えても露出・色は変わりません」というだけならそれで終わり。
しかしスレのタイミングからいって、餃子定食さんのスレへの反証のつもりなのかと問題を投げかけただけだ。

そのとき「D3との比較ではなく、D3s単独でISOによる露出・色の変化を検証した」と答えればいいだけなのに、
スレ主さんは、単体露出計云々を持ち出してきた。
D3sのISO別露出比較なら単体露出計は無関係なのにわざわざ知ったかぶりで出してきた。

だから、D3s単独での比較ではなく、外部露出計が基準だというなら、
明るさの絶対値が変われば露出の「味付け」があるから明るさを変えたテストが必要では、とレスした。

・・・・

要するに、単純な回答をしないスレ主さんが悪いということでした。

書込番号：10618077

[デジ（Digi）]

> 〉EV値というのをご存知ですか？明るさの絶対値です。

> これは、決定的な間違いです。

どこが違うのか？
ISO=100、F1.0、シャッター速度1秒で適正露出となる明るさを基準（0EV）としたものだ。

つまり摂氏（気温）の定義と同様だ。
摂氏10度というのは温度の差ではなく温度の絶対値だ。
別に絶対温度ケルビンだけが絶対値を表すのではない。
温度の差なら、例えば気温が摂氏20度から摂氏30度に上昇した時は、
「10度」上昇というのは間違いで「10ケルビン」上昇したというのが正しい。
（日常会話では10度というしそれで意味はわかる。なお最近、正式に良くなったもようだが）


で、明るさの絶対値（差ではなく）についても同様だ。
まさか、LVだとかBVだとかルーメンとかカンデラとかのことを言っているのではないだろう。
通常は露出補正量を表すときに+1/3EVとか-2/3EVとか、露出量の差を表すことが多いが、
約束事の元で明るさの絶対量を表すことが出来るという意味では同じだし、
現に写真関係では、例えば取扱説明書でも同様の意味で使っているだろう。

ひょっとして絶対温度ケルビンは摂氏等と違い、基準がないまさに絶対のものかのごとく思っているのかもしれないが、
「絶対零度を0とする」＋「温度差は摂氏と同じ」という基準の元に定義された温度が絶対温度なのだ。

ちょっと中途半端な反論でしたね。
かつ自分ではなぜ違うのか答えないし・・・
私はちゃんと答えましたよ！

書込番号：10618175

[Happy_Orange]

露出は明るさではないのですよ。
その事を指摘しているのですよ、デジさん。

書込番号：10618648

[しろくま１００]

デジさん

〉EV値というのをご存知ですか？明るさの絶対値です。

どこかでお勉強して、理解できたかと思ったのですが、まだ間違いに気付かないのですか？

では、明るさの絶対値がＥＶ値であるなら、部屋の明るさをＥＶ○○で示せますか？

晴れた屋外の明るさはＥＶ○○だ、と言えますか？

ぜひ、ＥＶ値が何か、ネットで検索して、お勉強してきてください。

書込番号：10619299

[Ｎｉｋｏｎ Ｆ７]

　*** デジさん向けに、分かりやすく書いてあるのは、この辺でしょうか。。 ↓　***


　　　　http://rp35.com/s10006.html

書込番号：10620013

[ニッコールＨＣ]

>> スレ主さんは「感度の安定」「色味の変化」をテストしたわけですから。
> それは後付でしょう。
最初にそれは言っていない。
キヤノン7Dの視野率100%と同じこと。（ニコンは未だに基準を開示していないが）

デジさん本当に大丈夫ですか？
このスレッドの一番最初に、しろくま１００さんご自身がこう書かれています。
「 推奨露光指数iso200からiso12800までの使用で、感度も安定し、色味の変化も少なく、非常に実用的であると断言できます」。

これがテストの趣旨でしょう。
揚げ足取りばかりに注力して、目が曇っているのでしょうか？
スレ主さんは、D3sの実効感度が低いという方に気を配り、あえてD3の比較は出さず簡潔にこう説明したのだと思います。
おそらく、しろくま１００さんはD3のisoごとの露光プロファイルはご自分で作成されているかと思います。
D3、D3sのプロファイルから作成したグラフや数値の画像を貼るより、「色味」という誰にもわかる要素を用いて、演色性の高い自然光で撮影されたと思います。
「非常に実用的」というのは高感度でもD3に比べダイナミックレンジが収束せず、輝度情報、色情報をとる能力が格段に上がったということを示唆していると思います。
ダイナミックレンジが収束すればハイライトの輝度が上がり、明るくなるので「色味」として現れます。
「感度が安定している」というのは高感度まで見かけの露出を変えずに撮影できますよ、ということだと思います。

先入観と固定概念でレスするから自爆するんですよ。２回も！（笑）
固定されない自由な眼差しと、被写体に対する徹底した眼差しが写真には必要ではないでしょうか。
デジさんの場合、理屈に走りすぎていつまでたっても上達しないのだと思います。
EVの勉強が済んだら、ご自分の内面を見つめた方が良いかもしれません 。
機材やレンズの性能ばかりでなく、ご自分が何を表現したいのかそっちのほうが大切でしょうね。

書込番号：10620497

[Greg Kadel]

確実にデジ（Digi）さんは間違っておられますね。ひょっとして間違っていることに気付かれたけど認めることが出来ないのでしょうか？自分の間違いに気付いていつものように出てこなくなるパターンでしょうか？

書込番号：10620827

[三井１F]

情報収集していたのですが、なぜかEV値の議論に･･･？

NIKON F7さんが紹介しているサイトは片手落ちではないでしょうか？
私は航空機を被写体にしているのでF8、SS1/1000辺りを使っています。
これをヘリコプターを写したい時にはSSを1/250程度にしたいため、絞りはF16となります。
みなさんはこの絞りとSSの関係だけを言ってるような気がします。

実際は、朝から撮影すると光量が大きく変化しますのでISO800から始まりISO100まで使ったりもします。
これも言わば、時間に応じて手動でISOオートをしているようなもので露出は当然違います。
ですから薄暮の時期のEV値は−１EV、という光量の時も当然ありえます。
このEVという単位はデジさんが示したISO100、SS1/1、F1.0を1とした条件からの段数変化です。


ですからスレ主さんの測定時の条件はISOで1段マイナス、SSで2段プラス、絞りで9段弱プラス
トータルで10段弱ですのでEV値10弱という環境となります
決して明るいとはいえない環境ですが、肉眼で見るのに十分な環境でもあります。
この機種では、ISO12800としてハイライト部しか肉眼で確認できない環境でもSS1/4絞りF2で撮影できる性能を持っています。
こういった環境での使用も当然ありうる場合、スレ主さんの画像だけで使える使えないを論じるのは、当然ノイズの入り方も異なってきますのでナンセンスとなります。


ブッチのパパさんの3200が限界という発言も、その方が撮影をメインとする環境での光量では
ISOは3200が限界という判断を自分でされたのかもしれません。（森の中での小鳥等？）
結局デジさんも言葉足らずですが、一つの光の環境だけでの評価は汎用性は無いということは確かです。
逆に、スレ主さんが試された環境ではISO12800でも非常に良好な撮影結果を残せるということです。
ハイスピードカメラをコマ送りした時のような映像は捕らえられませんが、その中の一コマだけを写し取れるシャッタースピードを稼ぐには全く問題がないということが判明しました。



お互いがみなまで発言していないことを理解して意義ある評価をしましょう

書込番号：10723702

D3sの本当の高感度の実力

[餃子定食]

やっと他社のソフト（シルキーピクス）がD3sに対応したので
デフォルト（何もしないRAWの生データ）状態でセンサーの実力の違いをテストしてみました

すべて等倍にしています

最初に結論から言いますとセンサーの実力は1/2段ほどしか変わらない感じがします

最初に画像を見た時はかなり高感度特性が上がった（１段以上）と思いましたが
よくよく見てみるとD3sの場合実効感度が2/3段ほど低いと思います

すなわちD3での感度がiso6400ならばD3sの場合iso4000ということになります（感度詐称疑惑？）

テストは同じライティング　シャツタースピード　絞り　設定　同じレンズでおこなっています

画像がねむいのは一切のソフトの介入をなくしたからです

今回のテストの結果D3sの高感度の実力はカメラのソフトの介入と実効感度詐称によるもので
実際はRAW画像において1/2段程度の感度アップはあるもののメーカー発表の高感度が２段ほど
上がったのはちょっとオーバーな表現だったように感じます

それにしても感度の詐称にはびっくりしました

私は超高感度を使わないのであまり関係が無く何も問題がないのですが超高感度を期待していた人にとっては
ちょっと残念な結果になりました

今回実効感度について疑問に感じたのはD3とD3ｓで同じ設定でマニュアル撮影をした時の
明るさの違いからでした（同じiso感度　露出　設定なのにD3の画像のほうが明るくなる）

以上個人的に感じたことでした.................

書込番号：10584180

[餃子定食]

＞ルッキングさん

沢山レスいただきありがとうございます
少々荒れぎみだったのでレスできませんでした

＞ニコンがこのことを把握してないとは思いません

そうは思うのですが本日検証結果を報告した時点でまだ把握していないようでした

あと今までテストしている方もいますが今回はrawでデフォルト状態のテストになります
TAK-H2さんのテストの場合jpgで撮影された物ですし厳密に言うと使用するレンズが
違いますのでプロの立場から言うとテストになっていません（センサーの）
TAK-H2さんを批判しているわけではありません　TAK-H2さんの写真もちゃんと参考になるもので
今回のテストとは趣旨が違うものです

話は変わりますが
D3に比べてD3sのほうがバッテリーの持ちは悪くなっています（D3の半分位）
この事は既にNPSより回答をもらってます
どうやらセンサークリーニングにかなり電力をくわれるようです
センサークリーニングをoffにしても常に回路に電気が流れているらしく
バッテリーの持ちはかわらないとの事でした

書込番号：10600306

[餃子定食]

＞jimihen7さん

わたしの考えだとカタログスペックは満たしていると思います
ただD3がカタログスペック以上の超高感度特性があったと思います

書込番号：10600355

[ピリ辛セブンスター]

スレ主様
板の立ち上げからその後のご報告、感想までご苦労様です。
いつの間にかいなくなってしまった、という事なく最終報告？を拝見して私的には納得しました。お忙しい中お疲れ様でした。

大きな変更は基準感度域で画質が向上したということでしょうか。
やはりマイナーバージョンでしたか。それにしてはメーカーはことさら高感度を唄っていますが。
基準感度域が向上しただけでも魅力あります。後は費用対効果ですかね。

それほどの高感度を必要としている人が、報道系を除けばナンパーセントいるのでしょうか。
個人的には、基準感度域でダイナミックレンジがどれほど向上したのかが一番気になるところでした。

ただし最近はわざとトバして合成など後処理しやすくしてます。
あまりダイナミックレンジ広がってほしくない病にかかりつつあります（笑）
ユーザーもいろいろいて勝手かもしれませんネ（再笑）

書込番号：10600750

[Fマウントjr]

D3sってスペックバランス重視の動画機能（単にマーケティング戦略）や高感度に特化した為に低感度域ではD3に比べ解像は甘い設定になってますよ（これは全体のスペックバランス上の設定）
そもそもD3と高感度性能比較を行うこと自体意味が薄い機種間ですね。

つまり低感度から高感度までバランスの良いD3、低感度画質（やや落とし）より超高感度に売りを特化しマーケティングのための動画機能（これはコスト重視のスペック）があるD3s
D3とD3sは全く違うカメラと考えるべきですよ。
それプラスD3でユーザーから指摘あった改良点をついでに手を加えたのがこの今回モデル。
ですから本当の上を狙うならD4でしょう。

書込番号：10600841

[ルッキング]

Fマウントjrさん　

そうとは言えないんじゃないですか？
本当に2/3段階感度が落ちたのなら、低感度の画質は良くなってるはずです
DRも広くなってるみたいですから。上の設定はISO102400まで対応ですから、
高感度は落ちてません。つまりより使いやすいカメラになったというこでしょう。

ただ、言われるほど圧倒的な高感度性能ではなかったということになるかもしれません。
まぁ、ここは本当に2/3段階も落ちてるのか、1/3段階程度なのか見極める必要は
あるでしょう。そして、それを考慮してどこまで高感度性能が良くなってるのか
比較したいところですね。

書込番号：10601111

[Fマウントjr]

ニコンにCF持参して行って自分の目で検証してみるのも良いですね。
そこまで違いがわからない方なら関係ない話として流してください。
私はそう思います。

書込番号：10601217

[ルッキング]

確かに厳密に比較したことはないですから、低感度の画質が下がった
かどうかはまだ分かりません。
ただここの実効感度が下がったという話が本当なら、低感度の画質が
下がるとも思えません。DRも上がるなら、低感度の画質が良くなるはずです。
高感度のために基本感度を上げてしまったら、そりゃ低感度の画質は
悪くなると思いますが、そういうことはしてないわけですよね？

Fマウントjrさんのお考えは寧ろ、D3に当てはまりそうですよね
高感度を良くするために2/3段階実効感度を上げた
そのために低感度の画質がやや犠牲になった。そう考えると
しっくり気ますがｗ
７Dもそうなんですよね。高感度を頑張るあまり、低感度ノイズが増えてます

書込番号：10601496

[Fマウントjr]

どうも低感度画質が犠牲という言い方より解像感が甘くなっているというような印象です。
超高感度に振ったスペック上、RAW（NEF）に数段かけているノイズリダクション設定まで変えているんですかね？
NEFのNRです。ここまでは、カタログでは勿論わからない事ですが。

書込番号：10601606

[jimihen7]

だとすると、Fマウントjrさんとデジさんの意見は一致しますねw

書込番号：10602850

[jimihen7]

餃子定食さん
>ただD3がカタログスペック以上の超高感度特性があったと思います

じゃ、ニコンは、D3の基本感度をISO200に押さえられなかったのを公表したくなかったのかも知れませんね。
D3の方が詐称だったのかも。
しかし、物撮りとかで、解像度が同じでも、感度が低い方がいい、って時があるんですかね？

書込番号：10603265

[大口径レンズ]

高感度比較としての内容はわかりやすいスレでイイと思います。
万能なレンズが存在しないように、万能なデジイチなんか存在しませんわ(笑)
わずか数十万クラスのコスト枠ギリギリ設定デジイチクラスで、超高感度に大きく数値設定組んだら低感度画質は犠牲になります。
ここで言っておられるのはおそらくローパス調整やNEFのN・リダクションの関係の事の影響でしょう。
ニコンNEFは半生の不可逆ファイルですわ。
言い方を変えたら絶妙なアルコール飛ばしのまろやかさを加えた優秀な味付けファイルです。この絶妙味付けNEF、これを嫌う方もおられます。
しかしこのNEFがニコン純正ソフトウェアと強く連携していますからＮＸ２などを使われる方はデフォルトでキレイに仕上げられます。
また撮って出しJPEGで最適なシャープをかけますからＤ３とＤ３ｓとＤ３ＸはRAWに既にかかるN・リダクションのパラメーターを変えているんでしょう。
その過程でローパスの設定も変えてますからそれをわかって使い分けするのがイイでしょう。
カメラ本体で画質の変わるデジイチですからＤ３とＤ３ｓとＤ３Ｘは微妙な画質のわかる使い分け出来る人じゃないと周囲に振り回されるだけですから拘り買われる方はこんなリサイズ掲示板で詳細比較をゴチャゴチャ論じるより自分のモニターで等倍比較なり、
更にプリントアウトで比較して御自身の使い方に適した物を買われるのが一番でしょう。
JPEG撮って出しなら最適化シャープですがRAWならＤ３ｓは用途によりソフトウェアでアンシャープを気持ち多目にかける必要があるかもしれませんね。
低感度画質はＤ３Ｘ＜Ｄ３＜Ｄ３ｓ。
興味深いのはＤ３Ｘの高感度性能・使っても400まででしょうが800まででも意外に落ちていない作りだと言うことは画素ピッチを含めて全ての設定にメチャ金をかけてると言う事でしょうね。低感度に徹底的に拘る人もいます。

書込番号：10603411

[大口径レンズ]

あ、訂正です。Ｄ３Ｘ＞Ｄ３＞Ｄ３ｓ

書込番号：10603430

[餃子定食]

>jimihen7さん　

>物撮りとかで、解像度が同じでも、感度が低い方がいい、って時があるんですかね？

大型ストロボを使う場合などストロボの出力が大きいため
感度が低くないとボケ味コントロールができません（絞りによる）
またライティングなどで大型ストロボを数台使用する場合
ストロボを最小出力にしても感度が高いと絞りを一番暗くしてもおいつきません
例えば85F1.4Dなどは最小絞りがF16までしかありませんが
iso感度が高いと露出値がF32とかになってしまいNDフィルターなどを
使用しなければなりません
特に物撮りの場合ライトの位置が近いのでiso400位だとすぐにF45とかいってしまいます

書込番号：10603467

[jimihen7]

おー、餃子定食さん、どうもです。
じゃ、ニコンはD3において、本当は基礎感度ISO300ぐらいなのを200と詐称したわけだw

書込番号：10603494

[餃子定食]

＞じゃ、ニコンは、D3の基本感度をISO200に押さえられなかったのを公表したくなかったのかも知れませんね。
＞D3の方が詐称だったのかも。

私もそんな気がします
今までD3で撮影する場合常に露出計（フラッシュメーターなど）の出た数値より１段ほど
絞って使っていましたから

書込番号：10603508

[jimihen7]

じゃ、D3と5D2を比べて
「5D2の実効感度が低いじゃないか、キヤノンは嘘つきだっ！」
って論調があったけど、嘘つきはニコンだったわけだwww

書込番号：10603631

[餃子定食]

＞「5D2の実効感度が低いじゃないか、キヤノンは嘘つきだっ！」
＞って論調があったけど、嘘つきはニコンだったわけだwww

デジタル一眼が発売されてからまだ１０年位今までのフィルムのiso感度とは違い
データにより感度管理をしているデジカメの場合iso感度に対してまだ曖昧な所が
あったのではないでしょうか
それが最近になってある程度基準がわかってきましたので今回のケースの様な事が
起こったように思います

ですからキャノンのisoもニコンのisoもお互いどちらが間違っているとも言えません

ただニコンとキャノンを比較した場合同じiso高感度においてニコンのほうが優れていたため
キャノン批判があったのではないでしょうか

今回の比較は同じニコン同士でなおかつD3とそのマイナーチェンジ板のD3sでの比較ですので
私的に？を感じました

書込番号：10603773

[ルッキング]

>低感度画質はＤ３Ｘ＜Ｄ３＜Ｄ３ｓ。

これは断定できないですね。この情報では寧ろ
D3X>D3s>D3となるでしょう。
適切なレンズをつけなかったら、D3X>D3sも逆転することも
あるでしょうが。

もし低感度で下がったというのなら、オリジナルの比較画像を
RAWとJPEGで見せてくれないと。根拠無くして言っても説得力はありませんよ

書込番号：10604087

[大口径レンズ]

ルッキングさん、ニコンフラッグシップの１つくらい、わずか数十万で買えます。
D3XとD3ととD3Sと買いましょう。ついでに比較もできます。適当なところで各最新ナノクリもイっときましょう（笑）
マイクロ６０、ズーム１４−２４、２４−７０と単５０あたり、
あとプラナー５０、マクロ５０、マクロ１００、８５辺りどれか。お勧めです。全部でもイイですよ、撮れます・比較できます・１０００万以下で買えますわ。
売り上げにも多少貢献できるでしょう。必要なくなったら売ればイイです。ワタシはD3Sは買ってすぐ売りました（笑）
用途と好みはありますが、どれもニコンの素晴らしいフラッグシップ、ワタシは出たらとりあえず、かたっぱしから全部買いますワン。

書込番号：10610151

[Giftszunge]

大口径レンズさん
> ルッキングさん、ニコンフラッグシップの１つくらい、わずか数十万で買えます。

なるほど確かに、必要な人には僅かな営業経費で購入できる比較的安い商売道具だ。

> D3XとD3ととD3Sと買いましょう。

合計しても、まともな営業車１台も買えやしない程に十分安い。
しかし、D3sはおろか、欲しくてたまらないD700ですら、買えないルッキングさんは、
いずれのカメラも、車ほどにはそれほど絶対的な必要性のない、
ポジション（身分）なのであろう。

> ワタシはD3Sは買ってすぐ売りました（笑）

そんなにダメカメラだったかい？

書込番号：10614589

高感度で（偽）人物ポートレートのテスト（笑）

[TAK-H2]

Ｄ３ｓ ISO12800 縦を1024pに縮小して画面両端をカット

Ｄ３ｓ板の皆様、こんにちは。

　前回の高感度画質は、夜の街でのテストでしたが、こんどは、人物（疑似）の高感度画質についてご紹介します。
　いろいろな条件がかかわっていると思いますので、絶対視せずに、まあ一例として見ていただくようお願いします。

　撮影条件は、
Ｄ３ｓ＋マイクロ１０５ｍｍＶＲ
Ｄ３＋マイクロ１０５ｍｍＶＲ
５ＤmarkII＋最新１００mmマクロL（このレンズ、かなり良いです）

ピクチャースタイル「スタンダード」

私の印象としては、人物撮影とかならばどのカメラもかなり良い、という結論です。

　前回の夜の街のＥＶ１以下の低照度下、ＡＥ連動範囲外警告が点滅するような状況での撮影（ニコンのＡＦはすっと合焦するが、他社カメラＡＦはかなり苦戦する状況で、全カメラとも分割測光ＡＥ連動範囲外で機能不全）では、センサーの基本感光能力の差なのかどうかわかりませんが、ガクッと差がついた感じでしたが、今回は、目くじらを立てるほどの差は出なかったと思います。

　なお、今回のテストは自分がどういうシーンでどのカメラを使おうかな、という判断のためのテストですので、キヤノンも一緒にテストしています。
　ＥＯＳ５ＤmarkIIは、長辺をＤ３軍団と同じピクセル数に縮小リサイズしてから比較スタートし、実用上の平等性を期しています。

細かく見ると、帽子の鍔（つば）の直ぐ下、背景のx-rightのロゴマーク、帽子の緑帯などにノイズ取りの痕が見えたりするかとは思いますが、気のせいでしょう(^_^;)
Ｄ３ｓ・・・とくに言うべきことはありません。
Ｄ３・・・分かっていたことですが、かなり良いですね。
５Ｄ２・・・この感度域では実質的な解像力はＤ３と逆転している上、高感度色ノイズも残っているのですが、しかし、この湯上がりピンク肌表現は魅力です。ニコンのJPEGは、労働者の赤銅色の肌で労働の重みを表現するには使いやすい絵作りですが、私の好みでは、JPEGで使うなら女性用にはピクチャーコントロールを自作しないといけないので。

ということで、私的にはどれも優秀。人物撮影ならばこんなに高感度は必要ないので、５Ｄ２は良い選択肢ですね。

ただ、Ｄ３ｓだけは、ISO12800で人物撮影というのも、雑誌１ページ程度の大きさの出力なら使えなくもないかも、と思いました。

書込番号：10561295

[Pompoko55&5]

TAK-H2さん、おひさしぶりです。キヤノン使いのPompokoです。

ご存知かと思いますが、あちらの板では某氏が暴れまくっていてD3Sを売り込んでいらっしゃいますので、気になって見にきましたよ。

D3Sは6400、12800はさすがに良いですね〜　D3もです。
シャープさなんか12800のほうが有るのでは？と思えるほどです。
参考までに教えていただきたいのですが、
＞輪郭強調が４になっていました（選択範囲０〜９）
とのことですが、そこがD3Sのデフォルトなのでしょうか？
勿論調整代の話なのでデフォルトかどうかは実戦では関係ないのですが、ニコンの事はあまりしらないので一応知っておきたく（いつものニコン使いの友人も手にしてないので借りられません故）
もうすぐ、１D4が出ますがどこまでD3Sに近づけたのか楽しみです。

レポートありがとうございました。

書込番号：10570535

[mao-maoh]

D3SのISO6400はすごいなあ。

フルサイズの１２００万画素は、DXで、５４０万画素なので、
高感度がよいのはあたりまえだけど。
DXで４００万画素のD2Hは高感度いまいちだったのはなんでだろう。

＞ただ、Ｄ３ｓだけは、ISO12800で人物撮影というのも、雑誌１ページ程度の大きさの出力なら使えなくもないかも、と思いました。

１２８００はともかく、６４００はマジに使えそう。

このセンサーが、D700Sに降りてくるのだろうけど、
D90X（フル機）に載るのを待ち望んでいるひとも多いと思う。
実売１５万を切るFXとして。

まあ、そうなっても、（D１桁の）ボディーの性能は不滅なわけだけど。

書込番号：10570547

[Happy_Orange]

いまだに
D2X>D3
とかいってるかわいそうな人がいるんですね。

コンデジ使っても見分けつかない人かな。

書込番号：10570625

[jimihen7]

>mao-maohさん
>このセンサーが、D700Sに降りてくるのだろうけど、
>D90X（フル機）に載るのを待ち望んでいるひとも多いと思う。
>実売１５万を切るFXとして。

そうか、こういう流れが考えられるんだ。

書込番号：10570822

[TAK-H2]

D3s ISO6400 RAW	D3 ISO6400 RAW	5D2 ISO6400 RAW	どうでもいいですが・・・２台で露出を計って撮影

皆さん、レスをいただき、個別に再レスできず申し訳ありません。m(_ _)m

気になる点についてだけ・・・

●たかがEOS、されどEOS・・・さん

>カメラによって赤の発色が違うということでしょうか？

ある核心に触れるご質問だと思いますが、しかし、前提を確認する必要があるかと思います。
　まず、私がスレ元で掲載した画像の色は、「カメラ」の発色ではなく、当該ホワイトバランスで、当該明度・コントラストで当該ピクチャースタイル（カメラ内JPEGですので、不可避に適用されています）の発色に過ぎませんよね。(^_^;)→→→これは調整次第
　「カメラの発色」というご質問はそれよりディープな問題ですね。→→調整の土台
　ここはフラッグシップ機板なので、いつもは書かないディープなところの話をさせていただきます（笑）。

　このスレ元で掲載した画像は、同一不変の光源で、露出は２つの単体露出計で慎重に計ってマニュアルで撮影しています。
　その撮影はJPEG+RAWで撮影しています。これまでご紹介したのはカメラのJPEGですが、ここではRAWをSILKYPIX Proでデフォルト現像した外部現像JPEGを掲げます。
　つまり、現像ソフトエンジンの癖は免れませんが、それでもカメラがアナログ電気信号からデジタルデータに変換したままの素の画像の特性はわかります。これが「カメラの発色」というものに一番近く、その違いが正しく分かると思います。
　Ｄ３ｓとＤ３の発色は微妙に変わっています。
　５Ｄ２はと見ると、実効感度が低く暗いこと、しかし、コントラスト（明暗差）が大きくダイナミックレンジがＤ３より狭いことを反映しています。
　しかし、この５Ｄ２の発色に魅力を感じる人は少なくないと思います。私も好きです。　さて、このカラーチャートの「赤」は、R175 G54 B60が正しい値（明度が違えばRGB値が加算・減算される）なのですが、[R117 G28 B24]などのようにRがG、Bより90くらい突出しているうえ、Bの値が小さめです。ニコンの方は[R123 G41 B43]という感じで、G,Bのバランスは正しいがRが低めの値に抑えられていることがわかります。
　その他の色も、微妙に違っていますね。
　概ね、これが「カメラの素の色」だと見てよいかなと思います。

●Pompoko55&5さん

どうもです。お珍しい(^^)
>あちらの板では某氏が暴れまくっていてD3Sを売り込んでいらっしゃいますので、

　ルッキングさんのことですね。出鱈目でもなく他の方々も反証も上げにくいし、高速・高感度のフルサイズ中級機をキヤノンから出して欲しいという趣旨はわかりますが、しかし、やり過ぎみたいでしたね。最近は仕事と新カメラの調整に追われ、キヤノン板を見る時間的余裕もないですが、いい加減にしてくれよ、という声が多かったようですね。(^_^;A
　
>＞輪郭強調が４になっていました（選択範囲０〜９）
>とのことですが、そこがD3Sのデフォルトなのでしょうか？

デフォルトでは３です。ユルユルの感じに設定されています。
撮って出しで使って大きめの出力をする人は６，７くらいになるでしょう。
次の私のコメントでは、Ｄ３ｓと５Ｄ２のRAWの実体（何故か誰も出さない禁断の比較？）をしてみたいと思います。

書込番号：10575548

[☆ババ☆]

TAK-H2さん＞
>次の私のコメントでは、Ｄ３ｓと５Ｄ２のRAWの実体（何故か誰も出さない禁断の比較？）をしてみたいと思います。

お願いですけど、メーカーが公表している感度で合わせるだけではなく、実効感度での比較も
試してみてはいただけませんでしょうか？
感度の比較は実効感度でないと意味がないとまでは言いませんが、より確かなものだと思いま
すし、この比較は実機を所有してる方にしか頼めません。
宜しくお願いします。

書込番号：10575587

[TAK-H2]

５Ｄ２　ISO6400 NR無し　正真正銘等倍ピクセル	Ｄ３　ISO6400 NR無し　等倍	Ｄ３ｓ　ISO6400 ＮＲ無し　等倍

ここで、雑誌記事では見られない禁断の比較、「ISO6400でのRAW等倍比較」をお見せしたいと思います。

スレ元で掲載した撮って出しJPEGと同時生成されたRAWです。
これをSILKYPIX Pro アーリー・ベータ版で「デフォルト」現像したままの画像です。
（市川ソフトは頑張ってくれていますね。一生懸命です。Ｄ３ｓの公式発売日に同時リリースするなど並大抵のことではありません。徹夜仕事だろうな、と思います。そんな市川ソフトの姿勢が好きでDaisy Artという市川ソフト最初の最初の良心的ソフトからずっと買っています。アドビが対応するとほとんどPhotoshopを使うんですが、SILKYPIXは欠かせません。SILKYPIXは通常版、SE版、Pro版と３種類ライセンスがあります(T_T)proは間違って２ライセンス。）
　おっと、余計な注釈を付けてしまいましたが、RAWのハイエストからダーケストまで生かしてくれる初心者にも使いやすい良質の現像ソフトですね。

さて、３機種比較して見て、皆さんはどうお感じになるでしょうか。
　ノイズ・リダクションがゼロで（と言ってもSILKYPIXのエンジンはシルキーなJPEGを出しますが）この状態です。
　Nikonが、Ｄ３ではISO2000以上、Ｄ３sではISO4000以上にならない限りＮＲの設定にもかかわらずＮＲが作動しない設定にしたことも納得できるのではないでしょうか。
　
　５Ｄ２はどうでしょうか？
　「色ノイズがひどい」「悲惨だ」確かにそういう意見はあるでしょう。(^_^;)
　しかし、目の肥えた人ならば、別の驚きもあると思います。
　普通はピクセル等倍で見たら画素数の少ないカメラの方がシャープに見えます。レンズの結像からの拡大率が低いですから。しかし、５Ｄ２は、ピクセル等倍で見て、Ｄ３ｓやＤ３よりシャープ感、解像感があります。私は、これは驚異的なことだと思っています。
　印刷能力の限界や目の分解能の関係でなかなか実力発揮のチャンスが少ない解像感ではありますが、仲間内で検討した結果、等倍ピクセルでの解像「感」は１Ｄｓ３も他の低画素機も５Ｄ２には敵わない、との意見でした。
　５Ｄ２は、多分、ローパス・フィルターの拡散効果を弱め、解像感重視のものが使われているのだろうと思います。弊害はあります。規則正しい細かな模様では色モアレが目立ちやすいようです。
　しかし、日本のアマチュアに最も多い風景・ネイチャーでISO100で使えば、上のコメントで示されたような色の良さと相まって、最高の解像感、色が期待できます。被写体が人工物のときと違って不規則な細かな遠景の木の枝などにも最高のパフォーマンスが期待できることがわかるのではないでしょうか。
　５Ｄ２は、カメラ内JPEGがやや雑なため正当な評価をしていないと思われる人も居られますが、風景・ネイチャーでは最高機種すらも敵わない解像感・色を出す、並ぶものの無いカメラだと思います。
　５Ｄ２はあくまで、そのような風景などの用途にチューニングされた高解像カメラなのであって、それが高感度でもここまで使える、という点で凄いのだと思います。
　決して高感度でその真価を問うべきカメラではないと思います。
　ルッキングさんも、これは正当に評価して欲しいところですね。(^^;)

書込番号：10575695

[TAK-H2]

しかし、うちの人形、こんなにキヤノンのＬ単焦点を宣伝しちゃって、キヤノンからアルバイト量をもらわないと・・・

書込番号：10575710

[TAK-H2]

☆ババ☆さん

現時点ではニコンの自社開発撮像素子を持つカメラに迫る高感度耐性を持つカメラということで５Ｄ２を登場させましたが、☆ババ☆さんのリクエストにお答えするには５Ｄ２をISO8000に上げなければなりませんが、もう十分だと判断します。

５Ｄ２を本来の用途に戻したいと思います。
あ、動画比較では別の形で復帰するかも、ですが。(^^;)

書込番号：10575743

[Pompoko55&5]

TAK-H2さん

>デフォルトでは３です。ユルユルの感じに設定されています。
撮って出しで使って大きめの出力をする人は６，７くらいになるでしょう。

ありがとうございます。
私（ゆるめ好き）の目には４でもかなりシャープな感じですが、６−７ですか・・・なるほど。
ともかく、よくわかりましたので、今後の作例を見るときのベンチマークにしておきます。
5D2との比較レポートも継続して拝見させていただきます。
といっても、最近は5D2の動画にはまってましてそれ専用機になりつつありますが・・・

某氏の実年齢は若い方のようですが、他人を不愉快にして楽しんだり、とにかく暴れたい年頃なのでしょう。こういうところでは必ず居るタイプですね。こちらで暴れるD氏も同様ですがほうっておくしかないでしょう。

書込番号：10575763

[えるゴン]

TAK-H2さんおはようございます。丁寧なサンプルと冷静な分析、本当に参考になります。
ものぐさな自分には到底まねできない事なのでありがたいです。
ありがとうございます。
全くデジタルの進化のスピードには驚かされますね。
こんなに高性能になっても枝葉末節にこだわっていちゃもんつけてくる人がいるのにも驚かされますが。
機種によって使い分けすれば済むだけのことを未だにわからんものね。

D氏もおとなしくしていてほしいものです。無理かな。

親戚に「若い頃、河童と相撲を取った」って言うじいちゃんがいましてね、周りの者が
そらないやろ、って言ってもその時のことを昨日の事のように語るんです。
今ではみんなその話を楽しそうに聞いています。

話はそれましたが有意義なサンプルありがとうございました。

ps、取り組みの結果---＞じいちゃん土俵際まで押し込むがうっちゃられ惜しくも黒星。

書込番号：10576276

[ぼま〜]

デジさんへ

D３s買うか検討中なのに、ゴチャゴチャうるさい野郎だなぁ（｀д´）

お前が、D３d造れよ！
俺が買ってやっからよ！！

書込番号：10578075

[５０mm沼]

TAK-H2さん、
大変丁寧な冷静な比較有難うございます。
５Dm2使いですが、非常に参考になりました。

D3Sの高感度のノイズの少なさは、確かに素晴らしいですね。
でも、５Dm2も思ったより善戦しているなーと感じました。

画質の作り方は、お互いのメーカーの好みなんでしょうね。
味噌汁と同じで、他家の味噌汁は、たまにいただくと、母親が作るものよりも美味しいように感じますが、やはり落ち着くのは実家の味噌汁なのと同じように、ニコンの写真の美しさに憧れることもよく有りますが、普段見慣れている5Dm2の透明感を感じられる画質に善さを感じてしまいます。

ユーザーも、それぞれのカメラの味に慣れ親しんでいるので、その味で自分の作品を作り出せば良いのではないかと思います。
ルッキング氏やデジ氏なども、自分がいいと思っている物を使って、自分の好きなように撮影を楽しんでいれば、それでいいと思うのですが、どうして皆に自分の価値観を押し付けようとされるのでしょうね。
他人が愛して使っているカメラに罵声を浴びせてまで。
自分の意見が正しい事を証明したいというだけの、自己満足の為の書き込みに思えてしまいます。
特に、ルッキング氏などは、プロカメラマンはどちらのカメラを多く使っているとかという話題がお好きなようですが、それと、自分が写す写真に何か関係が有るのでしょうか？


ニコンもキヤノンもフィルムカメラ時代からお互いに、いいカメラを作り続けてきた会社同士で、それぞれ技術を高めあう善い存在だと思います。
ユーザーも、どちらのカメラが勝っているとか細かい比較をするよりも、お互いの味を生かした良い写真を撮って、良い写真を比較しあいたいですね。
正直、ルッキング氏とデジ氏の二人の表示してくる写真は、何の写真かわからないような、粒子の比較だけのような切抜きで、写真の善さはそんな所に有るのではないと思います。
写真の善さは、構図や色やピントの位置、ボケ方など、レンズとカメラマンの腕と、カメラ、そして一番大事なモチーフとのトータルの組み合わせで決まる物だと思います。

どのカメラを使ったらいい写真が撮れるというものではないと思います。
GANREFなどの投稿サイトを見させていただくと、心を打たれる写真とカメラの価格はあまり一致していないように思います。

自分の好きな撮り方に一番有っているカメラやレンズを選ぶことが大切なのであって、誰にでもベストなカメラやレンズなんてニコンにもキヤノンにも無いと思います。
単焦点レンズの価値が有り、高倍率ズームの価値が有り、一番安い５０ｍｍF1.8レンズにも価値が有るように、それぞれTPOにあわせたよさがあると思います。

お互いのカメラの特徴や、きれいな写真をとるための情報交換のスレも、もっと有ったら良いのになと、思います。

キヤノンユーザーが書き込ませていただくのは、ちょっとご迷惑かなと思ったのですが、TAK-H2さんのものすごく冷静な書き込みに、つい心を打たれて書き込ませていただきました。
お邪魔しました。

書込番号：10580873

[デジ（Digi）]

--> ５０mm沼さん

> デジ氏なども、自分がいいと思っている物を使って、自分の好きなように撮影を楽しんでいれば、それでいいと思うのですが、
> どうして皆に自分の価値観を押し付けようとされるのでしょうね。

押し付けているのではなく、その目的のためにはもっと良い機器の組み合わせがありますよと教えているだけです。

> 自分の好きな撮り方に一番有っているカメラやレンズを選ぶことが大切なのであって、
> 誰にでもベストなカメラやレンズなんてニコンにもキヤノンにも無いと思います。

いままでそういう機器が全くなかったのであれば仕方ない面がありますが、
現に「D2X(s)」という理想的なカメラが存在したのです。
だから、基本構成は何も変更せず、センサーをDXのまま新型にするだけで
（出来ればファインダー倍率をちょっと上げて欲しいが）、
特にコストもアップせず、ほぼ万人にとってベストなカメラが出来ると申し上げているだけです。
当然、あなたにとってもベストなカメラです。

少なくとも私は容易に解決可能な現実的な方法を具体的に提案しているのです。

書込番号：10581124

[D2Xs最高＠EVE撮影会]

デジ（Digi）さん

Ｄ２Ｘ（ｓ）でキヤノンからシェアを奪った
と言う話は聞いた事がありません。
むしろ奪われたのではないでしょうか。

Ｄ３でシェアを奪い返した事実を無視して
いい加減な話をするのは止めて下さい。
レンズ資産のあるプロは根拠も無しに
マウント変更してカメラを変えたりしませんよ。

プロ機に万人向けである事を求めるいうのはおかしい話。
Ｄ一桁機はニコンの存在をかけた最高のカメラであって、
プロカメラマンの理想を追い求めて進化しなくてはいけない。
センサーに高解像度を求めると高感度が弱くなり、
高感度を求めると解像度を落とす必要性が出てくる。
だから二つに分けてそれぞれで最高の性能を求める。
デジタルになりトリミングが普通に行われていて、
プロの現場で求められているＦＸの採用は何かおかしいですか？
ＤＸフラッグシップ機でキヤノンに惨敗して、
反省してＦＸを開発したのが解っていない。
あなたの理想のカメラはプロの世界では通用しないのです。

ニコンもアマチュア向けに、
家計に負担のかからないよう配慮された
コストパフォーマンスの優れたカメラを出しているでしょう。
いいレンズを揃えやすいのでシステムが充実する。
アマチュアカメラマンは最高のカメラを用意するより、
お金のかかる照明等の周辺機器やスタジオやモデルの費用や撮影旅行の費用、
そして高価な趣味をごまかす為の家族サービス等、
別の部分でお金をかける方がいいと考えてもいいかもしれません。

なんだかんだいって、
あなたは自慢したいカメラが欲しいだけでしょう。
万人向けのカメラでどうやって違いを出すんですか？
プロはそんな趣味の人と一緒にされたらご飯食べられないんですよ。

書込番号：10581331

[Happy_Orange]

デジさん、

Ｄ２Ｘのセンサーを今のものに置き換えても最高画質のカメラには
なりえませんよ。

お持ちのD300sの絵が最高というのならばそうなんでしょうけど。

論理が破たんしまくってますよ。

書込番号：10582867

[D2Xs最高＠EVE撮影会]

書き忘れました。
スレ主さんのテストは、

デジ（Digi）さん、
もとい、某氏のテストレポートより、
比較するのもはばかるくらい
遥かに解り易く適切なものと感じています。

ありがとうございました。

書込番号：10582957

[範馬如何しよう]

DXセンサー搭載の一桁機かあ。
プロ機は新聞屋さんに売れなければ話になりませんのでね。
報道関係の人間はとにかく物凄い高感度性能を望んでいるでしょうから
おそらくもう出ないんでしょうね。

自分がﾃﾞｼﾞｲﾁに興味を持った当時の最新プロ機がD2Xsだったので
DX一桁には妙なあこがれがあります。

D300sよりも格上なDX機は確かに見てみたいです。
D2.5とかいう名前で出たりしないかな〜、なんつって。

書込番号：10585551

[洋品店]

>ほぼ万人にとってベストなカメラが出来ると申し上げているだけです。

「ほぼ万人」って、デジ（Digi）さん1人？ まぁ、１人の世界に住んでますもんね。

書込番号：10585833

[Modulation Transfer Function]

テストは大変参考になりました。
TAK-H2さんのD3Sは実行感度が2／3低くないですね＾＾
D3と同じ明るさに撮影するのは、コツでもあるんですか？

書込番号：10598607

購入しての初撮り

[はまってます]

ISO3200	ISO6400

みなさん、はじめまして。
”はまってます”と申します。5年前にまったくと言っていいくらいカメラをさわったことがないものが、コンデジで撮影してからカメラに”はまってしまい”、ど素人週末カメラマンとしてカメラライフを楽しんでいます。よろしくお願いいたします。
　三脚をなるべく使わないで済ませたいという不精な性格から手振れに悩まされているため、高感度でも良い絵がでるとのことのキャッチコピーに魅かれて購入いたしました。届きましたので、ワクワクした気持ちで、初撮りしてきました。ISO3200は、ハマ（はまってますのことです）には、十分、常用できると実感いたしました。作例は、レンズまで余裕がないので、持ち合わせの生産中止タムロン17-35です。今後とも色々とお教えいただきましたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：10580414

[うさらネット]

お早うございます。

Tamron17-35mmは銘レンズらしいので私もD3装着で使っています。
D3Sに更新できればな〜と思いつつも、それ程沸き上がらないので現状続行です。
多分、普段にDX機を使う場合が多いのが一因かも知れません。
購入おめでとうございます。お楽しみ下さい。

書込番号：10580433

[kawase302]

ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ。私に１６−８５ＶＲを買わせた犯人のはまさん、こんばんは。Ｄ３Ｓ、買ったのですかーーーーーー？？？？？（猪木調ですみません）

書込番号：10580545

[robot2]

D3S ご購入　おめでとうございます。
富士は、S5 の後継機を出さないようですね。

書込番号：10580647

[kawase302]

『はまさんに、とってはD3が、好景気』（ちょっと字余り）。

お上手！

書込番号：10580659

[robot2]

＞好景気
？
S5 Pro 板の、画像貼り付けのシリーズは、その 48 に成りますね。
レンズが、Ｆマウントですから、お持ちの方はニコンを買われる方が多く成る！　と、予言させて頂きます。

書込番号：10580792

[kawase302]

『はまさんは、D3板でも、好感度』字、ぴったり。

掛詞といいます。
国語の授業でやりましたね。
修辞法の一種で、同じ発音の言葉に複数の意味をもたせる俳句の技法です。
この９月から日本語を話していないKAWASE302ですが、じじかめさんの「ケースバイケーズ」のようなダジャレよりかなり高尚かつ高度に仕上げてあります。

脱りまして、すみません。

書込番号：10580836

[はまってます]

中之島、淀屋橋

kawase302さん、お早うございます。

中学の国語（社会の次にニガテ科目）を思い出しました。ニガテな国語を思い出して返歌。ヤッパリ才能ないなあ・・・。
返歌1「一年は、待ちますといい、D3sとは（！）」
返歌2「いつまでも、ウワキしないよ。D3sとは（！）」
返歌3「掃除なし、三脚いらず、でもオモイ（！）」
失礼いたしました。　

書込番号：10580952

[jimihen7]

>今後とも色々とお教えいただきましたら幸いです。

じゃあ、とりあえず、夜の繁華街に行ってカシャカシャ撮ってきて欲しいです。
広角を使う時はなるたけ人に近づいて撮りましょう(ヤバイけど、注意してw)

書込番号：10580966

[jimihen7]

つーか、はまってますさん、のサイトの
>七五三
>神社で撮影していると七五三がよく見られる。
この写真がすごくいいと思います。
この神社が近いなら、ここで三脚を構えて、階段を上り下りする人を撮ればすごくいいのが撮れそうな気がします。
つーか、はまってますさん、はD3Sより、D3X向きの人じゃないかと思うんだけどwww

書込番号：10581046

[jimihen7]

>余呉湖
>余呉湖の西側湖畔には、小規模な畑や水田がある。そこで出会った老農婦。余呉湖の水を汲んでは花に水をあげていた。

この目線もいいですよね。
きれいな風景の中にも生活があるんだ、と。

書込番号：10581100

[ズッコケ]

はまってますさん、こんにちは、S5Pro板ではよくお見受けしております。

ワタクシもS5Proの後継機が出ないとの事なので他に選択肢が無い感じでD3sを購入してしまいました。
まだレンズがVR70-300mmしか持っていないので、D3sの性能をフルに発揮させるためにナノクリ系を検討中です。
広角はCarl Zeiss Distagon T* 2.8/21が素晴らしく良いらしいのですが凄い出費になりそうで好景気？にたじろいでいます。

書込番号：10581106

[jimihen7]

あと、金網の白黒写真もいいですね。 この人プロになれるんじゃないの？w

書込番号：10581144

[jimihen7]

僕はどっちかっていうと、きれいいれいな風景写真をバカにする傾向にあるんだけど、
この人の写真は、のびやかな心、が感じられていいと思う。

書込番号：10581171

[ちゃびん２]

はまってますさん

D3sご購入おめでとうございます。　ブログ拝見させて頂きました　素晴らしい写真ばかりで
勉強になりました。
構図の取り方など非常に参考になりました、センスはお金で買えないことまたまた再確認しました(^_^;)

D3Sも素晴らしい持ち手に使って頂いて喜んでいることでしょう(*^_^*)

書込番号：10581515

[Ｆシングル大好き]

ハマちゃん、4月1日は結構先ですよ ＼（｀o″）バキッ！

えっ、ズッコケさんも買っちゃったんだ〜

あたしはどうしよ〜

書込番号：10582913

[kawase302]

Ｓ５の流れはＤ３Ｓへ？？？？？
はまさんもずっこけさんも、いやな流れ作っちゃったなーーーー（笑）。

書込番号：10582942

[てつD2H＆D90(再登録）]

こんばんわ。
高感度に涎が。。。。＾＾；；；

kawase302さんD3s購入決定ですか？（笑

書込番号：10583121

[はまってます]

アッサリした色合い、好みかも・・・。

うさらネットさん、今晩は。
17-35は防湿庫に眠っていたのですが、D3sの購入で、急に日が当たりました。今、使ってみると、値段が安価にも関わらず、結構、良い味を出していると思います。今日も使用いたしました。当分（カナリ長く）、使用してしまいそうです。

robot2さん、今晩は。
ハマのように、レンズの関係でどうしても、ニコンへということになる人が多いと思います。

jimihen7さん、今晩は。
ご指導、有難うございます。また、ブログの作品を見ていただき、評価をしていただいて有難うございます。趣くままに、撮影していますが、評価していただくと、なるほどと非常に納得するだけでなく、そのような視点があるということで大変参考になります。また、お褒め頂き、天にも昇る気持ちでマスマス精進したいと思います。有難うございました。

ズッコケさん、今晩は。
LC−1以来、色々、お世話になっております。一時期、体調を崩されたときには、陰で心配しておりました。お元気になられて良かったです。LC-1,S5Pro、そしてD3ｓ、また、ブログもズッコケさんの真似をして立ち上げたりと同じような方向性のベクトル要素を一部感じます。今後ともよろしくお願いいたします。

ちゃびん２さん、今晩は。
ブログにご訪問、有難うございます。S5Proと違い、高速の連写性能11/secで、多量に駄作を出さないように（こんな駄作を多量に生産するために生まれてきたのではないとD3sに嘆かれないように）、マスマス精進して行きたいと思います。

Fさん、今晩は。
誰だ、1年間はコンデジで遊ぶと言ってた奴は！！、またはFujiとシミュレーションモードをこよなく愛するものと言ってた奴は！！などと、うそつき、裏切り者と責めないでください。あの時は、うそをつくつもりはまったくありませんでした。人生は、ご縁があってめぐり合うもので、D3sともご縁があり急に購入を決めました。どうしようとお考えのご様子。お待ちしております・・・。

書込番号：10583506

[優妃]

ご購入おめでとうございます。

S5Proの板の方がD3Sに流れているような（＾＾；

書込番号：10584066

[はまってます]

奈良公園の奥山

みなさん、有難うございました。

本日、晩秋の奈良公園の撮影してきました。UPさせていただき、このスレを閉じさせていただきます。

書込番号：10589673

室内スポーツでの試し取り

[三河のＨＡＭＡＲ]

1D3	5D2	D3S 70-200 F2.8

今日、試し撮りを兼ねてバドミントンを撮影してみました。
今までキャノンの１Ｄ３や５Ｄ�Uを使っていましたが、このたびＤ１００以来のニコンに戻ってきました。
久しぶりのニコン機で戸惑いながらも取りあえず、バドミントンの撮影に臨みました。
バドミントンはファインダーをのぞきながら選手の動きを予測するのはとても難しいので上手くはありませんが、いろいろメニューを開きながら、試しました。
しかし、高感度の性能を見るにはもってこいの条件だと思い、チャレンジしました。
この体育館はもともとあまり明るくありませんし、今日は曇天のためさらに暗かったです。
１枚目は１Ｄ３ ISO1000です。２枚目は５Ｄ�U ISO1600です。そして３枚目がＤ３Ｓ ISO6400レンズは新発売の70-200です。
それぞれ、レンズも違いますし比較が難しいとは思いますが、室内での撮影の参考になればと思い書きこみました。
私個人としてはISO6400でしかも、F2.8でここまで写れば申し分ありません。

書込番号：10554329

[ココネカマオオスギ]

感度はともかくとして５Ｄ�Uが綺麗に見えてしまいますね。

書込番号：10554488

[jimihen7]

僕も5D2がきれいに見えます、光の状態がいいのでしょうか？

書込番号：10555486

[D2Xs]

うーん、どのくらいくらい体育館なのか分かりませんが、
D3Sのもの、露出がオーバー気味で適正露出とはいえないですね。
せっかくD3S買って感度上げて明るく撮れるなら、スポーツなんですからSSはもっと上げて撮らないと。
1/250って意図してでなければ、基本的に滅多にスポーツで使うSSじゃないですよ。
最低1/1000欲しいところですが、暗すぎてダメであれば、まずそれに近づける努力はすべきです。
もし十分なSSが確保できれば、さらに絞りを少し絞るといいと思います。

それから、これも意図したのでなければ、スポーツでも写真は水平をとるのが基本です。
カメラの設定以外に、フレーミング、タイミング、水平も気をつけて撮るようにすると
もっとよくなると思いますよ。

参考になりました、といいたいところでしたが、
ちょっとダメだしレスになっちゃいました、すみません。
でも機材は最高のものが揃ってますから、がんばってください。

書込番号：10555604

[TAK-H2]

三河のＨＡＭＡＲさん、こんにちは。

　三河のＨＡＭＡＲさんが許せる画質が１Ｄ３のISO1000、５Ｄ２のISO1600だったのでしょうね、多分。Ｄ３ｓならばISO6400まで許せるのでしょうか？
　それだから、１Ｄ３ではF1.8、５Ｄ２ではf2で撮っていた（両機の高感度耐性ではズームは使えない）ということでしょうかね？
　しかも、５Ｄ２での写真からは晴れていて背後のカーテン（あまり遮光性はない）に日光が差し込んでいる条件であった、と。
　とすると、今回は外が曇りだったということから、およそ１．７段近く暗かったのでしょうね、多分。
　だから、Ｄ３ｓ以外のカメラでは今回は難しい条件だった、というご趣旨なのでしょうかね？
　いずれにしてもF2.8でよいということになれば、f1.8とかf2とかに縛られるのと違って、撮影の自由度は飛躍的に広がりますね。

　分析力にはかなり個人差がありますから、上記の私の分析が間違っているかもしれないのですが・・・

　ただ、1/250秒縛りというのはスポーツ撮影としてどうなの？という点は、スポーツ撮影のプロであるＤ２Ｘｓさんが指摘しておられるとおりかと思いますが、多分、フリッカーを恐れてのことかもしれませんね。
　私自身は、プロ級の素早い動きのスポーツでは、1/1250秒を目標にしています。
　で、室内でISO8000を使いたかったんです。(^_^;)

　余計なお世話かもしれませんが、これまで、高速連写の生かし方もわからないのに連写不要など、知見不十分なのに一人前のような態度の人に「意見」をレスされるのは面倒なので書いたことが無かったように思いますが、室内競技を撮るためにかなり投資なさっているようなので、ちょっとだけ。(^^;)
　デジタルではフリッカーは実用可能な程度に修正可能です。一つの方法として↓
http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2009/03/nx.html

　それと、ヒントとして、画像を添付しておきますね。
　これは、1/800秒とかよりもダイダイ色のコマが少なくなっています。
　フリッカーを恐れての低速シャッターも結構ですが、高速シャッターでの高速連写にもまた別の世界が開けていますよ。(^_^)
　フォーカルプレン・シャッターは、1/500秒と言っても光を入れるスリットが走行して1/500秒より多くの時間をかけて1/500秒シャッターが全開していたのと同じ光量を入れるというものですよね。しかもニコンのプロ機の場合はかなりシャッターの幕速が早いようで、一定以上の高速シャッターになると、フリッカーの色被りが縞状ではなく全面均一ににわたるケースが多くなります。つまり、色が変わらないうちにシャッター幕の走行が終わる。この場合は、補正しやすいですし、Ｄ３ｓもその場合は色補正してくれているように見えます（色補正応答が速い？）。
　ちなみに、私は、添付したコマの全部を実用可能な程度に補正できますよ。

　高速シャッターでの高速連写・・・Ｄ３ｓを入手なさったことで可能になったわけですから、試行錯誤していろいろ試されてもいいかと思います。(^_^;)
　未来を完全に予測できる人はいませんから、自分かベストと思った１秒先よりも更に１秒先に起こる予想外のチャンスを捉えようと思ったら、高速連写は生かしたいところですし、試行錯誤の価値があると思います。
失礼しました。

書込番号：10555814

[TAK-H2]

あ、添付した画像は、関東地方の蛍光灯を1/8000秒で９コマ／秒で連写したものです。カメラはＤ３ｓです。

書込番号：10555824

[TAK-H2]

三河のＨＡＭＡＲさんのＤ３ｓでの撮影条件下では、大してシャッター速度を上げられない暗い体育館であったことは理解しております。
勝手なことを言いましてすみません。
でも、多少ざらついても色ノイズが少ないので、私はもう少し許容できるので、つい。(^^;)

書込番号：10555834

[D2Xs]

あ、なるほど、フリッカー。
フリッカー気にしなければいけないような場所で普段撮らないのですっかり頭にありませんでした。
そういう意図でしたら、仕方ないのかもしれませんね。
でも、やはり羽根の形が完全に変形してラケットもあれだけ消えちゃっていると、スポーツ写真としてはダメだと思います。
なんとかしたいところですね、フリッカー。

書込番号：10556096

[VR200-600ほしい]

三河のＨＡＭＡＲさん　　参考になりました。

撮影条件から知っている体育館の明るさから中レベルに相当します。私の場合、もっと暗い所で撮ることがほとんどです。

ところで、肌に着目すると2枚目キヤノンが良く見えます。3枚目ニコンはいつも見ているのと同じなので、隣の芝効果かもしれませんが・・

理由として、この体育館では外光が加味されるためＷＢが時間で変化した反映なのでしょうか。または各カメラごとＡＷＢによる味付けの影響でしょうか？あるいは単焦点とズームの違いなのか気になります。

室内スポーツ用には1D4を検討しています。両メーカーお使いでなにか心当たりがあればお教えください。

書込番号：10556159

[VR200-600ほしい]

TAK-H2さん

＞ちなみに、私は、添付したコマの全部を実用可能な程度に補正できますよ。

それはすごいですね。画面上をグラデーションのように変化する光源WBを補正するには、フォーカルプレーン動作をなぞった（走査線ごと？）に行う作業だと思うので大変そう・・・参考として具体的にはどのソフトを使うのでしょう。

ただ、スポーツだと数百枚になるんで全自動バッチ処理でないと・・・・

横レスすみません

書込番号：10556206

[ルッキング]

1/250秒では被写体ブレを止めるのはきついですね。
私はいつも最低でも1/500秒は確保するようにしてます。
室内だと、1/500秒稼ぐのも至難のわざですけど＾＾；
1/1250秒はきついなぁ。F2.8以下のレンズで望遠レンズって200mmくらいしかないし
そのレンズだって高すぎて買えませんｗ
D3sの超高感度性能なら、もうちょっとシャッタースピードを上げられそうですね。
動体撮影には、手ブレ補正ってそんなに重要じゃないんですよね。
気にしている人がよくいますけど。
高速シャッターを使うので。流し撮りでもしない限りは手ブレ補正なんてなくても
何とかなります。

もちろんあった方がより安心かもしれませんが、手ブレ補正機構を入れることで
レンズの描写力が落ちてしまったら意味ないですからね。
キャノンは、サンヨンも70-200mmF2.8もISなしの方が切れ味が高いです。

書込番号：10557223

[三河のＨＡＭＡＲ]

みなさん。こんばんは
ココネカマオオスギ、jimihen7さん。私も５Ｄ２がきれいに見えます。これはレンズの性能でしょうかね。使用したレンズはＥＦ１３５Ｆ２Ｌです。このレンズは価格.comの掲示板の通り、個人的にもとてもお勧めのレンズです。色乗りも素晴らしいレンズだと思います。しかし、やはりベストの距離を確保できるかどうかも難しくズームの利便性は捨てがたいものです。今回は70-200を購入したので使ってみた次第です。

D2Xsさん　おっしゃる通りだと自分でも思います。実は違うコートを撮った時はシャッタースピードは1/300位出ていたのでうっかりしていました。水平もコートに対して斜めから4人の動きの合間から、チャンスを狙っていたのでまあこんなものかと自分では思います。真正面から撮ると4人が動きまくるので撮りづらくてありません。
シャッタースピードを上げてもおそらくバドミントンのスマッシュでシャトルとラケットは止まらないと思います。ストロボを使用すれば止まるかもしれませんね。
露出はあとでRAWで調整するつもりです。

TAK-H2さん　分析ありがとうございます。
キャノンはズームはｆ４しか持っていなかったこともあり、単焦点です。
おっしゃるとおり、この体育館のカーテンは老化しており遮光性があまりなく晴れているととても明るくなり撮影はしやすくなります。しかし、プレイはしにくいです。
フリッカーは聞いたこともあり今回も考えましたが、とりあえず試しでどの程度高感度が優れているかを見た次第です。次回はいろいろ試してみたいと思います。
ただ、今回撮ってまだ感度は上げても大丈夫だと私も感じました。いままでの感覚ではどれだけ上げてもISO1600から2500までが限界に感じていました（1D3）。

VR200-600ほしいさん　見た目が大分違うのは天気の影響、時間の影響、撮影した時のコートの場所の違いだと思います。
CANONの1D4、私も考えました。CANONには素晴らしいレンズ群がありますのでいいと思いますが、私は高感度がどちらが優位かを考えD3Sにしました。

とりあえず、久しぶりのニコンですので頑張って覚えます。直観的な操作はキャノンの方が分かりやすいとおもいました。

書込番号：10557872

[jimihen7]

http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/
TAK-H2さんのリンク先の人のブログの写真がきれいですね。
ビビットモードで撮ってるのかな？

書込番号：10560368

[unini]

はじめまして。

Ｄ３からＤ３Ｓに乗り換えるかどうか迷っている者です。
作例は、とても参考になりました。
ありがとうございました。

私も屋内スポーツをよく撮ります。
ＩＳＯオートの上限に設定する６４００でのノイズが、
Ｄ３に比べて格段に減ったのが、よく分かりました。

よろしければ、同じように日中屋内で撮った「３２００」の画像を
掲載して頂けないでしょうか。
Ｄ３では、ＩＳＯオートの上限を３２００に設定する機会が最も多かったので。
よろしくお願いします。

書込番号：10560412

[三河のＨＡＭＡＲ]

uniniさん　遅くなりましたがISO3200の画像を添付します。
動いていないので、あくまでノイズの確認程度にしかなりませんが参考になれば幸いです。

書込番号：10579462

[unini]

>>三河のＨＡＭＡＲさん

ＩＳＯ３２００の画像、ありがとうございます。

価格コムのリサイズされたものだと、比較はしづらいですが、
Ｄ３よりも若干、ノイズが減っているように感じました。
その後、フリッカーでも色々見て、欲しい気持ちが抑えられなくなり……

とうとう注文してしまいました。

またしばらく倹約生活です。

書込番号：10585563

D3Sの改良点は高感度だけじゃない(^^ゞ

[ラングレー(no.2)]

D3S	D3	D700

私はTDRでのイベント撮影や各地で行なわれるよさこい祭りの撮影に使いたくて
素人ながらD2Xsを放出してD3Sを購入してしまいました(^^
購入前は主にD3に動画機能とゴミ取り機能が新しく付加されて
超高感度域のノイズ処理が更に改良されているだけかなと思っていました。

超高感度ばかり話題になっておりますが
D3Sを購入して一週間程使用してみると細かい改良点も関心していますので
其処も強調したくてインプレッションを書き込みたくなったのでお許し下さい(^^ゞ

8.3mm程度から8.7mm程度と僅かな寸法UPしかしていない縦位置AF作動ボタンですが、
ボタンの反応が物凄く良くて、D3では確りと押さないとAFが作動しなかった感じなのが
D3Sでは本当に触れただけでもAFが作動してくれるのは楽かな(^^

D300Sでは出来なかったライブビュー時では、
マルチセレクター中央ボタンでフォーカスポイントの中央リセットが
D3Sでは選択も可能になった事。
D300Sの問題点をいち早く改善されてます。
やはりフラッグシップですね(^^
(その時の動画撮影開始ボタンは、ボディ前面のプレビューボタンになります)

ニコンは認証していないようですが、
D3,D3Xでは32GBのCFまでしか動作しないのに
D3Sは、32GBの壁を乗り越えて64GBのCFも動作するようです。
(SanDiskが、ExtremePro64GBとD3Sの対応確認してくれています)
大イベントの撮影用にとExtremePro32GBを2枚用意しているので64GBを購入する事は暫らく無さそうですが
今後、64GBが安くなったら安心して64GBも購入出来るのは嬉しいですね。

インフォ画面がより細かい設定まで一目で判るようになり
更にインフォ画面からジャンプでメニュー項目も操作できるようになったのは便利ですね。
(撮影メニュー切り換え、高感度ノイズ低減、アクティブD-ライティング、色空間、プレビューボタンの機能、Fnボタンの機能、AE/AFロックボタンの機能、ピクチャーコントロール、長秒時ノイズ低減、カスタムメニュー切り換え)

ボディキャップもD3Sの発売と同時にリニューアルされましたが、
寒くて指先がかじかんでしまうそうな時、
僅か1.7mm程度なのですがキャップが厚くなった上に滑り止めの溝が大きくなった事により
指が引っかかり易くなりました。
屋外でも頻繁にレンズ交換する私にとってはこれまた嬉しい改善点です(^^

D3S,D3,D700,の比較画像もついでにUP
全てJPEG撮って出しです。
使用レンズ:70-200mm F2.8G VRII
ISO:200
WB:太陽
ピクチャーコントロール:SD(デフォルト)
アクティブD-ライティング:OFF
ヴィネットコントロール:OFF

書込番号：10569810

[kawase302]

Jimihenさん＞＞＞＞＞
スバルサンバーでもアストンマーチンDB9でも120キロは出るんです。
でもこれ、同じ120キロでも、同じ120キロじゃない。
この違い、わかる？？？？

書込番号：10572140

[ラングレー(no.2)]

息子が水疱瘡に掛かってしまい日中はバタバタしてましたので
レスを下さった皆様への返信が遅れたこと申し訳ありませんでした(^^ゞ

>>dcsyhiさん
デジカメの画像処理は、まだ発展途上だと思っており
私は色合い(発色)まで拘りたい画像を撮る時は必ずRAWで撮影していました。
メーカーさん達の頑張りで色合い(発色)まで拘りたい画像も
Jpegオンリーで撮影出来るように近い将来迎えられると良いですね(^^


>>kawase302さん
70-200mmF2.8GVRIIとD3Sの相性が抜群なんでしょう(^^


>>じじかめさん
そろそろニコンデジタル一眼レフD１桁機種などのご購入は如何ですか(^^


>>ちゃびん２さん
私はD3Xをスルーする事しか出来なかったので偶々FX機種が手元に３台残っただけです(^^;
来年、焼肉屋さんの目の前で行なわれるよさこいを一緒に撮影して
撮影後、焼肉屋さんで打上でもしませんか(^^ゞ


>>うさらネットさん
デジカメのゴミ取り機能に過剰の期待は要注意ですよ。
D700にて粘着性のゴミが付着し自宅でLPF清掃するまでゴミ付画像を量産した事があります(^^ゞ

書込番号：10572223

[ラングレー(no.2)]

>>ピリ辛セブンスターさん
拙いレポートなのに賛同して頂きありがとうございます。
実は私も画質に関してのレポート、スレッドが続き少々辟易気味でした(^^ゞ


>>輝峰（きほう）さん
私はUPした３機種の画質ならほぼ満足しています。
使い分けするならカメラの使い勝手の良さなので
此方にUPした画像は、縮小されてしまうのはわかっていましたが
等倍切り出しでの比較出来るようしなかったのは私の手抜きです(^^;;;


>>じょばんにさん
私の物欲ローテーションを完全に見越していましたか(^^

もしもD3Sが拉致されていたらD4が発売直後に強制的に
じょばんにさんの地元でOFF会の開催と幹事が決定していたのでしょうからそれも良かったかも(笑)


>>kawase302さん
D4は、カメラという枠で留まっているか私も不安になる時があります(^^;A

書込番号：10572228

[ラングレー(no.2)]

>>Agora�Uさん
私は撮影後の画像だけでなく
撮影過程も楽しんでいるのでD3、D700、D300、D90なら
すべて違いがあって楽しいですよ(^^


>>jimihen7さん
お気楽で撮影した比較画像なので細かい突っ込みはお許し下さい(^^;A


>>mao-maohさん
私は殆ど動画撮影を行なうつもりがなかったので
マルチセレクター中央ボタンでのフォーカスポイントの中央リセットが
選択が可能になった事は本当に良かったです(^^


>>footworkerさん
プロの方以外でD3XとD3Sが揃えられて使いこなせるのはfootworkerさんが筆頭だと思っています(^^ゞ

その節は楽しい思い出話を作って頂きありがとうございました(^^


>>kaolyさん
スレ主の私がいい加減な画像UPしたのが悪かったので
今後精進出来る様頑張ります(^^ゞ


>>kuma_san_A1さん
私のカメラの楽しみ方は、撮影、撮影後の画像処理、カメラと通して知り合った友人と雑談(飲酒含む)なので
先日は大いに楽しめ、大変お世話になりました。
本当にありがとうございましたました(^^

書込番号：10572231

[jimihen7]

>kaolyさん
>写真は機材じゃないって　写真をやってる人なら
>ほとんどの人が知ってるわよ

そうなんですか。
だとするなら、D3Sのポテンシャルはやっぱ高感度ですよね。
これが、D700に落ちて来てくれたら、ぜひとも欲しいもんですな。

書込番号：10572371

[jimihen7]

つーか、DXには落ちてきてくれないんですかね？
DXに落ちてきてくれたら、デジさんと手を取り合って喜ぶんだけどw

>ラングレー(no.2)さん
>お気楽で撮影した比較画像なので細かい突っ込みはお許し下さい(^^;A
ちょっと僕の発言は不適切でした。 すみませんでした。

書込番号：10572386

[ちゃ〜坊]

ラングレー(no.2)さん、こばわ。

レポート、ありがとうございます＾＾
やっぱり逝かれたのですね、D3s。

私はじょばんにさんと同じく「D4までニンニン」でございます＾＾；

書込番号：10572785

[n_birder]

スレ主さん、こんにちは。
参考になるレポート有り難うございます。
自分は9割縦位置で撮影していますので、親指AFの改善には魅力を感じます。
ところで、マルチセレクターの仕様変更などはあるのでしょうか？
D3は縦位置だと届きにくいですから。

書込番号：10573265

[ｎｉｋｏｎがすき]

ラングレー(no.2)さん、こんばんは。
レポートありがとうございます。
欲しくなりますね。
でも、私もじょばんにさんと同じです。
Ｄ４まで我慢を決めています。
さて、その我慢が、どこまで続くのか、ちょっと不安になるようなレポートでした。（笑）

書込番号：10573968

[ラングレー(no.2)]

>>ちゃ〜坊さん
>>ｎｉｋｏｎがすきさん
お２人とも次期主力カメラ候補は、D4のようですね
しかしD3Sもニコンが作り上げたフラッグシップなので
D3Sの良さを上手く表現出来るように頑張らなくっちゃ(^^ゞ


>>n_birderさん
マルチセレクターの位置そのものは変わりありませんが形状が微妙に変化しています。
内部の反応する位置が微妙に内側になっているような感じなのと
マルチセレクターの先端部(頂点部)の直径が1mm程小さくなっております。
よってマルチセレクターの操作がコンパクトに纏まっている感じなので
D3よりもマルチセレクター操作が楽なような感じです。

上手く伝えられないかも知れませんが、
是非一度SCとか量販店で展示機を触ってみてください。
D3よりもこれまた改善されているのが判って頂けると思います(^^

書込番号：10574941

[ぽんTM]

ラングレー(no.2)さん、こんにちは。
レポートありがとうございます。

私もTDRでのイベント撮影をしていまして
ラングレー(no.2)さんのブログは以前からちょこちょこと拝見させて頂いてます。

今回は見送ってD4まで待とうかな・・・と考えていたのですが
レポートの方を読んで、今回は見送らず購入に踏み切ろうと決心しました。（笑
貴重なレポートありがとうございました。

D3sで撮影したTDRの写真を楽しみにしています＾＾

書込番号：10575432

[D2Xs]

ラングレーさんらしいレポート、参考になりました。

＞8.3mm程度から8.7mm程度と僅かな寸法UPしかしていない縦位置AF作動ボタンですが、
ボタンの反応が物凄く良くて、D3では確りと押さないとAFが作動しなかった感じなのが
D3Sでは本当に触れただけでもAFが作動してくれるのは楽かな(^^

これいいですね。
私はボディ側のＡＦ−ＯＮボタンは使わない派だったんですが、
新７０−２００からＡＦボタンが無くなってしまったんで、
ボディ側のＡＦ−ＯＮボタンでＡＦロックする事に決めました。
でもＤ３の縦位置のボタン微妙に使いづらいんですよね。
Ｄ３も２６万シャッター切っているのでニコンからも、買い替えなり買い増しなりどうですかと言われました。
そうホイホイとは買えないんですけどねー。

書込番号：10575494

[タミン7155]

ラングレー(no.2)さん


ご購入おめでとうございます！
しかもレンズまで新装備で。。。。＾＾
しかし、本当に3兄弟揃踏みは壮観でしょうねぇ〜＾＾
是非何時もの場所での作例もご紹介ください！！

ところで、肥後のドンが買う気になっていますよ！（笑）

書込番号：10575528

[n_birder]

スレ主さん、質問へのご回答有り難うございます。
今回は見送り予定でしたが、欲しい病に掛かりかけているようです。(笑)
ところで、この辺の細かな仕様変更についてメーカーは特に公表していないですよね。
勿体ない。

書込番号：10575607

[ラングレー(no.2)]

>>ぽんTMさん
私の拙いブログもご覧頂いていたとの事、ありがとうございます(^^
ぽんTMさんのブログも拝見させて頂きましたがD300でTDRを綺麗に撮影なさっていますね。
私はTDRへ出掛ける際、カメラバックにネーム(LANGREY)を掘り込んだTDL25周年ネームストラップを付けています。
TDRで見掛けたら一声掛けて頂けたら幸いです(^^ゞ


>>D2Xsさん
私は親指AF専門だったのでAF作動ボタンの反応が改善されたのは本当に良かったです(^^

>Ｄ３も２６万シャッター切っているのでニコンからも、買い替えなり買い増しなりどうですかと言われました。
私のD3は、現在13万回のシャッター回数なのでD4が発売される頃まで大丈夫かな(^^ゞ


>>タミン7155さん
何時もの場所の年パスが先月末に切れてしまいましたが、
カメラとレンズを同時購入したら
年パス購入費が足りなくなってしまいました(^^;
あと10日後ほどに年パス購入予定なのでもう少しお待ち下さい(^^;A

>肥後のドンが買う気になっていますよ！（笑）
肥後のドンもD2XからD2Xsに買い換えて
私と一緒に寂しかったD2Xs板を盛り上げてくれたお方なので
この度もD3S板を盛り上げてくれる為に期待に応えてくれるでしょう(^^ゞ


>>n_birderさん
>この辺の細かな仕様変更についてメーカーは特に公表していないですよね。
>勿体ない。
ニコンはこの程度の仕様変更は大きく公表しないのですよね
他社なら大々的に謳い文句として利用するのに
ニコンは営業下手で私も勿体無いと思います(^^

書込番号：10576052

[じょばんに]

> >肥後のドンが買う気になっていますよ！（笑）
> 肥後のドンもD2XからD2Xsに買い換えて
> 私と一緒に寂しかったD2Xs板を盛り上げてくれたお方なので
> この度もD3S板を盛り上げてくれる為に期待に応えてくれるでしょう(^^ゞ


えぇ〜〜〜

今、お金使っちゃって良いのかなぁ〜

暫くすれば、D3Xsが出るでしょうに。

まぁ、大人買いの方なので、気にしなくても大丈夫ですか (^o^

書込番号：10576321

[ちゃ〜坊]

D3Xs、う〜ん、その可能性もあるにゃ〜＾＾

書込番号：10576631

[大場佳那子]

>kawase302さん

2CVの60km/hは、GT-Rの60km/hよりも濃密に機械と対話できるということはないですか？

書込番号：10578978

[kawase302]

2CVの60キロは体験がありませんのでどういう感じなのかわかりませんが、サンバーの120キロは「濃密に機械と対話」の印象とは違いました。
石材屋と一緒に中央道で松本まで納品に動向した時の記憶なので、墓石を積んでいたせいかもしれません。

書込番号：10579069

[hiyokoman]

ラングレー(no.2)さん

はじめまして。hiyokomanといいます。

＞ボディキャップもD3Sの発売と同時にリニューアルされましたが、
寒くて指先がかじかんでしまうそうな時、
僅か1.7mm程度なのですがキャップが厚くなった上に滑り止めの溝が大きくなった事により
指が引っかかり易くなりました。
屋外でも頻繁にレンズ交換する私にとってはこれまた嬉しい改善点です(^^

自分が所持しているのはD3Sではありませんが、リニューアルされたボディキャップは購入してみました。

いいですね、これ。
ラングレー(no.2)さんが指摘された点に加えて、自分の使用方法では、撮影時に外したレンズリアキャップはボディキャップと組み合わせて、バッグか着ている物のポケットに入れているのですが、以前の物では簡単に分離していました。
しかし、リニューアルされたボディキャップとの組み合わせですと、以前に比べるとガタつかず、バッグ内で揺られても外れにくいです。
そうなると、必然的にキャップの内側へのゴミの付着も激減しますので、カメラ内およびレンズ内へのゴミ侵入の減少に、少しは寄与しそうです。

D3S本体とは関係ない話題かもしれませんが、なかなかお勧めですね。

書込番号：10582785