D3S ボディ のクチコミ掲示板

高感度最強タッグ！D3s＆Lightroom3 ISO25600の世界

[KooL VisioN]

以前はすっぴんのISO10000付近の写真を触れましたが今回はLightroom3と組み合わせてのもっと高感度万単位ですよ！

Lightroom3のノイズ処理、すんごい良くなりましたね！
LR2からかなり進化した。

で、ただでさえ高感度に強いD3sと組み合わせるとISO25600で光量が足りないもっともノイズが出やすいアップ写真のようなシチュエーションでもそこそこイケてしまう。。。

拡大比較写真も載せましたがそんなにドロってないですよね。
もちろんシャープネス他調整はしていますが、これが簡単に出せる。

光量がある程度あるシチュエーションでのHighISOならさらにもっとマシな画像になるでしょう。

ちなみに三枚目の椅子の写真はすっぴんです。編集無し。ここに掲載するためにリサイズしたのみ。
Lightroom3ではISOの数値が高すぎて数値として出てきません。横棒（-）で表現されちゃってます（＾＾；
おかげで幾つのISOで撮ったか定かではなく25600近辺と思われます。こういう質感の被写体ならお化粧無しでも無問題ですね。

D3sとLightroom3を組み合わせればさらに、今まで撮れなかった「何かが」撮れるかもしれません。
これを生かすも殺すも撮り手の意識しだいなのかな。。。。

責任重大ですね、D3sオーナーとしては。

あとは動画のハンパさだな。Nikonさんなんとかしてくれ（笑）
このせいで最近浮気中です・・・。


http://koolvision.web.fc2.com/
http://www.youtube.com/watch?v=czJYkADs7VU　（Ryukyu colors　〜琉球乃色彩〜）

書込番号：11682713

[KooL VisioN]

おっと、写真が消えている！？
仕切り直しで載せます。

書込番号：11682717

[robot2]

KooL VisioNさん　おはようございます
拝見しました
ニコン純正NX2で　やって見ましたが、NR処理値18％でだいたい同じ感じに成ります。
RAWファイルで有れば、もっと良くなると思います。

NX2は、お持ちですか？
（30日の、試用期間が設定されています）。
比較検討されるのも、良いかな？と思いましたので…

書込番号：11683145

[パスタ＆ドリア]

限られた時間に、数百枚のRAWをハンドリングする方で、Lightroom系を試したことの無い方は、
Lightroom3のお試し版を一度覗かれることをおすすめします。

NX2を普段お使いの方は、その軽さにびっくりされるでしょう。

色調の再現性など、追い込んでいくと細かい点では NX2が幾分有利だと思いますが、ソフトの
軽さと安定性の点で、約1000枚のRAWを 一度に選択、調整、現像、を行う当方のワークフローでは、
NX2は ほんの一部に適用するのが限度です。

コントロールポイントなど、他ソフトには少ない便利な機能もあるので、肌色からの自動色調補正
機能などを追加し、軽快なソフトに改版していただきたいものです。

書込番号：11683272

[Swept]

みなさんこんにちは。

NX2とLightroom3を併用しております。

Lightoom2とNX2ではかなりの差がありましたが、Lightroom3ではかなり肉薄してきたような気がします。

NX2の64bit版が待ち遠しいですね。

書込番号：11683907

[ツアイス沼の主]

D3sが欲しくてちょくちょくのぞかせていただいています。今はD700とLightroom3で使用していますが、たしかにノイズリダクション、いい感じですよね。


カメラ一つで撮影できる時間やフィールドが更に広がりそうです。

書込番号：11684009

[robot2]

＞併用
そうですね、画像ソフトは５つほど持っていいますが、それぞれ良いところが有りますので、併用されるのが一番です。
これはと思う　お気に入りのRAWファイルは、NX2で調整すると良い結果に成る！（私の結論です）。

書込番号：11684058

[robot2]

すみません
＞持っていいますが、
　　　↓
持っていますが、

書込番号：11684197

[ふるさん2114]

NX-2は、ニコン用
LR-3は、SONY用
と使い分けしています。RAW現像の場合LR-3の、ノイズ処理は、NIKONより、
SONYの方が相性が良いようです。（A-900でISO6400位はOKです。）

書込番号：11685304

[KooL VisioN]

みなさんこんばんわ。

NXと両刀遣いの方結構多いんですね。

NXはD3買ったときに期間限定でおまけで本物が付いてきたとき少し使ってましたが
それなりに性能は高かったはずの自作PCでも重くってすぐに使うのをやめてしまった経緯があります。

今はさらにPCの性能も上がってますのでそろそろまたNXを試すのもいいかもしれませんね。
コントロールポイントは確かに素晴らしい機能です。

ニコンが他社にライセンス供与してくれないかな＾＾；
できればLightroomに・・・。

写真管理まで含めるともうLightroomから抜け出るのは無理かなぁ。

Lightroom3にも試用期間30日の試用版がありますから、まだの方はお試してみるのもいいかも。

書込番号：11686563

[robot2]

＞できればLightroomに・・・
これは　有りますよ。
nikと　ニコンは、2006年に画像ソフトの業務提携をしましたが、nikは自社ソフトの独自販売もしています。
Viveza
http://www.swtoo.com/product/nik/viveza/

書込番号：11686759

[robot2]

追申
セットも有ります。
http://www.swtoo.jp/SHOP/4530131176559.html

書込番号：11686772

[岡リモン]

とまりんですか、実家がそこにあるので、懐かしい風景でした。いいカメラですね。

書込番号：11695387

超高感度の威力！

[KooL VisioN]

う〜ん・・・いやぁ〜D3から買い替えて早2カ月。

D3の時にも飛躍的に向上した高感度の高画質化には驚きましたが、D3sはさらに驚かされたと言うか、これ以上伸びようがないと思って居た所での良い意味での期待の裏切りで、ほんとISO10000（イチマン！）でも全く許容出来てしまう画質。

ポートレーターな自分は特に人肌を写す事が多いものですから、非常に高感度の処理には敏感だったのですが、D3sの絶妙な匙加減には改めて感心させられます。

思えば、ライカ版サイズ（35mmフルサイズ）で1200万画素で留めてるなんて贅沢極まりないですよね。一画素辺りは8.45μm。
画素が上がれば解像力は増しますが、結局大型イメージャーのプレミアムって画素の数ではなく、如何に一画素大きいまま留めておくかと言うところに有るのがホントだと強く思います。

画素の数字を追い求めるのはコンデジの極小イメージャーだって出来る。でも一画素の贅沢なサイズ維持ってのはまさに大型イメージャーならでは特権であって、特にD3sの清いこの姿勢ってはこれからのニコンのラインナップの中にも必ず残しておいてほしい特徴ですよね。

サンプルとして貼ったファイルはどれもISO10000前後のもの。ここに貼る限りオリジナルサイズは無理ですが、それでもサイズ以外は無編集なので充分D3sの高感度の更なる向上具合はわかって頂けると思います。

今、お迷いの方にほんと強くNikonD3sお奨めします。まさに今まで撮れなかった写真が撮れる数少ないカメラです。

http://koolvision.web.fc2.com/

書込番号：11510633

[安達功太]

おしゃれな写真ですねー。
他にも写真を拝見しましたが、何よりセンスがいい！！＾＾

＞一画素大きいまま留めておくかと言うところに有るのがホントだと強く思います。

ホント、これって大事ですよね。

私は所有していませんが、いろいろ撮像素子を調べていると、
センサーは数ではなくピッチと処理方法のアーキテクチャだ
とつくづく感じます。


知り合いの方でD3Sのノイズを低めに設定して、あえてRBGノイ
ズを出しながらライブ撮影をする方がいるのですが、そう考え
ると、D3Sは歴代ニコンのデジイチの良さをすべて含んだ「オー
ルインワン機」に値する銘機だと思います。＾＾/

書込番号：11510641

[うさらネット]

確かにD3Sは良いですね。ごみ取りも良いし。アップしたいが予算が。

もっと欲しいのが廉価「なんちゃってFX」、D700より安くて軽いの出して欲すーい。

書込番号：11511562

[P.K]

クールビジョンさん
とても参考に成る意見ですね、僕は専門的な事は全く詳しくありませんが、画素数があがり、画素のサイズが小さくなればなるほど、感覚的な意味において、画像が味気なくなるのを何時も感じていました、中盤デジタル使用時も未だに２２m
をメインで使ってしまいます。３５mmにおいて１２mは画質を維持するための、現時点においての限界なのでしょうか？　個人的には１６mあれば言うことなしですが。

書込番号：11512250

[ridinghorse]

D3 ISO6400

　D3を使っています。

　確実に高感度の処理はD3よりも進歩していますね。
　私もとある撮影時にはD3sが欲しいなと思っていますが、さすがに頻度等を考えるとD3でもいいなと思ってしまいます。

　でも、単純にD3sは羨ましいなと思います。

書込番号：11512424

[footworker]

24〜70mm、F2.8、1/320秒

KooL VisioNさん こんにちは。

おっしゃる通りです(^^

実感している一人です。

画像は、超高感度の世界を見たくて試し撮りしたものです。

な、なんとISO12800です！！！(^^ゝ

書込番号：11512738

[KooL VisioN]

安達攻太様

お誉め頂き感謝です＞＜ｂ折角良いカメラを持っているわけですから、それを生かせてやらなければと思い少しプレッシャーです（笑）
実は自分HPの写真はまだD3sの物が少ないのですが、これからどんどん増やしていき、D3系列だからこその写真なんてもUP出来たらいいなぁって思ってます。是非、たまには覘きにきてくださいね＾−＾ｂ

うさらネット様
僕も買いかえる時、ほんと躊躇しました。結構差額があるんですよね＾＾；生産調整されてるのかD3sの価格が落ちてこない・・・。
でもニコンさんには是非D700sで似たようなアップデートしたカメラ出して欲しいと僕も思ってます。画素数を上げるのも対ライバル用としては必要かもしれませんが、D3sの方向性も捨てないでいてくれたならなぁと祈るばかりです。

P.K様
参考になる意見と言って頂き感謝です＾−＾ｂ僕の作業にはこれ以上の画素が要らないだけで、ただ世の中には当然2000万画素以上必要な方も居るでしょうね。こっちの方向性ももちろん一つのプレミアムですが、D3sの様な一画素の大きさを維持するプレミアムっても無くしてほしくないんですよね。
これこそ、そのメーカーの良心のバロメーターな気がします。

ridinghorse様
D3もファームアップで若干の高感度処理UP来るかなって期待していたのですが、どうやらこなさそうで残念です。2年分の処理アルゴリズムのUPDATEぐらい出来ると思うのですがどうなんでしょう。
でも、D3こそこの系列の初代機で方向性を決めてくれた名機もありますし、D3s以外の機種に対しては高感度処理もまだまだ負けてませんから、使い続けられるのも良いかもです＾ｖ＾ｂ

footworker様
多分計測すれば1段か1.5段の差がD3とD3sの間ではせいぜいと思うですが、なぜか写真の形で画面に写されると3段ぐらいの開きを感じる・・・。D3s不思議な魅力ですよね。footwoker様が上げられた写真もとてもクリアで、ホント10K超のISOには見えない・・・。
なんとなくですが来るべきD4は画素が上がって高感度がD3sが下がる気がしてなりません（笑）もしかしたら永遠の名機になってくれたら嬉しいかもしれない＾ｖ＾ｂ
まぁ無理かなｗでもそんな期待を持てる魅力がD3sにはありますよね！

書込番号：11513240

[ゴン太９９]

当方Ｄ３持ちですがＤ３でも十分！
と自分に言い聞かせてますｗ
目に毒なスレですね〜
１２８００でのノイズは脅威ですね!!!




ところで、なんとなく彼が来るような悪寒が・・・・・

書込番号：11513629

[小鳥]

D300 ISO1600	D700 ISO6400

　凄いですね〜。
　私はD3もD3Sも持っていないのですが、D3SのISO9000はD700のISO3200より上に見えます。

　私はD700のISO6400をD300のISO1600くらいのつもりで使っていますが、D3SならISO12800も4普通に使えると思えました。
　画像処理でノイズを目立たなくさせてるんでなく素子そのものが良いでんしょうね〜。

書込番号：11513957

[☆ババ☆]

そうですね、高感度に強いカメラは写真の幅が広がります。
言い方を変えると、今まで撮れなかった写真が撮れる様になりますね。

反対に画素を増やしても撮れる写真は変わりません。
手持ちのレンズの範囲内で、より引き伸ばすことができるようになりますが。

それにしてもD3からD3sに買い換える人は、そんなに居ないです。
スレ主さんは財力あるのだなぁ〜っと思いました^^

書込番号：11515150

[ｓ5風呂]

高感度がいいですよね。

私は結婚式の写真を撮る事が多いのですが、最近は照明にこだわらない所の撮影が多いので
（暗いと言う事）高感度はものすごく助かっています。

今までAPS-Cタイプを使ってきたので、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見え具合、AWB、露出などなど
高いお金を出して正解だったと思っています。

早く元をとらなきゃ・・・。

書込番号：11516219

[ろたら]

十文字峠のシャクナゲ

KooL VisioNさん、初めまして。
このカメラの特徴が分かる素晴らしい作例ですね。
当方、D3使いでD3xもそろそろ安くなったし、645Dもいいなあ、
などと買えないのに、各機種のスレを眺めていてここにたどり着き
ました。驚きの高感度性能ですね・・・。しかも、D3売れば、30万
くらいで買えるし。
風景専門なのですが、ここまで高感度が強い機種が出てくると、
スナップ的なネイチャー写真の可能性が広がってきた気がしていて、
それにはこの機種がぴったりですね。悩ましいです。
このスレを見なきゃよかったかも・・・。ちなみに、この写真は
D3でISO640で撮ったものです。このアングルでは、三脚では絶対に
撮れないので、高感度は重宝しました。

書込番号：11518609

[KooL VisioN]

皆さんこんばんわ＾−＾ｂ

もうD3sが発売されてからしばらく時間が経ってるので今更高感度のスレ立ててもね・・・・なんて思っていたのですが、やはりこの性質こそこのカメラの最大の特徴ですから具体的なサンプルを持ってもう一度確認してみたくなりこのスレを立てた次第です。

色々とご意見やご感想を頂けてとてもうれしいです＾ｖ＾ｂ

それと皆さんも僕が感じたのと同じようにやはりD3sの超高感度画質の凄さに感心されていて、今更感も吹き飛ばすほどの魅力があるんだと再認識しました。

と同時に多分ニコンの開発や営業関係者様もここはチェックしていると思うので、是非このような性質のカメラの火を消さないで、ラインナップの一つぐらいは「贅沢画素ピッチ」のカメラを企画し続けて欲しいです。

もちろん現在は超高画素や、超映画画質動画なんてもの一つのプレミアムの方向性ですからそちらを追い求めるのもアリでしょう。
でもフルサイズのイメージャーで1200万画素なんて「時代遅れ」って訳ではなく、誇れるべき方向性で有る事を大いに宣伝し、画素崇拝の知識しか無い一般消費者を啓蒙する象徴ぐらいにするべきだとも思います。

なんて少し大げさな話になってしまいましたが、今日もまた、暗くなってからでも街明かりがあれば充分手持ちで撮れてしまうD3sの便利さに心奪われて帰ってきたところです（＾＾；

あまり機械が進化すると人間側が退化するから、もしかしたらこの意味では撮り手にとっては良いマシンではないのかもしれませんが（笑）

http://koolvision.web.fc2.com/
http://photohito.com/user/gallery/20020/list/
http://www.youtube.com/user/KooLVisioNist#g/u

書込番号：11519217

[fireboss]

KooL VisioNさん

仕事などを主目的に今年１月に購入しましたが、購入当初は確かにisoを高めて遊んでいましたが、
やはり被写体からの反射が弱いとY系に転ぶクセが　拭えない状況です。

いきなり仕事から離れた場所でiso5000・8000・10.000と楽しみましたが、
これは　RGBでの作業を行わない印刷会社では‘クセのある画像’ということが話題になっています。

そこで昼光下でのiso200〜400レベルが、D700などと比較して　黒の締り・質感などがともすれば
D300のほうがいい場合が多く、高感度だけのカメラという機材屋でも思われているようです。

通常ほしいisoはせいぜい6400までであり、最近のCanon機でも十分クリアーでYに転ばない優れた
特性があります。
NikonD3sはローライトには優れてはいるもの、明るいスタジオではやや締りがなくなる、それが
今年１月から使用してきた自身の結果です。

カメラ内部での現像で超高感度がいい。しかしD3まではプロレベルでブツ撮りなどに使用されても
D3sはちょっと。。。。　という感想です。

書込番号：11530343

[Sweetie Space]

>>被写体からの反射が弱いとY系に転ぶクセが　拭えない状況です。

firebossさん こんにちは
高感度の画像に漠然と違和感を抱いていましたが、さすがプロ仲間では的確な把握をされていますね。

>>通常ほしいisoはせいぜい6400までであり、最近のCanon機でも十分クリアーでYに転ばない優れた特性があります

これは知りませんでした。
暗い場所ではキャバレーの独特のステキな雰囲気である黄に転ぶものと信じて（笑）いました。
これからもプロの仕事現場における的確な評価を楽しみにしています。

これらコメントはあくなき美を追求をする(高感度数値でなく)次世代のNikonカメラにきっと役立つハズですから。

　
　

書込番号：11533437

[fireboss]

Sweetie Spaceさん　

＞はあくなき美を追求をする(高感度数値でなく)次世代のNikonカメラに
きっと役立つ＜＜

まさにそう願いたいです。AWBの進化は今や‘眼で見たとおりの雰囲気描写’
になり（キャバレー独特のステキな雰囲気に白は白にならずややマゼンタぽいほうが
女性のスキントーンを輝かせ好まれるからです。）タングステンのホテルロビーや蝋燭が
主体になっている場面では、リアリズムとの葛藤があります。

人間様の脳ミソは凄いもので、適度な味付けができるのでしょう。
それをいまではカメラ内部のAWB機能が味付けをしてくれているようです。
Canon機は割りと味付けをしないのに対し、Nikon機は適度〜過剰な味付けが写真にした
ときに綺麗と感じるようです。

Canon機ユーザーには怒られますが、夏時間帯で19:00頃以降の建物外観では、しっかり
AWB機能が夜を味付けをするD700/D3/D3sですが、
Canon機は私の技量が拙いのかクリアーすぎてしまい。RAWに頼らなくてはならないです。
最もケルビン値を日中（太陽マーク）か白熱電灯に変えて撮るだけでも、
目標達成できますが、便利になった分　難しくなりましたね。

D3sの夜間撮影では殆どjpegで十分なのが不思議なほど、進化されていますね。

私の考えよりカメラのほうが賢いわけです。

書込番号：11533650

[fireboss]

つかいまわし

あくまでもAWB機能は雰囲気描写のために作られたと思っています。

写真がもし‘白が白を忠実再現’したら逆に汚くなると思いますが。

人の眼以上の雰囲気作りには、とてもいい機器です。

書込番号：11534169

[ろたら]

firebossさん初めまして。
貴重な実体験情報をありがとうございます。やはり高感度に強いというのは、
弊害もあるんでしょうか。色転びは、報道写真などでは大して問題にならない
かもしれませんが、芸術系では明らかに欠点となってしまいますね・・・。
しばらく自分のD3を大事にしたいと思います(^_^;)

書込番号：11534326

[fireboss]

ろたらさん レスありがとうございます。


ニコンのＤ３ｓは 照明をギンギンに使えない工業機器などの撮影では高感度も手伝い素晴らしい商品ディスプレイショットが撮れますが、レタッチ下手な私でも簡単に操れるのが魅力。
撮影に専念出来ます。このカメラで晴れた屋外などで使用しませんが、
見た目の情感を欲しがるマンションモデルルーム撮影などで、タブー視されているタングステンライトを薄く当てるだけで雰囲気を十分伝えることが出来ます。

jpeg圧縮も低く raw撮りにこだわるカメラではないほど優秀です。
Ｄ３やＤ７００とは根本的な性格が違うようです。もし上記の撮影等が必要でないなら
無理な投資よりレンズやリングストロボに投資されてはいかがでしょうか？



三流フォトグラファーより

書込番号：11534835

[fireboss]

ろたらさん　

NikonのD3など一桁機器は　その堅牢さなども踏まえて陳腐化を感じることはまず
相当先かと思われます。

特にD300以降のNikon機器は･･･

1.色収差をカメラ機器内部で行う寛容さ→Fマウントが合えば全てのレンズに対応
2.周辺減光調整→　純正品のみのメーカーが多い→　旧型であろうと他メーカーであろうと可能。

上記はかなりポイントが自身には高く感じ、純正EDレンズには真面目で飽きた思う私も
旧ニッコールの渋いトーンが好みです。簡単に言えばNikonはユーザー視点な会社でありますね。

やっぱり照明の乏しき環境下でJpegだけでも調整が楽なところ、気に入りました。

書込番号：11536519

[TAK-H2]

豊後水道の月

本当に今更ですが、Ｄ３ｓは凄いなぁ・・・と感じ入りました。

緊急の出張でしたが、いろいろ分厚い書類も沢山あるし、出張先の天気予報ではひどい雨のようなので、一眼レフの持参はやめようかとも思ったのですが、出掛けに、「えーい、ままよ！」とばかりＤ３ｓ＋24-70mmF2.8と替え電池だけ掴んで出かけました。

ホテルで接待を受け、一次会が終わって部屋に戻ったところで窓に月。
「おお！」と思って、酔っ払った状態で、Ｄ３ｓを引っ張り出し、マニュアル露出、色温度Ｋ設定をし、どうもふらつくので椅子に座ってパシャッ。
外側が汚れている窓ガラス越しですが、月明かりだけで、さざ波や潮目のような模様もしっかり写ったのは、Ｄ３ｓ以外では経験がありませんでした。

ほどなく、人が２次会に呼びに来たので、写欲が出てきたにもかかわらず２次会に行きましたが・・・Ｄ３ｓがあるとなしでは大違いでいした。(^_^)
添付したのはRAW+JPEGで撮影したJPEGのほうで、撮って出しのリサイズのみです。
月明かりだけではISO12800ですら手持ちは何とかギリギリでした。
目では星は見えていませんでした。

Ｄ３ｓは、ネット上では、いろいろなことを言っている人がいますが（実例が示されないので議論のしようもないのですが、多分、ほとんどは設定を使いこなせていないだけの誤謬かと思いますが）(^_^;)、私は、まさに唯一無比だと感じます。

書込番号：11559142

NASA ISS にて

["Rina"]

月刊ニコンイメージングにて御存知の方が多いと思いますが、NASA ISS から
D3s で撮影した素晴らしい画像が紹介されていますので、リンクを貼ります。

http://www.nikon-image.com/news/info/info100708.htm?cid=IJD06MJNIJ02

D3s を使っている我々には、なんだかワクワクする、嬉しい写真ですね ^^;

書込番号：11601188

[jjm]

とても興味深い写真ですね　３、９、１０、１４がとても印象にのこりました。

書込番号：11601378

[ニコン厨]

す、素晴らしすぎる！
ちなみに船外での撮影はなにか保護プロテクターでも
装着するのでしょうか？

書込番号：11601452

["Rina"]

jjm さん

早速のレス有難うございます。いかにも宇宙空間らしい3番が私も好きです。

未改造の D3s だというのも、更に親近感を覚えますよね。さすがに動画撮影
はしていないんでしょうか？

D3s を購入してから、D3 と D2X の出番がめっきり減りました。子供の行事
に持って行くことが多いため、動画機能は非常に重宝しています。写真だけ
のつもりで行っても、おまけで動画も撮れるので、「あぁ、ビデオカメラも
持ってくりゃよかった…」ってな失敗が無くなりました（笑）。

書込番号：11601465

[my name is.....]

NXつかったのかなぁ。なさも。

書込番号：11602515

[じじかめ]

そんなことは、ナサそう・・・（？）

書込番号：11602713

[ハト帆っ帆]

シジカメさんの顔の横のシケタ袋は何？

お布施いただく包み・・・？

貧乏神が横にいるみたい

　
　

書込番号：11603128

[Giftszunge]

ハト帆っ帆さん
> シジカメさんの顔の横のシケタ袋は何？
> お布施いただく包み・・・？
> 貧乏神が横にいるみたい

根拠無くボロクソ酷評する前に、クリックしてみろ！

価格ドットコムのシステムにより自動的に付与される銀メダル（第２位）だ。
http://kakaku.com/kuchikomi/?BBSTabNo=6&CategoryCD=0049&Term=201007

書込番号：11603279

[じょばんに]

"Rina"さん、紹介いただきありがとうございます。

NASAの写真は、ボイジャーの頃からずっと見てきました。

宇宙の写真、ムチャクチャ好きなんです (^^

さっそく、大きな写真も探してみたいと思います♪

書込番号：11603322

[小鳥]

>シジカメさんの顔の横のシケタ袋は何？

　誰の顔の横？？？

書込番号：11603356

[おもさげねがんす]

こんにちは。
いうまでも無くＮＡＳＡに採用されたということは製品の品質が優れているという証ですね。
しかも特別仕様ではなく、市販の通常製品であることが素晴らしいと思います。
でもきっと納入前はメーカーサイドで厳しい試験や検査・調整があるんでしょう。
もし、それらのおこぼれが手に入るんであれば、ぼくちんも欲しいなぁ！

書込番号：11603761

[バネラ]

＞シジカメさんの顔の横のシケタ袋は何？

お賽銭、入れときました！

すごい写真ですね、宇宙でも使えるニコンの品質の高さがうかがい知れます。
私も宇宙旅行に行くときは、D一桁機を買って持って行こうと思います。

書込番号：11604037

[評論家トーマス]

っていうか、じじかめさんは、よくそんなに書き込みする時間ありますよねｗｗ
なんか書き込みロボットみたいで会って見たいですｗｗ

書込番号：11604795

[アッラーニコン]

　６年前リビアへ行く途中（マルタ経由）、機上からギザのピラミッドが見え、
さっそくＦ４のシャッターを押しました。
Ｄ３ｓでの宇宙からの眺めわくわくします。
これからもドンドン公開してください。

書込番号：11606875

[篳篥吹き]

素朴な疑問なんですが、宇宙空間（シャトルISSの外）での撮影の場合、
当然カメラはハウジングのようなカバーで保護されてるんですよね？

絶対零度、無気圧、宇宙線や灼熱の太陽光にさらされる状態で、カメラが素っ裸でいたら、カメラはどうなってしまうんでしょうか？

太陽光が当たるときは外装のゴムが溶けるとか…。
温度差で躯体が変形するとか…。

フィルム時代もデジタル時代も、どうやって宇宙空間に持ち出しているのか気になります。

まさか、船内のガラス窓越しだけで撮影されているんでしょうか？

それにしても、NASA提供の写真はきれいですね…。
宇宙飛行士になる夢を持っていた少年時代を思い出しました。

書込番号：11608083

[aki-VW]

船外活動時は、リンク先に表記されている

デジタル一眼レフカメラ「D2XS」　8台 　：EVA(船外活動)に対応した、NASA専用の改造品

だと思いますよ（＾＾）

書込番号：11620120

[乱ちゃん（男です）]

篳篥吹きさん＞

フィルム機ですがアメリカの宇宙飛行士が月面着陸した時にカメラを持たれてましたが
長時間日に当たらないよう注意されてました。

書込番号：11620135

[篳篥吹き]

＞aki-VWさん

＞船外活動時は、リンク先に表記されている
＞デジタル一眼レフカメラ「D2XS」　8台 　：EVA(船外活動)に対応した、NASA専用の改造品

改造品ですか。カバーは無いのかも知れませんね。
外装のゴムは無いでしょうけれど。

宇宙服の手袋ではシャッターボタンなど押しにくいでしょうから、
操作系は使いやすく改造されてるのかも知れませんね。



＞乱ちゃん（男です）さん

＞フィルム機ですがアメリカの宇宙飛行士が月面着陸した時にカメラを持たれてましたが
＞長時間日に当たらないよう注意されてました。

月面でもその程度で大丈夫なんですね。
意外とカメラとかフィルムって、短時間なら宇宙環境でも使えるってことですね。

書込番号：11620922

[真実は１つ]

NASAはオメガ・スピードマスターを採用している。
これはただ単に宇宙は無重力であるという観点から手巻きの腕時計を選んだわけである。

ニコン＝オメガ・スピードマスター
キヤノン＝ロレックス・デイトナ

私はロレックスが欲しい。

書込番号：11638132

[00000000008888]

>さすがに動画撮影はしていないんでしょうか？

動画は5Dmark2かもしれませんね。
写真にはD3sを使ったようですが。

書込番号：11638880

12-24との相性

[はまってます]

12mm

皆さん、こんにちは。

発売されてから時間の経っているシグマ12-24 DG HSMを購入しましたので、そのレンズとD3sの相性としてUPさせていただきます。結構、良さそうです。FXで12ｍｍ撮影は面白いですが、広角に遊ばれないようにしたいと思います。それではUPさせていただきます。

書込番号：11422963

[デジ（Digi）]

投稿写真は作品としては上手いと思いますが、
12ミリというレンズの効果という点では・・・20ミリか、ひょっとして24ミリくらいとあまり変わりませんね。

撮影者にはものすごく広い範囲を写したという感触が残るけど、見る側は同じサイズで見る（PC画面や用紙サイズが同じ）から、
12ミリも24ミリも縮尺が違うだけで写真として同じようなものに見えるだけですね。
もちろん端のビルの倒れ方が違うともいえるが、これもカメラを上方に向ける角度で変わるし。
すぐ目の前に特徴的な被写体でもあれば、背景との遠近感が違ってくるので分かるんですがね・・・

やはり超広角は難しいね。

書込番号：11423228

[カメラ大好]

はまってますさん

写真いいですね。愛用ください。

私は16-35mmVRを入手したので、Sigmaの12-24mmを手放すところで
Yahooに出品したばかりです。偏光フィルタの好きな私には
フィルタの付かないことが、Sigma12-24mmとNikon14-24mmの難点です。


この絵は、同じ場所からでは16mmでは、いい絵になりませんね。
私には　そのあたりよくわかります。D3sの特性も良くでていますね。

書込番号：11423321

[robot2]

＞シグマ12-24mm
私も、D3 で使っています。
こんにちは
しばらく　NX2 のビネットコントロールが 12mm 域で無効で、変なサークルが出現しました（ニコンに画像他バグ報告）、
これはしばらくして修正されました。
しかし　12mm　域の周辺減光は、場合によっては取りきれないので ± 4EV の補正が可能な Capture One 5 Pro を
使う事が有ります（楕円＆円形クロップ、円形の選択可能です）。

書込番号：11424211

[Happy_Orange]

12mmと24mmの効果の違いが分からない人にはコンデジがお似合いですね。
APSでも持て余してしまうでしょう。

書込番号：11424425

[UZR]

12ｍｍでないと、収まらない、風景作品ですね。すばらしい。

書込番号：11424596

[DC777V]

はまってますさん、こんにちは。
絵本に出てくるお城の様な焼却場がある埋立地の手前ですよね。
ここは24mmじゃ無理でしょ。
12mmだから撮れたのだと思います。

書込番号：11425447

[ぽんぽこ狸子]

某有名人を擁護する気は更々ないけど。。。

超広角で撮ったのに
普通の広角レンズで撮ったかのように見せるのも、ある意味で
熟練師の技！

と良く言われたものです。


基本をマスターしていないとレンズに遊ばれる〜
の例えです。

↑
サンプル画像とは関係ない話でした。悪しからず…

書込番号：11425651

[優妃]

いつものようにデジさんに噛みついている人がいますね……

12mmと24mmの区別も付かないのかとか、24mmじゃ撮れないとか。
そーゆうことを言ってるんじゃないでしょうに。

それくらい分からないですか？


まぁそれはさておき、田舎人から見るととても不思議なところです。

書込番号：11426334

[大口径レンズ]

はまさんは、ほんまD3Sが大好きなんですね。

ワタシがお天気の休日にエキゾーストを響かせてよく走る阪神高速に似た所ですね（笑）
今回の作品はなかなか視点も良く写真的にも上手いと思います。
広角〜超広角は使いにくいと言いますが、特徴を理解し使いなれたら、これ程被写体を素早く思うままクールに切り撮れるレンズはないでしょう。
ニコン14-24も良いですよ。今のところフルサイズに史上最強の広角ズームです。

書込番号：11426667

[KooL VisioN]

はまってますさんこんばんわ＾−＾ノ

僕もこの組み合わせで楽しんでる一人です。
添付した写真がまさにそれで、焦点距離も12mmです。

周辺が確かにかなり暗くなりますが、これも味に思えるほど豪快な範囲が写りますし
12mmと言う広さはなんと言っても他のレンズに無い最高のアピールポイントでもありますからこのレンズ、すっかりお気に入りに昇格しました。

D3で使ってた時、自分の個体との相性だったのか、超眠い感じでしか写らず、ピント調節にも出すか迷ったほどでしたが、カメラをD3sに変えただけで、本来の写りがよみがえったかのように魅力的なデータを作ってくれます。

危うくヤフオクに出すところでしたが、持ち続けて良かったと心底思ってます。

この12mmで動画もいいですよ＾−＾ｂ

http://koolvision.web.fc2.com/

自分のHPのカテゴリー「MOVIE」にテストショットに過ぎませんが12mmでのNikonD3sの720p　24fps動画置いてあります。
ちょうど添付写真と同じ観覧車が写ってるやつです。

動画の12mmこそ貴重かもしれません。MOVIEでは一般人が入手可能なこんな超広角レンズは有りませんでしたから。

ちなみに、動画カメラとしてPanasonicのDMC-GH1（1920×1080可能）買ってしまった＾＾；
もうNikonD3s（1280×720）では動画はほとんど撮らなくなるでしょう。
やっぱ、1920×1080のフルハイビジョンはいいですね！

でもNikonD3sは静止画カメラとしては最高の相棒のままです＾ｖ＾ｖ

書込番号：11426671

[はまってます]

みなさん、お早うございます。昨日は、１０年ぶりの中学での同窓会で弾けてしまいましたので、二日酔いの頭で失礼します。お返事いただいた方々に個々にしないといけないのですが、すみません。
　近くのものを入れて遠近を強調しなさいと雑誌で、つい最近、読んだのですが、どうも納得いかず、出来る限り、広角を感じさせないように心がけました（12ｍｍのような広角は持て余してしまいますが・・・）。UPはゴーストをあえて気にせず試し撮りしました。これが16-35のようにナノクリなら最高なのですが・・・。

ニコンさん
広角なので明るい必要はありませんので、暗くて安価な12-24のナノクリを・・・。

書込番号：11427284

[Happy_Orange]

>優妃さん、

＞12mmと24mmの区別も付かないのかとか、24mmじゃ撮れないとか。
＞そーゆうことを言ってるんじゃないでしょうに。

＞それくらい分からないですか？

わからないので教えてください。

一般論としては間違ってはいないと思うところもありますが、
あの写真について言えば正しくないと思います。
ですので、優妃さんが何をもって
「分かっていない」
と言うのか、お聞かせ願いたい。

書込番号：11427295

[カメラ大好]

はまってますさん

超広角12mmの絵だから、超広角を使用したように見えなくてはならない
などという縛りは世の中、どこの国にもどのコミュニティにもないのは自明で、

気にしたい人は気にして、そうでない人は無視すればよいのでは。

ただし、自分個人のルールで他人にとやかく言う
行為や人格(品格)が嫌われるのではまいのかな
(そのような方は、この語尾が　嫌われるのです　になるわけです)。
というのが私のいつも感じる感想です。

そう感じている人は結構いるのではないでしょうか
私の上の書き込みもそのような気持ちを滲ませたのですが
ここでは直裁に書きました。


優妃さん

すばらしい写真お撮りですね。

書込番号：11427481

[Grifon_MG]

※はまってますさん

構図がとてもいいと思います。
横浜某所かと思いましたが西の方なんですね。
光のコントラストが美しく見えます。

※KooL VisioNさん

広角でのビビッドな処理は、写真のアクセントが付いて
とても好きです。

周辺減光も、アクセントという意味では有りですよね。

自分は14-24を使ってますが、わざわざ後処理で減光効果
を付加することも多々あります。

お二方の写真を見て自分も街に繰り出して撮影したくなっ
てきました。

書込番号：11427563

[Grifon_MG]

以前D3で撮った写真ですが、面白いのが出てきたので張っておきます。
両方ともアブダビです。
ちなみに左の写真は超特大の国旗を下から撮っていたところです。

書込番号：11427592

[デジ（Digi）]

--> はまってますさん

> 近くのものを入れて遠近を強調しなさいと雑誌で、つい最近、読んだのですが、
> どうも納得いかず、出来る限り、広角を感じさせないように心がけました

それなら投稿写真は全く意味がないですね。
このスレは、12ミリの例として出しているんですから、12ミリだとこういう写真が撮れるというところを見せたいわけでしょう。
単に引きのないところで広い範囲を写しただけというなら、12ミリで足りなければ10ミリだろうが8ミリだろうが、いくらでも広い画角が必要になるのですから。

つまり、作例として１枚だけアップするのに、わざわざ12ミリらしくない写真を撮っても意味がないと思いますよ。
もちろん純粋に作品としての良し悪しがテーマなら、12ミリらしかろうが、らしくなかろうが関係ないですが。


でも投稿した後で、実はわざと12ミリらしくないように撮ったのですと言われても、単なる言い訳か、負け惜しみのようにしか聞こえないですよ。

> （12ｍｍのような広角は持て余してしまいますが・・・）。

こっちが本心でしょう。
超広角レンズは持て余したあげく、結局ほとんど使わないままになるのが落ちです。
実際、私もDXの12ミリ（つまり換算18ミリ）や魚眼レンズも、もう数年間全く使ってません。

・・・と、こういう意見なら、むしろとても参考になるのですがね。

書込番号：11428420

[Modulation Transfer Function]

>>デジさん
なんかケチを付けないと気が済まない人なんでしょうけど、ただ「広角はむずかしい」ではなくて、デジさんによる12mmを生かした作例がアップされれば非難の対象にならないと思いますよ。
たぶんジャンクションとかも見たことがないのだと思いますが、けっこうな大きさです。
24mmで撮影したような絵に見えるのはデジさんの経験との関連性で、スレ主さんは指摘に驚いていると思いますよ。
写真の善し悪しはおいといても、スレ主さんのカメラに対する愛着や徹底して使い込んでいく姿勢は、デジさんのような自分のカメラの欠点ばかり書き込む人より好感が持てます。

書込番号：11428423

[naga326]

・・・ムツカシイ話はよくわかりませんが、

何mmで撮ったっていいし、何mmに見えてもかまいませんが、
あれは12mmでないと入らなかったわけで。
可能性を広げてくれるレンズってわくわくしますね。

書込番号：11428463

[デジ（Digi）]

--> Modulation Transfer Functionさん

> デジさんによる12mmを生かした作例がアップされれば非難の対象にならないと思いますよ。

いつも「は」鋭い意見をありがとうございます。
でも今回はちょっといただけません。
それをいうなら、あなた自身も作例をアップすべきということになるわけですからね。

> たぶんジャンクションとかも見たことがないのだと思いますが、けっこうな大きさです。

そりゃあ大きいでしょう。
でも16ミリで入るジャンクションもあれば12ミリないと入らないジャンクションもある等、いろいろな大きさでしょう。
だからといって、このジャンクションは大きいので12ミリでやっと全部入りましたと、
出来上がった写真にいちいちコメンとをつけないと分からない写真だとしたら・・・
つまり、作例としてはあまり意味がないということでしょう。

仮に奈良の大仏なら18ミリで全部入るが、鎌倉の大仏だと（同じ位置から）12ミリでないと入らないとします（確か鎌倉の方が大きかったはずなので）。
でもそれを知らない人にとっては、単に鎌倉の大仏を（何の工夫もなく）撮った写真だけを見て、
「さすが12ミリだ。18ミリだとはみ出すのに鎌倉の大仏の全部が入っている」と感心するのでしょうか。（笑）

書込番号：11428553

[キヤコン]

大川の滝

超広角はカメラポジションによって画が激変するので面白いです。

書込番号：11428602

サブマリンな改良点！？

[KooL VisioN]

ISO2800	ISO1600	ISO1400

みなさんはじめましてこんばんわ。
長い間NikonD3を使っていて最近D3sに買い替えたのですが、以前はこの2種の価格差に
なかなか価値を見いだせず買い替えに二の足を踏んでいたのですが、やっぱり思い切って買い替えてホント良かったと思ってます。

もう既に多くのみなさんがD3sの良い点を上げてくださってるので詳細は省きますが、一つカタログスペックにはない、実撮影時にかなり有効な改良がなされてる気がして、これが単なる自分の思い違いではなくみなさんも同じ実感がわいてるのかを聞きたくて書き込みました。

それは、AFの精度、喰いつき具合です。

D3ももちろん悪くはなかったですが、低照度環境化とだと思ったよりニコンAFの期待した優秀性が感じられず、値段相応の可もなく不可もなくと思ってました。

でもD3sにしたらかなり浅い被写界深度の時でもイケますし、サードパーティー製のレンズでD3時代には相性悪くて使いづらかったものがやたらとピンを出します。

まぁ単なる新型買い替えのプラセボかな・・・なんて思ってたらこんなページを見つけました。

http://www.prophotohome.com/news/2010/03/01/autofocus-torture-test-updated-canon-1d-mkiv-nikon-d3s-added/

海外の記事では有りますが、D3sがD3に対してかなりブラッシュアップされてる結果が出ています。もしかしたらAFのアルゴリズムとか変えたんですかね？

これからD3⇒D3sに買い替えを考えてる方いらっしゃいましたら一つの大きなポイントになると思いますよ（＾ｖ＾ｂ

書込番号：11349591

[はまってます]

藤三昧	手持ち撮影できるのが嬉しい	AFもお任せ	発色も良くなったような気が・・・。

KooL VisioNさん
はじめまして。今晩は。

確かに、ご指摘の通り、AFの精度に全くの不満も不安もありません。さすがプロ機と感心し、またシャッターチャンスに強いのは流石と満足しております。素人の”はまってます”は、未だに、使いこなせておりませんが、手に持っているだけで上手になったと錯覚いたしております。また、手持ち撮影を可能としてくれる高ISOも有力な武器です。

書込番号：11357480

[KooL VisioN]

はまってますさん、こんばんわ＾−＾ノ

以前は半年ごとぐらいにデジ一眼を変えていたのですが（マウントごと含めて）、先代のD3の時からずっとNikonで落ち着いてます。
それほどD3は信頼のおけるマシンだったわけです。

そしてD3sはさらにBrushUPされて良くなってる。最高です。

デジカメですからいつかは買いかえるでしょうが、明らかに記憶に残る名機として頭の中からは消えさる事はないでしょうね＾−＾ｂ

書込番号：11357918

[TAK-H2]

KooL VisioNさん、こんにちは。

Ｄ３ｓユーザーからレスが少ないのは、KooL VisioNさんが悪いわけではないのですが、内容的にレスしにくい面もあるのかな、と思います。(^_^;)

Ｄ３とのＡＦの差は、現在もＤ３とＤ３ｓ両方持っている（Ｄ３はほとんど使わなくなりましたが）者の一人として、個人的な感想ではありますが、差は微妙に良くなっているという程度だと思っています。
　実際にテストしてみて、個々的には数字的にこうだ、と断定できるほどのＡＦの違いは確認できていません。全く変わらないシーンもあり、また、シーンによってはわずかにＤ３ｓがいい感じでも、たまたまかもしれない、というようなこともあって・・(^_^;)

　ただ、Ｄ３より全般に少しずつよくなっていて、積み重ねで全体としてはかなり良くなっている、みたいな感じはありますね。
　確かに、ニコンのＷｅｂサイトでは何も書かれていない部分でも、ほとんど全部にわたって微妙によくなっていると思います。Ｆ４カメラの時代から、何もアナウンスしないまま、ユーザーからのフィードバックで部品の形状・大きさを改良していたメーカーですから、「らしい」と言えば「らしい」ですね。

　２日前の夕方に　KooL VisioNさん　のこの書き込みを一度拝見したのですが、レスしにくかった理由は、引用されているテスト記事にあります。(^_^;)

　この記事にはキヤノン使用プロからも多くの批判的レスがついているのでご承知かもしれませんが、ここをご覧になっている方の中には、自分で判断できない方もおられるかもしれないので、憎まれ口と知りつつ一言。
　このサイトは、１Ｄ３の頃から仲間のキヤノン・ユーザー達でさえ、「こりゃだめだ（笑）」と言っていたサイトです。当時の話題はリコール後の１Ｄ３がそんなに良くなったか？ということでしたが。

１．自分達が実際に３台の１Ｄ３でテストではこのような数値が出せなかったです。
　示されている撮影例はスタート直後の低い姿勢だが、大半は模様のない白地のシャツの部分にＡＦエリアが位置することになり、相当に予測ＡＦが外れる。
　そもそも、接近してきたら胸の白いシャツで画面がいっぱいになりそうですが、どこまでの距離でテストしたのか、テスト内容が不明確でした。
http://www.prophotohome.com/forum/pro-photo-reviews-articles/76674-canon-canon-1d-camera-canon-mkiii-camera-vs-nikon-nikon-d3-camera-sports-autofocus-showdown.html

２．１Ｄ系では、動体への追従敏感度と連続性優先の設定でかなり変わるのに、その設定にほとんど触れられていない。
（記事へのレスにもあるように白いシャツに合うわけないでしょう、なぜ白地？という意見も多いです。当時は１Ｄ３の評価がボロボロだったので、仲間内では、キヤノンからお金をもらっているのか、意図的でなければＡＦの設定も知らない初心者が語っている記事だろう、等と失笑の対象でした。）

３．ニコン（当時はＤ３）との比較の点では、１Ｄでは、中央ＡＦエリアを選択しても、周囲のＡＦエリアがアシストしているので、ニコンで言うとダイナミック９点がこれに相当するのですが、その点を知らないはずはないのに、触れていない。
（あのテスト例では中央ＡＦエリアの周囲のＡＦエリアが顔にでも引っかからない限りまともな結果にはならないことは我々も複数で確認したのですが、ニコンでは本当に中央一点だけなので非常に不利。それにしてはＤ３とかの結果が良過ぎる・・・本当にテストしのかな？？という意見が多かった。）

等々・・・・。
　ただ、最近では、「これと違うテストもある」として有名な Rob Galbraith のテスト記事に触れてはいますね。それで、「もしかすると、１Ｄ４は走りについてだけ優秀なのかもしれない」と。いやいや、ＡＦの設定の違いに気づかないようで(^^;)

　実際にやって見ればわかりますが、シャツの真っ白な部分を純粋１点のＡＦエリアで狙ったときの合焦率など驚くほど低いですよね。

・・・ということで、個人により考え方はいろいろだとは思いますが、少なくとも私などの周囲では信頼性ゼロという評価が多い問題のサイトでした。(^_^;)
　ですから、Ｄ３ｓがＤ３より微妙に良くなっていることは事実だと思いますが、その参考資料としてあのサイトを引用されるのは個人的にはあまり賛成はいたしません。

書込番号：11359942

[KooL VisioN]

TAK-H2さんこんばんわ＾＾

ご指摘ありがとうございます。
そのような評判があったのですね。

色々と勉強になりました。感謝です。

ところで今週末は沖縄地方は雨・・・・。
他の地域は今一年でも最も過ごしやすい時期の地域が多いでしょうか。

こっちは一足先に梅雨入り・・・。

D3sは防塵防滴と言っても、動画用のマイクの穴が不安なんですが＾＾；

書込番号：11361198

[ニッコールＨＣ]

KooL VisioNさん
低照度時はAFセンサーもノイズを発生するので、D3Sではその辺りも改善されていますね。
F4時代からニコンのAFは暗いところに強いと言われていましたが、継続的に良くなっていますね。
D3でも途中のファームアップで良くなった記憶があります。
D3Sはもっと良くなるかもしれないですね（笑）

書込番号：11361462

[fireboss]

KooL VisioNさん
こんばんは

ブラッシュアップされた点ですがＩＳＯ１２５０からが生命線といえるでしょう。
私にとって好都合な面を述べますとＤ７００・Ｄ３との比較ですが

■地下の要塞でポスター仕事用に撮影--------------

１）丁寧な色温度精度向上のおかげでかつてなかった抜けのいい色温度が実現し想像以上の
　　できばえになること
２）高感度（３２００以上）でも仕上げ段階では極僅かの補正ですむ。
３）ミックス光でもケルビンメーターで計測すればスタジオのような思い通りの光質になる。

・・・以上ですが、上記３は機器に託しても負担が多く後処理で苦労をするとのことですが、
Ｄ３ｓは被写体に光があたっている限り色再現性に問題がない点では‘映るんです’を思い出させ頭が下がります。また何度も言うようですが１２００画素に抑えたこともレンズを選ばす
という設計思想が有難いです。

いずれもＤ３ｓの機能はもう２年もすれば当たり前になるとは思いますが、不満な点では
日中のドピーカンでのシュートでは、その存在感が弱く高価なＮＤを入れたとき（ハリウッド製品の十数万）解像力が落ちるような傾向になり、すぐ太陽光を遮るため天空にバタフライで
続行しましたが、光が溢れる環境だとイマイチなのが多少残念です。

以上

書込番号：11365078

[KooL VisioN]

firebossさんこんばんわ＾−＾

そうですね、確かに色再現も変わった気がしますが、僕の場合検証ほど厳密に比べていないのでわからないですが、その様なサブマリン改良もあるかもしませんね。
D3とはスペック的な数値はほとんど変わっていませんが、D3からのフィードバックでさまざまなアルゴリズムの改良がそこかしこに施されてるのかもしれません。

ニコンの[s]系の様な先代のマイナー変更機種はどうしても地味な存在になりがちですが、ただその分、実用的な改良でより完成度の高いマシンになって居るので、所有するには狙い目ですね昔から。

書込番号：11365417

[fireboss]

KooL VisioNさん　雨の東京ですがこんにちは。
ちょっとテーマとは違いますが、、、、

仕事終わっても仲間と談笑したり軽快なスナップで撮る内容ですら一気にＤ３ｓになって
しまったのは、カメラのもつ力強さと期待を裏切らない描写、
加えて持つことの喜びでしょうか。

他社製品も使用しているものですが、自然と気合が入ってしまいます。
何をするにも気合であり最後はカメラの性能ではないかと考えてみると、これ以上の
素晴らしさはないですね。

ではその素晴らしさとは？
（単純なことはやめます。二枚スロットルとか・・・）

１）色収差補正は綿密で旧ニッコールの特徴を見捨てず評価してくれる。
２）フレヤーの強いレンズでもそれを表現の手段として使える慣用さ。
３）カメラ内部でアイリスが調整できるため、アパチュアーリングを持たないレンズでも
　　マウントさえ合えば普通に使える。
４）１２００万画素は通常のプリントサイズでは十分。
５）アイリスのぶれ（くせ）がない。
６）重要なシャッターパーツが使って分かる高い品質で耐用回数。
７）自信と技術あるニコンＳＣスタッフ。
８）コード類差込み口がかなり丈夫（現場でＰＣをクライアントモニターさせる接続口が
　　甘いカメラがありますが）
９）Ｊｐｅｇ圧縮が少ないため単純なものはＲＡＷでなくても行ける
　　（上記はレタッチする方が‘画像でお願いします’とのリクエストに限り）
１０）ＲＡＷデータで自らが修正するとなると純正ＮＸ２Ｕコントロールポイントが
　　優秀すぎて撮影が甘くなってしまう。ＮＸ２の優秀さは撮影者に毒です。

イメージ的には悪い表現ですが‘岩場に落とさない限り’壊れないようなカメラですね。
数年〜使用しても陳腐化には程遠いと思います。

かなりはみ出しましたことをお詫びします。

書込番号：11396144

◇◆AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR IIを発売◆◇

[☆バンビーノ☆]

http://www.nikon.co.jp/news/2010/0427_nikkor_01.htm

新型が発表されました　５月２８日の発売予定

書込番号：11287038

[my name is.....]

>>FXフォーマットに対応した高性能な新製品を今後も積極的に投入して行くことで、NIKKORレンズのラインアップ拡充と強化を図ります

上記ページより。



おお、期待大！！！

書込番号：11287164

[tiffin]

現実的ではないメーカー希望小売価格も忘れずに…
良いレンズなんだろうけれど100万はちょいと出せない。

書込番号：11287256

[優妃]

実売は80万くらいのようですね。

書込番号：11287343

[ラングレー(no.2)]

今日はレンズ１本のマイナーチェンジが発表されただけのようですね。
多少噂されていたボディの発表でなくて一寸残念ですが
旧型になったAF-S VR Zoom-Nikkor ED 200-400mm F4G（IF）の価格が
今までは高嶺の花だったので期待値ほど下がってくれればこれまた嬉しいかも(^^ゞ

書込番号：11287360

[footworker]

ナノクリ採用、VR�Uというマイナーチェンジですね^^

自分は、現行当該レンズ使用頻度の少なさから未使用のCL-L2共々ドナドナしました。

￥47万。。。これは2414と新8514用です。

以上、独り言でした(^^;

書込番号：11287507

[☆バンビーノ☆]

皆さん、こんにちは。
あとは２４-１０５mm F４と７０-２００mm F４が噂されてますが
これが発表されれば小三元＋１（四暗刻？ｗ）完成ですね。

噂の中で今年中にくるでしょうか。
■３５mm Ｆ1.4
■５０mm Ｆ1.2
■８５ｍｍ Ｆ1.4
■２４-１０５mm F４
■７０-２００mm F４
■ＴＣ−１４Ｅ �V
■ＴＣ−１７Ｅ �V

私は８５ｍｍ Ｆ1.4を強く希望ｗ

書込番号：11287533

[ニコン厨]

200-400は買えないけど
70-200F4がでたら必ず買います。

書込番号：11287607

[footworker]

☆バンビーノ☆さん

私は、85�oF1.4Gを待ち焦がれてます。
早く出てくれないと。。。準備した資金が。。。(^^;

書込番号：11287685

[☆バンビーノ☆]

footworkerさん
>私は、85�oF1.4Gを待ち焦がれてます。

私もｺﾂｺﾂ貯金してますｗそろそろ来て欲しいですね。

書込番号：11288263

[光の詩人]

☆バンビーノ☆さん、お久しぶりです。

「AF VR Zoom Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D」の
モデルチェンジを期待しています。

書込番号：11288811

[カラスアゲハ]

ニーヨンヨンなどよりもっと急ぐレンズが・・・
34か80-400を早くしてもらいたいわ

書込番号：11288832

[☆バンビーノ☆]

光の詩人さん

ご無沙汰です。ﾌﾞﾛｸﾞは時々拝見してます。80-400は確かﾆｺﾝで初めてVRが付いたﾚﾝｽﾞでしたよね。
これがﾘﾆｭｱﾙされたら私も気になるﾚﾝｽﾞです。

書込番号：11289076

[RODEC１２００MK2]

＞「AF VR Zoom Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D」の
モデルチェンジを期待しています。

ですね〜。
売れ筋レンズだと思うのですがキヤノンも100-400mm引っ張ってるしこの二大メーカーは何を考えているやら。
何気にシグマにお客が流れている気がします〜（汗
一瞬シグマ50-500mmOSとも思いましたが15万・・・ヲイヲイ。
貧乏人は素直に純正でしょうね。

書込番号：11289557

[ニコン厨]

あ〜待ち遠しくて夜も眠れない

書込番号：11289812

[ちゃびん２]

２００−４００は、今のところ欲しいとは思いませんが(^_^;)


早く出てこい(~o~)

■３５mm Ｆ1.4
■５０mm Ｆ1.2

かなぁ　特に３５mm Ｆ1.4は　即買い(^_^)v

≫footworkerさん

２００−４００　ドナドナしたんだ　使ってなかったから正解かも(^_^;)

書込番号：11290737

[タミン7155]

こんにちは＾＾

私もちゃびん２さんに大賛成です！
ただ、順番は50mmF1.2の次に35mmF1.4でしょうか・・・。
何れも即買いです！＾＾

書込番号：11290842

[footworker]

ちゃびん2さん　タミン7155さん

関東単焦点レンズ収集病ウィルスが、九州まで飛来！

2414（注文済）→新8514→3514→5012と、感染拡大か！！(^^;

書込番号：11290874

[footworker]

追記

>ちゃびん2さん

妻から、「あれ（ニーヨンヨンのこと）、いつ売り払うの！？」
と、ドナられ通しだったので、

私も、え〜い！とドナってやりました。本日取引完了(^^ゞ

書込番号：11290883

[ちゃびん２]

タミン7155さん footworkerさん　

自分は、35mmF1.4が先にほしいなぁ　

8514は、ここに来て　Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF の描写が気になりだして(^_^;)

5012は、出れば　買うだろうなぁ

あっ　その前に　気になるレンズが　肥後にあった　安く売ってm(_ _)m

数字の４と２と８が付くレンズ(^_^;)

書込番号：11290901

[小鳥]

　実売は80万円ほどですが、定価は892,500円の5％ポイントですので直ぐに現行品までは下がりそうですね。

　あの時以来ずっと欲しいと思っていますが、流石になかなか手が出せません（買って家族に気付かれない方法ってあるのでしょうか？　ちなみに被写体は家族です）。
　ずっと品切れだったので旧型の在庫を抱えて困っている所も無いでしょうから処分価格も期待出来ませんし……。
　あの時に走って逃げれば良かった……。


>2414（注文済）→新8514→3514→5012と、感染拡大か！！(^^;

　footworkerさん、たぶん50mmF1.2は好みに合わないと思いますので、特別に安価にて引き取りますよ〜。

書込番号：11291672