D3S ボディ
常用感度域ISO 12800まで/Hi3（ISO 102400相当）までの増感も可能なフルサイズCMOSセンサー搭載のデジタル一眼レフカメラ（1210万画素）。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3S ボディ のクチコミ掲示板
（10430件）
このページのスレッド一覧（全94スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 感度テスト |
449 | 32 | 2010年1月2日 23:34 |
D3sの本当の高感度の実力 |
566 | 118 | 2009年12月11日 19:34 |
| 高感度で（偽）人物ポートレートのテスト（笑） |
580 | 51 | 2009年12月8日 14:58 |
| 購入しての初撮り |
14 | 20 | 2009年12月6日 20:43 |
| 室内スポーツでの試し取り |
39 | 15 | 2009年12月6日 01:21 |
| D3Sの改良点は高感度だけじゃない(^^ゞ |
174 | 38 | 2009年12月5日 17:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
iso200 |
iso800 |
iso3200 |
iso12800 |
D3Sの感度について、私なりのテストをしました。
撮影条件
・光源・・・・・屋外の日陰 色温度7140°ケルビン
・チャート・・・x-rite ColorChecker
・レンズ・・・・PC-E 85mm
・現像ソフト・・NikonCaptureNX2
・露出モード・・Ｍ
・絞り・・・・・f20固定
・画質モード・・RAW14bit
iso200で入射光露出計で測光した値と、カメラのマルチパターン測光の値は同じでした。
1/4秒f20
この値を元に、絞りは固定し、iso感度を一段上げるごとに、シャッタースピードを一段速くしました。
ピクチャーコントロールはニュートラル、アクティブＤライティングはなしです。
NX2でjpegに変換保存。画像解像度のみ縮小しています。
iso200,800,3200,12800の画像4枚を掲載しました。
私には、iso200とiso12800を比較しても僅かしか差がなく、実用上全く問題がないと判断しました。
デジタルでは、現像ソフトまでの処理を含めて写真画像としての評価ができるのではないでしょうか。
推奨露光指数iso200からiso12800までの使用で、感度も安定し、色味の変化も少なく、非常に実用的であると断言できます。
19点
ブッチのパパさん
どうして、3200が限界なのですか？
どのような使い方なら限界と思われたのですか。
もう少し、ご意見を具体的に述べてください。
書込番号：10587001
15点
> D3Sの感度について、私なりのテストをしました。
> 私には、iso200とiso12800を比較しても僅かしか差がなく、実用上全く問題がないと判断しました。
それはD3sだけでテストしたわけですから、
別スレのD3とD3sで実効感度に差があるという問題とは無関係です。
書込番号：10587244
5点
しろくま１００さん こんにちは
参考に 成りました。
出来れば 暗い所での、このチャートを使ったテストの画像が見たいですね。
＞別スレのD3とD3sで実効感度に差があるという問題とは無関係です。
デジ（Digi）さん こんにちは
関係が 有るとは、仰っていませんよ。
書込番号：10587300
14点
デジ（Digi）さん
比較テストではないので、新しいスレを立てたのです。
私のスレの主旨は、NikonD3Sにおいてiso200からiso12800の推奨露光指数で、
カメラの内臓露出計と外部入射光露出計で測光した値で露出した場合の
実際の撮影画像がどのようになるかを確認したのです。
私は、D3Sのユーザーとして、購入を検討されている方に参考になれば、と思いレポートしています。
書込番号：10587303
33点
セコニックのグレースケールチャートはお持ちでしょうか？
ISO感度の違いによるダイナミックレンジの変化と
カラーバランスの狂いを見るにはカラーチャートより
グレースケールチャートがいいでしょうね。
露出の出た目に対して上何段、下何段でクリップするかの
実写ダイナミックレンジが測れます。
グレースケールはRGB値が一緒の時にグレーになるので
高感度時におけるクリップ際のハイライト部のカラーバランスの
崩れなども一目瞭然です。
あちこちにアップされてる写真で高感度ノイズに関してはもうお腹いっぱいなので
ISO感度アップによるダイナミックレンジの狭小ぐあいを見てみたいですが
D3Sお持ちの方、どうでしょうか。
別スレを見ると高感度時でD3よりD3Sの方がダイナミックレンジが
広がってるように見受けられます。
書込番号：10587322
3点
wildnatureさん
セコニックのグレースケールチャートは持っていません。
なお、今回のレポートは、ダイナミックレンジについては、言及していません。
iso200からiso12800の間で、設定する感度と実行感度に差がなく、信頼して使えるということです。
感度の変化によるダイナミックレンジの変化は、どなたかがテストしてください。
書込番号：10587463
1点
D3s単独で完結のテストとなると、何のチェックでしょうか。
露出精度？
カラーバランス？
ノイズ？
ダイナミックレンジやシャドーのつぶれ・ハイライトの粘り等はこの画像ではわからないので追加テストを期待したいと思います。
書込番号：10587488
8点
他人のテストにいちいちケチを付ける人がいますが、こういう人がいるとわざわざ画像をアップするのもイヤになりませんか。。
出来ることなら純正ソフトCNX2は避けて欲しかったけど＾＾
書込番号：10587529
25点
デジ（Digi）さん
すでに書いていますが、再度書きます
私のスレの主旨は、NikonD3Sにおいてiso200からiso12800の推奨露光指数で、
カメラの内臓露出計と外部入射光露出計で測光した値で露出した場合の
実際の撮影画像がどのようになるかを確認したのです。
つまり、iso200からiso12800の間で、設定する感度と実行感度に差がなく、信頼して使えるということです。
私は、D3Sを実際に使用する際の絶対的な性能を知りたいだけで、他の機種と比較することに興味はありません。
書込番号：10587558
28点
--> しろくま１００さん
> 私のスレの主旨は、NikonD3Sにおいてiso200からiso12800の推奨露光指数で、
> カメラの内臓露出計と外部入射光露出計で測光した値で露出した場合の
> 実際の撮影画像がどのようになるかを確認したのです。
> つまり、iso200からiso12800の間で、設定する感度と実行感度に差がなく、信頼して使えるということです。
それは分かっていますよ。
だから別スレの回答でこの結果と検証の限界点について活用させていただきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10584180/#10587572
書込番号：10587609
6点
>>デジさん、
そんなに興味があるにならば素直に買えばいいじゃない。
ほんとは欲しいのが見え見えですよ。
書込番号：10587657
27点
≫デジ（Digi）さん
デジさんすいません、私のリポートはデジさんレベルではちょっと難しいようでしたね。
外部入射式露出計で測光して、その値をマニュアルで絞りとシャッタースピードをセットして撮影するということは、測光に関して、カメラの演算機能は関与しないということです。
デジさんのような、モデル撮影会でしか写真を撮らないレベルの方には、単独露出計を使う意味が分からなかったかもしれませんね。
また、デジさんは、測光、演算、露光についての理解が混乱されているようです。
デジさんのような撮影なら、混乱していてもカメラがオートで解決してくれるのでしょうか。
書込番号：10587884
52点
しろくま１００さん、ありがとうございます。
餃子定食さんのスレで基準感度でのヒストグラムがアップされました。
基準感度でもD3と大分味付けを変えたようですね。
私がD３系に求めてるのは高速連写とダイナミックレンジ、そして信頼性です。
まじにD３S欲しくなりました。
書込番号：10588187
4点
しろくま１００さんはじめまして。
私は２マウントです。
大変参考になってます。現在D3を約22カ月使ってますが これといって不自由はありませんでした。でも最近投稿の実写を確認してましたら よだれが出てきそうです。D3sか１D4が先か迷ってます。
しかし ここの板は見方が厳しいですね。素直に参考にすればいいものを ケチまでつけられてますね 私はいいもの見せてもらいましたが 実際のところISO12800は使える場面が限られそうですが6400で暗部でどうでしょう？ D3も常用は3200までをリミットで設定してますが
後2段分使えたら嬉しいです。補助光を使わない人なものでして（ストロボは持ってるだけ）カメラの性能に頼ってます ありがとうございました。
書込番号：10588768
1点
--> しろくま１００さん
> 外部入射式露出計で測光して、その値をマニュアルで絞りとシャッタースピードをセットして撮影するということは、測光に関して、カメラの演算機能は関与しないということです。
残念ながら、あなたは私の書いた意味を正確にご理解いただいていないようです。
EV値というのをご存知ですか？
明るさの絶対値です。
露出補正量のことではありません。（関係あるが）
あなたが測定したのは明るい屋外の日陰であり、まさにEV値では中間近辺の明るさでしょう。
このようなEV値の場合は、単体露出計の出た目とカメラの内蔵露出計は同じ値を指しても不思議ではないです。
あなたは、カメラの内蔵露出計というものは、EV値が明るい時は明るめに撮れて、EV値が暗い時は暗めに撮れるよう、故意に味をつけていることをご存じないのですね。
ちょっと難しかったようです。
> デジさんのような、モデル撮影会でしか写真を撮らないレベルの方には、単独露出計を使う意味が分からなかったかもしれませんね。
勝手な決め付けは良くないですよ。
私は銀塩の時は、撮影会でも単体露出計を使っていました。
セコニックの入射・反射切り替え式と、別に受光角度切り替え式の入射スポットメーターです。
もちろん、フィルムはポジですが・・・それが何か（大笑）
書込番号：10589020
4点
しろくま１００さん、こんばんは、
参考になるテストありがとうございます。私の用途では ISO 12500 実用出来ます。
用途によって物差しは変わると思いますが、それをミソクソにして言う方が居ます。何を言ったって無駄だと思いますので大人の対応でお願いします。
先々週、手持ちの機材をオーバーホールに出して帰ってきたばかりで、すぐに買い換えるわけにはいかないので１年後、値段が落ち着いたら前向きに検討したくなりました。
書込番号：10589152
4点
デジさんには、やっぱり難しい話でしたね。
あなたのほとんどの記述が正確ではないので、もうお相手しませんが・・・
〉EV値というのをご存知ですか？明るさの絶対値です。
これは、決定的な間違いです。
どう間違っているか、どうぞご自分でお調べください。
書込番号：10589196
40点
ISO12800だけ、若干暗くなっているようですが、実質問題ないレベルでしょう
単体露出計と、内部露出計の出た目が同じと言うのは、参考程度だと思います
ニコンはハイライトが一部にあるときに、極端にアンダーになる癖が
あるのですが、その辺は特徴として捕らえています
カラーバランスも、下のグレーの部分で比較する限り、感度変化により
崩れはないようです
参考になる実験ありがとうございました
書込番号：10589226
6点
しろくま１００さん
非常に参考になりました。
低感度も高感度も全域で良さそうですね。
欲しくなってきました。
書込番号：10589628
6点
この後に12件の返信があります。
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
やっと他社のソフト（シルキーピクス）がD3sに対応したので
デフォルト（何もしないRAWの生データ）状態でセンサーの実力の違いをテストしてみました
すべて等倍にしています
最初に結論から言いますとセンサーの実力は1/2段ほどしか変わらない感じがします
最初に画像を見た時はかなり高感度特性が上がった（１段以上）と思いましたが
よくよく見てみるとD3sの場合実効感度が2/3段ほど低いと思います
すなわちD3での感度がiso6400ならばD3sの場合iso4000ということになります（感度詐称疑惑？）
テストは同じライティング シャツタースピード 絞り 設定 同じレンズでおこなっています
画像がねむいのは一切のソフトの介入をなくしたからです
今回のテストの結果D3sの高感度の実力はカメラのソフトの介入と実効感度詐称によるもので
実際はRAW画像において1/2段程度の感度アップはあるもののメーカー発表の高感度が２段ほど
上がったのはちょっとオーバーな表現だったように感じます
それにしても感度の詐称にはびっくりしました
私は超高感度を使わないのであまり関係が無く何も問題がないのですが超高感度を期待していた人にとっては
ちょっと残念な結果になりました
今回実効感度について疑問に感じたのはD3とD3ｓで同じ設定でマニュアル撮影をした時の
明るさの違いからでした（同じiso感度 露出 設定なのにD3の画像のほうが明るくなる）
以上個人的に感じたことでした.................
37点
・・・それは詐称と言うべきものなのでしょうかｗ
書込番号：10584309
17点
今回テストして感じたのですが
はたして他社のカメラ例えばキャノンEOS5Dなどの実効感度って本当にiso6400とか
あるんでしょうかね？
私はニコン以外の一眼デジを使っていませんのでテストできませんが
誰かちゃんとテストしてみてください
感度詐称疑惑のあるカメラ意外とありそうですね..................
書込番号：10584358
9点
餃子定食さん
良いところに気が付かれましたね。
ニコンのＳはやはりあくまでマイナーバージョン版なんでしょう。
センサーを変えて集光効果を狙ったとは聞いていますが、「感度の詐称」の表現はともかく、基本はあくまでＤ３の発展形でしょう。本当にセンサーを変えたのかは、解りませんが、、、
ニコンの本意は本当のところはセンサーにつくごみ問題をクリアーするためにＳとしたかったのでしょが、それだけでは集客に限りがあるので、ソフト的にしろ高感度をクリアしたものを出してきたのだと感じます。冬季オリンピックもま近かですし。他社との張り合いもあるでしょう。何しろキャッチコピーが「常用iso12800]はインパクトありました。
「次機」に期待します（笑）
書込番号：10584376
11点
>・・・それは詐称と言うべきものなのでしょうかｗ
ほかに表現する言葉が思いつかなくて.........
しかし同じ露出にもかかわらず実際2/3段ほど違いますから同じ感度で撮影して
ノイズなどを比較するのはおかしいと思いますよ
ヒストグラムで比較しても2/3段ほど違いがあります
すなわちD3でiso6400でのノイズなどを比較する場合D3sですとiso10000で撮影しないと
公平だとは言えません
書込番号：10584422
19点
> 今回のテストの結果D3sの高感度の実力はカメラのソフトの介入と実効感度詐称によるもので
> 実際はRAW画像において1/2段程度の感度アップはあるもののメーカー発表の高感度が２段ほど
> 上がったのはちょっとオーバーな表現だったように感じます
なるほど、上手い手を考えたものですね・・・
ニコンらしくないです。
質実剛健でカタログスペックも控えめに出すし、見えないところをしっかり作りこむというのがニコンの伝統だったはずですが・・・
残念です。
7Dの視野率疑惑で、メーカーの誠実性という意味でニコンがリードしたと思ったら、
D3sの感度疑惑が本当なら元に戻ってしまいましたね。
> 画像がねむいのは一切のソフトの介入をなくしたからです
結局、実質1/2段のノイズ低減ということですが、
それももしかしたらRAWデータ自体に既に出力段階でノイズリダクションを掛けているという説もあるようですし、
そうなると実質D3と何も変わっていないかもしれませんね。
ところで、初心者スレはないんじゃないですか（笑）
書込番号：10584430
11点
今現在のセンサーの改良技術では２段向上というのはまだまだ難しいということなんでしょう。
ピリ辛セブンスターさんいうようにマイナーバージョンであることは否めないですな。
私はゴミ取りが大変羨ましいです。
ただ、これだけでは買い替えるほどの魅力もないので
私も次期機種に期待です。
書込番号：10584445
3点
ISO感度とRAW保存時のデータの値とは何の関係もありません。
最終的な画像として出力された時の明るさと、露光量との関係だけです。
簡単に言えば白飛びのしにくいカメラほど、同じ露光量で撮影した時の
RAWの値が小さくなります。データのノイズ分が小さければ、それを輝度
の高い部分の余裕にまわせるわけです。
SILKYPIXはPhoto Shopなどと違ってメーカーのドライバを使わず独自に
データを解析しているので、現像結果の露光が正しくないならSILKYPIX
の問題です。
書込番号：10584467
20点
餃子定食さん
面白い比較ですね。
ぜひD3sも同じと思う実行感度（ISO）で撮影しいただけると助かります。
比較画像からするとD3sは少し実行感度が低いようにも思えますが、ダイナミックレンジが広くなって眠くなっただけのようも見えます。
ダイナミックレンジが広くなっていれば、アンプの使い方が変わったとしたら、信号に自由度がある証しですので。
書込番号：10584492
2点
>みながわのつぎさん
ニコンのソフトNX2を使っても同じ結果になりますよ（2/3段違い）
書込番号：10584509
10点
今まで何例かD3とD3sの比較画像を見せていただきましたが、
明らかな露出の違いは見受けられませんでした。
JPEG出力とRAWのNX2出力では、同時に撮影しても大きく結果が
違うのでしょうか。
書込番号：10584548
2点
被写体の角度が違っているからライティングは変化している。
これで同一条件というのはお粗末すぎ
三脚を使って全く同じ構図でテストしたらどうなる。
書込番号：10584560
10点
＞infomaxさん
スタジオで写真用のライトを使って撮影していますので
露出の違いはありません（タングステンライトでライト位置固定）
それにたまたまという事もありますので各１０カットずつ撮影しています
書込番号：10584610
14点
どちらかの個体差かも、両機種とも一度SCで点検調整してもらって下さい。
書込番号：10584667
8点
私が思った事。
「このスレは信者もアンチも巻き込んでかなり伸びる」
書込番号：10584836
17点
餃子定食さん
これはこれは・・・
ちょうど、Ｄ３ｓか１ＤマークⅣを買おうと思っている身としては、ちょっとビックリですね。
とりあえず、両機の比較テストを見てから購入する予定ですが、こんな「詐欺」みたいなことって本当にあるんでしょうか？
本当なら、信じられませんよ。
今月下旬に１Ｄ４が発売になって、カメラの雑誌とかの比較テストを参考にする予定ですが、ますます楽しみになりました。
フェアーに白黒はっきりさせてほしいですね。
書込番号：10585020
8点
私のD3は 基準露出レベルを-4/6段にマルチパターン測光だけしていますが、
そうすると ISO感度耐性が、例えな6400の時のノイズの出方が4/6段上がると言う事に成りますか？
基準露出レベルを上げて、明るさを同じにして検証されたら良いと思いましたので…
設定した ISO感度が、世界標準基格に沿ったものかどうかはカメラの基本ですから、これを詐称する事は無いです。
ニコンに、お電話されるのが一番です。
書込番号：10585040
8点
感度４００までしか使わないですからD3sは興味なかったのでどうでもいいですが、
もっと５０００万画素オーバーで新規センサー積んで値段いくらでもいいので９コマ連射・高性能AF・持ち運びラクラクのヤツ出してください、ニコンさん（笑）
書込番号：10585108
4点
この後に98件の返信があります。
 |
|---|
Ｄ３ｓ ISO12800 縦を1024pに縮小して画面両端をカット |
Ｄ３ｓ板の皆様、こんにちは。
前回の高感度画質は、夜の街でのテストでしたが、こんどは、人物（疑似）の高感度画質についてご紹介します。
いろいろな条件がかかわっていると思いますので、絶対視せずに、まあ一例として見ていただくようお願いします。
撮影条件は、
Ｄ３ｓ＋マイクロ１０５ｍｍＶＲ
Ｄ３＋マイクロ１０５ｍｍＶＲ
５ＤmarkII＋最新１００mmマクロL（このレンズ、かなり良いです）
ピクチャースタイル「スタンダード」
私の印象としては、人物撮影とかならばどのカメラもかなり良い、という結論です。
前回の夜の街のＥＶ１以下の低照度下、ＡＥ連動範囲外警告が点滅するような状況での撮影（ニコンのＡＦはすっと合焦するが、他社カメラＡＦはかなり苦戦する状況で、全カメラとも分割測光ＡＥ連動範囲外で機能不全）では、センサーの基本感光能力の差なのかどうかわかりませんが、ガクッと差がついた感じでしたが、今回は、目くじらを立てるほどの差は出なかったと思います。
なお、今回のテストは自分がどういうシーンでどのカメラを使おうかな、という判断のためのテストですので、キヤノンも一緒にテストしています。
ＥＯＳ５ＤmarkIIは、長辺をＤ３軍団と同じピクセル数に縮小リサイズしてから比較スタートし、実用上の平等性を期しています。
細かく見ると、帽子の鍔（つば）の直ぐ下、背景のx-rightのロゴマーク、帽子の緑帯などにノイズ取りの痕が見えたりするかとは思いますが、気のせいでしょう(^_^;)
Ｄ３ｓ・・・とくに言うべきことはありません。
Ｄ３・・・分かっていたことですが、かなり良いですね。
５Ｄ２・・・この感度域では実質的な解像力はＤ３と逆転している上、高感度色ノイズも残っているのですが、しかし、この湯上がりピンク肌表現は魅力です。ニコンのJPEGは、労働者の赤銅色の肌で労働の重みを表現するには使いやすい絵作りですが、私の好みでは、JPEGで使うなら女性用にはピクチャーコントロールを自作しないといけないので。
ということで、私的にはどれも優秀。人物撮影ならばこんなに高感度は必要ないので、５Ｄ２は良い選択肢ですね。
ただ、Ｄ３ｓだけは、ISO12800で人物撮影というのも、雑誌１ページ程度の大きさの出力なら使えなくもないかも、と思いました。
26点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ｄ３ ISO6400 |
ＥＯＳ５Ｄ２ ISO6400 |
Ｄ３ｓ ISO6400 |
Ｄ３ｓ ISO12800 |
等倍切り出しでの比較を添付します。
ご参考まで。
なお、既述のとおり、５Ｄ２は、Ｄ３と同等サイズに縮小してから等倍切り出ししてます。
書込番号：10561308
27点
あ、画面構成は、「キヤノンには単焦点Ｌレンズもありますよ。」と宣伝しているコンパニオン、という設定です。(^_^;)☆＼(-_-;)
書込番号：10561319
7点
TAK-H2さん、おはようございます。
またまた参考になるレポートをありがとうございます。
等倍で見たとき、左眉毛の上の額の暗くなった所で比較できますね。
他の部位は、やっぱりお人形さんですねぇ・・・(^o^;
実際の人物の肌だとノイズの出方も、全く違うとは思います。
書込番号：10561335
12点
確かに、これを言ったらがんばってサンプルのっけてくれる人の努力に水を差すみたいになって、本当に悪いんですけど、
究極的には自分が「撮るシチュエーション、撮る被写体」で自分で撮ってみないと
納得いく比較というか、
本当に参考になる結果は得られないんだと思います。
自分はそう思うので、普段から検証してサンプル載せるとかいったことを自分からやろうと思いません。
ものぐさとか、忙しくて時間がないとか他にも理由はありますが。
いや、見させて頂いてありがとうという気持ちはありますよ。
書込番号：10561702
17点
>確かに、これを言ったらがんばってサンプルのっけてくれる人の努力に水を差すみたいになって、本当に悪いんですけど、
>究極的には自分が「撮るシチュエーション、撮る被写体」で自分で撮ってみないと
納得いく比較というか、
本当に参考になる結果は得られないんだと思います。
>自分はそう思うので、普段から検証してサンプル載せるとかいったことを自分からやろうと思いません。
>ものぐさとか、忙しくて時間がないとか他にも理由はありますが。
>いや、見させて頂いてありがとうという気持ちはありますよ。
D2Xsさんがサンプル出さない理由、言い訳なんて誰も聞いてもいないし、マジでどうでも良いです。
ただ、サンプルは出さないくせに、
他人が出したサンプルが参考にならないとか書くはマジで止めてほしい。
そう思うなら思うだけで書かないで、自分の胸にしまってほしいね、
参考になった人が書けばいんだから。
まさに他人の努力に水を差すことに他ならないね。
書込番号：10561928
80点
中には比較サンプルあげて、他メーカーをけなすだけの人もいるけれど、
スレ主さんはそうは見えない。
この掲示板は、善意の第三者の集まり。
今後、サンプルあげてくれる人がいなくなるのが怖い。
サンプルに不満があれば、沈黙せよ！！！
書込番号：10562014
58点
＞見させて頂いてありがとうという気持ちはありますよ。
その気持ちより水を差したいからこーゆうレスする気になるんだよね。。。
ものぐさとか、忙しくて時間がないなら素人掲示板の価格.comなんて見なきゃよいのに。本当に意味不明。
TAK-H2さんに失礼とかは考えませんか？
書込番号：10562108
54点
まずTAK-H2さんに私の書き込みのお詫びとサンプル掲示のお礼をしておきます。
私はなにも全く参考にならないとはいってませんので。
実際シチュエーションをいろいろ変えていくつも出されていらっしゃいますし、
参考になるものもありますし。
図らずも私の意図する事とはちょっとずれた書き込みになってしまいました。
細かいこと言ってもまた誤解を生むかもしれないので、ここではこれで失礼します。
書込番号：10562183
5点
サンプルありがとうございます｡
私にはちょっと見ただけのレベルですが、D3Sが一番頑張っているように感じました。
書込番号：10562728
2点
D2Xsさん
私はあなたの言わんとする事が良く分かります。
自分の撮りたい条件で、何も言わずにドンピシャのテストしてくれる人がもし居たら、その方が怖いと思いますよ（笑）。
でも、6400の比較は凄く意義深いと思います。あの画を見ると、分かる人は分かりますから。
書込番号：10562831
7点
TAK-H2さん、こんばんは。
サンプルの提示ありがとうございます。
私には大変参考になりました。
このような情報提供は意義あるものです。
これからもよろしくお願いします。
書込番号：10563110
7点
完璧なサンプルじゃないからと言って、否定的な見方をするのは、さすがにちょっとアレですねｗ
極端に言えば、提示される情報やサンプルは(自分にとって）完璧でなければならない。
しかも無料で労なく得られて当然である、それが出来ないやつは能無しだ（つ鏡ｗ）
と言う感じでしょうか。
個人的にはまず百聞は一見にしかずなタイプですが、それがかなわない場合は、
いろんな方があげてくださるサンプルの中で、自分が欲しいデータをキャッチして、
それを整理して考察し、自分の中での情報を構築する。
それだけの話ですｗ
まあそれは、否定情報だけを集めるアンチを生むことにもなるのですがｗ
それはいいとして、D3sの6400は凄いですねえ。
いや、D3も5D2ももう必要十二分なキレイさなのですがｗ
書込番号：10563184
7点
あのー・・・超高感度はそれくらいでいいですから、低感度のサンプルをもっと見たいと思うのは私だけでしょうか。
実際、D3sを買ったとして、ほとんどの人が日中晴天屋外の撮影の大半をISO=200で撮ると思うので。
書込番号：10563518
16点
皆さん、レスを有り難うございます。
ようやく仕事が一段落して帰路に付こうか、というところでした。
あ、Ｄ２Ｘｓさんのレスは悪い意味は持っていないと思いますし、まさにそのとおりだと思います。
実際、私が自分でテストしているのも、自分が使用するやり方で自分がやってみないとわからないからです。(^_^;)
私が使用感などをアップしているのは、自分自身のＤ３ｓ理解の過程で出てきたもので、多少なりとも検討中の皆さんの参考になりそうだと思ったものをアップしているに過ぎません。どなたかが希望されるテストを自分が必要ないのに逐一実施する余裕もないですし、自分が自分の用途で使うのにどうなのか、と言う点は結局各自で検討していただかないといけない、という点は私も申し上げたかったところです。
Ｄ２Ｘｓさんは、私やじょばんにさんのそういう意図に反応なさったのだと思います。 Ｄ２Ｘｓさん、お気になさらずに。あ、フェデラーやシャラポワ選手が渾身のハード・ヒットをした瞬間の力こぶ写真が欲しいかな(^_^;)
弁護して下さった皆さん、有り難うございます。
ただ、上記のようなことかと理解しておりますので。
それはそうと、本題ですが、・・・・
これだけのカメラが楽しめるなんて、本当に写真愛好者には幸せな時代になったものだと思います。
露出計も内蔵していないシンプルなＭＦカメラが月給の６ヶ月分とかだった時代も知っていますのが、はるかに高機能・多機能なカメラ、レンズが給料の１，２ヶ月分の値段で買える時代です。「デジタルは高感度に弱い」と言われたデジタル一眼草創期を過ぎて、ここ３、４年は「高感度はデジタル」というように急速に進歩してきたように思います。 EOS-1DmarkII、1DmarkIII、Nikon D3､300と、高感度領域を広げてくれたカメラ、とりわけ「Ｄ３ショック」は、フィルム時代には考えられなかったISO3200オーバー、万単位のISO感度を実現しました。
Ｄ３ｓだけが良いカメラではありません。例えば、私など、超モッサリの中判フィルムカメラも楽しみますし、５Ｄ２が中判カメラ相当と思えば、モッサリどころか、これほど軽快で便利な中判カメラはありません。また、私自身が山や尾瀬に行くとなれば、PENTAXの一択です。ソニーやオリンパス、フジその他のメーカーも一芸に秀でたものがあります。本当に機材は進歩しています。進歩していないのは使い手だけだったりします。(^_^;) 私自身、50mmF1.4レンズ一本だけしかない少年期の方がいい写真が多かった、進歩がない、と愕然とすることがあります。
ここでご紹介したのは高感度に強いと言われるカメラの一部ですが、このとおり、あとは使い手の腕とセンス次第、という感じですね。
まあ、しのぎを削る勝負の世界のプロは別として、アマチュアは、プアな機材でいい写真を撮れる方が高性能のカメラでいい写真を撮る人より偉いのです。
しかし、それにしても、Ｄ３ｓは楽チンです。(^_^;)
書込番号：10563763
24点
>実際、D3sを買ったとして、ほとんどの人が日中晴天屋外の撮影の大半をISO=200で
>撮ると思うので。
あいにく、そのような用途では私はＤ３ｓは使わず、他のカメラを使うのですよ。
(^_^;)
それに、私が撮ったのと同じに撮れるわけでもないですから（上手い下手は別として、違う結果になる）。私はニコン社員でも係でもありませんのでご了承下さい。
書込番号：10563837
20点
TAK-H2さん、うぷおつです。
つーか、ＥＯＳ５Ｄ２とＤ３ｓを比べた場合、
ＥＯＳ５Ｄ２の方がほっぺの赤いグラデーションが表現されてる、って感じしませんか？
書込番号：10563851
8点
TAK-H2さん、レポートありがとうございます。
参考になりました。
しかし、TAK-H2さんって真面目な方かと思っていましたが、意外とお茶目なところがあるのですね。
書込番号：10563853
2点
--> TAK-H2さん
> >実際、D3sを買ったとして、ほとんどの人が日中晴天屋外の撮影の大半をISO=200で撮ると思うので。
> あいにく、そのような用途では私はＤ３ｓは使わず、他のカメラを使うのですよ。
このレスだと、D3sは超高感度にシフト・チューニングしたために、
低感度では他の機種、例えば7Dより画質が悪いという噂が本当なんだと思ってしまいますよ。
書込番号：10564005
12点
>デジ（Digi）氏
それ以上に、フルサイズのスレッドに書込みをするってどういう事？
興味もないのに、サンプルを求めるって結局また、批判を展開したいだけでしょう。
出てこないでください。D3yaD3sのスレッドには。はっきり言って迷惑です。
書込番号：10564998
21点
＞このレスだと、D3sは超高感度にシフト・チューニングしたために、
低感度では他の機種、例えば7Dより画質が悪いという噂が本当なんだと思ってしまいますよ。
それこそ、こういうのを世の中では「こじつけ」とか「いいがかり」っていうんですよ。
超高感度にシフト・チューニングって、誰がそんなこと言ったんですか？
Ｄ３ｓはＤ３同様ベース感度200です。
低感度のサンプルもけっこう出てます。
あなたが勝手に全てをネガティブにとってこじつけているだけです。
まあ、偏見に凝り固まったあなたの頭では低感度のサンプルの画質も理解できないでしょうけど。
書込番号：10565043
21点
この後に31件の返信があります。
 |
 |
|---|---|
ISO3200 |
ISO6400 |
みなさん、はじめまして。
”はまってます”と申します。5年前にまったくと言っていいくらいカメラをさわったことがないものが、コンデジで撮影してからカメラに”はまってしまい”、ど素人週末カメラマンとしてカメラライフを楽しんでいます。よろしくお願いいたします。
三脚をなるべく使わないで済ませたいという不精な性格から手振れに悩まされているため、高感度でも良い絵がでるとのことのキャッチコピーに魅かれて購入いたしました。届きましたので、ワクワクした気持ちで、初撮りしてきました。ISO3200は、ハマ（はまってますのことです）には、十分、常用できると実感いたしました。作例は、レンズまで余裕がないので、持ち合わせの生産中止タムロン17-35です。今後とも色々とお教えいただきましたら幸いです。よろしくお願いいたします。
4点
お早うございます。
Tamron17-35mmは銘レンズらしいので私もD3装着で使っています。
D3Sに更新できればな～と思いつつも、それ程沸き上がらないので現状続行です。
多分、普段にDX機を使う場合が多いのが一因かも知れません。
購入おめでとうございます。お楽しみ下さい。
書込番号：10580433
1点
ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ。私に１６－８５ＶＲを買わせた犯人のはまさん、こんばんは。Ｄ３Ｓ、買ったのですかーーーーーー？？？？？（猪木調ですみません）
書込番号：10580545
0点
D3S ご購入 おめでとうございます。
富士は、S5 の後継機を出さないようですね。
書込番号：10580647
0点
『はまさんに、とってはD3が、好景気』（ちょっと字余り）。
お上手！
書込番号：10580659
0点
＞好景気
？
S5 Pro 板の、画像貼り付けのシリーズは、その 48 に成りますね。
レンズが、Ｆマウントですから、お持ちの方はニコンを買われる方が多く成る！ と、予言させて頂きます。
書込番号：10580792
1点
『はまさんは、D3板でも、好感度』字、ぴったり。
掛詞といいます。
国語の授業でやりましたね。
修辞法の一種で、同じ発音の言葉に複数の意味をもたせる俳句の技法です。
この９月から日本語を話していないKAWASE302ですが、じじかめさんの「ケースバイケーズ」のようなダジャレよりかなり高尚かつ高度に仕上げてあります。
脱りまして、すみません。
書込番号：10580836
0点
 |
|---|
中之島、淀屋橋 |
kawase302さん、お早うございます。
中学の国語（社会の次にニガテ科目）を思い出しました。ニガテな国語を思い出して返歌。ヤッパリ才能ないなあ・・・。
返歌1「一年は、待ちますといい、D3sとは（！）」
返歌2「いつまでも、ウワキしないよ。D3sとは（！）」
返歌3「掃除なし、三脚いらず、でもオモイ（！）」
失礼いたしました。
書込番号：10580952
2点
>今後とも色々とお教えいただきましたら幸いです。
じゃあ、とりあえず、夜の繁華街に行ってカシャカシャ撮ってきて欲しいです。
広角を使う時はなるたけ人に近づいて撮りましょう(ヤバイけど、注意してw)
書込番号：10580966
0点
つーか、はまってますさん、のサイトの
>七五三
>神社で撮影していると七五三がよく見られる。
この写真がすごくいいと思います。
この神社が近いなら、ここで三脚を構えて、階段を上り下りする人を撮ればすごくいいのが撮れそうな気がします。
つーか、はまってますさん、はD3Sより、D3X向きの人じゃないかと思うんだけどwww
書込番号：10581046
0点
>余呉湖
>余呉湖の西側湖畔には、小規模な畑や水田がある。そこで出会った老農婦。余呉湖の水を汲んでは花に水をあげていた。
この目線もいいですよね。
きれいな風景の中にも生活があるんだ、と。
書込番号：10581100
1点
はまってますさん、こんにちは、S5Pro板ではよくお見受けしております。
ワタクシもS5Proの後継機が出ないとの事なので他に選択肢が無い感じでD3sを購入してしまいました。
まだレンズがVR70-300mmしか持っていないので、D3sの性能をフルに発揮させるためにナノクリ系を検討中です。
広角はCarl Zeiss Distagon T* 2.8/21が素晴らしく良いらしいのですが凄い出費になりそうで好景気？にたじろいでいます。
書込番号：10581106
0点
あと、金網の白黒写真もいいですね。 この人プロになれるんじゃないの？w
書込番号：10581144
1点
僕はどっちかっていうと、きれいいれいな風景写真をバカにする傾向にあるんだけど、
この人の写真は、のびやかな心、が感じられていいと思う。
書込番号：10581171
1点
はまってますさん
D3sご購入おめでとうございます。 ブログ拝見させて頂きました 素晴らしい写真ばかりで
勉強になりました。
構図の取り方など非常に参考になりました、センスはお金で買えないことまたまた再確認しました(^_^;)
D3Sも素晴らしい持ち手に使って頂いて喜んでいることでしょう(*^_^*)
書込番号：10581515
3点
ハマちゃん、4月1日は結構先ですよ ＼（｀o″）バキッ！
えっ、ズッコケさんも買っちゃったんだ～
あたしはどうしよ～
書込番号：10582913
0点
Ｓ５の流れはＤ３Ｓへ？？？？？
はまさんもずっこけさんも、いやな流れ作っちゃったなーーーー（笑）。
書込番号：10582942
0点
こんばんわ。
高感度に涎が。。。。＾＾；；；
kawase302さんD3s購入決定ですか？（笑
書込番号：10583121
0点
 |
|---|
アッサリした色合い、好みかも・・・。 |
うさらネットさん、今晩は。
17-35は防湿庫に眠っていたのですが、D3sの購入で、急に日が当たりました。今、使ってみると、値段が安価にも関わらず、結構、良い味を出していると思います。今日も使用いたしました。当分（カナリ長く）、使用してしまいそうです。
robot2さん、今晩は。
ハマのように、レンズの関係でどうしても、ニコンへということになる人が多いと思います。
jimihen7さん、今晩は。
ご指導、有難うございます。また、ブログの作品を見ていただき、評価をしていただいて有難うございます。趣くままに、撮影していますが、評価していただくと、なるほどと非常に納得するだけでなく、そのような視点があるということで大変参考になります。また、お褒め頂き、天にも昇る気持ちでマスマス精進したいと思います。有難うございました。
ズッコケさん、今晩は。
LC－1以来、色々、お世話になっております。一時期、体調を崩されたときには、陰で心配しておりました。お元気になられて良かったです。LC-1,S5Pro、そしてD3ｓ、また、ブログもズッコケさんの真似をして立ち上げたりと同じような方向性のベクトル要素を一部感じます。今後ともよろしくお願いいたします。
ちゃびん２さん、今晩は。
ブログにご訪問、有難うございます。S5Proと違い、高速の連写性能11/secで、多量に駄作を出さないように（こんな駄作を多量に生産するために生まれてきたのではないとD3sに嘆かれないように）、マスマス精進して行きたいと思います。
Fさん、今晩は。
誰だ、1年間はコンデジで遊ぶと言ってた奴は！！、またはFujiとシミュレーションモードをこよなく愛するものと言ってた奴は！！などと、うそつき、裏切り者と責めないでください。あの時は、うそをつくつもりはまったくありませんでした。人生は、ご縁があってめぐり合うもので、D3sともご縁があり急に購入を決めました。どうしようとお考えのご様子。お待ちしております・・・。
書込番号：10583506
0点
ご購入おめでとうございます。
S5Proの板の方がD3Sに流れているような（＾＾；
書込番号：10584066
0点
 |
|---|
奈良公園の奥山 |
みなさん、有難うございました。
本日、晩秋の奈良公園の撮影してきました。UPさせていただき、このスレを閉じさせていただきます。
書込番号：10589673
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
1D3 |
5D2 |
D3S 70-200 F2.8 |
今日、試し撮りを兼ねてバドミントンを撮影してみました。
今までキャノンの１Ｄ３や５ＤⅡを使っていましたが、このたびＤ１００以来のニコンに戻ってきました。
久しぶりのニコン機で戸惑いながらも取りあえず、バドミントンの撮影に臨みました。
バドミントンはファインダーをのぞきながら選手の動きを予測するのはとても難しいので上手くはありませんが、いろいろメニューを開きながら、試しました。
しかし、高感度の性能を見るにはもってこいの条件だと思い、チャレンジしました。
この体育館はもともとあまり明るくありませんし、今日は曇天のためさらに暗かったです。
１枚目は１Ｄ３ ISO1000です。２枚目は５ＤⅡ ISO1600です。そして３枚目がＤ３Ｓ ISO6400レンズは新発売の70-200です。
それぞれ、レンズも違いますし比較が難しいとは思いますが、室内での撮影の参考になればと思い書きこみました。
私個人としてはISO6400でしかも、F2.8でここまで写れば申し分ありません。
7点
僕も5D2がきれいに見えます、光の状態がいいのでしょうか？
書込番号：10555486
0点
うーん、どのくらいくらい体育館なのか分かりませんが、
D3Sのもの、露出がオーバー気味で適正露出とはいえないですね。
せっかくD3S買って感度上げて明るく撮れるなら、スポーツなんですからSSはもっと上げて撮らないと。
1/250って意図してでなければ、基本的に滅多にスポーツで使うSSじゃないですよ。
最低1/1000欲しいところですが、暗すぎてダメであれば、まずそれに近づける努力はすべきです。
もし十分なSSが確保できれば、さらに絞りを少し絞るといいと思います。
それから、これも意図したのでなければ、スポーツでも写真は水平をとるのが基本です。
カメラの設定以外に、フレーミング、タイミング、水平も気をつけて撮るようにすると
もっとよくなると思いますよ。
参考になりました、といいたいところでしたが、
ちょっとダメだしレスになっちゃいました、すみません。
でも機材は最高のものが揃ってますから、がんばってください。
書込番号：10555604
11点
  |
|---|
三河のＨＡＭＡＲさん、こんにちは。
三河のＨＡＭＡＲさんが許せる画質が１Ｄ３のISO1000、５Ｄ２のISO1600だったのでしょうね、多分。Ｄ３ｓならばISO6400まで許せるのでしょうか？
それだから、１Ｄ３ではF1.8、５Ｄ２ではf2で撮っていた（両機の高感度耐性ではズームは使えない）ということでしょうかね？
しかも、５Ｄ２での写真からは晴れていて背後のカーテン（あまり遮光性はない）に日光が差し込んでいる条件であった、と。
とすると、今回は外が曇りだったということから、およそ１．７段近く暗かったのでしょうね、多分。
だから、Ｄ３ｓ以外のカメラでは今回は難しい条件だった、というご趣旨なのでしょうかね？
いずれにしてもF2.8でよいということになれば、f1.8とかf2とかに縛られるのと違って、撮影の自由度は飛躍的に広がりますね。
分析力にはかなり個人差がありますから、上記の私の分析が間違っているかもしれないのですが・・・
ただ、1/250秒縛りというのはスポーツ撮影としてどうなの？という点は、スポーツ撮影のプロであるＤ２Ｘｓさんが指摘しておられるとおりかと思いますが、多分、フリッカーを恐れてのことかもしれませんね。
私自身は、プロ級の素早い動きのスポーツでは、1/1250秒を目標にしています。
で、室内でISO8000を使いたかったんです。(^_^;)
余計なお世話かもしれませんが、これまで、高速連写の生かし方もわからないのに連写不要など、知見不十分なのに一人前のような態度の人に「意見」をレスされるのは面倒なので書いたことが無かったように思いますが、室内競技を撮るためにかなり投資なさっているようなので、ちょっとだけ。(^^;)
デジタルではフリッカーは実用可能な程度に修正可能です。一つの方法として↓
http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2009/03/nx.html
それと、ヒントとして、画像を添付しておきますね。
これは、1/800秒とかよりもダイダイ色のコマが少なくなっています。
フリッカーを恐れての低速シャッターも結構ですが、高速シャッターでの高速連写にもまた別の世界が開けていますよ。(^_^)
フォーカルプレン・シャッターは、1/500秒と言っても光を入れるスリットが走行して1/500秒より多くの時間をかけて1/500秒シャッターが全開していたのと同じ光量を入れるというものですよね。しかもニコンのプロ機の場合はかなりシャッターの幕速が早いようで、一定以上の高速シャッターになると、フリッカーの色被りが縞状ではなく全面均一ににわたるケースが多くなります。つまり、色が変わらないうちにシャッター幕の走行が終わる。この場合は、補正しやすいですし、Ｄ３ｓもその場合は色補正してくれているように見えます（色補正応答が速い？）。
ちなみに、私は、添付したコマの全部を実用可能な程度に補正できますよ。
高速シャッターでの高速連写・・・Ｄ３ｓを入手なさったことで可能になったわけですから、試行錯誤していろいろ試されてもいいかと思います。(^_^;)
未来を完全に予測できる人はいませんから、自分かベストと思った１秒先よりも更に１秒先に起こる予想外のチャンスを捉えようと思ったら、高速連写は生かしたいところですし、試行錯誤の価値があると思います。
失礼しました。
書込番号：10555814
7点
あ、添付した画像は、関東地方の蛍光灯を1/8000秒で９コマ／秒で連写したものです。カメラはＤ３ｓです。
書込番号：10555824
1点
三河のＨＡＭＡＲさんのＤ３ｓでの撮影条件下では、大してシャッター速度を上げられない暗い体育館であったことは理解しております。
勝手なことを言いましてすみません。
でも、多少ざらついても色ノイズが少ないので、私はもう少し許容できるので、つい。(^^;)
書込番号：10555834
3点
あ、なるほど、フリッカー。
フリッカー気にしなければいけないような場所で普段撮らないのですっかり頭にありませんでした。
そういう意図でしたら、仕方ないのかもしれませんね。
でも、やはり羽根の形が完全に変形してラケットもあれだけ消えちゃっていると、スポーツ写真としてはダメだと思います。
なんとかしたいところですね、フリッカー。
書込番号：10556096
1点
三河のＨＡＭＡＲさん 参考になりました。
撮影条件から知っている体育館の明るさから中レベルに相当します。私の場合、もっと暗い所で撮ることがほとんどです。
ところで、肌に着目すると2枚目キヤノンが良く見えます。3枚目ニコンはいつも見ているのと同じなので、隣の芝効果かもしれませんが・・
理由として、この体育館では外光が加味されるためＷＢが時間で変化した反映なのでしょうか。または各カメラごとＡＷＢによる味付けの影響でしょうか？あるいは単焦点とズームの違いなのか気になります。
室内スポーツ用には1D4を検討しています。両メーカーお使いでなにか心当たりがあればお教えください。
書込番号：10556159
0点
TAK-H2さん
＞ちなみに、私は、添付したコマの全部を実用可能な程度に補正できますよ。
それはすごいですね。画面上をグラデーションのように変化する光源WBを補正するには、フォーカルプレーン動作をなぞった（走査線ごと？）に行う作業だと思うので大変そう・・・参考として具体的にはどのソフトを使うのでしょう。
ただ、スポーツだと数百枚になるんで全自動バッチ処理でないと・・・・
横レスすみません
書込番号：10556206
0点
1/250秒では被写体ブレを止めるのはきついですね。
私はいつも最低でも1/500秒は確保するようにしてます。
室内だと、1/500秒稼ぐのも至難のわざですけど＾＾；
1/1250秒はきついなぁ。F2.8以下のレンズで望遠レンズって200mmくらいしかないし
そのレンズだって高すぎて買えませんｗ
D3sの超高感度性能なら、もうちょっとシャッタースピードを上げられそうですね。
動体撮影には、手ブレ補正ってそんなに重要じゃないんですよね。
気にしている人がよくいますけど。
高速シャッターを使うので。流し撮りでもしない限りは手ブレ補正なんてなくても
何とかなります。
もちろんあった方がより安心かもしれませんが、手ブレ補正機構を入れることで
レンズの描写力が落ちてしまったら意味ないですからね。
キャノンは、サンヨンも70-200mmF2.8もISなしの方が切れ味が高いです。
書込番号：10557223
1点
みなさん。こんばんは
ココネカマオオスギ、jimihen7さん。私も５Ｄ２がきれいに見えます。これはレンズの性能でしょうかね。使用したレンズはＥＦ１３５Ｆ２Ｌです。このレンズは価格.comの掲示板の通り、個人的にもとてもお勧めのレンズです。色乗りも素晴らしいレンズだと思います。しかし、やはりベストの距離を確保できるかどうかも難しくズームの利便性は捨てがたいものです。今回は70-200を購入したので使ってみた次第です。
D2Xsさん おっしゃる通りだと自分でも思います。実は違うコートを撮った時はシャッタースピードは1/300位出ていたのでうっかりしていました。水平もコートに対して斜めから4人の動きの合間から、チャンスを狙っていたのでまあこんなものかと自分では思います。真正面から撮ると4人が動きまくるので撮りづらくてありません。
シャッタースピードを上げてもおそらくバドミントンのスマッシュでシャトルとラケットは止まらないと思います。ストロボを使用すれば止まるかもしれませんね。
露出はあとでRAWで調整するつもりです。
TAK-H2さん 分析ありがとうございます。
キャノンはズームはｆ４しか持っていなかったこともあり、単焦点です。
おっしゃるとおり、この体育館のカーテンは老化しており遮光性があまりなく晴れているととても明るくなり撮影はしやすくなります。しかし、プレイはしにくいです。
フリッカーは聞いたこともあり今回も考えましたが、とりあえず試しでどの程度高感度が優れているかを見た次第です。次回はいろいろ試してみたいと思います。
ただ、今回撮ってまだ感度は上げても大丈夫だと私も感じました。いままでの感覚ではどれだけ上げてもISO1600から2500までが限界に感じていました（1D3）。
VR200-600ほしいさん 見た目が大分違うのは天気の影響、時間の影響、撮影した時のコートの場所の違いだと思います。
CANONの1D4、私も考えました。CANONには素晴らしいレンズ群がありますのでいいと思いますが、私は高感度がどちらが優位かを考えD3Sにしました。
とりあえず、久しぶりのニコンですので頑張って覚えます。直観的な操作はキャノンの方が分かりやすいとおもいました。
書込番号：10557872
1点
はじめまして。
Ｄ３からＤ３Ｓに乗り換えるかどうか迷っている者です。
作例は、とても参考になりました。
ありがとうございました。
私も屋内スポーツをよく撮ります。
ＩＳＯオートの上限に設定する６４００でのノイズが、
Ｄ３に比べて格段に減ったのが、よく分かりました。
よろしければ、同じように日中屋内で撮った「３２００」の画像を
掲載して頂けないでしょうか。
Ｄ３では、ＩＳＯオートの上限を３２００に設定する機会が最も多かったので。
よろしくお願いします。
書込番号：10560412
0点
 |
|---|
uniniさん 遅くなりましたがISO3200の画像を添付します。
動いていないので、あくまでノイズの確認程度にしかなりませんが参考になれば幸いです。
書込番号：10579462
1点
>>三河のＨＡＭＡＲさん
ＩＳＯ３２００の画像、ありがとうございます。
価格コムのリサイズされたものだと、比較はしづらいですが、
Ｄ３よりも若干、ノイズが減っているように感じました。
その後、フリッカーでも色々見て、欲しい気持ちが抑えられなくなり……
とうとう注文してしまいました。
またしばらく倹約生活です。
書込番号：10585563
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
D3S |
D3 |
D700 |
私はTDRでのイベント撮影や各地で行なわれるよさこい祭りの撮影に使いたくて
素人ながらD2Xsを放出してD3Sを購入してしまいました(^^
購入前は主にD3に動画機能とゴミ取り機能が新しく付加されて
超高感度域のノイズ処理が更に改良されているだけかなと思っていました。
超高感度ばかり話題になっておりますが
D3Sを購入して一週間程使用してみると細かい改良点も関心していますので
其処も強調したくてインプレッションを書き込みたくなったのでお許し下さい(^^ゞ
8.3mm程度から8.7mm程度と僅かな寸法UPしかしていない縦位置AF作動ボタンですが、
ボタンの反応が物凄く良くて、D3では確りと押さないとAFが作動しなかった感じなのが
D3Sでは本当に触れただけでもAFが作動してくれるのは楽かな(^^
D300Sでは出来なかったライブビュー時では、
マルチセレクター中央ボタンでフォーカスポイントの中央リセットが
D3Sでは選択も可能になった事。
D300Sの問題点をいち早く改善されてます。
やはりフラッグシップですね(^^
(その時の動画撮影開始ボタンは、ボディ前面のプレビューボタンになります)
ニコンは認証していないようですが、
D3,D3Xでは32GBのCFまでしか動作しないのに
D3Sは、32GBの壁を乗り越えて64GBのCFも動作するようです。
(SanDiskが、ExtremePro64GBとD3Sの対応確認してくれています)
大イベントの撮影用にとExtremePro32GBを2枚用意しているので64GBを購入する事は暫らく無さそうですが
今後、64GBが安くなったら安心して64GBも購入出来るのは嬉しいですね。
インフォ画面がより細かい設定まで一目で判るようになり
更にインフォ画面からジャンプでメニュー項目も操作できるようになったのは便利ですね。
(撮影メニュー切り換え、高感度ノイズ低減、アクティブD-ライティング、色空間、プレビューボタンの機能、Fnボタンの機能、AE/AFロックボタンの機能、ピクチャーコントロール、長秒時ノイズ低減、カスタムメニュー切り換え)
ボディキャップもD3Sの発売と同時にリニューアルされましたが、
寒くて指先がかじかんでしまうそうな時、
僅か1.7mm程度なのですがキャップが厚くなった上に滑り止めの溝が大きくなった事により
指が引っかかり易くなりました。
屋外でも頻繁にレンズ交換する私にとってはこれまた嬉しい改善点です(^^
D3S,D3,D700,の比較画像もついでにUP
全てJPEG撮って出しです。
使用レンズ:70-200mm F2.8G VRII
ISO:200
WB:太陽
ピクチャーコントロール:SD(デフォルト)
アクティブD-ライティング:OFF
ヴィネットコントロール:OFF
33点
画像を見て思ったのですが、D3とD700は同じ色（当たり前ですが）。
対してD3sは背景は殆ど同じ色ですが、赤は濃く出ていますね。
長い間不満の声があった発色にも、改善の手が加えられているのかも知れませんね。
書込番号：10570220
3点
画像を見て思ったのですが、どれもすばらしいです。
書込番号：10570323
6点
ラングレー(no.2)さん
D3Sご購入おめでとうございます いやいや壮観ですねぇ D3S D3 D700 3台体勢(^_^)v
よさこい祭りには、もってこいのカメラですねぇ(*^_^*) 大作楽しみにしております!(^^)!
書込番号：10570662
2点
FX 3台ですか。良い環境ですね。
しかしやはりゴミ取りが一番欲しいです。
書込番号：10570780
2点
ラングレー(no.2)さん 正に使用感のレポートに一票です。
新機種というとついつい画質のレポートが多い中で、ボタンの感触や、手袋をしたうえでの使い良さなどはためになります。
正直言いえば、画質に関してのレポート、スレッドが続き少々辟易気味でした。
重箱の隅をつつくような画質のレポートは、新機種ですから少しは進化し良くなって当たり前ですし、それこそ自分でとったものを画像検証しないとわからないものです。
画像、画質検証の細かいレポートがこれからも続く（実際、つずいていますが）中で、
ためになりました。
書込番号：10570791
6点
・いつも貴重な情報提供ありがとうございます｡
・３枚とも460ＫＢくらいのサイズになっていますので、目を皿のようにして見ても
その差が私にはよくわかりませんでした。
・でも値段の差は案外大きいですね。
フルサイズ判デジ一眼選択に、悩みそうです。
というよりも、現実、Ｄ７００の１台の予算だけでも厳しいのですが、、、（笑い）
書込番号：10570810
7点
ラングレー(no.2)さん、おはようございます。
D2XのときもD2Xsにリプレースされたので、今回もD3Sに
リプレースされるだろうと思っていましたら、やはり想像
通りになったようです (^^;
先日、思わずラングレー(no.2)さんのD3Sを拉致したく
なりました (^O^
やはり、型番だけ付け替えて出すなんて事はせず、ちゃんと
痒い所に手が届くような改良をしていますね。
新しいものを見ると、キリがなくなってしまいそうです・・・
私も、見なかった事にしておきます (^^;
「D4までは」という言葉を、今後何度使う事になるでしょう・・・(^^;
書込番号：10570909
2点
D3Sがここまで詰めてきたとなると、D4はどうなるんじゃろう？？？
D2XSとD3以上の進歩があるとすると、おらおそろしや。。。。。
書込番号：10570926
3点
誤：おらおそろしや
正：そらおそろしや
書込番号：10570928
0点
紅葉とかまったく興味なくて、無知なんですが、
このぐらいなら、D40にそれなりのレンズを付ければ撮れる、
ってもんでもないんですかね？w
書込番号：10570957
7点
良くも悪くも、ニコンのカメラは出てくる画は同じです。
D3、D700、D300、D90どれも大差ありませんね。
書込番号：10571053
4点
>D300Sでは出来なかったライブビュー時では、
マルチセレクター中央ボタンでフォーカスポイントの中央リセットが
D3Sでは選択も可能になった事。
D300Sの問題点をいち早く改善されてます。
やはりフラッグシップですね(^^
(その時の動画撮影開始ボタンは、ボディ前面のプレビューボタンになります)
この点は、動画をやらない人には、怒り心頭でしょうね（Ｄ３００Ｓの場合）
いずれファームアップでしょうね。
プレビューボタン は正解でしょうね。
＞紅葉とかまったく興味なくて、無知なんですが、
このぐらいなら、D40にそれなりのレンズを付ければ撮れる、
ってもんでもないんですかね？w
紅葉に限らず、何だって、Ｄ４０でもＤ９０でもＤ３００でも撮れます。
ただ、Ｄ４０で２００ｍｍだと、この中心部をトリミング（ｘ１．５）した画像になりますし、１３５ｍｍぐらいにズームバックすれば同じ画角になりますが、ボケが小さくなります。
ボケも同じにするには、１．３絞り明るいレンズにする必要があるので、
１３５ｍｍＦ１．８が必要です、こういうレンズは見当たらないので、
１３５ｍｍＦ２Ｄを使うのが最善ですが、０．３絞り分ボケは小さいですね。
まあ、その場合は、わずかの差ですが、
Ｄ４０だと普通ＶＲ５５－２００とか使いそうですから、Ｆ５，６だと、かなりボケは違ってくるでしょうね。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10374033392.html
明るい単焦点レンズを使えば、ＤＸでも、かなり楽しめるとは言えます。
書込番号：10571145
4点
≫jimihen7さん
カメラの比較画像ですよ 別に被写体を選んで撮ってるのではなく 身近で素早く３つの
カメラにレンズ付けて撮ったと思いますよ。
貴重なレポートだと思います
≫このぐらいなら、D40にそれなりのレンズを付ければ撮れる
見せて下さい
書込番号：10571158
17点
>mao-maohさん
>まあ、その場合は、わずかの差ですが、
なるほど、了解しました、どうもです。
>ちゃびん２さん
≫このぐらいなら、D40にそれなりのレンズを付ければ撮れる
と、私は発言したのではなく、
>このぐらいなら、D40にそれなりのレンズを付ければ撮れる、
>ってもんでもないんですかね？w
と、発言したのです。
だから、
>見せて下さい
とか、われても困りますw
書込番号：10571290
3点
ラングレー(no.2)さん、こんにちは。
D3Sについての使用感レポート、ありがとうございます(^^ゝ
D3は見送った自分も、デッドストックとなったD2Xsを横目で見ながら。。
D3Sに少し食指が動き始めたところです。(D2Xsが買取10万円というのは残念ですが）
そういう意味で、非常に参考になりました(^^
(追伸：その節は、調子に乗って”失礼”を致しました。m（＿）m、
関東軍から聞かされ反省しています）
書込番号：10571566
3点
> このぐらいなら、D40にそれなりのレンズを付ければ撮れる
写真は機材じゃないって 写真をやってる人なら
ほとんどの人が知ってるわよ
それを敢えて書くんだから 悪意に近いものがあると
想像されちゃうんじゃないかしら？
そもそも そんな質問して どういう回答を期待して
いるのかしらね
書込番号：10571870
16点
使い勝手が向上したという報告ですよね。
カメラとして非常に大事なことです。
先日はお疲れ様でした。
横目でじょばんにさんの「引き取ります」発言を聞いて苦笑していました。
書込番号：10571902
5点
Jimihenさん＞＞＞＞＞
スバルサンバーでもアストンマーチンDB9でも120キロは出るんです。
でもこれ、同じ120キロでも、同じ120キロじゃない。
この違い、わかる？？？？
書込番号：10572140
16点
息子が水疱瘡に掛かってしまい日中はバタバタしてましたので
レスを下さった皆様への返信が遅れたこと申し訳ありませんでした(^^ゞ
>>dcsyhiさん
デジカメの画像処理は、まだ発展途上だと思っており
私は色合い(発色)まで拘りたい画像を撮る時は必ずRAWで撮影していました。
メーカーさん達の頑張りで色合い(発色)まで拘りたい画像も
Jpegオンリーで撮影出来るように近い将来迎えられると良いですね(^^
>>kawase302さん
70-200mmF2.8GVRIIとD3Sの相性が抜群なんでしょう(^^
>>じじかめさん
そろそろニコンデジタル一眼レフD１桁機種などのご購入は如何ですか(^^
>>ちゃびん２さん
私はD3Xをスルーする事しか出来なかったので偶々FX機種が手元に３台残っただけです(^^;
来年、焼肉屋さんの目の前で行なわれるよさこいを一緒に撮影して
撮影後、焼肉屋さんで打上でもしませんか(^^ゞ
>>うさらネットさん
デジカメのゴミ取り機能に過剰の期待は要注意ですよ。
D700にて粘着性のゴミが付着し自宅でLPF清掃するまでゴミ付画像を量産した事があります(^^ゞ
書込番号：10572223
1点
この後に18件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
