D3S ボディ のクチコミ掲示板

結果報告

[R-D1s]

露出計連動レバーの爪を折った件の結果報告です。

今日二コンＳＣから修理完了の連絡がありました。

修理に出した時に「露出計連動レバー」は保障対象外のパーツとのことでした。

しかし、珍しい事象だし保障期間中なのでパーツ代＋αで修理しますと言われていましたが、
私が思うにかなり安い＋αで修理してもらいました。

爪を折った原因は自分では気が付いていませんが、何かを当てた可能性もあるし、
保障対象外のパーツに一応ニコンの誠意を感じられる結果でした。

ニコンのカメラを使い始めて40年以上（中抜けありますが）たちますがトラブルは初めての経験でした。
逆に言えばそれだけ信頼性のあるメーカと言えるかも知れません。

「nikon F 神話は生きている。」そんな気がしました。

書込番号：11023079

[6e45oi]

R-D1sさん
ご報告ありがとうございます。
直ってよかったですね。同じユーザーとして嬉くなりました。

書込番号：11023154

[footworker]

R-D1sさん こんばんは。

良かったですね^^

スレを傍観しておりましたが、
結果をお聞きして、ニコン命の自分のことのように嬉しく思います(^^

幸い自分は修理という段階を経験していませんが、
点検や保証期間内のサービスにおいても、
ニコンの紳士的な誠意ある対応には好感をもっています^^

書込番号：11023757

[ニッコールＨＣ]

気持ちのよい対応で何よりです :-)

書込番号：11024433

[kawase302]

おめでとうございます。
とてもいいお話なのですが、私のニコンは壊れないからSSのお世話になってない。
一度SSのお世話になりたいから、壊れてくれないかな〜。

以上ニコンユーザーの「贅沢な悩み」でした♪

書込番号：11025663

[my name is.....]

無事直ってよかったですね。

ニコンの魂みたいなものですからね。露出計連動レバーってのは。

書込番号：11025889

[D2Xs]

ニコンのサービスの対応は？と思うこともありますが、全般的にかなり良心的なほうだと思います。ＰＣなんかのサポートと比べてもサービスが厚いですね。
私も助けられたこと、数知れず（仕事で壊すこと多いので）です。

書込番号：11025949

[R-D1s]

皆さん温かく見守っていただいて有難うございました。

ニコンと皆さんに感謝します！

書込番号：11028897

[じょばんに]

R-D1sさん、思ったより安く修理ができて良かったですね (^^

入院中は、早くD3Sに逢いたかった事でしょう。

何はともあれ、戻ってきたD3Sで撮影を楽しんでください (^o^

書込番号：11028927

[fireboss]

R-D1sさん
良かったですね！
`ニコン神話は生きています’同感です。私も先日仕事用に
購入したＤ３Ｓ。なんらかの問題でブラケット機能が働いて
しまい‘常にアンダー’。しかし銀座ＳＣへ行くと
すぐ問題を解消し後日（翌日撮影があるため）不具合パーツの
交換も行う細心のサポート。

さてＤ３Ｓ・・・人間が本来持つ色彩・明度などを超えたものは
使用すべくものではないと思っていましたが、
この機器で変わりました。所詮工業製品ですがかつてない愛着心が
あり、まさに名機です。

「超高感度仕様でスタジオでは無理では？」しかしながら
ＩＳＯ２００〜４００でもストロボ併用でも白とびがでず、また煌々と照明を点灯できない
地金の撮影などに重宝。
映画的な常用灯で繊細な商品が浮かび上がり、
マンションパンフレット用にモデルルームを使った撮影でも弱い流し込みでも
しっかり応えてくれ、程よくフィルムを想起させるトーン。

書込番号：11047574

[Customer-ID:u1nje3ra]

以前新宿のSCに行った時
すごーく優しそうな年配の方が、親身に対応してくれて
温かい気分になって帰ってきたことがあります。
家電メーカーなどは杓子定規の対応しかしてこないので
とても新鮮な体験でした。
ニコンがんばってると思います。

書込番号：11047607

[kawase302]

確かに新宿のSCのおじさんたちはマニュアルマニュアルしていないし、てきぱきとしてて優しいですよねー♪
カメラを触る手の動きも安心感の塊って感じです。
入り口の受付の女性がポツンといる意味がよくわかりません。
逆に銀座のほうはショールーム然として気取った感じで、あそこは女性が映えますね。
それぞれに個性があって、いいんじゃないですかね。

書込番号：11049630

[fireboss]

kawase302さん

確かに銀座カラーと新宿カラーがあって前者はブティックのようであり
新宿は技術メンテナンスの場。しかし多くの機材を抱えて２７Ｆまで来させるといいう
サポートの意味が分かりません。
Ｃ社はすべて1Ｆで機材を積んだ車やユーザーの負担にならないよう階上へあげない
工夫がありますね。

Ｎｉｋｏｎ銀座より新宿のほうが温かみが自分には感じます。その上技術レベルが
とても高いです。

書込番号：11051628

下克上対決。D3sにX４が勝利。やはり画素数が命

[某記者]

店頭に並び始めたkissX4と、高感度番長D3sを比較した。

目的
D3sは1200万画素、X4は1800万画素で画素数の違いがどう影響するか
調べる。


条件は
・同じ商品棚を撮影
・X4側の撮影画像をできる限り4300*3000に近づくよう、ペイントで縮小

すると、ISO3200あたりまでではなんとX4のほうが繊細さがある。
レンズは18-135というありきたりの高倍率ズームレンズのワイド側。
D3sにも標準ズームが付いていたので、条件としてはD3sのほうが有利と
見られたがこれは意外。

画素数が低いことはもはやデメリットであるとの結論に達した。


それはそうだ。いまD1があったとしても誰も使わないように、画素数が
カメラのベンチマークであるのは今でも不変だからだ。今はそれに加えて
良好な高感度特性が求められる。


6400、12800の高感度を常用するフライデーカメラマンに向けては最高の機種だが、
スタジオ撮影や日光下などめぐまれたシュチュエーションでは、もはや優位性は
ないと考えられる。４５万の価値があると思い購入される方の意見をぜひお聞きしたい。

書込番号：11020275

[うる星かめら]

D700の次は、D700Sもあるでしょうか。
自分はD700Xが欲しいと思いますので、D700をパスしましたが、全然出ないですね。
お蔭さまで新しいレンズへの欲望も出ず、ニコン製品の購入は休眠状態です。

書込番号：11087077

[ピリ辛セブンスター]

某記者さん
私はＸ４も、コンパクトデジも使ったことはありませんが、使用せず聞きかじりでこのスレを立てられた事はかなりの冒険でしたね〜

スレ主さんもう少しご自身での使用感をもとに、これからはスレを立てていただけると不要な混乱を未然に防げます。ご自身のためにも。

Ｄ３ＳやＤ７００を実戦投入している人は、そのカメラのギリギリの実力や癖と画像処理も含め、理解して使っているものです。
そうでなければとてもペイできる機種ではありません。

書込番号：11087349

[えるゴン]

某記者さんが愉快犯ならまだあり得る。
どんどん伸びるスレを見てニタニタしてるシーンを想像する。

しかし、これが本気なら、もうどうしようもないわな。

「既に、地球には金星人が住みついてるんです！」
っていう人には誰も論破できる術を持たんわ。

D3SやHX5Vやというレベルの話じゃないもんね。

書込番号：11088246

[エーピーエスシー(APS-C)]

某記者さんは、APS-Cバカと一緒に、645Dを買えばいいのだと思います。
D3Xの2倍の、4000万画素ですよ。

書込番号：11097805

[蛸八]

>たとえばこのHX5VはデジタルビデオカメラのCX550Vを完全に抜いています。私はこれでCP+を動画撮影しましたが、いわゆるENG取材のカメラとも遜色ない出来にうっとりしてますよｗ

スゴいこと書いてるな〜とスレを読んでましたが、HX5Vで満足してるんですね。どの程度の眼力か分かりました。

私は高くてもX4よりD3sが欲しいです。吐き出す絵も機能も含めて。難点は画素数よりも重いって事かな…

書込番号：11101973

[うる星かめら]

＞ D3Xの2倍の、4000万画素ですよ。

4000万画素が良い方向ですが、35ミリでも直ぐその位は行きますよ。
4000万が凄いではなく、最低でもこの位じゃないとです。

センサー感度とレンズの問題で645DはC・S・Nの35ミリ機に勝てないと思います。
当面は直ぐ差がなくなる画素数が一番の武器に違いないでしょうが。

書込番号：11107035

[akibow]

645D、大面積画素故の余裕は、案外ないかもしれませんね・・・うーむ。
http://2232-photography.seesaa.net/article/142941122.html

書込番号：11107455

[カシオペア号]

某記者さん

単に、画素数を追求なさるなら、コンデジでも十分ではないかと・・・（笑）
機能性より画素数が多ければ、満足なんですよねぇ。。。。

書込番号：11109259

[うる星かめら]

面積1.7倍は感度で約0.8段弱の差になりますが、
645Dにf/2.8のレンズを付けますと、35ミリ判換算で約f/2.2弱に相当します。
つまりf/2や、f/1.4をレンズを使えば、確実に645Dに勝てるというわけです。
D3Sが高感度ですから、f/2.8でも負ける気がしないかも知れません。

画素数ならD3Sが大差で完敗、良いとこなしですが、画素数が重要と思っても、
自分は凄く重要だと思いますが、“命”まで言えるかはですね。

書込番号：11111656

[ピリ辛セブンスター]

うる星かめらさん　

横レスですが　

注釈；　６４５でもフルサイズでもシノゴでもf2.8は同じｆ2.8です。
　　　　フォーマットが変わってもレンズからの明るさは変わりません。

　　　　フィルムやセンサーに届く光量はそのレンズの実際のｆ値ですから、
　　　　センサーの面積云々は関係ないです。フィルターなどを使えば話は別ですが。
　　　　何か勘違いをされているようでしたので、あえて・・・

　　　　それにしてもこのレスのびましたね〜

書込番号：11112051

[akibow]

ここはうる星さんの考え方でいいんじゃないでしょうか。
センサ面積あたりの光量＝センサ感度やフィルム露光などを決める上での光量はF値同じなら違いはないですけど、
画像1枚あたり光量ならレンズ開口面積に比例しますので、センサが大きくなれば
同じF値でも光量増加し、１枚の写真としての画質向上につながる、
そういう話をしているのだと思います。
違うセンサで同じ画角で撮影、同じ画素数に変換しての話でしょうけど。
感度やノイズだけが画質ではないし、645DはCCDみたいなので、一概には言えないとは思いますけど。

書込番号：11112110

[うる星かめら]

露出計算は銀塩の考え方ですが、銀塩では35ミリ判でも、645判でも同じ感剤を使いました。
だから同じ計算ができますが、撮った写真が同じかと言いますと、それは全然違いますね。
F値や焦点距離が同じってどんな意味があるのかもう一度考えてみませんか？

書込番号：11112699

[Giftszunge]

うる星かめらさん
> 645Dにf/2.8のレンズを付けますと、35ミリ判換算で約f/2.2弱に相当します。
> つまりf/2や、f/1.4をレンズを使えば、確実に645Dに勝てるというわけです。
> D3Sが高感度ですから、f/2.8でも負ける気がしないかも知れません。

645の単焦点F2.8で撮ったのと、同じ画角で35フルサイズで単焦点F2で撮ったのを
同じサイズに大伸ばしでプリントして比較すれば、同じシャープさなのか？
それでもD3sが中判に負けないのか？

書込番号：11112789

[うる星かめら]

中判のレンズに詳しくないのですが、銀塩では、35ミリより解像が低い印象があります。
ペンタの新しいレンズも解像が高くないではと推測します（だからLPFなしでしょう）。
また35ミリ判でも、昔のニッコールレンズを使いません。新しい良いものを使いたいです。

書込番号：11112832

[エーピーエスシー(APS-C)]

実際は、中判よりもFXの方がいいと言うこと。というより、全体的に見たらどちらも変わらないという事でしょうかね？

645>35mが定着してしまっているのは、デジさんがさんざん「645>FXだ！」と言ってきて、それでみんなが勘違いしてしまったのでしょうか？

書込番号：11113191

[akibow]

強引・いいかげんに645Dの解像度を検討してみました（笑）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095422/SortID=11081011/ImageID=594747/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095422/SortID=11081011/ImageID=594754/
拡大画像の横幅は全体の1/13程度で横970ピクセル、ピクセルが見えるまで拡大してもあまりぼけていない感じなので、仮にこの画像の2dotが解像度としても横6300ピクセル。それも端っこの方で。
センサの画素数は横7000ピクセルちょいですので、少なくとも「解像度が悪いからローパスフィルタが要らない」という程には解像度悪くないのではないでしょうか？
拡大写真でもアラがないのにはちょっとビックリしました。

あとは、7Dのピッチで35mmフルサイズカメラが作られた場合、4200万画素カメラになりますが、これが645Dを凌駕できるかどうか、それ以前にCanonがそんなカメラ出すかどうか、でしょうか。

書込番号：11113259

[うる星かめら]

1.7倍面積のミニ645Dが有利のは間違いないでしょう。しかし油断はできないとしながらも、
センサーは日本勢 ＞ コダック、レンズの実力も35ミリ勢 ＞ ペンタクス、加えて、
f/1.4級の中判レンズが存在しない現状から思いますと、645Dに勝ち目があるのかと思います。

4000万画素はそれほど高画素数といえませんから、大したことではないと思います。
何年後に振り返ってみれば。

書込番号：11113540

[TAK-H2]

私がボードを間違えたかと思いました。
６４５Ｄの話はそちらの専用板でおやりになって下さい。

解像力を第一義とする人には、採光のカメラかもしれませんね。ローパスフィルター無しの先鋭な画像です。

書込番号：11113860

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

キヤノンKissXと40Dを使っているものです。

私の私見では、画素数も一つの要素であってそれ以外にも様々な要素が絡み合って最終的な画質となっていると考えます。

X4が良いと思うならばX4に行けば良い。キヤノン使いの私ですがD3sは良いと思うし、いつか思いっきり使ってみたいと思う機種であります。（キヤノン１D系も同じ）

この度は、キヤノン絡みでニコン使いの方が不愉快な思いをされた事を、キヤノン使いの端くれである私が謝ります。

大変、申し訳ありません。。。

（７Dで有名な「ル」さんもそうですが、結果的に贔屓メーカーを貶めてることになるのに。。。嘆かわしいですね。）

書込番号：11215040

[infomax]

じゃID4もぼったくりの意味ないゴミカメラってことかな

書込番号：11246147

フジヤカメラでも。。。。

[タミン7155]

随分と安くなってきましたね。。。。
フジヤカメラでも\458,000になっています。
ヨドバシでもポイント分を差し引けば45万台。
そろそろという感じもいたしますが。。。
皆さんはどうですか？？？＾＾

書込番号：11004706

[だ_い_の_す_け]

皆様おはようございます。

そろそろ食指が伸びる値段なのですが、嫁にどうやって承諾してもらうかが最大の難関です(涙

書込番号：11015558

[ちゃびん２]

タミン7155さん お早うございます

三○○トリオの一人　ちゃびん２です(^_^)v

水晶玉に見えた光景　　間違いがないと思うが　　如何ですか?
３月１９日の間違いだったかなぁ(^_^;)

≫footworkerさん

D3sの画像　素晴らしいですねえ　　炎の色といい　焼ただれた薪の黒色といい
発色の締まりがある　　欲しくなりました(^_^;)

悪いもの　見てしまいました　精神衛生に悪いです(^_^;)

書込番号：11015956

[footworker]

ちゃびん2さん

先輩カメラマンの中に混じって、
若輩者で初心者同然の自分がシャッター切るのが恥ずかしい気持ちも。。。

シャッター音を聞いて反応され、カメラ道もやっておられるお坊さんと話ができたのは嬉しかったですよ(^^

3月19日にお買い上げ確定だと、いつものカメラ店に電話を入れておきます(^^ゞ

書込番号：11016129

[タミン7155]

だ_い_の_す_けさん


はじめまして！＾＾
買ってしまってから悩む。。。
気がつかれたら「えーー！」と驚く。
それでも怒られたら「ひたすら謝る」・・・
これでもダメでしょうか？ダメでしょうね。。。（笑）
ご健闘をお祈りいたします！＾＾


ちゃびん２さん

いえ21日。。。
何を言わせるんですか！（爆笑）
少なくとも2414は確実ですね！
肥後の夜桜は。。。（笑）
ありがとうございました！＾＾


footworkerさん

ニコンの新商品は先ず買う！
それがfootworkerさんのポジションでは？？？（笑）
ところで、お坊さんに邪念を払って貰いましたか？？？（爆笑）
レスありがとうございました！＾＾

書込番号：11018111

[Giftszunge]

footworkerさん
> 3週間後には、お手元に届いている。。。水晶玉に映っています(^^;

エコエコアザラクの水晶玉のお告げよりも、
黒い蛍石玉やED玉やナノクリ玉のお告げ（実在）の方が、よりありがたいと願う。

書込番号：11019865

[眠れる森]

今見たら、Aランクの中古品が399,000で、出てますね。

書込番号：11021593

[fireboss]

去年D3sを三田でプロ連中を集めて行ったイベント時では
正直魅力も沸かなかった機器。しかし今となっては驚きの日々です。
RAW撮りせずに十分デフォルトJpegでもキレイかつ素晴らしいからです。

ただし、動画が進化していません。
「フルHDでなく、ただのHD」これもいま猛進してフルHDを開発中だとか。
またしばらくすると、D700Sが同等のエンジンを積んできますね。

書込番号：11055239

[タミン7155]

Giftszungeさん

レス遅くなりました。。。
確かに24mm/F1.4は楽しみですねぇ〜〜。。＾＾


眠れる森さん

もう出ているんですね。。。
しかし、新品とほとんど変わらない値段ですね！
買うなら新品でしょう〜＾＾


firebossさん

私も全く同じで、とうとう買ってしまいました。。。
もう病気です！（笑）

書込番号：11057172

[小鳥]

>もう病気です！（笑）

　おめでとうございます。
　後は発作がおきないように定期的にレンズを購入していくしかないですね〜。

書込番号：11057220

[タミン7155]

小鳥さん

こんにちは＾＾
いやぁ〜2414が次のターゲットでしょうか？？？（笑）

書込番号：11057992

[眠れる森]

タミン7155さん

＞しかし、新品とほとんど変わらない値段ですね！
買うなら新品でしょう〜＾＾

そうですね。仮にもD3を継承した現行モデルですから、簡単には値崩れしませんよね。
確かに、これくらいの価格になると新品購入の方が、前ユーザーの扱いなど気にしな
くていいので、新品の方が気持ちよく使えますね。

書込番号：11061972

[タミン7155]

眠れる森さん

レスありがとうございます＾＾
確かにカメラは持ち物の中で、ある意味一番手にするものでもありますから、
自分の手に染めていく。。。。
その感じが最高なのかと。。。。
私は腕がともなっていませんので、余計にそう感じます！＾＾

書込番号：11062542

[footworker]

タミン7155さん

遅ればせながら、おめでとうございます(^^ゞ

私の水晶玉では19日と出てたのですが。。。日付の補正をさせていただきました^^

>もう病気です

完治するには、資金を使い切るしかありません！(笑）

〜完治間近の半病人より

書込番号：11063004

[fireboss]

タミン7155さん

>確かにカメラは持ち物の中で、ある意味一番手にするものでもありますから、
自分の手に染めていく。。。。

朝からの素晴らしい言葉に暖かくなります。まさに自分の手に染めてゆく
ものでしょうね。

書込番号：11063063

[タミン7155]

footworkerさん


おはようございます＾＾

＞完治するには、資金を使い切るしかありません！(笑）
〜完治間近の半病人より

footworkerさんには「未だレンズ資産」があるはずです！（笑）
ほら使っていないレンズが。。。。
ここで格言です「使わない武器はさっさと」「使えないレンズはもっとさっさと」！（爆笑）
そしてもう一つ「資金は作り出すもの！」
2414板でお待ちしています！（笑）


firebossさん

おはようございます＾＾
コメント恐縮です＾＾
写真好きより機材好きなのかもしれません。。。
ですが、想いを込めた写真と共にカメラにも想いをこめて
付き合わせて頂こうと愚考しています。
楽しい時間が彩り深くなればいいなぁ〜と。。。

高杉晋作の「おもしろきこともなき世をおもしろく…」とは
この世界でも心に響きます！＾＾

書込番号：11063135

[Giftszunge]

タミン7155さん
> 私も全く同じで、とうとう買ってしまいました。。。

ご購入おめでとうございます。

> もう病気です！（笑）
> そしてもう一つ「資金は作り出すもの！」

永遠の不治の病、お大事に！

書込番号：11067803

[タミン7155]

Giftszungeさん

レスいただき恐縮です。。。
次回からは「footworker2」と名乗りましょうか？？？（笑）

今後ともよろしくお願いいたします。＾＾

書込番号：11069638

[footworker]

いえ、私がＨＮを返上した方が良さそうです(^^

footworkerというショボイHNでなく、

HATOYAMAかOZAWA、あるいはetigoyaでいかがでしょう！(笑）

書込番号：11070185

[Giftszunge]

footworkerさん
> HATOYAMAかOZAWA、あるいはetigoyaでいかがでしょう！(笑）

いとうにゆくならHA TO YA♪
HA TO YA♪ HA TO YA♪
でんわはYO I FU RO♪
いとうにゆくならHA TO YA♪
HA TO YAにきっめったっ♪♪♪

> あるいはetigoyaでいかがでしょう！(笑）

エティゴヤ？

書込番号：11072819

[footworker]

越後屋ですよ^^

悪代官から「お主も悪よのう・・・」

意味不明ですね(笑）

書込番号：11072893

壊れました

[R-D1s]

大きな力のかかる場所ではないのに、
何故か露出計連動レバーの爪が折れました！

なるべく早くニコンＳＣへ持ち込む予定ですが、
同じトラブルにあった方いらっしゃいますか？

書込番号：10982542

[はぁ？？？？？？？？？]

ニコンユーザーはメーカー思いの方が多いので、
口をつぐんでいるのかもw

書込番号：10984128

[D2Xs]

ボディ側じゃなくて、レンズ側がスタックしちゃったことはあります。
絞りが閉じたままになっちゃって困りましたが。
まあ、ハードに使っていればそういうことも出てきます。
可動パーツ同士の接触は少ない方が故障が少ないって言う意見もあります。
キヤノンのように全て電子制御にしたほうがいいのかもしれないですけど、
軍隊とか宇宙とか強い電波の発せられる場所で使われないということもあるようなので、
機械式、電子式どっちがいいのかはなんともいえないですね。

書込番号：10984673

[T-MOD80]

「壊れました」ではなく「壊してしまいました」では？。

書込番号：10984809

[R-D1s]

T-MOD80さん

＞「壊れました」ではなく「壊してしまいました」では？。

言葉遣いとしてはその方が適切ですね。


デジ（Digi）さん

＞多分、装着してはいけないレンズを装着したんでしょうが。

そうなら自分で納得出来るんですが・・・・・



私もニコンユーザーとして装着不可のレンズ等を装着したことは無いし、
まして、合わせマークを無視してレンズを装着したことなど無いつもりです。

ただ、私はズームレンズを殆ど使わないのでレンズ交換が多めで、
爪を折った一原因にはなっていると思います。
そのような体験をした方がいるか知りたかったのです。


D2Xsさん

貴重な体験コメント有難うございます。
ニコンのマウントは利便性を考慮していますが、
その分犠牲にしている部分もありますね。

書込番号：10984884

[TAK-H2]

露出計連動レバーの爪が折れたという事例はＤ３以降では初めて聞きました。
私は、ＭＦレンズはAi-s以降の単焦点レンズ数本しか使っていませんが。

私は、Ｆ５カメラの時代に、カメラではなくレンズの接点を壊しました。マウント接合部関係はキヤノンＥＦマウントは壊れにくいと思います。１９８５年頃からNikon一眼を使ってきて(Canon一眼は1970年から）唯一のマウント関連の故障でした。

書込番号：10984937

[D2Xs]

絶対１００％壊れない（そもそも１００％なんてものがありえない）ものなんて世の中存在しないわけで、
普通に正しく使っていて壊れることが想像しにくいものでも、壊れちゃうことはあります。
だからメーカー保証というものがついているんだと思いますが。
まあ、今回のパーツの場合は「稀」であることは確かだと思いますけどね。
R-D1sさんが２度目やったら、使い方に疑問を持った方がいいでしょうけど。

書込番号：10985055

[robot2]

露出連動レバーが　破損したそうですが、普通は壊れません。
何らかの　力が掛かったから壊れた訳ですが、レンズの装着方法不良か、
レンズの絞り羽根の起動不良の、どちらかだと思われた方が良いです。

＞その分犠牲にしている部分もありますね。
そのように、思われない方が良いです、今まで聞いた事の無い話しですからね。
なぜ　そこに、力が掛かったか？ですね。
破損した時に　着けていたレンズも、ニコン SC にお持ちに成ると良いと思います（原因が判る時も有りますので）。

書込番号：10985293

[robot2]

すみません
＞レンズの絞り羽根の起動不良の、どちらかだと思われた方が良いです。
　　　　　↓
レンズの絞り羽根の駆動不良の、どちらかだと思われた方が良いです。

書込番号：10985669

[syn.nigri]

はじめましてみなさま！
　rd1sという魅力的な名前のスレ主さんへのフォローをすべく、初カキコミです。アナログカメラ歴は長いのですが、デジタル病感染歴は短く、パソも二ガ手で至らぬところはおおめに見てやってください。
　わたしはニコン党で、初めて買ったのはD200でした。ようやくニコン様がまともなデジカメをお出しになった!と興奮して予約購入いたしましたが、オールドニッコールをつけて楽しんでいたところ、その後AFレンズをつけてもAFが作動しません。マウントをみるとAFピンがマウントの中にはずれて落ち込んだままになってしまってました。ボディ、レンズともにいたわりつつ大切に扱っておりましたので、こちらに原因があるはずもなく、サービスセンターに持ち込みますと、初期故障だ、とのことでした。オールドニッコールもニコンでオーバーホール済みのものでしたので、なんらややこしいことはしておりませんでした。
　もちろん気持ちよく無料できっちり修理してもらいましたが、初めての新品、予約購入の際でしたのでちょっと驚きました。
　従って、スレ主さんのケースも文字どおり「壊れました」でよいのかもしれません。折れた、というのがひっかりますが、私の場合も奥のほうでおれていたのかもしれませんし・・　　まあ、しっかりとしたメーカーであっても起こりうることなんだなあ、とうい感じです。アフターケアーの対応次第でゆるせますよね。単価を考えると・・？ですが。信頼関係を何とか維持しながら高感度最高画質を満喫していってください。
私はファインダーの薄暗くきたないD700ゆーざーですからD3s、すごくうらやましいと思いますよ。　

書込番号：10986665

[syn.nigri]

　訂正！露出連動ピンでしたね。初書き込みで間違ってしまいました！失礼。
　ただ、わたしの愛機F４は3台ありますが、それぞれ露出ピンが弱く、はずれたり粘って動きが鈍ったりしたことが長年のうちに何度かありました。オーバーホールの理由の多くはそれでした。F4の持病、という人もおりました。サービスセンターの方は「そうそうないことなんですけど・・」とおっしゃってましたが。
　またその際もオートニッコールなど古いレンズをつけてましたが、レリーズの度に鋭角的なカツンッとしたきつい振動が手に伝わるので、内心「これでいいのかな・・・？」と思っていたのも事実です。新しい設計のレンズでは、絞りピンの作動がやわらかいからか、そのような振動はありません。
　昔の話ですが。しかしD700でも古いニッコールつけると、同じ感触がします。

書込番号：10986728

[TAK-H2]

syn.nigriさん

もしかしたら、誤解なさってないでしょうか？(^^;)
スレ主さんは、「露出計連動レバーの爪」と仰っています。これは、普通、マウントの外周部にある引っかかり（爪状の出っ張り）のことですよね。レンズに引っかけてぐるっと回すものですね。レリーズの度に動作するようなところではないです。
私の誤解かも知れませんが、ボディ内部の「絞り」連動レバーのことをおっしゃっているように読めましたので。

まあ、確かに、私自身は、Ｆ３の時代から現在までR-D1sさんのように露出計連動レバーが壊れたという話を聞いたことがないのは事実ですが、しかし、Ｆ３（ステンレス）と材質が違っているようですし、たまたまの部品不良も有り得ないわけではなく、スレ主さんの使い方が悪いなどと決めつけるのは早計ですね。(^^)

書込番号：10987107

[sunyuu]

「露出計連動レバー」は、Ｄ３ｓ「使用説明書」Ｐ４に

図解がありますので、Ｄ３ｓをお使いになる方ですから、

誤ることはないと思います。

非常に希なケースだと思いますし、他機種でも使われている

部品だと思いますので、是非、経過の報告をお願いいたします。

書込番号：10987282

[syn.nigri]

　たびたびすみません！確かによく読むと私の早とちりでした。
「レンズの絞り羽根の駆動・・」との書き込みを見まして、「はは〜ん、あれだな。」と心当たりある現象と勘違いしてしまいました。
　はい、あのマウント周りの連動レバーですか。ぱたっと倒せるやつですよね？あの〜見当違いばかりで済みませんが、AI以前の無改造のレンズをレバー倒さずつけちゃったらどうなりますかね？なんせ説明書のあるデジイチはD700のみなもんで。

書込番号：10988691

[R-D1s]

今日二コンＳＣへ行ってきました。

結果はパーツの交換で入院です。

原因については何かの理由で外的な力が掛かった事は間違いないようですが、
使用しているレンズを尋ねられ、マウント部を見ながら他に傷も無いので不思議そうにしていました。

費用は点検してみないとハッキリしないそうですが、最大でパーツと交換工賃だそうです（通常の1/4位）。
ただ、最大でと言うことでもっと安くなる可能性があるようでした。

書込番号：10991839

[小鳥]

>費用は点検してみないとハッキリしないそうですが、最大でパーツと交換工賃だそうです（通常の1/4位）。

　つまり、ニコンからも「壊した」と言われたって事ですか？

書込番号：10993356

[R-D1s]

小島さん

私は元々自然に壊れたなどと思っていませんが、ニコンでも現時点では原因は判らないでしょうね。
破断面を電子顕微鏡で見れば衝撃、疲労、その他の原因も見当はつくはずですが、
ニコンさんがどこまで検査するかは分かりません。

一応中間報告です。

書込番号：10993454

[小鳥]

　いえ、通常なら保証修理ですので費用は考える必要がありませんよね。
　費用の話が出る事自体が「壊した」と言われているという事です。

　自然には故障しないでしょうが、通常使用で壊れたのだったら保証が有効だと思います。

書込番号：10993486

[Modulation Transfer Function]

R-D1sさんの書き込みを見ると決して誤った使い方はしていないと思われます。
丈夫な素材には見えませんので、壊れることもあると思います。
金属だとマウントを痛めるので柔に作ってあるのでは。

書込番号：10996496

[R-D1s]

何故か露出計連動レバーは保障の対象外との事でしたが、
稀な事例なので点検修理が終わらないと無償有償の結論は出ないようです。

修理が終わったら結果を報告します。

書込番号：10998851

[じょばんに]

R-D1sさん、御冷静な判断をなされる方のようですので、
何も心配はなさそうですね。

気になる件ですし、事後の御報告は貴重な情報になると
思います。

書込番号：11002811

サブカメラ

[R-D1s]

質問というかアンケートですが、多くの方にお答えいただけると幸いです。

Ｄ３クラスをメインのカメラとしている方でサブカメラを持つとしたら、

１）FX DX どちらを選びますが？

２）選ぶ理由は？

書込番号：10963943

[Frank.Flanker]

私ならFXのサブはDX
それぞれの利点があるから

書込番号：10964724

[ちゃびん２]

D3系２台とS5proを使ってますが、サブカメラとして考えたカメラはないです　
過去に色々使いましたが、すべてメインと思ってます。

レンズの付け替えとか２台あると便利だなと思うときありますが、重いので
１台しか持って行きません。

≫１）FX DX どちらを選びますが？

サブとしての位置づけでなく　次買うとしたらFXですね(*^_^*)

書込番号：10964814

[ダニエル・ベル]

マーケティングリサーチの感がありますね。

書込番号：10965405

[footworker]

こんにちは。

基本的にD3XとD3sがダブルメインで、D300がサブです。
しかし、被写体によってはD300がメインとなる場合も出てきます。

サブのサブとして、パナのLX3。
これは、常時車載。たまの夜の飲み会などでポケットに忍ばせます(^^;

書込番号：10965564

[R-D1s]

皆さん多くのコメント有難うございました。

「Ｄ３」と「サブカメラ」と言う表現が誤解を招いたてんもあったようですが、
「FX機」と別にもう一台カメラを持つならと表現した方がより正確だったかも知れません。

それぞれの方のコメントを参考に自分にあったカメラ選びの参考にさせていただきます。
改めて有難うございました。

書込番号：10965897

[固め濃い目油大目]

私はＤ３ではなくてＤ７００ですが、Ｄ３００と共に使っています。サブというよりも両方ともメインという感じですが、高感度が使えるＤ７００の使用が圧倒的に多いです。
僻地の撮影がメインですが、Ｄ３００には１８０mm/２．８をほぼ付けっぱなし。時々２０mm/２．８　　６０mmマクロ。

Ｄ７００には２４−７０mm/２．８をほぼ付けっぱなし。夜間は５０mm/1.4

昼間は両方使いますが、夜はＤ７００のみの使用が多いです。
現状ではＤＸとＦＸは高感度性能に違いがありすぎますから、単純にサブにするというわけにもいかず、ケースバイケースで使い分けという感じです。

書込番号：10966608

[固め濃い目油大目]

間違えました！

＞＞僻地の撮影がメインですが、Ｄ３００には１８０mm/２．８をほぼ付けっぱなし。時々２０mm/２．８　　６０mmマクロ。

２０mm/２．８を付けるのはＤ７００の方でした！

書込番号：10966637

[my name is.....]

１）DX
（1000万画素程度まで）

２）

機材を軽くしたいとき。
でっかいカメラなんて場違いなとき。

あとは、PCにやさしい。

書込番号：10966727

[ｎｉｋｏｎがすき]

R-D1sさん、こんばんは。
ＦＸをメインにしたら、サブはやっぱりＤＸがいいですね。
それも、できるだけコンパクトなボディのやつが。

書込番号：10967577

[R-D1s]

固め濃い目油大目さん、my name is...さん、nikonがすきさん

コメント有難うございます。

私は以前「R-D1ｓ」をメインに使っていたときにレンズを共用できるフィルムカメラを併用して、
デジタルとフィルムの差はありますが、今のDXとFXの様な関係にありました。
更に中判カメラも使用していましたが、デジ一のみでカメラを最低限にしたいと思っています。

皆さんのコメント、アドバイス参考にさせていただきます。

書込番号：10968606

[Shin@Shin]

私はD3でなくD700ですので、スレッドをただながめていたのですが、「絶対にDX!]という人が意外と少ないので、ついつい、レスを。　

私はD300とD40xがサブに手放せません。　FXレンズが２度おいしく使えるからです。風景と動物のネイチャー系がメインの私は、撮影旅行のときは２台持っていきます。レンズ交換をせずに広角と望遠が使える利点は重さを補って余りあります。もっともD3とD2ですとかなり重くなるかもしれませんが、、、２台体制にプロ機はちょっときびしいですよね。

普段は70-200をD700に14-24をD300に付けて21-200域をカバーします。　後は３５と５０の明るい単焦点で標準域と暗い場面を対応してます。　その場合はもちろんD700を使うという点でD700がメインです。

動物を撮るときとか、超広角がほしいときはズームをスイッチ！という感じで楽しんでます。FXとDXの二台体制、私にはこの上なく楽しいのですが、、、

ちなみにD40x+18-200は過酷な離島磯釣りで、ごっつんごっつん、ばしゃばしゃ気兼ねなくできる頼もしいコンビです。　シャッタースピードが稼げないのが唯一の問題点です。　D5000がかなりISOいけるそうですね。

書込番号：10968681

[はまってます]

スレに、まったく、関係のないものをUPします。	D3sですが、発色がS5Pro的ならOKなのですが・・・。

今晩は。

S5Proを3年使用あとにD3sを購入しました。どちらがサブカメラというより、D3sとテイストの違うS5Proで撮影したいときに持ち出すという感じですが、でも、S5Proは防湿庫で冬眠中です。何を撮りたいかで、メインとなるものが、そのときに、決まる感じです。

書込番号：10971667

[び〜ば〜]

D2x に買い増しで D3s を購入し1ヶ月程度経ちましたが、
僕の場合は今のところ D2x を使用することは無くなりました

恐らく、このまま D2x を持ち続けてサブカメラとして使用する
としたら、結婚式の撮影を頼まれた時くらいだと思いますが
ここ数年そんなコトも有りませんので、この先ももう無いかも
知れません
もしサブカメラとして結婚式で使うなら、D2x にストロボと
70-300mm くらいのレンズ、D3s に 28-75mm の明るい
レンズで使い分ける感じでしょうか

でも実際は D3s に 28-300mm のお手軽レンズ１本でコナしちゃ
うかな

書込番号：10973049

[atosパパ]

色々な方の考え方は面白いですね
私はD700を使うときは、故障の時などの備えにD5000を持っていきます
2台同時に使うときは、結婚式くらいでほとんどないです

D2H　D2Xの時は高感度の補填と言うことで、D40を使ってましたが
D700にしてその必要が無くなりました

サブというか予備というかもう一台のカメラはおなじFXの方がいいんですけど
予算の都合ですね
とりあえず写ればいいですので

書込番号：10973159

[level7]

サブカメラ、Ｄ３に対してＤ７００になると思いますが、ほぼ同等で併用感覚ですね。
ここぞという時はＤ３を使いますが。
なのでメインは２台、サブカメラがＤ３００ですかね。

理由、
１、高感度まで安心して使える。
２、ボケを考えると表現に幅がある。
これはＤ７００ですが、Ｗメインと設定してますので。

Ｄ３００の場合。

１、３００mmでも足りない時に必要。
２、Ｗメインのどちらかのトラブル用（主にシャッターユニット故障）の緊急用途。
３、ＡＦは納得出来るぐらいに強力。
４、ISO800（ISO1000ないし1250）までなら人肌でも常用許容範囲内。
５、雨天でズーム１本で行きたい場合で、必要な焦点距離がＦＸでは足りない場合。

ですね。

書込番号：10977526

[Ｎｉｋｏｎ Ｆ７]

１９７４年撮影　モノクロ・ネガフィルム	１９７３年１２月撮影　エクタクローム Ｘ	１９７４年８月撮影　フジカラー Ｎ １００ （スキャナー 退色補整・ＯＮ）

　

　*** メインが 【Ｄ３００】で、サブが 【Ｄ２００】です。 ← 「シーラカンスか！」との 突っ込みを頂きそうですが ＾＾、≪費用対効果≫で １年半、これでやっています。　一応、『写真撮影』を生業としていますが、Ａ４ より大きく印刷される可能性は、ほぼ無いので 不自由は 感じていません。。（カメラより、「もっと いいパソコンが欲しい。」とは いつも思っていますが （＾＾） ***

　
　※ 横レス 失礼します。

　> ラングレー(no.2) < さん、> 小鳥 < さん、はじめまして。

　どうして このような議論は、いつも‘小声で’しか されないのでしょうか？？
　先日、テレビを見ていたら、某大学教授が 『音楽ＣＤ の寿命は、約３０年と、メーカーは 考えている。』と言っていました。　最初の音楽ＣＤ が 発売されてから、もうじき ３０年・・・。　どうなるんでしょうね？

　＞ 家内は、デジタル画像データの保管には多少不安を持っています。
大手半導体メーカーに勤めていた経験が影響していると思います・・・(^^;;;
故に家族の特別なシーンでの撮影は、フィルムでも残すように頼まれています。 ＜

　↑　> ラングレー(no.2) < さん、正解だと思います。　ただし、「ネガ・カラー」では まともな色は残りません。　ちょっと頑張ってでも、「リバーサル・カラー」で 撮っておけば、とりあえず 安心です。。

　＞ 私のメインの保管方法は「プリントしてアルバム保管」です。
　フィルムは意外とダメになると感じます。
　100年位前のプリントしたのはそれなりに大丈夫ですが、フイルムは40年前のでもダメなのがありました。 ＜

　↑ > 小鳥 < さん、まさに その通りです！　まぁ、『複写』されまくっては いますが、坂本竜馬 の写真は、ちゃんと残っていますよね。

　３０〜４０年前の 『モノクロ・ネガフィルム』が、‘壊滅的に’ダメになる・・というのは、実は つい ２〜３年前から ≪大きな問題≫ として クローズアップされたことなのですが、何故か、どうしてか、、一般には ほとんど‘認知’されていません！


　◆ 皆さんの子供の頃の写真は、大丈夫ですか？？

　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10871500/

書込番号：10980986

[小鳥]

>◆ 皆さんの子供の頃の写真は、大丈夫ですか？？

　ほとんどダメでしたね。
　ネガからスキャンするよりプリントされたものをスキャンした方が良かったです。
（もちろん白黒なので色は分かりません）

　過去のフイルムについては、過去のフイルムを残している人が少数派なんだと思います。


　うちのSPレコードはまだ普通に聴けます。
　聴きませんが……。
　CDについてはとりあえず25年前のは問題ないです。

書込番号：10981039

[Ｎｉｋｏｎ Ｆ７]

　> 小鳥 < さん、こんにちは。

　別スレ、【ビネガーシンドロームの脅威！】への書き込み、ありがとうございます！
　マジで‘深刻な問題’なので、明日にでも 時間を作って、きちんと お返事させて頂きます。。

　＞ 過去のフイルムについては、過去のフイルムを残している人が少数派なんだと思います。＜

　 ↑　そうなんですね。。 たぶん、‘圧倒的に’そうなんですね。。
　
　自分にしても、３０数年前、中学生の時に撮った写真の「ネガ」でも、ちゃんと残してあるのは、当時 『日本から 完全に消えて無くなる （動態としては）。』と 言われていた 【ＳＬ】の写真だけですものね・・・。


　でも、> 小鳥 < さんのように、デジタル写真を ＞ 「プリントしてアルバム保管」 ＜ している人も、とっても少ないかも・・・。


　　*** 【記録としての 写真の将来】は、どうなる？？？ ***

書込番号：10989836

[ニッコールＨＣ]

Ｎｉｋｏｎ Ｆ７さん
フィルムは深刻な状態ですね。
ビネガーシンドロームというのははじめて聞きました。
SUPER COOLSCAN 9000 EDなどのフィルムスキャナーでリニアデータを取って、NEFに変換、NX2で一枚ずつレタッチするのがいいような気がします（もちろんDNGに変換してPS等でレタッチも良いと思いますが）。
上質な16bitRAWデータとして扱えるので、スキャンして劣化を補正するソフトで一括補正より原版のイメージが取り戻せると思います。

書込番号：10989897

[Ｎｉｋｏｎ Ｆ７]

　> ニッコールＨＣ < さん、レス ありがとうございます。

　いや、違うんです！　激しく退色した『ネガ・カラー』の場合、> ニッコールＨＣ < さんのおっしゃる方法が、とても有効かと思いますが、『モノクロ・ネガ』にだけ 発症する 【ビネガーシンドローム】の場合、（特に 私のネガに起きている症状は、） 本当に ≪ジュースを飲むストロー≫ のように 酷く‘カーリング’してしまって、スキャナーにかけること自体が 不可能なんです。。

　
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10871500/


　↑　かなり長いので、お時間がある時に ご覧ください。

書込番号：10989974

Digital Photography Reviewのレポートが掲載されました

[しろくま１００]

Digital Photography ReviewでD3Sのテストが掲載されました

http://www.dpreview.com/news/1002/10021604nikond3seview.asp

とても信頼できるテスト・レポートです
サンプル画像も多く、参考になります

ヤフーの翻訳機能を使えば、読みやすいので
D3Sの購入を検討されている方は必見です

書込番号：10956391

[Sweetie Space]

かっこいい〜♪

しろくま１００さん こんばんは

ＵＲＬの紹介ありがとうございます。参考に読ませて(ザーと眺めただけかな！)いただきました。
最初のページに　Nikon D3sが　50mmレンズを装填している雄姿をみて感激しました。

さすがニコンですね、50mmとのマッチングはすばらしいデザインです。
私はミーハーなのでカメラの性能はどうでもよくて、ただただ手に入れたい勇姿ですよね。

今ちまたではやりの言葉で表現すると、　　・・・と思うのは私だけ！

書込番号：10956747

[R-D1s]

写真の 50mm 1.4D ですね！

以前は大口径のレンズが似合うと思っていましたが、
私は今 35mm f2D がお気に入りです！

D300→D3→D3sと使ってきましたが、
D3よりD3sの方が素人なりに私には使いやすく感じます。

書込番号：10957733

[TAK-H2]

しろくま１００さん、こんにちは。

確かに、非常に丹念にテストされてますね。(^_^)

　ただ、あくまで、私の個人的印象ですが、ざっと斜め読みした印象では、JPEGのダイナミックレンジがピクチャーコントロールによって違うことをご存じなのかな？とか、Ｄ３ｓでシャープな画像を得るには、アンシャープマスクの半径の最適値が違うのではないか？など、若干疑問点は感じました。
　それと、見た感じ、RAWでの高感度ノイズについて、等倍ピクセルのレベル（画素数の違うカメラでは実用上の比較としては不適当ではある）で見る限り、１Ｄ４がＤ３ｓのISO12800と同等以上にノイズの少ない画像を得るにはISO2000程度にしないといけないようにも見えましたが、いくらなんでも１Ｄ４はそこまでは悪くないのではないか等、RAW比較での現像ソフト、適合性にちょっと疑問を感じたりはしました。(^_^;)
　ＤｘＯの分析と相反するような結果に見える部分も有り、どんなテストにしろ、絶対視しない気持ちが必要かも知れませんね。上記も私のぱっと見の印象（これは信用性が低い(^_^;A）でしかありませんし、誤解があるかもしれませんが。
　画質「分析」などは、フォトグラファーよりも学者の方が得意な面もあるのかな、という個人的印象はもちましたが、いずれにしてもかなり参考にはなりそうなテストだと思いました。

関係ないですが、東京の中央区でも今朝は雪が降っています。皆様、出勤にはご注意を。(^_^)v

書込番号：10959171