D3S ボディ
常用感度域ISO 12800まで/Hi3（ISO 102400相当）までの増感も可能なフルサイズCMOSセンサー搭載のデジタル一眼レフカメラ（1210万画素）。価格はオープン
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：1240g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3S ボディ のクチコミ掲示板
（10430件）
このページのスレッド一覧（全130スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 取材メモ （Digital Camera.jp) |
19 | 11 | 2009年10月17日 19:32 |
| 出ましたね。 |
56 | 12 | 2009年10月19日 18:16 |
| 購入意欲が湧きますか？ |
282 | 82 | 2009年10月17日 08:06 |
| とうとう出るようですね。Ｄ３ｓ！ |
133 | 37 | 2022年6月2日 02:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
http://www.digitalcamera.jp/event/20091014-nikon-D3S.htm
「抜粋」
Q.「D3」「D3X」との発色の違いは？
A.「D3」と「D3S」は全く同じ発色をする。
「D3X」と「D3S」はほとんど同じ発色をする。
Q.UDMAへの対応は？
A.「D3」「D300」から、UDMAは6まで対応。
Q.動画はなぜ、フルHD（1080）ではないのか？
A.データのハンドリングを重視した。ニコンは720Pで終わることはない。
お客様の要望と通信網やイントラネット環境を考慮して選びたい。
カメラによってはフルHDも。
5点
参考になりました。情報ありがとうございます。
書込番号：10317526
1点
\Travisさん こんにちは。
情報有難うございます。
Ｄ３ｓのメーカーのスペック表にはＵＤＭＡ６の対応の記述が書いてないので
対応してないのかと。
Ｄ３００ｓが対応してるので対応してないわけないなと思っておりました。
北京後のフラッグシップのシェアが５０％ですか。
ニコンも巻き返してきましたね。バンクーバーはどうなってる事でしょう。
書込番号：10317598
1点
日経トレンディネットにD3Sの記事が取り上げられています。
それによると、D3Xの発色はD3及びD3Sとちょっと違うと書かれています。
D3Sの高感度は、C-MOSセンサーのマイクロレンズの最適化で可能になったとも書かれています。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20091013/1029613/
D3系は欲しいとは思いますが、高嶺の花です。
書込番号：10319322
1点
\Travisさん、こんばんは。
情報ありがとうございました。
こういう記事を見ていると、だんだんＤ３ｓが欲しくなってきます。
危ない、危ない・・・我慢、我慢。
書込番号：10319705
2点
\Travisさん、横レスで申し訳ありません。
二つ上の、saiさんへ
間違っていたらすみません。
ひょっとして、以前に、超有名なサイトを運営されておられたsaiさんですか？
書込番号：10320063
2点
Nikonのサービスセンターの方に尋ねましたが、SanDisk Extreme Proに正式対応は未確認と聞きました。
ただ、DucatiやIVの45MB/hよりは速く書き込めるとは思いますが。
でもずっとマシンガンの様に撃ち続ける様な撮り方って、滅多にありませんから。
バッファが増えた事は喜ばしく思いますが、スピードライトの新機種が出ない事には如何とも（苦笑）
書込番号：10320867
1点
>でもずっとマシンガンの様に撃ち続ける様な撮り方って、滅多にありませんから。
スチルカメラなんだから、と自分も思っていましたが、一昨日のニュースで、ゴルフ日本選手権初日、石川遼選手のラフからのショット、その瞬間からけたたましい連写の音がテレビから響き渡ってました。あれはＤ３だな・・・
書込番号：10321037
2点
じょばんにさん
サイト運営はやったことが無いので、別人です。
別の掲示板でsaiを使っていたので、ここもと思って取ったら
すでに取られており、苦し紛れに「さん」を付けました。
ネームに「さん」が重なり、バカでしたね！
変更できる方法があれば、お教えください。
書込番号：10321630
1点
≫saiさん
そうでしたか、失礼いたしました (^^
価格.comでは、一度登録したら変更できなかったような記憶があります。
案外、自由度が無いんです (^^;
書込番号：10323199
1点
一度「価格.comIDの登録抹消 」をしてから、再度同じメールＩＤで再登録すれば変えられると思いますよ。但し、旧ニックネームのログは当然引き継がれません。
書込番号：10323286
1点
７６４３（新）さん
ありがとうございました。
無事変更できました。新しいネームは「sai64」です。
よろしくお願いいたします。
スレ主さん
余計な書き込みごめんなさい。
書込番号：10324298
1点
デジ（Digi）さんにも揺らぎはあります。良いところじゃないですか？
書込番号：10310984
3点
>うさらネットさん
相手にしないでください、その人だけは（＾＾；
FXであるないに関わらず、「動画」機能が付いているだけで、彼にとっては憎悪の
対象ですから・・・・
書込番号：10311004
12点
>TAIL5さん
動画付き機種が憎悪なわりには、デジさんは、よくも動画付き機種を2つ（D300s,7D）も使っていますね。
不思議です。
書込番号：10312242
5点
動画については、
今後は、つかない機種を探すのが難しくなると思う。
車でいえば、エアコンのついてない車みたいな。。。。
というか、カーナビぐらいかな（笑）
要するに、使いたくなければつかわなけばいいだけ、
世の中には、ＡＦのみならずＡＥ（オート露出）も一切使わないカメラマンもいるよ！
書込番号：10313841
3点
--> 209.233さん
> デジさんはＦＸ完全否定だったはずでは？
FXは悪いと思いますが、「FXでないフォーマット」ならば良いと思いますよ。
事実私はキヤノン1Dmk3を使っています。
フルサイズでない1.3倍フォーマットです。
ともかく、1.2倍フォーマットをつけたということは、ニコンは私の意見を採用したということですね。
（もちろん、私の意見ではなく、野球やサッカー等の、要するに「テニス等以外」の、
広いグラウンドのスポーツカメラパーソンの意見を重視したんでしょうが・・・）
で、ともかくニコンは反省してD3sに1.2倍フォーマットを載せました。
FXはダメだが、1.2倍は悪くないので、D3sもその点は評価するわけです。
もちろんDXレンズとの親和性や望遠に強い点で「D3d」を一番に要望してますが、
D3sを1.2倍専用機（＋DX）として固定的に使える方法を考えているところです。
つまりブログに書いた通り、ファインダースクリーンを黒マジック等でマスキングし、
かつファインダーに1.2倍拡大レンズを装着して使う手はないか、ということです。
ただし、それなら１Dmk3の方が元々1.3倍専用機である分、無駄がないし良いわけです。
だからD3sはちょっと微妙であり、1Dmk4に期待するところです。
書込番号：10314354
0点
そりゃあ多少は良くなっているのは理解しますが、Ｄ３からの買い替えに２５万円は投資できませんよ。プロか新規購入者かお金が余っている人じゃないと買わないのでは。
Ｄ３００Ｓと同様に、発表されても閑散としているこの板がすべてを物語っていますよね。一気にＤ４００とかＤ４にいけなかったのでしょうかね。まあそれだけＤ３００やＤ３の完成度が高かったのでしょうかね。
この不況下に、このクラスのカメラは新製品が出る度に、毎度毎度追っかけられないですよね。
私はパス致します。
書込番号：10315190
4点
この程度のマイナーチェンジでは、あまり売れないと思います。有効画素数が増えてない所が致命的です。３０万円の差額を出すぐらいなら、次期Ｄ４の購入資金に充てた方が賢明でしょう。Ｄ３ユーザーが買い替えるには出費が大き過ぎます。また、Ｄ３の中古価格はＤ３Ｓの売れ行きが不調の場合、大幅な下落はないと思います。一時的には下がるでしょうが、Ｄ３の実用域は十分ですから。皆さんはどう思いますか？
書込番号：10320895
2点
マイナーチェンジしただけの機種に高額な差額を払って買うつもりはありません。
いつか出るであろうフルモデルチェンジ機種が出るまで静観するつもりですが、完成度の高いD3から乗り換えるには、相当な勇気と蓄財が必要となりそうで末恐ろしいなぁ…。
書込番号：10322498
1点
大勢の人間が手に入れるべき機種ではありませんから、別に売れなくても良いと思います。
明らかに過酷な動体を撮り続ける為に特化したクラスですので。
この値段を支払っても良い、この機能が必要という人向けに創られた物でしょう。
有効画素数が増えてない所が致命的とおっしゃいますが、それを必要とする機種ではありません。
その為にNikonはＤ３Ｘを用意してます。
Ａ３以上に常に伸ばす使い方をする人がターゲットではなく、より高感度域での表現の幅を広げる方向性に私は間違ってないと思います。
書込番号：10335012
2点
こんばんは。
Ｄ３ｓが発表されましたね。
ところで、皆様はＤ３ｓのサイトを見て購入意欲が湧きましたでしょうか？
現在Ｄ３を持っている方、持っていない方のどちらでも構いません。
また、購入する予定のある方は、買い替え？買い増し？
私はＤ３を所有してますが、Ｄ３ｓは買いません（買えません）
Ｄ３で満足しているし、Ｄ３とＤ３ｓの差くらいでで６０万も出せないし、その他もろもろ・・・。
井戸端会議的な話をしたくてスレを立てましたので、お気軽にコメント下さい。
（単純にいらね〜とか、欲しいね〜とか堅苦しくないスレにしたいと思っております）
なお、ブログに感想を書いてみましたので、お暇ならどうぞ。
http://blogs.yahoo.co.jp/babacyan2006/59848446.html
4点
この間に62件の返信があります。
>ぱ~ふぱ~ふさん
D3Sに合うレンズって、どんなものがありますか？あまり思い付きません。すみません。
最高102400もある超高感度だったら、2.8でなくても、十分明るいと思いますがね。レンズ解像度も、そんなに気にしなくてもよい気がしますが。でも、これに2.8はつけるのかな？
書込番号：10313457
2点
D3sには普及クラスのレンズでも十分解像すると思いますよ。
それが1200万画素のフルサイズの力です。
これが2000万画素を超えると、レンズの解像力も高いものが要求されますが、
画素ピッチに余裕があると、安いレンズでもしっかりと描写してくれるのが
いいところですね。
D3sの高感度なら、F4のレンズでも大丈夫ですから、サンヨンとか
使うと室内スポーツでも最高の絵が撮れそうですね。
D3sのセンサーを用いたD700sにも期待しちゃいますね。
書込番号：10313483
2点
>ただ、私の場合ですが、主にこれら（D3sの動画はオマケ程度に考えています。）の為に、
D3を20万円程で下取ってもらって、追い金30万円近く出さないといけないのは、辛いなぁ、と思っています。
当然、そうでしょう。
Ｄ３持ってるなら、意地でもここはパスしてＤ４を待たなくちゃ。
ただ、仕事で使って失敗が許されないなら、
ごみ取り機能はいいかも。
まあ、これでＤ７００に負ける点がなくなったのはいいことです。
書込番号：10314032
1点
>D700に負ける点がなくなった
同感です。そして、感度もあげて、D700との更なる差別化も計り、ますますフラッグシップっぽくなりましたね。
D700も、もっと売れるようになるかもしれません。でも、すぐ700Sが出て、追い付いちゃうのかな？
D3Sには、キャノン機にあるようなmRAWやsRAWは、ありますか？この機能は、画素合成がされているようなので、ノイズが普通より少なくなるみたいですね。これがあれば、102400でも、ノイズレスだと思いますがね。D4では、つけてくるのかな？つけてきたら、本当に神カメラです。
書込番号：10314080
1点
皆様、沢山のコメントありがとうございました。
Ｄ３ｓ購入に積極的な方は３名（Happy_Orangeさんは予約済）だけでして、圧倒的に購入され
ないという意見が多かったです。
ゴミ取りは見逃してまして、現状の効果なら「付いてないより付いている方が良い」程度で、
最強と言われるオリンパスでもブロアに劣るようですから、そのような評価です。
スレ立て時には気付いていなかった、ニッコールＨＣさんの引用の
>「光を一段と効率よく取り込むことに成功しました」。
>「より優れた低ノイズ性能と広いダイナミックレンジ」。
これを見る限り、低感度から高感度まで画質が良くなっているように取れます。
また、疑問に思ったことはデジ（Digi）さんの、
>D3sではCPUが新しく高速になってるはずだからAF処理遅延はなくなってフリーズしないでしょう。
CPUの高速化って、CPU自体カメラのようなサイクルで開発されるものじゃないし、例え高速化
されたからといってPCのような効果は望めないんですよ。
書込番号：10314132
2点
意欲はあるけど金がない。
子供の頃は「この子は意欲がない」って言われたけど、それに比べれば成長したようだ。
逆にキヤノンみたいに、Ｄ３と外観同じで実はＤＸってのもあると面白い。
もちろん撃て撃ての超高速連写で、１秒２０枚くらいでお値段半額。
Ｄ３の外観は好きです。
書込番号：10315292
1点
--> kawase302さん
> Ｄ３と外観同じで実はＤＸってのもあると面白い。
これぞまさに私がD3が出たときから要望してるD3dです。
私の意見にご賛同ありがとうございます。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/14aff5e771350f8e44c9994a2adb95bc
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/82cf0e49a0e198eeb79fdd6ca724fe57
書込番号：10315717
1点
>最高102400もある超高感度だったら、2.8でなくても、十分明るいと思いますがね。
私は明るさや、解像度だけでF2.8レンズが必要なのではなく、
描写（背景のボケ、被写界深度）で、
F2.8（以下）レンズをチョイスしています。
F値が小さいレンズほど、表現の幅が拡がりますから、
扱いやすいです。
もちろん、使えるISO値がアップすれば、
絞り込んでも手持ちができる点、
さらに表現の幅が拡がりますから、大歓迎です。
・・・と言うか、だからF値の低いレンズの価値があると思うのですが・・・。
書込番号：10315800
1点
＞D3が出たときから要望してるD3dです。
D300sまたはD400？？（出るのかな？）にバッテリーグリップでもいいような気がしますが、、、。
D3dってのがあれば（高感度ノイズが大幅改善されていたら）買っちゃうかも知れません。
書込番号：10315907
1点
D3S 楽しみに待っていたのですが、事前に皆さんが予想された通りのものでしたね。解像度を上げてほしかったので買いません。D70で子供を撮っていますが、へたくそなのでどうにもなりません。でも物欲だけは人一倍！そこでD3Xの解像度（画素数）と、D3Sの感度を両立するＮＩＫＯＮ機が出るまでは我慢しようと思ってます。高画素はぶれやすくブレを押さえるにはハイスピードシャッター。ハイスピードシャッターを切るには高感度！単純すぎますかね？でもほんの数年後には実現していますよね。何回も買い換えることができませんので、自分の中の基準を落とした物は買いたくありません。我慢するのがつらそう。早くでないかな。
書込番号：10315978
1点
>>最高102400もある超高感度だったら、2.8でなくても、十分明るいと思いますがね。
>私は明るさや、解像度だけでF2.8レンズが必要なのではなく、
描写（背景のボケ、被写界深度）で、
F2.8（以下）レンズをチョイスしています。
そうですね、それとファインダーの明るさがＦ２．８以下だと明るくていいです。
そういうこともあって、８５mmＦ１．８の単をよく使います。
実際に使うのは、よほどのことがないかぎりＦ２．５ぐらいからですが。
ボケもそうですが、Ｆ１．８のレンズを絞ってＦ２．８はボケも解像度もいいです。
Ｄ２Ｘも持ってるので、
Ｄ３Ｓを買ったら、
８５ｍｍが、 （１．０Ｘで Ｄ３Ｓ）
１０２ｍｍ （１．２Ｘで Ｄ３Ｓ）
１２７ｍｍ （１．５Ｘで Ｄ２Ｘ、Ｄ３Ｓ）
１７０ｍｍ （２，０Ｘで Ｄ２Ｘ）
の４通りに使える。
あと、１３５ｍｍ、１８０ｍｍ、３００ｍｍと望遠単があるので、楽しめそう。
動画は、普段の撮影では使わないけど、動画作品作りにも使えそうでいい。
書込番号：10316406
1点
  |
 |
|---|---|
Nikon D1 01 |
Nikon D1 02 |
個人的には二点ほど、D700のほうがD3系よりも使い勝手が良い（とおもわれる）部分があります。いずれも、バッテリーグリップとの併用時ですが…。
1) 電源が二系統同時に使える
2) 縦位置グリップにマルチセレクタがある
1)は、D3Sに外部電源が使えれば逆転するのですが、どうもNikonは頑固ですな。D700 + MB-D10はD3系よりも大きく重くなって仕舞いに苦労するのですが、2)はなかなか便利ですよ。
DSLRのゴミ取りは気休めという声も聞きますけど、D700のあれ、結構使えます。数千レリーズまでは内部ダストとおもわれるゴミが付着してなかなか取れなかったのですが、それが落ち着いてきた現在は、ゴミに悩まされることは激減しました。試し撮りのポストビューでゴミの写りこみを発見しても、電源オン・オフ（私は電源オフ時にゴミ取りを実行するように設定しています）を一度行うだけでどこかへ消えますから。
D3Sのゴミ取り機構はD700よりも進化しているでしょうから、一段と使える機能になっているとおもいます。
utiumisurferさん、こんにちは。
D1から10年かかって未だここ（D3X + D3S）ですからまだまだ先は長い、と個人的にはおもいます。数年も待っていたら子供さんもそれだけ成長されるわけで…。D700が20万円ほどで手に入るのは、大バーゲンだとおもいますよ。
って、D1のカタログを眺めていたら、これって1/16,000秒でレリーズ出来たんですね。D3S、負けてますな。
☆ババ☆さん、スレッドをお借りします。
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんにちは。
やはりそうでしたか。実は、あの掲示板のＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんやピアノブラックさんたちの書き込みを読んでLを購入（初めての個人持ちのデジタルカメラ）し、今も現役で毎日何かしら撮っています。あの時は書き込める環境になく、お礼できませんでした。改めて、ありがとうございました。
書込番号：10316721
1点
ニコンDひと桁の高速系
D1 1999.9 274万画素 ４．５コマ
D1H
D2H
D2Hs
D3
D3S 2009 1210万画素 ９コマ
十年間で、これだけの進歩なんですね。
D1をいまでも使ってる人いるのかなあ。
D1Xならいると思うけど。。。
書込番号：10318105
2点
D3sのNRは４０００から効くようですね（D3は２０００から）
随分と自信持ってるなぁ〜。
書込番号：10318734
1点
☆ババ☆さん
> D3sのNRは４０００から効くようですね（D3は２０００から）
随分と自信持ってるなぁ〜。
今日はヒマだったので映像素子に詳しい人に話を訊いたら、当然ながら画素ピッチは8.45×8.45μmに変更が無く、D3sのサンプル画像を見ると、単なる画像処理技術で向上した高感度では無いという意見でした。
アナログ、デジタルアンプのノイズ処理改善だけで高感度２段アップした画像には見えないそうです。
映像素子の物理的な変更が間違いなくあったはずだということでした。
「光を一段と効率よく取り込むことに成功しました」は間違いないと言っていました。
その結果、低感度でのダイナミックレンジ、露光域も現状維持ではなく、むしろ改善していてもおかしくないそうです。
実効感度の変更があったかは分かりませんが、仮にそうであるなら階調性とくにハイライトの処理も良くなった可能性が高いですね。
ということは基本感度での撮影もD3X並、もしくはそれ以上になったと思います。
サンプルを見るとスポーツ・報道、鳥、ネイチャー系以外の方はD3xにどうぞみたいに見えますが、そうではなくさらにオールラウンドな機種になったのですね。
マイナーチェンジとは言えないレベルなのかも。
D3sを買えばD3を手放すことになるので考えものです（笑）。
書込番号：10320486
4点
D3X、D3、D700（防湿庫で寝ている）と使用していますが、D3は屋外撮影では、撮るのに楽で楽で手放せません。ﾌｫｰｶｽ精度、軽いｼｬｯﾀｰﾎﾞﾀﾝの感触、取り回しがとても楽、高感度で夜景が高速度ｼｬｯﾀｰで撮ることが出来るのでﾎﾝﾄ楽です。
今度のものは、さらに高感度対応となっているようなので、D3のｼｬｯﾀｰ回数が大台越えをしているので、点検に出すﾀｲﾐﾝｸﾞを見ていたので購入をきっかけにするつもりです。
書込番号：10320612
1点
ニッコールＨＣさん
＞当然ながら画素ピッチは8.45×8.45μmに変更が無く、D3sのサンプル画像を見ると、単なる画像処理技術で向上した高感度では無いという意見でした。
D3sではピクセルサイズ：8.45×8.45μmとカタログページに明記がありました。
画素ピッチとピクセルサイズが一緒だとすると配線はどこへ？
D3より受光素子の面積をさらに広げてダイナミックレンジを広げてる可能性もありますよね。
いずれにしても早く実写したいですね。
書込番号：10320763
1点
wildnatureさん
たぶんキヤノンが50D、5DM2で行ったマイクロレンズの効率アップと透過性の向上だと思います。
むかしD3Xのグレーチャートを上げてくれたのは、wildnatureさんだったと思いますが、D3にD3Xを買い足した人に訊くと露光域以上に基本感度でD3に比べ撮影が楽だと言いますね。wildnatureさんもそのような感想を持っていると思います。
1DsM3に5DM2を買い足した人に訊くと、やはり違うと言いますね。
1DsM3のほうがハイライトがとりやすいそうです。
わたしは5DM2を見送っているので、D3の基本感度での露光域が拡張されればこれは良いなと思います。
wildnatureさんは鳥も撮るので興味あるんじゃないですか（笑）。
書込番号：10320906
1点
D300とD300Sは同じ素子ですが、D3とD3Sは素子が物理的に違うので、同じ「S」でもここの差は大きいですね。
D3Sの新CMOSセンサー、興味ありです。
センサーの開口効率とアンプがよくなったみたいですね。
http://news.finance.yahoo.co.jp/detail/20091014-00000001-trendy-column
⇒「超高感度と低ノイズを達成できたのは、CMOSセンサー表面のマイクロレンズの設計を最適化したからだ。開口部を拡大して、従来と比べて光をより多く取り込めるようになった。画像処理回路をチューニングして、トランジスタの増幅ノイズを低減したことも低ノイズ化に貢献している。」
書込番号：10321350
1点
ニッコールＨＣさん＞
有益な情報ありがとうございます。
ニコンは例え画素数アップしても、Ｄ３と同等の高感度画質を維持できたのでしょうが、画素数
据え置きでさらに低感度共々画質がアップすることは、一ユーザーとして嬉しい限りです。
というのも、私は「写真を鑑賞する」という目的においては、１２００万画素でももて余して
いるんですよ。
トリミングを考慮に入れて、１０００万画素が丁度良いと思っている人でして（笑）
書込番号：10321635
2点
この間に17件の返信があります。
こんにちは
2-3日覗かなかったら、D3sなんてのが出ていて
色々改良されてるし･･･
最高感度ISO 102400を見て、ISO 12800じゃないの？と思ったら
一桁違うし
ｻﾝﾌﾟﾙのISO12800を見る限り、高感度画質は1段程度は良くなってる様ですね
さらにｸﾛｯﾌﾟx1.2(約1000万画素) これは良い〜
書込番号：10309455
1点
ｈｏｔmanさん
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/pic02.htm
が、そうですかね。
書込番号：10309675
2点
サカナと美雨さん
有難うございます。
ただこれだと・・・『ようわからん』小さすぎて・・・。
ノイズとかディティーるとか・・・どうなのだろ？
この感度ぢゃこんなこは関係ないのかな？
書込番号：10309741
1点
最近はS（マイナーチェンジ）ばかりですね？（別に構いませんが）
書込番号：10309822
6点
みなさん、こんばんは
D3sはD3のマイナーチェンジだと思っていたのでまさかセンサーを一新してくるとはおもってなく、正直、あまり興味を持っていなかったのですが、新センサーとなると夜景でポートレートを撮ることの多い私の中では結構大事件です。
D3sの登場は嬉しいのですが、フトコロも大事件なのは間違いなく…困った、困った…。
書込番号：10309837
8点
先日の日曜日、ヨドバシカメラに寄ったら、
Ｄ３の在庫がなかったので、
（Ｄ３Ｘはありましたが・・・）
「もしや」
と思っていたところでした。
しかし、ホントに動画機能を搭載してくるとは驚きました。
逆に、このクラスの（プロ用）カメラに動画機能を求める人が、
いったいどの程度いるのか、是非、数字を聞きたいですね。
私も、ホッとした一人かもしれません。
これで何の躊躇もなく、Ｄ４を狙って貯蓄できます。
書込番号：10309888
2点
酒井法子が警察署から出てきて、昔ならカメラ複数台に36枚撮りのトライXを詰めて考えながらモードラでシャッターきりまくっただろうが、現代ではDSLRでやむことのない連写＆フラッシュ。
そういう連続撮影が求められる報道現場ではV撮ってJPEG切り出しというスタイルが今後の方向性と現場の人から聞いているので、元々第一にアドアマよりも報道を見ているニコン一桁機としては正常進化のようにも思える。
今後は動画機能やカメラ内編集機能が飛躍的に向上し、逆に連写コマ速はこのあたり＋αで打ち止めになるかもしれない。
そうなってくるとペンタプリズムやミラーにこだわらずEVFで自由な形状になっていくことも可能なんだろうけど、共存しているスチール写真家や趣味で撮ってるアドアマとの接点を考えると、DSLRの存続はまだしばらくは続くのでしょう。
D3ユーザーとしてはニコンが10万円程度でゴミ取り＆高感度素子周りののアップグレードサービスをやってくれたらいいのに。現実的には無理なんだろうけど。
個人的にはD3には改良を重ねあと二年とは言わず長寿で熟成してくれれば散在がなくていいと思っているが、胃癌を患って早一年、焦りながらD4でどんな進化を魅せるか心待ちにしている。
書込番号：10312721
5点
＞しかし、ホントに動画機能を搭載してくるとは驚きました。
逆に、このクラスの（プロ用）カメラに動画機能を求める人が、
いったいどの程度いるのか、是非、数字を聞きたいですね。
逆に、プロの報道系に動画のニーズがあるようですね。
動画のカメラマンまで手配すると高くつくし、
スチールのカメラマンに、動画もちょこっと撮っておいてという感じなんでしょう。
アマの上級者は、動画いらないでしょうね、
僕なんかでも、写真の撮影の時に動画を撮ってるひまも、撮ろうという感覚もないけど、
動画の作品を制作するという用途だと、一眼のレンズを使えることと、プロ用のボディーの信頼性で、Ｄ３Ｓ使うのは悪くないと思う。
書込番号：10314217
5点
> アマの上級者は、動画いらないでしょうね、
http://www.genkosha.com/sp/2009/07/post_26.html
こんな本も出ていますし、
http://web.canon.jp/pressrelease/2009/p2009sep18j.html
すでに、ハイビジョンテレビ放送にも使われています。
元々ビデオカメラを使っていたアマも結構注目しているんじゃないでしょうか。
ビデオ目当てにデジタル一眼レフを使い出す層も増えてくるんじゃないでしょうか。
そういう意味では、NikonもせめてH.264と1080pや1080iを使えるようになって欲しいところですが。それと時間制限の撤廃。
書込番号：10314737
4点
動画を全面的に否定する訳ではないのですが、一眼カメラのデザインで動画って撮影しにくくないですか？
動画に適したデザインの別機種（レンズが全て使える）を安価に出した方が良いような気がします。
ま〜そうなるとキヤノンとパナソニックの独壇場になるんでしょうか？
書込番号：10314919
1点
> そういう連続撮影が求められる報道現場ではV撮ってJPEG切り出しというスタイルが今後の方向性と現場の人から聞いているので、
それならビデオカメラの方にその機能をつけた方がずっとずっと簡単でしょう。
それをわざわざ、
コントラストAFが超遅くて合わないし、
被写界深度が浅すぎてピンボケが連発し、
フリッカー対策がなくてちらつきが出るし、
連続撮影には構えにくくて重いし、
自由に回転する液晶モニターもなく、
ズームも手動だからギクシャクするし、
ISの音が入るし、
パンするとISのためか画面がカクカクするし、
開放F値変動のズームだと絞りが不連続に動くので露出が不意に変わるし、
操作のために両手がふさがれるので自由なポジションで動き回れないし、
かつ、あまり長くは連続撮影できない（他機種の例）・・・
等という不便極まりない一眼レフの動画を、誰がわざわざ使いますか？
報道目的なら、ビデオカメラの静止画切り出しで十分なはずをそうしていないのはやはり雰囲気というか、
前に出ようという習性というか・・・
とにかく、動画ではどだい無理なのです。
書込番号：10314989
4点
でも、これってD3sで撮って音楽付けてるんですよね？
ちょっとかっこいいかも？
http://www.youtube.com/watch?v=R46ca9zBP4A
http://www.youtube.com/watch?v=_JGQHWGpe5s&feature=related
書込番号：10315919
5点
デジ（Digi）さん って書き込みの文意が読み取れない人なのね。知ってはいたけど（笑）
＞それならビデオカメラの方にその機能をつけた方がずっとずっと簡単でしょう。
アナタが報道写真撮るわけじゃないから。
スチールカメラマンとして仕事する中で、連続で撮り流して一瞬の表情狙うような場面では、DSLRの動画からJPEGを切り出したいという要望が、試行的なものにせよ現実にNPSやCPSに多く寄せられているということ。もちろん普通にスチールカメラとしても使う。
考えもなしに、いや、浅はかな考えでニコンはフラッグシップの装備を考えているわけではない。少なくともオタクのアナタよりは真面目に考えてるよ。
書込番号：10316146
16点
動画は客寄せパンダですから、そのへんは理解しましょうや。
書込番号：10322306
3点
> スチールカメラマンとして仕事する中で、
> 連続で撮り流して一瞬の表情狙うような場面では、
> DSLRの動画からJPEGを切り出したいという要望が、
> 試行的なものにせよ現実にNPSやCPSに多く寄せられているということ。
> もちろん普通にスチールカメラとしても使う。
だから、ビデオカメラの静止画で撮影すればいいのでは。
カメラに動画を載せるよりは、ビデオカメラの静止画性能を向上させるとか、EFマウントにしてレンズ交換可能にする方がずっと現実的でしょう。
報道で両方必要というなら、動画基準で機種選定すればいいでしょう。
なにしろ動画の方がノウハウが大きく開発に金がかかるんだから。
写真の機能と動画の機能では、開発費は1:9くらいで動画の圧勝でしょう。
イメージで言えば、10万円のカメラに動画機能を載せれば100万円になるが、
10万円のビデオに本格的な静止画を載せても11万円にしかならないのですよ。
書込番号：10322347
1点
こんにちは。
＞デジ（Digi）さん
動画の件ですが、プロの人はこのように書いてます。
プロカメラマンの阿部秀之氏のブログですが参考にしては？
１０月１７日のブログ読者からの返答の記述です。
http://ameblo.jp/abe-hideyuki/
興味深い事、書いてありましたよ。
書込番号：10322928
6点
＞D90で世界初のムービーを搭載してからの、遅い足どりを残念に感じている。
＞D3sのムービーは、もっと高性能化してほしかった。
なにがどうにしても全部ここに集約されてる気がします。
業務用のビデオカメラのフラグシップ機と同等の動画機能が載ってるなら、
だれも批判なんてしないのかも。
書込番号：10327673
3点
--> ☆バンビーノ☆さん
> 興味深い事、書いてありましたよ。
どこが興味深いのか？
単に、個人的に動画が好きだといってるだけでしょう。
果たしてその方は、
動画が一度でも入ると他の誰かが動画の使い勝手や画質や機能面について、
業務用ビデオカメラ並みの性能を求めるようになることまで考えての回答でしょうか？
（価格が高いのだから性能もそこまであって当然と他の人は考える可能性は十分ある）
そうなると、上に書いたとおり、今のカメラの価格60万円が、10倍の600万円になりますよ。
（かつ大きく重くネ）
業務用ビデオカメラとしてなら600万円でも不思議はないが、
動画を全く撮らないカメラパーソンが、今なら60万円で買えるカメラを600万円で買わなければいけなくなるんです。
要は、コンデジに動画があるんだから一眼レフにあたっていいでしょうという発想でしょう。
でもコンデジの動画はおもちゃでいいんです。
しかし一眼レフ、それもフラグシップの動画は、搭載した瞬間におもちゃでは済まなくなる運命なんです。
だから質問するなら、「D3sに動画を搭載すれば価格が600万円になるけど、それでも必要ですか」と聞くべきなんです。
で、この質問に、あなたはどう考えますか？
他人（プロ）の意見でなく、「あなた」はどう考えるのですか？
書込番号：10327803
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
