D3S ボディ のクチコミ掲示板

Ｄ３ｓのレビュー記事を読む際の注意（老婆心）

2009/12/02 07:16（1年以上前）

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

他社カメラ板を見ていて気になったのですが、知らないので決めつけているのではないだろうか、と思われるコメントがいくつかありました。

それは、Ｄ３ｓの低感度画質が眠い、とか、シャープでない、という書き込みです。

　まず、第１に、前者は、「眠い」というのは従来用語としてはコントラストや彩度が低い問題を指しているはずですが、「シャープでない」（輪郭、境界がはっきりしていない）意味に誤用している例もありそうだと思いました。
　それはスキル・レベルの低い方かと思いましたが、Ｄ３ｓのRAWのダイナミックレンジは、フジフィルム社のＳ５には全く及ばないものの、その他の他機よりもかなり広いと感じています。RAWのダイナミックレンジをより広く階調に生かすJPEGを生成する場合は、階調がなだらかになり、レンジ内の多くの階調を256階調×３色のJPEG一画面に納めたら眠いのは当然です。ダイナミックレンジが広いカメラの画像が眠いのをしゃきっとさせるのはコントラストを上げればいいだけで造作もないことで、その逆はそうではないですね。

第２に、「シャープさ」の点ですが、Ｄ３のレビューに使われるデフォルトのピクチャー・スタイルである「スタンダード」では、「輪郭強調」が０から９までのうちの３に設定されているのです。
　つまり、ローエンド、エントリー機と違い、出力に応じて最後にアンシャープマスクをで整えても画質を落とさない程度の非常に緩い設定になっているのです。それとＤ３と比べて、輪郭線によるシャープ感ではなく、輪郭線に頼らない真のシャープさ・精細感を目指している、或いは、ちょっと線が細くなっているような感じもします。
　撮って出しで使いたい人は目盛り２つか３つ動かしておけばよいだけです。
　初心者の方かなと思われる内容の書き込みで、Ｄ３ｓがシャープでないかのような書き込みを目にしましたが、入門機とはコンセプトもユーザー層の意識も違うので、これまでフラッグシップになじんでいなかった方は、レビューを見る際、注意が必要かと思います。

これも老婆心ながら。(^^;)

書込番号：10565365

36点

jimihen7さん

クチコミ投稿数：1073件Goodアンサー獲得：2件

2009/12/02 07:35（1年以上前）

では、TAK-H2さんは、D3Sと5D2を比べて、シャープ、解像感はどっちもどっち、とお考えですか？

書込番号：10565403

0点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件

2009/12/02 08:05（1年以上前）

jimihen7さん、こんにちは。

>では、TAK-H2さんは、D3Sと5D2を比べて、シャープ、解像感はどっちもどっち、と
>お考えですか？

　私の感覚では、基本感度からISO2500くらいまでの「解像力」そのものは５Ｄ２がはっきりと高い、しかし、「解像力」もISO3200以上では逆転が起きる、「解像感」となると出力の大きさと仕上げ次第、という感じです。
　但し、基本感度で、概ね、全紙以上くらいになると、５Ｄ２の方が明らかに有利だと思っています。それくらい大きく伸ばして近づいて見るとわかる、という意味で。
　但し、鑑賞距離では、多くの人の目の分解能の限界か、多分、違いはわかりにくいと思います。

　実際に全紙大程度の大きさで展示していろいろな人の意見をもらうと、多分、「これは解像感か高いですね、Ｄ３Ｘですか？」と言われるのは2000万超画素カメラの画像ではない1200万画素クラスカメラであることの方がずっと多いのです。
　解像力は見かけのシャープさよりも階調の微妙さ、複雑さで柔らかい印象を与えているためなのか、人間の目の分解能の低さ故なのか、画素補完の妙なのか、理由は分かりませんが、経験的事実です。

　少なくとも、画素数だけで解像感が決まると思っている人は写真実践不足のお宅な人達だけかな、という気はしますね。(^_^;)
　それにしても、高画素機は低画素機としても使えるので選択の幅も広く、トリミング耐性があったり、高画素のメリットは間違いないなくあると思います。
　デメリットもありますが。

書込番号：10565460

35点

my name is.....さん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：95件

2009/12/02 08:25（1年以上前）

眠いとか・・・編集前提の設定だと思います。RAWで撮って加工は当たり前の時代ですからね。

書込番号：10565508

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/12/02 08:27（1年以上前）

ああ…勉強になります。

眠い…
自分も誤用してるかも(^^;
※誤認はしていないつもりですけど(^^;

書込番号：10565514

1点

jimihen7さん

クチコミ投稿数：1073件Goodアンサー獲得：2件

2009/12/02 08:56（1年以上前）

TAK-H2さん、レスありがとうございます。感謝します。

>　私の感覚では、基本感度からISO2500くらいまでの「解像力」そのものは５Ｄ２がはっきりと高い、しかし、「解像力」もISO3200以上では逆転が起きる、「解像感」となると出力の大きさと仕上げ次第、という感じです。

これは、パソコン画面、A4程度のプリント、レベルでのお話ですか？
僕はこのレベルが気になるんです。

http://www.thesartorialist.com/photos/BurberryNYCDanny_181Web.jpg
いま、D300を使ってるんですが、このぐらいの解像感が出せないのです。
これたぶんキャノンのカメラだと思うんですよね。

書込番号：10565598

0点

洋品店さん

クチコミ投稿数：335件Goodアンサー獲得：2件

2009/12/02 11:18（1年以上前）

>それとＤ３と比べて、輪郭線によるシャープ感ではなく、輪郭線に頼らない真のシャープさ・精細感を目指している、或いは、ちょっと線が細くなっているような感じもします。

Ｄ３ｓとＤ３では、デフォルトの設定が異なるという事ですか？

書込番号：10566004

1点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2009/12/02 12:09（1年以上前）

　　＞RAWで撮って加工は当たり前の時代ですからね。

　　⇒・何か怖い時代ですね、、、
　　　・パソコン画像加工があまり好きでないひとにとっては、、、
　　　・というより、『一撮入魂』が好きなひとにとっては、、かも、、

　　　・時代の流れなのでしょうねえ、、、

書込番号：10566152

7点

ヘタレなおっさんさん

クチコミ投稿数：475件Goodアンサー獲得：8件

2009/12/02 17:48（1年以上前）

まあフィルム時代からアンシャープや焼き込み、覆い焼き等ありましたし、
極端に言えばフィルターワークもその類でしょうから、時代の流れと共に
手法が変わったという感じなのかも知れませんね。
むしろ、昔はフィルムによってある程度決まっていた(任せることが出来た)様々な仕上がり要因を、
自前で処理しなければいけなくなった分、今の時代のほうがきついかもｗ

書込番号：10567231

8点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/12/02 20:27（1年以上前）

--> TAK-H2さん

> 他社カメラ板を見ていて気になったのですが、知らないので決めつけているのではないだろうか、と思われるコメントがいくつかありました。

それをいちいち文章で説明するよりも、低感度で撮った画像をアップすれば終わりでしょう。
アップできないというのは、実際に悪いからだと、ここをROMしてる人全員が思いますよ。

> 実際に全紙大程度の大きさで展示していろいろな人の意見をもらうと、
> 多分、「これは解像感か高いですね、Ｄ３Ｘですか？」と言われるのは
> 2000万超画素カメラの画像ではない1200万画素クラスカメラであることの方がずっと多いのです。

その1200万画素クラスのカメラとはD2X(s)でしょう。
私がいつも言ってる通り、ニコンで一番画質の良いのはDXフォーマット1200万画素のD2X(s)ですから。
センサーもさることながら、ローパスに金を掛けてると思われます。
だからD300sもD2X(s)を超えてはいないし、D3sも同じです。

要は、低感度ではD2X(s)の方がD3sよりも画質は良いということでよろしいですね。

書込番号：10567904

7点

h_kさん

クチコミ投稿数：567件Goodアンサー獲得：7件

2009/12/02 21:13（1年以上前）

>要は、低感度ではD2X(s)の方がD3sよりも画質は良いということでよろしいですね。

前々からいっていますが、D2X(s)はローパスのきかせすぎか、ソフトの問題か、
一見解像しているように見えますが、拡大利用すると一気に破綻します。

ダイナミックレンジも現行機種、特にFX機には遠く及びません。

なので商用印刷レベルになると現行FX機の方が自然な描画、解像感が得られます。

眠いとかシャープネスに欠けるとかD2Xがまだ一番画質がいいと言っている方は、
画像処理の知識があまり無い方・勘違いしている方やトータルでの画質とは何かをよく分かってない方だと思います。

>Ｄ３ｓのRAWのダイナミックレンジは、フジフィルム社のＳ５には全く及ばないものの
ここら辺はRAWの調整次第ですよ。>TAK-H2さん

書込番号：10568194

25点

ヘタレなおっさんさん

クチコミ投稿数：475件Goodアンサー獲得：8件

2009/12/02 21:42（1年以上前）

>要は、低感度ではD2X(s)の方がD3sよりも画質は良いということでよろしいですね。
すみません、笑ってしまいましたｗ
御自分の意見に自信がないからって、人様に肯定してもらわなくてもｗ

書込番号：10568406

18点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/12/02 22:20（1年以上前）

--> ヘタレなおっさんさん
>>要は、低感度ではD2X(s)の方がD3sよりも画質は良いということでよろしいですね。
> すみません、笑ってしまいましたｗ
> 御自分の意見に自信がないからって、人様に肯定してもらわなくてもｗ

違います。
自信があるから書き込んでいるのです。
なきゃあ、そもそも書かないです。
表現が疑問文なのは、婉曲で丁寧な表現になるよう、気を使ったためです。

仮に「だからD2X(s)の方がD3sより画質が良いのだ」とでも書くと、
ステハンあらしから「言い方が悪い」という反論が五万と来るからです。
内容に関しては全く否定してこないで、単に言い方にだけ突っ込むんですよね。

書込番号：10568714

2点

丸メガネさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：2件

2009/12/02 22:30（1年以上前）

デジ（Digi）さん　

あなたの意見はいつも見てますがほんとに楽しいですね。
書き込むたびに文句を言われるのによくずっと主張されるものです。

まあ「画質」というものは定義されないことはわかるでしょう。解像感を重視する人もいるでしょうし、諧調の滑らかさを求める人もいるだろうし、さらにそれらをバランスよく考慮する人もいるからですね。

そこであなたがあまり一般的な意見でないものをだすことで何が起こるか、というとこのクチコミ板が荒れるだけです。D3Sに対して肯定的な意見なら歓迎されるのでしょうが。まずここは議論の場ではないのですからね。批判的な意見は避けるべきですｗ
ブログでやりましょう。

リンクでも貼り付けてくれればあなたの実写したものを元にじっくり検討していきましょう。

書込番号：10568792

21点

Ｃｏｌｏｒ　Ｃｈａｒｔさん

クチコミ投稿数：156件Goodアンサー獲得：2件

2009/12/02 22:44（1年以上前）

どっちが優れているとか劣っているとか比べるから
言い合いのようになるのではないですか？

DXとFXは別ものと考えれば問題は無いと思いますが
それではダメですか。

書込番号：10568882

6点

h_kさん

クチコミ投稿数：567件Goodアンサー獲得：7件

2009/12/02 23:16（1年以上前）

>自信があるから書き込んでいるのです。

自信があるなら、私の書き込みに対する意見も是非聞きたいですね。

答えられる物ばかりにレスを付けていると、いつまでたっても信用は得られませんよ。

書込番号：10569166

11点

クチコミ投稿数：1142件Goodアンサー獲得：6件

2009/12/02 23:39（1年以上前）

5D2はレンズを選びますからねぇ
D3sやD700の方がレンズには優しいです
極限でシャッターチャンスに強いのは、D3sやD700の方でしょうね

書込番号：10569364

4点

level7さん

クチコミ投稿数：399件Goodアンサー獲得：14件

2009/12/02 23:51（1年以上前）

デジ

>要は、低感度ではD2X(s)の方がD3sよりも画質は良いということでよろしいですね。

君の今までずっと主張して来た事、それこそ両方買って比較画像を出すべきでしょ？

それにしてもＤＸとＦＸを比べるって事は、"同じマウント"ってだけで、画像素子のサイズが違うということは次元の違う物の比較であって、ＦＸと中判デジを比較するって事と同義なんだけどね～。

Ｄ２Ｘｓが素晴らしいと思うんだったら、Ｄ３やＤ３Ｓが好きって人に画質がこちらの方が上なんですって強要しないでさ、だま～って使っててくれるかな。
ここはＦＸの場所で、生産終了したＤＸ機と画質を比べる場所ではないからさ。

低感度で比べたいのなら、ISO100からのＤ３Ｘと比較してね。
買ってないし、今まで言って来た自分のルール上、触れられないからスルーしてるんだろうけど。

君以外、みんな分かってる事なんだよ。お分かり？

書込番号：10569450

19点

すみっこネコさん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：176件

2009/12/03 02:17（1年以上前）

ここで言う「画質」とはなんでしょう？
解像力のことでしょうか？
色ノリ、色の再現性のことでしょうか？
高輝度から低輝度の諧調の滑らかさのことでしょうか？
コントラスト、色味のメリハリといった表現力のことでしょうか？
他にも画像に関する様々な要素があり、そのバランスで「画質」と言われても
たぶん、皆で同じ言葉を使いながらそれぞれ違う内容を喋って齟齬が増大す
るだけかと思います。
もう少し､具体的なコメントの方が互いに齟齬がなくやり取りできると思いますよ。

ところで、D3sはノイズを目立ちにくくするためのシャープネスを弱めに設定してい
るのではと、先のガンレフのレポートにあったと記憶しております。
ならば、D3の初期値と同じレベルのシャープネスを設定した場合は、結局は、
D3sもD3と同じノイズレベルになってしまうのでしょうか？
それともやはり、同一の設定でもD3より１～２段ノイズを抑えた画が出力される
のでしょうか？
ふと、気になりましたが、両機を比べられる方に試して頂けると、ありがたいです。

書込番号：10570188

2点

愛こそすべてだ！！！さん

クチコミ投稿数：6件

2009/12/03 02:57（1年以上前）

えらくイイワケがましいスレだとおもいます。
低感度のがしつがよくないことを
なんとかとりつくろうためのまけおしみだとおもいます。
D3Sのて低感度のがしつはD90とおなじくらいだとおもいます。
でもねだんは５倍もたかいから
じぶんをなぐさめるためにながいぶんしょうで
なっとくさせているだけだとおもいます。

書込番号：10570251

4点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2009/12/03 04:22（1年以上前）

デジタルカメラ時代になってから
高級機（フラッグシップ機　プロ機）イコール画質がいいと思っている人多いですね
現行モデルにおいて低感度粋では同じフォーマットサイズなら
プロ機と普及機の画質の差なんてたいしてありませんよ

D3などのプロ機の最大の利点は耐久性や耐候性や精度が優れていることなんですがねー

銀塩カメラなんて一番安いカメラも一番高いカメラも同じレンズを使えば写りは一緒ですから

デジカメ時代になってからそういった事を理解しない人が増えたように思います

もしくは単なる負け惜しみですかねー？

書込番号：10570326

5点

この後に9件の返信があります。

ナイスクチコミ360

返信41

一眼レフカメラとして、ひとつの究極の姿がここにはある

2009/11/30 20:48（1年以上前）

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件

GANREFで杉本利彦さんが「AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR Ⅱ」と併せて実写レポートしています｡

http://ganref.jp/magazines/index/1/0/347

書込番号：10558228

5点

ブッチのパパさん

クチコミ投稿数：693件Goodアンサー獲得：11件

2009/11/30 21:45（1年以上前）

う～む、ここでのサンプルどの画像もノイジーに見えて？？？な感じです・・・

書込番号：10558617

10点

でぢおぢさん

クチコミ投稿数：4915件Goodアンサー獲得：219件

2009/11/30 22:37（1年以上前）

個人的な感想ですが、Ｄ３Ｓの感度ISO12800は、とても『常用感度』と呼べる程の画像のレベルではない様に感じます
せいぜい良くて上限ISO3200辺りが常用感度と思えますが...... (^^;
　
　

書込番号：10559102

7点

Macinikonさん

クチコミ投稿数：2739件Goodアンサー獲得：153件

2009/11/30 22:45（1年以上前）

VallVillさん、

　リポートの紹介有り難うございます。
　確かに6400でもノイズは少ないですね。12800ではケースによっては、ノイズもありますが、今までのことを考えれば、とんでもない進歩だと思いますよ。
　
　当分買えないけど、やっぱりこういうニュースはしっかりと見てしまいますね。^^)

書込番号：10559165

7点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/11/30 23:17（1年以上前）

ある意味、ユーザーの感覚を麻痺させるカメラなんですね。
3200が常用感度なんて、普通に考えれば、とても素晴らしいことだと思います。

書込番号：10559446

16点

評論家トーマスさん

クチコミ投稿数：47件Goodアンサー獲得：2件

2009/11/30 23:38（1年以上前）

個人的に100が常用で、3200なんて使うかな～？
個人的に高感度はあくまでも緊急用でしかない
確かに進歩は凄いけど高感度は使わないからなあ～
ノイズはもっとなくしてほしい。１００同等ならいくらでも買いたいね

書込番号：10559627

7点

Customer-ID:u1nje3raさん

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2009/11/30 23:49（1年以上前）

高感度での写真は、「撮れている」ことが重要であるような
報道とかで使われるんですよね。

絵画的な作品のために使う人はまだ居ないと思いますが…

書込番号：10559706

4点

ドラケマン魔美さん

クチコミ投稿数：4件

2009/11/30 23:58（1年以上前）

高感度に特化して、低感度が使い物にならないカメラはいりません。

書込番号：10559769

11点

D2Xsさん

クチコミ投稿数：3699件Goodアンサー獲得：13件

2009/12/01 00:17（1年以上前）

低感度が使い物にならないとか、超高感度で撮ることしか頭に無くなるとか、
何を根拠にそんな意味不明な寝言を書くんでしょうか。
少なくともレポートにも低感度のサンプルはありますし、「使い物にならない」低感度画像は１枚も見当たりません。
D3Sは高感度がなにより売りの商品ですから、そこをアピールするのも当然。
むしろこの機種の高感度の実力を検証するサンプルを出さなければこの機種のレポートとして失格です。
ただのこじつけ、言いがかり、ネガキャンですね。見苦しいだけです。
いやならわざわざここまで見に来てごちゃごちゃいう必要がまったくありません。

書込番号：10559920

50点

評論家トーマスさん

クチコミ投稿数：47件Goodアンサー獲得：2件

2009/12/01 00:24（1年以上前）

あ～、そういう意味ではD3SとD3Xがあるんでしょうけどね
個人的にはD3X路線。
話それますけど、ムービーもこれからは当たり前ですか～？
あ～、カメラとしての進化は私個人の想いと違った方向にいくような…
そりゃそうですね、今や携帯電話なんてテレビあり、GPSあり、音楽あり、コンピュータみたいなものですから
便利になるのも良いけどこれ以上は…
これはこうあって欲しい～と思う一つがカメラなんだな～

書込番号：10559956

1点

愛こそすべてだ！！！さん

クチコミ投稿数：6件

2009/12/01 00:41（1年以上前）

このかめらの高感度せいのうはすごいとおもいます。
パパラッチのひととか、盗撮のひとにぴったりのかめらだとおもいます。

書込番号：10560046

7点

ドラケマン魔美さん

クチコミ投稿数：4件

2009/12/01 00:45（1年以上前）

この程度の低感度画質ならD90とかD300Sで十分。
５０万円もしてこれではコスパ悪すぎ。

書込番号：10560070

11点

D2Xsさん

クチコミ投稿数：3699件Goodアンサー獲得：13件

2009/12/01 00:53（1年以上前）

＞この程度の低感度画質ならD90とかD300Sで十分。
５０万円もしてこれではコスパ悪すぎ。

だったらD90とかD300Sの板に張り付いててわざわざこちらに来なくてもいいですよ。
D90やD300Sでは必要でもここまでの高感度画質は絶対に無理ですから、コストパフォーマンス以前の問題ですね。
比較自体が無意味ですから。
イチャモンつけるにも、ちょっと頭が悪すぎますね。

書込番号：10560111

46点

TAIL5さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：126件

2009/12/01 00:57（1年以上前）

はい、D3でも十分ひとつの究極の姿だと思っております。
高感度が1-2段良くなって、ISO12800あたりのノイズ処理と解像感が良くなっています。
それにバッファ増設＋操作性の改善だけでもほんと、十分ですよ。

D300・D90も良いカメラですが、基本的にISO3200でもD3とD90は別次元です。
ほんとに比べたことないんでしょうね。

書込番号：10560141

14点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2009/12/01 05:22（1年以上前）

rawのデフォルト状態でまだテストしてないので
本質的にどこまで高感度が優れたかと言うとまだわからないのですが
jpgの撮影において2段ほど画質は良くなってますね

添付の写真はD3でiso3200でraw撮影した後ｼﾙｷｰﾋﾟｸｽで現像したものです
トリミングはしています（APS-Cサイズ位）

D3だとデフォルト状態で結構ノイズが出ます
D3Sでどこまでrawデフォルト状態でノイズが抑えられているか楽しみです
（ソフトがD3sに対応していないのでまだわかりません）

添付の写真は家で飼っている癒し系ペットのスキニーギニアピックと言う
モルモットの毛がない種類です
ライティングは適当に撮ってます（写ればいい位）
ピントがあまいのは最短撮影距離でF22で撮影してますがいかんせん
小動物なもんで..............

スレには関係ないのですがちょっと癒し系写真を添付してみました
（版権フリーです）

書込番号：10560545

4点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/12/01 05:44（1年以上前）

どうでもいいけど、いらないD3S、あるんなら下さい。
かわりに使ってあげます。

書込番号：10560556

6点

level7さん

クチコミ投稿数：399件Goodアンサー獲得：14件

2009/12/01 05:45（1年以上前）

相変わらずＤ３系に求められている物が解らない人が居るんですね。
低感度なんて今やどのデジタル一眼レフを使用しても、差はほぼ皆無です。
好き嫌いの世界と言って良いでしょう。
Ｄ３系に求められているのは、それでは無い事を分かってから書き込むようにして欲しいものです。

Ｄ一桁系、一度使ったら分かります。Ｄ二桁や三桁と明らかに違う事が。
自分のフィールドに出ないと、幾ら展示機を触っても実感出来ないものがあります。

書込番号：10560557

20点

クラブ・コスタデルソールさん

クチコミ投稿数：9件

2009/12/01 07:26（1年以上前）

実際、使った事が無い人が「要る・要らない」を論じても意味がありません。

このカメラは、限られた光の下での撮影に、新たな一つの選択肢を提供してくれました。それは当然まだ完成系ではありませんが、デジカメの進むべき方向性・可能性を示していると思います。
これに同意しない人に幾ら言っても無駄ですので。

わざわざネガティブな書き込みを行う人達の「背景」を考えると、ちょっと物悲しさがある様に思われます。工業製品の技術の進歩を享受するには、金銭的な負担は避けられ無い所です。
とは言っても、50万でこの体験を味わう事が出来るのは、私はリーズナブルだと思います。

また、高感度＆動画のみならず、D3に比べて全体的なブラッシュアップが行われており、寧ろこちらの方が重要かもしれません。D3ユーザーが買い換えても、非常に納得の行く内容だと信じます。

書込番号：10560660

28点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2009/12/01 08:23（1年以上前）

予想でしかないのですが、画像処理エンジンによるところの
画質改善が大きいので、RAW撮影だと、半段とか1段程度の
高感度画質改善しかしていないと思うのですが、どうでしょうね？

書込番号：10560770

4点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/12/01 09:02（1年以上前）

level7さん＞＞＞＞＞
道具って、実際、所有して使うのことにこそ大きな意味がありますよね。
借りて乗るポルシェと、自分で買ったポルシェでは、全く重みが違います。

書込番号：10560861

7点

α坊さん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：17件

2009/12/01 09:23（1年以上前）

作例中のISO1600の写真がほぼノイズレスな部分で物欲出てしまいました・・・
200～1600がほぼ同一画質という点が素晴らしい。フィルム時代の一つの夢でしたよね・・。

あと今更ながらにD3も未だに最先端マシンと実感しました。
作例の2列目のISO6400の花の写真に
「ブラインドで見るとISO800ぐらいに思われるのではないだろうか」
という記述がありましたが、「うーーん、3200ぐらい？」と感じました。D3より1段進歩しているかなと思うと同時に、普通だとこれが800ぐらいに感じるものなんだ・・・と改めて認識しました。そしてまた「人間の慣れとは恐ろしいもの」とも感じましたね。

個人的にはD3で十分なので買い替えなど考えてませんが、、D3Sいいですね！欲しいことは欲しい。。。（こうなってくるとD4はどうなっちゃうんだか。想像つきません）

書込番号：10560913

6点

この後に21件の返信があります。

ナイスクチコミ8

返信8

gigazine で　Extreme Pro　90MB/秒　のレビュー

2009/11/26 21:02（1年以上前）

岡リモンさん

クチコミ投稿数：57件

紹介されてましたので、張っておきます。張っていいのかな、だめそうなら
消します。　凄まじい連射力です。

ニコン「D3S」の連写で毎秒90MB転送可能なサンディスクのコンパクトフラッシュ「Extreme Pro」の実力を試す
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091126_nikon_d3s_sundisk_extreme_pro/

書込番号：10537254

3点

岡リモンさん

クチコミ投稿数：57件

2009/11/26 21:08（1年以上前）

gigazine で D3S での　Extreme Pro　90MB/秒　のレビュー　です。
　　　　　　~~~~~
肝心なのが抜けてました。

書込番号：10537284

2点

岡リモンさん

クチコミ投稿数：57件

2009/11/26 21:11（1年以上前）

箱をあけていろいろな角度でレビューしてます。

※　これから買う予定で箱を開けるのが楽しみな人は見ないほうがいいですよ。

ニコン「D3S」発売直前フォトレビュー、デジタル一眼レフカメラのフラッグシップ最新機種をじっくり観察
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091126_nikon_d3s/

書込番号：10537297

2点

Sweetie Spaceさん

クチコミ投稿数：266件Goodアンサー獲得：2件

2009/11/27 17:50（1年以上前）

D3sの連写サウンドはすさまじいですね。若者のカメラですね。

最近はチマタで見なくなりましたが、自動二輪車のマフラーをわざわざ外して
大きな音を出すためアクセルを吹かしている若者が沢山いました。

D3sには消音マフラーにあたる部分、そんな箇所があるのでしょうか？。
もしあれば、そこを外すともっとすごいですね。

D3sに興味がないので、音だけ”このタイプのカメラ”出ないでしょうか。無理カナ！

書込番号：10541235

0点

岡リモンさん

クチコミ投稿数：57件

2009/11/28 00:19（1年以上前）

またまた GIGAZINE より

静音モードありますよ～　しかーし、音を聞く限りでは微妙ですね、、、

ニコン「D3S」の1コマ撮影モードと静音撮影モードではどれだけシャッター音が変わってくるのか比較してみた
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091126_nikon_d3s_silent/

書込番号：10543547

0点

岡リモンさん

クチコミ投稿数：57件

2009/11/28 00:48（1年以上前）

Sweetie Space　さん

>自動二輪車のマフラーをわざわざ外して
>大きな音を出すためアクセルを吹かしている若者が沢山いました。

ちょっと例えがよくないかもね。

少なくとも若者が買えるようなカメラでないことは確かだね。

と、やんわり、言ってみる。　やんわりじゃなかったかな、ごめんね。

書込番号：10543724

0点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2009/11/28 09:58（1年以上前）

岡リモンさん
> >自動二輪車のマフラーをわざわざ外して
> >大きな音を出すためアクセルを吹かしている若者が沢山いました。
> ちょっと例えがよくないかもね。
> 少なくとも若者が買えるようなカメラでないことは確かだね。

地響き轟く程とびきり大きな音の出る大排気量大型バイクや、
普通自動車を買える若者は、それなりに自由に使えるお金をかなり持っているよ。
独身貴族ならば、撮影機材予算に車1台分くらい、軽くレジャー投資できるよ。
僕も独身貴族の頃は、銀塩機材に普通車1台分は軽く投資していたぞ。

少なくともD3s+レンズの価格じゃあ、大型バイク1台も買えないよ。
いやいや、高級スポーツ自転車1台も買えやしない。
D3s+大口径レンズ3本ですら、5ナンバーの普通車1台も買えないよ。

そもそも、D3sを容易に購入できないのは、
僕のような今は小さい子供のいるプチ庶民既婚者じゃないのかな？
だれでもD3sが買えるのは、子供が独立したじじい一歩手前のオッサンか、
独身貴族か？あるいは運転免許を持たない人だけだろ？普通の所得の人ならば？

ところで、Sweetie Spaceさんは、若者か貴族か既婚者どうかは知らないが、
D3xユーザ様のようだぞ、岡リモンさん！
と、やんわり、言ってみる。

書込番号：10544918

1点

岡リモンさん

クチコミ投稿数：57件

2009/11/28 12:00（1年以上前）

Giftszunge　さん

なるほど、Sweetie Space　さんがD3X ユーザーであれば、あのコメントは
少しは理解できる？かもしれませんね。

50万といえば、確かにまぁ、安い金額じゃないけど、バイトすれば買えますね。

自分も大学のころはせっせと働いて新車を購入したのを思い出しました。

大人なご指摘ありがとうございます。　

Sweetie Space　さんいい写真とってくださいね。

ではー。

書込番号：10545356

0点

岡リモンさん

クチコミ投稿数：57件

2009/11/28 12:15（1年以上前）

Sweetie Space　さん

D3xの魅力　拝見させていただきました。　すばらしいの一言です。

連投すいません、これで最後にします。

書込番号：10545414

0点

ナイスクチコミ7

返信9

配送はじまりましたね

2009/11/26 09:54（1年以上前）

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件

こんにちは

ヨドバシオンライン、昨日夜（２５日よる）から出荷通知メールを流し始めてます。
期日指定の配送でしょうから、実際にユーザー宅に届くのは発売日になるかと思いますけど

まずは、一安心といったところ。

ISO3200から6400の高感度域、合わせてISO200-400での人肌の質感の描写がD３とどの程度変わったか。
一番　気になるところではあります。

書込番号：10534895

0点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2009/11/26 11:00（1年以上前）

厦門人さん、こんにちは。

もう、セットで入荷の連絡がありましたから、もう受け取れますね。
今回は、ニコンの準備は余裕があるようです。

書込番号：10535098

1点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2009/11/26 11:07（1年以上前）

・・・と言いますか、受け取って使っています。これで同じバッテリーが５個になってしまいました。
いいですね、これは。

しばらく、チェック、絵作りのため、暫くこちらの板にもご無沙汰するかもしれませんが、迷っている方は買った方がいいかも。(^_^;)

それでは。m(_ _)m

書込番号：10535120

1点

Dspecmildさん

クチコミ投稿数：16件

2009/11/26 11:43（1年以上前）

どなたか、ポートレートのサンプルのUPお願いします。
暗所での高感度の凄まじさは、
数々のサンプルで、凄さは理解してますので。

1D4と少し迷ってたりしてます。

書込番号：10535241

2点

ラングレー(no.2)さん

クチコミ投稿数：2761件Goodアンサー獲得：6件

2009/11/26 11:59（1年以上前）

私がヨドバシカメラで注文したD3Sは、
店舗に入荷している事はネットからの検索で確認済なのですが、
販売許可が出ていないと言って明日までお預け状態なんです(>_<;;;

引き渡して頂いているTAK-H2さんが、一寸だけ羨ましいかな

週末は、思いっきり試写に励めるかな・・・(^^ゞ

書込番号：10535296

1点

n_birderさん

クチコミ投稿数：763件Goodアンサー獲得：10件

2009/11/26 12:23（1年以上前）

今回は比較的入手が容易なようですね。
行き付けの販売店から買わないかコールがありました。笑
値段も高いし、急いで買い替えるほどのメリットが自分にあるか、悩んでいる所ですが、
D3 ISO800=　D3S ISO1250 だったらすぐにでも欲しいです。
レポートお待ちしております。

書込番号：10535376

0点

DC777Vさん

クチコミ投稿数：598件Goodアンサー獲得：11件

2009/11/26 12:53（1年以上前）

＞TAK-H2さん
レンズを沢山揃えているとお聞きしておりますが、カメラ本体も買い増しなのですね。
羨ましいです。
私はD3を売却し明日D3sはが配達されます。
D3とD3sの比較は出来ませんので、よろしければ比較レポお願いいたします。

※別サイトに比較レポがありますが、あまり信用していません。

書込番号：10535493

1点

Modulation Transfer Functionさん

クチコミ投稿数：418件Goodアンサー獲得：5件

2009/11/26 15:06（1年以上前）

＞＞TAK-H2さん

ISO100（減感）とISO200のスタジオ人物撮りサンプルがあったらおねがい申し上げます^^

書込番号：10535873

1点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件

2009/11/26 22:59（1年以上前）

TAK-H2さん　

こんにちは
すでにお手元にあるとは、おめでとうございます。

自宅に電話したらまだ届いていないそうです。VR70-200のほうは明日渡せるという連絡きたそうです。

もっともフライト予定がずれて週末受け取りになりそうです．．

書込番号：10538052

0点

Customer-ID:u1nje3raさん

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2009/11/26 23:04（1年以上前）

どなたか
夜中の12時に月明かりのみの真っ暗な公園で撮った
ポートレートのサンプルのUPお願いします。

書込番号：10538083

0点

ナイスクチコミ32

返信17

レンズ5000円キャッシュバック

2009/11/20 01:17（1年以上前）

優妃さん

クチコミ投稿数：301件

http://www.nikon-image.com/jpn/event/campaign/lens_cashback/index.htm

Nikkorレンズを買うと、キャッシュバックだそうです！

5000万本を記念して5000円なのかな？？

年明けに１本買おうと思っていたので、ラッキーです！

書込番号：10503122

2点

natukixさん

クチコミ投稿数：98件

2009/11/20 07:40（1年以上前）

70-200は対象外みたいですね(TT)

書込番号：10503587

1点

デジタル趣味人さん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：37件

2009/11/20 10:12（1年以上前）

複数の新型レンズの発売までに在庫レンズの拡販政策！
ならばいいのですが。
特に24-120と80-400は早めに在庫一掃して新型を出すならなお結構です。

書込番号：10503869

1点

uss_voyさん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：3件

2009/11/20 11:15（1年以上前）

注文中の70-200は対象外、D300s18-200レンズキットを買ったのは一ヶ月前だったので、これも空振り！
デジイチを始めてからキャッシュバックには縁がないです。

中古のAF-S50f1.4を探してましたが、CBがあるなら新品買おうと思います。

書込番号：10504039

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38402件Goodアンサー獲得：3382件

2009/11/20 11:54（1年以上前）

VR24-120は使い方が悪いと反省はしていますが、
もう少しざわつき感を抑えて欲しいです。描写がひねくれています。

書込番号：10504108

0点

クチコミ投稿数：1142件Goodアンサー獲得：6件

2009/11/20 15:11（1年以上前）

5000円かぁ
D700もセットで買いますからまた3万円キャッシュバックをして下さい！
クリスマスプレゼントに欲しいのですｗ
何ならレンズセットでもいいですからお願いします！

書込番号：10504621

2点

Modulation Transfer Functionさん

クチコミ投稿数：418件Goodアンサー獲得：5件

2009/11/20 15:12（1年以上前）

スピードライトも対象なんですね^^
お買い得！

書込番号：10504623

1点

デルデオさん

クチコミ投稿数：78件Goodアンサー獲得：1件

2009/11/20 15:20（1年以上前）

EFレンズを愛しているならキヤノン機をプレゼントすればいいのに(笑)

書込番号：10504647

2点

ラングレー(no.2)さん

クチコミ投稿数：2761件Goodアンサー獲得：6件

2009/11/20 16:43（1年以上前）

これでNikonの現行機種デジタル一眼レフの中でD3X,D3Sだけキャッシュバックしていませんね。

D3X,D3Sもキャッシュバックをして頂けたならなぁ(^^;;;

書込番号：10504910

2点

クチコミ投稿数：1142件Goodアンサー獲得：6件

2009/11/20 16:54（1年以上前）

スピードライトも対象でしたか！
これは朗報ですね。総移行する人には、何気に結構でかいかもしれませんね＾＾；
5000円でもチリも積もれば何万円も浮く計算になりますね

書込番号：10504941

3点

クチコミ投稿数：1142件Goodアンサー獲得：6件

2009/11/20 17:11（1年以上前）

私が買う予定のSB-600は対象外でした（ToT)

書込番号：10504999

5点

cosmo7D3さん

クチコミ投稿数：74件Goodアンサー獲得：5件

2009/11/20 17:59（1年以上前）

SB-900 10月20日購入！一ヶ月早くやってくれよ～！(T∇T) ウウウ

書込番号：10505153

3点

bagi01さん

クチコミ投稿数：714件Goodアンサー獲得：59件

2009/11/21 00:35（1年以上前）

TC-17E II ; 10/17購入。
SB-900 ; 10/2購入。

uss_voyさん同様、70-200を予約してますが、対象外！
micro60mm/F2.8も買いたい予定だけれども、良くても3月以降になりそうなので...
(Tamの60m/F2にしちゃうかもしれないし...)

今回のキャンペーンには縁がなかったものとあきらめます。

書込番号：10507112

3点

D2Xsさん

クチコミ投稿数：3699件Goodアンサー獲得：13件

2009/11/21 01:18（1年以上前）

まあ、みなさん、あまりがっかりせずに。
ちょっとでも早く買えたなら、その分多く使いましょう。
（私も一度もキャンペーンとかいったものを経験したことないです。）

書込番号：10507288

2点

そうかもさん

クチコミ投稿数：5046件Goodアンサー獲得：160件

2009/11/21 20:20（1年以上前）

キャッシュバックはうれしいですが、なんかめんどくさい感じがしますね。
素直に店頭で値引きしてくれればいいのにね。

書込番号：10510523

3点

hiropan_2ndさん

クチコミ投稿数：66件

2009/11/24 19:26（1年以上前）

おおお～～～
知らなかったぁ～～～

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDをネットでポチッたのが１９日・・・
今購入したサイトの明細調べてみたら・・・
出荷完了日が２０日になってましたぁ～～

知らなかったので・・すごい得した気分・・

４時前にポチってたら・・当日発送でしたので・・

ホントにラッキーです＾＾

書込番号：10526446

0点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2009/11/24 23:49（1年以上前）

>これでNikonの現行機種デジタル一眼レフの中でD3X,D3Sだけキャッシュバックしていませんね。

　D300S（D300）は？

　それはともかく、キャッシュバックは一月前には発表して欲しいですね。
　一ヵ月もあれば待つか買うか決められると思います。

>（私も一度もキャンペーンとかいったものを経験したことないです。）

　D3とD300には発売記念キャンペーンでNXが付いていましたね。
　もちろん持っている人も多かったと思いますが……。

書込番号：10528273

1点

ココナッツ8000さん

クチコミ投稿数：3274件Goodアンサー獲得：352件

2009/11/26 13:08（1年以上前）

>D300S(D300)は？

どちらもｶﾒﾗ単体としてはやってませんが、ﾚﾝｽﾞｷｯﾄのﾚﾝｽﾞがｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸ対象になっているからｶｳﾝﾄしてないんでしょうかね。

書込番号：10535542

0点

ナイスクチコミ35

返信10

京セラドーム大阪で見かけました

2009/11/21 22:20（1年以上前）

虎819さん

クチコミ投稿数：3027件