D3S ボディ のクチコミ掲示板

いつかは

[yudaiken]

それにしてもD3S登場のインパクトは大きいですね。
昨年の今頃の価格相場は
D3は新品39万、中古29万
その後、D3x登場でD3新品42万、中古32−35万にＵＰ！
D3S登場後は新品は変化ないものの、中古の出品が急増、25-30万で落札　大幅down
30−35万では入札が無い状態も！

みんなD3Sに買い替えするのかなぁ。

現在、D2xとD80で息子たちの野球を撮って楽しんでます。
ソニーアルファ100からスタート。ドームでうまく撮影できず
カメラのせいにして、徐々に中古買い替えで今に至っています。

D80は3脚でホーム付近に固定。リモートシャッターで操作。
D2xはズーム+１脚で色んな場所での好プレーを追いかけ連写。

最近は動画に色気が、
D90Sが出たら欲しくなり、D300Sが出ると欲しくなり、D3Sが出ると・・・

現在の夢見る買い替えプランは
D2x→D3中古
D80→D300S　　　45万コース

D2X→D3S
D80　　　　　　54万コース

いつかはD3Sにたどり着く性格と知りつつ、夢を楽しんでいます。

書込番号：10434972

[デジ（Digi）]

D3の中古を買いたいように読めましたが、D3系には買い換えない方が良いと思います。

> 現在、D2xとD80で息子たちの野球を撮って楽しんでます。

D3系はFXフォーマットなので、現在お持ちのDXフォーマットのカメラに比べ、被写体が小さくなってしまいます。
仮にお持ちのレンズがDXレンズのみなら、レンズの買い替えも必要になります。
仮に、VR70-200/2.8Gをお持ちだとしても、このレンズは実質DX専用なので、
FXにするなら新型の70-200/2.8VR2に買い換えないといけなくなります。

そうまでして、望遠効果が少なくなるFX機に買い換えるほどのメリットはないでしょう。
買うなら、D300Sが良いとおもいます。

書込番号：10435080

[うさらネット]

単純に写真だけで考えればDX機で十分のような気もしますが、
FXフラグシップには機能とは別の、持つ満足感が人によっては味わえます。
FXだと根性が少々は入りますし。

書込番号：10435161

[デジ（Digi）]

> FXフラグシップには機能とは別の、持つ満足感が人によっては味わえます。

それならなぜDXの真のフラグシップである「D3d」を出さないんでしょう。

少なくともスレ主さんがお持ちの「D2X」の満足感を上回る機種は今のニコンにはありません。
D300Sでは明らかに満足感は下ですし、D3sでも満足感はD2Xより下になります。
D3dが出て、初めて満足感がD2Xを上回れるのですから。

「人によっては」というコメントなので、「私にとっては」の回答をしました。

書込番号：10435210

[Reggatta De Blanc]

D3dってなんですか？

書込番号：10435236

[infomax]

デジ製の妄想モデル

書込番号：10435347

[☆ババ☆]

>それならなぜDXの真のフラグシップである「D3d」を出さないんでしょう。
需要が無いからでしょう。
D3を出したことによって、ニコンにフォーマットに関する不満が殺到していたらその内出すかも
しれませんが、今のところそのような事象は起こってませんから。

書込番号：10435350

[デジ（Digi）]

--> Reggatta De Blancさん

> D3dってなんですか

D3sのボディに、D300Sと同じDXセンサー＋ファインダー等を載せたボディです。

書込番号：10435365

[じょばんに]

yudaikenさん、おはようございます。

あれこれ考えられておられるようですが、この際、さっと
買っちゃった方が精神衛生上よろしいかと思います (^o^


> それにしてもD3S登場のインパクトは大きいですね。

そうでもないですよ。
D3登場のときのインパクトと比較したら、さざ波にも及びません。


> みんなD3Sに買い替えするのかなぁ。

D3から買い換える必要を感じていません (^^

書込番号：10435520

[タン塩天レンズ]

D3dを発売しても、１人しか買わないから発売しないんだよ。

書込番号：10435860

[ssdkfz]

F5のデジタルバックお願いします。

書込番号：10436377

[そうかも]

Ｄ３Ｓの機能性能は認めますが、たくさん売れるとは思いません。
ただ昨今の掲示板での話題性はかなり高い方だと思います。
やはり欲しいと思う人は多いでしょうが、先立つものは、懐具合、ボーナスも下がりそうな気配では、掲示板で意見をいうことで精一杯の方も多いのではないでしょうか。
今年の冬は、サラリーマンにとっては去年より厳しいですよ。

書込番号：10438179

[矢沢Ｂ吉]

D3dほしい。

書込番号：10441810

[Customer-ID:u1nje3ra]

D3d出たらちょっと欲しいですけどねえ。
だってDXの安いレンズ使えるし←結局貧乏根性

書込番号：10441833

[Reggatta De Blanc]

私も欲しいですD3d。D3DXでもいいです。

書込番号：10444947

[パスタ＆ドリア]

>D3sのボディに、D300Sと同じDXセンサー＋ファインダー等を載せたボディです。

って
クラウンのボディーにマーク�Uのエンジン載せたようなものになるの？
(老人は譬えの車種が古い　((((((^_^;))

書込番号：10447488

[アキオちゃん]

「いつかはクラウン」ってコピー若い人は知らないでしょう！

書込番号：10450957

[Giftszunge]

デジ（Digi）さん
> >D3sのボディに、D300Sと同じDXセンサー＋ファインダー等を載せたボディです。

同じファインダーならば、D300sよりも小さくしか見えない。
見かけ視野角が同じ大きさに見える、同じアイポイントの大きさの、
同じ視野率100%のファインダーは、物理的に不可能だだろう？
だから、そこにフルサイズ機の存在価値がある理由性の一つである。

デジ（Digi）さんは、ちっちゃいファインダーが良いんだ？

書込番号：10452495

[mao-maoh]

yudaikenさん　
こんにちは、

D2X　−−−＞　D3S　

では、望遠が足りなくなるのは、目に見えてますよ。

たとえば、３００ｍｍF４でＤ２Ｘで撮ると、４５０ｍｍ相当です、フロップｘ２を使うと　６００ｍｍ相当です。

これが、もし、Ｄ３なら、５００ｍｍＦ４が必要になります。

１３５ｍｍＦ２とか、１８０ｍｍＦ２．８を使ってるなら、Ｄ２Ｘでは２０２ｍｍと２７０ｍｍに使えてるわけです。

７０−２００／２．８ＶＲだとしても、Ｄ３なら、サンニッパ（３００ｍｍＦ２．８）が必要になります。

つまり、レンズに、膨大な出費がかさみます。お金だけならなんとかなるかもしれませんが、
体力的にもきついと思います。

昼間のスポーツ（野球なら）高感度はそんなに必要ないわけですし。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10384783040.html#main

この作例（ポートレート）なんかでも、Ｄ２Ｘ　＋　１３５ｍｍＦ２Ｄ　でも、長時間だと腕が疲れますが、Ｄ３Ｓ　＋　２００ｍｍＦ２（にーにー）だと、５分が限界かも、
普通は、Ｄ３でも、７０−２００ＶＲぐらいでしょうが、それでも重いです。

Ｄ３　＋　５０ｍｍＦ１．４Ｇ　とかで、近距離専門なら、つらくはありませんが、
それでも、Ｄ２Ｘ　＋　３５ｍｍＦ１．８Ｇでも不満があるわけではありません。

少年野球で、Ｄ３はあまり向いていないかもしれません。

ボディの更新に４０−５０万掛けて、レンズはどうするのかということもあります。

DX−−＞FX　で、レンズに、あと５０−１００万かかりませんか？

D2Xは残して、サブに、D700かD700Sというのなら、まだわかりますが。

書込番号：10452828

[my name is.....]

悩んでるうちにD4が出る予感。

書込番号：10458303

黒レンズ圧勝！

[ちゃびん２]

ヤマダ電機開店　長蛇の列とと取材陣(@_@)　

自分が見たカメラマン　６対４でニコンの勝ち　　ほとんどのカメラマンD3でした!(^^)!

冬季オリンピックは　黒　黒　黒ですね!(^^)!

書込番号：10391349

[じょばんに]

ちゃびん２さん、なぜに初心者マーク付きのスレなのでしょう？ (^O^

おっと！
仕事サボって行ったワタシが写っている！
なんてね (^^

ほとんど、D3でしたかぁ〜
D3の板がさびしいので、そっちへの投稿でも良かったですねぇ〜

まぁ、ニコンのカメラの割合が増えるのはユーザーとして嬉しいですが、
ニコンが昔のような殿様商売体質に戻るのが不安です。

今でも、ソフトに関しては殿様商売していますからね・・・(^^;

書込番号：10391388

[ラングレー(no.2)]

ちゃびん２さん、こんにちは。
長蛇の列と取材陣をかき分けて何をお買い求められたのかな？

因みにD3Sはお幾らだったのでしょうか(^^

書込番号：10391393

[ronjin]

報道陣のカメラはどうでもいいですが、
ヤマダ電機で何がお買い得かレポートしてほしかったです。

書込番号：10391408

[ちゃびん２]

じょばんにさん、ラングレー(no.2)さん、ronjinさん

行列の長さは５００m位　　多分入店できるまで１時間以上かかりそうです(>_<)

お買い得ですが　カメラ関係では　ここの板覗く人はたぶん求めないカメラとレンズを特売してます

一例ですが

因みに　ニコンではD300 ダブルキットレンズ付き　７９８００円

１８−２００のレンズが　８９２００円　

その価格に１０％ポイント還元　

この価格って　安いのかな(?_?)

自分はカメラを含め買いたいものは　なさそうです(^_^;)　

書込番号：10391472

[Frank.Flanker]

こんなところに望遠系の白レンズを持っていってなにを撮るのかな？
とふと思いました。
ま28-300Lの白レンズもあったとは思うけど

書込番号：10391501

[theバッシング]

また荒れそうな題名を、、、

品行方正な言動でいきましょう。

物事を公平に見定めるtheバッシングより

書込番号：10391559

[ちゃびん２]

≫じょばんにさん

≫初心者マーク付きのスレなのでしょう？ (^O
なんか押してしまったのかな　　(-_-;)　　　初心者みたいなものですが

≫ラングレー(no.2)さん

中に入れた人からの情報ですが　中は人、人、人で買い物どころではないとのこと

D3Sの価格　見れたら連絡くれるよう頼みましたが　どうなることか(/_;)

書込番号：10391578

[小鳥]

>因みに　ニコンではD300 ダブルキットレンズ付き　７９８００円

　ちょうげきやす！
　と思ったけど、D3000ですか？

書込番号：10391656

[ちゃびん２]

小鳥さん こんにちは　　

エライ間違い

D300→D3000でした

すいませんm(_ _)m

書込番号：10391677

[ごゑにゃん]

＞おっと！
＞仕事サボって行ったワタシが写っている！

・・・というような写真のアップは不味くないですか？
ぼかしなどの配慮が必要・・・

書込番号：10391949

[ちゃびん２]

≫ごゑにゃんさん

ご指摘有り難うございます　

たぶん各局　今日の山田電気開店のニュース流すと思いますが　たぶんボカシは
入らないと思います。

また各局の動画、静止画のカメラマン　行列の人たちに撮影の承諾も取っていなかったと思います。

こんな事を書くと　なら良いのかよと　言われると思いますが、
人に見られて不味い行動のほうが問題だと思います。

書込番号：10392079

[ミチャポンパパ]

お邪魔します。

ボカシ云々より掲出の写真では行列は確認できましたが、取材陣は約一名(D3持ってない)しか写っていません。

なんか駅の売店にあるスポーツ新聞の見出しのように感じられました。♪
折角掲出される写真でしたら、メインの取材陣写真があったほうが良いと思いました。

おっと、仕事さぼって何やってんだか。ｗ

書込番号：10392162

[ちゃびん２]

ミチャポンパパさん レス有り難うございます

ですねぇ

カメラマンは、三脚の上に乗って撮っていたので　その写真撮っておけば良かったですね

もう取材陣は居ないし　残念(T_T)

おっと　サボってませんが(^^;)

書込番号：10392198

[ボーテン]

焦った〜
D３００にレンズ二本でその値段なら転売しても相当なもうけが出そうですね。

書込番号：10392898

[ミチャポンパパ]

ちゃびん２さんへ

>おっと、仕事さぼって何やってんだか。ｗ
>おっと　サボってませんが(^^;)

誤解をされてたらとの思いからの書き込みです。
「私がサボってこんな時間に書き込んで」という意味で書いた文なので、もし誤解されて不快に感じているようでしたらお詫びします。

ｙａｈｏｏニュースにも開店時の写真が出ていましたけど、思わず「ちゃびん２さん」を探してしまいました。
テレビのニュースでも放送されたら、また探してしまいそう。♪
駄レス失礼しました。

書込番号：10393249

[ｎｉｋｏｎがすき]

ちゃびん２さん、こんばんは。
今日開店だったんですね。
テレビなどでＣＭをしてたので、池袋にヤマダができることは知っていました。
さすが地元、行動が早い！
黒レンズ圧勝は、ニコンファンには嬉しいことです。
これからも、この状態が続くように、頑張って欲しいものです。

書込番号：10393509

[けんちんじる]

肝心の黒レンズが圧勝している写真がありませんね。それでは信憑性がありません。標準ズームはどちらも黒レンズですからね。

書込番号：10395903

[Reggatta De Blanc]

報道陣の機材のお話でしょうか。都心は存じませんが某ローカル新聞社では全部ニコンなのを目にしたことがあります。
近所の事故でやってきた初老のカメラマンもD3でした（ペーペーはD70でした　笑）

しかしＴＶで中継されるような大規模な施設での競技など、長いのが必要な場面では白がかなり多い気もしますが・・・
実際６対４だったとしても『圧勝』とは言い難いのではないでしょうか。
※などと書くとまた『アンチＤ3ｓ』と言う人がいるかもしれませんが、他意はありませんのでご了承下さい。

書込番号：10395955

[ちゃびん２]

ミチャポンパパさん お早うございます

自分こそ誤解して読んでしまい申し訳ありませんでした。m(_ _)m

今後ともよろしくお願いします　m(_ _)m

書込番号：10396240

[ちゃびん２]

ｎｉｋｏｎがすきさん　　お早うございます


今回、取材陣のカメラを撮らなかったこと失敗でしたが　今までと違い本当に
ニコンのカメラが目立ちました。　それもD3！　まだ取材等はキヤノン優勢だと
思っていたので驚きでした。

一杯の話が持ち上がってます　連絡します(*^_^*)　では

書込番号：10396257

思うこと

[餃子定食]

少々スレ違いだとおもいますが

最近思うのですが
動画機能についていろいろ論議されてますが
ニコンの発表だとプロのニーズに応えて動画機能を追加しました的に
言われていますが
理由としてはいままでビデオカメラでは立体感のある被写界深度の浅く撮影できる
カメラが存在しないので（数千万するシネマカメラは別）簡易的でもそういうニーズに応えてD3Sに動画機能が追加された
ように思います（ターゲットユーザーはどちらかというとムービーの世界の人のように
感じます）私的には販売促進のための機能だと思っております（細かいスペック的にも）
価格的にもたいしてかわらないですし（NPS価格）発売後数ヶ月も経てばD3の価格程度
に落ち着くと思います（生産コストはD3とたいして変わらないように思います）
必要の無い人は使わないだけですから
D3でさえ私にとって使わない機能満載ですから
セルフタイマーや画像編集メニューなどどのように活用されているのか知りたいと
思います

さてここから本題ですが
なぜ大きなサイズのフォーマットで撮影すれば立体感もあり画素が大きく取れる
（高感度に強くなる）メリットがわかっていながらAPS-Cやフルサイズの
コンデジを作らないか疑問に思います
現在発売されているコンデジはどれもセンサーサイズがちいさく（DP-1は少々大きいが）
フィルム時代の名機リコーのGR-１やミノルタのTC-1やコンタックスのT-2のような
カメラを作らないのでしょうか（どれも撮影した写真は一眼レフなみ）
技術的にはそんなに難しいこととは思いませんが
むしろプロユース（ハイアマチュア）のニーズに応えているように感じます

まともに使えるコンデジってないと思いませんか（記録するだけだと問題ないが）

私敵にはフルサイズかAPS-Cサイズのプロが使っても満足のいくコンデジを作って
もらいたいと思います（できればレンズシャッターで）
そうすれば一眼レフに負けない画質の本格的なコンデジができると思うのですが
でたらすぐに購入します（１０万円以内）
またもしレンズシャッターの場合ストロボ撮影において一眼レフにはない
アドバンテージがあると思います
（最近シグマのDP-2を買うか悩んでいる）

これらのコンデジを作らないメーカー（キャノンも）が一眼レフの動画の利点
でいままでにない立体感のあるムービー撮影ができますと言うのは少々矛盾が
あるように感じるのは私だけでしょうか
これらのｋとを考えると動画機能は今ある素材（カメラ）であまり製造コストを
かけないで目新しい機能をつけた販売促進のための産物のような気がします
（最近某カメラのCMでいとも簡単に一般家庭のパパが一眼レフで動画の撮影を
しているCMを見て少々現実離れしているように感じました）

皆様どのように思いますか？

反対意見も聞きたいので反論のほうもおまちしています

書込番号：10434637

[ココナッツ8000]

>なぜ大きなサイズのフォーマットで撮影すれば立体感もあり画素が大きく取れる
>（高感度に強くなる）メリットがわかっていながらAPS-Cやフルサイズの
>コンデジを作らないか疑問に思います

現状、それほど利益を上げられないとメーカーが考えているからでは。

書込番号：10434645

[うさらネット]

D3Sの動画の用途は取材に行った記者・カメラマンが雑感（周囲をぐるり）を記録したり、
写真だけではなく動画も一緒に送れる方が、
取材経費軽減に繋がる通信社とか映像配信会社の意向では。

エントリモデルの動画機能はコンデジから移行組へのおまけでしょう。
Pana GH1は少々違うコンセプトという風には見えますが、他社他機はどんぐり。

書込番号：10434733

[Reggatta De Blanc]

たいへん失礼ですが何をお話されたいのかもう少し要点を絞ったほうが良いかと思います。
『本題』もD3sとも一眼レフともなんら関係が無いかと感じますし、誤字も多く文章も大人が書くような文章とは思えません。

文章を拝見するに思いつきで勢いスレッドをたてられたのではないでしょうか？

前のスレを見る限りにおいてプロと自称する割には現場や現実をあまりご存知無い様に見受けられましたし
ネットの掲示板で責任のある議論をするのには少々向いていない方なのではと感じました。
『皆様どのように思いますか？』と言うよりはご自分の考えを披露したいだけのように感じます。

あえてお答えするなら個人的には『まともに使えるコンデジ』はあると思います。
ですがコンデジの定義も個人によって曖昧ですし、プロが『仕事でまともに使えるコンデジ（レンズ一体型？）』を欲しているとは思えません。メーカーが一眼レフの動画の利点としてアピールしている点も特に矛盾しているとは感じていません。

ここで話すべき内容かどうかもご一考をおすすめいたします。スレ違いでは無く『板違い』ではないでしょうか。
『思うこと』をだらだらと書くのでしたら他に適している場所が色々とあります・・・

書込番号：10434768

[atosパパ]

プロのニーズがあったかどうかはわかりませんが
プロのニーズに答えているとは言えないですよね

編集環境など考えると、映像主体であっても
タイムコードのスレーブ機能くらいつけてくれないと
まともな編集できないです

使える用途ってものすごく限られてますよ
映画やPV、CM撮影なんて、全体から見たらごく一部の分野ですしね
まぁ値段が値段だしまだまだ特殊な撮影のそのまた一部で
活用される程度でしょう

全否定しているわけではなく、今後、本気で開発していけば
可能性としては大いに期待できる機能だと思います
今は、まだまだおまけにつけました、程度です


ラージフォーマットコンデジというかレンジファインダーカメラ
というか、それはものすごく欲しいですね
EP-1に期待しましたけど、思っていた内容ではなかったです

D40のセンサーで、20mmくらいの固定単焦点でいいんですけどね

書込番号：10434786

[望のパパ]

餃子定食さん　こんにちは

私も欲しいと思いますが、ライカのＭ９　Ｍ８．２が７０〜８０万円位、エプソンのＲ−Ｄ１ｓで３０万円程度ですが、この２機種はコンデジではありませんが、国産品であってもご希望のようなコンデジが一般ユーザーが手に入れられる価格になるにはしばらく時間がかかりそうですね。

撮像素子の価格であったり、マーケットの問題など課題はまだあると思います。

書込番号：10434938

[infomax]

DP1はAPS-C
この販売状況がすべてを物語っている。

書込番号：10435017

[固め濃い目油大目]

一眼デジの動画機能の追加というのは、オマケとか、本格的な動画撮影とかとは全く違うと思いますよ。
要するに、鑑賞形態の変化に沿った自然な流れだと思います。
過去とは全く違う趣味の分野が形成されてきている過程です。
若い世代の求めてる物は、わかりやすく言うとビデオクリップの製作です。
音と動画と静止画とのミックス。もうすでにこういうのじゃないと鑑賞に飽きてるんですよ。
子供の頃から携帯電話持って、テレビゲームで遊んで、PVを楽しんで育った世代の作りたい、撮りたい物って、
静止画じゃないんですよ。
テレビの番組欄にカラーっていう但し書きが付いてた時代に育った人達とは脳の構造が違うんです。


＞フルサイズかAPS-Cサイズのプロが使っても満足のいくコンデジを作って
もらいたいと思います（できればレンズシャッターで）

ライカのM９じゃだめですか？
これが２０万だったら買う人は沢山いるかも。私も欲しいです。

書込番号：10436202

[そうかも]

動画についてはまだ試行錯誤の段階です。
将来どうなるかはわかりませんが、何か新しい機能でも付けて魅力ある商品にしようという思いの表れだと感じます。

書込番号：10438194

[Greg Kadel]

このスレについてReggatta De Blancさんのご意見理解できます。
餃子定食さんのこのスレをたてた真意を深く考察するとフラッグシップ機の動画の技術革新より元々あるデジ一の技術をコンデジにフィードバックさせてはいかがかという風にとれると感じました。
つまりコンデジはその使用目的や使用者の使い方以上に使い手によって可能性をだせる魅了あるコンデジを作る方向に力を注ぐ方が動画よりと言う様に思うというご意見に感じました。
きっと餃子定食さんがこういう使用を多用したいと考えている方なのでしょう。
Reggatta De Blancさんは餃子定食さんより経験豊富なプロかそういった知識のある方のようですからそういうご意見をされたと思いますがそれに同意でこのスレを見る人にも参考にもならない意見、スレのように私も思います

書込番号：10438481

[優妃]

ムービーはレンズが交換できるから生きてくるのではないでしょうか？

例えば「35mm f2.8」のDXセンサー積んだコンデジが発売されたとして、決まった焦点距離でしか撮影できないものになってしまいます。

これでは不便でしょう。
それに表現の幅も限られます。

大きなセンサーでのムービーも重要ですが、豊富なレンズを使えるから魅力的なんだと思います。

書込番号：10438695

[Reggatta De Blanc]

>Greg Kadelさん
餃子定食さんと酷似したブロークンジャパニーズな方ですね（笑）私には貴方も何を言っているのか意味不明です。
もし貴方が代弁したように餃子定食さんが『元々あるデジ一の技術をフィードバックしたコンデジ』の今後や動画の話をしたいのなら
D3sの掲示板である必要は無いでしょう。それだけです。

書込番号：10438768

[Greg Kadel]

Reggatta De Blancさん。言い方が悪かったのか私もこのスレこの掲示板で書くことではないと思って意見したのですが。
”Reggatta De Blancさんは餃子定食さんより経験豊富なプロかそういった知識のある方のようですからそういうご意見をされたと思いますがそれに同意でこのスレを見る人にも参考にもならない意見、スレのように私も思います”
とReggatta De Blancさんと同意と言う意味で書いたつもりでした。

書込番号：10438812

[Reggatta De Blanc]

それは失礼しました

書込番号：10438852

本質的なもの

[餃子定食]

いつもこちらの掲示板を楽しく見ています

ところで何故皆さんは（多数の人）は超高感度や連写の速さにそこまで
こだわるのでしょうか？

一般的な感度での写りのよさが一番重要だと思うのですが
例えばiso6400まで撮影可能なカメラとiso3200まで撮影可能だけれども
iso800までだったらiso6400のカメラよりきれいに写るカメラのほうが
実用的に思います

実際D3の場合確かにiso6400までは撮影可能ですが実質的にはiso1000位が
綺麗に写る限界のように思います
rawで撮影しない人はあまりわからないと思いますがrawで撮影してディフォルトの
状態（コンピュータソフトの介入のないオリジナルデータ）で見ると
すぐにわかるかと思います

本質的な感度でiso1000位まで使えるということが重要だと思います
（D3やD700以外でこのiso1000まで使えるカメラはまだないと考えます）

あとこちらの掲示版に書き込みをされている人の多数が
プロカメラマン＝報道やスポーツカメラマンのようなイメージが強いように感じます
本屋に言って雑誌を見ればわかると思いますが報道やスポーツの分野の紙媒体って
一割位だと思いますが
実際アマチュアユーザーあまり撮影されない分野のことをいろいろ論議してるように
感じています
一般ユーザーは決定的瞬間を写す報道やスポーツ（報道スポーツ）とは違って
作品制のある写真を撮影するわけですからあまり関係がないのではないでしょうか

それとカメラ雑誌などで勉強されている方も多いと思いますが結構いい加減な所も
ありますよ
よく撮影画像比較などやっていますが印刷された写真で比較してもわかりません
印刷の場合印刷所のオペレーターの腕しだいでどうにでもなります
実際オペレーターによってはD3の画像よりD40の画像のほうが綺麗なる場合もあります

私が思うことは様々な情報の中から本質的なことを理解して物事を考えることが
重要であると思います

D3s本質的にいいカメラだと思います

書込番号：10387232

[里いも]

こんにちは
お書きの趣旨に同感です。
キヤノンの板でも、画素数はもういいから画質本位のカメラにして欲しい、あるいは、
画素数を落としたカメラを出して欲しいとの書き込みを見ています。
スペックは進歩の結果かも知れませんが、数値を追わず、本質を追求して欲しいものです。

書込番号：10387269

[NSR900R]

餃子定食さん
こんにちは＾＾

自分も超高感度もたまに楽しみますが、それよりも、低感度と同じくらい綺麗に写る範囲の感度設定を普段よく使います。
D700ですが、画質にこだわる時でも、ISO800くらいまでなら躊躇せず使っております。
気軽に使うISOオートではISO3200くらいを上限に設定しています。

Ｄ３Ｓでは、Ｄ３（D700）よりも、綺麗に写る感度が高いですから（１段以上？）、実用性あがりそうですね。

D3Sと同じ素子登載のD700Sが早く出て欲しいです^^

書込番号：10387314

[じょばんに]

餃子定食さん、こんにちは。

> 何故皆さんは（多数の人）は超高感度や連写の速さに

このくくりで言いますと、私は多分、その多数の人に入っていない
かもしれないのですが、個人的な意見を。


> 一般的な感度での写りのよさが一番重要だと思うのですが

全く、その通りだと思います。

でも、かなり暗いところでの、高感度撮影も、綺麗であって
欲しいとは思っています。

D2Xまでは、夕方になるとカメラはバッグに納めてしまいまし
たが、D3を手にしてからは暗くなっても出しています。


> rawで撮影してディフォルトの状態（コンピュータソフトの介入の
> ないオリジナルデータ）で見るとすぐにわかるかと思います

純正ソフトでは、色ノイズをデフォルトで消していますが、
他のソフトでノイズパラメータを全てオフにすると、ISO1600
あたりでは、色ノイズは歴然とありますね。


連写に関しても、普通はD3ほどの拘束連写が必要なシーンは
ありませんから、拘ってはいません。

が、たまにスポーツを撮るときは、重宝する場合もあります
ので、威力は発揮してくれています。

結局、文字にすると、かなり拘っていると思われたりするだけ
かもしれないとも感じます。

実際には、「こうでないとダメだ！」とまで拘っておられる方は
少数なのではないかと思います。

ただ、一度でもD3の高感度特性を経験してしまうと、元には
戻りたくなくなっているのは、確実に言えます (^^;

書込番号：10387323

[てつD2H＆D90(再登録）]

僕は暗くてスポットライトのこないCLUBでアーティストさんのLiveを撮るのにいくらでも高感度は欲しいです(;^_^A
なかなか止まって歌ってくれる方がいないんす(｀▽´)(笑)

書込番号：10387424

[ちゃ〜坊]

餃子定食さん、こんにちは。

＞ところで何故皆さんは（多数の人）は超高感度や連写の速さにそこまで
＞こだわるのでしょうか？

限界性能が高ければ、通常使用時においてまだ十分な性能的なマージンがあると
思うから、限界域の性能にこだわるんだと思います。
最高速150kmのクルマの150kmと最高速300kmのクルマの150kmでは快適度がちがう
というのと同じような話ではないでしょうか。

＞D3やD700以外でこのiso1000まで使えるカメラはまだないと考えます

これは実際にISO6400という高感度での使用を想定して設計されているからこそ、
余力を持ってISO1000がちゃんと使えると考えます。


こういう基本性能の高さは私みたいな素人の技術不足を補ってくれたりもしますし＾＾；

書込番号：10387428

[餃子定食]

共感してくれる人がいて安心しました

２ちゃんねると違ってここのスレはしっかりした方が多いので平和ですね

ところで皆さんどのような機能が付いたらうれしいですか
私の場合
＊　iso25からちゃんと使える
＊　実質的なシャッタースピードをあげる（シンクロ同調速度１/1000秒以上）
＊　ピントゾーンの拡大（周辺部までセンサーがある）
＊　1800万程度の画素数（雑誌見開きの時に必要）
＊　iso3200rawでノイズの出ないセンサー

実現できるかはわかりませんがあくまで希望です
シャッタースピードの高速化は特に難しいような気がします　20年以上前から
変わっていないので既に限界スピードなのかも

シャッタースピードの高速化が限界で不可能の場合
＊　カメラと完全にリンクするナノクリ24-70F2.8のレンズシャッター（１/1000秒以上）付き
　　レンズがあると便利だと思います

いかが思われますか

書込番号：10387523

[餃子定食]

＞ちゃ〜坊さん

けっして超高感度を否定するわけではありません（私自身たまに使います）
言いたかったことはiso1000程度までだったら実用的にストレスなく撮影できる
と言う事ですこれって凄いことだと思うのですが

ただあまりそのことについて話題に出なかったので違和感を感じたのです

否定しているように感じたのであれば表現がうまくできなかったので反省します

書込番号：10387615

[フッサール・ヒロ]

餃子定食さん

私も自分の用途からすれば餃子定食さんと同じ考えです。

ただ、撮影内容によっては高感度撮影に強いとか連射性能が優れているというのは
重要なポイントではないでしょうか。
そもそもプロ機ですので、そういった特定の条件での撮影に威力を発揮する機種として
存在するカメラがあっても良いのではないかと思います。
ですからこの板に書き込みされている方の中に報道関係の方が多いのは必然的なこと
ではないかと思います。（私自身は報道関係の方が多い印象はあまりありませんが・・・）

＞一般ユーザーは決定的瞬間を写す報道やスポーツ（報道スポーツ）とは違って
作品制のある写真を撮影するわけですからあまり関係がないのではないでしょうか

私は、ここがD3sの板ですから一般ユーザー向けの内容ではない書き込みがあっても特に問題は感じておりません。
それと作品制とは作品性のことですよね？ つまり芸術性と言い換えても良い訳ですよね？
作品性ということに関しては、スポーツカメラマンの写真だから作品性が無いとは思いません。
むしろ一般ユーザーと比較すればはるかに作品性の高い写真が多いと思います。プロですから当たり前なんですけどね。スポーツ写真におけるスピード、パワーの表現領域はまさに芸術ですね。紙面を飾ることが用途となっているため、ついつい見逃しがちですが、スポーツ写真は立派なひとつの表現領域だと思っております。奥が深いです。一般の方々でもスポーツ撮りをされる方は熟知されていることと思います。

私は未だにD2Xで三脚を使ってISO 100 で撮影しているタイプの人間ですが、私の用途で次のカメラとなるとD3Xになっちゃいますからとても手が出ません。が、ど素人の私が使うカメラなんだから今後買い換えるにしてもD三桁機で良いと思っています。

しかしD3sは魅力的ですよね〜
正直欲しいです。
しかし私が使うと、用途が勝負カメラではなく遊びカメラになってしまします。（笑）
山で星空を撮ったり、友人のライブを撮ったり・・・

最後にひとこと！
写真を作品性で語るなら、きれいな写真でなければいけない理由はないでしょうね。
画質的には嫌われもののノイズや周辺減光やブレ・ボケなども作品表現においては
時として武器となることもあります。
私はそう思っています。

書込番号：10387637

[固め濃い目油大目]

私も餃子定食さんのご意見、共感いたします。

私の場合
＞＊　iso25からちゃんと使える
＞＊　実質的なシャッタースピードをあげる（シンクロ同調速度１/1000秒以上）
＞＊　ピントゾーンの拡大（周辺部までセンサーがある）
＞＊　1800万程度の画素数（雑誌見開きの時に必要）
＞＊　iso3200rawでノイズの出ないセンサー

餃子定食さんのこのご意見↑に加えて、

◯縦位置グリップ取り外し式（バッテリーもそこそこ保つようになった事と、
　　　　　　私の場合２台必要で僻地を歩きますので小型のほうが便利＆縦位置、逆に構えるので）
◯感度に見合う暗所でのAF性能（強力なAF的な物も含めて）

◯ストロボのトリガーとして使える機能の内蔵

◯動画品質の強化

◯GPSがまともに使える（現在のニコンのは取り付け方法とGPSコードが使い物にならないので）

◯可動式のモニター

あくまでも私の用途に対しての希望です

書込番号：10387666

[固め濃い目油大目]

◯感度に見合う暗所でのAF性能（強力なAF的な物も含めて）

↑訂正です
◯感度に見合う暗所でのAF性能（強力なAF補助光的な物も含めて）

書込番号：10387694

[D2Xs]

＞餃子定食さん　

＞ところで何故皆さんは（多数の人）は超高感度や連写の速さにそこまで
こだわるのでしょうか？

私はどこに分類されるのか知りませんが、仕事でスポーツを撮っているので
そちらに特化した機種であるＤ３／Ｄ３ｓには超高感度、連写ともに非常にこだわります。
ただ、スポーツに限らずとも動きのあるものを暗い時間、もしくは室内などで撮りたいと感じるシーンは
少なくないと思います。
それから、高感度の画質が良くなったことで、暗くなっても三脚の立てられない場所、シーンで、
手持ちで写真を撮る可能性が出てきました。
また、ストロボの光ではなく自然光でナチュラルな色の写真を撮りたいという人もいるでしょう。
連写に関してはそれなりに使用機会は限られるでしょうが、高感度に関してはプロアマ限らずそれによって
もたらされる撮影の幅、自由度は限りなく広がってくるわけです。Ｄ３、Ｄ７００でそれを体験したユーザーは
それに気づいたためにさらなる高感度の可能性を求めるようになっているのだと思います。

＞一般的な感度での写りのよさが一番重要だと思うのですが
例えばiso6400まで撮影可能なカメラとiso3200まで撮影可能だけれども
iso800までだったらiso6400のカメラよりきれいに写るカメラのほうが
実用的に思います

それは単にあなた個人の話では？何が実用的か否かは個々が決める話で高感度を求めるユーザーに対して
あなた個人の要求を言っても全く意味がないと思いますが。
人によって撮るジャンルもスタイルも違えば、使う感度も違います。
殊に超高感度をユーザーにアピールするＤ３／Ｄ７００／Ｄ３ｓに限って言えば高感度を積極的に使うユーザーが
メインターゲットであって、低感度と高画素を必要とするユーザーならＤ３Ｘをニコンは薦めるはずです。

＞実際D3の場合確かにiso6400までは撮影可能ですが実質的にはiso1000位が
綺麗に写る限界のように思います
rawで撮影しない人はあまりわからないと思いますがrawで撮影してディフォルトの
状態（コンピュータソフトの介入のないオリジナルデータ）で見ると
すぐにわかるかと思います

これも個人によってどこまで高感度を許容範囲とするかは人それぞれで、他人にどうこう言うことではないのではないかと。
少しでもノイズが載ればダメという人もいれば、３２００まではＯＫ、６４００でもキレイという人もいます。
私はＲＡＷでも撮ることが多いですが、私個人の許容範囲は２５００−３２００です。
（仕事に全く問題なく使える感度では４０００まででしょうか。）
私はこれがきれいに写る限界とも思いません。人によって使い道は違うので、これ以上の感度でも
問題なくキレイだといって使う人はいるでしょうし、光がまわっているシーンでは実際に４０００以上を使っても
ノイズ無くキレイに写りますし。

＞本質的な感度でiso1000位まで使えるということが重要だと思います
（D3やD700以外でこのiso1000まで使えるカメラはまだないと考えます）

ノイズにかなり神経を使っていらっしゃるんでしょうね。
でも結局、あなたが重要と考える基準は人のそれとは違いますし、ここで主張される意味が私には分かりません。

＞あとこちらの掲示版に書き込みをされている人の多数が
プロカメラマン＝報道やスポーツカメラマンのようなイメージが強いように感じます

それは、単純に言ってＤ３／Ｄ３ｓはスポーツや報道用途に向けて特化されたカメラだからでしょう。
そのカメラの板で書き込みする人たちがまさかスタジオカメラマンを年頭に話はしないと思いますけど。

＞一般ユーザーは決定的瞬間を写す報道やスポーツ（報道スポーツ）とは違って
作品制のある写真を撮影するわけですからあまり関係がないのではないでしょうか

私はそうは思いません。
何もスポーツや報道に限らずとも生活全般には人それぞれの決定的瞬間があると思いますし、
スポーツや報道で必要とされるカメラの高速性能も高感度も日々の生活のなかで
撮影するのに非常に役立つものだと思います。
それはそれをどんなシーンでも使いこなす腕、センスがあるかどうかにもよるものだと思いますが。
Ｄ３レベルのカメラを使うユーザーはそれなりに使いこなして活用している人が多いと思います。

＞よく撮影画像比較などやっていますが印刷された写真で比較してもわかりません
印刷の場合印刷所のオペレーターの腕しだいでどうにでもなります
実際オペレーターによってはD3の画像よりD40の画像のほうが綺麗なる場合もあります

まあそれはそれで別で立ち上げるべき話ではないでしょうか。
カメラそれぞれの性能や画質とは関係ない部分の話ですよね？

＞私が思うことは様々な情報の中から本質的なことを理解して物事を考えることが
重要であると思います

それには私も賛成です。
ただ、自分にとっては「実用的」であったり「許容範囲」であっても
それは人によって全く違うわけで、一つのものさしだけで物事を判断は出来ないってことです。
私には餃子定食さんが高感度に特化させた機種の板でユーザーの高感度への要求が高いことを揶揄しているように
感じたのですが。
もう少しＤ３／Ｄ７００系の性格を理解されたうえで話をされたほうがいいのではないでしょうか。

書込番号：10387752

[餃子定食]

＞フッサール・ヒロさん

＞ただ、撮影内容によっては高感度撮影に強いとか連射性能が優れているというのは
　重要なポイントではないでしょうか。

もちろん重要なポイントだと思っていますよ
ただそれよりも一般的な撮影におけるポイントのほうが重要ではないかと思います
（一般ユーザーにとって）

＞画質的には嫌われもののノイズや周辺減光やブレ・ボケなども作品表現においては
　時として武器となることもあります

この意見はわたしも同感です
私の場合ノイズをのせた写真を撮影する時あえてD40でiso1600で撮影します
最新型のカメラと違いフィルムのようなノイズがでますよ（粒子の荒れのような）

あとスポーツ写真は作品性がないとは言っていません
ちゃんと報道スポーツと書きましたが

書込番号：10387765

[フッサール・ヒロ]

餃子定食さん　

すみません、書き方がマズかったようで・・・
正確には例え報道写真でも作品性はあると書きたかったんです。
もちろん報道スポーツもです。

書込番号：10387793

[固め濃い目油大目]

ニコンのプロ機には、スタジオ用に特化したようなD３Xと高速連写に特化したようなD３Sしか無いんですよ。
私にとっては、フラグシップに使いたいと思う機種が無いのが悲しいですW

書込番号：10387814

[D2Xs]

＞＊　iso25からちゃんと使える
＞＊　実質的なシャッタースピードをあげる（シンクロ同調速度１/1000秒以上）
＞＊　ピントゾーンの拡大（周辺部までセンサーがある）
＞＊　1800万程度の画素数（雑誌見開きの時に必要）
＞＊　iso3200rawでノイズの出ないセンサー

フォーカスエリアの拡大は、ＡＦ性能に反比例しないものであれば賛成です。
もちろん広いに越したことないです。
が、外に広がってもフォーカスが合わなくなったり精度が下がるようなら必要ないです。
ＡＦ性能の向上は引き続きがんばって欲しいところです。
高画素化は、私には全く必要ないです。１２００万画素で仕事にならないことはないですから。
画素数に関してはまだ１Ｄ２（８００万画素）満足して使っているキヤノンユーザーは少なくないです。
高画素が必要ならＤ３Ｘという選択肢がありますし、低感度もそもそもそちらに求めるべきものかと。
餃子定食さんの要求見ていると、なんでＤ３／Ｄ３ｓに？と首を傾げてしまいます。

書込番号：10387816

[D2Xs]

＞固め濃い目油大目さん　

＞ニコンのプロ機には、スタジオ用に特化したようなD３Xと高速連写に特化したようなD３Sしか無いんですよ。
私にとっては、フラグシップに使いたいと思う機種が無いのが悲しいですW

ほかにどんな機種があるべきなんでしょう？
私にはニコンもキヤノンもほぼ同じようなプロ機のラインナップがあるように思えますけど。
（その他のメーカーにはプロ機すらないですし）

書込番号：10387844

[固め濃い目油大目]

高画素とか高感度とかの頂点を極めるような機種も必要な人には必要でしょうけど、両方のバランスがとれていて、
世界中のどこを彷徨っても信頼がおけて安心して使えるような耐久性と操作性と汎用性を持つような機種ですね。

考えてみると、どこのメーカーにも無いかもしれないです

書込番号：10387885

[Swept]

「本質的なもの」と哲学的に銘打って、具体的なことをおっしゃるからトピが迷走します。

トピ主さんがおっしゃるのは、情報の本質的なものなのか、写真の本質的なものなのかどっちなんでしょう？

書込番号：10387891

[餃子定食]

＞D2Xsさん

＞それは、単純に言ってＤ３／Ｄ３ｓはスポーツや報道用途に向けて特化されたカメラだからでしょう。
＞そのカメラの板で書き込みする人たちがまさかスタジオカメラマンを年頭に話はしないと思いますけど。

私は報道のことはよくわかりませんが
逆にD2Xsさん報道以外の世界を知らないようですね
スタジオやロケで撮影しているカメラマンもD３のほうがD3Xより多いですよ
私自身も両機持っていますが９割はD3を使っています
（D3Xは必要以上に画素数が多くデータが重くなり標準的に使える感度が低い）
けしてD3は報道やスポーツの世界のものではありません

まして一般的な人（ユーザー）が使用するのであればむしろ私たち（報道以外）の
意見のほうが重要だと思いますが

まさかD2Xsさん（プロであろう）からこのような意見が出るとは思いませんでした

書込番号：10387897

[やまりう]

ノイズは乗るよりは乗らない方がいい。
でもノイズィな画もまた時として味があります。

私自身は一般ユーザのつもりですが、そもそも一般ってすごく大雑把なくくりですよね？

鉄道写真撮る人は結局高感度を欲しがりますが、一般に分類される？されない？ポートレート撮る方は一般？運動会を撮る方は一般？動物を撮る方は一般？

一般というのは便利すぎて逆に不特定をさします。
私が普通と思うことと、他人が普通と思うことと、被る部分は一般というより共通項なだけで、それぞれにとって共通項とそうでないものを含んで一般です。

だからユーザの中には高感度が必要な人もいればそうでない人もいる。逆に低感度？が必要な人もいればそうでない人もいる。
動画が必要な人もいればそうでない人もいる。
1/8000のSSが必要な人もいればそうでない人もいる。
自分の価値観と合うものが万民にとって一般とは限らない。

スポーツだってプロもアマも撮りますよ？

書込番号：10387928

27-70 VR ?

[＠ほりぽん]

ｻﾝﾌﾟﾙ画像です。

http://www.digitalcamerainfo.com/content/First-Shots--Nikon-D3S-21168.htm

いやーISO6400でも十分綺麗で感嘆しました。

で、1〜4枚目のﾚﾝｽﾞが24-70「VR」とありますが。

70-200　VRの間違いですかね？

それとも、24-70にVRを積んでﾘﾆｭｰｱﾙ間近でしょうか？？

書込番号：10345178

[＠ほりぽん]

タイトルが間違えてますね・・・・・

「24-70 VR」です。

書込番号：10345205

[ridinghorse]

　これが本当だったら買います(＾-＾)。

　あ、24-70VRで。

書込番号：10345335

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＠ほりぽんさん、こんばんは。

ほんとだ、24-70VRとなっていますね。
70-200VR IIや、16-35VRも控えているようですので、
すぐに24-70VRが出たら、きついなぁ、と思っています。

あと、サンプル画像ですが、さすが、D3S。ノイズが少ないですね。

書込番号：10345443

[じじかめ]

画像をダウンロードしてJpegAnalyzerで調べましたが、24-70ｍｍＦ2.8としか出ませんでした。

書込番号：10346101

[輝峰（きほう）]

　　・ＨＰ拝見。
　　・貴重な情報、ありがとうございます｡

　　・壁紙にしょうかしらと、「pingpong.jpg 」を１枚、ダウンロード。
　　　　　・ファイルサイズ　4.841　ＭＢ
　　　　　・Photoshopで画像解像度を見ますと、
　　　　　　　　・ピクセル数
　　　　　　　　　　　　幅　　2832 pixcel
　　　　　　　　　　　　高さ　4256 pixcel
　　　　　　　　・ドキュメントのサイズ、
　　　　　　　　　　　　幅　　239ｍｍ、
　　　　　　　　　　　　高さ　360ｍｍ
　　　　　　　　　　　　解像度　300pixel/inch
　　・ドキュメントのサイズから言うと、印刷するとＢ４サイズに近いのでしょうか。
　　・画面で、画像を大きくみるために、「等倍」にして見みますと、多分、
　　　Ｂ４サイズにプリントしたくらいの大きさに見えているのでしょうか。

　　・私のパソコンモニタでは、綺麗ですが、なにか、「色合い」など、不自然に
　　　見えるエリアが暗い部分に多々あります。
　　・実際にＢ４にプリントするのとは違う状況で見ていることになるのでしょうね。
　　　よく理解できていません。すみませんです。

書込番号：10346233

[じょばんに]

みなさんのコメントをみて、微笑してしまいました (^o^

本当はみなさん、VR は単にミスだと思っておられるのでしょうね。

私は、単なるミスだと思っています (^O^

書込番号：10346793

[＠ほりぽん]

＞じょばんにさん　

　やはり、ミスなんでしょうかね？
　ちょっとﾎｯとしましたｗ

書込番号：10414065

[Giftszunge]

＠ほりぽんさん
> 1〜4枚目のﾚﾝｽﾞが24-70「VR」とありますが。

本日の時点では、1-4枚目には、VR文字が消えている。
誤植を訂正したか？

書込番号：10419245

[＠ほりぽん]

＞Giftszungeさん　
　
　ほんまやー！
　「VR」が消えていますね。　
　ココを見て訂正したとか？！
　ンナワケないですわね（笑

　これでVRがでないってことで一安心です（笑

書込番号：10420404

あれだけあったカタログが・・・

[人情侍]

発表当初は大阪駅前の某大型ｶﾒﾗ屋に山積みに置いてあったD3Sのカタログが、昨晩仕事帰りに見たら一冊も残っていないのには驚きました。関心の高さがうかがい知れますね。私も購入前にはカタログを熟読して検討するものの、やはり購入の決め手は直感的なものが大きいです。

書込番号：10348579

[Reggatta De Blanc]

本物が買えないのでせめてカタログだけでも・・・と持っていく人が多いのでは。
※自分も買えませんね・・・

書込番号：10348592

[じじかめ]

高くて買えないけど、せめてカタログでも貰っておこうという人が多いのでしょうね？
私もそうですが・・・

書込番号：10348599

[じじかめ]

あらっ！？　同じようなことを考える人先にがいましたね？　失礼致しました。

書込番号：10348601

[Reggatta De Blanc]

すみませんでした。じじかめさんの為にこの種のレスは今後ひかえます・・・
　

書込番号：10348616

[ラボ・マン]

おそらく　関西の量販店・専門店に　ことあしげに通い
購入意思も無いくせに
『やれ何々だ』とか　チープな知識を
店舗側・はてはメーカー側にまで振りかざし
優越感を得ている
さもしい方で
誰も本気で相手にしてないと思います　もう有名ですから　『又来たよォ』
てな　もんでしょう　当たりです

書込番号：10348774

[秀吉（改名）]

＞昨晩仕事帰りに見たら一冊も残っていないのには驚きました。関心の高さがうかがい知れますね

みなさんは善意に解釈していますが、単に多すぎると感じ、カタログを店側が整理したという可能性はないのかな〜。
そういうわたしはカタログ収集家ですが・・・・（笑）。
カメラメーカーのカタログはいずこも結構、綺麗ですからねっ

書込番号：10350747

[うさらネット]

競合他社営業マンが貰って、ただ棄てているだけでは。やりそうな感じだが。

書込番号：10350895

[そうかも]

げげげ、カタログ切れですか、週末に行ってもないですね。困った困った。

書込番号：10350908

[level7]

カタログですか。大手カメラ店に無くとも、Nikonのサービスセンターに行けばありますよ。
超高感度域をモニターで見るより、印刷物を見た方が実感がわきますね。

何といっても新機種ですからね。
出て時間が経過した新鮮味の無い物より、置いておく価値はあると思います。
買っちゃうとカタログの有り難みが失せますが、それはカタログの運命ですね。

書込番号：10351303

[prkeis]

うさらネットさん
最近、少々度が過ぎるような気がします。もう少し品良く出来ませんか？

書込番号：10351511

[FM2T]

ニコンイメージングのＨＰからカタログ請求できますよ。
https://reg.nikon-image.com/brochure/BrochureDemandInput.do

５部まで送ってもらえるそうです。個人情報を入力しなくてはなりませんが。

書込番号：10351547

[my name is.....]

呼ばれて登場。

金額も重さも性能も最上級！

4年落ちくらいしないとたぶん買えないな。　働こう！笑

書込番号：10351589

[manbou_5]

こんばんは。

買えませんが私もカタログをニコンプラザでいただいてきました。

D3Sのスペシャルサイトで、ヴァンサン・ムニエル氏が応用力についてコメントしている内容は、D3からの改良点をよく示していると思います。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/sp/d3s/index.htm

書込番号：10351670

[ｎｉｋｏｎがすき]

人情侍さん、こんばんは。
私も、買う予定はありませんが、カタログだけはいただいて来ました。
大阪ではありませんが。

書込番号：10351876

[w650rs]

人情侍さん
こんばんは


きょうの午後、新宿のSCに立ち寄ってきましたが
カタログは山積み状態でしたよ〜。


余談ですが、
実機をちょこっといじってきましたが、D3よりシャッター音は控えめで少し品があるように感じました^^

書込番号：10352318

[うさらネット]

＞最近、少々度が過ぎるような気がします。もう少し品良く出来ませんか？

少々その気味があると反省しております。

書込番号：10354188

[そうかも]

やっと入手できました。
池袋日本総本店のヤマダ電機でもらいました。

書込番号：10398944