D3S ボディ
常用感度域ISO 12800まで/Hi3（ISO 102400相当）までの増感も可能なフルサイズCMOSセンサー搭載のデジタル一眼レフカメラ（1210万画素）。価格はオープン
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：1240g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3S ボディ のクチコミ掲示板
（2465件）
このページのスレッド一覧（全119スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズについて・・教えて下さい。 |
21 | 11 | 2009年11月14日 22:04 |
| 音 |
298 | 47 | 2009年11月27日 20:37 |
| 動画からの静止画画質はどの程度？ |
40 | 16 | 2009年10月23日 21:16 |
| 素人な質問ですみませんが。。 |
13 | 13 | 2009年10月18日 01:18 |
| D3より優れている点 |
113 | 33 | 2009年11月2日 11:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在Canonの40Dを使用しています。
室内スポーツの撮影でISO1600以上になるときのノイズが不満で1D4かこのD3sに買い換える予定です。
D700の後継機の連続撮影速度がバッテリーパック無しで７コマ/秒以上になった場合はそれも候補になります。
いずれにしても半年～先の話なのですが、Nikonに移行した場合にそなえてレンズを調べています。
レンズ名がCanonに比べて複雑なので、分かっている部分もあるのですが、確認も含めて教えて下さい。
AFとAF-Sの違い
F2.8Gの GとDの違い
Ai , ED ,（IF）, VR
同じズームレンズでZoom-Nikkor とNIKKORの違い
よろしくお願いします。
1点
>AFとAF-Sの違い
AF-Sは超音波モータ採用レンズですね。
>GとD
Dタイプのレンズには絞り調整リングがありますが、Gタイプにはありません。
>Ai , ED ,（IF）, VR
EDはEDレンズを使用しているモデルで、VRは手振れ補正機能搭載ですね。
IFはインナーフォーカスでしょうか。
Aiはよくわかりません。
>Zoom-Nikkor とNIKKORの違い
たぶん、名前付けに一貫性がないだけのような気が。
書込番号：10416404
3点
現行機種のレンズならＡｉなんて無視してＯＫだと思います。
書込番号：10416603
4点
こんにちは。
１Ｄ４かＤ３ｓを買う予定ですか？
良いチョイスですね。
私も、実は両機の中で一機を買う予定なんです。
今は、５Ｄ２を使用していますが…
主に動く子供を撮影しますが、このたび、１Ｄ４はＡＦが改良されたようですよね。
かなり良くなったという噂ですが、どうなんでよう。
Ｄ３ｓは、高感度にノイズが少なく、しかもフルサイズ。ナイスですよね。
その内に、両機の比較テスト写真など、カメラの雑誌で特集があるだろうから、参考にして決めたいと思っています。
質問と全く関係なく、どうも失礼しました＾-＾
書込番号：10416636
2点
ココナッツ8000さん、じじかめさん
ご説明ありがとうございます。
そしてすいません・・。
Nikonのサイトをよく見たらそれぞれのレンズに説明のリンク先がありましたね。
Ｎｅｗクラウンさん
＞１Ｄ４はＡＦが改良されたようですよね。
そのようですね。
買い換えの一番の理由が高感度のノイズの少なさなのですが、ISO3200までを比べてみて大きな違いがなければ1D4にするかもしれません。
Nikonに移行するとなると・・とりあえず
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
この２本が必要になり、ボディと合わせて・・100万円近くになるんですよね～～(;^_^A
1D4で行くとすると・・ちょっとがんばれば・・夢の328が買えてしまうんですよね＾＾
でも買い換えの理由が高感度の不満ですので、明らかに劣っているとすればやはりNikonにすると思います・・。
どちらも揃えられる裕福な方がうらやましいです・・
こういう高額な機種の購入を考えられるだけでも幸せなはずですが・・
毎日のようにこういうサイトを覗いていると金銭感覚が麻痺してきますね。
書込番号：10417035
2点
登録情報なし さん
ありがとうございます。
ここに質問した後に見つけました。
お騒がせしました。
書込番号：10417062
1点
hiropan_2ndさん、そうなんですね。
でも、ビックリしました。
なんと、自分と全く同じことを考えている方が、こんなに身近にいらっしゃるとは・・・
心強いというか、嬉しい共感ですね。
頑張って、良い写真を撮ってください＾-＾
応援しています～
書込番号：10417120
2点
ニッコールのレンズカタログにも色々と書いてありますので、お店でもらって見てください。
書込番号：10417130
1点
私も４０Ｄまで購入した後、１Ｄ３を購入しようとしてたら、Ｄ３が発表。
半年掛かりで乗り換えました。
プリントした物を比較してみると、４０ＤのISO1600とＤ３のISO6400ならＤ３のISO6400の方が綺麗だと思います。
室内スポーツは高感度が必要とされますし、ピントの精度も桁違いです。
ただ７Ｄを見てると、１Ｄ４も相当良いと思われます。悩んで下さい（笑）
悩んでる間が幸せだと思いますから。
ただフラッグシップを買うと、下手なショットを撮っても機材の所為に出来なくなります（爆）
発売から半年ぐらい経てば、24-70/2.8、70-200/2.8VRIIで８０万強ぐらいになると思います。
とはいえ、とても買う元気がなくなる金額です^^;;
良い写真ライフを^^
書込番号：10419191
3点
最終的に、サンニッパ～ゴーヨン、ロクヨンに走るなら、キヤノンのほうが、中古が多いと思いますが…
ごめんなさい、私が貧乏なだけでした。
私的には、Ｄ3sとサンニッパと安いズームレンズで揃えたいですね～
書込番号：10476555
0点
買えるわけでもないのに、スレを立てるのは勇気がいりますね・・・
Ｄ３のときに「時間的な制限で、音を煮詰めるまでにはいかなかった」ような開発陣のインタビューを見た覚えがあります。
本日の日本郵政社長の辞意表明記者会見で・・・
"西川氏は会見の冒頭、カメラのシャッターが立て続けて切られる音に苛立ち、「ちょっとやめてください。出て行ってくださいよカメラ。ガチャガチャいうと話ができない」と気色ばむ一幕もあったが、・・・"(10月20日18時32分配信 産経新聞)
なんて記事を見てしまうと、Ｄ３なのかなぁなんて…。あの官能的な音も時として困る場面も多のかな、と。
そのため、今回の静音モードの追加なんでしょうけれど、通常撮影時の音はＤ３と変わらないのでしょうか？Ｄ３登場から２年、音を煮詰める時間はあったと思うのですが・・・。
7点
同感です。
民主党が政権をとってからテレビで大臣等の答弁を観る機会が増えたのですが、
カメラの連写する音が耳ざわりに感じてきました。
そうしたところで、西川社長の発言をテレビで観ました。
音は小さい方が良い時代だと思いました。
書込番号：10342205
8点
どれだけ音を小さくしても限度はあるでしょうし（メカ音だから）、
あれだけの数が集まって激しく連写したら、やはり相当うるさく
感じるでしょうね。後、フラッシュもイライラを招く原因かなと。
書込番号：10342310
2点
そんだねぇ。
あるいは今時のカメラ付きケータイみたいにシャッター音を変えられるとか…それはねぇかぁ～(^_^;)
書込番号：10342330
2点
怒られるかと思いましたが、早速の返信有難うございます。
>どれだけ音を小さくしても限度はあるでしょうし（メカ音だから）、
確かに、ものには限度がありますしね。それに静かなEOS50Dや7DよりD3、D300の音が自分は好みですし・・・。
>あるいは今時のカメラ付きケータイみたいにシャッター音を変えられるとか…
ライカX1が、M3の1/60のシャッター音をサンプリングした音だとか…。さらに1/4以下では先幕・後幕の動作音までの演出。マニア心をくすぐります(でも自分は電子音はすべて消音…(^_^;)。
書込番号：10342387
1点
私もテレビニュースで見ましたが、あれは苛つくだろうと思いました。
カメラのシャッター音の大きさも、時と場合によりますね。
ただ、シャッター音が撮られる側に快感をもたらすシーンもありますので、
私はD3のシャッター音は肯定しています。
静音モードを搭載したのは、時と場合を考える場合、有効に使えるかも
しれないと思っています。
実際にどの程度の静音なのか分かりませんが、この機能は歓迎ですね。
時期 D4にも採用して頂きたいです (^^
書込番号：10342452
7点
自分が喝采される会見なら、シャッター音は拍手に聞こえるし、
自分が罵倒される会見なら、シャッター音はブーイングに聞こえるだけでは・・・
シャッター音がうるさいかうるさくないかは、単に会見者の心の持ちようでしょう。
書込番号：10342670
47点
TVの中継を見ていましたが、撮影はしないで下さいといわれても、一時だけで、すぐにシャッタ音が聞こえていましたね。
もし私が西川氏の立場だったら、撮影時間が終わった後、なお撮っている者がいたら、出て行ってもらうかも知れません。
その人が退場しないなら、所属会社と名前を聞いた後、「○○さんのような人がいるため、会見は止めます。」と言って退席したかも知れません。
写真を撮る人も、仕事でやむなく撮っているのでしょうが、”私は報道カメラマンにはなれないな”と思いました。
書込番号：10342990
4点
おお、珍しくデジ氏がまともなこと言ってる！！！
明日は槍が降るのか？
書込番号：10343021
27点
シャッター音は大きい方が好きです。
一番好きなシャッター音は、３Fのモータードライブ付です。
シャキーン、シャッキーンと機械的な音が鳴り響くのに痺れました。
その当時、EOSユーザーで３Fは、友人のカメラでした。
D300sのような静音モードは歓迎しますが、基本の音が小さくなるのは悲しいです。
ちなみに、EOS30Dはシャッターの音にバリエーションがあり、自分で登録もできます。
今30Dは、冬眠しているので確認出来ません。
登録音は、バイオリン？、鉄砲？、鈴虫？、など、とても使う気になれない物ばかりでした。
上記の音は無いかもしれませんが、似たような変なものばかりでした。
その機能で、３Fの音を入れようかとも思いましたが、色々考えて止めました。
EOSは、時々面白い物を作るので、好きです。
いつか、バーコードリーダーによる露出設定できるカメラを出して欲しいです。
書込番号：10343205
1点
皆さんは、写真を撮る側での論理でしょうが、
一度、フラッシュとあのうるさいシャッター音を
浴びせられる立場になったら、怒鳴りたくなる
理由も分かります。
それに撮る連中の態度も滅茶苦茶ですし、
あれも集団リンチの一種なのでしょけど。
フラッシュ禁止、シャッター音無音が
良いとつくづく思います。
書込番号：10343286
8点
デジ（Digi）さんが言ってることが正しいと思います。
モデル撮影なんかシャッター音で盛り上がるです。
自分も撮られるときは連射音がリズム良く聞こえてくると心地良いっす。
これは撮る側でもあるからかな？写真撮らない人でも心地良く思う人居る思いますよ。その時の状態でしょうに。
音のしないビデオ撮影オンリーでも あの会見なら いちゃもん付けたかもしれませんな。
音のしないものを使っていましたが報道の世界は自分はやっていけないと逃げ出した口です。
書込番号：10343444
2点
naga326さん 皆様、おはようございます！
そう言えば、元サッカー日本代表の、中田氏も、記者会見などで、ばんばん焚かれる、フラッシュについて、苦言を呈していましたね。
注目度に応じて、数も多いでしょうし。
＞自分が喝采される会見なら、シャッター音は拍手に聞こえるし、
自分が罵倒される会見なら、シャッター音はブーイングに聞こえるだけでは・・・
シャッター音がうるさいかうるさくないかは、単に会見者の心の持ちようでしょう。
確かにその通りですね。
フラッシュもそうでしょうね。
書込番号：10343495
4点
＞おお､珍しくﾃﾞｼﾞ氏がまともなこと言ってる!!!
明日は槍が降るのか?
D2Xsさん他人を中傷するのはやめてください 。
書込番号：10343507
20点
ありゃ？中傷じゃなくて褒めたつもりなんだけど？
書込番号：10343692
11点
>珍しく・・・まともなこと言ってる!!!
>褒めたつもりなんだけど？
人を誉める時の言葉じゃないですね。
書込番号：10343720
23点
D3は同じFXのD700に比べてもガッガッとうるさいです。
少年スポーツで連写していると、傍らの子達から機関銃だッ！、と言われます。
そうした意味でこれから世に売り出したいとか、スポーツでも攻撃的な高揚感を期待する人には好みの音かもしれません。
逆に、冷静で平和的友好ムードを演出したい場面やゴルフなどでは、無神経な妨害ぶち壊し屋となるのだと思います。
それゆえ、今後デジ一眼に無音・動画（連続？）撮影のような機能が有利になるのでしょうね。
書込番号：10344172
4点
あの会見を見ていて思ったのは、シャッター音もバイクの音と同じで、好きな人には心地よくても、興味が無い
人にとっては騒音にしかならないということですね。
（ドカティのあの爆音は普通の人には完全なる騒音ですが、好きな人にとっては憧れの音ですからね）
書込番号：10344344
8点
>>>音は小さい方が良い時代だと思いました。
Ｅ－１
がベストかな
音じゃないけど。
照明を十分して、ストロボ禁止にしたらどうかな？
音に関しては、
コンデジに限定するとか。
さびしいっすかね。
書込番号：10344454
3点
だいたい、静止しているオジサンの記者会見で、
秒10コマの連射をする必要があるのでしょうか？
ウデの悪いカメラマン達ですね。
この板を見ている、プロカメラマンの方も多くいらっしゃるでしょう？
なぜ、数百枚の撮影が必要なのか聞きたいものです。
書込番号：10345393
7点
みなさま、こんなスレに返信いただき有難うございました。
３件しかgoodアンサーが選べませんが、「なるほど」「やはりなぁ」といものばかりでした。
ＴＰＯってことだとは思いますが・・・
これからもメーカー間での切磋琢磨や、ユーザーの生の意見も吸い上げた製品開発を続けていってもらいたいですね。
書込番号：10347618
3点
価格大臣さん
今日の長門さんの会見でも無神経なフラッシュと連写してましたけど、
そもそもテレビカメラで十分と言う事にも。
(新聞は載って、小さく白黒で一枚とかだし）
静止画欲しければデジタルビデオから切り出せば良いような？。
書込番号：10347749
5点
基本、シャッターを切る側は、撮られることも少ないだろうから、会見で撮られまくる人（この前の日本郵政社長の辞任会見や某元女優の釈放会見など）はきっと、シャッター音、ストロボ光がひっきりなしなので、きっとつらいでしょうね。
時にシャッター音やストロボは、会見者の心にとって凶器となるのかもしれませんね。
恐らく、撮ってる人からはそういった気持ちが分かりませんね。って、僕もあんなに大勢に撮られたこと無いけど、僕は良いことして撮られたとしても、会見場のシャッター音は我慢できないでしょう。
書込番号：10348012
5点
音が小さいカメラ・・・
音満足する愛好家も大いから 音がでかいD3と音が小さいD３がほしいですね。
書込番号：10348600
3点
＞なぜ、数百枚の撮影が必要なのか聞きたいものです。
カメラマンにはペンがなく、音と光くらいでしか意地悪できないので、大目に見てあげたらと思います。
書込番号：10351755
2点
ほー 記者会見の場は、意地悪する場所かいな。
メディアの傲慢ですな。
何様のつもり？
書込番号：10352292
3点
私の知っている限り（私は報道系ではないですが、選手の記者会見を撮ることはあります。）のことを書きます。
連写をする理由は、人間はまばたきをしたり話しているときには口を開け閉めしながら話し、手でジェスチャーをしながら
話すので、その一番いい瞬間を間違いなく押さえるためです。
記者会見などの撮影経験があれば簡単に分かることですが、一コマだけ狙って撮っていると
シャッターを切ったその瞬間にまばたきされることはよくあります。
まばたきの瞬間は不規則かつ予期不能ですから、プロとかアマに関わらず一発で撮ってというのはかなり無理な話です。
これを連写で撮っておけばまばたきの前後のカットで必要な写真を押さえられます。口の動き、表情の変化も同様のことが言えます。
ジェスチャーもちょうどいい場所で手がいい表現をしている瞬間を押さえるには連写であとからセレクトするのが有効です。
数百枚も撮るかどうかは人によってそれぞれ（百枚を超える数を撮るなんて事はほとんど記憶にないですけど）ですし、
会見場にいるカメラマンは一人ではないですから、恐らく同時にシャッターを切っている多数のカメラマンの
シャッター音の重複を１０コマ連写や百枚と勘違いしているのではないかと思います。
１０人いて３０枚ずつ切ればその会見場の合計では３００枚ですからね。
実際はたくさん撮ったように感じても一人の撮影枚数は数十枚に満たないこともあります。
プロは終始連写で撮っているわけではないですし、シャッターを切る瞬間は限られていますし。
たくさん撮っているように見えるもう一つの要因はストロボの発光だと思います。
それから、会見の展開によって、はじめは硬かった表情が会見が進むにつれほぐれてきていい表情になったり、
記者の質問によって様々に表情も変わることがあるので、いいカメラマンほど最初から最後までその場で粘って多めに撮ります。
人によっては会見している写真一枚あればいいから１０枚ぐらい撮ってすぐ引き上げる人もいますが、
会見中に話が大きく展開して、終盤にいい表情が撮れることも少なくないです。
こういうことを知らなければ、ただただバカの一つ覚えのように何も考えずに連写しているだけとか
そういう風に考えるのかもしれませんね。もちろん、嫌がらせで写真を撮るカメラマンなんてきいた事もないです。
スポーツと一般報道ではまた事情は違うかもしれません（それでも新聞社や通信社などいろいろなカメラマンが
来ますし大きな差があるとは思えませんが）ので、あくまで私の知っているスポーツ報道の現場の話ですが。
書込番号：10352457
9点
＞ほー 記者会見の場は、意地悪する場所かいな。
意地悪以外にすることがあったら知りたいです。メディアの人に聞くのが一番でしょう。
＞メディアの傲慢ですな
メディアは国民の欲望のかたまりでしょうと思います。
書込番号：10352554
4点
＞嫌がらせで写真を撮るカメラマンなんてきいた事もないです。
では今度聞いてみるといいかもしれません。
ただし深層心理や潜在需要まで雄弁に語れるカメラマンは少ないかもしれないので、
聞き方にもテクニックが必要かもしれません。
書込番号：10352601
4点
＞ろ～れんすさん
＞そもそもテレビカメラで十分と言う事にも。
(新聞は載って、小さく白黒で一枚とかだし）
静止画欲しければデジタルビデオから切り出せば良いような？。
そう思う方は写真家にはなれないような気がします。
やはり動画と静止画はまったく趣向、用途、効果が違います。
もし本当にその差がない（スチルの意味がない）のだとしたら、もうとうの昔にスチルカメラはなくなっているでしょう。
需要が無ければお金になりませんから、撮る人はいなくなります。
単に好きで撮っているわけでも嫌がらせで撮っている（プロにそんな暇人はいないと思います）わけでもなく、
必要があって撮っているわけです。
また、大きなテレビカメラは三脚に立てて撮るしかありませんから、
アングルを変えるために狭い会見場を動き回ることは出来ません。
動画ですから全てを記録することは出来ますが、例えば涙がほほを伝って流れ落ちるその瞬間を
高画質で静止画に収めることや、横から広いアングルで、問い詰める記者も含めて会見の雰囲気を撮ったり、
そういうフレキシブルなことはＴＶカメラには出来ないこともあります。
ＴＶカメラが単に大きいだけではなくその大きさに意味があるように、
スチルカメラにも、連写にも、いろんなものにもっと意味があります。
メディア、メディアと一括りにして悪者にして吊るし上げたがる傾向が今の社会にはありますが、
メディアにもいろいろあり、また社会の需要がメディアを作り出している部分も非常に大きい
ということをもう少し認識してもらいたいです。
私はフリーなので自分で場の雰囲気や選手の感情を考慮して自粛したりコントロールできますが、
時にはためらいながらも撮らなければいけないもの、撮らなければいけない瞬間もあります。
それが「プロのフォトグラファーの仕事」ですから。
書込番号：10352639
7点
＞嫌がらせで撮っている（プロにそんな暇人はいないと思います）わけでもなく、
そう思うのは憲法が保障する個人の自由かもしれません。
でも、「人はそうするつもりがないが、そうする」と言います。
たとえ嫌がらせが本意でなくても、結果が嫌がらせでしたら、
撮られる側が皆寛大でないことは、多くの実例が証明できるかもしれません。
メディアにそういう反省があればとは思いますが、
反省があったら国民のｴｹﾞﾂﾅｲ期待に沿えないので、メディアも苦しいところでしょうと思います。
書込番号：10352721
4点
記者会見というものについてちょっと大きく誤解されている気がします。
忘れてはいけないのが、
会見が「何（誰）のために開かれるのか」
当人は会見を「開く自由、開かぬ自由」がある
ということです。
大概、会見というものは報道を通して世に当人の主張を公にするために
会見を行う当人の意思において、
（もしくは主催者権限によって、報道側からのリクエストに応じる形で当人の同意の下に）行われるものです。
通常、当人は応じるか否かの決定権を持っていますから、報道されるのが嫌なら開かないということも出来ます。
（大会の試合後インタビューなど、スポーツの種目によっては主催する組織の規定でキャンセルすると罰則があったり
正当な理由無く拒否出来ないケースも多少ありますが。）
書込番号：10353072
4点
＞会見が「何（誰）のために開かれるのか」
＞当人は会見を「開く自由、開かぬ自由」があるということです。
人はそうするつもりがないが、そうする。
この意味をもう少し勉強してみるのも悪いことではないかもしれませんね。
＞大概、会見というものは
大概、マスコミの方々は、記者会見の主催者は自分たちであると主張されますね。
これも傲慢の一種かもしれません。
書込番号：10353459
3点
＞当人は会見を「開く自由、開かぬ自由」がある
満員電車の埼京線に乗ったら、痴漢されても文句を言うなという論法でしょうか？
会見を開いた（埼京線に乗った）からと言って、
音と光の意地悪（痴漢）を堪え忍ばなければならないという主張は個人の自由を越えた憲法違反かもしれません。
書込番号：10353497
4点
＞ポンス・エ・ベットさん
よほどいやな目にあわされてストレスたまってるんでしょうね。
書込番号：10354447
5点
面白い話題が途切れたのは残念ですが、
言い返せずに悔しいときは嫌みの一つも吐きたくなるのが人情でしょうから、
少しでも気が楽になるなら思う存分関係のない話をすれば良いと思います。
書込番号：10356814
3点
＞ポンス・エ・ベットさん
メディアにかなりの恨みがある方のようですが、ほとんど単なるイチャモンです。
私は意味のない言い合いをするつもりで書き込みはしてませんので、悪しからず。
書込番号：10357023
4点
＞メディアにかなりの恨みがある
空想は個人の自由ですが、どんなにがんばっても当たらないところが宝くじに似ているかもしれません。
＞ほとんど単なるイチャモンです。
そう思うなら正面から反論すれば良いだけですが、なぜストレスとか関係のない話が必要でしょうか。
書込番号：10357064
4点
パパラッチがどんな仕事でご飯を食べようと自由ですが、
私が繰り返しているのは、「人はそうするつもりがないが、そうする」ということです。
パパラッチに悪意がなくても（たとえ善意だとしても）、結果として被写体には意地悪に働くことが往々にしてあるということです。
こんな単純な話がなぜ理解できないか、とても不思議です。
悪意のない上司のスキンシップがセクハラかどうか、上司に決定権がないのに少し似ているかもしれません。
書込番号：10357154
5点
＞意味のない言い合い
そんな感情的になっても始まりませんでしょうと思います。
曲がりなりにもプロを名乗るでしたら、最低限の問題意識くらいないかと期待してはいけないでしょうか。
書込番号：10357191
2点
こんな記事も・・・
http://news.nifty.com/cs/headline/detail/jcast-52234/1.htm
まっとうなカメラマンも多いだろうし、自分の利益最優先な方もきっと。それはどこの世界でも同じでしょうが・・・。
発売日待ちですかね、新しい音・・・
書込番号：10358713
4点
>>自分が喝采される会見なら、シャッター音は拍手に聞こえるし、
>>自分が罵倒される会見なら、シャッター音はブーイングに聞こえるだけでは・・・
>>シャッター音がうるさいかうるさくないかは、単に会見者の心の持ちようでしょう。
こんな考え方の人間には、三顧の礼で郵政民営化の仕事を頼まれた当人の心もわかるまい。
カメラの仕事をするにも、礼節は必要だ。
このな事を許しているから、官僚上がりが郵政民営化逆走というおいしい仕事にありつける訳だ。
小泉さんの国債発行は３０兆を超えない時代だった。
鳩山さんの国債発行は５０兆を超えない時代になりつつある。
税金で４０兆、しか稼げない父ちゃんが、５０兆を借金して、９５兆の生活する。
授業料も高速料金もみんな無料だ、いい世の中になったものだ。
子孫に借金のこす手配をしておいて、手前だけ、その子孫から年金もらってるヤツがいる。
書込番号：10362331
0点
naga326さん
>日本郵政の広報も止めようとしたが、それでもシャッター音は鳴り止まない。
報道と言う名が付くと、マナーは無くなるんですね。
(言われてやめるようでは仕事にならないのでしょうけれど）
アマチュアのマナーが問題になりますが、大抵は報道カメラマンの
真似だったりしますね。
静粛が求められる劇場内で1D系を連写、
主催者が決めたエリア以外に侵入、
前に出てはいけないお祭りの前に立つ。
今まで遭遇した｢報道カメラマン」です。
もちろんそれが仕事ですから、批判する物ではありませんが。
書込番号：10362540
2点
マナーの話題になってしまいましたが・・・。
以前、「撮ったら逃げろフライデー」なんて茶化していたこともありました。
今日、同僚の結婚式でした。教会の中ではEOS２桁系のこもった音は目(耳？)立たなかったですね。
しかし、スポーツ撮影やポートレート等ではD300やD3の音は自分や被写体も乗らせてくれる音だと思います。
ちなみに、１００万円の札束の厚さは１ｃｍ。
つまり１億円は１ｍ
すると、１兆円は・・・
！！！
どっちも大金かと思っていましたが・・・。
書込番号：10363043
1点
で、Ｄ３Ｓの音、そして、フィーリングはＤ３と比べて、どうなのでしょう？
一番気になっているところです。
書込番号：10538087
1点
新聞記事のモノクロで使える程度ではあると思うのですが、そうなると秒24コマ撮影が出来る超高感度機種とホントあり得ない機種です！
動画を悪く言いますが、ものは考えよう。静止画の集まりが動画ですから静止画で秒24コマ(ものによっては秒15コマでも)撮影できるものは動画撮影機ってこと!?
そのうち高スペック機種は全て動画機になってしまうのか？でも動画は絵だけでなく音もありますな…
実際に試された方の動画切り取り画質、ご報告お待ちしております。まだ展示機はβ機なのかな…
3点
自己レスで申し訳ない。1270×720ピクセルだから単純に約90万画質相当と考えて良いのだろうか？
書込番号：10331952
3点
> 静止画の集まりが動画ですから
この考えは（少なくとも現時点では・・・多分将来とも）間違いです。
理由は↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/d6e40addd5e38da80b08eaa5c545a1b8
書込番号：10332274
4点
静止画から動画にする場合について、若干補足します。
例えば、ビデオカメラでゴルフのスイングを写す場合、
滑らかにスイングしてる途中の画像ではゴルフクラブはブレています。
シャッター速度が遅いためです。
これを各コマ毎のシャッター速度を1/1000秒くらいにすると、コマごとの画像ではゴルフクラブは止まっています。
ところがこれを連続して再生すると・・・動きがギクシャクしてスムーズではありません。
明らかにゴルフクラブのスイングがパラパラ漫画みたいになっていて連続でないのです。
これはTVのゴルフ中継でもたまに確認できます。
人間の画像処理においては、高速で動くものは途中は適度にブレている必要があるのです。
まあ、ずっと将来、これが秒100コマくらいになれば連続して感じるのかもしれませんが、
現状の秒30コマ程度では、静止画で完璧でも動画では使えないことになると思います。
書込番号：10332332
6点
目からうろこが落ちました。
子供とバッティングセンターで、打撃シーンをデジ一動画で撮って、ぶれの少ないバットとボールを見て驚きましたが。ビデオより、デジ一動画の方が分析に向いてますね。
おかげで、センサーとボディー別体式のカメラの細かい設定の意味が分かり、早速設定調整。
書込番号：10333390
0点
>デジさん
ありがとうございます。ブログも読ませていただきました。
確かに静止画の集まりが動画というのは今の動画を見せる技術では確かに語弊があるかもです。ビデオ判定と写真判定では明らかに違いますもの。
シャッター速度の件も実際に体験しています。シャッター速度を上げると、例えば1/100秒ならば一秒間に100コマ無いと滑らかさはないんでしょうね。人間の目の錯覚でそこまで無くても大丈夫かもしれませんがそこはよく分かりません(^_^;)
またインターレースとプログレッシブの違いもアルですね。デジタル一眼となるとプログレッシブと考えて良いのだろうかと思ってます。
カシオが出した秒1200コマ撮影できるカメラとか可能性はドンドン広がってますもんね。スーパースローの世界なんてNHKだけが所有してる無茶苦茶高額な機材が必要だったのに一般になったもの。ま、明らかに画像の綺麗さは違いますが。
このD3Sも報道の世界で使われるでしょうが、高感度と動画撮影で、もしかするとスゴい決定的瞬間の写真が新聞に掲載されるかもと期待しちゃいます。
http://dic.nicovideo.jp/a/60fps
こちらも参考になるかと。あ、デジさん向けでなくて他の皆さんにと。写真と動画の知識の差が大きい方が多々いるみたいなので。
書込番号：10333530
0点
一眼レフが動画機になってしまうのではないかという疑問ですが、
当面はありえないでしょうね。
というのも、技術的問題うんぬんは置いておいて、動画撮影は静止画撮影以上に禁止されている場所が多いからです。
一般報道はまだゆるいかもしれませんが、スポーツでは多額の放送ライセンスの
関係もあり、大会側で動画メディアとその他のメディアで分けられていて、
動画メディア（ＴＶ）以外のメディアが動画撮影、マテリアルの使用を禁じています。
というわけで、一眼レフに動画撮影機能がついてもプロのスポーツ報道の分野では
あまり意味がありません。
個人用途での撮影、鑑賞も恐らくＮＧになります。
（そこまでコントロールできるか、するかはともかく）
余計なものをフラッグシップに載せなくても良いという意見が少なくないのは
そういうこともあるかと思います。
書込番号：10334497
6点
一眼でビデオカメラと同じ方向を向いた動画を目指す必要も無いと思います。
個人的には動画よりその先にある高速連写のほうに興味があります。
既にコンデジではビデオカメラとは違うアプローチで高速連写を扱っています。
たとえばカシオだと超高速連写でミルククラウンが簡単に撮れます。
あるいはソニーのように連写でパノラマが撮れれば標準レンズでも超広角の絵が撮れます。
また数秒間連写した画像を位置補正して足し合わせれば手持ちでノイズレスな夜景を撮ることも容易になります。
一眼の動画はいずれ高速連写の技術をベースとして静止画の撮影範囲や可能性を広げる方向にも進むでしょう。
現状使い道がないからというだけで全否定するのは野暮じゃないですかね？
書込番号：10334651
4点
>D2Xsさん
>動画メディア（ＴＶ）以外のメディアが動画撮影、マテリアルの使用を禁じています。
そうですよね、そう言ったことありますよね。
だとしたら技術的に秒15コマ以上撮影出来る機能は載せない？
確か何処かの動画サイトは15コマのところがあったような…
静止画撮影としての用途で秒30コマのカメラが出来たとしたらどうなんでしょう？それは静止画機だけど使いようによっては動画で使えるわけだから…
秒15コマ以上撮影できるカメラは持ち込まないでください、ってコトになるのでしょうか…
私はいずれライセンスも変わってくると思います。
>ceylonblendさん
コンデジの世界もスゴいことになってきてますよね。高速連写の活用法で色んな可能性が見えてきてます。
動画と一概に非難する輩がいますが、その人たちは無用な連写は必要ないってコトなのでしょうかね？
高速連写が出来るってコトはチャンスに強くなるのにね。動画を非難する人って技術の進歩をも非難してるように思います。
だったら新しい機種なんか目もくれずフィルムのFM2なんかお奨めですけどね。
書込番号：10335805
4点
＞現状使い道がないからというだけで全否定するのは野暮じゃないですかね？
これを私の書いたことに対しての反論として書いたなら、大きな誤解ですね。
私の書いたのは「動画機になってしまうのか」という疑問に対して、
「フラッグシップに関してはそれはありえない」と書いただけですので。
「動画の使い道がない」のではなくて、フラッグシップの対象ユーザーの使用環境では動画を使うことが出来ないことも
多々あるので、不要な故障や価格高騰、動画による熱のこもりなどの大きなマイナス部分があるのなら載せないほうが
いいという意見がプロユーザーには少なくないのではないかということです。
仕事で使うのではないアマチュアユーザーの世界ではマイナスにならないことも
基本スペックの信頼性を問われるプロの世界ではマイナスになりえるわけですし、
プロをメインユーザーに据えたフラッグシップ一眼レフが動画機になることはありえないと思うのです。
反面、プロ機の信頼性よりも多機種との差別化を第一につくられるコンデジでは
動画機能は自由自在に取り入れやすいのは当然だと思います。
一眼レフでもエントリー機から徐々に取り入れられているのは同じ理由ではないでしょうか。
＞蛸八さん
＞そうですよね、そう言ったことありますよね。
だとしたら技術的に秒15コマ以上撮影出来る機能は載せない？
確か何処かの動画サイトは15コマのところがあったような…
いえ、ですから、一眼レフを含めた静止画カメラは今も静止画撮影機以上のものは存在しません。
15コマ、30コマ撮れるからそれでＴＶ放映用のフッテージになる長時間映像が撮れるかといえば、
画質や素材のハンドリングも含めＴＶ専用カメラの足元にも及びません。
また、カメラとしての形は写真と映像それぞれを撮りやすいように特化されて作られているので、
一眼レフの形のままでＴＶ局で放送に使える動画を撮れるようなカメラになるかどうか。
それこそ、それが可能であればＴＶ局が使うような大型のＴＶカメラは何のために存在するのか分かりませんよね。
あれにはあれで意味があってあの大きさ、形ですし。
＞私はいずれライセンスも変わってくると思います。
多少変わってくることはあっても、それはＴＶを含めたメディアの大きな変革に伴うものであって、
動画一眼レフカメラの出現によるものではないでしょう。
基本的に一眼レフカメラを使う写真メディアとＴＶカメラを使う映像メディアでは
取材アプローチから大会運営組織などとの関係も全く違います。
写真メディアと違い特にオフィシャルＴＶなどは多額の放映権を買って撮ってます。
その他のＴＶメディアも撮影素材の使用用途は非常に厳しく制限されていて、申請したＴＶ局の放送でしか使えません。
そこで一眼レフで動画を取り始めても、その動画を使うことが出来ないですし、おそらくは、まずＴＶメディアの大きな反発が出るでしょう。
今ではインターネットメディアでの動画使用の問題が出てきていますから、
その辺も鍵になってくると思いますが。
しかし、たとえ動画撮影できるようになっても写真メディアは写真メディアの形で必要になりますし、
それほど頻繁に動画を撮るようにはならないようにも思います。
書込番号：10337099
2点
＞＞現状使い道がないからというだけで全否定するのは野暮じゃないですかね？
＞これを私の書いたことに対しての反論として書いたなら、大きな誤解ですね。
違うので誤解ではないです。
書込番号：10337368
0点
>D2Xsさん
ごもっともです。勉強になりました。
プロ機故の現場での故障の危険性が無いようにするのは確かに当然ですね。(ま、プロは予備を持っているでしょうがいつもってことはないですものね。)
ニコンが画素数を増やさず感度耐性を強めてきたところもニコンらしいと言えるのでしょうね。
書込番号：10338081
0点
＞ceylonblendさん
了解です。
＞蛸八さん
＞プロ機故の現場での故障の危険性が無いようにするのは確かに当然ですね。(ま、プロは予備を持っているでしょうがいつもってことはないですものね。)
サブは持っていても、壊れないに越したことはないですしね。
実際メインが壊れてサブで撮影したことありますが、レンズ交換したりしなくてはならなくなるので、不便でした。
連写もしますし、タフな使い方するのでけっこう壊れるんですよ。
年間に使う修理代もバカになりません。
シャッター制御とかセンサーとか電子パーツが増えてますし、それが故障の原因であることも多いです。
ですから、信頼性を考えると出来るだけシンプルに機能を限定して
その機能を高めるのがフラッグシップには最適な気がします。
＞ニコンが画素数を増やさず感度耐性を強めてきたところもニコンらしいと言えるのでしょうね。
私はこの機種を高感度＆高速連写に特化させていることをすごく評価してるんですが、
そうでない人もいますね。
高画素が必要なら、そちらに特化させたＤ３Ｘでいいのではないかと思うのですが。
ニコン、すごく良くやっていると思いますよ。
書込番号：10338926
4点
うるおぼえですみませんが・・・
最近のどっかの記事で、「ヒトの目で自然に見えるのは240fpsくらいあれば・・・」なんてのを見ました。
240fpsと言えばハイスピードエクシリムなんかの７倍相当でしょうか？そのくらいで撮れるようになれば、高速シャッターでもパラパラ漫画にならず、切り出した画像も使えるものが増えるでしょうね。
ハイスピードエクシリムも魅力的ですが、再生に自由度が少ないのが利用のネックになっていると思います。普通に再生もできて、超スローでもぶれのない画像が見られるようになればいいですよね。そのラインが240fps辺りなんでしょうかね？
デジタルの進歩からすると、あとちょっとで民生用で出てきそうですね。フォーマットが定着するかですかね？「4k」だのスパーハイビジョンだの・・・
書込番号：10341602
0点
蛸八さん 皆様 お邪魔します。
すでに解決済みのスレですが気になったことがありますので余分な一言をお許し下さい。
＞普通に再生もできて、超スローでもぶれのない画像が見られるようになればいいですよね。そのラインが240fps辺りなんでしょうかね？
デジタルの進歩からすると、あとちょっとで民生用で出てきそうですね。
この書き込みについて・・・・
高速度ＶＴＲは既に商品化され高速現象の解析が必要な分野では使用されていて240fps程度は低速扱いです。
当然ながらシャッタスピードも超高速なので画像はぶれていませんし撮影コマ数が多いので再生してもギクシャクせずスムーズな動きでパラパラ漫画になりません。
＞人間の画像処理においては、高速で動くものは途中は適度にブレている必要があるのです。
というのは勘違いで映像・画像は鮮明なほどスムーズに見えますのでブレている必要はありません。これは画面上での角速度(移動距離)をどう認識するかであって高速で撮影した鮮明な映像をリアルタイムで再生してもスムーズな動きで見えます。
＞確かに静止画の集まりが動画というのは今の動画を見せる技術では確かに語弊があるかもです。ビデオ判定と写真判定では明らかに違いますもの。
映画の成り立ちを考えて頂ければ理解して頂けるかと思いますが静止画の集まりが動画です。
ＶＴＲでも同じです。ホームラン－ファウルの判定に使う機材がただ単に性能不足のものを使っているだけで設備投資の問題であって映像技術の問題ではありません。
＞子供とバッティングセンターで、打撃シーンをデジ一動画で撮って、ぶれの少ないバットとボールを見て驚きましたが。ビデオより、デジ一動画の方が分析に向いてますね。
要は用途に合わない機材を使えば判断材料にはならないだけですのでこの例でも自ずと答えが出るのではないでしょうか。
スレ主さんが書きこまれているようにＮＨＫなどでも≪アインシュタインの眼≫という番組で使われていて撮影された高速現象の映像は放送されています。
興味のある方は↓こちらをご覧ください。
http://www.anfoworld.com/Q&Aindex.html
http://analysis.nacinc.jp/
http://www.photron.co.jp/products/image/hsvcam/index.html
http://www.nobby-tech.co.jp/index.php
乗り遅れの駄文 失礼しました。
書込番号：10345346
1点
>＞普通に再生もできて、超スローでもぶれのない画像が見られるようになればいいですよね。そのラインが240fps辺りなんでしょうかね？
> デジタルの進歩からすると、あとちょっとで民生用で出てきそうですね。
>この書き込みについて・・・・
>高速度ＶＴＲは既に商品化され高速現象の解析が必要な分野では使用されていて240fps程度は低速扱いです。
あ、いや、１０万円で買えるビデオカメラに普通に入ってくれたらなぁ、と。
エクシリムなんかの小さい画像ではなく、普通に通常速度とスロー再生が切り替えられるようになればなぁ。と。
まだ、テレビで見るような映像で身近ではないですから・・・。
書込番号：10356216
0点
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0910/14/news052.html
上記サイトのニュースに以下の内容が書いてありまして、ひとつ疑問に思ったのですが
FXフォーマットとは、大は小を兼ねるの理論でDXフォーマットを兼ねるのですか？
＜以下記事抜粋＞
・D3と同様、DXフォーマット（23.6×15.8ミリ）や、「5：4」（30×24ミリ）に準じた撮影範囲に変更することも可能で、新たに「1.2×」（30×20ミリ）も用意された。
・連写はFXフォーマット時で9コマ／秒、DXフォーマット時で約11コマ／秒。
よく「35ｍｍ換算で・・・」などと言われますが、18－200ｍｍのレンズは1.6倍で
29－320ｍｍということになると解釈しております。
上記の記事を私なりに解釈すると、FXフォーマットは撮影範囲を変更することで
18－200ｍｍのレンズで、18－320ｍｍの範囲をカバーできると言うことでしょうか？
素人な質問で申し訳ありませんが教えてください。
1点
FXフォーマットとDXフォーマットを切り替えられるという意味です。
18-200mmというのは恐らく、
AF-S DX Nikkor 18-200mm F3.5-5.6Gのようなレンズの事を言っておられるのかと思いますが、
DXレンズなので、クロップでDXとなるので、27-300mmです。
DX用でない、AF-S Nikkor 24-70mm F2.8G EDのようなレンズなら、
FX時→24-70mm
DX時→36-105mm
です。
書込番号：10312034
2点
単純にいえばセンサーの中央部分だけを使うってことです。
センサー全部を使うより情報量が少ないので処理速度があがり１秒あたりの撮影枚数もあがるし、中央部分だけ使うのでイメージサークルの小さいDXレンズでも使える。
ほんと大は小を兼ねるってことですね。
まぁ、小ばっか使うんなら大はいらないとも言えますが。。。
書込番号：10312044
3点
>よく「35ｍｍ換算で・・・」などと言われますが、18－200ｍｍのレンズは
>1.6倍で29－320ｍｍということになると解釈しております。
1.6倍するのはキヤノンのAPS-C機じゃないでしょうか。
DXフォーマットの場合、1.5倍ですので35mm換算では27mm-300mmになります。
(APS-C相当同士でも、キヤノンの方が微妙に小さかった筈)
>FXフォーマットとは、大は小を兼ねるの理論でDXフォーマットを兼ねるのですか？
NikonのDXフォーマット機で主流の1000万～1200万画素機を兼ねるのかという事なら
違うんじゃないかなと。
DXフォーマット専用レンズをFXフォーマット機でそのまま使用すると、周囲がケラレるので、
センサーの中央部の情報だけ保存するのがDXモードですね。
＃600万画素相当でしたっけ、確か。Pixel数だけで言えば、D40並みってことでしょうか。
ちなみに、DXフォーマット専用でも、TELE側だとケラレないレンズはあるようですが。
>FXフォーマットは撮影範囲を変更することで18－200ｍｍのレンズで、
>18－320ｍｍの範囲をカバーできると言うことでしょうか？
FXフォーマット時にWIDE側で使用すればケラレる思うので、カバー出来ているとは言いがたいかと。
書込番号：10312080
1点
>上記の記事を私なりに解釈すると、FXフォーマットは撮影範囲を変更することで
>18－200ｍｍのレンズで、18－320ｍｍの範囲をカバーできると言うことでしょうか？
撮影後にトリミングするのと同じ事ですね、それをカメラ内でやってるだけ。
処理する情報量が少なくなるので連写で撮れる枚数が増える。
連写の必要がなければ、フルで撮影しておいてPCでトリミングした方が柔軟に対応できます。
APS－Cも同じ事でレンズの中心部を使っての撮影になりますね。
書込番号：10312281
1点
>連写の必要がなければ、フルで撮影しておいてPCでトリミングした方が柔軟に対応できます。
違います。1点だけを捕らえてもナンセンスです。
1眼ですから、ファインダーの倍率も違いますし、フォーカスセンサーに入る領域も異なる
のでフォーカス精度にも影響します。その他フレアーによるコントラスト低下やボケかたの
違いなど色々な面で違いが出ます。
私は、超望遠撮影がメインなので大はいりません。
しかしｄ３００Sもプロ機ではなくAPS-Cフラグシップですのでファインダーの見え方が
よろしくないので、いりませんね。
書込番号：10312990
3点
>1眼ですから、ファインダーの倍率も違いますし、
このD3SってAPS-C領域モードにするとその領域が拡大されるのですか？
書込番号：10313020
1点
D3と同じなら、撮影範囲外がマスキングされるだけじゃないでしょうか。
EVF使ってるわけではないでしょうし。
書込番号：10313082
1点
それにしても、
Ｄ３Ｓだったら、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10362638214.html
これより、きれいに、これより快適にとれるかなあ？
もしそうなら、Ｄ３Ｓ買おうかなあ。
７Ｄ買うか、Ｄ３Ｓ買うかまようなあ、
書込番号：10314297
0点
dcsyhiさん、kawase302さん、ココナッツ8000さん、hotmanさん、高い機材ほどむずかしいさん、mao-maohさん、
ご回答ありがとうございます、大変参考になりました。
・センサーの中央部だけを使うため、画素数も比例してダウンする事
・DX専用レンズでは使えない事
・ファインダーの倍率やフォーカス精度に影響が出る事
等々の内容を踏まえて考えるとフルサイズ機はAPS-C機を完全に
カバーする訳では無いようですね。
私は最近初めてデジタル一眼を購入しました。
その際に、離れた場所からキタキツネや鳥などを狙う為に望遠側を
重視した機種選びを考えました。その際にAPS-C機はキヤノンが1.6倍
ニコンが1.5倍と望遠側の倍率がアップすると考えAPS-C機を購入して
使用しておりました。（この考えも間違っている可能性あり）
ところが、街中で建物などの風景も取りたいと思い始めた際に
「この1.5～1.6倍が無ければ良いのにな」と思うシーンが増え始めた
矢先に先般の記事を目にし、「大は小を兼ねる？」「フルサイズ機を
購入しておけばよかったのか？」という疑問が沸いてきましたので
質問させていただきました。
色々と教えていただき感謝いたします。ありがとうございました。
書込番号：10318359
0点
FXでテレコン噛まして望遠側を延ばしてやる手もありますね。
書込番号：10318438
0点
ココナッツ8000さん
＞FXでテレコン噛まして望遠側を延ばしてやる手もありますね。
そうですね。
DXモードに切り替え可能な2000万画素クラスのフルサイズ機に
70-200mm F2.8のレンズと２倍のテレコン付けて140-400mmにして
更にDXモードで1.5倍で210-600mmなんていうのはどでしょう。
1000万画素くらいにダウンしますが十分な気がします。。
（ひょっとして無茶苦茶な話してますか？）
ちなみに、キヤノン機にはDXモード的なものが無いのでしょうかね？
今日書店で5D-2の本を見ましたが、載ってませんでした。
ニコン機だけの特典でしょうか？
書込番号：10320835
0点
>（ひょっとして無茶苦茶な話してますか？）
開放でF5.6まで暗くなってしまいますが、焦点距離稼ぎたい時はそういう使い方も
ありではないでしょうか。
>ちなみに、キヤノン機にはDXモード的なものが無いのでしょうかね？
>今日書店で5D-2の本を見ましたが、載ってませんでした。
>ニコン機だけの特典でしょうか？
キヤノン機はあまり分からないのですが、そもそもAPS-C専用のEF-Sレンズは、
物理的に装着できなかったんじゃないでしょうか。
(逆にEFレンズはAPS-C機にも装着できたとおもいますが)
なので、そのようなモードもないのでしょうね。
書込番号：10321229
0点
ココナッツ8000さん
>キヤノン機はあまり分からないのですが、そもそもAPS-C専用のEF-Sレンズは、
>物理的に装着できなかったんじゃないでしょうか。
>(逆にEFレンズはAPS-C機にも装着できたとおもいますが)
>なので、そのようなモードもないのでしょうね。
ようやく理解できました。
ニコン機のDXレンズはフルサイズ機にも装着可能だからDXモードが存在する
のですね。それに対してキヤノン機はEF-Sレンズが物理的に装着できないから
そのような機能を必要としていないということですね。
望遠の距離を伸ばすために1.5～1.6倍のモードという考え方がそもそも
間違っていたのですね。
規格(仕様)の違うレンズに対応するための機能だんですか。
勉強になりました。。
ありがとうございました。
書込番号：10326637
0点
こんばんは。
スペックを見る限りですと
優れている点
・高感度ノイズ耐性
・D3の２倍のバッファ容量
・イメージセンサークリーニング
・静音撮影可能
・より設定が細かくなったアクティブD-ライティング
・レンズに表記の焦点距離に対し1.2倍のクロップが可能
それと不要論も多いですが、無いよりはあった方がいいと
するなら動画機能
劣っている点は見当たりません＾＾；
書込番号：10311591
5点
初めまして。
残念ながらD3を所持しておりませんので、ニコンイメージングにて調べた長所（というよりも個人的に惹かれる点）です。
１．D3の2倍の容量を持つバッファーメモリーにより、連続撮影時の連続撮影可能コマ数4が大幅に向上
２．静かな場所での撮影に適している静音撮影モード（D3には無い機能）
３．イメージセンサークリーニング機能の採用（これもD3には無い機能）
※ニコンイメージングより引用
以外と少なかったですね。
まぁでも、私なら買えるだけの余裕があるなら、普通に新しい方を買うと思います。
書込番号：10311625
2点
購入予定で 資金が有るのでしたら、迷う事は無いです。
D3S ！
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000063183.00490711093
高感度特性が良く成って
動画と
ボタンの追加
ダストリダクションが付いて
1.2倍のクロップ＆800万画素
とか…
詳細は、ニコンサイトに飛んで下さい。
使って 見ないと判りませんが、マイナス点は当然無いでしょうね。
書込番号：10311647
6点
こんばんは。
勝れてる点はちゃ～坊さんが言われた通りですね。
劣ってる点はＤ３より値段が高い事。
今一つ、現在のＤ３ユーザーから、せっかく登場したのに人気が無い事ｗ
これはＤ３が完璧なのでこれくらいの進化では腰抜かさないって事でしょうｗ
あと、ネーミング的に「ｓ」が付くことが何となくイマイチ感があるのでは？ｗ
Ｄ３が発売されてまだ２年ですからね。
Ｄ３使いのプロスポーツカメラマンは買い替える方は多いでしょうけどアマチュアは買い替えは少ないかもですね。
書込番号：10311701
2点
計画的陳腐化(モデルチェンジ)がある以上、新しいのを持っている方が満足感が強いでしょう。
そういう意味でのアドバンテージも、このクラスのカメラをアマチュアが使う際には忘れてはならない要素になってくると思います。
そんなD3Sも、D4(仮称)が出れば陳腐化しますね。でもD4Sが出ればD4も陳腐化します。
…長期的展望だと、どちらを買った方が勝ち組みなのか?は僕には分かりませんが、
とりあえず欲しくなった時に可能な限り新しい高性能な機種を買えばいいんじゃないでしょうか。
書込番号：10311771
3点
皆さんに追加で。
・CFカード ダブルスロット
・Dムービーからの静止画の切り出し
・動画編集機能（不要な前後部分を削除可能）
書込番号：10311776
2点
>・CFカード ダブルスロット
D3も同じですよ。
書込番号：10311793
2点
やっぱ動画、いいんじゃないですかー。
特にスポーツカメラマンさんだっから動画まわしっぱなしにしておけば決定的瞬間も逃さない。
押さえＤ３Ｓで動画、ほんちゃんＤ３でスチール。
完璧！！！
なのでＤ３オーナーさんはそれ下取りにだしてＤ３Ｓへどんどん買い替え下さい。
Ｄ３がだぶついて安くなったら、それを私が買います。
私はＤ３でじゅっじゅっじゅっじゅーぶん！
書込番号：10311991
8点
「劣っている点」は、新製品だけに価格が高い事かも？
書込番号：10312222
6点
劣っている点・・・
初期ロットになりますので不具合がないとは言い切れません。
書込番号：10312286
3点
劣ってはいませんが進化しなかった点は１２００万画素据え置きとなったこと。
これはセンサーを自社で開発生産していないニコンの宿命ですが、これがＳを付けざるを得なかった最大の理由。
Ｄ３ＸとＤ３の中間の１８００万画素にすべきだったのに出来なかった？
その他の機能アップは動画を除きほぼ正常進化ですが、問題はＤ３で十分という声が多いこと。
これではこれからＤ３を買う予定の人がＤ３Ｓに変わるだけ。
ただこのお陰でＤ７００の次期モデルはＳが付かない可能性が高くなりました。
書込番号：10312378
10点
優れている点
サンプル写真の3枚目の白い鳥に注目しました。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/sample.htm
この写真は、D3Sのダイナミックレンジの広がりを示しています。
これまでなら、ハイライトが白トビする状況ですが、非常に豊かな階調表現ができています。
画素数を増やさなかった分、ダイナミックレンジに余裕をもたすことができたようです。
今までのデジタル一眼では日中に逆光で白い服を着た人物を撮ると、肩の部分などのハイライトが白トビしてしまい苦労しましたが、D3Sでは、そのようなハイライトを比較的上手く描写できるのではないでしょうか。
屋外のポートレイト撮影では、バファーメモリーの倍増とダイナミックレンジの拡大の恩恵を受けて、D3に比較してかなり有利な撮影ができそうです。
超高感度が注目されるD3Sですが、一般的な撮影では、このダイナミックレンジの広がりの方が、写真家には恩恵が大きいのではないでしょうか。
書込番号：10312444
9点
たくさんのご意見を頂き感謝しております。
価格に関してですが、当初の予定通りD3を購入すれば、D3sのbodyのみの価格で
良いレンズがもう一本買える って思うと、、、
元々D3も身分不相応だと思っていましたし、、、
（D100ユーザーですので、全てに感動できるにも関わらず）
新しい情報も今後入ってくると思いますので、引き続きご教授ください。
書込番号：10313171
3点
これは…
ついにＤ３を買うべき絶好のタイミングが来たと言うことではないか？
中古価格が下落するね♪
書込番号：10313619
2点
個人的には、
① ｘ１．２モードは、つけばいいと以前から、カキコしてたので、ついてうれしい（笑）
１Ｄ３対抗モードｗ
ほとんど、このモードで撮るような気がする。８４０万画素で必要十分。
フルに使う（ワイドモード！？）のは、必要な時だけ？？
② ごみ取り機能は、必須だと思ってたので、ついてうれしい。
【FXフォーマットの視野率100％モデルでは初となるイメージセンサークリーニング機能を搭載】
これは快挙！？
③ あと、動画は確実につくと思ってたので、とくに感動はない。
【Dムービーは撮影した動画から1コマをJPEGとして切り出す切り出し機能】
これはいいかも。
動画をこれで積極的に撮りたいということもないけど、現状で最も頑丈なビデオカメラでしょうね。
その他
・高感度ノイズ耐性
・D3の２倍のバッファ容量
・静音撮影可能
・より設定が細かくなったアクティブD-ライティング
これらは、まあ、ないよりいい または より良くなってるならよいかな。。。程度です。
でも、２年もたって、これだけかよ！！
という気もしないではない。
書込番号：10313904
2点
Ｄ３の優れている（？）点。
マイクロドライブダブルスロット
書込番号：10314033
1点
Ｄ３Ｓが出たということは、
Ｄ４が出るまで、あと１年ということだから、
Ｄ３持ちの人は待ちだろう、
Ｄ２Ｘ（Ｓ）持ちで、フルも欲しいか買い替えなら、いいタイミングかも。
まあ、Ｄ４が出ても、画素数UPぐらいだと、いいかどうか微妙だから。
いまの１２００万画素で、x１．２クロップで８４０万画素はベストかもしれない。
ＬＶ専用ボタンがついて、コントラストＡＦ対応があるのもいい。
でも、Ｄ３Ｘと６万差なのか？？？
書込番号：10314276
1点
Ｄ４が画素数アップならば、mRAWみたいな画素合成機能もあるといいかなと思います。
それで、最初を２４００万くらいにして、感度が必要な時に１２００万に落とすとか。
そうすれば、Ｄ３Ｘの後継機を考えなくてもよいかと思います。
このくらいバリアブルなカメラが出てきてほしいですね。
書込番号：10315334
1点
エーピーエスシー(APS-C)さん
いい名前だ！
>Ｄ４が画素数アップならば、mRAWみたいな画素合成機能もあるといいかなと思います。
それで、最初を２４００万くらいにして、感度が必要な時に１２００万に落とすとか。
そうすれば、Ｄ３Ｘの後継機を考えなくてもよいかと思います。
このくらいバリアブルなカメラが出てきてほしいですね。
Ｄ１Ｈ ２５０万画素
Ｄ２Ｈ ４００万画素
Ｄ２ＨＳ ４００万画素 改良版
Ｄ３ １２００万画素
Ｄ３Ｓ 1200万画素 改良版 Ｘ1.2 = 840万画素 Ｘ1.5 = 510万画素
Ｄ４ ？
という流れなので
１８００万画素ぐらいにはなりそうな気がする。
Ｄ４ 1800万画素 Ｘ1.2 = 1250万画素 Ｘ1.5 = 800万画素 ２０１０年発売？
といったところかなあ。 Ｘ１．２の１２５０万画素がいい数字かな？
それで、
Ｄ４Ｘ 4000万画素だね。
ただ、１２００万画素におさえた、Ｄ３Ｓを買っておくのも賢明かもしれない。
来年で１８００万画素だと、さすがに高感度性能は落ち込むかもしれないから。
書込番号：10316007
2点
＞ただ、１２００万画素におさえた、Ｄ３Ｓを買っておくのも賢明かもしれない。
＞来年で１８００万画素だと、さすがに高感度性能は落ち込むかもしれないから。
ニコンの一桁機の奇数名機説は本当なのか。。。
書込番号：10316105
4点
たくさんのご意見、ご指導ありがとうございます。
D3を購入したい想いが強かった分、D3Sは”マイナーチェンジ”、
もしくは”D3後期モデル”のような気がしてしまい、、、
D3XsやD4のような存在として発表されたのであれば、
私の場合、”迷うことなくD3を購入！”だったのですが、ここにきて
後期モデルのような”D3S”に購入を迷っています。動画も便利に感じます。
レースやスポーツ中心で考えていましたので、D3Sは魅力です。
D3S or D3＋レンズ＋ライト で迷ってしまいました。
D100ユーザーの方からは携帯性が悪いのでD300SやD700をすすめ
られたりもしました。
（比べる対照にしていませんでしたが）
D3だと腱鞘炎になる、プロでもないのに図々しい 使いこなせない
D3sの動画は邪道だ。etc 言いたい放題でして、、、
（本人プロではないのに）
今回のD3Sの発表でD700が新機種を出しても、2000万画素を超えることはない！
などの意見をD700ユーザーから頂きました。
（いい加減な噂ですが、あり得る意見だと）
D3ユーザーの方や、D3、D3S購入予定の方で、D700と比較して購入しようと
している方はいらっしゃるのですか？（FXは魅力ですしね）
私はD700をすばらしいカメラだと思っていますが、比べたことがないのです。
どちらかというと、D2X D2Xsと比べていました。
ここに来て、D700で迷うことはないのですが、新しいD700を待っている方は
何を基準にお比べになっているのでしょう？
D3を買うにせよ、D3Sを買うにせよ、”新D700を待て” という意見を
皆様はどうお考えですか？
書込番号：10316669
2点
たくさんのご意見、ご指導ありがとうございます。
D3を購入したい想いが強かった分、D3Sは”マイナーチェンジ”、
もしくは”D3後期モデル”のような気がしてしまい、、、
D3XsやD4のような存在として発表されたのであれば、
私の場合、”迷うことなくD3を購入！”だったのですが、ここにきて
後期モデルのような”D3S”に購入を迷っています。動画も便利に感じます。
レースやスポーツ中心で考えていましたので、D3Sは魅力です。
D3S or D3＋レンズ＋ライト で迷ってしまいました。
書込番号：10316681
2点
D3sは仰るようにD3のマイナーチェンジモデル。
なので、D3をブラッシュアップして欠点を潰しているためD3に劣ることはない
でしょう。(初期不良の可能性はないとはいえませんが。。。)
私見ですが、これからどちらかを購入するのであれば、資金的に問題ないので
あればD3sだと思います。
D3やD700より約1段高い高感度性能は現時点で間違いなくNO.1。
1.2倍のクロップと合わせスポーツやレースでは大きな武器になると思います。
everyday Hiromiさんの文面からはD3欲しさが伝わってきますので、D700および
新D700の選択はないでしょう＾＾
D700にされたら多分後悔されるのではないでしょうか？
D700も素晴らしいカメラですが、D一桁機はやはり別格です。
あとはご自身が触って、使ってみて納得がいくものを、他人の意見に左右される
ことなく選ばれるのが一番です。
書込番号：10316995
6点
一桁機を知っている人には、D700は我慢のカメラでしょうね
ミラーの振動や、ファインダーなど、画像に関係ない部分で
差があります
これでいいんだと言う割り切りができれば値段も含めて
すばらしいカメラです
私は、レンズや周辺機器も含めてカメラシステムで撮影するものだと
思っています
ボディ性能も重要ですけど、レンズやストロボなど
充実されてないなら、そちらを含めて考えていって
これ以上のレンズは当分いらないな、と思うところで
ボディを最新のものにすればいいと思います
書込番号：10317084
4点
everyday Hiromiさん こんにちは
結構悩まれているようですが、それもまた楽しい。。。。ですよね。
実際、everyday Hiromiさんのことはよく知らないですから、何を勧めたらいいかということも悩んでしまいます（笑）
もし、なんの制約もなしに、何かいいですかと聞かれたら、Ｅ－３を薦めちゃうかな（笑）
まあ、でも、Ｄ２Ｘとか１Ｄ２とかフラッグシップを（Ｅ－３、Ｅ－１もですが）使ってる経験で言うと、
やっぱり、フラグシップはいいです、そのメーカーで最高のものということですから。
まず、Ｄ７００、（ＥＯＳなら５Ｄ２ですか）と迷うというなら、
Ｄ７００に１００％視野率がついたら迷わず買いますか？
Ｄ７００が縦グり一体型になったら迷わずＤ７００ですか？
Ｄ７００が１５万になったら、即決でＤ７００ですか？
Ｄ７００に何がついたらＤ３Ｓ以上になりますか？
このあたりをよく考えてみるといいです。
要するに、無駄にお金をかけて（無駄ではないですが）頑丈にして、耐久性、信頼性を１桁あげて、
精度も、部品も、工作の手間も余計に掛けて、熟練の手作業で作ってるから、
フラッシップなのだと思います。
その上で、費用対効果で安い方がいいということなら、
今のＤ７００でもいいですし、
Ｄ７００ＳがＤ３Ｓのぼぼ全機能を踏襲してＤ７００ボディーで後継機ででたら２５万ぐらいでしょうから、
まって買うのもいいです。
（Ｄ７００Ｓはパスされて）Ｄ７５０とかが１年後ぐらいに、１８００万画素か２４００万画素（Ｄ３Ｘのセンサー）で出るのをまってもよいというなら、
そもそも、Ｄ３ＳではなくＤ３Ｘが比較対象でしょう。
個人的には、Ｄ３は、
動画がない （５Ｄ２にたいして）
ごみ取りがない （５Ｄ２、Ｄ７００にたいして）
望遠が不利 （１Ｄ３に対して）
ＬＶが面倒 （最新の他機種にたいして）
などが不満だったので、
Ｄ３Ｓですべて解消したわけなので、買いですね。（お金があれば（爆））
でも、Ｄ７００Ｓがこれらをすべて含んで、視野率や耐久性や工作精度などは我慢するとして、速やかに出れば、安くあげるなら考える余地はあります。
センサーやデジタル部の部品としての切り替えのタイミングとかそういう意味ですぐＤ７００Ｓでる可能性は高いと思います。
書込番号：10318878
2点
＞今回のD3Sの発表でD700が新機種を出しても、2000万画素を超えることはない！
などの意見をD700ユーザーから頂きました。
（いい加減な噂ですが、あり得る意見だと）
Ｄ７００後継機で２０００万画素越えに興味がる ＝ 高画素が好き
なら
Ｄ３Ｘ買えばいいです。 まあ、Ｄ３Ｘにも不満点がありますから、Ｄ４Ｘを待つということかもしれません。
ほくは、高画素いらない派です。
＞D3ユーザーの方や、D3、D3S購入予定の方で、D700と比較して購入しようと
している方はいらっしゃるのですか？（FXは魅力ですしね）
私はD700をすばらしいカメラだと思っていますが、比べたことがないのです。
どちらかというと、D2X D2Xsと比べていました。
Ｄ２Ｘは、はっきりいっていいですよ、今からでも買っても損はないでしょう。
もちろんＤ２ＸＳも同じことです。
＞ここに来て、D700で迷うことはないのですが、新しいD700を待っている方は
何を基準にお比べになっているのでしょう？
安いということが第一、ついで軽いということでしょう。
＞D3を買うにせよ、D3Sを買うにせよ、”新D700を待て” という意見を
皆様はどうお考えですか？
そういう意味で待つのは無意味でしょう。
ベンツやＢＭやポルシェを買いたいという人に、新型セルシオでてからにしたらといってるようなものです。
僕としては、Ｄ９０やＤ３００を買おうとして、Ｄ７００と迷ったりする人には、
ＡＰＳ－Ｃにしなさいと薦めたいです。
でも、Ｄ７００買おうとして、Ｄ３Ｓも気になるなあという人には、お金あれば買っちゃえば？
です。
どうせフルサイズなら、高い方が（モノが）いいのは当然ということと。
Ｄ３Ｓについては １．２Ｘモードが”使える”と思うからです。
書込番号：10318936
2点
何を撮影するかでボディーは決めればいいんです。
レースなどでは云えば、例えば富士スピードウェイは天候がころころ変わる場合がありますので高感度性能の良い
ボディーは心強いものです。まぁ～レースにもいろいろありますが...
スポーツにしても天候や朝夕、ナイターなどの時間帯、使用するレンズによっても高感度が強い事は今まで以上に撮影の幅が広がります。（酔っていて説明下手ですんません）
スポーツ、報道系の使い道なら、迷わずD3Sだと思いますよ。
書込番号：10326736
2点
D3Xの方でも掲示板を利用させていただき、
たくさんのご意見を頂くことができました。
そして、憧れのカメラD3ユーザー、D3見識者の方の
貴重なご意見とお時間を頂くことができました。
皆様、本当にありがとうございました。
相談することでD3Sを奮発して購入してみよう。そんな気持ちです。
感謝しております。
D3Sを購入することになれば、憧れ続けたD3への想いも永遠になる気がします。
たぶん、D3を持っている方を見る度に、やっぱり良いな って想うのも
女性としてはありかもしれません。
これを最後に私のクチコミはいたしません。
皆様のお感じになる、D3 D3Sについて、長所 短所 特徴などを
ご自由にお話できる場に今後この掲示板がなれば幸いです。
書込番号：10327117
3点
Ｄ１００から、Ｄ３Ｓにするんですね。
うーん、それは良いですね。
やっぱり、フラッグシップは良いですから。
書込番号：10331519
2点
１１月２７日の発売時にはどれくらいの価格になるのでしょうか？
私は２月に購入予定ですが、みなさんはどう思われますか？
現時点の５３万円は、高価な感じがいたします。
開発費はさほど掛かってないと思うのですが、、、、
書込番号：10399332
4点
商売ですから、次期モデルで稼ぐ行為は仕方ないですが、
Ｄ３Ｓは大した開発費はかかってないでしょう。
かかっている訳がありません。
Ｄ３ブランドでもう一儲け といったところですか。
Ｄ４販売時には５０万円以下でお願います。
キャノンが価格で頑張った瞬間に値下げする っていうやり方だと
いい加減ユーザーが離れる気がしますが。
（レンズの縛りと、他社が頑張らないのでユーザーの気持ちは離れませんか。。）
書込番号：10408579
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
