D3S ボディ
常用感度域ISO 12800まで/Hi3（ISO 102400相当）までの増感も可能なフルサイズCMOSセンサー搭載のデジタル一眼レフカメラ（1210万画素）。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3S ボディ のクチコミ掲示板
（2465件）
このページのスレッド一覧（全119スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D3Ｓの購入を検討中ですが、教えて下さい。 |
16 | 19 | 2010年2月16日 21:34 |
| MacスノーレパードでのViewNXの不具合 |
0 | 4 | 2010年1月26日 20:51 |
| システム変更を考えてます。 |
275 | 30 | 2010年1月16日 19:49 |
| 販売価格について |
56 | 13 | 2010年1月13日 00:02 |
| ボディ外装の印刷白文字を光らす事は出来ませんか？ |
48 | 16 | 2010年1月11日 19:36 |
| ゴミ取りの効果について |
162 | 22 | 2010年1月9日 18:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
>Ｄ3Ｓはもともとバッファーは、増設されているのでしょうか。？
そうです、D3sのバッファサイズは、D3の増設後と同じです。（２ＧＢ）
書込番号：10828147
3点
パパさん
有難う御座います。
今使用のＤ3にバッファー増設すると
￥55000円の費用がかかるとのことでした。
Ｄ3Ｓの高感度特性は、巷で凄い評判ですね。
書込番号：10828240
1点
ふるさん2114さん＞
>Ｄ3Ｓの高感度特性は、巷で凄い評判ですね。
そうですね、D3より１段は良くなっているようですね。
細かい話ですけど、バッファ増設代は50000+消費税で計52500円だった記憶があります。
私の場合増設もさることながら、同時にシャッターストロークも調整して貰いましたので、
結構な金額になりましたね。
http://blogs.yahoo.co.jp/babacyan2006/55994998.html
（動画は現在見られません）
書込番号：10828304
0点
ぱぱさん
以前〜Ｓ社Ａ900、Ｃ社1ＤＳ−Ｍ2を
使用しましたが、高感度等に不満で、行き着いたのは
ニコンＤ700でした。それと
ロスレス圧縮ＲＡＷの容量から、12bit使用ですが、階調等
どうですか。？
書込番号：10828426
0点
ふるさん2114さん
はじめまして。
Ｄ７００から見たら眼から鱗のＤ３sだと思います。
以前使われていたというＡ９００や１Ｄm2はもともと高感度で使うべき機種ではないですね。それはＤ３ｘも同様ですが。
せっかくですから買われた暁には、ぜひ１４ビットＲＡＷを使わないと勿体ないと思います。
さくさくと小気味よく撮影出来ますがＮＥＦファイル自体の色情報がＡ９００などより少ないので
１４ビットで階調をなるべく残した撮影がお勧めです。
書込番号：10828598
1点
上記一部訂正します。
Ａ９００や１Ｄm2は（誤）
Ａ９００や１ＤsM2は（正）でした。
失礼しました。
書込番号：10828668
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
14bit 非圧縮RAW |
14bit ロスレス圧縮RAW |
12bit 非圧縮RAW |
12bit ロスレス圧縮RAW |
ふるさん2114さん 初めまして。
参考になるか分かりませんが、夫々の記録形式で撮って見ました。
設定はExif通りで現像はLR2にてデフォルトのJPEG書き出し。
ただし、ここではファイル縮小されて元画は表示出来ませんので、
ピクセル等倍にて切り出した元画を別途掲示します。
書込番号：10830832
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
続きです。
これで見た感じでは、14bitの方が諧調が確りしてますね。
PCスペックや保存容量が許すのであれば、12bitより14bitの方が
良いと思います。
上記に難アリでしたら、私のサンプルで好ければ参考にして頂いて、
ご自身でお考え下さい。
書込番号：10830893
2点
雲介さん
掲示板に反映されていませんが、
着信メールで、
内容は判りました。（14ビットの画像の良さ）
書込番号：10830936
0点
スレ閉じてるようですが、横レス失礼します。
>雲介さん
14bitもすごいですが、非圧縮もすごいですね。
非常に参考になりました。
有難うございます。
書込番号：10942114
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
パパさん
1月末に420Kで、D3S購入しました。
2月6日、白川郷のライトアップを、初撮りした
ISO4000の、画像も、使えますね。
書込番号：10942324
2点
ふるさん2114さん、おめでとうございます。
私も、借りてばかりでは「Ｄ３で十分」とも行言っているわけにも行かなくなり、購入することにしました。
JPEG+14bitRAWでもかなり連写できるので心強いですね。
書込番号：10944811
0点
時空一元さん
今まで、D3の高感度耐性に満足？していましたが、
D3S、の一段アップ（ISO感度）は又良いですね。
是非購入して下さい。
書込番号：10944924
0点
みなさんスルーしていますが（持っている人ばかり？）、420Kって安いではないですか。差し支えなければ、どこでお買い求めになったか教えて下さいませんか。
書込番号：10950415
1点
鶏泰造さん
問い合わせたところ。
予約、必要らしいです。
1週間位で、入荷するとの事。
書込番号：10950747
0点
☆ババ☆さん
> >Ｄ3Ｓはもともとバッファーは、増設されているのでしょうか。？
> そうです、D3sのバッファサイズは、D3の増設後と同じです。（２ＧＢ）
2GBの根拠は？
もし、2GBもあれば、12bit RAW非圧縮で、たったの38枚連写ではなく、
その倍の80枚以上は撮れそうであると察するが、如何か？
書込番号：10951093
0点
Giftszungeさん＞
>2GBの根拠は？
ニコンの資料により２Gと書きました。
詳しくは世界一タメになるブログをご覧下さい（笑）
http://blogs.yahoo.co.jp/babacyan2006/55994998.html
書込番号：10951595
3点
☆ババ☆さん
> >2GBの根拠は？
> ニコンの資料により２Gと書きました。
資料の掲示をありがとうございます。
ということは、バッファにたまっている生データは、
最終的に生成されるRAWデータよりも約2倍ほどサイズが大きい、ということですね？
> 詳しくは世界一タメになるブログをご覧下さい（笑）
宇宙一タメになりました。
ありがとうございました。
書込番号：10951925
1点
ふるさん2114さん
わざわざお問い合わせまでして下さって恐縮です。
でも「ここに店名を書くのははばかられる」ということは、良くわかりました(^_^;。
書込番号：10952085
0点
はじめまして
MacOSX 10.6以上でViewNXを使われている方にお聞きしたいのですが、不具合は無いでしょうか？
私は10.5から10.6にしてから正常に終了できなくなってしまってます。（いつも強制終了）
又カメラコントロールプロからのjpg画像のプレビューが頻繁に表示しなくなってます。
ニコンには問い合わせていませんが、未だに正式対応していないようで困ってます。
0点
カメラコントロールプロは10.6.1に対応しまたがViewNXはまだのようです。
C-NX2も正式対応はしてませんが10.6.2で使ってます。
https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=10492
書込番号：10785789
0点
ViewNXは使ったことがないので検索してみましたが不具合があるようです。
http://www.google.com/search?hl=ja&q=viewnx+snow+leopard&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja&aq=f&oq=
書込番号：10785848
0点
ニコン富士太郎さんありがとうございます。
人により症状は若干違うようですが不具合があるようですね。
ニコンのMacOSの対応の遅さは気になりますが、一月中にはなんとかなりそうな予定なので安心しました。
書込番号：10785951
0点
本日アップデートしました。
不具合も解消したようです。
ViewNXの表示も少し早くなったようです。
書込番号：10843708
0点
現在、キヤノンユーザーです。
被写体はカワセミやヤマセミ、アカショウビンなどの野鳥と、
中学校に通う娘です。
使用機材は、
1DMark3、EF24-70mmf2.8L、EF600mmF4L IS、EF50mmf1.4です。
上記を売却して、追加代金を払って、
D3S、ナノクリ24-70mmf2.8、VR600mmF4、50mmf1.4を買おうと目論んでいます。
ポートレート用に、5D2を買おうと考えてましたが、
もともと1Vの頃は、一台で全部済ませてたので、
二台体制というのも面倒だし、どうせなら一台で済ませれないか？
と考え出して、上記のシステム変更を考えています。
資金的には、臨時収入もあり問題ありません。
私の野鳥フィールドでも、私以外の方8名も、
キヤノンの1D3から、ニコンのD3やD300そして、D3Sに変更されていきました。
野鳥フィールドにおけるD3SやD3の素晴らしさは身を持って感じてるのですが、
ポートレートでは如何ですか？
サンプルだけ拝見すると、
1D3よりも、D3Sや、1D4の方がいいというのが
私の感想です。
1D4の場合、5D2を買い足して二台体制にしなければいけないので、
あまり考えてません。
フルサイズのフラッグシップを使いたいというのが正直な所です。
あとポートレートで一番よく使う標準レンズがニコンの方がいいというのもあります。
キヤノンがEF24-70mmをゴールデンウィークまでにリニューアルしてくれるのであれば、
迷うところです。
ニコンユーザーの方、キヤノンユーザーの方、アドバイスご意見御願いします。
野鳥やポートレートがメインの方のアドバイスいただける嬉しいです。
(他機種へのけなし合いなどはなしで御願いします)
6点
＞1D4の場合、5D2を買い足して二台体制にしなければいけないので、
＞あまり考えてません。
何故でしょうか？１Ｄ４１台追加で宜しいのでは？
ニコンに拘る事はないと思います。
書込番号：10777640
11点
your-eyesさん、こんにちは。
御質問がどれかと何度か読みましたが、ポートレートではどうかという
点だと認識しました。間違いありませんでしょうか？
私の知り合いでは、1D3から1D4に買い換えた方が何名かおられます。
D3でもポートレートは問題あると思っていませんが、何せ他メーカーの
カメラを使っていないので比較論ができません。
ニコンの場合、人肌で言うと、拘りを持つならRAWで撮って調整する事を
厭わないくらいで考えています。
過度の期待は落胆に繋がるかもしれません。
1D3でも1D4でも、綺麗なポートレートが撮れるようですので。
キヤノンで調整が必要なのかどうかは、使っていないので分からないのですが。
書込番号：10777783
3点
こんにちは。
前スレのスレ主さんのようにキャノンのAF等に嫌気がさしてニコンに引越しと
言うのならわかるのですが、ポートレート用を含めて１台にと言う事でしたら
大砲もお持ちの様ですし、少し勿体無い気がします。
じょばんにさんが仰るように１Ｄ４ではダメなんでしょうか？
書込番号：10777887
4点
キヤノンに不満があるのは、
ノイズ、AFなどです。
フルサイズに拘ってるのは、ボケ味です。
書込番号：10777914
4点
  |
 |
|---|---|
D3_14bitRAW→Capture NX 2→JPEG |
D3_14bitRAW→Capture One 5 Pro→JPEG |
＞被写体はカワセミやヤマセミ、アカショウビンなどの野鳥と、中学校に通う娘です。＜
こんにちは
D3S は 野鳥撮影で活躍すると思います。
お子様の撮影で 問題が有るとは思えないですが、現像ソフトでも変わりますので、別ソフトを使う手も有ると思います。
Capture One 5 Pro は、フイルムライクな良いソフトです（人肌際限ではダントツと思います、調整可能項目も多いです）。
書込番号：10777950
5点
your-eyesさん
ここ数年は女性誌のモデル撮影でもD3を使うフォトグラファーが多くなっています。
女性が見る女性の写真ですからいろいろと要求水準が高いのですが、D3sは
その要求に充分応えられます。スタジオ撮影なら肌のトーンがきれいに描写されますし、
外ロケなら悪天候時も早いシャッターが切れるので便利この上ありません。
そして、ポートレイトによく使われる標準レンズ24-70/2.8ナノクリスタルレンズは、
これも現時点では比較できるズームレンズがない最高の描写をします。
条件の悪い場所でも暗部が濁らず、全面が澄んだ描写をします。娘さんの撮影に
最適でしょう。
単焦点は50/1.4Gだけでなく、60/2.8マイクロ、85/1.4Dなどもなだらかなよい描写ですが、
さしあたって24-70/2.8があればほとんどの状況で娘さんがきれいに撮れます。
D3s＋ナノクリスタルレンズは、フルサイズ以外を考えていらっしゃらないyour-eyesさんに
最良の選択だと思います。
書込番号：10777997
15点
・被写体は野鳥やポートレート。
・2台体制は面倒なので1台で済ませたい。
・フルサイズのフラッグシップを使いたい。
・資金はある。
your-eyesさんはこういう条件ですから、D3Sで良いのではないですかね。
と言うかD3S以外に選択肢が無いかと。
1Ds系ならフルサイズフラグシップになりますが、野鳥に向いているとは思えませんし。
条件を読む限り、1D4を勧める理由は全くありません。
書込番号：10778247
7点
プロの方とは思えませんのでお勧めはやはり
１D4を１台をお勧めします。
フルサイズのボケがよいとのことですがポートレート
のボケがAPS-Hは悪いのでしょうか微妙ですが・・・・・
野鳥メインならむしろ１D4ですよ！レンズも有る事ですから
友人いわくAFも微妙に良くなっていて、飛び物などは
もってこいとのことでした。
ポートレートメインなら別かも知れませんが・・・・・・
書込番号：10778775
10点
たまたまなのでしょうが、全交換のスレが続いてますね。
D3Sはそれほどまでに凄いカメラなんですか？
それともただ単にキヤノンに魅力が欠如してるだけなんでしょうか？
書込番号：10778889
5点
キヤノンユーザーは今こそニコンに総取っ替えだ！
みたいな風潮でも作り出したいのかな。
D3s選ぶくらいのユーザーが、今更ネットで相談するとも思えないけど。
書込番号：10779003
17点
your-eyesさん
＞キヤノンに不満があるのは、ノイズ、AFなどです。
こんにちは。１Ｄ４になって、ＡＦ，高感度共、結構評判いいみたいですよ。
周りに触らせてもらえる人がいれば試してみる事をお勧めします。あと、レンタルもあるようですし。
ちなみに、自分はカワセミ類はあまり撮りませんが、今、一からシステム構築するとしたら
キヤノンを選びたいですね。画素数も十分ですし、×１．３フォーマットもカワセミ類なら
向いているでしょう。レンズも８００ｍｍ凄く軽いですしね。６００ｍｍは重いけど。
書込番号：10779472
6点
Ｄ３Ｓに代えたほうがいいですね。
ＣＡＮＯＮからＤ３Ｓ以上のカメラが出たら、
また乗り換えたらいいだけのことです。
書込番号：10779474
12点
「24‐70mm f2.8」の次がいきなり「600mm f4」ですか。
「50mm f1.4」と合わせてレンズは3本だけなの？
鳥の「600mm F4」は分からなくは無いけど、ボケ味を標準単焦点と標準ズームだけに求めるのは無理があります。
D3Sに変えるなら、レンズをもう少し揃えたほうが良いですよ。
最低でも「24‐70mm f2.8」と、ニコン大三元と呼ばれる「14-24mm f2.8」「VR 70−200mm f2.8」の三本。
それとポートレートに「24‐70mm f2.8」なんですか？
ポートレートは中望遠単焦点レンズが必要にると思うけどな・・・。
読んでいくうちになにが言いたいのか分からなくなってきました。
＞フルサイズのフラッグシップを使いたい・・・
とどのつまりD3Sの魔力に負けたのでしょ。
資金があるならわざわざ質問しないで買えばいいのに。
文面を読むうち、本当にD3Sを使いこなせるのかなぁ・・・と、思いました。
書込番号：10779963
16点
何名かは真面目にアドバイス下さいましたが、
なんか変な風に捉えられて残念です。
フラッグシップ機種を買うから、
相談するな！という風潮ですね。
価格コムに相談して失敗でした。
書込番号：10780033
9点
＞＞価格コムに相談して失敗でした。
””十人十色”” と思いますが。
私からすると良い人生経験をしたと見ます。
書込番号：10780058
8点
＞＞価格コムに相談して失敗でした。
それで、買ったのかよ？
本当は金持ってねぇってオチかな。
書込番号：10780182
11点
価格.comに相談して失敗なら、銀座の母に相談してみては？
書込番号：10780210
8点
庭の桜の木！
買ってねえよ。
実際、D3Sでポートレート撮ってる方の意見、使用感聞きてえから、
質問してるんだよ！
書込番号：10780256
17点
レンズ構成は人其々。いきなり沢山レンズを揃えられるのは、一部の余裕のある人だけです。
１本づつ自分のスタイルに合うレンズを揃えていけばいいだけです。
Ｄ３Ｓに移行されるのでしたら、１．４テレコンの追加をお勧めします。ロクヨンとの相性も
いいですよ。それに今、５，０００円キャッシュバックですからテレコンあたりだと、とても
割安感があります。
＞文面を読むうち、本当にD3Sを使いこなせるのかなぁ・・・と、思いました。
文面だけで使いこなせる云々発言されるのは、スレ主さんに対して、とても失礼ですね。
書込番号：10780399
16点
この後に10件の返信があります。
はじめまして。
D3Sの購入検討している者です。
昨年末に馴染みの池袋の某家電量販店で
598,000円のポイント１３％引きを聞きましたが
まだ手が出ませんでした。
昨日は池袋の同量販店のカメラ専門店に行き
やはり598.000円のポイント10％と言われ
価格.comの価格を引き合いに聞いてみたところ
赤字になるので出来ない！と言われ、
ワタシは赤字が幾らか判りませんが、他店より1円でも･･･
と言っている割にその対応にはとてもがっかりしました。
帰ってその量販店の.comの価格を見たら既に571,600円の10％に
カメラ専門店と３Fで堂々としているその販売員の商売気無さに嫌気がさして
他店での購入を検討しています。
購入時期や親切なお店などの情報について教えてください。
よろしくお願いします。
0点
そりゃ、価格.comの価格を引き合いに出してもね…。
書込番号：10770402
7点
道徳さん
ご指摘ありがとうございました。
お店は池袋東口のビックカメラカメラ館の３Fです。
ココナッツ8000さん
他店でも1円でも･･･がビックカメラでの交渉の基本かと
本店で家電はそれをベースに交渉出来ましたが
カメラ店では違った様でした。
書込番号：10770550
1点
Ｄ３Ｓは、素晴らしいカメラである。
スーパーで食料品を買うような発想は、お止めになった方がよい。
本当に必要で欲しいならば、もう、購入されているはずだ。
書込番号：10771549
9点
スレ主さん、おはようございます。
白物家電(死語？)ではどうか知りませんが、家電量販店での値引き交渉は同一地域内でライバル店より高い場合に…という事のようです。
池袋でしたらY電気と競合させてみたらいかがでしょうか？
書込番号：10771714
1点
私もダニエル・ベルさまのご意見に賛同いたします。
Ｄ３ｓは発売開始日に５９８０００円で購入いたしましたが
全く後悔はありません。カメラに全く問題がなく日々
愛着が増しています。
安いカメラには安い理由があるのかもしれません。
その面でも安心して使えます。
３年前にＤ３００を発売開始日に買い使い続けていますが
こちらもすでに点検、修理などでＤ３００を買ったお金の半分以上を
使っていますが、ＳＳに持っていけばすぐに修理調整してくれます。
ニコンのカメラは長く使えると思います。
書込番号：10771813
3点
ヨドバシ、ビックなど巨大店舗をかかえる大手量販店では、両者とも値引き交渉は徒労に終わることが殆どですよね。「他店より一円でも・・・」も同様に聞き入れてもらえませんでした。そんな経験から、私は、近年、値引き交渉をしたこともありません。
店員が自社のネット価格を知らないことも両者とも同じでした。
ヨドバシの方は、「ネット価格の方が価格が安い建前になっている」、と聞いたことがあります（ネット商品では、客はちょっと待たねばならない、現物確認できない、会社としてはネット通販分商品は店舗の倉庫ではなくもっと費用が安い郊外の別の倉庫に置いておける、店員人件費も必要ないなどの理由でしたかね）。
現在では、両店ともネットで５６万６５００円に１０％。
ビックカメラのその「商売気のない店員さん」というのは、自社のネット価格を知らなかっただけならば、ヨドバシカメラでも普通です。細かな事情はよくわかりませんが、もし、上記のような話ならば、決めつけるのは気の毒かもしれません。
「馴染みの縁切り」をするのはまあそれなりの不利もありますしね。
「親切なお店」という点は、私はヨドバシを利用していますが、もちろん親切で誠実な対応ですが、ビックでも基本的には多分同様なはずで、店員との波長の合う合わないだけかも。
値段は、弱小店の方が、店舗に置いておけない、決算での余裕がないので現金の必要性から安売りに走る傾向がありますから、大手では「安さ」はあまり期待できないですよね。
購入時期は、人それぞれですね。他人に聞いてもしょうがないかも。(^^;)
もちろん、３万円あれば、あと少しでレンズも買えたりする金ですから、その程度は待つのも賢明ではあるでしょうが。私は、発売日購入。これまで使用した喜びを考えると、たかが（失礼）３万円のために、５０日も待つのは私は嫌です。それと「早く買わないと、そのメーカーの後継機の開発に悪影響が出る」と思っている部分もあります。選挙の１票のように私個人では小さいですが、塵も積もれば山となる、ですね。(^^;)
書込番号：10772033
7点
1円でも安く買いたいという事はたとえでしょう。お気持ちわかります。
実際にたった1円安いからとそこで購入なんてことはしないでしょうしね。
高額な商品ですから気持ちの良い買い物をしたいところですよね。
大手量販店で買っても機械モノには当たりはずれは当然あります。
値段が高いのはアフターサービスにおける安心感程度のものでしょう。
価格コムの店で購入して不具合があれば直接メーカーに送ればいいだけのことです。
量販店受付で指定の修理工場行きなんてそれこそ安心できませんし...
D3系がそれなりの商品だからといって値引きを求めるな的な考えもどうかと思います。
安く買えるにこしたことはありません。
納得して気持ちの良い買い物になるよう頑張ってね！
書込番号：10772311
5点
物を 安く買うには、安くすると言っただろう！だから安くしろと迫るのは良い方法では有りません。
そして 価格.comの価格を引き合いに出して、安くしないから駄目な会社とナジルのもどうなんでしょうね。
店舗を構え、豊富に品揃えするには、経費が掛かりますからね、そう言った事を理解した上で楽しく価格交渉されたら
良いと思います。
或いは、価格.com の最安店舗で買います。それが何だか厭と思われているのなら、ヨドバシ、ビックカメラとかですね。
その何だか 厭だと思われている事が無いのが、メリットですからね。
メリットには、それなりの負担が必要と思う事にしましょう（メリットを買う気持ち）。
書込番号：10772554
5点
お気持ちは分かりますが、高いにはそれなりの理由があります
私も一台ありますが使ってみれば分かると思いますよ
これだけの性能のカメラが50万円台で買えるのですから
いい時代になったと思います
ただ写真を撮るだけなら他にも安いカメラは沢山あります
きっと購入した皆さんは高額なカメラですがその金額を払ってでも
価値があるから購入したはずです
スレ主さんも欲しいと思う性能があるから検討しているのですよね
それならその対価を喜んで払いましょう
今は、分割払いやクレジットという手段もあるのですから
もし、何らかの理由で売却しても欲しい人は他にも大勢います
価値は下がらないと思います
迷ってモヤモヤしているなら思い切って購入した方が楽しいと思いますよ
用途は違いますが60万円の車を購入するより
60万円のカメラを購入した方が自慢できます（笑）
私には安いと思います
書込番号：10773289
2点
≫池袋東口のビックカメラカメラ館の３F
良く行きます、大物は買いませんが小物を(^_^;) カメラ、レンズ安いとは思いません
人気カメラ、レンズで発売日にどうしても欲しい場合以外、中野のフジヤで買ってます。
価格も当然安いです(*^_^*)
≫対応にはとてもがっかりしました
昔は、カメラに詳しい専門の店員が居ましたが、最近は、カメラの知識があまり無い
ただの売り子、特にここ１年は ど素人の女性店員が多く ただ会社に言われた値段で
売るだけ(>_<) 安いならそれも○ですが 安くないから問題です(^_^;)
めしもとLIFEさんの気持ちなんとなく理解できます(^-^)
ビックカメラカメラ館の３F 常連客 ちゃびん２でした(^_^;)
書込番号：10773332
7点
こんにちは。
自分はネット店ですが、￥51万ちょっとで購入しました。
その店舗では、一週間もしないうちに￥48万まで下がりましたが、
早く購入し、楽しめた分良かった、仕方ないという思いです(^^ゞ
書込番号：10773363
5点
ご返信頂きました皆様
大変貴重なご意見ありがとうございます。
なんだか皆さんのお考えそれぞれに納得です。
こちらの掲示板で事実と思いをお伝え出来て
良かったと思います。
良い物を安く手に入れるにはまだまだ勉強しなければなりませんね。
ご縁も大切かもです。
これからはもっと広い視野で探してみようかと思います。
ありがとうございました！
書込番号：10775853
0点
皆さんこんばんは。
今週末よりD3Sを導入しました。導入の決め手は、LVボタンの独立と、LVからそのままミラーアップ撮影が可能な事です。早速試しましたが概ね良好です。
でも、LV拡大から戻すのが面倒です。シャッター半押しで戻ればいいのにと思いました。
それから、やはり超高感度撮影。開放、ISO12800、1/20で撮影しました。
まだ、ストレージでの簡易再生のみの段階ですが、ISO6400程度で撮影するべきだったかなと個人的に感じます。でも、確かに肉眼では見えない世界が写っていました。因みに、中央クロスでもAFは合焦しません。肉眼でも殆ど見えませんが。笑
前置きが長くなりましたが、質問です。当然暗やみではボディ外装に印刷されている白文字がみえません。上から何か蛍光塗料みたいなものでコーティングして、暗闇でも文字が見えるようにする方法はないでしょうか。
0点
>当然暗やみではボディ外装に印刷されている白文字がみえません。上から何か蛍光塗料みたいなものでコーティングして、暗闇でも文字が見えるようにする方法はないでしょうか。
えっ？。
キーボードのブラインドタッチじゃないですけど、ボタンの位置関係を把握しておけば
手探りでも分かりそうなものですけど…。(^^;
上面の液晶表示パネルはライティングできますし。背面の液晶も…然り。
書込番号：10762925
6点
LEDのペンライトでも持ち歩けばいいのでは…。
書込番号：10762945
5点
上面の液晶表示パネルや背面の液晶パネルを点灯させて、
手で灯りを反射させると大体のボタンの位置関係は分かりますよ。
でも、どれだけの闇でカメラをお使いになるのでしょう。(^^;
書込番号：10763051
5点
携帯電話の液賞の明かりでもそこそこ見えますし、モバイルライトもついているだろうし。
もしその気があるなら百均へ行って夜光塗料のシール（小さい○がいっぱい付いたやつ）
を買ってきて好きなように貼り付けてください。
書込番号：10763331
2点
こんばんは
LEDライトをカメラバッグにつないで対策しています。
旅先や花火撮りの時などに便利です。
書込番号：10764416
0点
短い時間に沢山のコメントありがとうございます。
残念ながら意味不明なコメントの方がいらっしゃるのが残念です。
まだ、携帯からなので詳細は判りませんが、蓄光塗料を扱っているサイトがあるのですね。後日確認してみます。ありがとうございます。
書込番号：10764684
1点
因みに、D3から使っているので、手探りでも操作が可能ですし、各液晶を点灯させればというのももっともかも知れませんが、実際にフィールドで使ってみての感想です。特にドライブモードのダイアルです。
昔、一部のカメラの巻き戻しクランクに蛍光タイプがありましたよね。これと同じ様に、基本、手探りでも操作は可能だが、見えた方がなお好ましいと言う事です。
また、携帯やライトを持って操作したら、両手が塞がってしまいますし、今回、一台は離れた所に置いていたので、その送信機も持っていました。ですから、ライトで照らすのは選択にはなかったです。
書込番号：10764863
0点
ランタン式のものを選び、首から提げたらどうですか？
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_5_3?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=led+%89%F9%92%86%93d%93%94&sprefix=led
書込番号：10764891
0点
「両手が自由に使えるＬＥＤ ハンズフリーライト」で検索すると出てきますよ。
1.279円。
おでこの前につけるタイプよりスマートかも。
書込番号：10765000
1点
えっ？やっぱ塗ってしまうんでしょうか？(・・；)
LEDミニヘッドライトやミニイヤーライトは・・・・ダメか？やっぱ撮るとき邪魔になりますよね？(・・；)
書込番号：10765037
2点
LEDペンライトくらい、くちにくわえて使えると思いますが…。
なんか単純に「そういうものが欲しい」と言いたいだけで、問題解決をしたいように見えないんですが…。
書込番号：10765052
5点
私もD3と併用してますが、ペンライトで十分です。
経験上、夜間撮影でもペンライトの出番はそれほどありません。
D3を使ってたならボタン類の配置は手の感覚で分かると思いますけど？
白色部分に蛍光塗料を塗ることなど考えたこともありません。
塗ることができたとしても、指先が触れ続けるうちに剥離した塗料がボディー内部に侵入する危険性の方が恐いです。
書込番号：10765198
12点
写画楽さん
＞「両手が自由に使えるＬＥＤ ハンズフリーライト」で検索すると出てきますよ。
無難かもしれませんね。ご紹介ありがとうございました。
Customer-ID:u1nje3raさん
＞LEDペンライトくらい、くちにくわえて使えると思いますが…。
なんか単純に「そういうものが欲しい」と言いたいだけで、問題解決をしたいように見えないんですが…。
ペンライトは選択枠にないと先に言ってるんですけど・・・苦笑
手に持ったり、口にくわえたりというのがロスになりますから。
それから、問題は解決したいですよ、何事も。
連福草さん
＞経験上、夜間撮影でもペンライトの出番はそれほどありません。
D3を使ってたならボタン類の配置は手の感覚で分かると思いますけど？
先にも述べたように、手の感覚でも操作は可能です。ただ、あの部分が光っていれば
より確実だと感じたのです。
その他の皆さんもコメントありがとうございました。色々検討してみます。m(__)m
書込番号：10768810
1点
それから、ISO12800、PCで開いてみました。
思ったより綺麗な画像です。いままで難しかった夜のシーンの記録写真という観点からは十分実用になります。勿論、完全な真っ暗闇では撮影できませんが、条件さえ整う機会に恵まれれば積極的に使いたいですね。
書込番号：10768829
1点
現在Ｄ３を使用していますが、気に入った写真が撮れたと思うと、ゴミが写っていて残念な思いをしたことが多々あります。Ｄ３ｓのゴミ取りの効果はどの程度か教えてください。
↓の書き込みにある「はまってますさん」の写真には、ゴミが２個写っています。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10722317/ImageID=533903/
0点
FXはDXよりもゴミが写りやすいのが欠点です。
センサーサイズが大きいとボケやすいので、パンフォーカスの画像を撮るためにはDXより絞ることになるためと、
解像度を売りにしているのでローパスが薄いためにゴミが目立ちやすいのです。
ゴミが気になるなら、DX機を選ぶのが賢明です。
書込番号：10743849
6点
同じ大きさのゴミならば、フォーマット比で言えばゴミが小さくなるので、FXのほうが写りこみにくいのかと思いました（笑）。
その代わり、FXのほうが面積がでかい分、ゴミがつきやすいのかと思いました。
つまり着きやすいけど写らない。。。
書込番号：10744084
11点
> ↓の書き込みにある「はまってますさん」の写真には、ゴミが２個写っています。
油性の汚れですね。油性の汚れは取れません。
もちろんDXでも写り込みます。
ニコン機は初期の油性の汚れはきわめて少ないですが、全く出ないとはいえません。
デジタルの場合、購入したらわたしの場合3000回ほど空シャッターを切り油漏れその他の不具合ががないかチェックしています。
あまりにも油性の汚れが多い場合は初期不良で交換してくれます。
ニコン機ではこのような初期不良はいまのところ経験していません。
書込番号：10744334
14点
デジ（Digi）さんもう一度お願いします。もう今年こそFXの板に無茶なDX至上主義持論を持ち込むことはご遠慮ください。
スレ主曰く ＞現在Ｄ３を使用しています ＞Ｄ３ｓのゴミ取りの効果はどの程度か教えてください。とＤ３を使用していてＤ３ｓのゴミ取りの効果についてたずねているだけのスレです。
決してセンサーの面積によるゴミのつく確率についてのの話でないことは明確で、ゴミがセンサーにつくことはニッコールＨＣさんのレスでも明確でゴミ取り効果についての質問なのでデジ（Digi）さんのレスはあまりにも私情、持論に自分の意思で持っていき、板を乱す結果に過去で散々繰り返されておりますので本当にもう金輪際お止めください。
お願いします。もうそのどんなことからもDX至上主義論に話を持っていく様にはうんざりです。そろそろお気づきいただけますでしょうか？
書込番号：10744533
59点
Ｄ３Ｓユーザーではないのですが、Ｄ３を使用して判ったのは、
センサーが大きいと、必ずゴミの付く確立が上がる。ということでした。
粘性のゴミは、やはり取れないと想像しています。（現行の方式では）
こればかりは、素材レベルの領域になりそうですね。
以前ブログに、純正クリーニングキットでゴミとりをした記事を書いたのですが、
クリクリフキフキしても、１度や２度では取れませんでした。
ひたすらクリフキ後に、青空をＦ２２でパチリ。と繰り返しました。
１０回程度、繰り返したと思います。 現在、月イチペースでやってます。
ただし、Ｆ２２まで絞ることって、ワタシにとっては、ほとんどないのですが。
三脚使って、風景やブツ撮りならあるんでしょうね。
書込番号：10745656
3点
デジ（Digi）さんの応援隊ではありませんが、ＦＸがＤＸよりゴミが目立つのは間違いないです。レンズ中心部だけを使うＤＸの方が画質がよいとかの意見には同意できませんが、ゴミに関しては同意します。
書込番号：10745763
3点
ゴミ対策でDXを選ぶのが賢明とおっしゃる方へ。
ならば4/3が最強です。
書込番号：10745784
22点
ＦＸは撮像素子の大きさが２倍の面積だから、２倍ゴミつくかも
フォーサーズは大きさが１／４だから、ゴミも１／４しか付着しないかも
さらにコンデジなら、少ないゴミが付着
更なるゴミが気になる方は、携帯用の撮像素子が完璧かも
ゴミ基準の方々、ガンバッテ！
書込番号：10746176
13点
センサーのゴミ取りについてのレスですがD3Sは使用していないのでこのことについて使用感的な感想は述べれないですが皆さんもご存知だと思いますが共振周波数で振動でセンサーのゴミを落とすタイムなので軽減策にしかならないと思いますが自動設定にしてると無いよりましレベルと思います。
これも過去スレでいっぱい語られておわかりとのことと思いますがやはり油系、気泡後系の汚れはやはり湿式でのクリーニングが望ましいですし、DD Proの吸引式等のようなものでどうしても絞り込まなければならない時や広角系では撮影前に使うとかの対策が望ましいと思われます。
しかし基本的にはゴミやレンズ性能のことを考えると絞り値を開放から１〜２段絞りまでで撮影するのが望ましいと思います。
書込番号：10746515
1点
同じ画素数ならＤＸはＦＸの倍以上ごみが大きく写るのでは＾＾
書込番号：10746766
7点
他にＤ３００も使用していますが、これまでゴミが写ったことは、少ししかありませんでした。ＤＸはＦ８程度まで絞ればシャープな絵が撮れるので、ゴミが目立たないのかも知れません。Ｄ３ｓもＤ３００くらいのゴミ取り能力があるのなら、購入したいと思っています。
書込番号：10747827
0点
>for-hpさん
>ＤＸはＦ８程度まで絞ればシャープな絵が撮れるので
揚げ足を取るつもりは無いのですが、D300でf8でシャープでも、同じレンズでD3ではf8がシャープに写らないと言う事でしょうか？
私は、D3でf8ぐらいまでしか絞りませんが、とてもシャープに写る気がするのですが？
（AF-S28-70、AF-S VR70-200等使用です）
書込番号：10748432
1点
for-hpさん、こんばんは。
一眼レフは、どうしてもゴミが付いてしまいますね。
センサーのゴミ取り機能は、気休め程度と見た方が良いでしょう。
私は、D3ですがニコンのクリーニングキットとDDPROでほぼ満足です。
PIE等でDDproの実演があると思うので行ってみてはどうでしょうか？
今年も早速、FXに嫌われた変なおじさんが出現しましたね・・・。
書込番号：10748819
1点
for-hpさん、こんばんは。
率直に言って、ゴミ取りはオマケ程度に思われた方がベターかと思います。
メカダストと言うのでしょうか、粘着性のゴミは自分でクリーニングする（かSCに出すか）しかないし、私はその程度であると受け止めています。
デジタルカメラには避けられないゴミ問題。
このことは、メーカーがどのようなメカを使っても完全解消できるものではないのでは思うものです。
私も、ローパスならずともファインダー内のゴミがいやで横浜SC送りを繰り返している者ですが、
ま、ニコンで言うとNX2にゴミ取り機能がついたので、
最近ではあまり気にせず、撮影に時間をさいた方がいいのかなと思ってぅこの頃です。
もちろん、ニコンのクリーニングキットのみならず他社のゴミ取りグッズを準備して、
自分で解決して行こうという気持ちは温存しております(^^;
書込番号：10748980
3点
>>>今年も早速、FXに嫌われた変なおじさんが出現しましたね・・・。
訂正文
↓
<<<今年も早速、FXを嫌ってる変なおじさんが出現しましたね・・・。
どちらを偉大と考えるかですよ。カメラは包容力があるので人間を嫌いません。
書込番号：10749010
1点
 |
|---|
for-hpさん
なかなか具体的な使用レポートが付かないようですね。
お気の毒なのでちょっと確認してみました。
発売日（より前だったりしますが）から現在まで、カメラ内蔵クリーニング機構しか使っておりません。
たまたま付いていた50mmF1.4の絞り最大でf16しかないのでこれで我慢してください。
画像は、長辺を1024ピクセルに合わせてリサイズしたものです。
購入後、テストで高速連写、レンズ交換を沢山していますが、ゴミが確認できる写真はありませんでした。
しかし、もちろん、過信は禁物です。
既に指摘されているように、一般論として、いかにゴミが付きにくいメカにしたと言っても、とくに初期には油性の汚れは付きやすいと思いますし（秒間１１コマの超スピードでミラーがアップダウンしたりするのですから、低速機よりもハードルが高い）、Ｄ３ｓも、ゴミ取り作動から次のゴミ取り作動までの間についたゴミは、絞れば写るはずですからね。(^^;)
ゴミ取りについて、自分が購入したＥＯＳ−１Ｄ３、５Ｄ２、ＰＥＮＴＡＸ Ｋ−７などと比べると、Ｋ−７と並んで、トップの実力かなと感じています。これまで完璧にゴミが除去できているような感じです。 Ｋ−７は、メーカーの人の話ではオリンパス同等以上（本当はどうなのか私は比べられませんが）とも言う超音波振動はもちろん、「ダスト・アラート」という、簡単にゴミが付いているか確認できる機能が有って秀逸です。
Ｋ−７では、レンズ交換中に一陣の風で砂埃を浴び、白い紙を写してチェックすると一目でかなりの数のゴミが付いているか確認できたことがあります。そして、ダストリムーバブルを作動させるとすっきり無くなって、「おお！」と感動したりしました。
Ｄ３ｓは、ゴミが付いているかどうか確認するのは面倒なので、思いついた時にセンサー・クリーニングを作動させています。
フルサイズ撮像素子なので大きく重くて大変だと思いますが、ニコンが、プロ用機にふさわしいゴミ取りと判断した実力を私は堪能できていますね。
あくまで、私の場合の例に過ぎませんので、自己責任で。(^^;)
少なくとも、私は、Ｄ３と比べて、晴れ晴れした気持ちで青空などを撮れていますよ。
for-hpさんも、そこまでお考えならば買った方がいいかも、と思います。
実際にＤ３ｓを使い込んでみると、もう、ネットで書き込む気も無くなって、撮る方に専念できます。(^^;) 個人的には、全般にわたってニコンが真面目にＤ３から２年間練った成果を詰め込んできた気がします。
合う人にとっては、Ｄ３ｓは議論や比較は無意味と思うほど、性能的に孤高の領域に入っているかも・・・・。
Ｄ４は、若干高画素化すると思いますが、高感度等は据え置き程度だと推測しています。高画素が必要ないのであれば、Ｄ３ｓは完成度の高いカメラとしてお薦めですよ。
書込番号：10750984
12点
私は電源のON/OFF時にクリーニング設定してます。
付いてしまうものは仕方がないです。Sになってこのゴミ取り機能が付いたことだけでも有難い。
でも最低月一でクリーニングしてもらってます。保証期間内ならクリーニングも無料ですしね。
効果は確かにありますよ。無いよりはあったにこした事はありません。
そろそろ自分でもクリーニング出来るようにしなければ..と思ってます。
書込番号：10752005
2点
D3sとD700を所有しておりますが、D700は、ゴミが気になったことがありません。
D3sは、よく写り込んでいます。
書込番号：10752187
1点
この後に2件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
