D3S ボディ のクチコミ掲示板

D3ｓと風景写真

[彼株]

初めて投稿します。５D２とEF16-35L2.8や70-200F4Lなどで風景、スナップなどを撮っていましたが、息子のスポーツ(バスケ)撮りのために迷わず思い切ってD3sと70-200F2.8GEDVRII、24-70F2.8G EDをオーダーしました(スペックみただけで惚れてしまいました）。
で、ふと思ったのですが今後風景撮りのメインカメラをどちらにしようかと考えています。５D２とEF16-35L2.8は正直すこし物足りなく(腕のせいかも）、５D2にCarl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZEを追加するか、D3ｓにAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDをあわせてニコンの誇る大三元を完成させるか迷ってます。
経験豊富な皆様のアドバイスをお願いします。

書込番号：10477827

[pmg-man]

凄いですね。
ひょっとして宝くじにでも当たりましたか？
ボーナス全額突っ込む勢いですね。
羨ましい限りです。

5D2と16-35は結構良いと思いますけど、D3Sを買うのであれば
5D2は風景用と割り切って単焦点を購入した方が満足するでしょうね。
とは言ったものの、両方買う事になると予想します。

書込番号：10478005

[カイテイガガン]

私は14-24mmをD3とD700で使っています。
5D2かD3Sかというボディの問題もありますが、ツァイス21mmかニッコール14-24mmかというレンズの問題もあると思います。

両レンズの比較記事です。
http://digicame-info.com/2008/12/21mm-f28af-s14-24mm-f28.html

どちらも解像力など性能面は文句なしのようですね。
ネットでの作例を見ると、ツァイス21mmはニュートラルで抑え目の発色のようです。
ニッコール14-24mmはそれよりはやや濃い目というか、色乗りが良い感じがします。

PLやNDフィルターが付けられ、単焦点のツァイス
vs
フィルター類が付けられないが、便利なズームのニッコール

という点も考慮されたらいかがでしょうか？
個人的には、せっかくD3Sを購入されるのなら、ニコンを代表する名レンズの一つである14-24mmを使わないのは少々勿体無い気がします。

書込番号：10478009

[robot2]

14-24mm を、買わない手は無いと思いましたので…

書込番号：10478109

[dcsyhi]

Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZEもAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDも良いレンズですが、カメラの重量的には5D2とD3sでは大きな差がありますので、14-24mm F2.8G EDを購入して、ニコン用大三元を完成させてD3sをメインにされては如何でしょうか？
毎度毎度D3sとF2.8ズームを持ち歩くのは苦痛ですから、本格的な撮影時にはD3sを、スナップや旅行のついでに写真を撮る等、荷物を軽くしたい時には5D2という風に使い分けられては如何でしょうか？

書込番号：10478295

[でぢおぢ]

>で、ふと思ったのですが今後風景撮りのメインカメラをどちらにしようかと考えています。

風景撮りであれば、どちらのボディを持ち出しても過不足は無いと思いますが....... (^^;
デジタルでの画作りでは、レタッチの腕次第で如何様にも仕上がりますしね？ (^^)

と云うか、私の経験では、風景撮りに『ニッパチズームが不可欠！』とも思えないですし.......
特に広角系は、風景撮りでは絞り込んで使うのが普通ですから、軽量な18-35mm F3.5-5.6などの方が重宝すると思います (^^;
　
　

書込番号：10478454

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

おはようございます。

5D2（14L II/TS-E17/24L II/16-35L II/24-70/85L II/100L MACRO/200L IS　etc.)と
D3（14-24/24-70/VR70-200/VR Micro105　etc.）を併用しています。

風景でしたら、D3sに比べて、カメラのメカ的にはしょぼくても、
画質（特に21Mピクセルの解像感）は一流の5D2の方が良いかと思いますので、
14L IIと24L IIといった単焦点レンズをお使いになるのはいかがでしょうか。

そうは言いましても、D3sは痺れるマシンだと思いますので、
こちらでも風景を撮りたくなると思いますので、14-24も追加ですかね。
robot2さんも仰っていますが、買わない手はないと思います。

書込番号：10478545

[迷ったら高い方]

彼株さん、はじめまして。

風景撮影における5DMk2+16-35F2.8（もしかしてI型かな？）の組み合わせでの不満がどのようなものなのかわかりませんが、
単純に描写性能の面だとD３x+ナノクリ14-24の組み合わせ以外満足出来ないかもですね。

風景、スナップ、動画撮影を高精細かつフルHD動画の5Dmk2で、
動体、室内撮影を超高感度耐性、高性能AF、高速連写のD3sでという使い分けが、
多くの方にとって垂涎の組み合わせだと思いますよ。

大三元とか【言葉】にこだわらず、適材適所が一番です。
せっかくのダブルマウント体制なのですから、各メーカー各機種の美味しいところを楽しみましょう。

書込番号：10478628

[TAK-H2]

撮影日和の朝だったのに出かけられず、心ならずもネットの時間が出来てしまいましたので、少しだけ書かせていただきます。(T_T)

風景撮りのメインカメラをどちらにするか、ということについてですが・・・
私は、Ｄ３も５Ｄ２も発売日（より前だったりもしますが）から所有して、機材の特質などをチェックしたりもしております。Ｄ３ｓ＋70-200VRIIも予約しており、70-200VRIIは躊躇している実情です。

さて、５Ｄ２＋EF16-35mmF2.8Lが物足りない、とのことですが、もしかして、それはＪＰＥＧ撮りのときのことではないのでしょうか？(^_^;)
だとしますと、注意すべき第１点として、５Ｄ２のローパスフィルターは１Ｄｓ３とは明らかに違っているいるようで、しかも、キヤノンのDigic4は高度な処理を目指しすぎてちょっと癖があるかもしれません。
　ISO12233準拠CIPA解像度チャートで私がチェックしたときの画像を添付してみます。
　私が使うためのチェックなので私が使用するピクチャースタイルでのチェックですが、５Ｄ２デフォルトの「風景」も同様だと思います。
　これで見ると、撮って出しJPEGでも、５Ｄ２は、画素数、ナイキスト周波数でも明らかなように、解像度自体はＤ３を軽く上回ります。全紙大以上のラムダプリントで高精細プリント（数色ドットで１が素を表現する実際にはスペックの数分の１となるインクジェット・プリンタと違い、リアル350dpiが出るもの）でプリントして写真全体鑑賞距離ではなく、目を接近させてみるとその差は明らかに出てきます。（写真全体を鑑賞する距離で見たときは人間の目の分解能の関係でまず差がわからないと思っていますが）

　しかし、周波数が連続的に変化する部分チャートでは５Ｄ２はちょっと微妙で色モアレのようなものが出やすいと思います。そして、解像度限界を下回っているはずの周波数で画像が潰れる傾向があります。１Ｄｓ３ではこのような現象は出にくいようです。
　RAWからPhotoshopなどで丁寧に仕上げるとこのような潰れは若干回避できます（シャープの掛け方が問題）。
　
　これに対して、Ｄ３は解像度自体は低いですが、品位の高い、破綻のない画像が得られると思います。

　設定によって若干違うので絶対視しないでいただきたいのですが、ただ、傾向としては確実にあり、この傾向の違いは、ニコンとキヤノンの絵作り、スペック数値に関する思想の違いかもしれません。
　ただ、風景をデジタルでやるのでしたら、RAWから仕上げるスキル研究も必要かと思います。16-35F2.8LIIは、f8、f11ならば十二分に性能は有ります（断言）。

注意すべき点の第２点ですが、ピント位置です。
　彼株さんは全然違うかもしれないので失礼かもしれませんが、　風景撮影の現場で、よく、どう見てもＡＦで無限遠にピントを合わせているなぁ、としか思えない人達が居ます。それではいくらF11、F16でも手前の地面などはぼけるのは当たり前ですよね。(^_^;)
　中判、大判を使っているベテラン、プロ風の人達も居て、中には、その人に気付いて「わざわざここまで来て失敗は気の毒」と思ってか注意してあげようかかと迷っている感じの人もいるのですが、言えませんので、ここを見る初心者のためと思って書きます。(^^;)
　被写界深度を当てにせず、出力の大きさを前提としての勘になりますが、風景のパンフォーカスならば、ピントはＭＦで、５mよりちょっと遠い辺りの前後にピントを加減して絞りを調節するのが基本中の基本ですよね。

　上記２点をクリアしていて５Ｄ２＋１６−３５mmF2.8Lが不十分というのは解せません。プロも使って立派な写真を撮っていますしね。(^^)
（まあ、ワイド端の周辺部は浅い絞りでは救われませんが）

次に、Ｄ３s＋１４−２４F2.8Gなどが風景に向くか、という点ですが、車で行って降りたその場付近でだけ撮影するのならばいいかもしれません。
しかし、Ｄ３とナノクリ・レンズを尾瀬に担いで行って一日２０Km以上も木道を歩いて、懲りました。(T_T)　多少体力自慢の人でも無理でしょう。
　確かに、Ｄ３＋14-24ならば、他のカメラではできない、星が流れていない夜の尾瀬ヶ原と星空の写真が撮れました。でも、星が流れた方がフォトジェニックですよ。
　（私のベストショットはＦ６＋Velvia100で１００分も露光したカットでした。）
　また、ＰＬフィルターで反射を除去したいシーンも少なくありませんので、推奨できません（14-24F2.8Gでは使えない）。ハイライト測光でハイライト以外をアンダー目に撮影する私好みのスタイルならば、ほぼＰＬフィルター使用と同等の結果は得られる場合が多いですが、明るく気持ちの良い画面にするには不適当です。
　１４−２４F2.8Gは、私がレンズ道楽40年にして最もたまげた性能のレンズですが、万能ではありません。(^^;)

ちなみに、私の徒歩必要な風景でのカメラはPENTAXに選定しました。
　ざんざん降りの尾瀬ヶ原でも撮影できます。

ご承知かもしれませんが、こちらの後半（下半分くらい）などもご参考に。なお、伊達淳一さんの撮影結果に不具合はないと思います（あんなものです）。↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html

　ただ、ニコン・ユーザーになられるのならば、１４−２４mmF2.8Gは是非に、とお勧めします。
　風景撮影は、５Ｄ２で１６−３５を使いこなされたら良いと思いますよ。プロだってこれで十分な仕事をしています。
　風景では、広角は単焦点では使い物にならないことが多いと思います。木道で２１mmでどうします？　望遠側ならばよりよい部分に絞って突き詰めることもできますが、余計なものが写り込みすぎてトリミングでは高画素機を使う意味もないと思います。フレーミングを妥協できない風景写真の練達の人は広角単焦点はまず使いませんよね。(^^;)

　撮影の予定が狂ったウサでづけづけ言い過ぎましたが、意のあるところをお酌み取り下さい。m(_ _)m

書込番号：10478873

[TAK-H2]

５Ｄ２　「２５」のところを見て下さい	Ｄ３　「２５」のところを見て下さい	５Ｄ２　赤丸の部分を見て下さい

すいません。画像を張り忘れました。
いずれも撮って出しJPEGです。
周辺画像まで入れてしまうとキヤノンのネガキャンになりかねないので出しませんが、２４−７０のシャープさは優秀ですよ。ボケ味はキヤノンの２４−７０が好ましいと思っていますが。

書込番号：10478900

[TAK-H2]

連投すみません。

赤丸で囲んだ部分の潰れは、まず風景写真の遠景で必ずどこかに出ます。そして、それより解像度で厳しいはずの高周波部分（細かい線がより詰まっている部分）が逆にくっきりと解像している・・・そんな経験ありませんか？(^^;)

書込番号：10478910

[TAK-H2]

またまた申し訳ありません。
私が最初に上げたリンク先の「ライバル比較」では、遠景の山肌の樹木の描写にも注目して見て下さい。
５Ｄ２では深度が届いていないですが(このシーンは迷わずf16が５Ｄ２のベストと思います)、キヤノン共通の描写がわかります。
（む、ルッキングさんを思い出しました(^^;)）

書込番号：10478992

[カメラ大好き人間MK-�U]

＞凄いですね。
ひょっとして宝くじにでも当たりましたか？
ボーナス全額突っ込む勢いですね。
羨ましい限りです。

私もそう思いますよ。中古のF-1買うにも躊躇してるのに。

書込番号：10479084

[彼株]

阿蘇にて

みなさまおはようございます。今朝起きたら多数のレス本当にびっくり。本当にありがとうございます。
実は以前40D、70-200F2.8L IS、EF35mmF1.4Lあたりで元々子供のミニバスを撮っていたのですが、暗い体育館でさすがにつらくなり、昨年5D2追加しました。この3点を買い取り査定したところAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDや、Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZEまで手が届きそうなきがしたのでちょっと相談してみようという気になったのです。まあ我が家の仕分け人から5D2購入後使ってない４０Dはどうするのと厳しい指摘を受け続けていたので、子供のバスケ撮りを口実に2マウント体制に持ち込もうと企んでいるところです。カメラ歴は30年以上前のキヤノンEFからはじめっていたのですが、しばらく離れ、２０Dから復帰したのですが、腕のほうは自信を持ってローアマチュアといえます。いろいろな評価でAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDや、Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZEが大変好評なので、どちらかを味わってみたいというところです。新しいD3ｓを使いまくりたいという気と、５D2をMFレンズでじっくり味わいなおしたい気持ちでゆれています。
みなさまのご意見参考にさせていただきたいと思いますが、ますます悩みも大きくなった感じもします。
ありがとうございます。

書込番号：10479483

[TAK-H2]

	解像度チャート全体図

彼株さん

ポルシェカレラスポーツを駆っておられるなら資金の心配はご無用ですね。(^_^;)
（車のことはあまり知りませんが）
そう言えば、最後にＤ３＋２４−７０F2.8のチャートを貼っておきます。
私が貼り付けたチャートはいずれも等倍ピクセルのままの切り出しです。

　解像度は５Ｄ２に及びませんが、遠景の樹木なども高品位な自然な描写が期待できることは推測していただけるでしょう。
　Ｄ３ｓは、何度もＳＣに立ち寄って沢山の画像データを持ち帰っていますが、現時点での印象は「凄い！」の一語に尽きます。

書込番号：10479724

[彼株]

バスケ

レスをいただいた皆様ありがとうございます。本来お一人づつお礼を申し上げたいのですが、申し訳ありません。TAK-H2さん、やはり５D2の解像度(解像感)はすばらしいことを再確認させていただきました。D3も私のプリントサイズ（A3程度まで）であれば全く遜色はないようですね。
皆さんご指摘のようにせっかくNIKONを手に入れたのなら「14-24mm を、買わない手は無い」というごもっともなご意見、やっぱりそうですよね。とりあえずD3ｓ＋AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDと５D2+16-35F2.8Lと両方比較しながら1-2年楽しんでみます。D3ｓ＋AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDというヘビー級に体が耐えれなくなったり、どうしても16-35F2.8Lに物足りなくなったらそのときCaｒl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZEを考えるようにします。
みなさま、本当にありがとうございました。
それにしても11/27がまちどおしいです。

書込番号：10480330

レンズについて・・教えて下さい。

[hiropan_2nd]

現在Canonの40Dを使用しています。
室内スポーツの撮影でISO1600以上になるときのノイズが不満で1D4かこのD3sに買い換える予定です。
D700の後継機の連続撮影速度がバッテリーパック無しで７コマ/秒以上になった場合はそれも候補になります。
いずれにしても半年〜先の話なのですが、Nikonに移行した場合にそなえてレンズを調べています。
レンズ名がCanonに比べて複雑なので、分かっている部分もあるのですが、確認も含めて教えて下さい。

AFとAF-Sの違い

F2.8Gの　GとDの違い

Ai ,　ED ,（IF）, VR

同じズームレンズでZoom-Nikkor とNIKKORの違い

よろしくお願いします。

書込番号：10416340

[ココナッツ8000]

>AFとAF-Sの違い

AF-Sは超音波モータ採用レンズですね。

>GとD

Dタイプのレンズには絞り調整リングがありますが、Gタイプにはありません。

>Ai ,　ED ,（IF）, VR

EDはEDレンズを使用しているモデルで、VRは手振れ補正機能搭載ですね。
IFはインナーフォーカスでしょうか。
Aiはよくわかりません。

>Zoom-Nikkor とNIKKORの違い

たぶん、名前付けに一貫性がないだけのような気が。

書込番号：10416404

[じじかめ]

現行機種のレンズならＡｉなんて無視してＯＫだと思います。

書込番号：10416603

[Ｎｅｗクラウン]

こんにちは。

１Ｄ４かＤ３ｓを買う予定ですか？
良いチョイスですね。
私も、実は両機の中で一機を買う予定なんです。
今は、５Ｄ２を使用していますが…

主に動く子供を撮影しますが、このたび、１Ｄ４はＡＦが改良されたようですよね。
かなり良くなったという噂ですが、どうなんでよう。

Ｄ３ｓは、高感度にノイズが少なく、しかもフルサイズ。ナイスですよね。

その内に、両機の比較テスト写真など、カメラの雑誌で特集があるだろうから、参考にして決めたいと思っています。
質問と全く関係なく、どうも失礼しました＾-＾

書込番号：10416636

[登録情報なし]

ここいら辺を見てみたら？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/about/technology.htm

書込番号：10417033

[hiropan_2nd]

ココナッツ8000さん、じじかめさん

ご説明ありがとうございます。
そしてすいません・・。
Nikonのサイトをよく見たらそれぞれのレンズに説明のリンク先がありましたね。

Ｎｅｗクラウンさん
＞１Ｄ４はＡＦが改良されたようですよね。

そのようですね。
買い換えの一番の理由が高感度のノイズの少なさなのですが、ISO3200までを比べてみて大きな違いがなければ1D4にするかもしれません。
Nikonに移行するとなると・・とりあえず
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
この２本が必要になり、ボディと合わせて・・100万円近くになるんですよね〜〜(;^_^A

1D4で行くとすると・・ちょっとがんばれば・・夢の328が買えてしまうんですよね＾＾

でも買い換えの理由が高感度の不満ですので、明らかに劣っているとすればやはりNikonにすると思います・・。

どちらも揃えられる裕福な方がうらやましいです・・

こういう高額な機種の購入を考えられるだけでも幸せなはずですが・・
毎日のようにこういうサイトを覗いていると金銭感覚が麻痺してきますね。

書込番号：10417035

[hiropan_2nd]

登録情報なし さん

ありがとうございます。
ここに質問した後に見つけました。

お騒がせしました。

書込番号：10417062

[Ｎｅｗクラウン]

hiropan_2ndさん、そうなんですね。
でも、ビックリしました。

なんと、自分と全く同じことを考えている方が、こんなに身近にいらっしゃるとは・・・
心強いというか、嬉しい共感ですね。

頑張って、良い写真を撮ってください＾-＾
応援しています〜

書込番号：10417120

[kyonki]

ニッコールのレンズカタログにも色々と書いてありますので、お店でもらって見てください。

書込番号：10417130

[level7]

私も４０Ｄまで購入した後、１Ｄ３を購入しようとしてたら、Ｄ３が発表。
半年掛かりで乗り換えました。

プリントした物を比較してみると、４０ＤのISO1600とＤ３のISO6400ならＤ３のISO6400の方が綺麗だと思います。
室内スポーツは高感度が必要とされますし、ピントの精度も桁違いです。
ただ７Ｄを見てると、１Ｄ４も相当良いと思われます。悩んで下さい（笑）
悩んでる間が幸せだと思いますから。

ただフラッグシップを買うと、下手なショットを撮っても機材の所為に出来なくなります（爆）
発売から半年ぐらい経てば、24-70/2.8、70-200/2.8VRIIで８０万強ぐらいになると思います。
とはいえ、とても買う元気がなくなる金額です^^;;

良い写真ライフを^^

書込番号：10419191

[UZR]

Ai、今、使いません。懐かしいです。

書込番号：10424556

[mark �W]

最終的に、サンニッパ〜ゴーヨン、ロクヨンに走るなら、キヤノンのほうが、中古が多いと思いますが…

ごめんなさい、私が貧乏なだけでした。

私的には、Ｄ3sとサンニッパと安いズームレンズで揃えたいですね〜

書込番号：10476555

D3より優れている点

[everyday Hiromi]

D3よりより優れている点と、劣っている点を教えて下さい。
D3を買おうかと迷っていた矢先だったので。

書込番号：10311497

[ちゃ〜坊]

こんばんは。

スペックを見る限りですと
優れている点
・高感度ノイズ耐性
・D3の２倍のバッファ容量
・イメージセンサークリーニング
・静音撮影可能
・より設定が細かくなったアクティブD-ライティング
・レンズに表記の焦点距離に対し1.2倍のクロップが可能

それと不要論も多いですが、無いよりはあった方がいいと
するなら動画機能


劣っている点は見当たりません＾＾；

書込番号：10311591

[oknamo]

初めまして。
残念ながらD3を所持しておりませんので、ニコンイメージングにて調べた長所（というよりも個人的に惹かれる点）です。

１．D3の2倍の容量を持つバッファーメモリーにより、連続撮影時の連続撮影可能コマ数4が大幅に向上
２．静かな場所での撮影に適している静音撮影モード（D3には無い機能）
３．イメージセンサークリーニング機能の採用（これもD3には無い機能）
※ニコンイメージングより引用

以外と少なかったですね。
まぁでも、私なら買えるだけの余裕があるなら、普通に新しい方を買うと思います。

書込番号：10311625

[robot2]

購入予定で　資金が有るのでしたら、迷う事は無いです。
D3S ！
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000063183.00490711093
高感度特性が良く成って
動画と
ボタンの追加
ダストリダクションが付いて
1.2倍のクロップ＆800万画素
とか…
詳細は、ニコンサイトに飛んで下さい。

使って　見ないと判りませんが、マイナス点は当然無いでしょうね。

書込番号：10311647

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

勝れてる点はちゃ〜坊さんが言われた通りですね。
劣ってる点はＤ３より値段が高い事。
今一つ、現在のＤ３ユーザーから、せっかく登場したのに人気が無い事ｗ
これはＤ３が完璧なのでこれくらいの進化では腰抜かさないって事でしょうｗ
あと、ネーミング的に「ｓ」が付くことが何となくイマイチ感があるのでは？ｗ
Ｄ３が発売されてまだ２年ですからね。
Ｄ３使いのプロスポーツカメラマンは買い替える方は多いでしょうけどアマチュアは買い替えは少ないかもですね。

書込番号：10311701

[範馬如何しよう]

計画的陳腐化(モデルチェンジ)がある以上、新しいのを持っている方が満足感が強いでしょう。
そういう意味でのアドバンテージも、このクラスのカメラをアマチュアが使う際には忘れてはならない要素になってくると思います。

そんなD3Sも、D4(仮称)が出れば陳腐化しますね。でもD4Sが出ればD4も陳腐化します。

…長期的展望だと、どちらを買った方が勝ち組みなのか?は僕には分かりませんが、
とりあえず欲しくなった時に可能な限り新しい高性能な機種を買えばいいんじゃないでしょうか。

書込番号：10311771

[確認用]

皆さんに追加で。

・CFカード ダブルスロット

・Dムービーからの静止画の切り出し
・動画編集機能（不要な前後部分を削除可能）

書込番号：10311776

[ココナッツ8000]

>・CFカード ダブルスロット

D3も同じですよ。

書込番号：10311793

[確認用]

失礼しました。

　

書込番号：10311843

[kawase302]

やっぱ動画、いいんじゃないですかー。
特にスポーツカメラマンさんだっから動画まわしっぱなしにしておけば決定的瞬間も逃さない。
押さえＤ３Ｓで動画、ほんちゃんＤ３でスチール。
完璧！！！

なのでＤ３オーナーさんはそれ下取りにだしてＤ３Ｓへどんどん買い替え下さい。
Ｄ３がだぶついて安くなったら、それを私が買います。
私はＤ３でじゅっじゅっじゅっじゅーぶん！

書込番号：10311991

[裕次郎1]

常用ISO12800はすごい！

書込番号：10312158

[じじかめ]

「劣っている点」は、新製品だけに価格が高い事かも？

書込番号：10312222

[ｈｏｔman]

劣っている点・・・
初期ロットになりますので不具合がないとは言い切れません。

書込番号：10312286

[デジタル趣味人]

劣ってはいませんが進化しなかった点は１２００万画素据え置きとなったこと。
これはセンサーを自社で開発生産していないニコンの宿命ですが、これがＳを付けざるを得なかった最大の理由。
Ｄ３ＸとＤ３の中間の１８００万画素にすべきだったのに出来なかった？
その他の機能アップは動画を除きほぼ正常進化ですが、問題はＤ３で十分という声が多いこと。
これではこれからＤ３を買う予定の人がＤ３Ｓに変わるだけ。
ただこのお陰でＤ７００の次期モデルはＳが付かない可能性が高くなりました。

書込番号：10312378

[しろくま１００]

優れている点

サンプル写真の3枚目の白い鳥に注目しました。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/sample.htm
この写真は、D3Sのダイナミックレンジの広がりを示しています。
これまでなら、ハイライトが白トビする状況ですが、非常に豊かな階調表現ができています。
画素数を増やさなかった分、ダイナミックレンジに余裕をもたすことができたようです。
今までのデジタル一眼では日中に逆光で白い服を着た人物を撮ると、肩の部分などのハイライトが白トビしてしまい苦労しましたが、D3Sでは、そのようなハイライトを比較的上手く描写できるのではないでしょうか。
屋外のポートレイト撮影では、バファーメモリーの倍増とダイナミックレンジの拡大の恩恵を受けて、D3に比較してかなり有利な撮影ができそうです。

超高感度が注目されるD3Sですが、一般的な撮影では、このダイナミックレンジの広がりの方が、写真家には恩恵が大きいのではないでしょうか。

書込番号：10312444

[everyday Hiromi]

たくさんのご意見を頂き感謝しております。
価格に関してですが、当初の予定通りD3を購入すれば、D3sのbodyのみの価格で
良いレンズがもう一本買える　って思うと、、、

元々D3も身分不相応だと思っていましたし、、、
（D100ユーザーですので、全てに感動できるにも関わらず）

新しい情報も今後入ってくると思いますので、引き続きご教授ください。

書込番号：10313171

[あふろべなと〜る]

これは…

ついにＤ３を買うべき絶好のタイミングが来たと言うことではないか？
中古価格が下落するね♪

書込番号：10313619

[mao-maoh]

個人的には、
�@　ｘ１．２モードは、つけばいいと以前から、カキコしてたので、ついてうれしい（笑）
１Ｄ３対抗モードｗ
ほとんど、このモードで撮るような気がする。８４０万画素で必要十分。
フルに使う（ワイドモード！？）のは、必要な時だけ？？


�A　ごみ取り機能は、必須だと思ってたので、ついてうれしい。

【FXフォーマットの視野率100％モデルでは初となるイメージセンサークリーニング機能を搭載】
これは快挙！？

�B　あと、動画は確実につくと思ってたので、とくに感動はない。
【Dムービーは撮影した動画から1コマをJPEGとして切り出す切り出し機能】
これはいいかも。
動画をこれで積極的に撮りたいということもないけど、現状で最も頑丈なビデオカメラでしょうね。

その他
・高感度ノイズ耐性
・D3の２倍のバッファ容量
・静音撮影可能
・より設定が細かくなったアクティブD-ライティング
これらは、まあ、ないよりいい　または　より良くなってるならよいかな。。。程度です。

でも、２年もたって、これだけかよ！！

という気もしないではない。

書込番号：10313904

[あんそくさく]

Ｄ３の優れている（？）点。
マイクロドライブダブルスロット

書込番号：10314033

[mao-maoh]

Ｄ３Ｓが出たということは、
Ｄ４が出るまで、あと１年ということだから、
Ｄ３持ちの人は待ちだろう、
Ｄ２Ｘ（Ｓ）持ちで、フルも欲しいか買い替えなら、いいタイミングかも。

まあ、Ｄ４が出ても、画素数UPぐらいだと、いいかどうか微妙だから。

いまの１２００万画素で、x１．２クロップで８４０万画素はベストかもしれない。

ＬＶ専用ボタンがついて、コントラストＡＦ対応があるのもいい。

でも、Ｄ３Ｘと６万差なのか？？？

書込番号：10314276

[エーピーエスシー(APS-C)]

Ｄ４が画素数アップならば、mRAWみたいな画素合成機能もあるといいかなと思います。
それで、最初を２４００万くらいにして、感度が必要な時に１２００万に落とすとか。
そうすれば、Ｄ３Ｘの後継機を考えなくてもよいかと思います。
このくらいバリアブルなカメラが出てきてほしいですね。

書込番号：10315334

動画からの静止画画質はどの程度？

[蛸八]

新聞記事のモノクロで使える程度ではあると思うのですが、そうなると秒24コマ撮影が出来る超高感度機種とホントあり得ない機種です！

動画を悪く言いますが、ものは考えよう。静止画の集まりが動画ですから静止画で秒24コマ(ものによっては秒15コマでも)撮影できるものは動画撮影機ってこと!?

そのうち高スペック機種は全て動画機になってしまうのか？でも動画は絵だけでなく音もありますな…

実際に試された方の動画切り取り画質、ご報告お待ちしております。まだ展示機はβ機なのかな…

書込番号：10331907

[蛸八]

自己レスで申し訳ない。1270×720ピクセルだから単純に約90万画質相当と考えて良いのだろうか？

書込番号：10331952

[今から仕事]

その通りです。

書込番号：10332046

[デジ（Digi）]

> 静止画の集まりが動画ですから

この考えは（少なくとも現時点では・・・多分将来とも）間違いです。
理由は↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/d6e40addd5e38da80b08eaa5c545a1b8

書込番号：10332274

[デジ（Digi）]

静止画から動画にする場合について、若干補足します。

例えば、ビデオカメラでゴルフのスイングを写す場合、
滑らかにスイングしてる途中の画像ではゴルフクラブはブレています。
シャッター速度が遅いためです。

これを各コマ毎のシャッター速度を1/1000秒くらいにすると、コマごとの画像ではゴルフクラブは止まっています。
ところがこれを連続して再生すると・・・動きがギクシャクしてスムーズではありません。
明らかにゴルフクラブのスイングがパラパラ漫画みたいになっていて連続でないのです。
これはTVのゴルフ中継でもたまに確認できます。

人間の画像処理においては、高速で動くものは途中は適度にブレている必要があるのです。


まあ、ずっと将来、これが秒100コマくらいになれば連続して感じるのかもしれませんが、
現状の秒30コマ程度では、静止画で完璧でも動画では使えないことになると思います。

書込番号：10332332

[メイメイトロフィ]

目からうろこが落ちました。

子供とバッティングセンターで、打撃シーンをデジ一動画で撮って、ぶれの少ないバットとボールを見て驚きましたが。ビデオより、デジ一動画の方が分析に向いてますね。

おかげで、センサーとボディー別体式のカメラの細かい設定の意味が分かり、早速設定調整。

書込番号：10333390

[蛸八]

>デジさん
ありがとうございます。ブログも読ませていただきました。

確かに静止画の集まりが動画というのは今の動画を見せる技術では確かに語弊があるかもです。ビデオ判定と写真判定では明らかに違いますもの。

シャッター速度の件も実際に体験しています。シャッター速度を上げると、例えば1/100秒ならば一秒間に100コマ無いと滑らかさはないんでしょうね。人間の目の錯覚でそこまで無くても大丈夫かもしれませんがそこはよく分かりません(^_^;)

またインターレースとプログレッシブの違いもアルですね。デジタル一眼となるとプログレッシブと考えて良いのだろうかと思ってます。

カシオが出した秒1200コマ撮影できるカメラとか可能性はドンドン広がってますもんね。スーパースローの世界なんてNHKだけが所有してる無茶苦茶高額な機材が必要だったのに一般になったもの。ま、明らかに画像の綺麗さは違いますが。

このD3Sも報道の世界で使われるでしょうが、高感度と動画撮影で、もしかするとスゴい決定的瞬間の写真が新聞に掲載されるかもと期待しちゃいます。


http://dic.nicovideo.jp/a/60fps
こちらも参考になるかと。あ、デジさん向けでなくて他の皆さんにと。写真と動画の知識の差が大きい方が多々いるみたいなので。

書込番号：10333530

[D2Xs]

一眼レフが動画機になってしまうのではないかという疑問ですが、
当面はありえないでしょうね。
というのも、技術的問題うんぬんは置いておいて、動画撮影は静止画撮影以上に禁止されている場所が多いからです。
一般報道はまだゆるいかもしれませんが、スポーツでは多額の放送ライセンスの
関係もあり、大会側で動画メディアとその他のメディアで分けられていて、
動画メディア（ＴＶ）以外のメディアが動画撮影、マテリアルの使用を禁じています。
というわけで、一眼レフに動画撮影機能がついてもプロのスポーツ報道の分野では
あまり意味がありません。
個人用途での撮影、鑑賞も恐らくＮＧになります。
（そこまでコントロールできるか、するかはともかく）
余計なものをフラッグシップに載せなくても良いという意見が少なくないのは
そういうこともあるかと思います。

書込番号：10334497

[ceylonblend]

一眼でビデオカメラと同じ方向を向いた動画を目指す必要も無いと思います。
個人的には動画よりその先にある高速連写のほうに興味があります。
既にコンデジではビデオカメラとは違うアプローチで高速連写を扱っています。
たとえばカシオだと超高速連写でミルククラウンが簡単に撮れます。
あるいはソニーのように連写でパノラマが撮れれば標準レンズでも超広角の絵が撮れます。
また数秒間連写した画像を位置補正して足し合わせれば手持ちでノイズレスな夜景を撮ることも容易になります。
一眼の動画はいずれ高速連写の技術をベースとして静止画の撮影範囲や可能性を広げる方向にも進むでしょう。
現状使い道がないからというだけで全否定するのは野暮じゃないですかね？

書込番号：10334651

[蛸八]

>D2Xsさん
>動画メディア（ＴＶ）以外のメディアが動画撮影、マテリアルの使用を禁じています。

そうですよね、そう言ったことありますよね。
だとしたら技術的に秒15コマ以上撮影出来る機能は載せない？
確か何処かの動画サイトは15コマのところがあったような…

静止画撮影としての用途で秒30コマのカメラが出来たとしたらどうなんでしょう？それは静止画機だけど使いようによっては動画で使えるわけだから…
秒15コマ以上撮影できるカメラは持ち込まないでください、ってコトになるのでしょうか…

私はいずれライセンスも変わってくると思います。


>ceylonblendさん　
コンデジの世界もスゴいことになってきてますよね。高速連写の活用法で色んな可能性が見えてきてます。

動画と一概に非難する輩がいますが、その人たちは無用な連写は必要ないってコトなのでしょうかね？
高速連写が出来るってコトはチャンスに強くなるのにね。動画を非難する人って技術の進歩をも非難してるように思います。
だったら新しい機種なんか目もくれずフィルムのFM2なんかお奨めですけどね。

書込番号：10335805

[D2Xs]

＞現状使い道がないからというだけで全否定するのは野暮じゃないですかね？

これを私の書いたことに対しての反論として書いたなら、大きな誤解ですね。
私の書いたのは「動画機になってしまうのか」という疑問に対して、
「フラッグシップに関してはそれはありえない」と書いただけですので。

「動画の使い道がない」のではなくて、フラッグシップの対象ユーザーの使用環境では動画を使うことが出来ないことも
多々あるので、不要な故障や価格高騰、動画による熱のこもりなどの大きなマイナス部分があるのなら載せないほうが
いいという意見がプロユーザーには少なくないのではないかということです。
仕事で使うのではないアマチュアユーザーの世界ではマイナスにならないことも
基本スペックの信頼性を問われるプロの世界ではマイナスになりえるわけですし、
プロをメインユーザーに据えたフラッグシップ一眼レフが動画機になることはありえないと思うのです。
反面、プロ機の信頼性よりも多機種との差別化を第一につくられるコンデジでは
動画機能は自由自在に取り入れやすいのは当然だと思います。
一眼レフでもエントリー機から徐々に取り入れられているのは同じ理由ではないでしょうか。

＞蛸八さん

＞そうですよね、そう言ったことありますよね。
だとしたら技術的に秒15コマ以上撮影出来る機能は載せない？
確か何処かの動画サイトは15コマのところがあったような…

いえ、ですから、一眼レフを含めた静止画カメラは今も静止画撮影機以上のものは存在しません。
15コマ、30コマ撮れるからそれでＴＶ放映用のフッテージになる長時間映像が撮れるかといえば、
画質や素材のハンドリングも含めＴＶ専用カメラの足元にも及びません。
また、カメラとしての形は写真と映像それぞれを撮りやすいように特化されて作られているので、
一眼レフの形のままでＴＶ局で放送に使える動画を撮れるようなカメラになるかどうか。
それこそ、それが可能であればＴＶ局が使うような大型のＴＶカメラは何のために存在するのか分かりませんよね。
あれにはあれで意味があってあの大きさ、形ですし。

＞私はいずれライセンスも変わってくると思います。

多少変わってくることはあっても、それはＴＶを含めたメディアの大きな変革に伴うものであって、
動画一眼レフカメラの出現によるものではないでしょう。
基本的に一眼レフカメラを使う写真メディアとＴＶカメラを使う映像メディアでは
取材アプローチから大会運営組織などとの関係も全く違います。
写真メディアと違い特にオフィシャルＴＶなどは多額の放映権を買って撮ってます。
その他のＴＶメディアも撮影素材の使用用途は非常に厳しく制限されていて、申請したＴＶ局の放送でしか使えません。
そこで一眼レフで動画を取り始めても、その動画を使うことが出来ないですし、おそらくは、まずＴＶメディアの大きな反発が出るでしょう。
今ではインターネットメディアでの動画使用の問題が出てきていますから、
その辺も鍵になってくると思いますが。
しかし、たとえ動画撮影できるようになっても写真メディアは写真メディアの形で必要になりますし、
それほど頻繁に動画を撮るようにはならないようにも思います。

書込番号：10337099

[ceylonblend]

＞＞現状使い道がないからというだけで全否定するのは野暮じゃないですかね？
＞これを私の書いたことに対しての反論として書いたなら、大きな誤解ですね。

違うので誤解ではないです。

書込番号：10337368

[蛸八]

>D2Xsさん
ごもっともです。勉強になりました。
プロ機故の現場での故障の危険性が無いようにするのは確かに当然ですね。(ま、プロは予備を持っているでしょうがいつもってことはないですものね。)

ニコンが画素数を増やさず感度耐性を強めてきたところもニコンらしいと言えるのでしょうね。　

書込番号：10338081

[D2Xs]

＞ceylonblendさん

了解です。

＞蛸八さん

＞プロ機故の現場での故障の危険性が無いようにするのは確かに当然ですね。(ま、プロは予備を持っているでしょうがいつもってことはないですものね。)

サブは持っていても、壊れないに越したことはないですしね。
実際メインが壊れてサブで撮影したことありますが、レンズ交換したりしなくてはならなくなるので、不便でした。
連写もしますし、タフな使い方するのでけっこう壊れるんですよ。
年間に使う修理代もバカになりません。
シャッター制御とかセンサーとか電子パーツが増えてますし、それが故障の原因であることも多いです。
ですから、信頼性を考えると出来るだけシンプルに機能を限定して
その機能を高めるのがフラッグシップには最適な気がします。

＞ニコンが画素数を増やさず感度耐性を強めてきたところもニコンらしいと言えるのでしょうね。　

私はこの機種を高感度＆高速連写に特化させていることをすごく評価してるんですが、
そうでない人もいますね。
高画素が必要なら、そちらに特化させたＤ３Ｘでいいのではないかと思うのですが。
ニコン、すごく良くやっていると思いますよ。

書込番号：10338926

[naga326]

うるおぼえですみませんが・・・
　最近のどっかの記事で、「ヒトの目で自然に見えるのは240fpsくらいあれば・・・」なんてのを見ました。
　240fpsと言えばハイスピードエクシリムなんかの７倍相当でしょうか？そのくらいで撮れるようになれば、高速シャッターでもパラパラ漫画にならず、切り出した画像も使えるものが増えるでしょうね。
　ハイスピードエクシリムも魅力的ですが、再生に自由度が少ないのが利用のネックになっていると思います。普通に再生もできて、超スローでもぶれのない画像が見られるようになればいいですよね。そのラインが240fps辺りなんでしょうかね？
　デジタルの進歩からすると、あとちょっとで民生用で出てきそうですね。フォーマットが定着するかですかね？「4k」だのスパーハイビジョンだの・・・

書込番号：10341602

[蝦夷狸]

蛸八さん　皆様　お邪魔します。

すでに解決済みのスレですが気になったことがありますので余分な一言をお許し下さい。

＞普通に再生もできて、超スローでもぶれのない画像が見られるようになればいいですよね。そのラインが240fps辺りなんでしょうかね？
　デジタルの進歩からすると、あとちょっとで民生用で出てきそうですね。

この書き込みについて・・・・
高速度ＶＴＲは既に商品化され高速現象の解析が必要な分野では使用されていて240fps程度は低速扱いです。
当然ながらシャッタスピードも超高速なので画像はぶれていませんし撮影コマ数が多いので再生してもギクシャクせずスムーズな動きでパラパラ漫画になりません。

＞人間の画像処理においては、高速で動くものは途中は適度にブレている必要があるのです。

というのは勘違いで映像・画像は鮮明なほどスムーズに見えますのでブレている必要はありません。これは画面上での角速度(移動距離)をどう認識するかであって高速で撮影した鮮明な映像をリアルタイムで再生してもスムーズな動きで見えます。

＞確かに静止画の集まりが動画というのは今の動画を見せる技術では確かに語弊があるかもです。ビデオ判定と写真判定では明らかに違いますもの。

映画の成り立ちを考えて頂ければ理解して頂けるかと思いますが静止画の集まりが動画です。
ＶＴＲでも同じです。ホームラン−ファウルの判定に使う機材がただ単に性能不足のものを使っているだけで設備投資の問題であって映像技術の問題ではありません。

＞子供とバッティングセンターで、打撃シーンをデジ一動画で撮って、ぶれの少ないバットとボールを見て驚きましたが。ビデオより、デジ一動画の方が分析に向いてますね。

要は用途に合わない機材を使えば判断材料にはならないだけですのでこの例でも自ずと答えが出るのではないでしょうか。

スレ主さんが書きこまれているようにＮＨＫなどでも≪アインシュタインの眼≫という番組で使われていて撮影された高速現象の映像は放送されています。

興味のある方は↓こちらをご覧ください。


http://www.anfoworld.com/Q&Aindex.html
http://analysis.nacinc.jp/
http://www.photron.co.jp/products/image/hsvcam/index.html
http://www.nobby-tech.co.jp/index.php

乗り遅れの駄文　失礼しました。

書込番号：10345346

[naga326]

>＞普通に再生もできて、超スローでもぶれのない画像が見られるようになればいいですよね。そのラインが240fps辺りなんでしょうかね？
>　デジタルの進歩からすると、あとちょっとで民生用で出てきそうですね。

>この書き込みについて・・・・
>高速度ＶＴＲは既に商品化され高速現象の解析が必要な分野では使用されていて240fps程度は低速扱いです。

あ、いや、１０万円で買えるビデオカメラに普通に入ってくれたらなぁ、と。
エクシリムなんかの小さい画像ではなく、普通に通常速度とスロー再生が切り替えられるようになればなぁ。と。
まだ、テレビで見るような映像で身近ではないですから・・・。

書込番号：10356216

素人な質問ですみませんが。。

[temper]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0910/14/news052.html

上記サイトのニュースに以下の内容が書いてありまして、ひとつ疑問に思ったのですが
FXフォーマットとは、大は小を兼ねるの理論でDXフォーマットを兼ねるのですか？

＜以下記事抜粋＞
・D3と同様、DXフォーマット（23.6×15.8ミリ）や、「5：4」（30×24ミリ）に準じた撮影範囲に変更することも可能で、新たに「1.2×」（30×20ミリ）も用意された。

・連写はFXフォーマット時で9コマ／秒、DXフォーマット時で約11コマ／秒。

よく「35ｍｍ換算で・・・」などと言われますが、18−200ｍｍのレンズは1.6倍で
29−320ｍｍということになると解釈しております。

上記の記事を私なりに解釈すると、FXフォーマットは撮影範囲を変更することで
18−200ｍｍのレンズで、18−320ｍｍの範囲をカバーできると言うことでしょうか？


素人な質問で申し訳ありませんが教えてください。

書込番号：10312002

[dcsyhi]

FXフォーマットとDXフォーマットを切り替えられるという意味です。

18-200mmというのは恐らく、
AF-S DX Nikkor 18-200mm F3.5-5.6Gのようなレンズの事を言っておられるのかと思いますが、
DXレンズなので、クロップでDXとなるので、27-300mmです。

DX用でない、AF-S Nikkor 24-70mm F2.8G EDのようなレンズなら、
FX時→24-70mm
DX時→36-105mm
です。

書込番号：10312034

[kawase302]

単純にいえばセンサーの中央部分だけを使うってことです。
センサー全部を使うより情報量が少ないので処理速度があがり１秒あたりの撮影枚数もあがるし、中央部分だけ使うのでイメージサークルの小さいDXレンズでも使える。
ほんと大は小を兼ねるってことですね。
まぁ、小ばっか使うんなら大はいらないとも言えますが。。。

書込番号：10312044

[ココナッツ8000]

>よく「35ｍｍ換算で・・・」などと言われますが、18−200ｍｍのレンズは
>1.6倍で29−320ｍｍということになると解釈しております。

1.6倍するのはキヤノンのAPS-C機じゃないでしょうか。
DXフォーマットの場合、1.5倍ですので35mm換算では27mm-300mmになります。
(APS-C相当同士でも、キヤノンの方が微妙に小さかった筈)


>FXフォーマットとは、大は小を兼ねるの理論でDXフォーマットを兼ねるのですか？

NikonのDXフォーマット機で主流の1000万〜1200万画素機を兼ねるのかという事なら
違うんじゃないかなと。
DXフォーマット専用レンズをFXフォーマット機でそのまま使用すると、周囲がケラレるので、
センサーの中央部の情報だけ保存するのがDXモードですね。
＃600万画素相当でしたっけ、確か。Pixel数だけで言えば、D40並みってことでしょうか。
ちなみに、DXフォーマット専用でも、TELE側だとケラレないレンズはあるようですが。

>FXフォーマットは撮影範囲を変更することで18−200ｍｍのレンズで、
>18−320ｍｍの範囲をカバーできると言うことでしょうか？

FXフォーマット時にWIDE側で使用すればケラレる思うので、カバー出来ているとは言いがたいかと。

書込番号：10312080

[ｈｏｔman]

>上記の記事を私なりに解釈すると、FXフォーマットは撮影範囲を変更することで
>18−200ｍｍのレンズで、18−320ｍｍの範囲をカバーできると言うことでしょうか？

撮影後にトリミングするのと同じ事ですね、それをカメラ内でやってるだけ。
処理する情報量が少なくなるので連写で撮れる枚数が増える。
連写の必要がなければ、フルで撮影しておいてPCでトリミングした方が柔軟に対応できます。
APS−Cも同じ事でレンズの中心部を使っての撮影になりますね。

書込番号：10312281

[高い機材ほどむずかしい]

>連写の必要がなければ、フルで撮影しておいてPCでトリミングした方が柔軟に対応できます。
違います。1点だけを捕らえてもナンセンスです。

1眼ですから、ファインダーの倍率も違いますし、フォーカスセンサーに入る領域も異なる
のでフォーカス精度にも影響します。その他フレアーによるコントラスト低下やボケかたの
違いなど色々な面で違いが出ます。

私は、超望遠撮影がメインなので大はいりません。
しかしｄ３００Sもプロ機ではなくAPS-Cフラグシップですのでファインダーの見え方が
よろしくないので、いりませんね。

書込番号：10312990

[ｈｏｔman]

>1眼ですから、ファインダーの倍率も違いますし、

このD3SってAPS-C領域モードにするとその領域が拡大されるのですか？

書込番号：10313020

[ココナッツ8000]

D3と同じなら、撮影範囲外がマスキングされるだけじゃないでしょうか。
EVF使ってるわけではないでしょうし。

書込番号：10313082

[mao-maoh]

それにしても、
Ｄ３Ｓだったら、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10362638214.html
これより、きれいに、これより快適にとれるかなあ？

もしそうなら、Ｄ３Ｓ買おうかなあ。

７Ｄ買うか、Ｄ３Ｓ買うかまようなあ、

書込番号：10314297

[temper]

dcsyhiさん、kawase302さん、ココナッツ8000さん、hotmanさん、高い機材ほどむずかしいさん、mao-maohさん、
ご回答ありがとうございます、大変参考になりました。

・センサーの中央部だけを使うため、画素数も比例してダウンする事
・DX専用レンズでは使えない事
・ファインダーの倍率やフォーカス精度に影響が出る事

等々の内容を踏まえて考えるとフルサイズ機はAPS-C機を完全に
カバーする訳では無いようですね。

私は最近初めてデジタル一眼を購入しました。
その際に、離れた場所からキタキツネや鳥などを狙う為に望遠側を
重視した機種選びを考えました。その際にAPS-C機はキヤノンが1.6倍
ニコンが1.5倍と望遠側の倍率がアップすると考えAPS-C機を購入して
使用しておりました。（この考えも間違っている可能性あり）

ところが、街中で建物などの風景も取りたいと思い始めた際に
「この1.5〜1.6倍が無ければ良いのにな」と思うシーンが増え始めた
矢先に先般の記事を目にし、「大は小を兼ねる？」「フルサイズ機を
購入しておけばよかったのか？」という疑問が沸いてきましたので
質問させていただきました。

色々と教えていただき感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：10318359

[ココナッツ8000]

FXでテレコン噛まして望遠側を延ばしてやる手もありますね。

書込番号：10318438

[temper]

ココナッツ8000さん

＞FXでテレコン噛まして望遠側を延ばしてやる手もありますね。

そうですね。
DXモードに切り替え可能な2000万画素クラスのフルサイズ機に
70-200mm F2.8のレンズと２倍のテレコン付けて140-400mmにして
更にDXモードで1.5倍で210-600mmなんていうのはどでしょう。
1000万画素くらいにダウンしますが十分な気がします。。
（ひょっとして無茶苦茶な話してますか？）

ちなみに、キヤノン機にはDXモード的なものが無いのでしょうかね？
今日書店で5D-2の本を見ましたが、載ってませんでした。
ニコン機だけの特典でしょうか？

書込番号：10320835

[ココナッツ8000]

>（ひょっとして無茶苦茶な話してますか？）

開放でF5.6まで暗くなってしまいますが、焦点距離稼ぎたい時はそういう使い方も
ありではないでしょうか。

>ちなみに、キヤノン機にはDXモード的なものが無いのでしょうかね？
>今日書店で5D-2の本を見ましたが、載ってませんでした。
>ニコン機だけの特典でしょうか？

キヤノン機はあまり分からないのですが、そもそもAPS-C専用のEF-Sレンズは、
物理的に装着できなかったんじゃないでしょうか。
(逆にEFレンズはAPS-C機にも装着できたとおもいますが)
なので、そのようなモードもないのでしょうね。

書込番号：10321229

[temper]

ココナッツ8000さん

>キヤノン機はあまり分からないのですが、そもそもAPS-C専用のEF-Sレンズは、
>物理的に装着できなかったんじゃないでしょうか。
>(逆にEFレンズはAPS-C機にも装着できたとおもいますが)
>なので、そのようなモードもないのでしょうね。

ようやく理解できました。
ニコン機のDXレンズはフルサイズ機にも装着可能だからDXモードが存在する
のですね。それに対してキヤノン機はEF-Sレンズが物理的に装着できないから
そのような機能を必要としていないということですね。

望遠の距離を伸ばすために1.5〜1.6倍のモードという考え方がそもそも
間違っていたのですね。

規格(仕様)の違うレンズに対応するための機能だんですか。
勉強になりました。。
ありがとうございました。

書込番号：10326637