D3S ボディ のクチコミ掲示板

Ｄ３ｓとＤ７００は共に１２８０万画素なのに

[お隣さん]

D3sとD700は共に１２８０万画素なのにD700よりD3sの方が写りがいいと書き込みに載って居ましたが、其処のところを御存じの方が居られましたら教えて頂けないでしょうか、と言うのも私は今D700を持っていますD3sかD800にしようか迷ってをりますご相談ほどよろしくお願します。

書込番号：14237297

[kawase302]

逆にお伺いたいのですが、同じ画素数だと写りも同じじゃなければならないものなのでしょうか？？？
其処のところをお隣さんが御存じでしたら、教えて頂けないでしょうか。

書込番号：14237323

[電産]

こういう考えの人が多いから、各社とも「高画素競争」に走る訳ですが、フルサイズを使う人にまでこの信者がいるとは驚きです。

書込番号：14237356

[厦門人]

お隣さんさん

D3s発売当時の　媒体記事を参照されてはいかがでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091014_321508.html

D7００、D3、D3sとも使っていますが
RAW現像限定ではありますが　高感度iSO側にしたときにノイズの出方がD3sの方が少なく感じるというのはありますが、たとえばISO400とかだと３機種とも特に差異を気にせずに撮影することができます。

高感度域　たとえばiSO3200以上を常用する撮影が多いのであればD3sという選択もまだあるかと思います。

D8００(手配してるのはD800Eですが）は手元にくるのが４月以降ですので、実態はわかりかねます。

書込番号：14237363

[うさらネット]

お早うございます。

迷わず、さらに進化したD4へいかれてください。

で、ご質問については、
高感度域ノイズが D3S>D3=D700 で、0.5-1EV D3Sが屋内スポーツに向いています。
あと、D3にはないゴミ取り付いています。
（3機種ともセンサはMPUと同じルネサス製とのこと。）

書込番号：14237506

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000063183.00490711133

新しい機種のほうが良くなってないと、売れないのではないでしょうか？

書込番号：14237512

[うさらネット]

すんまそん。

D4（スレに依れば）は等倍ではDSと変わらないようですね。
高画素化した分は良くなっていますが。

書込番号：14237514

[551dutaman]

スレ主さま

D3sもD4も、報道やスポーツ分野の撮影に最適化してあるカメラです。
超高感度、高速連写が必要でなければ、Ｄ８００を買い増すことをお勧めします。

D800であれば、D700との解像感の違いが明確で、風景撮影などでは繊細の表現ができるでしょう。

書込番号：14237531

[kyonki]

＞D3sかD800にしようか迷ってをります

圧倒的な高繊細高画質が欲しいならD800で決まりでしょう。
D3sはD700にMB-D10を付けたのと大差はないです。（勿論、ファインダー等の造りの差は随所にあります）

書込番号：14237637

[デジタル系]

DxOマークの評価を見る限り、

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

D3s, D7000, D700, D5100 のセンサー性能はほぼ同一ですね。D3xは飛び抜けて
高いですが・・・

撮影のしやすさとかフォーカススピードとか、写真にはいろんな要素がありますが、
風景をゆっくりと撮影するような場合だと、差はでないのではないかと思います。
センサーサイズの違いがあるので、D7000, D5100は別として。

スナップとかスポーツの場合には、レリーズタイムラグとか、連写スピードが効いて
くるので、できあがってくる写真には違いが出ると思います。

まだD800の実態が詳細にはわかってないので、購入は4月まで待ったほうが良いでしょう。

書込番号：14237884

[robot2]

こんにちは
高画素数＝高画質では無い！で良いと思います（同じメーカーの機種でセンサーサイズが同じ）。
高画素＝高解像（感）はそうですが、画質を評価する項目はこれだけでは有りませんからね。

同じ技術なら、高画素数にすると解像感は良く成りますが、
ISO高感度域でのノイズが多く成る。
ダイナミックレンジが狭くなる（少なくとも広くは成らない）。
諧調特性が落ちる（奥行き感、立体感的な感じ）。
連写スピードが遅くなる。
バッファフルからの回復が遅くなる。

しかし 技術は進化しますので、同じセンサーサイズで高画素化しても上記が一部改善している事の方が多いです。
それは、
センサーが進化する。
画像処理エンジンが進化する。
ローパスレス或いは無効化。

画質＝写りが良いの評価は、下記項目の総合評価に成ります。
1　解像度
2　周波数応答
3　ノイズ
4　階調特性
5　ダイナミックレンジ
6　色再現
7　一様性

D3Sか、D800かですが使い道ですね。
D3Sと、D800を持ち、スポーツ、動体の撮影はD3S。
風景、ポートレート、マクロ撮影とか速写の必要のない物はD800！

風景とマクロ撮影だけなら、D800Eが良いです。
今持っているのより、解像感、色、高感度域でのノイズ、速写性能すべての面で良くするには絶対にD4！です。

書込番号：14238093

[餃子定食]

＞D700よりD3sの方が写りがいいと書き込みに載って居ましたが、其処のところを御存じの方が居られましたら教えて頂けないでしょうか

RAWで撮影した場合全くと言っていいほど一緒です
JPGで撮影した場合D3sのほうが少しだけ良いです
ただしiso感度の表記が少し違いますので同じisoで撮影してもD700のほうが明るく写ります（D3と同じ）

過去にD3とD3sを比較したことがありますので参考にしてください
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10584180/

書込番号：14238261

[お隣さん]

皆さんお忙しい中時間を割いて頂き貴重なご意見をお聞かせ頂いてありがとう御座いました。いろいろ参考に成りました。皆さんのご意見を参考に機種を選ぼうかなと思います有難う御座いました。

書込番号：14238503

[お隣さん]

餃子定食さんへいろいろなご意見を読ませて頂いてをります、よく知ってをられる方だと感心しております、これからも貴重なご意見をお聞かせ頂ければ喜ばしく思います、有難う御座いました。

書込番号：14238558

[流離の料理人]

　オカルト（迷信）です、

　金額の高い方が良い様に感じるだけです。

　それでも信じたい方は
　
　僕みたいに　D３s　を使います。（笑）D３xも有ります。ははは

　今度はD８００E　年末に買い増しです。（爆笑）

書込番号：14240482

カメラバッグについて教えてください！

[HEDI_SLIMANE]

D3s＋120-300mm F2.8　を収納可能で出来るだけコンパクトなバッグを探しています。

色々なサイトで見たのですがD3系は入るという記載があっても大口径望遠装着で入る

といった表記はあまりなく、あってもリュックタイプだったりローリングだったりでした。

可能であればショルダーくらいであればいいなと思っていますがどうでしょうか？

あと結婚式で使いたいという事もあり、基本は120-300mm装着で、他にプラナー85mm

とディスタゴン35mmも持って行きたいかなと思っているのですが流石にレンズ2本

追加でショルダーは厳しいですよね？汗汗汗

重いとかそういった問題は大丈夫です、あくまで移動手段としてあれば程度で結構です。。。

書込番号：14202608

[うさらネット]

ロープロ ノバ200AW

廉価、見返りにハンドストラップの耐久性が低く、擦れてきますが。
海外に行くのに使っています。
中倍率ズーム装着DX機2台、標準ズーム装着m4/3機2台、外付けフラッシュSB-800、
小形三脚、脇Pにコンデジといった風で入ります。あと、Tamron18-250mm一本とか。
この状態で、成田の端っこブリッジから出口まで歩きますが、まだどうにか大丈夫。ゼーゼー。

D3も楽に入ります。
http://kakaku.com/item/K0000077372/

書込番号：14202739

[robot2]

こんばんは
ガンホルダータイプの、f64 DHCL を持っていますがお勧めします。 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/04/16/10684.html
D3S＋70−200mm までなら大丈夫です。

書込番号：14202834

[万雄]

こんばんは。HEDI_SLIMANEさん

移動手段で購入ですと僕ならビリンガム ハドレー エルをお奨め
したいですね。

僕はビリンガム 445 キャンバスを使用していますがお洒落で高級感溢れる
デザインが好きですね。

ビリンガム ハドレー エルなら D3s＋120-300mm F2.8とプラナー85mmと
ディスタゴン35mmも余裕で収納可能だと思いますよ。

http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/billingham_hadley_pro/#billingham_hadley_pro

書込番号：14203023

[＠幕張]

こんばんは。
シグマの120-300mm/F2.8はレンズのサイズが大きいのでギリギリかもしれませんが、
Tamrac469というバッグはいかがでしょうか。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/tamrac/usa/0023554019472.html

私はD3sとスピードライトSB-900の他に、撮影目的によってレンズを数本入れ替えながら
このバッグを日常で使っています。
サイズが87x205.5mmのAF-S NIKKOR 70-200mm/F2.8G ED VRIIをカメラに装着したままの
D3sがバッグに縦に入りますから、レンズサイズが114.4x289.2mmの120-300mm/F2.8なら
横に入れるか、カメラから外して収納することになりそうですが。。。

航空機の座席下にも入る厚さですし、重心が上になった際に倒れやすい…という欠点以外は
非常に使いやすいバッグですよ。

あまり沢山の機材は入らないので、機材の多い時や動画も同時に収録するような場合は
Tamrac614も併用しています。

書込番号：14204232

[＠幕張]

カメラバッグTamrac469とD3s＋AF-S NIKKOR 24-70mm/2.8G ED

すみません、バッグの写真のアップに失敗していました…（汗

書込番号：14204265

Ｄ３ｓ＋ＡＦ−Ｓ ２８−７０／２．８Ｄの組み合わせは？

[野州山岳訓練隊]

Ｄ２Ｈｓを使い続けて早６年。
今のデジタルカメラは当時とは比べ物にならないくらい高感度性能が良くなりましたね。
Ｄ４も発表されて、ようやくＤ３やＤ３ｓの中古品に手が届くようになってきました。

現在、Ｄ３またはＤ３ｓの中古購入を検討しているのですが、Ｄ３とＤ３ｓ、実買中古価格で１０万円ほど違うのですが、出来ればＤ３ｓが欲しいところです。

レンズ資産は、
�@Ａｉ　ＡＦ−Ｓ　Ｚｏｏｍ　Ｎｉｋｋｏｒ　ＥＤ２８−７０／２．８Ｄ
�AＡＦ−Ｓ　Ｚｏｏｍ　Ｎｉｋｋｏｒ　ＥＤ７０−２００／２．８Ｇ
�BＡｉ　ＡＦ　Ｍｉｃｒｏ　Ｎｉｋｋｏｒ　１０５／２．８Ｄ
�CＡｉ　Ｎｉｋｋｏｒ　３５／１．４Ｓ
�DＡｉ　Ｎｉｋｋｏｒ　５０／１．２Ｓ
�EＡｉ　Ｎｉｋｋｏｒ　ＥＤ１８０／２．８Ｓ
�FＴｏｋｉｎａ　ＡＴＸ１２４／Ｆ４ＤＸ
がありますので、レンズ資産を生かしＤ３ｓとするか、Ｄ３にして最新のナノクリレンズを買い足すか悩んでいます。
買い足すならば２４−７０／２．８Ｇまたは２４−１２０／Ｆ４Ｇが万能レンズで良いかと思っていますが、思い切って単焦点の２４／１．４Ｇも魅力的です。予算の都合がありますので、Ｄ３ｓにした場合は、レンズの買い足しは出来ません。

そこで質問なのですが、Ｄ３またはＤ３ｓで上記�@のレンズ（２８−７０／２．８）を使っている方はいらっしゃいますか。
いらっしゃる場合、吐き出される絵はいかがでしょうか。出来れば作例を添えて、使い心地を教えていただければと思います（主観で結構です）。
また、俺だったらこうする、みたいなご意見は有りますか。

因みに自分の撮影対象は、山岳自然風景、家族スナップ、昆虫採集記録、天体（星野）写真、仕事の現場写真（建設業）です。
今から買うならＤ８００はどうですか、という意見が有りそうですが、山岳自然風景の作品作りとしては、大判カメラ＋ポジフィルムで撮影していますので、デジタルを作品にするつもりは無く、自分の中ではＤ８００の選択肢はありません。ＰＣの都合も有りますし。デジタルは飽くまでロケハンや記録写真です。
Ｄ３系が欲しいと思った理由は、子供の写真を撮る時、光量の少ない体育館や屋内スケートリンクなど、高感度が欲しい時が多く、Ｄ２Ｈｓではさすがに限界を感じていました。
ＩＳＯ１６００ですら使い物にならないＤ２Ｈｓからの買い換え（買い足し）ですので、高感度という意味ではＤ３でもＤ３ｓでもどちらでも良いのでしょうが、どうせなら新しいＤ３ｓがいいと思いました。

２８−７０／２．８で充分だ！ということであれば、迷い無くＤ３ｓにしたいと思います。
皆様のご意見をお待ちしています。

書込番号：14146716

[ホレーショ]

同じレンズは持っていませんが、D3/3s/700では画素ピッチが10ミクロン弱ありますので、レンズの焦点面でのシャープさにそれほど拘泥しないように思われます。私など、D3sで可処分所得を使い果たし、レンズはタムの24-135などを使っていますが、シャープさに関してはさしたる不満もありません。その24-135の作例を挙げてみます。ただし、オリジナルのサイズでは大きすぎたので、3000x2000程度に縮小(画質はCS2でJPEG･6にしました)して1.5MBほどありましたので、その一部をトリミングしてしまいました。

ただし、逆光時のゴーストやコントラストの低下などは当然のことですが、最新のナノクリに及ぶべくもありません。

書込番号：14146934

[その先へ]

ついでにいれば、メーカもD3とD3sの画質差はないように調整しております。
差が出るとしたら、AFの改良と連続連写枚数の多さ、超高感度ISO6400以上で差が出るという
程度ですが・・・
画質と高感度を言うなら、D700を買ってまず試すというのも手ではないでしょうか？

書込番号：14146978

[万雄]

おはようございます。野州山岳訓練隊さん

僕も現在、D2Hsを使っています。D3でもD3sでも�@のレンズは使えますし吐き出される画も
気にするほど悪くないと思いますよ。

ただAF合焦時に音がなる以外は良いレンズだと思います。

このレンズを楽しむなら迷わずにD3でも大丈夫ですよ。

書込番号：14147408

[kyonki]

Ai-sMicro105mmF2.8	Ai28mmF2.8	Ai24mmF2.8　焦点距離は入力ミスです

こんばんは

先月、DX機(D300)からD3sを導入した者です。
スレ主さんのように素晴しいレンズは持ち合わせてはいませんが、感想としてはFX機のほうがレンズを選ばない、同じレンズでも描写が良くなったと思います。

たまたま昨日、持っていたMFのAi単焦点で撮ってきましたが、いずれも素晴しい描写で満足しました。
スレ主さんのレンズなら全く問題ないと思います。

書込番号：14148806

[虎819]

はじめまして

D3&D3sを使用してる者です。
�@のレンズも24−70ナノクリも所有しています。

24−70ナノを所有してからは�@は出番が激減したのも事実です。
理由は鏡胴がスマートなんで使いやすいのと24ミリから始まるのも使い勝手が良いです。

写りはナノ仕様の分だけナノに軍配が（条件にもよりますが）。
新しいレンズを知ると古いレンズは使うのに躊躇してしまいます（私の場合ですが）
レンズのスタイルは28−70が好みでもありますが。

室内撮りにはD3より余裕の有るD3sがベストだと思います。
理想はD3sに24−70ナノかと思いますが28−70を使うのも良いと思いますよ。
24−70ナノは資金繰りが付いてから購入されるのも良いと思います。

書込番号：14149654

[野州山岳訓練隊]

みなさん、初めまして。大変お世話になります。

ホレーショさん
早速のレス並びに、タムロンの２４−１３５の作例、ありがとうございます。
十分シャープですし解像感もありますね。
大変参考になります。

その先へさん
レスありがとうございます。
Ｄ７００も良さそうなのですが、やはり一眼レフは視野率１００％にこだわりがありますので。
また、縦位置撮影する機会も多いので、オプションでグリップをつけるくらいなら、最初からＤ３がいいかと。。。
これまでＦ５やＤ２Ｈsを使ってきたので、やはり一桁機の信頼感と縦位置は外せません。
試す価値もありかと思いますが、試して結局Ｄ３へ、となった場合なんとなく勿体ないような。。。
おすすめ戴いたのに申し訳ございません。

万雄さん
レスありがとうございます。
やはり気にしない方が”吉”ですかね。
ご意見ありがとうございます。

kyonkiさん
レスならびにＡｉ−Ｓレンズでの作例ありがとうございます。
これを見る限りでは、２０年以上前の設計のＡｉ−Ｓレンズでも十分使えそうですね。
大変参考になります。ありがとうございます。

虎819さん
レスありがとうございます。
そうですか、やはり両方お持ちの方は、旧レンズの出番は激減ですか。そうでしょうねぇ。
しばらく２８−７０を使ってみて、不満があれば２４−７０ナノに行くのがいいようですね。
私事ですが、２８−７０は１０年位前にかなり無理して新品を買いましたので、愛着が無いって言えばウソになります。
２４−７０ナノを買うと、出番がなくなってしまうのが、なんだか寂しい気もするんですよね。
その時は２８−７０はＦ３で使えばいいだけなんですが。。。
室内ではやはり余裕のあるＤ３ｓですね。
もう少し自分の撮影スタイルに合わせて考えてみます。

皆様、貴重なご意見、ありがとうございます。
まだまだ悩みは続きそうです。。。

書込番号：14149750

[一応プロです]

だぶる領域のレンズを買い増しするなら、もう少しワイドのレンズをそろえた方が
絵柄的にはバリエーションが増えて良いと思いますよ。
28-70は仕事で使って普通にB全ポスターまでのばしますが、それほど見劣りする事は
ありませんし、良いレンズだと思います。
因みに24-120の旧タイプはどこにピントが、来ているのか分からないですけど8X10ぐらいの
プリントなら問題ありません。
最終的にシャープネスで調整しますから。

レンズを買い増しなら中古でレンズを買うなら20-35ぐらいが、今ならお買い得だと思います。。。。
多分5〜6万円でそこそこの物があえると思います。

モニターで見るとどうしてもピクセル等倍でみて、判断してしまいますが、何かしらに印刷するので
あれば、モニター上で25%拡大で綺麗に見えれば、全く問題ありません。
ネガをルーペで見て、粒子を見ているようなものですからね(笑)

話は少しそれますが、窓からの逆光で人物を撮影する場合などは、ナノクリの70-200でも
フレアーぽい感じですが、105のマクロだとかなりシャープに写ります。
単玉も大事にされて、ここ一番では使うのもありだと思いますよ^^

参考になれば

書込番号：14155767

[ちゃびん２]

D1X D2H D2X D3で28-70使ってました。同時期に17-55も購入して使ってました。

当時（DXで）、この2本中どっちを主に使っていたかと言うと。17-55使用でした。
広角が広いことと、シャープでヌケが28-70より良かったので。

D3購入後、17-55を売却して、28-70を使っていましたが、もう少し広角域が欲しいと
思い24-70を購入。写りに関して当時の記憶ですが、24-70のほうがシャープネスで
高画質ついでにナノクリ。結果28-70売却。

で
≫Ｄ３ｓ＋ＡＦ−Ｓ　２８−７０／２．８Ｄの組み合わせは？

悪くないと思いますが、24-70とどっちと言われれば、個人的には24-70です。が、
とりあえず、D3sを購入し、28-70を使い、時間を見て2414を追加購入が一番
幸せになるよう思います。(*^_^*)

今現在も24-70を所有してますが、ほとんど持ち出すことがなくなりました。
理由は、重い、デカイ、目立ちすぎ(^_^;)　変わりに　3514又は2414を持ち出し
使ってます。

書込番号：14156192

[atosパパ]

28-70	24-70

D2Hの頃から28-70と使っていて、D3には手が出ませんでしたが
D700でずっと使っていました
最近24-70に買い替えましたが、やはり抜けがよく感じます
でも、どれほど際立った違いがあるかと言われると
ほぼ同じと言っていいようです

書込番号：14158561

[nukegonzou]

28-70ｍｍ	35ｍｍ1.4G

お邪魔させてもらいます。

28-70ｍｍはフィルムカメラF5を使っている時に10年前に購入しましたが、やがてデジタルにも
触手を伸ばし、D2H,D2X、D3Sとカメラボディは変遷してもこのレンズは使い続けました。（..）
24-70ｍｍのナノクリ仕様のレンズは評判がいいのは山々ですが、あまり興味が湧かず、購入していない為、28-70ｍｍとの比較はわからないですが、昨年の暮れからナノクリ仕様の単焦点レンズ35ｍｍ1.4G、24ｍｍ1.4Gを使い始めたばかりです。

ナノクリ仕様のレンズのほうが、キレが良すぎて（？）フレアーがプリズムを通過した光のように虹色がかったように出てきます。28-70ｍｍのほうは、同じフレアーでもソフトなやわらかい感じが出てきます。
シャープさ、キレの良さとか言われたら、ナノクリ仕様のはうが上かなぁとは思いますが、、
しかし、28-70ｍｍは特にデザインが気にいっているし、応援したい気持ちをこめてD3Sでも
十分使用できるとおもいます。

書込番号：14159437

[野州山岳訓練隊]

出張に行っている間に、たくさんのレスが入っていました。
みなさん、ありがとうございます。

【一応プロです】さん
貴重な情報ありがとうございます。
２８−７０でも十分そうですね。
１０５mmマイクロは自分も気に入っています。
Ｆ３＋ポジで撮っても、Ｄ２Ｈsで撮っても素晴らしくキレのある絵が撮れることがあります。
ご意見、参考にさせていただきます。


【ちゃびん２】さん
そうなんですよ、Ｄ２Ｈsで２８−７０だと、広角が足りないことが多いんですよね。
そんなわけでＴｏｋｉｎａのＡＴＸ１２４ＤＸを使っていました。
１７−５５ＤＸが欲しかったのですが、いつかはフルサイズ・・・と思っていましたので、
なかなな食指が動きませんでした。

>とりあえず、D3sを購入し、28-70を使い、時間を見て2414を追加購入が一番
>幸せになるよう思います。(*^_^*)

そうですよね。そう思います。


【atosパパ】さん
作例を添えてのレス、ありがとうございます。
２８−７０と２４−７０とで、あまり差を感じないとのこと、
実際に使っていらっしゃる方のご意見ですので、重みがありますね。
大変参考になります。ありがとうございます。
確かに２８−７０は、２４−７０が出るまでは、
『デカイ、重い、高い』けど映りはサイコー、と４拍子揃った名玉でした。
それが、デジタルになったからと言って、すぐに廃れてしまうわけないですよね。
２４−７０ナノクリがあるからこその悩みだと思います。


【nukegonzou】さん
作例を添えてのレス、ありがとうございます。
素晴らしい映りですね。レンズがいいのか腕がいいのか、両方でしょうか。
これを見る限りでは２８−７０で十分ですね。
２８−７０のデザインは自分も気に入っています。
巷では鏡筒が太すぎ、とのご意見もあるようですが、
標準ズームなのに大砲みたいな存在感がたまりませんね。
撮影中に知らないおじさんから「望遠レンズですか？」と聞かれたことは数え切れません（笑）。

書込番号：14171968

[野州山岳訓練隊]

みなさん、こん○○は。

これまで貴重なご意見をたくさんいただきまして、ありがとうございます。
みなさんのご意見をいただいた結果、
ＡＦ−Ｓ２８−７０／２．８Ｄが十分実用になると判断できましたので、
下記の方針で行きたいと思います。

�@Ｄ３ｓを購入する
�A当分２８−７０を使う。
�B資金がたまったら２４／１．４Ｇを購入する
�Cさらに資金がたまったら２４−７０／２．８Ｇを購入する
�D２８−７０は売却せずに、Ｆ３用に残しておく

本当はレスいただいたすべてのご意見に「Ｇｏｏｄアンサー」をつけたいのですが、
システムの都合で３つまでしかつけられないようですので、
２８−７０の作例を投稿してくださった２名の方と、もう１名は「エイヤッ」で選ばせていただきますね。

本当にありがとうございました。

書込番号：14172026

子供撮影のみで使用

[tsuyopon11]

こんにちは
このカメラの」主な使用目的を自分の子供メインで購入し、実際に子供メインで使用している方はいますか？
D700やD7000を使えと聞こえてきそうですがいかがでしょうか？
僕はこのカメラを子供メインで使用したいです。（いまはD90を持っています。）

書込番号：14058320

[じょばんに]

タイトルが「子供撮影のみ」、本文に「子供撮影メイン」となって
いますが、どう理解したらよいでしょう (^^;

私はD3ですが、子供の写真もたくさん撮ります。

メインとまではいきませんが、一時期は、子供の写真ばかり撮って
いた時期もあります。

でも、自分がお金を出して買ったカメラを、どのように使うかは
買った人の自由ですから、区別する必要は無いと思います。

書込番号：14058354

[背面飛行]

こんにちは。
家計に重大支障が出なければＯＫです。
奥さんの理解が前提です。

書込番号：14058368

[Dragostea]

　自分の稼いだお金で買ったカメラを何に使おうが自由だと思っています。
　特にD3sは、暗い所から屋外までしっかりといい写真を撮れると思います。
　D4という話も出てくると思いますが、今の時点のコストパフォーマンスでは間違いなくD3sの勝ちだと思います。

書込番号：14058376

[Frank.Flanker]

重さが気にならず懐が許すのなら、歩留まりの良いカメラで撮られた方がお子さんの思い出の一瞬を撮り逃す可能性が低くなるのだからいいことだと思います

それにカメラは趣味性が半分はあるから、ご自分の納得できるカメラを買われた方が良いと思う

書込番号：14058419

[うさらネット]

何に使ってもおかしくないですよ。
子供撮りはコンデジとかミラーレスとか、決まっているわけではないですしね。

D3Sは子供メイン、コンデジで風景・飛びものメインだと、
「え〜？」ですが、それも好きずきで。

書込番号：14058473

[robot2]

＞子供メイン
こんにちは
賛成です！

書込番号：14058495

[万雄]

こんにちは。tsuyopon11さん

僕もD3ですがD3は当然ネコさん撮影をメインで使っています。

書込番号：14058604

[yellow3]

僕みたいなオタクからすれば偉そうな機材はかっこいいですが、パンピーからみたらキモいらしいです。
あまりご家族に恥ずかしい思いをさせないように気をつけましょう。

書込番号：14058669

[Dragostea]

↑多分、スレ主さんはパンピーの常識の為に生きているわけでもないのでいいんじゃあないでしょうか？
そんなに変な場面で撮影しなければ。
キモいと思う奴にもキモい一面は必ずあるわけで。

書込番号：14058702

[h_k]

↑↑よく分からない理由で他の人を判断するような人間にしないため、D3sにしましょう。

D3です。最初は色々撮っていましたが、子どもが生まれてから子どもメインになりました。

書込番号：14058751

[もとラボマン ２]

tsuyopon11さん こんにちは

D3Sを使おうと　D700やD7000にしようと子供撮るのには十分ですが　このクラスになるとボディもですが　レンズの方が重要な気がします
カメラは写真を撮る道具ですので　D3Sが気に入られたのであればD3Sの購入が良いと思いますが　レンズもボディに負けないレンズの選択もお願いします。

書込番号：14058762

[arenbe]

イケメンならどんなカメラでもOK

書込番号：14058822

[tsuyopon11]

皆さんの返信が早くて非常にびっくりしました。
本当にありがとうございます。

まず「子供撮影のみ」と「子供撮影メイン」は確かに意味が違いますね。私が言いたかったのは「子供撮影のみ」です。
すみません。

うちの奥様は理解してくれそうにないです。どうしよう、黙って購入して事後報告でもしようかな。

このカメラがで一番気に入ったところはグリップです。
私は手が大きくてD700（持ってません）でも手が余ってしまいます。でもD3Sだとぴったり（グリップの縦方向に対して）ではないですか。非常に欲しくなりました。

２番目に気に入ったところは連射速度です。子供は常に動いており私の腕ではどうもピンぼけ連発です。
それをカメラのせいにして高いカメラを買おうという魂胆です。

このカメラを普段首からぶら下げていると確かに格好によってはきもい輩と思われてします可能性は否定できませんのでそれ以外の部分でセンスよく決めていこうと思います。

ちなみに残念ながらイケメンではありません。

本当にこのたびはありがとうございました。

書込番号：14058881

[kaoly]

> パンピーからみたらキモいらしい

いつの時代かしら　バブルの頃？？？

このごろは　どこでもかしこでも　だれでもかれでも

パンピーが一眼レフ持って歩いてますけど＾＾

書込番号：14058895

[写歴40年]

tsuyopon11さん　こんばんは。

重さと価格が問題ないのであれば、何を撮ろうと性能的にはD4が出るまではニコンでは一番良いはずなので、子供のみでも何ら問題ないと思います。

但し現在D90で使用されているDXレンズは当然FXレンズとしては使用できなくなるので、レンズを含めた出費が必要になると思います。

ニコンの場合のAF性能はレンズによるところも有りますので、D3Sと一緒にズームなら大三元ズームを揃えられるともうカメラが悪いとは言えなくなると思います。

書込番号：14058932

[帝國光学�U]

Ｄ４買いなよ

書込番号：14059199

[semi-final]

tsuyopon11さんこんにちわ。

私は、D700とD7000を持っていて、一週間前に、D700をD3sに換えました。
撮影対象は、もっぱら、二人の男の子です。
D3sにして、写真を撮るのがより楽しくなってますよ。
また、重量は重くなりましたが、グリップしやすいため持った感覚は、
バランスも良く逆に軽く感じます(個人差はあると思います）。

レンズは、28-70mmf2.8と70−200mmVR�Uで、少し仰々しいですが、
他人の目とかも気になりませんよ。
（公園で人が密集してる場では、他の子供の頭等にぶつけないよう気をつけてます）

写真は趣味の部分が多いので、自己満足でいいと思います。
自分の納得できる機材を使って、大切な子供の成長を記録してあげてください。

書込番号：14060374

[kyonki]

スレ主さん

＞子供は常に動いており私の腕ではどうもピンぼけ連発です。

これはレンズ性能にも依存します。D3sならリング式SWM搭載の純正AF-Sレンズを装着するとAF爆速になります。社外レンズや小型SWMのAF-Sレンズでは折角のD3sの能力が発揮されません。

書込番号：14061462

[tsuyopon11]

写歴40年さん　
FXにするとボディだけでなくレンズもそろえなければなりませんね。
出費がつらいですね。

帝國光学�Uさん
残念ながら高すぎて買えませんよ。

semi-finalさん
楽しいD3Sライフを送られているようですね、うらやましい限りです。
購入した際には思いっきり楽しもうと思います。

kyonkiさん
D3Sの性能をフル発揮するためにはそれなりのレンズが必要だということですね。
はぁーつらいですね、出費が。
でも頑張って購入しようと前向きに考えています。

皆さんいろいろありがとうございました。

書込番号：14063838

[Piroちゃん]

思い切ってD4にしましょう。
そうすれば必ず満足するはずです。

書込番号：14063929

ボーグと望遠レンズの違い

[虹７００]

ボーグ７７は５１４ミリ、F6.6で付属のテレコン着けたら７１３ミリになるということです。これは、例えばシグマの５０−５００ミリレンズのDXモードの７５０ミリと倍率的には差はほとんどないことになります。しかし、いろんな鳥の画像を見ますとボーグで撮った物がすごく解像感あるように見えるのですが、普通の望遠レンズと何か違う作りになってるのでしょうか。ボーグはMFしかできないこと、手振れ補正はないことは分かりました。

いろいろ、書きましたが、ボーグのほうが鳥のときはより鮮明に撮れるのでしょうか。これについて、教えていただきたいと思います。

書込番号：14105473

[robot2]

比較画像は、同じ方が撮ったものかも有りますが、使用レンズで差が出る！で良いと思います。
DX モードは、500 万画素程ですから、レンズの事も有りますが精細感では観賞サイズにによっては差が出ます。

鳥撮りに、ボーグは使われていますが、50-500mm のようになんでも撮れると言う汎用性は有りません。
ニコンに　良いのが有りますが、高価ですからボーグ或いはシグマに成るのですが、鳥ならボーグの実績も有ります。
画質は、負けないと言う方も居られますが、高価なレンズとの比較では予算と画質の兼ね合いの感想と捉えるべきです。

書込番号：14105874

[もとラボマン ２]

虹７００さん　こんにちは

＞ボーグで撮った物がすごく解像感あるように見えるのですが
ボーグと写真用レンズとではなく　単焦点とスームレンズの違いの様な気がします。
でも　ボーグの場合はレンズ構成がシンプルで　レンズ枚数も少ないのでヌケが良く見えることもあるかもしれません。

またボーグは絞り機構も無く（最近写真撮影用に可変式絞りリング出ましたが　一般的には絞りリング交換式）シンプルな構造なため　同じクラスの写真用レンズより安く出来るのだと思います。

書込番号：14105993

[＃４００１]

こんにちは♪
まあ・・・私も聞きかじりですので・・・
もっと光学的に詳しく説明できる方もいらっしゃるとは思いますけど・・・

DCウォッチの伊達さんのレポートによれば、ゴーヨン（500mmF4）にも匹敵する解像感だそうで・・・^_^;
2群2枚・・・という最もシンプルなレンズ構成でこの解像感ですから驚きです。

・・・で、シンプルなレンズ構成の単焦点レンズが、複雑なズームレンズより光学性能が優れるのと同じ理由で・・・
センター付近の解像度に限れば・・・このボーグもゴーヨン並みの解像感（透明感やシャープ感）と言うわけです。
その代わり・・・周辺画質はカメラ用レンズには敵わない様です^_^;

ボーグの優れているところは・・・この周辺画質も改善する「補正レンズ」というオプションまで用意されているところで・・・
その他・・・単なる天体望遠鏡としてだけでなく・・・写真撮影にも使えるようにオプション装備して、カスタマイズして行くと・・・結構なお値段になるところもミソです^_^;

カメラ用のレンズは、その他にも「明るさ」と言う要素・・・つまり速いシャッタースピードで撮影する＝動きモノも撮影すると言う目的が有るので・・・
ドーしても前玉にパワーの有る（集光力のある）高価で大きなレンズを配置せざるを得ません。
そーすると・・・このパワーを受け止める補正レンズも複雑になるって事で・・・
レンズの枚数や構成も複雑になってきます。

望遠鏡のレンズは・・・元々が「目視」用ですから・・・
この「明るさ＝シャッタースピード」を必要としない為にシンプルなレンズ構成で設計できます。
※ただ・・・ボーグのレンズも結構高価なレンズがおごられていますけどね（玩具メーカーと侮れません＝物によってはニコンやペンタのOEMです）。

あと・・・ボーグの命は「ピント」と「ブレ」です。
いかにこの精度をだすか？？・・・その為に色々なオプションが用意されていて、装備すると結構良い値段になります。

ご参考まで

書込番号：14106015

[藍月]

既出ですが、素人が遊び半分で試してこんな感じです。

虹700さん、初めまして。

＞　ボーグ７７は５１４ミリ、F6.6で付属のテレコン着けたら７１３ミリになるということです。

はい、77ED�Uに1.4倍テレコンバーターDG【7214】を併用すると714mmF9.3となります。

＞　シグマの５０−５００ミリレンズのDXモードの７５０ミリと倍率的には差はほとんどないことになります。

シグマのそのレンズは使用したことが無いので判りませんが、焦点距離だけ比べると近いですね。
ボーグの場合には重量1.8�`ちょっとですが。

＞　普通の望遠レンズと何か違う作りになってるのでしょうか。

作りは全然違うと思います。ボーグはそもそもが望遠鏡ですから。
天体を観測するために開発されたシステムですが、フィールドでの鳥さん観察や撮影でも利用できるという立ち位置です。

ボーグ77ED�Uをニコンのデジ一眼レフに接続して時々鳥さんを撮影しますが、カメラ用の望遠ズームとボーグはかなり違います。強度も、システム構成も、パーツの組み合わせも、もちろん価格や重量も違います。レンズ構成も設計思想も違う世界の製品です。むしろボーグは半製品、キット、パーツの組み合わせかな。

システムチャートを一覧されるとお判りになると思います。

⇒　http://www.tomytec.co.jp/borg/products/detail/summary/20/7
ここの、システムチャート、および組み立て図を参照ください

⇒　http://www.tomytec.co.jp/borg/world/howto/tsukai/digiborgheya10.html
ここに操作説明があります

＞　最近写真撮影用に可変式絞りリング出ましたが　

絞りM57【7057】ですね。取り外し可能な可変絞りで、絞り羽根は20枚で完全円形を保つらしいです
⇒　http://www.tomytec.co.jp/borg/products/partsDetail/summary/81


＞　周辺画質はカメラ用レンズには敵わない様です

#4001さんのご説明の通りです。ですから最近レデューサーが開発されました。

⇒　http://www.tomytec.co.jp/borg/products/partsDetail/summary/441

＞　ボーグはMFしかできないこと、

例外がありまして、ペンタックスなどAFボーグが利用できるカメラもあるようです。ググってみてください。
⇒　http://onsen-turi.com/kawasemi/afborg/afborg.html
⇒　http://leao.asablo.jp/blog/cat/tc-16a/?offset=30
⇒　http://www.yokohama-mobilepla.jp/AFBORG.html

まあ改造まで手がつけられなければニコンではまだ難しいようです。


＞　ボーグのほうが鳥のときはより鮮明に撮れるのでしょうか。

うーん、難しい質問です。
確かに上手な方がボーグで撮影された鳥さんの写真などを見ると、結果として抜群の解像感、鮮明さと大きな鳥さんに驚きます。
（こことか）
⇒　http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/borg/77edii/
⇒　http://www.tomytec.co.jp/borg/world/photo/borg/77edii/

でも『誰でも簡単に鳥さんを鮮明に写すのなら、超望遠ズームレンズよりボーグのほうがいいですよ。』なんて言えません。

超望遠大口径レンズ、望遠ズームレンズ、デジスコ、ボーグ、小型フォーマットサイズの望遠効果などなどありますが、それぞれ別な世界ですし、使ってみると一長一短がありますから。

そもそもボーグと一口で言ってもペンシルボーグから専門的な天体観測用機材までありますし、専門的な知識ありきの天体望遠鏡のパーツを誰でも簡単に理解して遊べるかどうかは大いに疑問です。どの道も奥が深いというか…。

結局、ボーグとシグマのズームは焦点距離だけ近いですが、その他すべて全く違う道具だと思います。

書込番号：14106188

[藍月]

云い忘れましたが、もしお持ちのD3Sにアダプター付けてボーグの77セットを組み込み大型三脚に据えて、いざフィールドでカワセミ君のホバリングが始まった瞬間、筐体がたわんでMFのチューブ操作が満足にできず、瞬間にピントを合焦させることなど不可能だと悟り、怒り心頭になってしまうお姿を想像します。

これ、シグマのズームレンズならありえません。

書込番号：14106211

[Charborg]

私は鳥撮りしかしませんので数年前オリンパスE-510＋シグマ50-500から、BORG77ED2に乗り換えました。
解像ではやはりBORGが優れていますね。
　添付は　一回り小さい60ED+E-510です

書込番号：14106288

[虹７００]

ボーグが８０万もするゴーヨンと匹敵するような解像を持つというお話をききますと飛びつきたくもなりますが、現実にはMFでおそらくもたついて、いらいらするというのも十分ありえますね。とても、むずかしいですね。

利便性は劣るようですね。大きな量販店には実機があるかもしれませんので、実際に触ってきたいと思います。ゴーヨンは無理なのでシグマの望遠が無難かなと思いつつあったら、最後にCharborgさんのあんなカワセミが出てきて、また、悩みます。

皆さん、ご親切なご教示ありがとうございました。グッドアンサーを３つだけ選ぶなんてできませんので管理人さんあしからずよろしくお願いします。

書込番号：14108797

[たこサボテン]

50-500OS、ノートリミング	コチドリ切りだし、リサイズ	101ED+改造TC16A、ノートリミング	タヒバリ切りだし、リサイズ

はじめまして。
50-500OS、ボーグどちらも使用しております。
素人故の間違い等あるかもしれませんが、ご参考程度にお聞き下さい。
あくまでシグマの普及望遠ズームとボーグの比較でございます。

ボーグはノーマルでも、改造テレコンでAF化もしますが、通常の望遠レンズとは取り回しがまったく違います。
ボーグは天体望遠鏡ですので、カメラ用レンズとしては扱いにくいです。（ノーマル構成では）トップヘビーな金属鏡胴をプラスチックの稼働部を前後させておおまかにピントを合わせ、手元のヘリコイドを回転させて微調整を行うのですが、後方のカメラが重ければ稼働部への荷重でピント調整は困難を極めますし、ぐらぐらと各接合部がたわんで被写体の導入をさまたげます。

そこでボーグは機材や撮影対象にあわせたカスタマイズが必要で、インターネットでも多くの方が研究をされている通りです。
逆に言いますと、重量級のカメラで、買ったそのままのボーグ望遠レンズセットをMFレンズのように使いこなすのは難しいのではないでしょうか。
私など足下にも及ばぬ達人の方が素晴らしい写真を撮っておられますが、皆様そこに到達するまではさぞ努力と研究を重ねてきたのだろうと思います。

個人的にはボーグは主に観察対象が10〜20mを超える場合（観察舎からの観察や、堤防から水鳥など）で使用しています。
ブラインドなどでそれ以内に近づける対象なら、歩留まりを考慮するとほとんどシグマの方が好結果となるからです。
カワセミなども以前撮りましたが、私の腕ではボーグ使いの達人の方のような写真は難しく、止まりしか撮れないためシグマを使用して飛び込みを狙いました。

なお、画像は比較対照として、二種のレンズで丁度似た大きさの鳥を撮ったものをアップさせていただきました。
コチドリは雛と採餌の最中に伏せている私を見つけ、注意を自分に引きつけようとしていましたので、非常に近く(3〜5m)、大きく撮れています。
タヒバリは警戒心の薄い鳥ですが、これで8m前後だったろうと思います。改造テレコンを使用しているためEXIFは不正確です。

近接しているシグマが状況は有利ですが、テレコンを使用しても倍の距離のタヒバリの方が解像して見えます。
しかしながら解像力で劣るシグマでも趣味のバードウォッチングは楽しめますし、飛び物や、エナガのようなせわしない鳥でも手持ちで簡単に狙えます。
どちらも一長一短ございますので、ご検討の上選ばれると宜しいかと思います。なお、可能で有ればボーグの方は購入前に一度ご自身で試されてみることをお勧めいたします。

以上、長くなってしまいましたがご参考になればと思います。

書込番号：14109577

[赤いすいせい]

こんにちは
ＰＥＮＴＡＸですがＢＯＲＧを使用しています。
ピントは半ＡＦがきくので止まりでしたら
手持ちで撮影しています。
他の望遠レンズと比較ですが
昔シグマの１５０−５００を使用していましたが
それよりは
ＢＯＲＧのほうが写りは良い感じです。

書込番号：14109785

[虹７００]

たこサボテンさん、赤いすいせいさん、お二人のボーグの写真はすばらしいですね。確かに解像感、鮮明さはすごいですね。

また、ボーグが思った以上に重装備といいましょうか、中途半端な気持ちでは難しいということもわかりました。もう少し、実物に触れる機会を探しながら考えたいと思います。大変、貴重なアドバイスをありがとうございました。

書込番号：14111334

[kaoly]

老婆心ながら

こちらにアップされた画像　シャープネスをかけているとか　輪郭強調強めの
設定をされておられるなら　その旨を一言添えられた方がよろしいかと

老婆から　失礼いたしました

書込番号：14118881

[藍月]

私が掲載したものは、D700ですが全てピクチャーコントロールはニュートラル、輪郭強調は３〜４で少しクロップしています。その他シャープネやコントラストなど無調整です。

書込番号：14118944

[藍月]

上半身	下半身

上の写真を等倍で観るとこんな感じです。
長辺1,024でリサイズしていますので、元データとは解像感が少し異なります。

書込番号：14118960

[Giftszunge]

kaolyさん
> こちらにアップされた画像　シャープネスをかけているとか　輪郭強調強めの
> 設定をされておられるなら　その旨を一言添えられた方がよろしいかと

もし、レンズ本来の解像度が大したことなく、
シャープネスや輪郭強調であたかも高解像度に見えている（錯覚している）と
仮定するならば、それは明暗の差が強い箇所（エッジ部分）で、
クッキリと輪郭が強調されるだけであり、
毛並みの一本一本の細かな線や筋の解像度は大して向上しない、にじんでしまう。

すなわち、それは真の解像度アップではなく、
文字通りの「輪郭強調」に過ぎない。
すなわち、それは見せかけの錯覚である。

しかし、各人のそれぞれの優れた作例からは、
いずれも非常に細かな線が解像しているのが、よく見て取れる。
毛並みの一本一本の細かな線や筋が、よく見て取れる。
もし、シャープネスや輪郭強調を掛けていたと仮定しても、
見せかけだけでは、このリアルな高解像度を絶対に叩き出せない。

すなわち、レンズの解像度そのものが高いことを証明している。
高解像度ポテンシャルの非常に優れたレンズであることは、
このスレ以外でも、はるかに以前から定評であり、有名である。

> 老婆から　失礼いたしました

老婆心でなく、「水増し解像度疑惑」を見つけた、と勘違いしただけであろうか？
それとも、kaolyさんには、老眼鏡が必要か？
いや、ただ単に、ケチを付けることに優れた性格が、指摘した理由であろうか？

書込番号：14119289

[kaoly]

Giftszungeさん

うぅー　言われるとおりですわね
グーの音もでないわ

ちょびっとだけ疑心暗鬼になったのよね
でも　本当に老眼なのかもね＾＾

サンプルアップされたみなさま　疑ってごめんなさいね

書込番号：14120250

[Giftszunge]

kaolyさん
> うぅー　言われるとおりですわね
> グーの音もでないわ
> サンプルアップされたみなさま　疑ってごめんなさいね

いつものkaolyさんらしくない、とても素直なリアクションに、
かなり拍子抜けしていると同時に、反省しております。

それなりの痛烈な反撃レスがあり得ることを想定し、覚悟していながらも、
あえて、過剰に挑発的な、非礼な言葉を重ねて
kaolyさんに無配慮にぶつけてしまったことを反省しています。
kaolyさんの述べた言葉よりも、私の述べた言葉の方が、
はるかに無配慮であったと反省しています。

> いや、ただ単に、ケチを付けることに優れた性格が、指摘した理由であろうか？

このことは、むしろ私自身にこそ当てはまる、鏡言葉（天に唾）ですね。
反省しています。

非礼をお詫び申し上げます。

書込番号：14121255

[不良父さん]

Giftszungeさん

長らく体調不良とのことで休養されていたようですが、独特の語り草が復活してきましたね。またの活躍期待しています。すれ主さん横レス失礼しました。

書込番号：14121339

[虹７００]

いえ、とんでもないです。最後は皆さん、フレンドリーな仲間になって終えてよかったです。

書込番号：14122072

偏光フィルター、ステップアップリング併用時のケラレについて

[kojiroh31]

偏光フィルターは高価なので１枚購入し、ステップアップリングで使い回ししようと考えていますが、単焦点の広角レンズを使用したいのでケラレが心配です。そこで、以下の条件でケラレが発生するかどうか、お分かりの方ご教授願います。

　◎　偏光フィルター　82mm

　〇　シグマ　24mm1.8EX　DG　ASPHRICAL　MACRO　77mm→82mm
　〇　シグマ　28mm1.8EX　DG　ASPHRICAL　MACRO 77mm→82mm
　〇　AF-S　NIKKOR　50mm　f/1.4G　　　　　　　 58mm→82mm
　〇　Ai　　NIKKOR　35mm　f/1.4S　　　　　　　 52mm→82mm

　※　変更フィルターは、まだ何を買うか決めていません。薄型のほうがケラレにくいのはわかって　　いるのですが・・・。
　　　一般論でもかまいませんのでよろしくお願いします。

書込番号：14083031

[kyonki]

＞一般論でもかまいませんのでよろしくお願いします。


ステップアップリングですから一般的にはケラレないと思います。

77mmの薄型C-PLを買えばよいのでは？
82mmはかなり高価だと思います。

書込番号：14083058

[kojiroh31]

　早速の返信ありがとうございます。「偏光フィルターをつけるときは、レンズ径よりも１段か２段大きなものを選んで、ステップアップリングを併用したほうがケラレにくい」と聞いたことがあるのですが、それはいかがなのでしょうか？

書込番号：14083100

[gankooyaji13]

　kojiroh31 さん　こんにちは。
８２ｍｍの偏光フィルターなら、各レンズ固有のフードより条件はゆるいですよね。
フードがケラレないのですから、８２ｍｍ偏光フィルターではケラレないでしょう。

３５ｍｍ、５０ｍｍに７２ｍｍの偏光フィルターですが問題有りません。

書込番号：14083195

[gankooyaji13]

　連投ですみません。
シグマの２４と２８は現物がありませんので確認できませんが、
ニコンは「３５ｍｍｆ２」＋「プロテクトフィルター」＋「５２−６２リング」＋「６２−７２リング」と重ねてもケラレは有りません。

書込番号：14083355

[Green。]

こんばんは。

ステップアップリングは意外と薄いです。
超広角レンズではないのでケラれませんよ。

書込番号：14083359

[robot2]

似たような事を　していますが、ケラレは無いですね。
径が、大きいのが着くのですから問題はないです。

書込番号：14083477

[じじかめ]

ステップアップリングで偏光フィルター使用時は、フードが使えない場合が多いと思います。

書込番号：14083915

[餃子定食]

＞「偏光フィルターをつけるときは、レンズ径よりも１段か２段大きなものを選んで、ステップアップリングを併用したほうがケラレにくい」と聞いたことがあるのですが、それはいかがなのでしょうか？

これ私過去に書いたことありますただし補足として持ってるレンズの一番大きい経のの物に合わせれば
ステップアップリングで他のレンズも使えると言う趣旨です
今回のケースの場合77mm経の薄型のPLフィルターが良いと思います
77mmと言う規格は結構数多くのレンズが使っている経ですので色々な意味で汎用性が高いです

書込番号：14083928

[footworker]

薄型のPLフィルター。。

こちらはどうでしょう？

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607033524.html

書込番号：14087194

[kojiroh31]

私が所有しているレンズの最大径の偏光フィルターを選び、その他のレンズに対応するステップアップリングを購入することにしました。皆様、迅速・的確なご返答ありがとうございました。

書込番号：14097007

[dragon15]

結論がでたようです。
けられ防止や経済性を考慮して、併用をみなさん考えると思いますが、現実にはフードとの操作性から専用が一番良いと痛感しています。
後日、また体験談でも報告していただければと思います。

書込番号：14098333