D3S ボディ のクチコミ掲示板

物凄く気に入って使っています

[呑み太郎]

皆さん、今晩は。呑み太郎です。購入してから半年ですが、大変気に入って使っています。ところで、使っていて、気になったのが、たまにシャッターが勝手におりる事があります。カードのスロットの蓋の辺りを触ると、３コマから５コマくらいシャッターがおります。まあ頻度は少ないのと画像を消す事は出来るので、差し障りはないのですが、皆さんの使っているカメラはいかがでしょうか？よかったら教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：14678147

[551dutaman]

縦位置用のシャッターボタンを無意識に触っていませんか？
必要が無ければ、縦位置のシャッターボタンはOFFにしておくのが良いのかと。

書込番号：14678186

[robot2]

こんばんは
縦位置用のシャッターボタンは、使う時だけロックを外し、使わ無い時はロックしておいた方が良いです。
慣れると、ロックしなくても大丈夫です（シャッターボタンに触らなくなります）。

書込番号：14678261

[呑み太郎]

551dutamanさん、早速の返事ありがとうございます。縦位置用のシャッターボタンですか…。無意識にと言われると自信がないのですが、結構私自身、大きめの手なので、可能性はあるかもしれませんね。

書込番号：14678272

[呑み太郎]

robot2さん、早速の返事ありがとうございます。やっぱり縦位置用のシャッターボタンが疑わしいですか…。今日は夜遅いので、明日会社から帰って来てから縦位置用のシャッターボタンをロックしておきます。551dutamanさん、robot2さん、大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：14678324

[ホレーショ]

呑み太郎さん、おはようございます。私も一時同じ問題で悩んでいました。あるとき、右手の小指が何かわずかな突起物に触れたのとシャッターが切れたのが同時に起こり、因果関係が分かりました。私は縦位置シャッターは腕を捻じ曲げて写す癖がありますので、縦位置用のシャッターボタンは利用しません。ロックして以来、この問題はなくなりました。

書込番号：14678692

[kyonki]

スレ主さんと同様のことは私も何度も経験しました。縦位置シャッターです^^

D300時のMB-D10と比べ縦位置シャッターのストロークが短いので不意にレリーズしてしまいます。ですから、使わない時はOFFにしていますよ。

D3sの縦位置撮影機能はちょっと不便です。

書込番号：14678805

[kyonki]

それから、D3sの縦位置シャッターはチャタリング（単写なのに連写してしまう現象）が頻繁に起こります。

特に購入直後は酷かったです。

書込番号：14678852

[くろりー]

こんにちわ

私もF5の頃から未だにやってしまいますが デジタルでは全く気にしてないです

フィルムだと焦りますね

書込番号：14679292

[呑み太郎]

ホレーショさん。今晩は。返事を頂きありがとうございます。なるほど確かに微かに触れただけでも反応しますね。縦位置用のシャッターボタンはロックして写真撮ってみます。

書込番号：14681976

[呑み太郎]

kyonkiさん、今晩は。返事を頂きありがとうございます。縦位置用ボタンって使った事がなかったので、全く疑ってなかったです。自分で言うのも変ですが、結構大きい手ですので、縦に構えても、縦位置用のシャッターボタンって使ってなかったんですよね。あんまり意識してなかったんですがそのあたり気をつけて使っていこうと思います。

書込番号：14682021

[呑み太郎]

くろりーさん、今晩は。返事を頂きありがとうございます。そうなんです。最初にこの現象になった時は、あ！フィルムが！って焦りましたもん。貧乏性の自分の性格をあほやなぁ、と笑ってました。最近は落ち着いていますが。

書込番号：14682070

[呑み太郎]

返事を頂いた皆様、ありがとうございました。一度縦位置用のシャッターボタンをロックして様子をみてみます。別に写ってない、調子が悪いという訳ではないので、あんまり気にせず、楽しんでみようと思います。いいアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：14682120

D3SとD4の差

[電化製品野郎]

D3SとレンズかD4本体のみを購入するのならどちらが良いでしょう？また、D4とD3Sの画質差はどれくらいなのでしょうか？

書込番号：14582889

[松永弾正]

この少し前に餃子定食さんが丁寧なレポートしてますよ。参考にされてはいかがでしょう？

書込番号：14582895

[robot2]

こんにちは
D3S と、ナノクリ採用のレンズに一票。

書込番号：14583464

[流離の料理人]

レンズが無いと撮れないですよ　と言うのは置いといて

ナノクリまで買えるのなら

D４

書込番号：14583939

[その先へ]

予算次第・・・
D4ベースに考えると、AF-S24-70f2.8GとSB-700or910で最低予算80万円は欲しい。
D3sなら既に新品40万前後、中古30万円強〜で、AF-S24-70f2.8GとSB-700/910足しても50万前後。
差額で、AF-S14-24f2.8や70-200f2.8G VRIIも購入できますよ。

書込番号：14584079

[kyonki]

D3sとD4ってどちらも高次元でよく出来たカメラ。
その両者の差なんてごく一部のユーザーしか分からないでしょう。

D4がD3sに比べて変わったところは両者のカタログを見比べると分かります。それが自分に必要かどうかが判断ポイントだと思います。

D3sを使っていD4がいいなと思うところ。
縦位置の操作性のアップ。
ファインダー内格子線表示。
バッファ容量。
ISO100始まり。
低速限界SSのオート。
AF初動の高速化。

反対に残念な部分もあります。
XQDカードの採用。
AF関連操作の変更。

などですね。

書込番号：14584193

[電化製品野郎]

皆様、返信有難う御座います。やはりD3SとD4はあまり変わらないようですね。1Dmk4はD3Sと比較するとどうなのでしょう？

書込番号：14584388

[電化製品野郎]

ちなみにD3Sのおススメレンズは何でしょうか？望遠、標準ズームのおススメをご教授いただきたいです。

書込番号：14584728

[虎819]

はじめまして

＞おすすめのレンズ
定番と言うか王道と言うか標準系ＡＦ−Ｓ２４−７０Ｆ2.8　望遠系ＡＦ−Ｓ７０−２００Ｆ2.8ＶＲ�Uで決まりでしょう。

書込番号：14584992

[その先へ]

一桁クラスを使うなら、AF-S24-70f2.8Gが第一の選択肢だと思いますよ。
少なくとも明るさはかないませんが、単焦点並みの画質とAFなどの速さなど期待に応えてくれる
レンズです。もう少しズーム域を広くと言うなら、AF-S24-120f4G VR、明るさと手振れ補正なら
タムロンから TAMRON SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD（Model A007）のニコン用が出てくるのをま
つという所でしょうか。

書込番号：14584999

[マットのした]

＞1Dmk4はD3Sと比較するとどうなのでしょう？
おおまかに一段はD3sが高感度画質は優位だと思います。

書込番号：14628056

[ザイデルの5収差]

D7000とDX16-85Gでよろしいでしょう。

書込番号：14679628

Ｄ３ｓとＤ７００は共に１２８０万画素なのに

[お隣さん]

D700からD3sに変えられた方にお伺いしたいのですが、感度は皆さんが絶賛されていますが画素数はをなじなのですが写りが全く違うと言われていますがシャープさもしくは色乗りとか云った具合でしょうか、以前D700を持ってをりましたが今回D800Eに変え買いようと思い申し込みましたが、さっぱり何時に成るか解らない状態です、このまま行くと夏ごろに成りそうな感じがしてきました今四月〜五月にかけて風景・花の季節ですからD800Eを後回しにしてD3sをと考えて居るしだいです其の為にお伺いしたいと思いました、よろしくお願します。

書込番号：14475174

[my name is.....]

処理系が違いますし、細かいハード性能は違うものとの認識です。
まぁフラッグシップって気持ちの面でもいい写真が撮れそうですが。

書込番号：14475391

[そむでんぽちょむきっど]

ローパスフィルタが違うみたいね

書込番号：14475611

[くろりー]

こんばんは
将来的にD3SとD800Eの二台体制の予定なら 良い買い方と思います
D3S D700 D300Sと生産完了トリオを持ってますが 画像は微妙に違いますが 全く違うという程ではないです メカの部分はかなり違いますね

書込番号：14476726

プリントの色について

[DayGreens]

プリントとモニタの色について質問です。

今回、プリンタを買い色々試行錯誤しましたが、モニタ・プリンタの色が正しいのか不安です。

添付写真がモニター(IPS235V)とプリント(PX-G5300)時に適正に写っている明るさです。
然し、ノートパソコンで見ると明るく、更には青っぽい色合いです。

どちらの色が正しいのでしょうか。

皆様のモニターではどのように写っているかご教授お願いします。

＊プリンタの出力結果に合わせてモニターの色をいじっていたらこうなりました。
　尚、プリンタは色補正はICMを使用しました。

書込番号：14185566

[Macbe]

アマプロが詳しさ厳密さの尺度になってない事例。報道などは印刷で直してもらえるのでカラマネ知らないカメラマン多い。家庭のプリンターが合わない原因の多くはディスプレイと印刷設定の不適切。全部をなんとなく合わせる為にどうしたら良いのか、一般向けソリューションは不足気味と言える。

書込番号：14218959　スマートフォンサイトからの書き込み

[一応プロです]

色の基準値が無いから、色々問題が出るんでしょうね。
一応基準値はあっても、メーカーの解釈次第で、カメラ、モニタ、プリンタも
色がバラバラ。。。。。
ま〜フィルムも同じでしたけど(涙)

書込番号：14219170

[DHMO]

>ココの部分を言ってるのよ。
>この辺まで話が出たら、もうレス主さんとは別次元の話になってきてるよ。。。。多分。
「印刷シミュレーション」表示は、ディスプレイと印刷とを見比べる際の基本的なこと。
使い方は簡単で、GIMPなら1円もかからない。
一応プロですさんはプロカメラマンとのことだが、カラーマネージメントについてはどうも素人レベルっぽい。
それで、「印刷シミュレーション」表示を知らず、この程度のことがプロレベルだと感じたのでは。
ちなみに、商業印刷の場合、枚葉印刷用の写真ならJapan Color 2001 Coated、オフセット輪転印刷用の写真ならJapan Color 2003 Web Coatedでシミュレーションするのが基本。
これらの色空間はsRGBやAdobeRGBの色空間とかなり違うので、普通の表示と「印刷シミュレーション」表示との差も大きい。
今後の仕事で活用してみてほしい。

>結局の話、プリントの色がモニター違うって事は、何処かが狂ってる訳でそれがモニタなのかプリンタなのか？って話で、それを調整しましょうっ話な訳でアドビガンマを紹介したわけ。
2012/02/21 23:50　[14186818]で紹介した「LG IPS235V-BNの実機レビュー - THE比較」にガンマ補正曲線がある。
これを見れば、IPS235Vのガンマカーブはそこそこ正確で、Adobe Gammaにより正す必要がない、Adobe Gammaではこれ以上正確にできないことは明らか。
と既に述べているにもかかわらず、一応プロですさんがまだこんなことを言っているのは、一応プロですさんはガンマ補正曲線がどういうものなのか、Adobe Gammaがどういうものなのかについて分かっていないということを示している。

>で、アドビガンマ結構くそみそだけど、最近使ってますか？
i1 Proを持っているので、Adobe Gammaを使う必要がなく、一切使っていない。

>それで、色が滅茶苦茶になったって話なら、納得だけど、色々なWEBページの受け売りならちょっと納得出来ないよ。
i1を使っていて、ガンマ補正曲線とAdobe Gammaについての知識があれば、Adobe Gammaではロクに正確にならないことが分かる。
こちらとしては、逆に、一応プロですさんにi1などのカラーマネージメントツールを使ってもらい、Adobe Gammaがどれだけダメなのか体験してもらいたいところ。
しかし、入門者用のi1Display Proでも二万円ちょっとはかかるし、現状で問題なく仕事ができているというのだから、無理に勧めることはできない。

>アドビガンマ使ったて、元のモニターが狂っていなければ、いくらスライダーを動かしても元の位置になる。。。って事でしょ？
違う。
狂っていないディスプレイなのに、不正確な目視の判定でスライダーを動かし、狂わせてしまう恐れがある。
そして、IPS235Vの場合、目視で修正できるほどのガンマカーブの狂いがないことは分かっている。

>今現在、ロケ用のノートPCはアドビガンマで調整してるけど、出先でぶっ込み入稿などの時はちゃんとそのモニタで入稿データを作ってるけど、何も問題がない。
つまり、一応プロですさんは、プロカメラマンだが、i1などのカラーマネージメントツールを持っていないわけだ。
それで「何も問題がない」のは、逆説的に言えば、プロだから。
Macbeさんが既に指摘していることだが、プロの世界では、カラーマネージメントがうまく機能していないことが多いようだ。
一応プロですさんの仕事相手も、カラーマネージメントをあまり知らないのでは。
あるいは、もしかしたら、一応プロですさんの写真が流れていく下流では、↓の印刷業界関係者たちのように、冷ややかに、又は諦めの心境で上流を眺めているのかもしれない。
【禁断】カラーマネージメント底上げ計画【禁句】
http://logsoku.com/thread/that.2ch.net/dtp/1054293503/
【禁断】カラーマネジメント２底上げ計画【禁句】
http://logsoku.com/thread/money5.2ch.net/dtp/1112405070/

>確かに古いのをいまだに使っているので、液晶は最低だけどそれでも合わせないより合わせた方が良いに決まってるし、仮に合わせないでノートPCで入稿データを作ったら、真っ黄色な色校が出てくるような、色を表示するからね。
2012/02/22 16:32　[14189215]で「あと、ノートパソコンのディスプレイについては、Adobe GammaやCalibrizeといったソフトで若干マシになるかもしれない。」と述べた。
しかし、「若干マシ」程度のものであることは、繰り返しになるが、2012/02/21 23:50　[14186818]で挙げたノートパソコンのガンマ補正曲線例についてAdobe Gammaの赤・緑・青のスライダーをいじったらどのように変化するかを想像してみれば分かること。
また、ノートパソコンは、色域もsRGBと大きく違っていたり、視野角のわずかな上下で色調が大きく変わって見えたりする。
一応プロですさんの場合はそれでも実用になっているとのことだが、それは上記のとおり「プロだから」であり、目視調整のノートパソコンが実用になる程度のレベルの仕事ということ。
一応プロですさんがDayGreensさんの家へ行きIPS235Vと印刷とを見比べたとしたら、一応プロですさんのノートパソコン環境よりも色が合っていて「これで十分だよ。」と感じる可能性は高そう。

書込番号：14219410

[Macbe]

あまり相手の無知を追いこんでも良くないかもしれないですよ。なんといっても、出版までの中流下流のカラマネも怪しいのです。それがいわゆるプロです。最終の印刷屋さんが職人芸でどうにかしてくれるので。

＞色の基準値が無いから、色々問題が出るんでしょうね。

この一言でわかる。基準値なしでやっている人と、基準値でやっている人の格差が。

書込番号：14219562

[一応プロです]

DHMOさん

なんか長くなってきたので手短に行きますが、印刷シミュレーションは普通に使っています。
この話は、元々のレス主さんへの話なので、私の話では無い。
因みにだが、最近はCMYKでの入稿は減っている。
それは、製版時の色ずれのトラブルへの責任所在を明確にするために印刷屋さんに任せる
場合が多くなっています。
フィルム時代の、スキャン代、色変換代が無くなったので、色変換だけでも欲しいと印刷屋さんは
営業しているらしいです。
プロファイルはJapan Colorが支流ですが、製版会社によっては、オリジナルのプロファイルを
埋め込んで欲しいと依頼がある場合もあります。

キャリブレーターは私もi1Proを使用しています。
ぶっ込み入稿の意味が通じなかったようですが、出先ではとPCを使い仕方なく入稿データを
作っているという話で、憶測で話すのはやめて欲しい。
自宅ではmacでカラーエッジの少し古いのを使っている。
ノートPCを何故キャリブレーターで取らないのか？と思われるだろうが、何故かインストールが出来ず
OSを入れ替えても、出来ないので諦めた。
どうせ、出先ではピントの確認ぐらいしか通常しないで、ある色が合っていれば程度で十分であり
入稿データを出先で作る場合も、ある程度の補正しかせず、印刷所での方正幅を持たせて納品している。
これは年に1〜2回あるか無いかなので、クライアント含め納得してくれている。

後、少しレス主さんの質問を勘違いして、読んでいた所があるが、IPS235VとPX-G5300があっていない
と勘違いしていた。
ノートPCが合わない。。。。。これは私のノートPCと同じ状態で、これをアドビガンマで補正して使っている。


Macbeさん
人を小馬鹿にするなら、印刷の事をもう少し勉強してからにして欲しい。
確かに最近はデジタル化され、大分データ入稿でも安定はしてきてるのは印刷屋さんの努力は
認めるが、いまだにインク壺の調整は、勘に頼る部分がかなりある。
分光器でインクの測定をして、補正は掛けるがその他にローラーの劣化などでもバラツキが出るので
機長が調整している部分が多いし、いまだに古い輪転機を使っている下受けも多い。

後、絶対の色は存在しない。これがあるなら、色校など意味がない。
だからみんな困って、試行錯誤をしているわけで、プロファイルが基準色のターゲットにはなっているが
プロファイルと、モニタキャリブレーションで表示した、モニターを基準に印刷をするのだが、キャリブレータ
も同じ商品でも2個使えば色が変わる。
だから、色校が大事で、印刷屋さんがいくら頑張っても、出来る物ではない。
因みに絵柄中にカラーチャートを写し込める、物に関しては入れ込むか、別カットで入れ込む物を
渡す事があるが、印刷屋さんはそれだけで大分作業が楽になると言っている。
それでも、色はずれる！絶対の基準値が無いから、モニタキャリブレーション、埋め込みプロファイル
をみんなで共有して、ある程度の所までターゲットを持って行ってるの現状！

書込番号：14221365

[DHMO]

>印刷シミュレーションは普通に使っています。
使っていれば普通の表示と印刷シミュレーション表示とでかなり色が変わるケースが多いことを知っているはずなのに、特別高度なことのように言うので、一応プロですさんは印刷シミュレーションを知らないのだろうと推測した。

>因みにだが、最近はCMYKでの入稿は減っている。
ちなみにだが、印刷シミュレーションを使う理由は、CMYKで入稿するからということではない。
CMYKで入稿するなら、印刷シミュレーションを使わなくても、CMYKへ変換した瞬間に表示が変わり、分かる。
RGBで入稿するからこそ、印刷シミュレーションを使って、仕上がりを推測する。
あと、CMYK入稿の場合、プロファイルを埋め込まないのが普通だろう。
相手がオリジナルのプロファイルを渡してきて、それで変換したうえ埋め込んでほしいという場合は例外。

>憶測で話すのはやめて欲しい。
「ノートPCを何故キャリブレーターで取らないのか？」と思ったので、また、何度根拠を示して説明してもAdobe Gammaを薦めるので、これはi1などを持っていないために話を理解していないのだろうと推測した。
しかし、一応プロですさんはi1を持っていたが、ガンマ補正曲線とAdobe Gammaについての知識が足らず、Adobe Gammaを薦めていたと。
知識があるというのなら、2012/02/21 23:50　[14186818]で紹介した「LG IPS235V-BNの実機レビュー - THE比較」のガンマ補正曲線に対して、Adobe Gammaがどう有効だというのか説明してほしい。

>何故かインストールが出来ずOSを入れ替えても、出来ないので諦めた。
↓を試し、それでもインストールできなかったのだろうか。インストール方法説明の注記に書いてあることだが、セキュリティソフトやWindows Vista又は7のUAC(ユーザーアカウントコントロール)はどうなっていたのだろうか。
i1Profiler (i1Publish) 1.2.0
http://www.xrite.com/product_overview.aspx?ID=1470&Action=support&SoftwareID=1121
i1ProfilerソフトウェアをWindowsにインストールするには
http://www.xrite.com/product_overview.aspx?ID=1397&Action=support&SupportID=5416

書込番号：14221860

[Macbe]

（上中流がどうであれ）印刷屋さんが職人芸でどうにかしてくれる、というのは皮肉で書きましたので。そして、「それでも、色はずれる！」がモットーですね。

書込番号：14221944

[Macbe]

DHMOさん、アドビガンマがそんなにいけないだろうか。緊急的には役に立つのではなかろうか。出先でピントの確認だけで撮影するカメラマンには役に立つと思われる。

書込番号：14221969

[Macbe]

すみません、ちょっと言い過ぎました。

書込番号：14222292

[ひろ君ひろ君]

へーみなさん大変なんですね

うちは工業製品なので
DICのカラーチップを添付して
ここの色はこれで見えるようにお願い！　っと頼んで終わりです。

書込番号：14222534

[Macbe]

現物照合ですね。理想です。現物の代りになる色見本プリントと、それが出せる撮影データがあればそれでもOK。スレ主さんに話を戻せば、撮影機、画面、印刷機、観察環境、４つのカラーマネジメントを追いかける、一番怪しくて重要なのはPC画面、となります。

書込番号：14222667

[DHMO]

>DHMOさん、アドビガンマがそんなにいけないだろうか。緊急的には役に立つのではなかろうか。出先でピントの確認だけで撮影するカメラマンには役に立つと思われる。
ノートパソコン、一体型デスクトップ、激安の別売りディスプレイのガンマカーブは、ガンマカーブ未調整で非常に歪んでいる。
これらについては、Adobe GammaやCalibrizeといったソフトで若干マシになるかもしれない。
工場でガンマカーブを調整してから出荷しているディスプレイについては、Adobe Gammaは有害無益。

アドビシステムズ株式会社では、Adobe GammaはCRT用ソフトであり、「液晶モニタをサポートしていません。」と言っている。
CRT モニタのキャリブレーションについて（Photoshop Elements 5.0）
http://kb2.adobe.com/jp/cps/230/230043.html
その理由として、「フラットスクリーンやノートパソコンなどの液晶モニタは、見る角度によって色合いが変化するため、簡単にキャリブレーションを行うことができません。」と述べているが、それだけではない。
例えIPS液晶やVA液晶を真正面から見ることで色合いの変化は抑えられているとしても、液晶ではロクに使えない。
CRTの素の特性は、ガンマの一般的な目標値2.2からずれているとしても、出力＝入力^γで表される曲線に割と近い。
だから、Adobe Gammaのスライダー一つの調整でも、2.2に近似できる可能性がある。
一方、液晶の素の特性は、2012/02/21 23:50　[14186818]で挙げたノートパソコンの事例のようにぐにゃぐにゃで、出力＝入力^γのように表せる曲線とはかけ離れている。
だから、Adobe Gammaのスライダー一つの調整では、どう頑張ってもぐにゃぐにゃのまま。
2012/02/27 13:54　[14211077]で「CRTが絶滅し液晶全盛である今どきのディスプレイ事情においてAdobe Gammaは役に立たない」と述べたのは、こういうこと。

書込番号：14222781

[一応プロです]

DHMOさん

>あと、CMYK入稿の場合、プロファイルを埋め込まないのが普通だろう。

確かに埋め込まない指示もあるが、印刷所によってプロファイルは色々考え方があるが
何も指示がない場合は、オリジナルのプロファイルを埋め込んで、捨てないように指示を
こちらでする場合もある。

CMYKついでに、なかなか進んで居ないが、RGBで印刷をする研究も進んでいるので、
今後はインクジェット並に、色管理が楽になる可能性も出てきている。
と言っても、色分解をしないだけなので、インクは多色になるのだけれど。

>知識があるというのなら、2012/02/21 23:50　[14186818]で紹介した「LG IPS235V-BNの実機レビュー - THE比較」のガンマ補正曲線に対して、Adobe Gammaがどう有効だというのか説明してほしい。

このガンマ曲線でアドビガンマを使えば色は狂う。
ただし、このレビューはほぼ綺麗に仕上がっているモニタと言う事が前提で話をしているので
機械ものだから、狂っていたと言う事になれば、話は変わるが、そもそもレス主さんのこのモニタが
狂っていると私が勘違いしていたので、話は平行線になっていたわけだ。

ただし、このガンマ曲線でも、調整は必要でこれ以上何処まで追い込むかもあるし、使用環境
経年劣化でキャリブレーションは変わるので、普通はキャリブレーターを使うわけだが、そう一般の
人で、キャリブレーターを持っている人は居ないしので、アドビガンマの話が出たわけだ。

あと安物のキャリブレーターで何回計測しても全部違うという物も何個かテストしてきたし
i1でも、同じ物を3個でテストをしたが、全部多少は違ってくる。
さすがにi1クラスだと、言われてみれば程度の、誤差範囲ですが、機械物は製品誤差や故障があるので
壁紙はグレーにして、最終的には自分の目でも確認を私はしている。

DHMOさんは相当アドビガンマを毛嫌いしているので、納得は出来ないだろうがもし、DHMOさんが
キャリブレータを持っていない場合と仮定して、明らかに色が狂っていたらどうするか逆に聞いてみたい。
そもそもこのスレは、ココまで話が高度になる話じゃ無かったのだし。

>↓を試し、それでもインストールできなかったのだろうか。インストール方法説明の注記に書いてあることだが、セキュリティソフトやWindows Vista又は7のUAC(ユーザーアカウントコントロール)はどうなっていたのだろうか。

サポートに問い合わせてクリンインストールの状態で、やっているので問題ないはずだけどどうしても
インストールが出来ない。
何かのドライバとぶつかってるのかもしれないが、そろそろノートもmacに代えるのでさほど問題じゃ
無いです。

話は全然違うがDHMOさんは本職の人？

Macbeさん

まっお互い様って事かな(笑)
ただし、常識で考えて、ピントしかノートPC持ち込んで見ないカメラマンはいない(爆)


ひろ君ひろ君さん

>DICのカラーチップを添付して

この手法はもう20年以上前に某通販雑誌もやっていました。
それでも、当時は全然違う色で、ひっくりがえる事も(笑)

書込番号：14222810

[Macbe]

工場でガンマ調整済みってわからなかったが、うちのナナオも同じだった。キャリブレーションはRGBのバランスが主になる。昔はRGBバランスとりのためにアドビガンマを使っていたのだと思う。仕事の精度は低かった。キャリブレータを買う前はかなり厳しかった。

書込番号：14222846　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

>何も指示がない場合は、オリジナルのプロファイルを埋め込んで、捨てないように指示をこちらでする場合もある。
指示があれば、そのとおりにすればよい。
指示がなければ、CMYKにプロファイルを埋め込むべきでないし、RGBにはプロファイルを埋め込むべき。
「CMYK プロファイル 埋め込み」でGoogle検索すると、説明がいくらでも出てくる。
Photoshop world | Tips：なぜCMYKにプロファイルを埋め込んではいけないか【編集部】
http://www.photoshopworld.jp/tips/print/print-basic/20070620/

>ただし、このレビューはほぼ綺麗に仕上がっているモニタと言う事が前提で話をしているので機械ものだから、狂っていたと言う事になれば、話は変わるが、そもそもレス主さんのこのモニタが狂っていると私が勘違いしていたので、話は平行線になっていたわけだ。
IPS235V-BNは、1台1台キャリブレーションしてから出荷しているというのがセールスポイントになっている。
IPS235V-BN
http://www.lg.com/jp/it-product/monitor/LG-16-9-wide-IPS235V-BN.jsp
2012/02/27 11:29　[14210647]の繰り返しになるが、IPS235V以外でも、ナナオなどのディスプレイは、ホームページに特別記載がないものの、ガンマカーブを調整してから出荷している。
一例:ナナオ FORIS FS2332-BK(価格.com最安値31,555円)の測定結果
http://review.kakaku.com/review/K0000268691/ReviewCD=443703/ImageID=57624/
「このガンマ曲線でアドビガンマを使えば色は狂う。」
だから、Adobe Gammaをむやみに勧めない方が良いと言っている。

>ただし、このガンマ曲線でも、調整は必要でこれ以上何処まで追い込むかもあるし、
IPS235V-BNの測定結果は、上記FS2332-BKの測定結果よりも悪い。
8bit機の限界ということだろうと推測している。
仮にもっと追い込めるとしても、Adobe Gammaでは無理。

>使用環境経年劣化でキャリブレーションは変わるので、
ガンマカーブは、そんなに変わらない。
現状のガンマカーブが使用環境経年劣化によりAdobe Gammaを使う方がマシになるほど歪むことはない。
輝度と白色点は変わっていく。

>普通はキャリブレーターを使うわけだが、そう一般の人で、キャリブレーターを持っている人は居ないしので、アドビガンマの話が出たわけだ。
上記のとおり、これ以上のガンマカーブ精度を求めるのなら、カラーマネージメントツールを買うしかない。
Adobe Gammaでは無理なので、Adobe Gammaの話を出すべきでない。
目視で補正できるのは、せいぜい輝度と白色点(ゲイン調整)ぐらい。
輝度と白色点は、Adobe Gammaなんて使わず、白紙と見比べて調整する。

>あと安物のキャリブレーターで何回計測しても全部違うという物も何個かテストしてきたしi1でも、同じ物を3個でテストをしたが、全部多少は違ってくる。
それが測色器の誤差ないしバラツキなのかどうか。
ディスプレイのムラなのかもしれない。
同一の測色器でも、ディスプレイに取り付ける位置が少し変われば、結果が違ってくる。

>DHMOさんは相当アドビガンマを毛嫌いしているので、納得は出来ないだろうがもし、DHMOさんがキャリブレータを持っていない場合と仮定して、明らかに色が狂っていたらどうするか逆に聞いてみたい。
自分(DHMO)のクチコミ掲示板一覧を見てもらえば分かるが、まずディスプレイの機種名とその調整方法を確認することから始める。
それでキャリブレーション後に出荷している機種ということなら、Adobe Gammaを勧めることはない。
色が狂っている原因は他にあると推測する。
ノートパソコンなど未調整のディスプレイということなら、相手の発色についてのこだわり具合と懐具合に応じてAdobe GammaやCalibrizeを紹介することもある。

>そもそもこのスレは、ココまで話が高度になる話じゃ無かったのだし。
2012/02/27 05:13　[14210083]で、いかにも分かってなさそうなことを書いていたので突っ込ませてもらった。
その突込みに対して満足な回答がなかったので、更に突っ込ませてもらった。
その繰り返しでここまで来た。
一応プロですさんが「このガンマ曲線でアドビガンマを使えば色は狂う。」と書くまでにずいぶんかかった。
2012/02/27 05:13　[14210083]の時点では2012/02/21 23:50　[14186818]を見落としていたとしても、2012/02/27 11:29　[14210647]に対して「このガンマ曲線でアドビガンマを使えば色は狂う。」とレスしていたら、話はすぐに終わっていたかもしれない。

>話は全然違うがDHMOさんは本職の人？
いや、ずぶの素人。
単なるマニア。
自分(DHMO)の投稿は、他人の話をどこかで読んだだけで自分の体験でないことも多い。
よって、間違いもあると思うが、確実に正しいと言えない限り投稿しないなんてことでは掲示板は成り立たない。
とりあえず正しいと思うことを書き込み、自分の間違いを立証されたら、その指摘に感謝し、意見を修正する。

書込番号：14222872

[ぴんさん]

ところでスレ主さんは、なぜこの板にスレ立てたのだろう
お持ちのプリンタの板で立てたら、必要な情報に集中したアドバイスが得られただろうに

書込番号：14227612

[momojirou]

プロおよびプロとおぼしき方のコメントものすごく参考になりますが、私には理解できない部分も多いです。
私は全くの素人ですが、モニター、プリントの色調整は素人なりにやっています。
まず、モニターはナナオのカラーエッジ、Color munki　センサーによりハードウエアキャリブレーション（i1-proは高価で手が出ません）
プリンターはエプソンＰＸ５６００ですが、自動調整ＯＦＦでエプソンのＩＣＣプロファイル使用してのプリントでやや色が青くなるので、Color munkiでＩＣＣプロファイルを作りそれを使用してプリントしています。
現状ほぼ満足しています。（環境光まで手が回ってないのですが）
素人にはこの程度が精いっぱいのように思います。
アドビガンマ使用したことありますが、全く用を足さなかったです）

書込番号：14244202

[Macbe]

十分詳しいし、的確だと思います。

書込番号：14244265　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

印刷の話になっているようですが　写真のプリントは　ペーパーに光を当て　現像処理をして仕上げる　化学変化でのプリントですので　
ペーパーの状態　薬品の状態で　色のバランス変りますし　プリンターのキャリブレーションしても　お店ごとに微妙に変りますので　
高価なモニターで　キャリブレーションしても　お店のプリンタの色と違えば　意味がないように思いますし　お店の色に対して　ラボ協会で推薦されているアドビカンマでの調整で良いように思います。

書込番号：16019839

[DHMO]

もとラボマン ２さん、御指摘のとおり、高価なディスプレイを買い、キャリブレーション、カラーマネージメントしても、お店のプリンタの色と違ってくる可能性がある。
こだわるなら、自宅でプリントすべきだろう。

写真店にプリントを頼むとしても、日本カラーラボ協会推奨DQツールでの調整は推奨できない。
目視調整なのでプリンタの色の特性を納めたICCプロファイルを作成できないのは仕方ないとしても、白色点を調整する過程もなく、ガンマ調整だけで解決しようというのは無茶苦茶。

書込番号：16020112

Ｄ３Ｓとレンズ中古

[himemona]

以前からＤ３Ｓが気になっていましたが　価格が高く悩んでいたところ

　友人の友人がマウント変更の為　Ｄ３Ｓと２４−７０ｆ２．８　と　８５ｍｍｆ１．４を
　譲りたいという話があり悩んでいます。
　
　Ｄ３Ｓはレリーズ３００枚程度のようですが　２年前に購入したようです。
　レンズ類も同時期に購入。まだ現物はチェックしていません。

　価格はこれらセットで４０万から５０万でと言っています。

　これらは買いでしょうか？　それともＤ４が発売された後　中古を探したほうがいいでしょう　　か？

書込番号：14099025

[kyonki]

D3sの中古は41万円前後、24-70/2.8は15万円前後、85/1.4はDとGで大違い。
（価格はキタムラ中古ネットにて）

価格的には魅力だと思います。後は実機を自分で手に取り、必要かどうかは判断されたら宜しいかと存じます。

書込番号：14099047

[うさらネット]

40万でいずれも新同なら買いです。実機確認されてください。

書込番号：14099080

[himemona]

８５ｍｍは　１．４Ｇです。
　
　実機確認は　少し離れているので移動費用と時間がかかる為　
　購入決意ができて最終的に直接お伺いして　確認するつもりです。
　
　実機をまず写真などを送ってもらい確認するつもりですが、
　
　どの部位をどのように写真で取ってもらい確認するのが良いでしょうか？

　

書込番号：14099111

[うさらネット]

写真では心もとないですね。触って眺めないとね〜。

写真だけで昔は一緒になったとか？

書込番号：14099122

[footworker]

こんにちは。

昔は、写真でお見合い→会わないで結婚という図式もありました。。
そしてその後もうまく行ったケースが多いという事実があります。
しかし、それは相互の”我慢”がそうさせたわけで、

こと、高価なカメラ、レンズでは実機を確認された方がいいでしょうね。

というより、確認すべきです。

特にレンズ内を覗いて見ること、AF動作確認は必要でしょう。

そうして「美品」という判断されれば、経済的には良い買い物だと思います。

書込番号：14099310

[万雄]

こんにちは。

写真を見て判断されず自分で現物を見て実際に触り色々と
テストされて購入されたほうが良いでしょうね。

書込番号：14099341　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

追記

譲っていいと言われる方が、店舗で下取りまたは買取りに出されるとしたら。。。

美品として、

D3s：27〜30万円

24〜70：9〜12万円

8514G：9〜12万円

合計：45〜54万円

上の手段をとらず、40〜50万円でOKとは、（美品ならば）良心的ですね。

書込番号：14099367

[流離の料理人]

どうも
この価格でしたら、購入して、良いのではないですか。
footworker さんが書かれておられるように。

因に
mapcamera なら買い取りで
nikon d3s 　　　　　　270000円
　　　24-70 120000円
　　　85 F1.4G 110000円
　　以上美品状態で　計　500000円　　此れは買い取りで、下取りするなら此れに１０％から１５％　アツプですから５５００００円から５７５０００円で店側が購入で、それから乗せて販売
しますから、ご友人の方は良心でしょう。

物の状態に寄りますが（写真見せて頂いて、実際訪問されてご覧になれば良いと思います）

D４が出てから、中古のD３Sをと考えてるなら、そのD３Sを購入された方が良いでしょうね。
　３００ショツト何て物は出て来ませんよ。

仮にD３の今の買い取りで１７００００円で計４０００００円ですから、D４が出ても極端に価格が
下がるとは思えません。

では

書込番号：14099455

[写歴40年]

himemonaさん　こんばんは。

機械物の場合はメーカー保証が有る場合は別ですが、あまり使用していないものの場合は逆に不具合が出る場合も有ると思います。

その辺のところが問題なければ保証無しでも買い取り価格程度なので、本当に欲しいものなら買いだと思います。

書込番号：14099699

[himemona]

みなさんどうもありがとうございます。

　実機を実際に確認しないとダメですね

　

書込番号：14101990

[南海湖東]

こんにちは。

ニコンに送って各種点検、カビなどを見てもらい問題があればその費用を含めて友人の方と相談されて決めた方が、あとあとお互いの為かと。（＾＾

書込番号：14103072

[robot2]

こんにちは
レリーズ数300なら、新品同様です。
40万なら、絶対に安いですので即購入で良いと思います。
購入前提で、実機確認→持ち帰る。

書込番号：14238263

[atosパパ]

文句なく買い、即買いです、いらないなら私が買います

書込番号：14255363

D3Sの発色について

[3次元]

D3Sを買って一年になります 
購入時から気になっていたのですが、発色が地味で暗い印象を持ちます 
最初は色付けしない、原色に近い発色だと思って我慢していましたが、先日D3Xを使用する機会があったのですが、写真の透明感や息を呑む様な発色にびっくりしました。 
それ以来D3Sはただ高感度に優れ連写できるだけで、画質はコンデジ以下だと思う様になりました。 
もし設定変更で改善できる方法があれば教えてください。

書込番号：14047164　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

スレ主様

D3sの写りが気に食わずコンデジ以下だと思うならば貴方に
D3sを使う資格はありません。

他メーカーに移ってもD3sと同じ事を言われるでしょうね。

普通はサンプルを貼り付けて他の方の意見を聞くものだと
思いますよ。

書込番号：14047953　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dragostea]

　釣りですか・・・。

　とりあえず釣りに気づかない振りをしてレスをすれば、
　D800が安くていいんでないでしょうか？
　少なくとも画像処理に関してはD3Xより良くなっているかもしれませんよ。

PS.
　当方、D3を持っていますが、D3sをコンデジ価格以下でお譲りいただければ幸いです(笑)。
　転売はせずに本当に大事に使いますので。

書込番号：14048049

[ビル俺だ！]

14bitRawから現像して性能を発揮するカメラです。横着したらいけません。

書込番号：14048114　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

なんで、発色がおかしいと書かれたぐらいでカッカしちゃう方が多いの？　　(・＿・？）
お高いカメラ使う方って心が狭いの？　　ヽ(~〜~　)ノ
気持ちが小さいから、それお隠すために見栄でお高いカメラ持ってるってこと？　　へ(゜∇、°)へ

書込番号：14048270

[kyonki]

お高いカメラだからどうこう言っているのではありません。

ニコンのD300以上のカメラは自分で好みの画像に追い込むことを前提にされています。
デフォルトのJPEG撮りで「わぁ、キレイ！」というカメラではありません。

書込番号：14048311

[Ｐａｎちゃん。]

だって、画質はコンデジ以下って言われたら、嫌やん。　(>ωゞ```

偉大なるパワーには、偉大なる責任が伴うものなのです。
画像は自分が創るんだ、カメラに創ってもらうんじゃないって、意識改革から始めないと。

書込番号：14048374

[じじかめ]

暗号の使用はやめましょう！

書込番号：14048509

[atosパパ]

他のカメラでは、どうやってもD3Xのトーンはでないですね。
だからこそ、このカメラの意義があり高価格なんですね。

でも、D3sもとても綺麗な絵が撮れますね。
あとは好みと、目指すべき写真のトーンにあっているかどうかですね。

各メーカーや、それぞれの機種により、発色が違いますし、被写体によっては、
D3Xでも、物足りないトーンに感じるものもあるでしょうね。

カメラ設定だけで好みの画質にするには難しいので、
RAW現像で追い込んでいくとかなり好みに近くなると思いますよ

書込番号：14048781

[ひろ君ひろ君]

だから２本立てなんですよ
（と　一応私も釣られておくか　^^;）

書込番号：14048856

[ららーら]

購入時から気になってたことを、一年経ってから質問するなんて、スレ主さんはのんびり屋さんなのね。

ってか、一年間なにしてたの？

書込番号：14049032

[きいビート]

やっぱり、ただの釣りスレだから、スレ主さん出てこないかな？

コンデジと、それ以下のD3sの比較作例とかはどうでもいいから、
「 」の意味を教えて欲しいnだけど。

書込番号：14049037

[リテーナ]

 

上記の記号は空白でよく使う事があります。
ここではうまく空白にならないのかもです＾＾

書込番号：14049239

[パリュード]

　空白（ブランク）の文字化けだね。
　「〜」や「・・」なんかも、変な記号に化けるPCがあるよ。

　で、消し忘れのスレ主は、消えたのか？

書込番号：14049307

[kawase302]

小さいのは気持ちだけじゃないだろう。
ふふふふふ。。。。。

書込番号：14050201

[ロッジ 岬めぐり]

もし良かったら発色も良くってD3sよりも画素数の多いオイラのコンデジと交換してあげても良いですよ。

書込番号：14051014

[はまってます]

今日、琵琶湖で撮影：JPEGを縮小しました

みなさん　今晩は。

「はまってます」は色音痴のようでもあり、RAWで現像すると破綻しそうなのと邪魔くさいのでJPEGのみの撮影です。JPEGでしか撮影しない「はまってます」は、個人の好みかもしれませんが、D3sの発色に、別段、不満はありませんし、素直な色合いで好感を持っています。他のメーカーのような、派手派手、塗り絵的な色合いより良いかもと思っています。
以下のブログに、D3sでJPEG撮影した例を掲載しております。

http://sixjump.exblog.jp/

もし可能ならJPEGの色合いなどで、アドバイスをいただけましたら幸いです。

書込番号：14056004

[パリュード]

　その海、白いビニールシートみたいに見えて、オモシロいですね。

書込番号：14061032

[はまってます]

パリュードさん

今晩は。
逆光は、いろんなオモシロさをくれます。逆光で撮影したものをUPします。D3sというより、ナノクリレンズが強い味方です。

書込番号：14068312

[ホレーショ]

3次元さん、こんばんは。本物の持つ色とは何でしょうか。その対象を照射している光のスペクトルなどによって色は変わってきます。そしてたいていのデジカメは派手でみずみずしい発色で人目を引くように絵作りされているようです。カメラの発色などというのは、購入した時のまま、一切条件設定をしない時の、メーカーがそのカメラに担わせたい役柄によってきまるもので、中級機以上のカメラでは撮影者が自分の意図に沿って絵作りすることを前提とした『眠たい』JPEG画像を提供することが多いような気がします。

私もはまってますさん同様、逆光や反逆光の撮影が好きで、植物など、面白く撮れます。JPEGの条件設定を一切しないで、絵が地味だとか言うより、好みの絵作りで楽しむほうがいいのでは？私も一枚反逆光の写真を貼り付けますが、彩度を落としています。そのほうが、自分の意図に沿っていると思ったからです。

書込番号：14091689

[digijiji]

D3sは、業務用機材ですから、撮って出しの見た目よりは、印刷原稿向きの、階調性を大切にした、繊細な画像を記録します。
階調性を大切にした繊細な画像は、少し眠く見えることがあるかもしれません。エッジも立てていない状態ですと、一見すると解像感も劣って見えることがあります。あくまでもこれは素材であって、目的に合わせて現像・変更されるわけですね。

書込番号：14182402