D3S ボディ のクチコミ掲示板

限界はどこに？

[ととべい]

皆様

この板に質問するのが適当かどうか分からないのですが、
D3sが当代随一の高感度特性を持つということで、
かねてより、疑問の点を質問させていただきます。
この板の常連の碩学の皆様なら、おわかりかと。。。

つまり、CCDにしろCMOSにしろ、光を電気に変え、その電価の量を
光の強度として記録するのがデジカメでしょうか？
（簡単すぎるかも、間違ったらごめんなさい）

で、CCDに飛び込んでくるある程度以上のエネルギーのの光量子が最低でも一個無いと、
電子は出ない。

ISO１０万を誇る、D3sですが、一体、理論上ISO感度って、どの位まであげることが可能なんでしょうか？
あるいは、ソフトなどの制約で、理論的上限など無いのでしょうか？

どなたか、お教えください。

書込番号：10868670

[コメットファイル]

大変難しいご質問だと思います。詳しい計算などはわかりませんが、その最低1個の光量子がどの範囲のエリアに飛び込んでくるかを規定しておかないと議論にならないのではないでしょうか。たとえば36mmx24mmの大きさを持つ一個のピクセルを考えれば、これは今の1200万ピクセルのフルサイズデジカメの受光素子の1200万倍の感度を持つことになります。そしてその場合、40ビット程度の出力になると思われます。

デジカメとしては36x24mmで1ピクセルの受光素子なんて意味無いのですが、たとえばきわめて微弱な光源の検出に観測手段として使えると思いますし、もしそのような受光素子が技術的に作られるのであれば、それを使って何らかの解析をしたいと考えている人も決して少なくないと思います。私が念頭においているのは変光星の観測などです。

書込番号：10869253

[カメ酔狂人]

　ISO感度が10万あって、何を撮るんですか？・・・カメラはフィルムカメラでもデジタルカメラでもそうですが、実用品であると同時に、趣味性も求められる器機なんですね。
　実用品であることから云えば、感度は3.200もあれば十分なんじゃないですか、趣味性と言えば外観つまりデザインのことでしょう。それを持っている方は面白くないでしょうが、D3xとかD1ｓなどははったり以外の何ものでもありません。この点では、フィルムカメラ時代から現在のデジカメまで、LEICA M型とかHASSELBLADに勝るものは残念ながらありません。

　これでは、回答になりませんよね・・・理論上の感度は10万どころでは無いでしょう・・・そんなこと知ってどうするんですか？
　Softは感度に関係有りません。写っている画像を現像するだけですから・・・でも、Softにまで関心を持たれるのはいいことだと思います。

　何時も云うように、デジカメはPCでのSoft操作無くしては、その意味の半分も無いんです。高価なデジカメの3分の一くらいの価格で高性能PCが買えるし、SOFTだってそれくらいの価格で買えるんです。

書込番号：10869341

[Macinikon]

面白いことをお考えですね。

ノクトビジョン（暗視スコープ）という製品があります。これは光電子増倍素子という素子を用いるものですが、1個の光子を100万倍ぐらいにするようにしています。昔は真空管、今はマイクロチャンネルプレートなどを使います。
これをレンズの前方に付ければ相当に暗いところまで撮れるでしょうね。でも、明るいところも同時に増倍するので白飛びだらけになるかもです。
上記の場合、あまり細かい経産はしていませんが、現状のISO10万はISO1000万程度にはなるかもですね。

書込番号：10870254

[奥州街道]

解りません。o(^∇^o)(o^∇^)o

というのが実際の所でしょうね。コンデジでも裏面照射型センサーとか複数素子による高感度モードなどここへ来て、ブレイクスルーの技術がでてきております。
センサーの感度もAPSセンサーに比べて、まだ余裕を感じます。

もう２-３段ぐらいは1・２世代の間に達成しそうですね。
まあ、拡張感度より、256000や51200まで常用できるほうが嬉しいです。

書込番号：10873187

[ととべい]

皆様、レスありがとうございました。

私は今現在D300を使用しております。
で、このカメラでは、どうしても撮れない、低照度に遭遇するのは
年に２−３回でしょうか？
ISO10万、あるいはそれ以上が絶対必要と思っているわけではありません。
ただ、それを超えた感度が当たり前になれば、カメラという概念が
ちょっと変わるのかな、などと愚考しております。

コメットファイルさん
確かに、受光面の大きさの関数でもありますね。

カメ酔狂人
>感度は3.200もあれば十分なんじゃないですか

そうですね、今の撮り方では十分です。

Makinikonさん
>光電子増倍素子

へえ〜、そんなものがあるのですか。
であれば、理論上一個でも光量子があれば、いくらでも増感でき
限界は無いのですかね？

奥州街道さん

>まあ、拡張感度より、256000や51200まで常用できるほうが嬉しいです。

２５万ですか？なんて、突っ込んじゃいます。（笑）
確かに、実用範囲が少しでも広がればいいんですけどね。

皆様ありがとうございました。

書込番号：10873518

[奥州街道]

携帯からで失礼しました。察して頂きましたとおり、25,600です。

以前、D3で夜桜を手持ち撮影しましたが、ISO6400でももうちょっと高感度があればと
感じました。f2.8ズームを使用していましたので、単焦点を使えばと言われそうですが
構図の自由度があります＆夜桜宴会中の人が多く、三脚が使えませんでしたので。

また三脚を使っても、結構風でぶれたりします。こういった場合は高感度欲しいですねえ。
D3を使っていて「贅沢な」と言われそうですが、ISO25600・51200が実用的になれば、f2.8
ズームだけであらゆる局面で事足りそうです。

書込番号：10874357

[京都のおっさん]

555μm の単波長光を当てたとして、
画素ピッチを p [μm]、ISO100 で適正露出時の一画素あたりの光子数の理論値は
N = 0.4066 * p^2 * 10^3 [個]
です。

この機種の画素ピッチは 8.46 μm なので、計算すると
N = 29000 個 @ ISO100
です。

ISO102400 では
N = 29000 * 100/102400 = 28.4 個 @ ISO102400
です。

8bit の最大値 255 の三段落ちの「32」を下回っていますので、このあたりが限界ではないかと思うのですが（一般的な「グレー」は二段半落ちの「45」）。

書込番号：10874647

[TAK-H2]

全体写真は綺麗ですが・・・	部分を見ると若干画質落ち　従来に比べればもの凄く精細ではありますが	全体画面の右下部分	車の窓に映るのを注目してますが、もう１段は絞ってシャッターも・・

ととべいさん、こんにちは。

セキガクな者ではありませんが・・・(^_^;A
つまらないことですが、ISO感度というのがそもそもあやふやなものですよね。
ノイズだらけで使い物にならない、という判断目安はメーカーによって異なりますし、ISO感度も一応の目安に過ぎず、実際のデジタル一眼では、ちょっと区々（まちまち）ですよね。
Ｄ３ｓなどISO20万を設定できるようにすることも可能だったかもしれませんね。

理論を離れて、実際の撮影の話をしますと、私の場合は、Ｄ３登場により、「休日カメラマン」から、ウィークディ夜も含む「仕事時間以外カメラマン」に活動領域が広がりましたが、個人的な基準からすると、Ｄ３ｓでも、女性などの人物写真ではIS800、夜の街の撮影ではISO10000くらいがギリギリ許容限度だと思っています。
Ｄ３ｓだって、高感度ノイズは無いわけではありませんからね。(^_^;)
あと２段くらい上げてもらうと、意図的なスローシャッター表現以外では三脚不要になる感じですね。
理論はわかりませんが、ニコンは、さらにじわじわと高感度性能を上げると思います。
しかし、現在のフォト・ダイオードではなかなか厳しいような気もしますね。根本的な技術革新があるかもしれませんが。

書込番号：10875953

[TAK-H2]

あ、すいません。説明不足でした。
地下鉄駅入り口の等倍ピクセルは、Ｄ３ｓでこう写るのではなく、私が、トーンカーブでシャドウを持ち上げて階調がなくなる限界をチェックしたのをそのまま間違って掲載してしまいました。
お詫び致します。m(_ _)m
このカットは階調限界の御参考として。

書込番号：10876482

[ととべい]

京都のおっさんさん

>このあたりが限界ではないかと思うのですが

なるほど、そうですか。
（ベストアンサーとしたいのですが、つけ方が分かりません。すいません。）

こんな答えを期待しておりました。
式が正しいかどうかは私の知識では分かりませんが、なんかもっともらしいので
信用しちゃいます。
（ただ、波長の555μmは555nmではないですか？）

一番知りたかったのは、ISO10万てのは、限界に近いのか、まだまだ余裕があるのか
ということでしたが、このセンサーサイズと画素数では、どうやら限界に近いのですね。
あと、進歩があるとすれば、ノイズ低減法なのかな。

ありがとうございました。

TAK-H2さん
作例つきでありがとうございました。

TAK-H2さんの、限界は10000ですか。
実用10万とはやはり行かないようですが、１万はやはりすごい。

書込番号：10878406

[京都のおっさん]

ああすいません。555nm です。

算出方法ですが、CIPA の「デジタルカメラの感度規定」が出典です。
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-004_JP.pdf

3ページの最後の方の
5. 測定方法
以下を読んでみると

(4)
Hm = 0.65*B*T/(F^2)
(5)
S = 10/Hm

の二式があります。S は ISO感度の値です。
ISO100 というのは Hm=0.1（ルックス*秒）の時に成立するのが (5)式よりわかります。

で（説明を端折っちゃいますが）、
1/683（ワット） ＝ 1カンデラ （ただし波長 555nm の単色光）
1カンデラ ＝ 1ルックス ／ 1ステラジアン
1ルックス ＝ 1ルーメン ／ 1平方メートル
という関係があります。

なにやら難しいですが、ざっくり言うと
『1ルーメンは 1/683ワット（単位時間当たりのエネルギー）』、
『1ルックス*秒は 1/683ジュール／平方メートル（単位面積辺りのエネルギー）』
って感じで。

『ISO100 で 18%グレーを適正露出で撮ると、像面には 1平方メートルあたり 1/683ジュールの光エネルギーが蓄えられている』
が、ここまでの考察でわかりました。

後は「555nm の光子1個のエネルギー」で割れば（除算すれば）、ようやく「ISO100 の光子数（ただし 1平方メートルあたり）」が求まります。

555nm の光子の波長は 540*10^12 Hz です（光の速度、秒速30万キロメートルより求める）。
すると
光子1個のエネルギー ＝ 光の周波数（ヘルツ）* プランク定数（ジュール*秒）
実際に求めて
光子1個のエネルギー＝5.4*10^14*6.63*10^(-34) = 3.58*10^(-19)（ジュール）

∴1平方メートルあたりの ISO100 の光子数 = 1/683 / 光子1個のエネルギー

あとは画素ピッチの単位 [μm] にあわせてください。

誤：N = 0.4066 * p^2 * 10^3 [個]
正：N = 0.4085 * p^2 * 10^3 [個]

計算時の誤差と思ってください。

光速をウィキペディアで調べて計算すると（555nm はたぶん正確な値）
N = 0.4088 * p^2 * 10^3 [個]
となります。


偉そうに書いてますが、私も最近まで知りませんでした。
きっかけは CIPA の感度規定を調べたことです。
それを元に、測光量の単位も知らなかったので、書籍で調べました（色彩光学 第2版 大田登 著）。

書込番号：10879467

[京都のおっさん]

すいません、訂正と言うか。

>『1ルックス*秒は 1/683ジュール／平方メートル（単位面積辺りのエネルギー）』

これは合っているのですが、ISO100 というのは 0.1ルックス*秒です。ですから

>∴1平方メートルあたりの ISO100 の光子数 = 1/683 / 光子1個のエネルギー

これは間違えで、正しくは
∴1平方メートルあたりの ISO100 の光子数 = 1/6830 / 光子1個のエネルギー
です。

計算式の 0.40.... は合っています。

「光子数は 4000×画素ピッチの二乗」
って覚えればいいのでは？

書込番号：10879525

[京都のおっさん]

ぼろぼろですね。

誤：「光子数は 4000×画素ピッチの二乗」
正：「光子数は 400×画素ピッチの二乗」

書込番号：10879632

[ととべい]

京都のおっさんさん

詳しい解説ありがとうございました。
私も一応理科系（機械系エンジニア）なのですが
年のせいか、式を追っかけるのが面倒になってきました。
CIPAの資料をちょっと見ましたが、あきらめました。。。

書込番号：10883344

[すみっこネコ]

もう、既にスレ主様は御納得された話題かもしれませんが、余談を1つ。
巷では超解像技術を搭載したデジタルコンパクトカメラの話もあります。
これはデジタルズーム等で荒れた画像を補間処理してクリアな画像に
換える事ができたりします。
補間と言えば今主流のCCDやCMOSセンサーはベイヤー配列と言う
形で色を補間しあって画像を生成しています。
もちろん、D3sも例外ではありません。
CCDやCMOSは極端に言えばセンシティブなソーラーパネルです。
受光すると電気を発生し、それを信号に換えて画像にしています。
しかし、全ての受光面に光を受ける必要があるのでしょうか？
もちろん、現状では受光していない部分は黒くなります。
しかし、ある程度疎らでも受光している部分があるのなら間を補う事
は可能でしょう。
ベイヤーが色を補間しあうように有らざる光を補間しくことは不可能で
はないでしょう。
後はソフト的な再現アルゴリズム次第では、ほとんど光もなく肉眼では
全く何も見えないような状況でも鮮やかな像を描き出す日もくるかもし
れません。
現時点で民生用のCCD、CMOS、或いはそれらを使う画像処理で、
このような特殊な画像復元をするようなカメラの話は聞きませんが、
これらの技術も実用化した上でのISO感度を搭載したカメラも売り出
されるかもしれませんね。
眉唾な妄想話、大変失礼しました.。

書込番号：10889106

[atosパパ]

スーパーカミオカンデもデジカメのようなものなんでしょう

ISOに直したらどのくらいになるやらｗ

可視光線でも望遠鏡のスバルでハイビジョン撮影したカメラは
20等星くらいまで撮影できるそうですから、今のデジカメの
数百倍の明るさになるのでしょうか
（テレビのシャッタースピードは1/60）

ISOの数字は倍々で増えますから、数億になるのかな？

結局、価格と大きさを考えなければ、いくらでも感度は
よくできるんじゃないでしょうか？

書込番号：10889201

[ととべい]

あれ、またレスが。

量子力学のとくところでは、光のエネルギーはアナログではなく、デジタルなものです。
最終的には、１か０です。
なので、無限にISOがあがるわけではなく、どこかに限界があります。
スバルが２０等級の星までも見えるのは、巨大な反射鏡で光を集めているわけですが、
わずかでもそこに光があるからです。
なので、atosパパさんのおっしゃるように、巨大なカメラであれば、限界はあがるでしょうが
が無限ではない。

京都のおっさんさんの話では、FXサイズの12ＭではどうやらD3sは限界に近いらしい。
ということです。

ま、こんな話をしてもあんまり意味が無いか。
私はいつもatosパパさんの妖艶な絵に見せられております。。。

書込番号：10892720

低感度の細部描写について

[忍びの者D3S]

左D3S、右K-7

こんにちは。私は現在K-7を使っている、ペンタックスユーザーです。D3Sの購入を検討しています。
他の写真仲間とD3Sの事を色々話した中で、「D3Sは超高感度が素晴らしいけれど、低感度では細部が全然描写されないよ」と言われ、
imaging-resourceのサンプルをチェックすることを勧められました。そしてチェックしてみて、驚きました!確かにその通りではないですか!
アップした物がチェックした画像です。フォトショップでシャープネスを掛けました。K-7はNR標準、D3SはNR無しの画像です。
NEFをダウンロードしてACRで現像しても変わりません。こんな物なのでしょうか?

書込番号：10819926

[hiderima]

相当条件がちがうので、なんともいえませんえ、

下の本の端部はK-7の方が描写が悪いですね。

ってか、撮ってる倍率も違うんじゃないの？？
最低条件として、条件はそろえたほうが良いですよ。

K-7ってこんな破綻した画像しか出さないのかと思われますよ。

書込番号：10820015

[忍びの者D3S]

破綻していると言われても、それはシャープネスをわかりやすいように強調したからです。
imaging-resourceの元画像でも確認してください。
D3Sは細部描写が破綻というよりは、消滅しているのではないですか?

書込番号：10820082

[じょばんに]

私が使っているのは、D3SでなくD3です。

基本的にRAWレベルでは同じ画質だと考えていますが、細部が消失
していたら、写真として成り立ちません。

細部も、ちゃんと描写されています。
ただ、デフォルトのピクチャーコントロールでは多少コントラストが
高いので、条件や被写体によっては細部が潰れて見える事がありますが、
それは写っていないのではなく、微調整で表現できます。

しかし、多少でも疑心暗鬼があるのなら、すぐには購入されない方が
良いと思います。

できれば、レンタルなどで借りて、色んな設定で撮られてみては
いかがかと思います。

所詮、他人の評価ではご自分を納得させる事はできないと思います。

書込番号：10820229

[ピリ辛セブンスター]

一般論として、画像比較をするときはそのカメラのベースの部分で、たとえば感度、ピクチャースタイル、ノイズリダクションはＯＦＦ、シャープネスはかけず、同一ライティング、同一倍率などなどで撮影したものを、できればメーカー推奨のソフトを使って現像し、そのtiff画像を比較しないと比較にならないと思います。

スレ主様の言われる細部描写については
＞D3Sは細部描写が破綻というよりは、消滅しているのではないですか?
はある意味あたっていると思います。
ニコンはデフォルトでかなりのノイズリダクションをかけているのでそう見えるのかもしれません。
ただ、いわゆる「画質」は細部描写だけを言うものではないと思います。
そこにこだわるなら、そのままＫ−７を使い続けた方がよろしいのでは。

書込番号：10820290

[ピリ辛セブンスター]

と言うか、1210万画素数なりの精細感、解像力はD3sに備わっていますよ、使用感から。
そうでなければ、Ｂ４で３００dpi原寸で印刷原稿にはなりません。

ノイズと解像感は表裏一体ですから、主力をどちらにメーカーの眼が向いているかで、出てくる解像感も違いますね。あくまでも感覚的な解像感としては。
使うレンズにもより、ファクターは色々なので一元的に判断することは不適ですね。

書込番号：10820467

[小鳥]

　そんな比べてやっと判るくらいの違いなんてどうでも良い気がしますが。

　それより、そのサンプルは逆じゃないですか？
　私には右側が明らかに悪く見えます。

書込番号：10820503

[忍びの者D3S]

贔屓の引き倒しということではないのですか。元画像です。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3S/FULLRES/D3ShSLI000400_NR0.HTM
毛糸や布目のはっきりした部分では確かに解像しています。しかし、布目があまりはっきりしていない生地では
全くといっていいほど見えないです。クレヨンの箱も同じです。ツルツルに描写されています。ペッパーオイルの中身も
何か非常に澄んだ別の液体のようです。瓶のラベルも微妙な質感が無くなっています。
K-7ではしっかり描写されています。この点は他メーカーのエントリークラスさえしっかり描写しています。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/FULLRES/K7hSLI0200_NR_MED.HTM
高感度時、ゲインを上げて目立ってくるようなノイズと一緒に、質感に描写関わる微妙な信号を最初からバッサリ
切り捨てているのではないですか。

書込番号：10820971

[24回払い]

そうかもしれませんね。
で、何をいいたいのか解りません。

K-7でご満足ならそれでいいじゃないですか？
機種それぞれいいところがある訳ですし…

ところで「質感」とか言ってますが実物みて、ご自分で撮影されてものですか？

書込番号：10821004

[jimihen7]

たしかに、トップの写真の、左D3S、右K-7では、左D3Sにはなくて、右K-7には何かありますよね。
でも、右K-7にある何かは、いわゆるラーメンノイズじゃないかな？w
いわゆるクレヨンの箱はどこの国でもツルンとしてるものじゃないのかな？w
で、右K-7の方にはラーメンノイズが乗ってる気がすんだけどw
布もそう。 本来はないノイズが乗ってるだけじゃないの？w

書込番号：10821016

[jimihen7]

ラーメンノイズを見てデテールがデテールると判断したらシャレになんないと思うけどw

書込番号：10821022

[ｈｏｔman]

当倍で比較はなんとも・・・。
最低同一画素にリサイズして比較してはどうでしょう？
それでもK-7の方が良いとお考えならそのままお使いください。

書込番号：10821063

[atosパパ]

K-7の画像、等倍だとすごく悪く見えてます
これで、正常に見えるなら、モニターがちょっと甘いんじゃないかな？

D3sの画像が塗り絵っぽいというのは、私も感じます
まぁ、この辺は、いいとか悪いとかではなく、個性の範囲でしょうし
高感度画質とのトレードオフでしょうね

D3Xの画像がすごくすてきに見えました
やっぱりいいなぁ
D700X出してくれないかな

書込番号：10821142

[おでんが食べたい]

D3SはCGみたい。

書込番号：10821152

[robot2]

今　チェックしましたが、画質、解像感、デテールの再現とも D3S の方が良いです。
どこに　ピントを合わせたかも有りますが、よく全体を見て下さい。

書込番号：10821189

[my name is.....]

そもそも、同じレンズ同じ条件でシビアに比較しているレポートを見たことがない件について。

書込番号：10821196

[Macinikon]

忍びの者D3Sさん、
　
　Imaging Resourcesオリジナル画像をしっかりと見ましたが、D3sのほうがK-7にくらべて、ご指摘のあらゆるポイントにおいても、はるかにきちんと解像しているようにみえますが。
　もしかするとご覧になっているモニターの問題かも。
　

書込番号：10821216

[うさらネット]

ガラス瓶を見るとK-7ノイズが多く見えます。
ガラス表面は艶々が普通ですがK-7のそれは擦れてますね。ベーシックノイズです。

書込番号：10821242

[じょばんに]

等倍画像、私も比較させて頂きました。

> 布目があまりはっきりしていない生地では
> 全くといっていいほど見えないです。

k-7の撮影データを見ますと、コントラストとシャープネスをかなり
強めにして撮影されています。

解像しているのではなく、シャープに写っているだけですね。

D3Sの方も、それなりの設定にすれば同じように写ります。
ただ、それが写真として良いか悪いかは別ですが。

視点を変えましょう。

ピントを合わせていると思われる画面中央あたりに注目してみます。
オリーブオイルのボトルに張られているラベルの文字を見てください。

この文字を見れば、どちらが解像しているか一目瞭然です。

細かく見てみますと、布の質感も充分残っています。
両者で微妙に露出が違い、D3Sの方が少し暗いのでk-7よりもハッキリ
見えていないと思われる部分はありますが。

これを見てD3Sの方が劣っていると断定するには、何らかの先入観がある
としか思えません。

書込番号：10821355

[ｘｌ＆ｋ_1200ｓ]

はじめまして。ｋ−７の高感度を補完する為ｄ３ｓを使用しています。ど素人の見解で恐縮ですが書き込ませていただきます。

ピリ辛セブンスターさんのご意見が非常に的を得ているかと思います。
好みの範囲かとも思いますが低感度ではｋ−７を持ち出すことが多いです。
ｋ−７は最低感度でもノイズは出ますが本物っぽく写る気がします。

メーカーの味付けの違いでは？と思います。
一台で全てをかなえることは難しいと思います。使い分けが理想ではないでしょうか。

精細感、解像感であれば２０００万画素機を検討されればと思いますがｄ３ｓの高感度は素晴らしいです。
ｋ−７は三脚無しでは使いにくくなってしまいました。
でもどちらも不満の出る写りではないと思います。そもそもＡ４までしかプリントしませんので。。。

書込番号：10821410

[忍びの者D3S]

＞解像しているのではなく、シャープに写っているだけですね。

他のエントリークラスやミドルクラスでも、シャープネスを掛ければ、特に布目のディテールは浮かんできます。しかし、D3Sからは
そのような変化が殆どありません。これは単なるシャープネスの違いではなく、ディテールの情報量の違い(D3Sは元から消失している)
と言うことだと思えますが。

書込番号：10821560

ゴミはどこから

[はまってます]

全体	ゴミの集中している左側

みなさん、今晩は。

ニコンサービスセンターで、ローパスの掃除をしてもらいました。使用頻度は、この1ヶ月半ほどで週末カメラマンが撮影する程度ですが、UPのように、数多くのゴミが張り付いていました。このようなゴミはどこから来るのでしょうか？
　レンズ交換時や隙間から入ってくるとの説明でしたが、数多くのエッジのある細かいゴミで大きさが揃っているような感じですので外部からのゴミとは納得しがたい感じです。ハマの考えですが、イメージセンサーの左側に集中して存在すること、機械油にまみれたゴミで付着性が強い（ブロアーで飛ばなかった）、形状が金属磨耗片的様相などから、稼動部品からの磨耗片のような気がします。
　もし、外部からのゴミでしたら、同量のゴミが短い期間で付着することになるので、1ヶ月に1回、掃除に出さないといけなくなります。
　皆さんの新品カメラのゴミ状態は如何な感じでしょうか。

書込番号：10809757

[小鳥]

　出荷前に動かしてゴミを出してしまうそうですし、初期のゴミも１、２ヵ月で出てしまうと聞きます。
　出来るだけ使ってあげた方が良いと思います。
　使ってれば出なくなるのではないでしょうか？

　レンズ交換の時はマウントを下に向けて、また保管や移動時にはマウントを上に向けない等でも結構ゴミの付き方は少なくなると思います。

書込番号：10809847

[いきまっせ〜！！]

こんばんわ。
　私は本機のユーザーではありませんが、同じような事が私の物にもありました。
　新しいうちは、内部からゴミが出るようですね。
　なので、レンズ交換しなくてもゴミが付着しちゃうことがあるみたいです。

　車のエンジンでも、新車購入の最初のオイル交換したオイルは走行距離の割りに汚れてますし、カメラもそのような感じじゃないでしょうか。

　カメラは高価な機械ですので車の定期点検のように割り切って定期的にメンテに出すのも仕方ないかなと思っています。

書込番号：10809874

[そうかも]

よくわかりませんが、それほどごみが発生付着するとは信じがたい現象ですね。
フィルムカメラでは考えられないことですが、１，２ヶ月でごみ掃除に出すとか、やってられないでしょう。

書込番号：10809976

[ｎｉｋｏｎがすき]

はまってますさん、こんばんは。
見た感じでは、おっしゃる通りに内部から出たもののように思います。
機械ですから、ある程度は仕方がないと思います。
私はローパスフィルターにゴミが付着するのは、仕方がないとあきらめています。
NX2で消せるし、ブロワーで軽く吹いてやると落ちるし。（初期のゴミは落ちないことが多いです）
３ヶ月に１度くらいはＳＣで清掃をしてもらっています。

書込番号：10810162

[GYOEN]

他社のカメラは使ったことがないので知りませんが，ニコンのカメラは
３０００〜４０００枚ぐらい押したところで一度清掃して貰えば，後は
殆どゴミはつきませんよ。
自分はもうD3を２年以上（２万回位しか押してませんが）使っていますが，
SCでの清掃は上記の１回だけです。
レンズ交換は余り神経使わずにやってますが，ほこりっぽいところでやら
無い限りそんなに心配ないですよ。
D3Sはゴミ取りが付いてますから，内部発生ゴミを一度取ってしまえば，
まず大丈夫だと思います。

書込番号：10810175

[ｈｏｔman]

もし本当に油にまみれたたくさんゴミが短期間で付着するなら、ゴミも気になるところですが、
油が撮影画像に影響ないのか気になるところですね。

書込番号：10810222

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

そんなにゴミ付きますか？

D3sでもD300でも全然気になりません。

他に何か原因になるような心当たりはありませんか。

原因を突き止めないと同じことの繰り返しだと思います。

書込番号：10810869

[TAK-H2]

長崎の知人に案内してもらっている最中でした	空が明るめの方がゴミは分かりやすいですが、f8ですから意味ないかな？

はまってますさん、今晩は。

　血液をアルコール消毒して（？）家族が寝静まった家に帰宅し、こっそりシャワーを浴びたところで・・・

>皆さんの新品カメラのゴミ状態は如何な感じでしょうか。

　これまでは、私はデジイチは２０台弱ほど買ったでしょうか、メーカーにかかわらず、使い始めて１，２ヶ月くらいの間は結構ゴミは出ましたね。
　粘着性のゴミの大半はメカから出たのかな、と思うような状況でした。

　でも、拝見すると、はまってますさん のは、「ちょっと多いなぁ」と感じます。

　ゴミは、ついたら早くゴミ取り作動させた方がよいと思います。ついたのを放っておくと落ちにくくなると思います。

　私の場合は、Ｄ３ｓについては、当たりが良かったのか、「ゴミ取りの効果は？」というスレッドで画像付きでアップしたようにクリーンなままですね。
　ゴミの分かりやすい写真を、「撮って出しリサイズ」のみで添付しておきます。
　まあ、f8なのでよほどのものでなければ見えにくい絞りですが、この写真の後に撮影した上記スレのコメントに添付したf16画像でもゴミは発見できませんでした。

　フィルムカメラを使っているときと違って、デジイチでは、青空を写すとき、少し、心の方がブルーでしたが、Ｄ３ｓでは明るい気持ちで写せています。
（添付画像は、すべてJPEG+RAW14bitで撮影したうちのJEG撮って出し。全てアクティブＤライティングがオート。）

書込番号：10811265

[Frank.Flanker]

内部からのゴミでしょうね

初めてデジイチ買った時、高倍率つけっぱしなのにゴミだらけ、しかも最初のうちはJPEGオンリーだったので後処理でゴミ取るのに苦労したがあります。
その後はついても最初ほどひどくはないですね

書込番号：10811386

[αyamaneko]

摺動部分は必ずあるので、多かれ少なかれそこから出る可能性はあるのでは？

ただ、しょっちゅう大量に、というのであれば異常があるような気がしますが。
調整の余地もあるような。

書込番号：10811571

[輝峰（きほう）]

　・驚きですね。
　・機種も違いますし、使い方も違うと思いますが、
　　私の場合は現時点ゴミは付着なしです。

　　　　・D200
　　　　・丸５年間。
　　　　・一日平均　７ショット。現時点、12,600ショット（2005/12/16発売日以降）
　　　　・数ショットに１回、レンズ交換。（ほとんど単焦点レンズ使用のため）
　　　　・撮り方、使用方法は、銀塩機リバーサルフィルムで撮るのとまったく同じ、
　　　　　『一撮入魂』方式。

　　　　・今までニコン新宿SCに一年終了時に無料点検、去年点検依頼、ゴミ付着無し。

　・個人的には、ゴミの心配は、記憶の外にあるがごときです。

　・掲示写真の状況が多発するようでしたら、ご心配ですね。
　・初期的ゴミの種類でしたら安心になりますね。しばらく様子をみるしかないですね。　

書込番号：10811928

[ちゃびん２]

こんにちは　

ゴミはどこからの質問からずれてますが(^_^;)

D3sのイメージセンサークリーニング機能で、油系のゴミは別としてチリゴミ落ちないですか?

ゴミ取り欲しいと思っているので(^_^;)

書込番号：10812000

[竹取りの翁]

私はゴミが気になる方で、最低半年に一度はSCへ清掃をお願いしています。
購入して半年後と１年後では、１年後の方が多かったです。ゴミは外部からの混入よりも内部から出る方が
多いという話を聞いたことが有りますが、自分の場合は外部からの方が多いように思いました。
理由は、ある風の吹いた日にレンズを取り替えて以降ゴミが急に増えたからです。
ただレンズ交換にはせいぜい３０秒以内で行っていますし、この程度でなんで着くのかと思うほどのゴミの数でした。

書込番号：10812940

[footworker]

はまってますさん　こんにちは。

デジタルカメラの宿命とはいえ、ゴミ問題には悩まされますね(^^;

わが家の粗大ゴミには、妻が悩んでると思いますが。。。(自分のことです）

ゴミ取り機能も100％ではないし、
最初のうちは、カメラ内部の油性・粘着性のダストが多く、
後では、外部からホコリが入るものと認識しています。

イメージセンサークリーニングを搭載したD700やD3sでは、
搭載されてない機種に比べればゴミ問題は少ないとは感じています。

これまで自分も半年に1回横浜SC送りしていましたが、
FX機のローパスフィルターを自分で清掃するにはもってこい（シルボン紙の幅が最適）と
こちらの「センサースワブ」を導入して、自分でやろうと思っています。

http://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/422077/466909/836125/

（ローパスの面積が小さいDX機は、ニコンのキットの割りばし様のものでOKですが、
FX機では、相当難儀です。そこで、FX機にはこちらがお奨め）

またNX2のゴミ取りは便利です。

書込番号：10813200

[雲介]

	キヤノン純正クリーニングキット

はまってますさん、初めまして。

使い始めの頃は頻繁にメカニカルダストが付着しますね。

油の様なシミや内部のバリ？　が収まるまで何ショットか
分かりませんが、過去の経験だと1ヶ月程度で収まりますよ。
もちろん個体差もあるので、言い切れませんけど。

私なんて一箇所見つけると間違い探しの如く一生懸命に
探してしまう・・・と言う感じで非常に気になります(^^;

D700もメカニカルダストが出ましたし、現在のD3sも同じように
明らかに油膜の様なシミが付着します。
特にネイチャー系で空などが画面の多くを有する場合に目立ちまよね。

頻繁にCSに行くにも時間がないし、環境的に行けない人も居ます。

そこで、私の場合はキヤノン純正のクリーニングセットで除去してます。
ニコンのスレッドで!?　なんて野暮な事は言っこなしで。

EOS 5Dも使用してるので、こちらも頻繁にクリーニングへ持って行くのは
面倒って事で横浜QRセンターにて購入しました。
購入時に使用許諾書（使用するに当たり自己責任云々）にサインして、
製造番号を控えられます。
セット内容は使い方CDRとペッタン棒、油取り紙、固形物除去シートです。

慣れてしまえば簡単に掃除出来ます。　時間にして5分程度。
ゴミも油膜？　も綺麗に取れます。

っと言うものの、安易に薦められる方法ではないので、やはり或る程度まで
我慢してCSにも持ち込むのが良いでしょうね。

そのうち出なく（出難く）なりますよ。

書込番号：10813542

[6e45oi]

こんばんわ、

Nikon D3s
Nikon D300

使用しています。D3sはD300ほど使い込みが十分でないので
あまりゴミは確認できませんが、D300の時は半年ほど
撮影に気になるゴミが付着していたのでｓｓで清掃をお願いしていました。
ある半年過ぎたあたりからは写真にもゴミは写らなくなりました。
保障がきく間は頻繁にｓｓに持ち込んでも無料で清掃してくれるので
私はほぼ毎月ｓｓに通っていました。

書込番号：10813762

[6e45oi]

SS　⇒　大阪SC　です。すみません。

書込番号：10813778

[はまってます]

久しぶりの花撮影

みなさん。今晩は。

多くの方より、色々な有用な情報や経験談をいただき、大変、参考になりました。個別にお返事すべきところですが、お許しいただきたく存じます。
　皆様のご意見を読み、SCの方が言っていた外部からのゴミではなく、内部のメカニカル的なところからのゴミであると確信いたしました。いつものことながら、SCの方の嘘も方便的な態度（たぶんマニュアル的対応）には、ウンザリします。やはり、車のように1ヶ月点検、そして、オイル交換を推奨するように、デジイチもデジイチの構造から生じる欠点を認め、サービス体制の充実が販売と信頼を得るものと位置づけ1ヶ月点検と掃除を取り扱い説明書に親切に書き対応すべきと思います。
　と言うことで、ハマは、今後、1ヶ月間、激写し、膿を出し切る決意をしました。そして1ヶ月後にSCに持ち込みます。無料掃除が切れる1年後には、掃除キットを購入し自分で掃除したいと思います。
　有難うございました。

ニコンさんへ
　それとニコンの大阪サービスセンターの営業時間が11時から19時というのは非常に不便です。郵便局的に小さな窓口のように朝は9時から受付だけでいいですから開いていただきたいです。

書込番号：10814089

[純情好中年Z]

はまちゃん

新宿のSCは10時オープンです。
それと、3000回位カラシャッター切ってクリーニングした方が良かったですね。
5D�Uもゴミがつきましたが、センサークリーニングで取れましたよ。

書込番号：10818479

[やまりう]

フイルムの場合はフイルムにゴミが付着しても巻いたらそれで解決ですが、デジタルの場合はLPFに蓄積されていくので、今のところデジタル一眼レフの宿命ですね。(^_^;)

メカダストの可能性が高いと思いますが、外部からのゴミも、密閉空間ではない(ズームなどを行えば必ず外気が出入りする)ので、若干の空気中の水分に含まれた油分が付着することもあります。
(埃はブロアで飛びますが、油分は無理)

と、SCを擁護するわけではないですが、私も買った頃はちょくちょくゴミが付着しました。
2年たった今、ほとんどゴミはつかなくなりました。

(F22とかF32とかまで絞り込めば別ですが、少なくとも私はそんなに絞りこんで撮らないので…)

書込番号：10818491

カメラ設定

[はまってます]

連写や速射が凄いので、このようなものが撮影できた

みなさん、今晩は。

昨年末までS5Proを使用していましたが、このデジイチは発売されて3年でも、そのJPEGの発色は他の新デジイチにも劣らない性能でした。今、12月よりD3sを使用していますが、JPEGオンリーのサンデーカメラマンですので、RAWは撮影しません。JPEGでも、それなりの良い発色のJPEG像をだす設定はどのようなものでしょうか。ご教示お願いいたします。どのようなものを撮影しているかと言うのは、表現するのは難しいので、出来ましたらhttp://sixjump.exblog.jp/を覗いていただきましたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：10785611

[ブッチのパパ]

よかったら連写と速射の違いを教えてください。

書込番号：10786946

[ブッチのパパ]

それと上の写真がS5Prosでの撮影ですが、どこが凄いのでしょうか？

書込番号：10786954

[はまってます]

連写は読んでの通り、速射は対象物を見つけてスイッチを入れてシャッターを切り終わるまでの速さが速いことと、ハマ的に定義しています。

書込番号：10786955

[はまってます]

オリジナル

ミスです。Exifの修正ソフトのテストをしていたものを間違ってUPしてました。今回のUPがオリジナルです。

書込番号：10787004

[my name is.....]

いいカメラをお持ちで。

発色は好みなので、ピクチャーコントロールをいじってみて
自分の好みを見つけていくしかありませんね。

ただ、D3などですとシャープネスを強めにするとすっきりしそうですね。

書込番号：10787141

[ズッコケ]

はまってますさん、おはようございます。

S5ProでのJpeg撮って出しのような画像を他のカメラに期待するのは現時点では無理なようです。
D3sの設定を色々試してますが、特に若い女性の肌色などはS5ProのJpeg撮って出しに敵いません。
RAW撮影をしてCaptureNX2で現像処理されることをお勧めしますが、それでも肌色はS5Pro優位です。

書込番号：10787165

[robot2]

D3_14bit RAW _ ニュートラル→ ＮＸ2→JPEG	D3_14bit RAW _ ニュートラル→ SILKYPIX→JPEG	D3_14bit RAW _ ニュートラル→ Capture One →JPEG

添付の　ViewNX で、カスタムピクチャーコントロールを好みに作成→登録保存が出来→カメラに登録可能です（ViewNX→
画像編集→ユーティリティ起動）、最新バージョンにして下さい。
RAW では　撮らないと仰っていますが、損な考え方だと思います。

RAW ファイルを、NX2 で開くと、カメラの設定の変更が出来ますから、好みの設定を見つけられたら良いと思います。
オプション　ピクチャーコントロールも試してみて下さい（ユーティリティ起動→ダウンロードをクリック）。

人肌の　再現では、RAW → Capture One 5 Pro が優れています。

書込番号：10788399

[じじかめ]

Exifの修正ソフトって、機種名も変更できるのですね？
（出来ないほうがいいような気も・・・）

書込番号：10789116

[はまってます]

Exifを改ざんしていません

my name is.....さん、今晩は。
シャープネスを、今度、弄ってみます。有難うございました。

ズッコケさん、今晩は。
お元気なようで、良かったです。RAWを現像しないとダメそうですね。時間の制約と色音痴だけでなく、弄るとダンダン下品になりそうで・・・・。

robot2さん、今晩は。
綺麗な肌色がでていますが、カナリ、時間をかけて現像されるのでしょうか。

じじかめさん、今晩は。
S5Proのスレで教えてもらったフリーソフトですが、S5Proの口コミが消滅しましたのでサイトはわかりませんが、ご興味がありましたら、F6Exifでひっかかるかもしれません。

書込番号：10789253

[naga326]

exifはフリーソフトでもある程度どうにでもなっちゃうものです。

ちょっと殺伐と話題になったのは
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10722317/

自分の書き換えたものは書き込み番号[10724647]
　SEは親父がはじめて買った35mm一眼レフでkowa製、50mm固定のレンズシャッターにあやかり・・
　使用したのはF6Exifです。
　逆に、縮小してもexifを消さない設定もできるので時々使います。

書込番号：10789358

[robot2]

＞はまってますさん
＞綺麗な肌色がでていますが、カナリ、時間をかけて現像されるのでしょうか。

こんばんは
RAw の場合　他社ソフトはカメラの設定を反映しませんので、最初に好みの基本の設定をしておきます。
この　画像は、各ソフトの違いをテストする為のテスト画像ですので時間は掛かっていません。
このソフトも、30日の試用期間が設定されていますから、お試しに成って下さい。

書込番号：10789463

[はまってます]

大阪城にて

robot2さん、お早うございます。

有益なご意見、有難うございます。時間があまりかからないで出来る可能性があるということですね（ハマのような素人では・・・？？・・・）。一度、試してみます。有難うございます。実は、パソコンとかモニターの選定とか、よくわからないので、とにかく、ソニーVGC-RT51Jにパソコンを買い換えたとき、色んなソフトがついておりました。その中にLightroomがついてきていました。開いたこともないのですが、これもRAW現像できると思うのですが、とにかく、RAWにチャレンジしてみたいと思っています。

書込番号：10791416

どのようなレンズをお使いですか

[はまってます]

タムロン17-35

みなさん、今晩は。

D3sを付き始めて２週間です。レンズはタムロン17-35です。他にも古いレンズを持っているのですが、こればかり使用しています。理由はC-PLをつけることが出来るためです。

みなさんは、D3sと、どのようなレンズを愛用されておられるのでしょうか。または、どのようなレンズがお勧めでしょうか。よろしく、ご教授をお願いいたします。

書込番号：10651729

[infomax]

ナノクリスタルコートされたレンズ。
Zeissの単焦点　35mmＦ2.0　50mmＦ1.4　85mm　Ｆ1.4

書込番号：10652377

[うさらネット]

D3ですが、これTamron17-35mm使っています。安いTamron70-200mmも使っています。
安い便利ズームVR24-120mmも絞って使っています。
あれれ、気がついたら安物ばかり-----。

書込番号：10652441

[ｎｉｋｏｎがすき]

はまってますさん、おはようございます。
私の使用しているカメラはＤ３です。
使用レンズは、ニコンの14-24mm、24-70mm、VR70-200mm（旧型）などです。
使用頻度が一番高いのは、やっぱり24-70mmですね。
短焦点では、60mmMicro、300mmF2.8です。

書込番号：10652615

[ちゃびん２]

被写体によって色々と使い分けてますが

家出るときカメラに付けるレンズは　Ai AF Nikkor 35mm F2Dです　
被写体にもよりますが交換レンズは、これ以外最低３本は持ち出しています。

書込番号：10652774

[パルタガス・セリーＤ４]

こんにちは。

昨日、Ｄ３ｓを手に入れ、試写中です。撮った画を確認しながら、「今までの悩みは何だったのだろうか？」とシャッターを押しただけのそれに魅入っています（笑）。最近までフィルム一眼で、９月に一眼デジカメを初めて買ったのですが、エントリー機でしたので、Ｄ３ｓと比べると、ピントの精度、画の表現力、どれをとっても違いますね。

はまってますさんの作品を拝見すると、抜群の色彩感覚と構図のセンスに、息を飲みます。そう言う方に「私はこのレンズを使ってます・・・」と言っても、恥ずかしいのですが・・・。

フィルム時代からのニッコール８５ｍｍ　Ｆ１．４Ｄ、５０ｍｍ　Ｆ１．４Ｄと、新しく買った６０ｍｍマクロ、シグマの５０ｍｍ　Ｆ１．４Ｄです。被写体は、ほぼ１００％飼い猫です（笑）。賛否両論あるようですが、シグマの大口径５０ｍｍが、私は中々気に入っています。８５ｍｍ　Ｆ１．４Ｄも流石だと思います。

はまってますさんの作品を見て、私も「風景にチャレンジしよう」と言う思いが沸き起こっていますが、「実際自分で撮った画を見て落胆する」のが予想できますので、悩ましいところです。

書込番号：10652901

[はまってます]

タム17-35 道頓堀ヒッカケ橋

皆さん、今晩は。

有難うございます。なるほど、ナルホド。メモメモです。nikonの色作りとレンズの相性が分かりやすいので、もし、可能でしたら、D3、D3X、D3ｓ、D700、D300、D300sなどのニコン機で、このレンズで撮影しました的に作品をUPしていただけますと、有難いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：10655233

[撮る時間がほしいドン]

はまってますサンこんにちは

私はニコンの場合　ズームレンズの使用が多いです。
出動時は14-24F2.8G　、24-70F2.8G、70-200F2.8G、17-35F2.8D、300F2.8G
以上を持ち出します。ボディーはD3です。
逆光で撮るのが好きなものでどうしてもこうなっちゃいます。

書込番号：10655298

[パルタガス・セリーＤ４]

>ニコン機で、このレンズで撮影しました的に作品をUPしていただけますと、有難いです。
>よろしくお願いいたします。


それはかなり難しいと思います。

最近見た中では、公園のベンチに落ち葉の写真と、そのちょっと後の更に落ち葉が積もった写真の「対」に物語を見ました。

レンズのハードウェアは、試写すれば写りは分かりますが、はまってますさんのこのお題に、名乗りを上げて作品を出せる方がどれだけ居るか、見ものだと思います。

因みに、私は、恥ずかしくてとてもアップ出来ません・・・。

書込番号：10655305

[パルタガス・セリーＤ４]

85mm　F1.4D	Sigma 50mm F1.4

話の腰を折って、恐縮します。

試し撮りをアップします。

書込番号：10656474

[塾長拝]

ニコンのコレクション

皆様のレンズに対するご意見、参考になります。小生銀塩カメラはLeicaがメインでしたが、コレクションとして、NikonのＦ-6400473他、640xxxx機番数台と、レンズを十数本持っておりますから、一デジは迷わずD300から入りました。もちろん18-200VRの一本だけです。周囲のNikon党員以外の方にもお聞きしておりますが、やはりNikonのデジ用レンズが相性が良く、描写も素晴らしいという評判であります。Ｆ時代のニッコール50mm f2.0を実用としてフィルムで撮影しておりますが、Ｄ３ｓの評判が宜しいのでそろそろ買おうかと思っております。
作例写真もとても参考になります。ありがとうございました。

書込番号：10677491

[はまってます]

タムの17-35、そろそろニコンの１４−２４へ？？？

お早うございます。

凄いコレクションですね。カメラ歴はお長いのでしょうか。ハマはデジイチからカメラにハマッテシマイ、５年が経ちます。始めてFXを購入したので、どのようなレンズが良いのかと思い、お聞きしております。やはり、デジタルの素子には、最新のデジタル用がよいようです。昔のレンズは欠点が多いようですが、それを”味だ”と無理やり納得させるのもありかなと思います。しかし、それは最新のレンズを持っていて、たまに、写りに難あるレンズで遊ぶということでしょうか・・・。

書込番号：10686193

[塾長拝]

拙稿です

スレ主さんこと、はまってますさん様へ

おはようございます。小生、クラカメ・ブーム(2000年がピークでした)の時に、拙稿"クラシックカメラで遊ぼう"(グリーンアロー出版社より発売中)を出版させて頂きました、著者でございます。

Nikonとの出会いは、中学合格祝いのニコマート(親父がＦでしたから、レンズを借りられる)が初めてでした。その後はカメラから遠ざかり、F4s発売と同時に予約購入しましたが、米国出張の際に故障して、持っていたニッカ５型(ニッコール50mmf2.0付き)で止む無く仕事写真を撮影したのがクラカメの良さを知った原因です。１年足らずでニコンのF4sを友人に売り払い、それからと言うものLeica一辺倒です。この理由は師事したのが田中長徳先生と言うライカ使いの大先生だったのが原因です。

写真にある整列したＦは、ここ数年で集まったものです。友人に米国Nikon歴史協会のメンバーがいて、『これは絶対にレアだぜ!』とか『なかなか見つからない珍品だぜ!』とか言われますとならば探し出してやろうかと世界中のクラカメ屋にメールをしております。

業界紙などの表紙写真を頼まれるか、記事をちょこっと書くのが写真関係で金を貰う唯一の仕事ですから、食っては行けません。現在62.5歳の普通のサラリーマンでありますが、Ｙ縣写真塾というのを開いており、撮影会で女性ポートレートからヌードまでを教えております。もちろん趣味の範囲ですが…。

本格的なデジカメ購入は、07年11月23日のD300発売と同時に買ったのが最初で、今年の秋にはライカのＭ８というのを中古で買いました。

フィルムを使うカメラはそれに合わせてレンズを設計しています。例えば木村伊兵衛が原節子を撮影した名レンズのタンバール(戦前のライツ製)はコーティングも無く、モノクロ・フィルムではその性能を発揮しますが、カラーになると途端にオールドレンズの様相を呈します。
NikonのＦ発売当事のレンズぐらいになると、デジでも行けるぐらいの性能になっています。
Nikon-Ｆ、Nikkor-Fなど、15台ほど所有しておりますが、使ってはいません。購入価格ですが、6400473のＦは日本国内なら100万円に近い価格です。(08年カメラ市での調査価格)
Nikkor-Fも希少価値で、良い個体は20万円では買えないでしょう。その他Nikonの50年史、75年史などの社史も未使用の状態で所有していますが、これはカメラ本を書く時のネタ本です。
中古カメラGetという学研のカメラ雑誌がありましたが、何度かコラムを書いておりました。今はクラカメ・ブームも終わり、休刊になっております。

最後に、デジ一でのレンズでありますが、やはりNikonの高級デジ一ならばNikonのレンズが一番かと思います。サードパーティーのレンズは、やはりそれなりかと思います。
ライカのレンズはシグマが一部生産をしていますが、シグマ製のコーティングとは違うそうですし、検査の歩留まりも悪い(ハネられる)そうです。

今、私はD300に18-200VRを付けっ放しですが、このレンズはD300との相性も良く、素晴らしいと感じております。(コストも含めて高性能です)

長々とくだらんことを書いてしまいましたが、下手なカメラ本書きの戯言ご勘弁下さいませ。
これからも宜しくお願いします。塾長拝

書込番号：10686632

[はまってます]

サードパーティーレンズ、フレアに弱いが・・・

塾長拝さん、お早うございます。はじめまして、よろしくお願いいたします。

サンデーカメラマンでカメラ歴の浅い稚拙な作品をブログにUPして楽しんでいるハマ（”はまってます”のことを自分でハマと呼んでおります）に、プロで、かつ著作者、そして写真グループ主催者・講師の方からお返事をいただくとは夢にも思っておりませんでした。有難うございます。

なるほど、参考になります。古いレンズ（クラシックレンズも含めて）の欠点をよくご存知な視点からの最新レンズの性能（非球面や異常分散レンズの言及ではなく、コーティングの大切さ）についてのご教示、またニコン機にはニコンのレンズ、デジイチにはデジイチ用に開発されたレンズが相性が良いというご教示、参考になります。ハマのような素人にはサードパーティーのレンズで十分で、また純正レンズを使用することは、猫に小判かと迷っておりましたが、そろそろ、真剣に、純正でナノクリレンズの購入準備（家内への説得）をしようと思います。有難うございました。今後とも、色々、お教えいただきましたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：10691905

[塾長拝]

スレ主さんことはまってますさんへ
ご丁寧なレス心から感謝申し上げます。
塾長めスレ主様がおっしゃるような知識、経験など全くございません。まさに耳学問でございます。昔、自動車メーカーに勤務していた頃、車の開発を間近で見聞きしておりましたが、やはり最新の技術や材料を駆使して、その時代のユーザーから一番求められるものを作ろうとしていました。
カメラやレンズも同様かと思います。これも聞いた話ですが、サードパーティーのレンズは酷使に耐えられないと伺っております。しかし、これも極限でのお話で、私もNikonのAF-328の中古がどうしても希望する価格で落札できないので、クロスポイントの店主である高橋さんに相談したら、『うちにもNikonならMF-328があるけど、D300で使うならタムロンのAF-328にしておいたら如何でしょうか。ニコンとの違いは発色だけで、作りは良いですよ。8万円だけど7.5万円にまけときますよ!』と言われて、タムロンの328を購入しました。毎度常用するレンズではありませんから、十分であります。何度かテスト撮影しましたが、AFのスピードも早くハンチングも無いように感じました。作例を載せておきますね。
これからも宜しくお願いします。

書込番号：10693411

[D2Xs最高＠EVE撮影会]

塾長拝さん

失礼ながら、Ｄ３ｓと関係の無いレスが多いのですが・・・著書の宣伝ですか？
ニコンを売ってライカを買うとかカメラに幾らかけたかは
個人の自由ですが感じ悪いですよ？？

デジ氏の

＞私はポートレートでシャッターを押す瞬間はモデルさんよりも「四隅」を重点的に見ています。

の衝撃的迷言に比べたらまだ可愛いものでしょうけれど。

書込番号：10694311

[塾長拝]

D2Xs最高＠EVE撮影会さん、はじめまして。
ご指摘拝読いたしました。私の書き方が著書の宣伝とお受け取りされたのは、小生の書き方の至らなさで、ご勘弁下さいませ。また、D3sの内容が無いとおっしゃれるのも当然で、未だ購入しておりません。購入したいと考えて価格Comを見ていたら、口コミという欄を発見して、皆様のご発言を参考にさせて頂くために、自己紹介代わりと思って書いておりました。
私は例えネット上でも、自分の本名を名乗って恥ずかしくなく、私という個人を知って頂くほど、より深いお話ができると信じております。私の書き込んだ内容が、"D2Xs最高＠EVE撮影会さん"のお気に触ったのであれば、心からお詫び申し上げます。塾長拝　

書込番号：10696740

[D2Xs最高＠EVE撮影会]

塾長拝さん

責める気はないのですがＨＰへのリンクも張っていらっしゃるので、
他の方のレスでＨＰに関して聞かれたら答える感じがスマートじゃないでしょうか。
プロや金持ちに対してのやっかみが激しくなりがちなフラッグシップ板ですから、
自分から語るよりその辺の配慮があるとよろしいかと思いますよ。

残念ながら著書の画像を貼り付けるとかは、
本人の証明にするには不十分でこの場においては不適切な方法でしょう。
同様に他の方が著書の画像を貼り付けて語ってもあからさまにおかしいと
塾長拝さんも素直に信じないのではないでしょうか。

書込番号：10696875

[塾長拝]

D2Xs最高＠EVE撮影会さん、真摯なお返事感謝いたします。
他のカメラ板でも、この写真(拙稿の写真)を使えば、お解かり頂けるかと思って過去ずっとそうして参りましたが、フラッグ機のカテということ、理解致しました。やっかみもあるんですねぇ、知りませんでした。小生、自分は金持ちどころか、貧乏人だと思っております。塾長拝

書込番号：10697586

[footworker]

Ｄ3Ｘ+新ＶＲ70〜200+ＴＣ14Ｅ�U	D3s+VR600�oＦ4Ｇ

はまってますさん　こんにちは。

私もハマってます(^^;
ニコンにハメられてます。

画像をアップしてみます(^^ゝ

書込番号：10698212

[ズッコケ]

はまってますさん、こんばんは。

D3s購入と殆ど同時にナノクリの24-70mm、VR70-200mmを購入しましたが、まだ使いこなせていません。
フラッグシップ機故か今まで使っていたS5ProやK-7とはかなり違うので戸惑いながら3000ショット程撮りました。

横レスですが、footworkerさん、こんばんは、同じ熊本在住とのことでD3Xの写真は江津湖でしょうか？、
D3sは今月３日に購入しましたが県内二台目とのことだったのでfootworkerさんが一台目の購入者さんでしょう。

書込番号：10699088

マニュアルレンズでのピント合わせは・・・

[縞狸2006]

じつは・・・
D300にフィールドスコープ85をつけてカワセミを撮っているのですが、長い方にズームをするとファインダーが暗くなり、ピントの山がつかみづらくなるので、困っています。

D3Sのファインダーは、D300に比べて、格段に見やすいでしょうか。ピントの山はつかみやすいでしょうか。もし、目に見えて違うようなら、購入を検討したいと思っています。

何か情報をお持ちの達人の皆様・・・よろしくお願いします。

書込番号：10576632

[Hippo-crates]

フィールドスコープEDG85＋アタッチメントFSA-L2での合成F値は5.9〜21。
D3Sのファインダーでも絞りF21ではピントは難しいだろうな。
でもD3SやD300Sのライブビュー撮影すれば、明るい画面だからピントも少しは出しやすいかも。

書込番号：10577313

[縞狸2006]

ありがとうございます。

画質の面で満足できるのが1250mmあたりまで。このときのF値は13です。

晴れの日で、周りが明るくても、やはり厳しいのでしょうかね？

D300との比較で、ピントの山がつかみやすくなっているのなら、魅力的なのですが。

D700のファインダーは暗いという話ですが、それより少しマシ、程度なのでしょうか???

書込番号：10577518

[G3.5m]

F13でピントの山ってD700だろうがD3sだろうが無理でしょ。
4x5のカメラでルーペ使ってたって時間かかるのだから。
どれほど暗くても肉眼でファインダーから合わせるならせいぜいF5.6が限界のような気がする。

書込番号：10577630

[縞狸2006]

う〜ん・・・
理屈はそうなんですけどね。
これが、注意深くやると、結構ピントが合う場合があるんですよ。
ただまあ、当たり外れはあるわけで。
撮ってるときに、それがわからないのが不安なだけで。

最近、D300での使用に慣れてきて、確率的には上がってきたんだけど、
D3Sならもう少し勝率があがるんじゃないか、という気がしたんですよ。
(三脚＋ライブビューは、試してみました。今は、一脚＋ファインダーでトライ中。)

ま、これ以上聞いても生産的ではないようなので、サービスセンターにいって、自分で確認することにします。
有難うございました。

書込番号：10577783

[robot2]

D300 で三脚お使いですよね。
ライブビューにして、三脚モード→構図決定→フォーカスポイント拡大→ピント合わせが良いと思いますが…

書込番号：10578109

[縞狸2006]

情報をくださり、有難うございます。

そのやり方は、すでに試したのですが、効果抜群ですね。
結構シャープな写真が撮れて、感激したことがあります。
(フィールドスコープ85の口コミ欄に、作例載せときました)

今は、その次のステップを模索中なのです。
ある程度は成果が出ているのですが、D3Sでもっと精度が上げられるかどうかを、知りたかったのです。
無謀な挑戦かもしれないのですが。

書込番号：10578240

[すみっこネコ]

デジスコですと液晶フードと言うのを付けている方も多いと聞きます。
ファインダーならマグニファイアあたりがぱっと思いつきますが、元が暗いから
拡大してもダメですかね？

書込番号：10581813

[縞狸2006]

ねこさん

コメントありがとうございます。
デジスコで手作りの液晶フードつけてる人、いますね。
器用だな〜って思いながら、見ています。

マグニファイヤですが、1.2倍のを付けています。
拡大しただけのことはあると信じたいのですが、やはり運がものをいうようで・・・
薄いピントの山を見分けるのは、結構難しいものだと感じます。
でも、もともとがD300より見やすいファインダーなら、確率上がるんじゃないかな･･･と。

高感度が魅力なので、プラスアルファでファインダーもと思ったんですが、欲張りすぎでしたかねぇ・・・

書込番号：10581906

[縞狸2006]

先ほど、ネットでD3のファインダー(D3Sではない)の検索をかけたら、
「暗くてピントの山がつかみづらい」
という評価がありました。

D3Sになって、ファインダーの見え方やピントのつかみやすさは、向上しているのでしょうか・・・

気になります。

使い比べていらっしゃる方がいたら、教えていただけないでしょうか。。。

書込番号：10582274

[kotaboz�U]

>「暗くてピントの山がつかみづらい」

ホントですか？
α９＆Ｆ５
α９００＆Ｄ３
を使用してます。

見やすいと云われるのは確かにαでしょうが、結果では、ニコンの方がピントあってる確率は高い印象です。もっとも同スペックのレンズでは比べてないので正確には分かりませんが、
ニコン機が特にピント合わせづらいということはないと思います。

見やすいのとピントが合わせ易いは違うと思っています。
ご自身との相性もあると思いますので、実機で比べられると良いのでしょうけど、それが難しい状況なのでしょうね。

書込番号：10584050

[縞狸2006]

ありがとうございます。

やはり相性なのでしょうね。

ニコンはピントの山がつかみやすいという評価と、逆だという評価。
D一桁が良いという評価と、D700の方が良いという評価。

ひとそれぞれだと理解した方がよいのでしょう。
要は、私にはどちらがよいかということだと、考えたいと思います。

書込番号：10585169

[ken-san]

D700 3200mm f27	K-7 4400mm(換算6600mm)f37	D700 1600mm f13.4	D700 1600mm f13.4 等倍

こんにちは。
＞F13でピントの山ってD700だろうがD3sだろうが無理でしょ。
そんなことはありません。
D700とペンタのデジイチを使用してますがもっと暗いｆ値でもピントは合わせられます。
ピントよりもブレを防ぐ方が難しいと思います。
D300でピント合わせできなければD700やD3でも無理だと思いますがブレのせいもあるでしょうからシステム全体を総合的に見直されたらどうでしょうか。
ブレはミラーショックは手ぶれ補正でも防げませんので三脚・雲台を丈夫にするかもしくはマンフロットのロングレンズカメラサポートの様なものを利用するかあるいは指でシャッターボタンを押しもう片方の手をレンズに添えて体で防ぐという方法があります。
一枚目の写真はD700にペンタの800mmf6.7+テレコン３個で３２００ｍｍｆ27で撮影したタマシギさん。
２枚目はK-7にペンタの800mmf6.7+テレコン４個で４４００ｍｍ（換算６６００ｍｍ）f37で撮影した２００ｍ先のハヤブサさん。
３枚目はD700にペンタの800mmf6.7+テレコン２個で１６００ｍｍf13.4で撮影したハヤブサさん。
４枚目はD700にペンタの800mmf6.7+テレコン２個で１６００ｍｍf13.4で撮影した冠カイツブリさんの親子。
大変遠く等倍切り出しです。
全部光学ファインダーでピントを合わせてます。

書込番号：10613658