AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR のクチコミ掲示板

掃除について

[Web散歩]

レンズをセーム皮で拭いていましたら、セーム皮から小さなホコリの様なのがピントリングの間に入りました。
ホコリなどはレンズのどの辺へ落ちるのでしょうか。
いずれ内側の何処かへ乗っかってしまったり、またはレンズの後ろから落ちてくるのか、
レンズの筒内に溜まるのか気になります。

書込番号：23799653

[holorin]

レンズの鏡筒内に入っていくほこりもあります。内側でレンズ面についたらなかなか落ちることはありません。写りに影響するくらい入ってしまったら、オーバーホールするかあきらめるしかありません。

レンズを清掃するときは、まずブロワで弱く吹いて外側のほこりをはらいます（強く吹くと余計に中に入っていくかもしれません）。セーム皮は使ったことありませんが、レンズクロスを使う場合はまずクロスのほこりをはらってから、レンズの汚れ（手油とか）を拭きます。そのあと、もう一度ブロワで弱く吹いて終わりです。それでも中にほこりが入っていくとしたら、それは仕方ないものであり、あきらめます。

書込番号：23799931

[もとラボマン ２]

Web散歩さん　こんにちは

最近のレンズ　ユニットごとに組み立てられていて　ピントリングの部分の下にはピントリングの駆動部が有り　レンズはその下にあるため　ピントリングの隙間からすぐにレンズ部分に行くことは無いので　大丈夫だと思います。

それよりも　ほこりが入りやすいのは　マウント部分だと思いますよ。

書込番号：23799972

[うさらネット]

容易に視認可能な埃の、単焦点レンズ内進入は稀かと思います。

レンズ外郭の清掃は、水洗し硬く絞った布巾で行うのが適正かと思います。
が、長時間潮風に吹かれたといった場合の他は必要ないかと思います。

書込番号：23799979

[ＭｉＥＶ]

セーム革を使っていた時は、たまに洗っていましたね。
埃が心配だったので。

自分はもうだいぶ前からセーム革は使いませんね。
ブロワーで飛ばし、エタノールで濡らしたセルボン紙で拭いて、最後にまたブロワーで飛ばす。
出先ではブロワーで飛すか、レンズクロスで拭くだけでしたが、最近はコロナ禍でスプレーのエラノールを持って歩くので、出先でエラノールを使って拭くこともあります。
レンズクロスは使ううち汚れてくるので、たまに洗っています。

書込番号：23800558

[Web散歩]

皆さんありがとうございます。
これから気を付けます。ブロアー、ブラシを使い、固く絞ったタオルなどで拭くがシンプルベストですね。

所で皆さんは撮影時にバッグなどにホコリ除けではないですが、何か掃除道具入れていますでしょうか？
私はブロアーとレンズブラシとクロスです。

あと撮りたくて一番後の掃除で気になりますのが海辺です。潮風や少し塩水がかかる等あるでしょうし
避けていましたら撮れません。撮影にはとにかくタオルを用意くらいしか思いつきませんが、
メンテナンスはどうしましたら良いでしょうか？

書込番号：23800822

[holorin]

私は、ブロワーとレンズペーパーを常時用意しています。

富士フイルムレンズクリーニングペーパー 50枚入
https://kakaku.com/item/S0000856348/

＞あと撮りたくて一番後の掃除で気になりますのが海辺です。潮風や少し塩水がかかる等あるでしょうし
＞避けていましたら撮れません。撮影にはとにかくタオルを用意くらいしか思いつきませんが、
＞メンテナンスはどうしましたら良いでしょうか？

使用後に固く絞った水タオルで拭く程度のことしかしていませんし、実際それくらいしかできないと思います。その前に、潮風に当てないようにするためにカメラレインカバーとかを使用するとかも考えられますが、わざわざそこまではしていません。
http://www.etsumi.co.jp/products/raincover
使用していない時はタオルにくるんで、使用中に海水がかかったらすぐにふき取る、使用後にメンテする、と言うのは現実的ではないでしょうか。

書込番号：23800983

[もとラボマン ２]

Web散歩さん　返信ありがとうございます

＞潮風や少し塩水がかかる等あるでしょうし

自分の場合は　前にも書かれていましたが濡れタオルをきつく絞り　鏡筒拭いたり　フィルターのクリーングを撮影後にすると思います。

書込番号：23801364

色収差？

[ろ〜れんす２]

85/3.5	18-200ＶＲ	ＤＸ　70-300

本日届きました（新品）

テストしていたのですが
どうも色収差が大きい気がします。

試しに他のレンズと比べてみましたが
やはり大きいです(;O;)・・・
こんなものなのでしょうか？

書込番号：22592892

[hirappa]

そのようです。
https://ganref.jp/items/lens/nikon/1493/capability/chromatic_aberration

書込番号：22592939

[ろ〜れんす２]

	軽いので使いやすいです(^^)	でも60/2.8には負ける感じです(^^;)

＞hirappaさん

そうなんですね(^^;)

文字等だと少し目立つ感じですが、
一般撮影だと大丈夫なのかも。。。

書込番号：22592969

[holorin]

倍率色収差ですね。このくらいは、少ないほうです。また撮影距離に因っても変わる可能性があります。

逆に比較されたズームは極少ですね。ただ、望遠側では色収差が目立ってくるかもしれません。

書込番号：22593225

[ろ〜れんす２]

＞holorinさん

ありがとうございます(^^)

通常撮影では気にならないようなので
気にしないことにしました。

書込番号：22593256

[Hinami4]

こんばんは。

figmaほむら？
ＥＸナンバーのほうだから限定扱いですね。
自分は過去にたまたま原価割れしてたときに他の仲間４人と共に入手できました。
今も入手は可能ですけど、転売絡みなので高いんですよね……

しかしマクロだとホコリは仕方ないとして、アイプリントの浮きまでしっかり写り込むほうが気になったりして……

書込番号：22593325　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

色収差は色によって屈折率が異なるで発生します。
ピント位置より手前は赤
後方は緑とか
F1.4とかの大口径レンズほど出やすく
ボケが緑がかるのが大口径レンズらしくて
渋いと自分は好きです。

書込番号：22594136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

	屋外、数メートル先、等倍切り出し	試し撮り(^^ゞ

＞Hinami4さん

何年か前にゲーセンで捕った気がします(^^;)。
ソフトフォーカスのフィルター使ってみました。

＞最後の救世主さん

ピント面でも色収差が出ているようです(^^ゞ
（メーカーに問い合わせましたが、ある程度出るとの事。
恐らく使っているガラスのグレードによるのかと。
収差補正より解像度優先した設計の感じです。
マクロ、af-s、vrにコストが割り振られている感じですね。）

でもD５００とのバランスは良いです(^^)。
使いやすさも申し分ありません。
解放の収差に気を付ければ、ですね。

書込番号：22595153

[holorin]

最後の救世主さん（もと謎の写真家さん）は軸上色収差について言っています。
ろ〜れんす２さんが課題提起したのは倍率色収差なので、本質的違う部分があります。

書込番号：22595430

[まる・えつ ２]

ろ〜れんす２さん

パソコンで補正するので実用上は問題無しです。

書込番号：22597606

[ろ〜れんす２]

85ＭＭｆ3.5	60ＭＭｆ2.8	ｄ50でも収差が出ます(>_<)。。。

こんなもの？と思ってましたが
こちらの評価とは違うようで。。。

http://digicame-info.com/2011/06/af-s-dx-micro-nikkor-85mm-f35g-1.html
http://digicame-info.com/2010/03/af-s-dx-micro-nikkor-85mm-f35g.html


ｄ50でも色収差が目立つので
保証期間が切れる前に点検と言うか修理に出すことにしました。

書込番号：23312544

[ろ〜れんす２]

修理後

遅くなりましたが
修理終わっています。

解像度が若干規格外、との事で再調整でした。

色収差はそんなに変わっていない気もしますが
実写では気にならなくなりました。

書込番号：23530207

[ろ〜れんす２]

再修理、
VR作動不具合でVR組部交換でした。

色収差は治りました。

当初ファインダーでも気づくほどでしたが
一度目の修理（調整）で改善するものの
まだ他のニッコールに比べ大きく、
解像度もよくありませんしたが、

２度目の修理で治りました


解像度も向上。
何故かピントリングも遊びが減っています。

書込番号：23654314

MFの使用感。

[ろ〜れんす２]

40/microは以前所有していました。
ピントリングに遊びがあるタイプ
でしたが、
こちらはどうですか？。

書込番号：22587868　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

ろ〜れんす２さん

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G と、
AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR を使っています。

40mm f/2.8Gはろ〜れんす２さんが言われるように、
ピントリングに遊びはありますね。

85mm f/3.5Gの方は、
ピントリングを回すとダイレクトに伝わる感じで、
遊びはありません。

書込番号：22588594

[ろ〜れんす２]

＞まる・えつ　２さん

ありがとうございます(^^)

両方お使いなんですね。

中古で探してみます。

書込番号：22588662

[ろ〜れんす２]

中古も、其れ程安く無いので
新品にしました(⌒-⌒; )。

使わなくなった、85/1.8Gと、
入れ替えます

書込番号：22590011　スマートフォンサイトからの書き込み

40mmと85mmの違い

[ウメ助]

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gとこのレンズを比較して、写した画像にどのような違いがあるのでしょうか？単純にマクロレンズが欲しいのですが、インターネットでこのレンズが良いみたいな評判があるのに対し、40mmの方が、オークション等で購入する際の間口が広いので、悩んでいます。

書込番号：16541833

[もとラボマン ２]

ウメ助さん　こんにちは

焦点距離が長くなると　圧縮効果が強くなり　同じ等倍でも　背景の写る範囲　焦点距離が短くなるほど広くなります。

また　焦点距離が長いレンズの方が　ボケ量多くなり圧縮効果も強くなる為　背景をシンプルに処理し易いです。

書込番号：16541922

[Frank.Flanker]

マクロレンズ
花などを撮影した場合の背景のボケ量は焦点距離が長いほど大きくなりますし、背景の映りこみ範囲も焦点距離が長いほど狭くなります

また、一般的に焦点距離が長いほど同じ等倍でもワーキングディスタンス、すなわちレンズ先端から被写体までの距離が長くとれますから、飛んで逃げる昆虫など近づくと逃げる恐れのある昆虫などを撮る場合は焦点距離の長い85mmの方が有利です。

それにマイクロニッコール85mmはインナーフォーカスタイプのレンズで、被写体に接近してもレンズ全長は変化しないのでワーキングディスタンスは長めですが、マイクロニッコール40mmはインナーフォーカスでは無いためにレンズがニョキニョキと伸びてワーキングディスタンスがさらに短くなり、等倍撮影時はレンズの影が気になるほど被写体に接近することになりますから昆虫が逃げるだけでなく、撮影自体がしにくくなると思います。

予算に都合がつくのならマイクロニッコールの85mmを買われた方が長く使うことができると思いますよ

書込番号：16542511

[写歴40年]

ウメ助さん　おはようございます。

同じフレーミングと同じ絞りで撮られたとすると、85�oの方が望遠になりますので背景が圧縮効果で多少大きく写り、被写界深度も浅いのでピントの合う範囲も少なくなると思います。

上記が同じ被写体を撮られた場合の違いですが、そんな事よりもマクロは単レンズの一つで無限遠まで撮れるレンズなので、ズームをお持ちならばズームリングを固定されて、どちらの画角(焦点距離)があなたの好みなのか確認されて検討された方が良いと思います。

40�oは中望遠85�oは手ブレ補正付きの望遠でマクロ域では手ブレ補正はあまり役に立たないと思いますが、一般撮影では有れば便利だと思いますし、ニコンにはこの間の焦点距離にはフルサイズでも使用できる破格値の60�oナノクリマクロも有りますので、あなたの撮りたい画角をまず検討されて良い選択をされたらいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000271170_K0000063198_10503511929

書込番号：16542710

[kyonki]

マクロ（等倍）撮影に限定するなら85mmのほうが使い易いです。
40mmはどちらかというと、標準レンズに付加機能としてマクロが付いている感じです。

書込番号：16542888

[Ramone2]

ウメ助さん
おはようございます^ ^

この二本持ってる親切な人が
同じフレーミングで撮った画像を掲載してくれるといいですね^ ^

書込番号：16543169　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｄ5100+40ｍｍマイクロ

40ｍｍマイクロも大きくうつせますが、かなり近づく必要があり、いままで90ｍｍマクロ（タムロン）
を使っていた感じからすると、写しにくい気がします。

書込番号：16543455

[かわはら＠千葉]

たんぽぽの花全体を構図に	寄ってみた・・・虫が蜜を吸いにきた	たんぽぽの種全体を構図に	ここまで寄れます

もう解決済みになっていますが、このレンズでの画角や描写、背景のボケ具合などの参考までに画像をアップします。

被写体そのものにグイっと思いっきり寄れて、背景に余計なものが写らず整理がしやすく、マクロレンズとして非常に使いやすいと思います。

これ以上焦点距離が短いと、虫が来ても逃げてしまいますね。

書込番号：17496368

[gaia32]

これは85mmの方ですか？
40mmですか？

書込番号：20891207　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

撮影データを見るかぎり、85mmでの撮影のようです。

書込番号：20892440　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズをＦＸ機で使うことはできますか？

[ベスパパ]

初歩的な質問で恐縮です。このレンズをＦＸ機（Ｄ６００）で使うことはできますか？
予算の関係と以前あるプロの方がベタほめしていたのが、気になってこのレンズの購入を真剣に考えております。

書込番号：16011444

[さすらいの「Ｍ」]

付きますし　使えますが、
ＦＸではなく　ＤＸの範囲だけが写せますね。

書込番号：16011488

[餃子定食]

DX用のレンズになりますのでフルサイズだと使えませんが
DXモードにすれば使えますただし画素数は900万画素程度まで落ちます

書込番号：16011503

[もとラボマン ２]

ベスパパさん　こんにちは

使えますが　APSサイズ専用の為　クロップでの使用になり　せっかくのフルサイズが　もったいないと思いますよ

書込番号：16011515

[kyonki]

DX用の単焦点はどれも一緒だと思いますが、FXモードの場合四隅が僅かにケラレ暗くなります。
当然、隅の画質も落ちます。

D600で使うことが前提なのにわざわざDX用レンズを買う必要はないでしょう。

書込番号：16011588

[Frank.Flanker]

使うことはできますが、DX用レンズのイメージサークルは小さいのでDXモードでクロップ使用しないといけないし、FXモードで使用すると周辺がけられます

書込番号：16011597

[RED BOX]

＞以前あるプロの方がベタほめしていたのが、気になって…
ＤＸ機に付けての評価でしょ
折角のＦＸボディーですからそれなりのレンズを再検討されたほうが良いですね　
マクロなら60/2.8とかも有りますし

書込番号：16011762

[じじかめ]

FX機で使うのなら、FX用のレンズのほうがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000063198_10503511929_10503511532&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：16015665

[チョット古いE46]

私は、DX機使用時に購入しました。
今は、D800を使用しています。
このレンズ、どうしようか迷っていましたが・・・
D800に有る、ｘ1.2モードでケラレが出なくなります。（そのため、今も使用しています）

D600にはｘ1.2モードは無いと思いますので、新規購入でしたらFX用レンズが宜しいと思います。

書込番号：16244752

[Ｋｏｏ−Ｋｅｙ]

以前、D600に使用していました。
FXモード時、風景等のパンフォーカスではケラレます。ですが場合によってはこのケラレが良い雰囲気を醸し出し、個人的に大好きな組み合わせでしたよ。勿論画質の良さは言うに及びません。
マクロ時は繰り出しによってケラレない領域が有り、マクロ時もFXで使用したりしていました。
D600装着時の見た目も大変良く、二万ちょいで遊ぶつもりで買ってみるのもアリかと思います。

書込番号：17097429　スマートフォンサイトからの書き込み

3つのマクロレンズ

[EOSスーパー]

こんにちは。EOSスーパーと申します。
最近僕の知人がマクロの撮影をしているという話を聞いていたら、僕もマクロの世界に入ってみたいと思い質問させていただきます。
僕は花の写真を撮っているんですが、僕の唯一のレンズ３５mmF1.8Gだと花に近づけなく、
マクロレンズが欲しいと思いました。
候補としては、
・AF-S60mmf/2,8G ED
・AF-S85mmf/3.5G ED VR
・AF-SVR105mmf/2.8G IF-ED
です。
普通の風景の撮影もしたいと思いどの画角がいいか迷っています。
中望遠レンズを持っているので６０mmはパスするか？
ナノクリがついていなく、F値が少々暗い８５mmはやめるか？
１０５mmは風景にしては望遠すぎるか？
などなど、いろいろな疑問があるので教えてもらえれば嬉しいです。
※レンズ名のMicroとNikkorは省きました

書込番号：15917543

[LE-8T]

高山植物や昆虫撮りであれば望遠の方が良さそうですが、普通に近所の花とかであれば60mm F2.8で良いと思います。

小生自身　ニコンのマクロは、60mmしか持って無いので他のレンズの描写は判らないのですが。

書込番号：15917613

[もとラボマン ２]

EOSスーパーさん　こんにちは

風景に使うにしても　60�oや85�oでも中途半端に成りますし　50mmや85�oには　F1.4の魅力的なレンズが有りますので　ここはマクロ用として105�o一本に絞り　その後50mmF1.4　追加の方が良いような気がします　105�o中望遠としても使いやすいですし　

書込番号：15917635

[カップめんx68k]

すべて40mm F2.8です

お使いになっている本体にもよるのですが、DX機ならば
ぜひ40mm F2.8にもご一考を。風景も撮れます。

書込番号：15917731

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

60mmマイクロで

DX機での接写でしたら、60mm（35mm判換算90mm）が使い易いと思います。マイクロならではの解像感もグー。

DX85mmはコンパクト軽量でVRも付いているのはいいんですが、将来FX機に手を出したら、使えませんし。。。
方やVR105mmは60mm同様ナノクリでFX対応ですが、でかくて重く取り回しがしづらいような。。。

書込番号：15917757

[ナイトハルト・ミュラー]

>ナノクリがついていなく、F値が少々暗い８５mmはやめるか？

タムロンのF004も良さそうです。
(ソニー用は発売前の筈ですが…)

http://photohito.com/lens/brands/TAMRON/model/SP_90mm_F%2F2.8_Di_MACRO_1%EF%BC%9A1_VC_USD_%28Model_F004%29_%5B%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/
http://photohito.com/lens/brands/TAMRON/model/SP_90mm_F%2F2.8_Di_MACRO_1%EF%BC%9A1_VC_USD_%28Model_F004%29_%5B%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/
http://photohito.com/lens/brands/TAMRON/model/SP_90mm_F%2F2.8_Di_MACRO_1%EF%BC%9A1_USD_%28Model_F004%29_%5B%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%E7%94%A8%5D/

書込番号：15917789

[ニコイッチー]

DXで生きていくならAF-S85mmf/3.5G ED VRは虫撮りにも良いらしいっす
なので、自分も考えてるっす
でも、もうちっとなんちゃってマクロでいいかと虫撮りに55-300VR買っちゃいました
VR18-55もなんちゃってマクロなんで、花撮りになんとか(^^ゞ
マクロレンズは40mmしか持ってないんすけど楽しいっすね
小学生のEOSスーパー君が頑張ってんだからオイラもがんばらねーとね

書込番号：15918140

[Frank.Flanker]

風景撮りは他のレンズに任せてマクロ機能そのもので選ばれるのが良いかと思います
使いやすさでは60mmが良いかと思います
昆虫も撮るのならワーキングディスタンスの稼げる105mm

書込番号：15918439

[Ramone2]

EOSスーパー さん
おはようございます。

花撮りならAFはあまり使わないと思います。
私は図鑑や商品販売画像のような写真はあまり趣味では無く、
少し柔らかい雰囲気や優しい雰囲気が好きなので
野に咲く花を撮るのには特にナノクリにもこだわりません。
タムロン90�oを好んで使っています。

少し暗い85�oでもマクロ粋なら十分ボケは楽しめるハズだし、
少し引けば手ブレもわりと効くようなので良さそうです。
私は持ち合わせておりませんがオミナリオさんの作例を拝見すると、
85�oマクロも良いかもと感じると思いますよ(^ ^)

書込番号：15918606　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

マクロレンズは今まで40mm、60mm、90mm、105mmと使ってきましたがDX機で一番使いやすいのは60mmのMicro60/2.8Gでした。
私は基本的に手持ち撮影ですが、60mmを超えると手ぶれの心配がかなり増します。VRが搭載されていてもマクロ時には効かないものがほとんどなので要注意です。

書込番号：15918635

[じじかめ]

マクロを重視するなら60ｍｍぐらいを買っておくほうがいいと思います。（ＤＸ機の場合）

書込番号：15919122

[多摩川うろうろ]

重さと大きさが平気ならAF-SVR105mmf/2.8G IF-EDです。
花にはあまり向かないような気もしますが。

小さな花（スミレとか）を撮って、三脚使用ならAF-S60mmf/2,8G ED。
やはり、繊細かつ美しい描写で、逆光に強いこのレンズがおすすめです。

AF-S85mmf/3.5G ED VRは小さくて、手振れ防止があるのでいいのですが、表現の幅が狭まります。

ここにはか書かれていないのですが、タムロンの新しい手振れ防止付き90ｍｍマクロが花の写真にはベストだと思います。
シグマの手振れ防止付き105mmマクロも悪くないですよ。

手振れ防止が必要ないなら、ほかのレンズと画角がかぶっても60mmマイクロ、手持ちならタムロン新しい90ｍｍマクロがおすすめです。

書込番号：15919542

[オミナリオ]

85/3.5	85/3.5	85/3.5	望遠でも風景(18-270)

Ramone2さんに呼ばれたみたいなので(笑)　ひと言ふた言。
欲しくなくなる作例かもですが・・・

人の評判やスペックなどを気にするなら、85/3.5はやめた方がいいかもしれません。
中途半端な焦点距離、F値は半段暗いしナノクリじゃないしDXでしか使えないという
超マイナーレンズですから、持ってても自慢にもなりゃしません(笑)

他との比較を考えないで見れば
・ちょうどいいホンダ・・じゃない焦点距離
・必要十分な開放F値　（そもそも開放でなんてあまり使わない）
・DX用だからコンパクトで軽量、三脚や雲台へのストレスも少ない
・ナノクリじゃないから安いよ
・IFとVRもあるよ
って事で大変コスパに優れたレンズではあります。

「人がどう思おうと自分が満足できればいい」という気持ちで、上のような部分に
魅力を感じるならいい選択じゃないかと思います。

手ぶれ補正は接写域で効かないという意見もありますが、確かに効果は減るものの
それでも効果を実感できる程度は効きますから、なかなか重宝するものです。

それと85mmは表現の幅が狭くなるという意見ですけど、どの焦点距離でも同じで
それぞれにできる表現がありますし、同様にできない表現もあります。
特に85だからどうこうという事はないと思いますし、表現の幅なんて撮り手次第で
いくらでも広がるし、狭くなるんじゃないでしょうか。


基本的にマクロレンズはどれも優秀なので、どれを選んでも性能的に困ることは
あまりないと思います。また一本ですべてをカバーする事もできませんし、まず
初めの一本ならば、お好きなものを選ばれるのが一番かと。


望遠で風景は撮りにくい？との事でしたが、それはイメージ次第と思います。
私の場合は広角が苦手で、広角で構図のイメージがどうしてもうまくつかめないので
結果望遠域で切り取り構図がほとんどです。
このあたりは人それぞれですからなんとも言えませんが、望遠だから風景撮れないって
いう事はないと思いますよ。
ただ、やっぱりズームの方が使いやすいと思います。私は。

書込番号：15920852

[なかなかの田舎者]

タムロン ９０ｍｍ マクロ	今付いてるレンズで撮る。	撮れない？諦める？	否！レンズを換えればいいじゃない！ タムロン １７−５０ｍｍ ＶＣ

EOSスーパーさんこんばんは。

マクロ撮影をメインにするなら長い方。
被写体から少し離れた状態でマクロ撮影出来ますので、自分の影が写り込んだり、内蔵フラッシュがケラれずに撮れます。まぁ、フラッシュはフードを外せば大丈夫ですけどね。
風景メインで時々マクロなら短い方。
３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇで体感してると思いますが、足ズームで後ろに下がって広く撮るにも状況が許さない場合がありますね。
望遠が足りない場合はトリミングである程度対処出来ますので。
とにかく画質をメインにするならニコン ６０ｍｍ マイクロ Ｇ。
長くもなく短くもなく、ＡＦは速くてオールマイティーな１本かと。

僕はシグマ ５０ｍｍ マクロとタムロン ９０ｍｍ マクロ（ＶＣ無し）を使ってます。２本とも貧乏人の味方です。（笑）
今ならシグマ ５０ｍｍよりニコン ４０ｍｍ マイクロ Ｇを選びますが、シグマを買った当時はニコン ４０ｍｍ マイクロ Ｇ発表前でした。

書込番号：15920947

[ほのぼの写真大好き]

きちんとマクロに取り組むのなら、一本目は85mmから105mmのマクロを選択されること、お勧めします。

等倍でも数cmのワーキングディスタンス、取れます。40mmや60mmでは、このワーキングディスタンスが取れないので、自身の影、カメラの影で構図に困り、この差は大きいです。

35mmをお持ちですから、使い分けも容易ですし、あまり欲張らず、マクロ中心での選択でいいかと思います。

個人的には、純正105mmかタムロン90mm、お勧めします。また、マクロ中心にするなら、手振れ補正は要らないので、タムロンの272Eで、いいかと思います。

ちなみにタムロン272E、純正40mm、使っています。

将来、FX追加後、写りに定評のある純正60mm、追加したく、考えています。

書込番号：15921091

[EOSスーパー]

多数のご返事ありがとございます。
色々な皆様のご意見によって60ｍｍＦ2.8にすごく心がいっています。
買うのは中三なのでまだまだ悩めるのでもうちょっと考えてみます。
皆様のご意見をもうちょっと聞かせてもらいます。

書込番号：15921482

[EOSスーパー]

もう85ｍｍの選択肢は無くして60ｍｍか105ｍｍにしようかと思います。(85ｍｍの選択肢なくしたらこの掲示板に書くのは変ですが(笑)
タムロンのレンズもよいとは思いますがやっぱり純正にしようと思います。

書込番号：15921510

[シロちゃんPL3]

中三のことを今…
まさか、、、、
そんなことはないと思うけどなー
(ほかに書き込んでらっしゃるるみな様)
EOSスーパーは同級生？なので（２１日卒業）
気になさらず書き込んであげてください

書込番号：15921616

[Ramone2]

マクロ	ややマクロ	スナップ	風景

オミナリオさん

今回も素敵な作例をありがとうございますｍ（_ _）ｍ
やっぱり撮り手次第なんでしょうね＾＾；


EOSスーパーさん

やっぱり純正との事ですが
先週末に息子とお散歩がてら90mmマクロを一本だけ付けて
河津桜を見てきたのでUPしますね。
（３枚目のスナップだけ寒緋桜かな）

風がなかなか止まず、動いている最中に撮ったので
一枚目のピントは少しズレてますが、
カメラやレンズのせいではなく腕のせいです(笑)

現像時に少し手を加えているので細かい描写はさておきですが、
90mmマクロの画角のイメージになれば幸いです。
（105mmと60mmなら105mmに近いかな）

60mmとの一番の違いは背景処理の違いにあると私は感じています。

１枚目のように後ボケも大きくシンプルにまとめたい時は
長玉（焦点距離が長いレンズ）の方がやり易いですね。
反対にファインダーいっぱいに花を写すような時に
絞って花全体の質感を見せたい時などは短玉の方がやり易いです。
また、
長玉の方が４枚目のように実は狭い背景でもわりと広く使えるので、
汚い電柱や鉄橋が入ってしまうような結構狭いスポットでも
良い部分のみ拾って撮ることがやり易いですね。
反対に短玉はイケテル背景が使える時は使いたくなります＾＾

こんな感じで短玉と長玉ではどんな場面でも一長一短有りますので
どちらが良いかは一概に言えないと感じています。

書込番号：15921648

[Ramone2]

手持ちマクロ	手持ち多肉	飾った花	60かと思ったら90＾＾；

追伸
純正105mmは持ち合わせていないので
純正60mmの花を貼っておきます。

4枚目のラナンも60mmっぽかったのですが
90mmでした（爆）

書込番号：15921776

[D55D]

85mmで昆虫。	85mmで蜘蛛。	風景も・・・、というなら40mmf2.8かなぁ。	まだ全く使いこなせてませんが、マクロの華は150ｍｍ超の望遠か。

マクロは、他のレンズに増して、
「どう使いたいか」で、はまるレンズが変わってきます。

で、なんとなくですが、
EOSスーパーさんは「マクロってどんなんだろう？」
って雰囲気がすごく感じられますので、
まずは、マクロの王道である90mm近辺のマクロをお勧めします。

40mmや60mmは非常に良いレンズだと思いますが、
FXで使ってもDXで使っても、ワーキングディスタンス・・・、
要は最大倍率で撮る際の被写体との間合いが短すぎるため、
昆虫や、少し距離の離れた花壇の花を撮る際に、不便を感じると思います。

150mm以上は、マクロを主力にするなら一本欲しいレンズですが、
今度は長すぎるワーキングディスタンスの扱いが難しく、
しかも、高い、重い、嵩張るの三重苦なので、最初のマクロにはお勧めしません。

あと、マクロは他のレンズに増してピントがシビアですので、
一本目には純正をお勧めしますね。

というわけで、具体的には、
・AF-S85mmf/3.5G ED VR
・AF-SVR105mmf/2.8G IF-ED
の2本がお勧めです。
お持ちの機種がDXなら、
安い、小さい、手振れ補正のお買い得マクロ、AF-S85mmf/3.5G ED VRがお勧め。
お持ちの機種がFXなら、
高い、大きい、でも手振れ補正と画質に定評ありの、AF-SVR105mmf/2.8G IF-EDがお勧めです。

85mmのf3.5という暗さを気にされていますが、
マクロ域では、基本的には何段か絞って使うので、全く気になりません。
中望遠として使う場合でも、85mmの長さならf3.5でも必要十分なボケを得られます。
ただ、ポートレートでも使いたいという場合には、
少し暗いかもしれませんね。
ちなみに、手振れ補正はマクロ域でも中望遠でもなかなか重宝します。
とはいえ、「実用一点張りのマクロ」なので、
オミナリオさんのおっしゃるように、他のマクロとの比較クチコミを気にするならば、
あまりお勧めはできないかもしれません。

まぁ、どのマクロを購入しても、
今とは別世界の写真を写すことができることだけは、
確約します。

書込番号：15921953

[EOSスーパー]

たくさんのご返事ありがとうございます。
90ｍｍマクロをおすすめしている方が多いですね。90ｍｍマクロも視野に入れてみようかなと思います。
それか85ｍｍを消して90ｍｍという手もありますが、どうしようかな？
90ｍｍマクロはちょっと高いような・・・
D55Dさのおっしゃるように僕はまだマクロレンズを使ったことが無いので、
　「マクロってどんなんだろう？」って感じです。
それだったら、60ｍｍか90ｍｍかな。105ｍｍを買える金は一応あるんですが、やっぱり安い方が良いです。

書込番号：15922705

[ほのぼの写真大好き]

タムロンの90mm F2.8 272EN�Uであれば、4万円前後で新品が手に入ります。

自分も使っていますが、柔らかなボケの素晴らしい評価の高いレンズです。

昨年秋?に手振れ補正の付いた新しいモデルが発表されましたが、マクロレンズの最初の一本としては、いい選択だと思います。

確かに手振れ補正はついていませんが、マクロでない通常の撮影でしたら、しっかり構え、相応のシャッター速度が確保出来れば、手振れの心配は必要無いかと思います。

唯一の欠点はオートフォーカスが遅いことです。

携帯のリンクですみませんが、このレンズのリンク、添付します。

http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=10505512020&guid=ON

書込番号：15923075

[EOSスーパー]

ほのぼの写真大好きさん

手振れ補正のついた90ｍｍってどれのことですか？
タムロンのレンズも良いんですが、やっぱり純正が良いです。手振れ補正はできるだけ欲しいですが、せっかく新しい三脚を買ったので三脚も積極的に使いたいです。(マクロレンズで撮影するのは2年後ですが・・・)
今は、60ｍｍか105ｍｍですね。でも初めてのマクロレンズなのに105ｍｍは贅沢なような気もします。なら60ｍｍ？
いつかは（めっちゃ先の話ですが）買い増しもしようと思います。
マクロレンズで風景を撮るのはできるだけ控えて、僕の35ｍｍのレンズで撮ろうと思います。　

書込番号：15924952

[多摩川うろうろ]

◆EOSスーパーさん

純正なら60mmをおすすめしましたが、オミナリオさんの作例を見て85mmもいいと思いました。
Ramone2さんの作例を見ると、やはり60mmもいいなと・・・。

◆オミナリオさん

すばらしい写真ですね。

＞それと85mmは表現の幅が狭くなるという意見ですけど、どの焦点距離でも同じで

焦点距離の話ではなく、ほぼ同じ焦点距離でｆ3.5と2.8を比べると、ほんのわずかですが
ｆ2.8のほうがボケさせたり、同じISOでもシャッタスピードを早くできたり、
ということが言いたかったのです。
言葉足らずで失礼いたしました。

オミナリオさんの作例を見ると、この85ｆ3.5マクロはいいレンズだということがよくわかりました。

書込番号：15925249

[ほのぼの写真大好き]

純正に90mmのマクロレンズはありません。

タムロンの90mm、所謂、タムキューのことです。
以前の世代から、素晴らしい描写でタムキューの相性で評価の高いレンズです。

最新の手振れ補正の付いたモデルはSP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (Model F004) [ﾆｺﾝ用]です。

http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000417333&guid=ON

純正105mmは太目のはっきりした線で、きっちりした描写で、これはこれで評価の高いレンズです。手振れ補正が着いていて、フルサイズなら中望遠レンズとしても有効活用出来ます。

片やタムキューは、昔のモデルより、柔らかな描写と蕩けるボケで、これはこれで、評価の高い、中望遠マクロの代表格の一本です。

描写は好みもありますが、その違い、楽しめるようになるといいと思います。

純正に絞るなら、一本目は60mmの方が、いいかと思います。

書込番号：15925350

[D55D]

まあ、決まらないようなら、
とりあえず、安いタムキューや、純正の40mmから入るのも良いと思います。
新品で3万円台以下ですし、超お買い得かと。
春は、もう来てますからねー(´･_･`)

書込番号：15925674

[EOSスーパー]

おはようございます。
D55Dさん　ニコン40ｍｍはやめときます。タムキューなら最新の奴が良いです。でもタムキューの最新型は高いんですよね。
僕が中三になるときには、安くなっていればいいですけど。

書込番号：15926617

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

何かのハナ（シキミ？）のツボミ＠60mmマイクロ	ハナズオウ＠60mmマイクロ	キブシ＠60mmマイクロ	風景＠60mmマイクロ

こんばんは。

タムロンの90mm（新型でない方）は、かなり定評のある銘レンズだと聞きます。
値段も手頃ですし、将来フルサイズでも使えるので、いいかもしれませんね。

でも、私は、今お使いのDX機で扱いやすい焦点距離の純正60mmマイクロを再びオススメしちゃいます。
これより上の焦点距離になると、手振れにシビアになってきますので、手振れ補正機能があった方がよいです。
60mmなら、その点、シャッター速度をそこそこ稼いでやれば、手振れは気になりませんよ。

描写性能はナノクリ単焦点の中でも比較的お値頃ですし、ピカイチです。
風景で中望遠的に切り取ることもできるので、イイですよ。じっくりと悩んでくださいね。(^-^/

書込番号：15929518

[EOSスーパー]

多数のご返事ありがとございました。
レンズは６０mmか１０５mmにします。買うのは中３なのでじっくり考えることにします。
ありがとございました

書込番号：15935897

[Ramone2]

60�oと105�o両方買う事になりそうだから、
両機を店頭で試してみて
欲しい方から購入されたら良いと思います(^ ^)

書込番号：15937437　スマートフォンサイトからの書き込み

[D55D]

60mm、105mmは優等生マクロなので、
どうせなら2本目は、
180mmマクロとか、タムロン60mmとか、マクロプラナーとか、
ちょっと冒険してみてほしいなぁ、と思わないでもない。

今から2本目の話しても仕方ないけども＾＾；

書込番号：15939234