AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR のクチコミ掲示板

色収差？

[ろ〜れんす２]

85/3.5	18-200ＶＲ	ＤＸ　70-300

本日届きました（新品）

テストしていたのですが
どうも色収差が大きい気がします。

試しに他のレンズと比べてみましたが
やはり大きいです(;O;)・・・
こんなものなのでしょうか？

書込番号：22592892

[hirappa]

そのようです。
https://ganref.jp/items/lens/nikon/1493/capability/chromatic_aberration

書込番号：22592939

[ろ〜れんす２]

	軽いので使いやすいです(^^)	でも60/2.8には負ける感じです(^^;)

＞hirappaさん

そうなんですね(^^;)

文字等だと少し目立つ感じですが、
一般撮影だと大丈夫なのかも。。。

書込番号：22592969

[holorin]

倍率色収差ですね。このくらいは、少ないほうです。また撮影距離に因っても変わる可能性があります。

逆に比較されたズームは極少ですね。ただ、望遠側では色収差が目立ってくるかもしれません。

書込番号：22593225

[ろ〜れんす２]

＞holorinさん

ありがとうございます(^^)

通常撮影では気にならないようなので
気にしないことにしました。

書込番号：22593256

[Hinami4]

こんばんは。

figmaほむら？
ＥＸナンバーのほうだから限定扱いですね。
自分は過去にたまたま原価割れしてたときに他の仲間４人と共に入手できました。
今も入手は可能ですけど、転売絡みなので高いんですよね……

しかしマクロだとホコリは仕方ないとして、アイプリントの浮きまでしっかり写り込むほうが気になったりして……

書込番号：22593325　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

色収差は色によって屈折率が異なるで発生します。
ピント位置より手前は赤
後方は緑とか
F1.4とかの大口径レンズほど出やすく
ボケが緑がかるのが大口径レンズらしくて
渋いと自分は好きです。

書込番号：22594136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

	屋外、数メートル先、等倍切り出し	試し撮り(^^ゞ

＞Hinami4さん

何年か前にゲーセンで捕った気がします(^^;)。
ソフトフォーカスのフィルター使ってみました。

＞最後の救世主さん

ピント面でも色収差が出ているようです(^^ゞ
（メーカーに問い合わせましたが、ある程度出るとの事。
恐らく使っているガラスのグレードによるのかと。
収差補正より解像度優先した設計の感じです。
マクロ、af-s、vrにコストが割り振られている感じですね。）

でもD５００とのバランスは良いです(^^)。
使いやすさも申し分ありません。
解放の収差に気を付ければ、ですね。

書込番号：22595153

[holorin]

最後の救世主さん（もと謎の写真家さん）は軸上色収差について言っています。
ろ〜れんす２さんが課題提起したのは倍率色収差なので、本質的違う部分があります。

書込番号：22595430

[まる・えつ ２]

ろ〜れんす２さん

パソコンで補正するので実用上は問題無しです。

書込番号：22597606

[ろ〜れんす２]

85ＭＭｆ3.5	60ＭＭｆ2.8	ｄ50でも収差が出ます(>_<)。。。

こんなもの？と思ってましたが
こちらの評価とは違うようで。。。

http://digicame-info.com/2011/06/af-s-dx-micro-nikkor-85mm-f35g-1.html
http://digicame-info.com/2010/03/af-s-dx-micro-nikkor-85mm-f35g.html


ｄ50でも色収差が目立つので
保証期間が切れる前に点検と言うか修理に出すことにしました。

書込番号：23312544

[ろ〜れんす２]

修理後

遅くなりましたが
修理終わっています。

解像度が若干規格外、との事で再調整でした。

色収差はそんなに変わっていない気もしますが
実写では気にならなくなりました。

書込番号：23530207

[ろ〜れんす２]

再修理、
VR作動不具合でVR組部交換でした。

色収差は治りました。

当初ファインダーでも気づくほどでしたが
一度目の修理（調整）で改善するものの
まだ他のニッコールに比べ大きく、
解像度もよくありませんしたが、

２度目の修理で治りました


解像度も向上。
何故かピントリングも遊びが減っています。

書込番号：23654314

このレンズをＦＸ機で使うことはできますか？

[ベスパパ]

初歩的な質問で恐縮です。このレンズをＦＸ機（Ｄ６００）で使うことはできますか？
予算の関係と以前あるプロの方がベタほめしていたのが、気になってこのレンズの購入を真剣に考えております。

書込番号：16011444

[さすらいの「Ｍ」]

付きますし　使えますが、
ＦＸではなく　ＤＸの範囲だけが写せますね。

書込番号：16011488

[餃子定食]

DX用のレンズになりますのでフルサイズだと使えませんが
DXモードにすれば使えますただし画素数は900万画素程度まで落ちます

書込番号：16011503

[もとラボマン ２]

ベスパパさん　こんにちは

使えますが　APSサイズ専用の為　クロップでの使用になり　せっかくのフルサイズが　もったいないと思いますよ

書込番号：16011515

[kyonki]

DX用の単焦点はどれも一緒だと思いますが、FXモードの場合四隅が僅かにケラレ暗くなります。
当然、隅の画質も落ちます。

D600で使うことが前提なのにわざわざDX用レンズを買う必要はないでしょう。

書込番号：16011588

[Frank.Flanker]

使うことはできますが、DX用レンズのイメージサークルは小さいのでDXモードでクロップ使用しないといけないし、FXモードで使用すると周辺がけられます

書込番号：16011597

[RED BOX]

＞以前あるプロの方がベタほめしていたのが、気になって…
ＤＸ機に付けての評価でしょ
折角のＦＸボディーですからそれなりのレンズを再検討されたほうが良いですね　
マクロなら60/2.8とかも有りますし

書込番号：16011762

[じじかめ]

FX機で使うのなら、FX用のレンズのほうがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000063198_10503511929_10503511532&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：16015665

[チョット古いE46]

私は、DX機使用時に購入しました。
今は、D800を使用しています。
このレンズ、どうしようか迷っていましたが・・・
D800に有る、ｘ1.2モードでケラレが出なくなります。（そのため、今も使用しています）

D600にはｘ1.2モードは無いと思いますので、新規購入でしたらFX用レンズが宜しいと思います。

書込番号：16244752

[Ｋｏｏ−Ｋｅｙ]

以前、D600に使用していました。
FXモード時、風景等のパンフォーカスではケラレます。ですが場合によってはこのケラレが良い雰囲気を醸し出し、個人的に大好きな組み合わせでしたよ。勿論画質の良さは言うに及びません。
マクロ時は繰り出しによってケラレない領域が有り、マクロ時もFXで使用したりしていました。
D600装着時の見た目も大変良く、二万ちょいで遊ぶつもりで買ってみるのもアリかと思います。

書込番号：17097429　スマートフォンサイトからの書き込み

写りについて、教えて下さい。

[気ままな老人]

このレンズに関心があります。年齢80才代になり、重いレンズ駄目、三脚無理のこの頃です。カメラはD90です。
広角系の単焦点レンズか、2,3のズームレンズを使い、山村の風景、古い町並みを主として写して来ました。
マイクロレンズは、フイルムカメラ時代には、幾つか使っていましたが、今は、持っていません。
お尋ねしたいのは、このレンズ、評判では、VRと暈けは良いのですが、写りに関して今ひとつ良くないようです。
その点に不安が有って、購入に踏み切れません。
マイクロレンズのVR105ミリT2.8は写りの評判は良さそうですが、大きさと重さで私には無理です。
このレンズをお持ちの方のアドバイスをお願い致します。

書込番号：11437611

[里いも]

こんにちは
１０５ｍｍ　F2.8VRは持ってますが、大きく重いです。
これは軽そうですが、GANREFのレンズ評価を見る限り、F5.6以上だといいのですが、それ以下では今一のようです。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/1493
そこで、評価の高いタムロン90mm F2.8は如何でしょう。

書込番号：11437666

[里いも]

続けてすみません
同じタムロンですが60mm F2 MACRO 1:1 390gがあります。
写りは90より新しいだけに開放からシャープのようです。
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/1259

書込番号：11437686

[kyonki]

マイクロ60mmF2.8Gじゃだめなんですか？

書込番号：11437914

[気ままな老人]

>マイクロ60mmF2.8Gじゃだめなんですか？
皆さん、さっそくのアドバイス有難うございます。
仰るとおりマイクロ60mmF2.8Gレンズは、評判が高いですね。でも、私の欲しいのは、100ミリ前後のレンズです。
ですから本当は、85ミリよりも90ミリ,105ミリの方がより良いのですが、嘗てと違い、年齢の所為なのか、手振れに弱くなり、その為、VRレンズが望ましいのです。
この点、85ミリ/F3.5レンズは軽くて、VR付きですので、私向きだと思うのですが、クローズアップのみでなく、中遠景も撮るので、その時の画質に不満があるのではと、取越し苦労している次第です。
実際に使っておられる方の、ご感想をお聞きしたいのです。

書込番号：11438066

[静岡茶で一服]

残念ながらすべてを満足させるレンズはないと思います。
どこかで妥協しなければ。
このレンズ、軽めで持ちやすいし、ＶＲの利きはなかなかいいです。中望遠のポートレートや風景撮影では威力を発揮してくれるでしょう。
でも、画質は正直言って、「単焦点でこの画質はだめだろう」（特に開放域ではひどい）というようなもので、タムロン９０のほうが上だと思います。女性ポートレートにはいいと思いますが。
リミッターがないのも不便だし。

画質を選ぶか、ＶＲを選ぶか？　悩みどころですね。

書込番号：11445451

[里いも]

すでにお使いの方から、写りについては今一とのレスがありました。
さらに、メーカーHPには＞※撮影距離が約2.6 mより近距離になるにしたがい、手ブレ補正の効果は徐々に減少します。
と書かれています、このことは、接写ではVRは効果が期待出来ないことになります。

それよりも開放からシャープなタムロン90mmでしたら、少なくとも3枚撮れば1枚は手ブレしないご満足いく画像が得られるのではないでしょうか。

シャープでないレンズでは何枚撮ってもだめかと。

書込番号：11446334

[気ままな老人]

>静岡茶で一服さん さん。
>里いもさん さん。
どうも有難うございます。
お二人とも、同じようなご意見ですね。このレンズは、やはりシヤープさに、若干の問題が有るようですね。
それにしても、ニコンは、どのような意図で、この様な写りのレンズを作ったのでしょうか。まさか、計算が進んだ今の時代に、計算ミスだったとも思えませんが。恐らく、出荷も多くないのではと、思われます。
結局、皆さんを初め多くの方々の推奨される、タムロン90ミリレンズを購入する事に致します。
どうも有難うございました。

書込番号：11447165

[里いも]

ご覧いただきありがとうございます。
ニコンはD40など普及型カメラでレンズ制限ありながら成功を収めました。
しかし、それに対応する手軽なレンズが無く、その開発を急ぎました。
その結果生まれた中の一つがこのレンズだと思います。
まったくニコンらしくないレンズで、いずれ歴史に取り残されるでしょう。
レンズに対するここの評価をご覧いただいても、お分かりいただけると思います。
情報時代に残れないレンズと思います。

書込番号：11447381

[カメおた]

なんか、ひどい書かれ様ですね。
このレンズ愛用してますが、すごくシャープで、ボケ味も良いですよ。
また、色のにじみも少なく、端正で上品な写りをします。
タムロン９０ｍｍも使ってましたが、確かにこのレンズもシャープですが
白いモノを撮ると、青く色かぶりを起こすので印象が良くなかったです。
マイクロニッコール８５ｍｍＦ３．５の方が上だと思います。

なんで、こんな写るレンズの評判が悪いのか、不思議です。
ガンレフのＤｘＯの評価も怪しいと思ってます。
なぜかというと、ガンレフと出どこの同じデジタルカメラマガジンの評価は
すごく高く、作例写真も良かったし、この価格＠ｃｏｍやガンレフｗｅｂにある
このレンズに作例はどれも良いものでした。

使用した方の意見で、写りが悪いとありましたが、ピントが少し来てない
という可能性はないですか？また、私の経験では、ＶＲを過信して微妙に
ブレる場合が有る場合が有りまし。このレンズに限らず、ＶＲレンズで
良くやる失敗です。もしテストされておかしいのであれば、メーカーで
点検していただいた方が良いかもしれません。

私の愛用レンズがあまりにかわいそうなので、書き込みました。

書込番号：11476960

マクロレンズについて

[GeckoDiver]

素人からの質問ですが、よろしくお願いします

ニコンのマクロレンズには、60mmや105mm、さらに85mmが出るようですが
最短撮影距離で等倍ということは、いずれのレンズも最短撮影距離に近づいて
撮影される被写体の大きさは1倍であり、それ以上大きく撮れることはない
という解釈で正しいでしょうか？

それでは…
被写体に最大限近づける状況で使用するなら、どのレンズを使っても同じと
思って良いのでしょうか？
ならば、60mm/85mm/105mmはどう考えて選択したら良いのでしょうか？

近づけない環境なら105mm、近づけるなら60mmで…という事でしょうか？

基本を理解していない質問でスイマセンが、よろしくお願いします

書込番号：10431534

[yuki t]

＞いずれのレンズも最短撮影距離に近づいて
撮影される被写体の大きさは1倍であり、それ以上大きく撮れることはない
という解釈で正しいでしょうか？

正しいと思います。

＞被写体に最大限近づける状況で使用するなら、どのレンズを使っても同じと
思って良いのでしょうか？

同じではないと思います。

＞ならば、60mm/85mm/105mmはどう考えて選択したら良いのでしょうか？
画角(焦点距離)で選ぶのが良いと思います。

書込番号：10431551

[GeckoDiver]

yuki t さん
早速返答いただき、ありがとうございます

被写体に最大限近づける状況で使用する場合でも、レンズそれぞれに違いが
あるようですが、具値的にはどのように違うのでしょうか？

書込番号：10431615

[yuki t]

今、お持ちのズームレンズで
最広角と最望遠で、
被写体が同じ大きさになるように撮影距離を変えて撮り比べてみて下さい。

書込番号：10431712

[タン塩天レンズ]

GeckoDiverさん、こんばんは。

＞被写体に最大限近づける状況で使用するなら、どのレンズを使っても同じと思って良いのでしょうか？

メインとなる被写体に関しては、その通りです。
レンズのスペックにも表記されていますが「最大撮影倍率」が１倍(等倍)ならイメージセンサー上に同じ大きさで写る事になります。
メインとなる被写体の写る大きさは「最大撮影倍率」で決まります。

60mm/85mm/105mmの違いを簡単に言うと背景の写る範囲とボケ量の違いと考えて良いです。

上記の説明は単純に写る範囲と被写体の大きさとボケ量の説明だけで、それらとは別に写りの良さも考慮する必要がありますので、ご注意を。

ちなみに、ニコンでは等倍までを「マイクロ」、等倍を超えると「マクロ」と呼びます。

書込番号：10432056

[mao-maoh]

より望遠の方が、（焦点距離が長い）

ワーキングディスタンスが長いということもある。

ワーキングディスタンスが短いとカメラ（レンズ）の影が映ったりしやすいでしょう。

逆に、手ぶれに関しては、焦点距離の短い方が有利だったり。

D40x　85ｍｍという名のレンズ MF編　AF-S DX Micro NIKKOR 85mm
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10382412128.html

書込番号：10433523

[じじかめ]

＞ちなみに、ニコンでは等倍までを「マイクロ」、等倍を超えると「マクロ」と呼びます。

このレンズは等倍未満のようですが・・・（？）

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/ai_af_micro_ed_70-180mmf45-f56d.htm

書込番号：10436294

[ZA-NHW20]

同じ等倍でも焦点距離が変われば、パースペクティブと呼ばれるものが変わります。
背景の圧縮感というか･･･何というか･･･。
言葉で説明するよりも絵を見て頂いた方がわかりやすいので、下記をご参照下さい。
タムロンの90mmと180mmの比較ですが。
http://www.tamron.co.jp/lineup/b01/b01_lens_tech02.html

これをどう使いわけるかは撮影者のセンスによるところになりますが、
焦点距離が短い方が「寄って拡大しました」って絵になりやすいです。
また、背景をぼかして飛ばしやすいのは焦点距離が長い方です。
どちらもアリだと思います。

書込番号：10447137

[タン塩天レンズ]

＞じじかめさん

大丈夫ですか？
しっかりしてください。
あなたの貼ったリンク先のレンズの最大撮影倍率は、1/1.32、つまり 0.76倍であり等倍未満ですから「マイクロ」レンズなんですよ。

書込番号：10456422