EXILIMケータイ CA003 のクチコミ掲示板

超解像デジタルズーム

[デリカD5でスキー]

現在ソニエリ61Sを使ってます。気に入っているのですが、一部証券会社のトレード画面が表示されないため買い換えようと思います。

今のは光学3倍ズームが付いてるのですが、そこまでの性能は無理にしてもデジタルズームでそれなりに撮影できる機種を探しています。

以下、単品カタログの記載ですがいかがなものでしょうか（総合カタログには詳しい記載なし。ショップの店員さんは知識無し）

[au]

カシオCA003　超解像デジタルズーム

トリミングの後の画像処理は従来も行われていたと思いますが、「超」解像と言うのが自信の表れなのでしょうか。
またこの技術はNECが今年発売したLSIを使用しているのでしょうか（←同じく超解像デジタルズームと言う記述あり）。とすれば、今度docomoから出るN携帯は超解像は使われますかね？

シャープ　SH003

ズーム技術に関してのカタログ記載はありませんでした。

[docomo]

シャープSH-01高画素デジタルズーム

12M（3000×4000）サイズのまま、約2.9倍のデジタルズームが可能。
すいません意味がわかりません。2.9倍にズームしたときは2,9の２乗分の１の１４０万画素になると思うのですが。12M使うのではなくてあくまで12Mサイズということでしょうか。
また、au版のシャープにはこのような記載は無いので、au版とは別物なんでしょうかね。

富士通F-01　スーパーデジタルズーム

5Mまでのサイズしか有効にならないと書いてありきびしいです。

以上、デジタルズームというものの基本がわかっていないので、幼稚な質問かも知れませんがこれが良いだろうとのご意見お待ちしています。

書込番号：10538079

[Moot]

僕も発表会の席上で、試写させてもらい、その際に説明を受けましたが、基礎技術は今までのデジタルズームの応用でした。聞いた通りに記載しますが、時間が経ってる故に抜け等が有ったらすいません。
12Ｍで撮影したものから１０Ｍから８Ｍ分切りだして、ＳＨならばPropixチップで切り出し前の画像と比較して補正しているそうです。
これに対してＣＡ００３は切り出しまでは同じなんですが、こっちは全てソフトウェア「モバイルEXILIMエンジン」で処理。切り出し前の画像と比較し、補正するのも同じなんですが、こっちは色の補正もやるそうです。ＳＨはノイズの多い輪郭部が修正対象だそうです。輪郭の補正もSHより細かく出来るそうです。何故か？と思うでしょうが、ＳＨはPropixと言うチップへデータを送っているので、カメラモジュールからデータが送られてくる間にも電気ノイズが乗ってしまうから、その分ノイズが増加しているので、細かく補正するには厳しいそうです。
ＣＡはカメラモジュール上で「モバイルEXILIMエンジン」の効果を得れるのでノイズの増加はほとんどなく、ノイズを減らす作業も簡略化できるので、高解像の効果が大きく出しやすいとの事だったので、僕は迷わずｃａにしました。実際ｓｈのは若干輪郭がボケたようにプリントアウトすると（携帯の画面ではわかりにくい）見えます。
マクロでもｃａの「モバイルEXILIMエンジン」の効果ではっきりした画像になるのでSHより綺麗でしたよ。

書込番号：10538495

[巨神兵]

Mootさん

>ＳＨはPropixと言うチップへデータを送っているので、カメラモジュールからデータが送られてくる間にも電気ノイズが乗ってしまうから、その分ノイズが増加しているので、細かく補正するには厳しいそうです。

CCDカメラの場合A/Dコンバータをカメラモジュールと別に持つことが多いので、転送するデータがアナログ量であるためです。それに対してCMOSは扱うデータがすべてデジタルであるのでノイズは有利になりますね。

デリカD5でスキーさん
超解像技術というのは東芝の液晶テレビなどでも使われていて、ある程度有名になってきていますが、元々画素数の少ない画像から中間データを作り出して大きな画素数に水増しする技術のことを言います。昔風に言うならアップコンバートと呼ばれるものです。本質的には元々無いものからの補正ですのであまり大きな期待はできません。素直に切り取って画素数を減らしたものとどちらがよいかというと？？？な感じです。

書込番号：10538593

[デリカD5でスキー]

Mootさん

貴重な説明ありがとうございます。
CAの方がノイズが少なく色乗りもよさそうですね。

巨神兵さん

なんとなく液晶テレビの倍速・四倍速と同じような技術だとわかりました。
トリミングして、photoshopかニコンCapture NXで加工した方がよさそうですね。

書込番号：10538704

[Balloon0429]

		9Mワイド　標準

超解像デジタルズームで撮影した画像です

標準画像以外は超解像デジタルズーム3倍で撮影

書込番号：10551203

[巨神兵]

　Balloon0429さん

　この投稿サイトでは最大1024*768のサイズでしか投稿できませんから、9Mピクセルの3倍デジタルズームでも元サイズの方が大きくなります。すなわち価格コムサイトでの縮小処理が入ってきます。ですからあまりこの写真投稿は意味が薄れてしまうと思うのですが・・・

　それより何よりハイライトのハレーションがきついのでデジタルズーム以前の問題があるように見受けられます。保護フィルムを貼って撮影されたかレンズ面に汚れが付着しているかどちらかの疑いがあります。

　とにかくここのサイトでは横方向1024までしか表示できませんので、デジタルズームを評価するのであればズームした画面を最大でも1024以内にトリミングして原画のアラが出るようにしないと評価できません。

書込番号：10551238

[Balloon0429]

巨神兵さん　

ハレーションや遠方のボケはこの機種特有の現象です
最初から気になっていたので、撮影時レンズ面には気をつけています
ホワイトバランス以外はデフォルト設定のままです

サイズについてですが、Photoshopなどで加工してしまうと埋め込みデータが変わってしまうので、あえて撮影時のままで掲載しています(機種名が消えてしまう)

自分では全てPhotoshopで補正、修正を加えています

書込番号：10551525

[巨神兵]

そうですか、わかりました、これが実力ならこのカメラ使えませんね。
超解像デジタルズームは見た感じ輪郭補正が強すぎ、この画面でさえも水面が荒れて見えます。これも同様に使えないですね。
貴重な実例をありがとうございました。

書込番号：10551547

[ウィンダム☆]

Mobile Hi-Vision CAM Woooを候補にはされないのでしょうか？

このMobile Hi-Vision CAM Woooの動画撮影の使い方によって能力が高い事を知りました

確かに静止画はピンボケしやすいから静止画は新型カシオですね

このMobile Hi-Vision CAM WoooとCA003の動画と静止画機能とディスプレイのサイズ等、良いとこ取りの機種が出ないかと今日思いました。

書込番号：10552268

[デリカD5でスキー]

balloon0429さん

わざわざ比較写真まで載せていただきありがとうございます。
他のデジタルズームよりはだいぶましに見えます。
ぎりぎり許容範囲内みたいな感じですかね。

巨神兵さん

自分の61Sでもちょっと白っぽいかなという写真は多いです。
携帯カメラの限界かもしれませんね。
よく考えたらニコン一眼D80でも白っぽい写真が多いので、単に自分がへっぽこカメラマンなのかもしれません（笑）。最近はD80も61Sも露出をマイナスで撮影するのが多いです。

ウインダム☆さん

日立woo携帯も光学3倍ズームで候補に上がってます。
ただ、私の場合ムービーをほとんど撮る事が無いので、カメラ機能に特化した携帯の方がいいかなと思っています（家電のDVムービーは１０年以上も前に買いましたが、結局２,３回しか使ってません）

書込番号：10552658

[巨神兵]

デリカD5でスキーさん、こんばんは

W61SとSO905icsは屈曲光学系の３倍ズーム機でハレーションが発生しやすいのは、上方から差し込む光が屈曲系のどこかで反射しているせいと思われます。逆光気味の写真を撮る時などで画面が白くなる時は、カメラを上下逆にして撮影してみてください。嘘のようにハレーションが消失します。

参考になるスレは下記のような感じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/31101000999/SortID=7642507/

書込番号：10552840

[デリカD5でスキー]

巨神兵さん

参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：10554704

手振れ補正使用時

[Ｙたろ＠大学院生]

先週購入し、カメラ機能をはじめサクサク動作やデザインなど気に入っています。

カメラ機能で一つ気になるのが手振れ補正です。
6軸手振れ補正を謳っていますが、手振れ補正を使用すると逆に撮影した画像がぼやけます。こういうものなのでしょうか。

みなさんはどうですか？

書込番号：10529618

[巨神兵]

　手ぶれ補正は必要ないシーンではOFFが原則です。本物のデジカメと違って実装場所やコストの制約が厳しい携帯電話では光学的な（メカニカルな）手ぶれ補正は内蔵できません。携帯の手ぶれ補正はすべて電子式で撮影した画像を後処理にてブレを減らすというものです。

　たいていの場合、原理的には多数の写真を高速連写しその中から画像のズレや動きベクトルを取り出し、その情報に基づき複数の画像を合成して出力します。このため高速シャッターで感度を上げて撮影することから、画像のノイズが増えるなどの欠点もあります。また、画像は合成されたものとなりますので手ぶれのない１枚の写真に比べると鮮鋭度で見劣りする場合も十分あり得ます。

書込番号：10530040

[スピードアート]

通常手ブレ補正を機能させると、巨神兵さんの説明にもある様に重ね合わせが前提ですので、撮影結果はもちろん、当然それに合わせる様にモニター画角も小さくなっています。
（取説p.223→フレームレベルでは実質若干ズームアップ）

その後のファイルにするまでの各メーカの処理はそれそれで、本機種の厳密な仕様はわかりませんが、もし手ブレ補正を行った最終的な画像の画素数を手ブレ補正しない時の画素数と同じにする処理を入れているとするならば、当然誤差拡散による拡大処理を行うことになりますので「ぼやけます」。

本機種にては「手ブレ補正機能で撮影した場合、画角が小さくなります」と記載があるのみで、最終的な解像度が変わる様な記述はありませんが、過去のソニエリW44Sでは「手ブレ補正機能で撮影した場合、2048x1536が2000x1500になる」と明記されていますから、ぼやけに対しては有利な仕様と言えます。

書込番号：10530478

カシオ端末の規制の厳しさ

[Sマン]

カメラ性能に惹かれてCA003とSH003を候補に挙げています。
現在61Sを使用しています。カシオ端末は使ったことありません。

よくカシオは画像、動画に関して規制が厳しいと聞きます。
実際、所有している友人も前の携帯では見ることができていたwebの動画とかも見れないと言っています。

詳しくないのでうまく表現できませんが、どういった部分に対して規制が掛かっているのでしょうか？

私は以前使用していたFOMA端末、au SANYO端末、webの動画、静止画等をPCを介して61Sに移動して閲覧していますが、
CA003でも問題なく見ることができるのでしょうか？

また、併せてシャープをはじめ他メーカーのそういった部分の状況もお聞かせいただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：10523183

[薙鷺 (nagisagi)]

CASIOの携帯は何台か使ってますが、
CASIOにのみ規制が入ってるなんて聞いた事が無いですよ。
真実味がある場所からの話ならauのサポートに確認するのと
ホットモックで確認してみるのが確かだと思います。

ここで話をしても、正しい情報か分からないのが落ちだと思います。

書込番号：10524380

[Sマン]

薙鷺 (nagisagi)さん、ご意見ありがとうございました。
そうですね、ホットモックで確認してみます。

書込番号：10525984

[ａｕ特攻隊長]

丁度仕様が変わって非対応になったのではないだろうか？
画像に関して言えば、メーカーによって再生可能な解像度に差があるようだ。

書込番号：10527712

ワンセグの感度が気になります。

[なかまっち]

ワンセグの感度の良さとサブディスプレイが手放せず、未だにＷ51ＣＡ使用してます。
ＣＡ003とＣＡ004のワンセグの通信具合はどうでしょうか？。

ここ１年以上、新携帯チェックをしていなかったため、私のワンセグが見れるauカシオ携帯の情報は、２００８年３月で止まっていますので、
Ｗ52ＣＡとＷ61ＣＡしか分かりません^_^;。
ケータイベストの実験によれば、52ＣＡは感度優秀で61ＣＡは相当ＴＶ映り相当悪いみたいです。

カメラケータイだからワンセグ感度はまたしても最悪なのでしょうか？

書込番号：10518467

[ウィンダム☆]

この
Mobile Hi-Vision CAM Woooは普通に見れますよ

書込番号：10519132

００３と００４の違い

[ふゆこ]

まるっきりわからないので教えてください。

００３と００４の違いって画素数位しかわかりません。

なんで同じような時期に発売されたのですか？

素人考えで漠然と００３の方が良さそうと思っているんですが、カラーが白がいいなと思っていて・・・

何を質問したいか自分でもよくわからないのですが、なんだか釈然としなくて・・・

機械としてはどちらが良いのでしょうか？

すみません、どなたか教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：10507899

[フィットパパ]

CA003は今年でた新機種。
CA004は去年の再販機種らしいですよ。

ちなみにCA003はこんな感じ。

書込番号：10507988

[フィットパパ]

画像ついてなかったので、もう一度。
先週買いました。

書込番号：10508006

[RGM079]

CA004は、W63CAの外装を変えただけ。
CA003は改良型なので、カタログで表示されないレスポンスなども改善されてます。
個人的には、使用できるmicroSDの容量が2Gから16Gに増えたのも大きい。

レスポンスはちゃんと触って判断してくださいね、W63CAはひどかったから

書込番号：10508669

[スピードアート]

モッサリ比較でW63CA横並べは出来ませんでしたが、CA003とCA004とではCA004の方が速かった感じですね。
（別スレでW63CA比CA004が速いというスレはありますが、私自身CA003とCA004が似ているので、どちらを弄っているのか勘違いしそうでした）（苦笑
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064131/SortID=10505516#10505516
ただし、両機種とも新しいKCP+のトレンド？と思われる「常時待ち受け画面でショートカットアイコンが残る仕様」になっていませんので、CA004とてKCP+的には古いのか？という気がしないでもないです。
CA004は新しいトレンドで平型端子、卓上ホルダUSB廃止、その代わりに？電池カバーを開けずともmicroSDのソケットがサイドに出ています。

ワンセグの感度について、たまたまかもしれませんがCA004のアンテナを出した時にT003（ホィップアンテナ無し）ぐらいあるのに対し、CA003がアンテナを出しても悪かったです。

その他、電池蓋を開けてみての個人的な印象では、W63CAで耐湿性の議論があったことに絡んで、CA003とCA004両機種ともあまり耐湿性の良い電池カバーの設計では無いという感じでした。。。

書込番号：10510541

[R@Z]

ＣＡ００３オーナーです。
００４と比較した事無いのでわかりませんが、Ｗ５３ＣＡから比べるとＣＡ００３は凄いです！
何から何までが・・・・・
２年経過すると携帯ってこんなに進化するのか？と思わされました。
００３と００４の違いが知りたいならショップに行って実機を見ながら説明して頂くのが１番じゃないのでしょうか？

書込番号：10511858

[ふゆこ]

みなさま、色々と教えて頂きありがとうございました。

でも実は、せっかく教えて頂いているのに、出てきた用語はさっぱりわからず・・・
教えてもらいがいがなくて情けなくなってしまいます。

今日、ショップをのぞいてきたら、本体価格も倍も違うんですね。

開けた時の感覚は００３の方が感じが良かったです。


もう少し悩んでみます。

ありがとうございました。

書込番号：10516939

機種変について

[狂猿]

機種変をしたいと思っているんですが、今するといくらくらいかかりますか？

書込番号：10510770

[ytyn]

価格.ｃｏｍの価格比較から通販ショップのＨＰを見たら普通は分かると思うけど。

書込番号：10510805

[まーやマーヤ]

2490円・24回=59760円が分割の基本の値段だと思います。

書込番号：10510978