iMac MB952J/A (3060) のクチコミ掲示板

MailでiPhoneメールの送受信

[aptiva750]

ご存知のかたお教え下さい
MailでiPhoneメールの送受信もしておりますが
iPhoneに着信がきてからMailの受信ボタンを押しても、すぐに受信されません。
何か設定がいけないのでしょうか？
普通のPCメールも正常に送受信で来ています。
(すぐに受信出来ているかは分かりませんが)

書込番号：11678787

[hitc]

>MailでiPhoneメールの送受信もしておりますが
i.softbank.jpのアドレスですね？

>iPhoneに着信がきてからMailの受信ボタンを押しても、すぐに受信されません。
ソフトバンクのサーバレスポンスはあまり良くないので、そんなもんだと思っています。
多分携帯電話網からのアクセスの利便性は考えていても、インターネット回線からのレスポンスにはお金を割いていないのではないかと。
数分以内には受信できますよね？

書込番号：12403032

[aptiva750]

受信は出来るのですが、タイムリーではありません
そんな理由があるのですね

書込番号：12403517

27インチモデルをお使いの方

[CIPHER7]

幾つか質問があるのですが、

【1】ディスプレイの大きさ

　　今現在、17インチを使ってます。仕様は
　　　
　　　画素数1280×1024　実寸338mm×270mm（横縦比5：4）

　　です。
　
　　現行のiMacを買おうと思ってますが、21.5インチと27インチで迷っていて、
　　出来れば27インチが良いのですが、使う環境が奥行60ｾﾝﾁのPC台で座ると
　　目からモニターまでの距離が50〜60センチです。
　　27ですと近過ぎる為にかえって使いにくいかなと思ってるのですがどう
　　でしょうか？
　　21.5ですと画素数1920×1080　実寸も縦の長さはほぼ同じです。
　　（今のディスプレイに両端を足した感じかな）
　　縦の画素数・実寸が同じと言う事は21.5ワイドに変えても縦方向の表示
　　可能な情報量は変わらずと言う事ですよね？
　　なので出来れば27を考えてますが大き過ぎないかと言うのが１つ不安点です。
　　全体の高さと幅はHPに載ってますが、
　　知りたいのは、画像のAとBの長さです。

【2】消費電力について

　　仕様はHPで最大消費電力（連続使用時）: 241W（21.5インチモデル）、
　　365W（27インチモデル）
　　となってます。
　　通常仕様の時(ブラウザやオフィス系のソフトなどを使っている時)は
　　どれくらいの消費電力なんでしょうか？
　　今まで消費電力なんて気にしていなかったのですが(家電も含め)、Macの
　　仕様を見ている時にふと気になり27inchの365Wで計算してみると

　　16円/kWhで1日つけっぱなしの場合
　　　
24時間×30日×16円×0.365kw＝4204.8円

　　となり、すこしびっくりしました。
　　逆に言えば単価が16円の場合これ以上にはならないと言う事ですが。


　何を聞きたいのかわかりにくいかも知れませんが、分かる方おられましたら
　ご返答お願い致します。

書込番号：11323096

[CIPHER7]

すみません。画像が貼れてなかったです。

書込番号：11323102

[鳥坂先輩]

あのさ27インチ使っている人でも実際の消費電力はわからないんじゃない？

例えばあなたが使ってるPCの消費電力わかる？そのPCのだけだよ。
普通わからないでしょ？

じゃ、どうやって調べるかっていうと、使用されている各パーツの消費電力から推定するしかない。幸い、最近のMacはWinと同じパーツが使われているからWinのデータを参考にすると、iMac27ｲﾝﾁのi5モデルで、高負荷時で260Wくらいと予想するね。あくまでグラボもCPUに大きな負荷をかけた状態での話し。通常なら200Wくらいじゃないかな？まぁ24時間もつけっぱなしだと消費電力の心配以前にMacが壊れると思うな。
なにしろ、このモデルに搭載のグラフィックチップは高性能ではあるが、発熱が大きいチップだからね。iMacのような一体型モデルでは廃熱が厳しいだろうな。

画面サイズについては下記のサイトをよく読めばわかるはず。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0901/22/news001.html


なお、消費電力については、あくまで実消費電力なので、iMacの電源が変換効率の低いものであればさらに増大します。電源の変換効率というのは車で言うところの燃費みたいなもんで、同じ１００Wの電力も実際にPCで使える電力に変換する際にロスが生じます。
そのロス率が電源の品質により２０％だったり３０％だったりします。
つまり１００Wの消費電力に対して、変換効率しだいで実際の消費電力は120Wだったり130Wだったりするわけです。一般的に２０％のロスは優秀なほうで、いわゆるメーカーPCなどには装着されてないですね。おそらくMacもコレ以下だと思うので、上記の消費電力ｘ1.3くらいは覚悟しておいたがいいでしょう。

あくまで推測ですが、iMac27ｲﾝﾁモデル（i5+HD4850仕様）は低負荷時で260W。高負荷時で340Wくらいと思います。これは液晶モニタの消費電力を100W程度見込んでます。

書込番号：11323260

[鳥坂先輩]

どうしても正確な消費電力が調べたければ、下記のような商品を導入してください。
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5


私はPC２台を毎日数時間使ってますが、そんなにびっくりするほどの電気代ではないという印象です。よほど夏場のエアコン代のほうが高いですね。

書込番号：11323312

[CIPHER7]

鳥坂先輩さん

ありがとうございました。
消費電力について良く分かりました。

月の電気代はそれほど気にしていません。
ただ消費電力と言うものが初めて気になったものですから。
仰る通り、気にするなら(気をつけるなら)夏場のエアコンの方がよっぽどですね。

リンクを貼っていただいたおかげで画面サイズも分かりました。

ありがとうございました。

書込番号：11323363

[KZ5]

21.5インチのiMacですがサイズが同じなのでお答えします。
机からAの下までは7.5センチ、リンゴマークの幅6センチ、黒縁は2.5センチ
合計の16センチが実際の液晶までの高さです。あとは27に当てはめて計算すればわかると思います。

1kWh=22円くらいじゃないですか？22円では6千円弱くらい。
半日使っても3千円ですからそんなに高くないかと。

書込番号：11323369

[aptiva750]

サイズについて
我が家の実機では
A　４５ｃｍ
B　３３．５ｃｍ
ですかね。
ご参考になれば...

書込番号：11323393

[st-80]

Bの長さはドットピッチがそれぞれ
17インチ：0.264mm、21.5インチ：0.248mm、27インチ：0.233mmなので、

17 インチ：1024*0.264 = 270.336mm
21.5インチ：1080*0.248 = 267.84mm
27 インチ：1440*0.233 = 335.52mm

ぐらいだと思います。解像度は大きい方がより快適です。ドットピッチの関係で
Webページやアプリケーションなどは27インチが一番小さく感じると思います。
私なら迷うことなく、21.5インチよりも27インチを選択します。

>27ですと近過ぎる為にかえって使いにくいかな
いいえ

>27を考えてますが大き過ぎないか
いいえ

書込番号：11323419

[CIPHER7]

KZ5さん　

　＞机からAの下までは7.5センチ、リンゴマークの幅6センチ、黒縁は
　 2.5センチ合計の16センチが実際の液晶までの高さです。

　測っていただきありがとうございます。
　その部分も出来れば知りたかったので助かりました。

　＞1kWh=22 円くらいじゃないですか？

　すみません。ものすごい古い料金表を見てました。
　言われる通り、一般的には22円位ですね。


aptiva750さん　

　＞サイズについて
　　我が家の実機では
　　A　４５ｃｍ
　　B　３３．５ｃｍ

　測っていただきありがとうございます。
　とても参考になりました。

KZ5さん、aptiva750さん、お二方に教えていただいた数値を参考に
今のPC台でシミュレーションしてみましたが、大きいですね〜！
でも大き過ぎる事もないかなって感じです。
今の17インチもそんなに不満はないので、横幅だけが増える21.5でも問題は
ないですが大は小を兼ねると思うと27が欲しくなりますね。

そんな事より
お二方の実測数値は本当に参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：11323693

[CIPHER7]

st-80さん

　説明と、『いいえ』の２連発で撃沈しました。

　見事に背中を押されました。
　27インチを買おうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11323728

[Type-g]

iMacの消費電力について、僭越ながら私のブログ紹介しておきます。
http://type-g.at.webry.info/200911/article_25.html

このiMac、非常に低消費電力だと思います。

書込番号：11325102

[CIPHER7]

Type-gさん　

>iMacの消費電力について、僭越ながら私のブログ紹介しておきます。

ブログ拝見させていただきました。
他の記事も見ましたがとても参考なりました。

ありがとうございました。

書込番号：11325236

仮想化ソフトについて

[aptiva750]

永年のWindowsユーザーからiMac MB952J/Aを購入し
一つの目標であるWindowsとの共存。VistaでBootCamp環境を構築しました。
しかし思っていた以上に再起動での切替は
ちょっとWindowsを使いたい。と思った時に不便を感じました。
元々WindowsマシンになってしまうBootCampが速度にしても一番良いとは思いますが
BootCamp環境は残しつつ
VMware Fusion３の体験版を試用しております
Parallels Desktop５とどちらが使い易いのか悩んでおります。
動作もひっかかるような時があり仮想化とはそんなものなのでしょうか？
VMware Fusion３の概念さえ良く理解しておりませんので
愛用者様の分かりやすい感想をお聞かせ下さい。
また、両ソフトの解説サイトなどもありましたら情報お待ちしております。

書込番号：11278582

[Nice?]

仮想化はあくまで、レベルは様々ですが仮想マシンを構築する技術ですから、ネーティブよりは遅いです。

仮想化使うよりは別マシンでWindowsを立ち上げて置き、リモートデスクトップで接続して使うような感じにした方が当たり前ですが、早いです。

当然マシンは別にあって、外部から接続しているだけなんで、切り替えるのにも再起動はいりません。起動するときはマシンのところまで行ってスイッチをオンにし、ずっと使わないならば、shutdownコマンドでシャットダウンしてやればいいだけです。

Windowsでやる必要がない作業についてはOSXでできるように環境を構築する方がいいかと…

仮想化についてはGoogle先生に聞かれるのが一番だと思います。ネットにのっていることに関しては、世界中でもっとも博学でいらっしゃる方でしょうから、Yahoo先生なども頑張っていらっしゃいますが、やはり…

書込番号：11278751

[aptiva750]

早速のレスありがとうございます。
リモートデスクトップですか・・・
やっぱりマシンが２台必要ですよね。
予算的、スペース的にも難しい環境ですね。
でも参考にさせて頂きました。ありがとうございます。

Google先生にも色々聞いてはいるのですが
中々良い回答が得られないのです。
VMware Fusion３
Parallels Desktop５
の使用感や機能比較などを詳しく解説してくれているサイトはないものでしょう
か？
雑誌の記事は難しすぎて・・・

書込番号：11278798

[jjm]

仮想化は画面表示もCPUが使用されて表示しており
（やっと最近GPUの一部を使っている）
当然ながらグラフィックカードの機能を使用していないので
画面表示が遅いです。
また１PCで複数のPCを動かすイメージに近いですからIOの負担も大きいです
現時点では　使い勝手をのぞいて　
仮想化はほとんど同じくらいの速度だと思った方がいいと思います。

書込番号：11279383

[My Favorite Things]

>動作もひっかかるような時があり仮想化とはそんなものなのでしょうか？
==>
ソフトで作ってるPCだから処理によっては仕方がないでしょう。それでも随分良くなったほうです。　MC68040やPowerPCで　Intel CPUの真似をしてた頃は、忍耐あるのみでしたからね。
今は Intel でIntelだから。命令コードの変換は不要。

書込番号：11279407

[aptiva750]

jjmさん

＞現時点では　使い勝手をのぞいて　
＞仮想化はほとんど同じくらいの速度だと思った方がいいと思います。

やっぱりそうですか？
とすると機能よりも初心者にも分かりやすい操作性で
どちらが良いかと言う事ですね。
ありがとうございました。

書込番号：11279424

[aptiva750]

追加でお聞きしたいです
単純にWindowsを仮想化するのと
BootCampをターゲット？
するのとどちらが良いのですかね？
また、それぞれの違いが理解出来ません。

書込番号：11279819

[aptiva750]

My Favorite Thingsさん

ありがとうございます。
分かりませんが昔よりは良くなっているのですね？

書込番号：11279824

[My Favorite Things]

電子計算機の上で仮想で似たような電子計算機を作る仮想マシンというのは1970年代頃からあると思う。IBMとか富士通の超大型システムでは普通だった。

僕がPCで見たのは、Macintoshの SEの頃かな、Soft PCっていうやつで MS-DOSが System6でそこそこ動いてて、Lotus1-2-3位なら使えたと思う。

こういう仮想PCというのは、プログラムで仮想PC環境を作って　その上で適当なOSを動かすという物。Macも PCも　ハードウェアの構成は似てるからそういう芸当が出来る。

仮想PC上でOSやWinアプリが出す命令は、1+1とかならそのまま実行され、画面描画とかなら仮想化ソフトが一度受け取って MacOSに処理を依頼する。
その繰返し。マネージャが命令を受け取る分、オーバヘッドが出るのは仕方がない。

仮想で大丈夫か、BootCampのようなリアルPCがベターかはユーザがPCで行う作業内容によるので、Aさんが 仮想っで十分実用だよって言っても、Bさんには当てはまらない。

書込番号：11280349

[easyroot]

昔OrangePCっていうMac（だったかAppleIIだったか）に挿す拡張カード上で動作するPC互換機がありました。今はCPUがいくつもコアを持っていてそれぞれメモリ管理してたりしてかなり独立なPCのようなものになってるんじゃないかと思います。グラフィックカードは１つですけど・・・

書込番号：11280912

[aptiva750]

My Favorite Thingsさん
詳しいご説明ありがとうございます。
少しは仮想化の時代背景が分かったように思えました。
色々勉強になるお話でありがとうございました。

書込番号：11281003

[Nice?]

予算とスペースだけが問題ならば

まず予算的には、最近のものならスリムタワーやCUBEもしくはマイクロタワータイプでさえのショップPCなら、Windows7付きで5万くらいであるので、iMacよりよっぽど安いですよ。


インストール時に必要なモニタは最近では液晶TVで出来るので、余計な出費は必要なく液晶の裏の端に置いておけばスイッチも押せて、場所もブラウン管TV設置時の場所と同じ位しかいりません。

5万円はちょっとと言われれば、まぁ後年あるいは数十年まつか、耐えるか位しかないかと…

あと使用感は人によって異なり、どっちもお試し版があったと思いますが…、少なくともParallelsはありますので、VMWare使っているなら、めんどくさいとかでないならば、お試しになってみてはいかがでしょうか？

書込番号：11281502

[aptiva750]

Nice?さん

またまた、ありがとうございます。
やっぱり２台は難しいので仮想化環境をもう少し探ってみます
ところで体験版ですが
VMware Fusion３の体験版を入れている所に
Parallels Desktop５の体験版も入れて大丈夫なのでしょうか？
問題が無いのならばParallels Desktop５の方もダウンロードして
試してみます。

書込番号：11281821

[My Favorite Things]

似たようなシステムソフトは同時にインストールしないのが基本だと思うよ。
試したいなら一方をアンインストールした方がベター。

書込番号：11281972

[Nice?]

Time Machineつかってバックアップし、アンインストール後あるいは、そのままインストールすれば、大丈夫ではないかと思います。

本物のタイムマシンがあればと、今でも思う今日この頃、発明家の先祖の大百科とかネコ型ロボットとか、博士が開発した凄い車ないかな〜(^0^)

書込番号：11282005

[tos1255]

別に同時に起動して使用しなければ大丈夫ですよ。
同時だとドライブの奪い合いやIPアドレスの競合が懸念されますが一方であれば問題ないと思います

書込番号：11284733

[jjm]

通常VMソフトは仮想NIC（hostonly,nat,ブリッジ）が３つ割り当てられるので
トラブルの元になる可能性はあります。

書込番号：11285946

[aptiva750]

同時インストールはやっぱり良くないようですね
不安なのでやめます。
ありがとうございました。

書込番号：11293213

[tos1255]

こんにちは

ParallelsDesktop 5 とVMWareFusion3の比較テストが載ってました。
ParallelsDesktop5の方がいいようですよ。

http://www.mactech.com/articles/special/1002-VirtualizationHeadToHead/index.html

Parallelsの方、私も使ってますが、使い勝手もいいです。

書込番号：11299059

素晴らしいのですが・・・。

[やまやまちゃん]

iMac MB952J/A (3060)を先日購入しました。
液晶が大きくビデオ編集でも快適に作業ができそうです。
ビックカメラパソコン館で164,800円のポイント15％でした。
ツクモネットショップの価格に合わせてもらいました。
あと光回線も同時に申し込んだので36,000円程の値引きもありましたので
価格面でも満足しております。

しかし、いざソフトのインストールを行っているとインストールが終わったのに
「インストールを終了してから電源をお切りください」のようなメッセージが表示されて
困っています。
インストールを強制終了したところ、処理中のマークが出ていて電源が落ちないのです。
ちなみに、ソフトはファイナルカットプロです。

電源の強制終了しても、再びつけても立ち上がらず処理中のマークがついたままなのです。
このような症状の場合、どうしたらよろしいでしょうか？
Ｍａｃ初心者です、何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：11190867

[尻尾とれた]

やまやまちゃんさん
アプリケーションの強制終了は【command】+【OPTION】+【ESC】 です。

shiftキーを押しながらMacを起動

正常に起動したら、ソフトのインストール前に、更新プログラムがないか確認してみてください。

書込番号：11191123

[やまやまちゃん]

尻尾とれたさん ありがとうございます。
強制終了の後の起動時はshiftキーを押しながら電源を入れるんですね。
なにぶんＭａｃ初心者なもので知りませんでした。
自宅に帰ったら早速試してみます。

ワイヤレスキーボードはカッコいいのですが、使いずらい気がします。
前のＭａｃＰｒｏ用のキーボードに変えたいと考えています。

ありごとうございました。

書込番号：11191499

スノーでベクター12は無理？

[おにおにぎり]

自分はMacBook pro2.53C2DでVectarWorks ver12.0を使っています。

OSは10.5.8です。

10.6へのアップデータが発売された当時、
購入してOSのバージョンアップをはかったのですが、
使用しているVectarWorks12.0に
ツールボックスが表示されない不具合が出たので
元の10.5.8に戻して利用している状態です。

今回iMacを２台目として購入を検討しているのですが、
搭載されているOSがスノーなので迷っています。

CADを現状のver.のまま利用を継続できる方法はないのでしょうか？
できればOSの設定でCADが使えるようになるとうれしいのですが・・・

27インチのディスプレイは憧れます。
スペックも価格も十分満足できるので、
この問題さえ解決すれば即購入と考えています。

パソコンの知識が浅く、失礼な質問かも知れません。
妙案をお持ちの方いらっしゃいましたら、ご教授いただけるとありがたいです。

宜しくお願いします。

書込番号：11146844

[infomax]

ロゼッタ入れてみれば

書込番号：11147827

iMacのへこみ

[honoka19]

今月の19日にiMacを購入しました。
家に届いた当時は気づかなかったのですが、よく見るとディスプレイの下のアゴ部分に2ヶ所、へこみが見つかりました。
使用する分には問題ないのですが、神経質な私には見過ごすことのできないものです。

近日中にAppleに相談の電話をしようと思うのですが、これは交換(または修理)の対象になるのでしょうか？
もしくは、Appleに電話する以外にいい方法(個人的な修理で目立たなくするなど)はないでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：11125362

[鳥坂先輩]

そのへこみをみんなにもわかるようにしないとアドバイスも出来ないんじゃない？

パーツ形成上の都合とかのへこみじゃないのかな？
まぁ、実用品なんだから多少の傷とかへこみは気にしないでいいんじゃない？
アゴっていうくらいだから、普段は見えない場所でしょ？


量産品なんてそんなもんだ。

書込番号：11125798

[ふしぎつぼ]

> 近日中にAppleに相談の電話をしようと思うのですが、これは交換(または修理)の対象になるのでしょうか？

近日中とか言わず、すぐAppleか購入したお店に相談された方が良いでしょう。
自分でつけたへこみでなければ、無償修理や交換を主張できます。
こんな事例もあるので、たぶん交換してもらえるのではないでしょうか。
　　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064883/SortID=11023234/

書込番号：11125836

[honoka19]

お二方ともレスありがとうございます。

分かりやすく伝えようと思い携帯で写真を撮ろうとしたのですが…光の関係でうまく撮れませんでした。
アゴの部分と言っても正面に当たる部分ですので、一度気がつけば嫌でも目に入ります。

とりあえずは、ふしぎつぼさんの言われた通り、明日の朝にでもAppleに電話相談しよう思います。
ありがとうございました。

書込番号：11125997