SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005) (キヤノン用) のクチコミ掲示板

広角も撮れるレンズが欲しいのですが

[S-B]

初めて質問させていただきます。
よろしくお願いします。

EOS kiss x3を使用中で、ダブルズームキットレンズ、canon 50mm f1.8を持っています。

キットレンズの18-135mmの方が壊れてしまったので、広角も撮れるレンズを新しく買いたいと思っています。

そこで、色々調べた結果、

シグマ
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]


シグマ
10-20mm F3.5 EX DC HSM (キヤノン用)

TAMRON
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005) (キヤノン用

TAMRON
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用)


TAMRON
SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (キヤノン用)

が候補にあがっています。


被写体はほとんどが子どもですが、アップの写真ばかりではなく、背景も入れて子供を撮りたいと思っています。
また旅行で沖縄や石垣島に行くことがあるので、風景もキレイに撮れるようなレンズがあればさらにいいなと、ちょっと欲張りなのかもしれませんが、そういうレンズを探しています。

まずは17-50にするか、10mmからのレンズか。

また温かみのある色味が好きなので、タムロンの方が適しているのかなと思いましたが、AFが遅いという口コミもみました。

どのレンズかオススメがあれば教えていただきたいです。
またここに挙げていないレンズで、他にもオススメがあれば教えて下さい。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17368493　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

S-Bさん　こんにちは

18−135mmが故障の為　購入と言う事ですが　今回の選択　50mm以上が無いようですが大丈夫でしょうか？

望遠側少し暗くなりますが　簡易マクロも付いて70mmまである　シグマの17−70mmの方が使いやすいと思いますよ。

でも　標準域考えず　広い画角が欲しいのでしたら　10-20mm が良いと思いますが　標準ズームがないと不便かもしれません。

書込番号：17368525

[はに犬]

10mm前後からのレンズは超広角になるので省くとして、手振れ補正とf2.8で下の2つをお勧めします。

シグマ
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]


TAMRON
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005) (キヤノン用

AF速度は高級レンズと比較すると遅いですが、実用速度は十分です。
レンズ特性が好みならTAMRONで、少しでも出費を抑えるならSIGMA、といいたいですが、SIGMAはフィルター径が大きいので総額だと微妙な差です。

あとは作例を見て決めてください！

書込番号：17368550

[S-B]

ご返答ありがとうございました。

私の入力ミスで申し訳ありません。
18-55mmのキットレンズが故障してしまい、55-250mmのレンズはあります。

やはり標準ズームはあった方がいいですよね。

先にそちらから購入してみようと思います。

書込番号：17368578　スマートフォンサイトからの書き込み

[S-B]

はに犬さん

ご返答ありがとうございました。

タムロンの方も実用速度は十分とのことで安心しました！

フィルター径の件なども勉強になりました。

ありがとうございました。

書込番号：17368585　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

シグマ17-50はモデル末期で激安です
タムロンも良いですが今シグマのCPのほうが高いかもしれません

書込番号：17368614　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

17始まりの2.8通しのレンズでは、18-55と比べて劇的に広角側が広がるわけではないし、重くなってしまいますよ。

10-20だけでは標準域がなくなってしまうので、
画質にこだわりがなく、広角がもう少し欲しいのであれば、シグマかタムロンの10からの超広角ズームと、EF-S18-55ISIIかISSTMのキットバラシの新品を手に入れてはいかがでしょうか？

書込番号：17368853　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは

タムロン17-50は、持ってますが
かなりＡＦが遅いです

でも写りは、タムロンらしい暖かみのある柔らかな描写のレンズでは、ありますけどね♪
描写レンズとしての使用ならば
良いと思います＾＾

また別途広角レンズが必要ならば
シグマ10-20をオススメ致します(^-^ゞ

書込番号：17368893　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

10ｍｍからのレンズは超広角ズームレンズ
17ｍｍからのレンズは標準ズームレンズ。
本来同列に比較するレンズではありませんね。
10ｍｍからのほうがもちろん広く写せますが望遠側がぜんぜん足りず、
結局標準ズームを足さないといけないかも。
でも望遠側が24ｍｍでもいいなら10-24ｍｍもありかもしれないですね。
標準で撮れない面白い画が撮りやすいですから
標準ズームは中古が数千円で出回ってますからそれを買うという手も。

書込番号：17369493

[遮光器土偶]

　10-20とか10-24ではテレ端でも広角になります。標準域を50ミリＦ1.8で足で対応するのでない限り、この種のレンズは標準レンズに追加して考えるものだと思います。風景を広々と撮るには便利ですが、この種のレンズではかなりお子さんに近寄らないと小さくしか写りません。

　明るさを別にすれば純正のEF-S 15-85 IS USMが便利そうですが、少し高価なので除外すると、候補に上げられたレンズに、すでに指摘されたシグマ17-70から選ぶことになると思います。

　タムロン17-50（Ｂ005）は持っていましたが、ＡＦが遅く五月蠅いので処分しました。動く被写体でなければ使えると思いますが、動くお子様を撮るのなら、HSM(超音波モーター）付のシグマを選ぶのが賢明だと思います。

　で、Ｆ2.8通しが必要ならシグマ17-50Ｆ2.8を、プラス20ミリの望遠と近寄れることを選ぶならシグマ17-70を選べばいいと思います。

書込番号：17369743

X5、X6iでのライブビュー撮影との相性

[りせたん]

ボディの掲示板とこちらの掲示板どちらで質問するか迷ったのですが、
このレンズ中心にボディを選びたかったのでこちらで質問失礼いたします。

現在KissDNにB005を付けて、ペットやポートレート撮影をしてます。
色々な機能に惹かれてX5かX6iのボディの購入（予算の都合でボディのみの予定です）を考えているのですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388420/SortID=15434597/
こちらX6iのクチコミでB008Eでライブビュー使用時のトラブルについて見て、
B005もライブビュー使用時では問題があるのか気になりました。

X5、X6iをお持ちの方が居ましたら、B005では問題なくライブビューモードで撮影できるのか
分かる方が居られましたら教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16122217

[餃子定食]

基本的にソニー以外のメーカーのライブビューはタイムラグが多いのでまともに使えません
ソニー以外で結構まともに使えるのがペンタックスだったりします

書込番号：16122275

[りせたん]

餃子定食さん
回答ありがとうございます。
CANONのライブビューのAFの遅さについては認識しております。
ライブビューメインでの使い方ではなく、
動かない被写体に対しての極端な俯瞰やあおりなど、
普段は撮り難いアングルの撮影時に補助的な役割で使えたらいいと思っております。

書込番号：16122342

[遮光器土偶]

Ｘ５やＸ６ｉではありませんが、７ＤではＢ005でライブビュー撮影できました。

書込番号：16122708

[Green。]

こんばんは。

X5ユーザーの知人はB005を問題なく使っていますよ。
大丈夫だと思います。

書込番号：16122817　スマートフォンサイトからの書き込み

[りせたん]

遮光器土偶さん、Green。さん

回答ありがとうございます！
7D、X5では大丈夫なのですね。
タムロンレンズでライブビュー撮影は諦めた方がいいのかと思っていたので安心しました。

X6iをお持ちの方のご意見も聞けたら嬉しいので、
引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：16123064

[海坊]

X6iじゃないですが、６０Ｄでは問題ないですよ。

書込番号：16124088

[りせたん]

海坊さん
回答ありがとうございます！
60Dも大丈夫なのですね。
B005は概ね問題ないようで嬉しいです！

書込番号：16127087

後ピンでしょうか?

[虹のジプシー]

中心にピントを合わせているのですが、後ろの花弁にピントが合っているように見えます

このくらいは許容範囲でしょうか？

書込番号：16007455

[Frank.Flanker]

写真小さすぎてよく分からないです（汗）

フォーカスチャートを使ってどのくらいずれているかを測ってみたらどうでしょうか
フォーカスチャート（ピントチェックシート）はググルと見つかります

書込番号：16007465

[虹のジプシー]

すみません、こちらの写真でお願いします

書込番号：16007497

[秋野枯葉]

最短撮影距離よりも近づき過ぎたようにも見えます。
絞りF2.8で、焦点距離を適宜変更し（17・24・35・50mmなど）１メートル位離れて
三脚使用でTEST撮影されてはどうでしょうか？

なお、リサイズせずに画像アップできると思いますが・・・
　

書込番号：16007523

[虹のジプシー]

秋野枯葉さん
最短焦点距離以内だとシャッター切れないものだと思っていましたので気にしてなかったです…、確認してみます
また、オリジナルの画像をアップしようとすると”なんとかエラー”が出るのでリサイズしました

書込番号：16007569

[秋野枯葉]

追伸：

上からの撮影の様なので、前後のブレにも見えます。
やはり、三脚使用のを見ないと何とも言えません。
　　

書込番号：16007579

[Green。]

こんにちは。

接写では手ブレ補正があってもピントもブレもシビアになりますので
私も三脚を使ったピントチェックをオススメいたします。

下記サイトも参考にされてくださいね。

マクロレンズの楽しみ方
http://news.mynavi.jp/articles/2008/07/14/005/index.html

書込番号：16007636　スマートフォンサイトからの書き込み

[虹のジプシー]

どうもVCの効き具合に頼りすぎていたようです。三脚使用で離れて撮ったところ、真ん中にピントが来ました。腕力をつけようと思います、皆様有り難うございました。

書込番号：16007766

[もとラボマン ２]

虹のジプシーさん　こんにちは

フォーカスポイントは　1点で花の中心に持ってきていますよね

1点で無い場合　他にピント行く可能性も有りますので

書込番号：16007833

[虹のジプシー]

もとラボマン ２さん
説明不足ですみません、最初から中央一点で花の真ん中に合わせています
問題としては花の”やく”の部分にピントを合わせているのに”花弁”にピントがあっているように見える
ということだったのですが、どうも手振れと近づきすぎが問題だったようです
有り難うございました

書込番号：16007876

[じじかめ]

シベではなく、花びらにフォーカスしてるように見えます。

書込番号：16008402

写真のにじみ？手振れについて

[マイレイ姫]

一例の写真

このレンズに詳しい方、またはこのレンズを使用している方に質問です。
静止しているものを撮影したときに、被写体の一部が、二重になって見えるというか、ぼやっとしてしまうことがあるのですが…同じような写真が撮れた方はいませんか？
この間ディズニーシーでこんな写真が撮れました。ピンクのほうの髪飾りと頭の一部がにじんで見えるのです。足のほうは全く同じことはないですよね？
手振れが原因なのでしょうか？真ん中にピントを合わせたからなのでしょうか？わかるかた教えてください、お願いいたします。

書込番号：15099640

[Green。]

こんにちは。

スマホからの画像確認ですので細かい判断ができませんが
もしかしたら色飽和してるのかもしれません。

少しマイナス補正されると軽減できるかもしれませんよ。

書込番号：15099756　スマートフォンサイトからの書き込み

[『ﾀｶｵ』]

ピンクほうの頭が微妙に被写体ブレをしたのでは？

静止してるものを撮影してピントをしっかり合わせてぼやけたりするのは手ぶれではないでしょうか？

もう少しシャッタースピードを早くして撮影すると良いかもしれませんよ
(^^)

間違ってたら、すみません。m(__)m

書込番号：15099775

[もとラボマン ２]

マイレイ姫さん　こんばんは

少し　後ピンのようにも見えますし　絞りがF2.8の為　少しフレアーが出ているようにも見えます　
もしかしたら　もう少し絞ると　良くなるかもしれません。

書込番号：15099817

[proca]

レンズを修理に出した方が良いと思います。修理上がり後は、使用中ぶつけないように今以上に注意を。

書込番号：15099848

[うさらネット]

ニコンマウント、VC付/なし 両方使っています。

1/1250sで切っていますから、ぶれ関係なしとして、やはりフォーカスが甘いと思います。
露出補正+0.3EVは不要ですね。

このレンズ、VCなしよりは開放周辺解像が若干良くなっていますけど、
F2.8開放では17mm広角端でもフォーカスも浅くなりますし、描写も甘いので、
相乗して良くない方へ転びます。
常用F3.5-4辺りで使った方が締まって宜しいかと思います。

書込番号：15100009

[BAJA人]

こんばんは。

画像が小さいのでなんとなくですが、私には後ピンに見えます。
バックの石垣にピンが来ている感じ。

オートフォーカスのポイントは自動でしたか？
それとも任意１点だったでしょうか？

書込番号：15100624

[フィルムチルドレン]

撮影情報から17mmのF2.8で撮影して1/1250sですから、
雑に扱っていない限り手ぶれや被写体ぶれも可能性は低いかと感じます。

開放で撮影のためピンクの太陽が当たっている所が白とびに近く、
かつピントが合ってない為、にじんだ感じになっているではないでしょうか。

ピントの山は後ろ側にある様に見えますが、
可能性としてはその撮影の前のカットでは二匹が寄り添っていないなどの為に、
ピントが抜けた状態となったのではないかとも思います。

ただし、画像が小さいので分かりにくいのですが、青色の方の手にも
ピントが合っている様にも見えるので、三脚などを使ってカメラが
ぶれない状態でのテストをして、不具合がでるかどうか確かめて見てはいかがでしょう。

書込番号：15101072

[一生勉強]

こんにちは。

自分も皆さんが言われているようにピントがあっていないのではと思います。

マイレイ姫さんがいわれるようにAFで、中央一点で撮った場合ですと、
この写真の場合、胴体の部分にピントが合っていることになると
思います。

当然顔はぼけてしまいます。

この写真の場合ですと皆さんが指摘されたように絞りをもっと絞るか、
中央ではなく周辺のAFポイントでピントを顔に合わせれば
改善されると思います。

書込番号：15109556

[遮光器土偶]

　一番に思うのは、このシーンをＦ2.8で撮る必要があったのかということです。
　同じレンズを使ってますが、もとラボマン２さんや、うさらネットさんも書き込まれてますが、こういう状況で開放を使うレンズではないと思います。
　広角端で撮ってますから、Ｆ2.8でも被写界深度はそこそこありますから、体のどこかにピントがきてれば、顔だけぼけるとは考えにくいので、気になればピントチェックすればいいと思いますが、日光の当たったピンクが飽和しちゃってると思います。当然このＳＳで手ぶれや被写体ぶれは考えにくいです。
　　

書込番号：15109811

[マイレイ姫]

返信を下さった皆様、ありがとうございました。
数日後にもっと動きのあるものを撮影しましたがピントが合わない、手振れということはなかったので、白とびと本当にちゃんと写したい部分にピントが合ってなかったのかと思われます。
もっとレンズの研究をしてその場面にあった良い方法で撮影できるようにしたいと思います。
皆様のアドバイス、コメントとても勉強になりました！皆様ご丁寧にありがとうございました！！！

書込番号：15192587

[一生勉強]

おはようございます。

無事解決されたようでなによりです。

自分もこのレンズ使って撮ってみましたが近接撮影で絞り開放だと
周辺が解像しませんね。ピントの合った部分は
シャープなのですが…

ただ、明るいレンズなので、こういう仕様なのではないかと思いますので
全体をくっきりと撮るならば絞って撮影されたほうがいいかと思います。

書込番号：15197055

純正やシグマと比べて周辺減光はどれくらいなのでしょうか

[nora1962]

お世話になります。
EOS-40D+EF-S 17-55mmF2.8を使用していますが、KissX5の買い増しを検討しています。その際、ボディとの重量バランスでこの製品が気になっているのですが、フィルター径がEF-Sやシグマの18-50mmF2.8の77mmと比べると72mmと小さいことがやや気になっています。
周辺減光などで実際のところF4程度まで絞る必要があるが心配です。
実際にお使いの方でここのあたりのご感想をいただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：14426411

[Frank.Flanker]

GANREFによると周辺減光はこんなもんですね
タムロン17-50
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1397/capability/vignetting
EF-S17-55
http://ganref.jp/items/lens/canon/34/capability/vignetting

書込番号：14426501

[nora1962]

1.タムロン SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical 0.29m 1:4.8倍 570 g
2.シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 0.28m 1:5倍 565g
3.Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM 0.35m 0.17倍 645g

でkissX5との組み合わせで1か2の買い増しか現状使っている3の流用で悩みます。1.の周辺減光はそれほどでもないようですが、評判はシグマの方がいいみたいですね。
どなたか、背中を押してくださる方いらしゃいませんでしょうか。

書込番号：14429388

[秋野枯葉]

nora1962さん、こんにちは。

タムロン 17-50mm F2.8 通し、常用標準ズームで使用しています。
ひと月ほど前、近所の温室での花撮りの際、解放F2.8使用していましたので、
あらためて画像を見直してみました。結果、周辺減光は感じられませんでした。

絞り解放で撮影する方は少ないと思います。それでレスが少ないのではないでしょうか？
むしろ、シャープに撮りたくて一段以上絞って使うことが多いのですが（風景等）
スナップ・ポートレート的な撮影で、絞り解放も有りだな、と改めて感じました。

参考になれば幸いです。

書込番号：14429605

[秋野枯葉]

時間差で返信が間に合わなかったようです。追記します。

３の純正で良いのではないかと思います。（貧乏性なもので・・・）
ただ、意外に寄れないレンズですね。

シグマとタムの比較ですが、２万円程の価格差を無視できるか・・でしょう。

書込番号：14429640

[nora1962]

> ただ、意外に寄れないレンズですね。
これは実際に使っていてややストレスを感じていました。

> シグマとタムの比較ですが、２万円程の価格差を無視できるか・・でしょう。
そうですね、もう少し検討して夏のボーナスの額と相談してみます。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：14443814

[秋野枯葉]

nora1962さん、余計なお世話でしたらスルーしてください。

焦点距離のかぶるタム17-50mm F2.8は買い増しですか？純正を下取りですか？

ボデー２台体制でしたら、タムロンの買い増しよりも、性能が勝ると思われる
EF-S 17-55mm F2.8通し標準ズームを残して＋マクロの買い増しをお勧めしたいです。

私の場合、タム17-50mm に、マクロは EF-S 60mm とタムの 90mm ２本所有です。
花撮り・虫撮り・ポートレート・スナップ・風景・・・撮影対象が広がります。

マクロ所有でしたら、まことに失礼の段、お許しを・・・

書込番号：14444353

[☆ケン★]

初めまして。

もう解決済みなら、聞き流して下さい。

ボディは同じ40Dを使用してますが、標準レンズの2.8通しを探していて、結果的にはシグマ18-50 2.8EX ﾏｸﾛの中古に行き着きました。


１)何本もレンズを持ち歩くため、軽量なタイプ

２)背景ボケを活かす為にも最大撮影倍率を重視した
３)ズームの方向が純正と同じ

以上を考えた結果、シグマに行き着きました。


手振れを重視するなら、17-50のどちらかになると思いますが、周辺減光やシャープさを求めるならシグマ、ふんわりとした描写を求めるならタムロンだと思っていれば間違いはないと思います。


ちなみに、純正17-55は寒色系なので、色合いからしたらシグマの方が近いかと思います。

書込番号：14700563

幸せになれますか？

[teruchan-radio]

僕はこのレンズにすごく轢かれてるのですが、このレンズ、今僕が使ってるシグマ
17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICALと買い換えようと思うのですが、後悔しないでしょうか？　画質などで差が出そうなら買い換えようと思います。　後、当レンズは色のりなどLレンズ並みというコメントがでています。　かなりすごそうですね！！

書込番号：14269502

[okioma]

評価は良いようですが、
満足するかは、主観が入ります。
実際にどうなのか大型店舗などに出向いて
確認することをお勧めします。

書込番号：14269519

[Mr.beanbone]

フルサイズで使えないけどいいの？

しあわせは〜尋ねるものじゃ〜ない♪、ふ〜んふふふ〜んふ〜んふふふ〜ん♪

書込番号：14269522

[MA★RS]

君を幸せにする自信はありませんが、
僕が幸せになる自信はあります。





浜ちゃんならそういうかも。
私も欲しいんですよね。

なお、事故には気をつけましょう＼(^o^)／

書込番号：14269533　スマートフォンサイトからの書き込み

[凡夫俗人]

＞なお、事故には気をつけましょう＼(^o^)／

　轢かれる・・×
　惹かれる・・○



　　　　　　　失礼しました・・・

書込番号：14269801

[teruchan-radio]

惹かれるでした！　すみません！！　事故には気をつけます。　心使いありがとうございます！　今度事故にあわないように、店にいって試して見ます。ありがとうござみます！

書込番号：14269957

[Frank.Flanker]

シグマ17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICALはどちらかと言えばフィルム機やフルサイズ機で生きる超広角ズームですね
APS-C機専用レンズが出回ってなかった時代はそれらをAPS-C機につけて標準ズームとして使っていた時代もありましたし、私も10Dにタムロン17-35mmをつけていましたが望遠側が短く物足りなさを感じます

フルサイズ機で17-35を使っているのなら、APS-C専用の17-50の選択はありえませんが、もし、Kissとか60D、7DなどのAPS-C機につけているのならタムロン17-50mmF2.8に変えると画質の面だけでなく使いやすさもアップすると思います

書込番号：14270381

[うさらネット]

飛び抜けて良いと言うことではなく、価格を考えれば良くできています。

VC付になって、ずん胴で且つ重めですが、ちょっと絞ってやれば良い味で行けます。
なお、若干AFは遅いですが、他には取り立てて欠点がないレンズです。
（AFモータ音は、現行レンズの中では大きい。）

書込番号：14270433

[teruchan-radio]

Frank.Flankerさんへ。　カメラはEOS50Dを持っています。EOS55の時に使っていたので、フィルム時代の設計です。EOS55でつかうと超広角の迫力と表現力が素晴らしいのですが、EOS50Dで使うとまったく普通です。

書込番号：14275311