FlexScan EV2334W-TBK [23インチ] のクチコミ掲示板

三菱RDT233WXとの比較

[おらぁさんただ]

現在ナナオS2410Wを使用しています。HDMI入力が必要になり、このEV2334Wと三菱RDT233WXとで、迷っています。何かご助言いただければと思います。写真、予備動画の表示の違いが知りたいです。高度な内容（高額な機種の勧め）は不要です。予算の関係で。

書込番号：13130897

[ohana555]

LEDを使ったライト特有の青白い不自然な色をどこまで目立たなく出来るかかな。
スレ主さんが違和感を感じなければ、明るくて省電力で三菱の方が良いと思います。

書込番号：13133205

[ももＺ]

その2つならIPSパネルでかつ高速応答なRDT233WXのほうが良いと思います。

LEDバックライトの話も出ていますが、省電力性はLEDのほうが良いのですが、
私も色の自然さから考えてLEDでは無いRDT232WXのほうが良いかなと思います。

LEDバックライトでは無い点以外はほとんど同じものですし、価格も最安比較で4000円ほど安いのでおすすめですね。
http://kakaku.com/item/K0000111495/

書込番号：13133320

[おらぁさんただ]

ohana555さん,ももZさんありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：13134068

写真編集用として

[柚子蟹]

はじめまして柚子蟹と申します。趣味で写真を撮っており編集用としてモニターを探していたところナナオのものがよいと別の掲示板で教えていただきましたので、どこに書けばいいかわｋらなかったのでこちらから質問させていただきます。

�@ナナオがいい理由＆お勧めモニター
�A他社でいいものはあるかです。

よろしくお願いします。

書込番号：13102268

[DATYURA]

ナナオは昔から色再現性に優れたモニターを作っています。
しかし、現在は高品質な液晶パネル自体が生産されていないため、ナナオだから良いとは言えません。（もちろん、色再現性に関するノウハウはあります）
また、写真編集で色再現性（正確性）を追求するモニターはかなり高額になります。

趣味なら
DELL U2410
http://kakaku.com/item/K0000114899/
三菱電機 Diamondcrysta RDT241WEX
http://kakaku.com/item/K0000039695/

AdobeRGBの色空間が必要なら
ナナオ FlexScan SX2462W-HX
http://kakaku.com/item/K0000139654/
NEC MultiSync LCD-PA241W
http://kakaku.com/item/K0000080170/
三菱電機 Diamondcrysta RDT241WH
http://kakaku.com/item/K0000138851/

理想としては
ナナオ ColorEdge CG243W-B
http://kakaku.com/item/K0000126049/

さらにこだわるなら、キャリブレーター（色校正）としてカラーモンキーフォト（4万円強）がほしい。
ただ、趣味の範囲ならDELL U2410や、三菱電機 RDT241WEXで十分だし、キャリブレーターも必要ないですよ。

書込番号：13102413

[柚子蟹]

DATYURAさん
候補まで挙げていただきありがとうございます。初心者ですので、それほど高価なものは必要ないのでDELL U2410や、三菱電機 RDT241WEXを候補に入れて検討してみます。

書込番号：13102459

[DHMO]

DATYURAさんに同意。
若干補足したい。
EV2334Wは、静止画像表示用として、同価格帯以下のディスプレイの中では最も無難な選択と思われる。
↓を読んでみてほしい。
http://review.kakaku.com/review/K0000067102/ReviewCD=288553/
http://www.dosv.jp/feature/1007/31.htm
hina_yuriさんが「もうちょっと頑張って欲しい」と述べている点が気になるとか、RAWをAdobeRGBに現像してみたいのなら、EV2334Wでは足りない。
逆に、sRGBに現像し、写真の現像設定やレタッチなどの色調調整をそんなに厳密にこだわってやることがないのなら、今18,980円で売られているデルU2311Hでも足りるだろう。
あと、U2410などの広色域ディスプレイは、Windows環境では使いこなしに注意が必要。
↓を読まれたい。
http://wiki.nothing.sh/page/U2410
特に、「プリントとのカラーマッチングを重視する場合の設定方法 」「Windows環境においてU2410のような広色域モニタを使う場合の留意点」辺りをよく読んでほしい。

書込番号：13102519

[柚子蟹]

DHMOさん　
コメントありがとうございます。
素人なので初歩的な質問をしてよろしいでしょうか？
AdobeRGBとsRGBの違いはなんなのでしょうか？

書込番号：13102530

[DHMO]

ディスプレイやプリンターなどは、人間の目で見ることが可能な色の全てを表現できるわけではない。
日常生活の多くの場面において視野内の大部分を占める物の色は表現できるが、特に鮮やかな色は表現不能で、そういう色はなるべく似た雰囲気の色で表現するしか手がない。
例えば、エメラルドグリーンの海の色は表現不能で、実際の海の色よりもくすんだ暗い色で表示される。
といっても、大抵の人は、気付かないか、気にしないだろうが。

コンピュータ上で扱える色の範囲を定めた規格の代表的なものがsRGBで、多くのディスプレイは、sRGBになるべく合うように一応配慮している。
コンピュータ上で扱える色の範囲を定めた規格でsRGBの次に代表的なものがAdobeRGBで、sRGBよりも扱える色の範囲が広く、より鮮やかな色まで扱える。そういった表現にこだわるプロやマニア向けの規格。AdobeRGBを使っても、被写体にsRGBを超える鮮やかな色がなければ、sRGBと比べて有利な点はない。被写体にsRGBを超える鮮やかな色が含まれていて、AdobeRGBに現像することでそういった色をくすませずに記録した写真データがあっても、ディスプレイなどを広色域対応の特別な物にしなければ、記録したとおりの色で表示できない。あと、広色域ディスプレイの注意点については、上述のページを読まれたい。

柚子蟹さんが主に撮る被写体の色及び柚子蟹さんの色へのこだわり具合によっては、柚子蟹さんもAdobeRGBを使うことが望ましいのかもしれない。
しかし、仮に望ましいとしても、やりとりの雰囲気からすると、現状の柚子蟹さんの知識ではAdobeRGB用のソフトウェアの設定やディスプレイなどの設定で躓きそうに見える。

書込番号：13103023

[柚子蟹]

DHMOさん
>>現状の柚子蟹さんの知識ではAdobeRGB用のソフトウェアの設定やディスプレイなどの設定で躓きそうに見える。

たぶん躓くと思います（泣）

書込番号：13103063

[hina_yuri]

柚子蟹さん、こんばんは＾＾

ナナオはEV2334Wを含めて２台使っています
調整が素晴らしくて安心して使える、って印象ですね＾＾

もっとナナオを使いたいのですが、グラフィック向けの
モニターは殆どがAdobeRGBなんです
私はAdobeRGBに挑戦して歯が立たず、シッポを巻いて
逃げ出しました；；

sRGBのモニターならNECのLCD2490WUXi2が価格も手頃で
お勧めです＾＾
調整も正確でそのまま使っても良いし、カラーセンサー
を購入して本格的にも使えます

書込番号：13103349

[柚子蟹]

hina_yuri さん
こんばんは。
AdobeRGBはかなり難しいようですね…難しいからこそやりがいがあるのかな…(笑)

書込番号：13103393

[KAZU0002]

モニターの調節がどこまで必要かは、件の写真を最終的にどうしたいか？で決められればよろしいかと思います。

単に、身内のデジタル写真データとして保存…という話なら。オリジナルデータさえ保存しておけば、どのようさ操作をしようと、自由です。モニターにこだわる必要は、さほどありません。気持ちいいように調節しましょう。

プリンタでの印刷をするのなら、sRGBが付いてるモニターなら、印刷時のプリンタ側の調節だけで、プリンターの性能に対して十分な画質は得られます。

インターネットで公開するのなら、売れ筋のモニターで平均的バランスを。他者のモニターが調節されているとは限らないので、厳密にしても無駄です。

正確さが必要な場面としては。おおざっぱではありますが、
印刷所で印刷をするためのデータを作るのなら、sRGBでの正確さを。
出版社や映像会社に、写真データとしての納品ということなら、AdobeRGBでの正確さを。
要は、自分が見ている写真と、他人が見ている写真とで、完全に同じ色が出ている必要があるときに、正確さが必要です(写真の色が正確かとは意味が違うので注意)。
正確さの話なら、DHMOさんが確実ですが。
まずは正確さがどの程度必要か？あたりから、投資額を決めた方がよろしいかと思います。

AdobeRGBですが。Windowsで使う場合、ブラウザ/映像などでの通常使用にて、色味に支障が出ますので。カバー率をモニターの性能の指標の一つにするくらいでもよろしいかと。

上記の印刷所レベルまでなら、DELLのIPSパネルモニターでも十分というのが持論ですが。
皆さん、24インチはでかく感じませんか？今、目の前のモニターになれているのなら、ドットのサイズは似たようなモニターの方が違和感がないかも。
DELLの27インチ2560x1440が5万円台。作業領域の広さとそこそこの画質ということで、この辺も魅力です。ただし、ビデオ出力コネクタを選んだり、ブルーレイ/TVチューナーの使用に制限が出るので注意。

書込番号：13103557

[柚子蟹]

KAZU0002 さん
丁寧なコメントありがとうございます。用途はネットでの公開とカメラ雑誌などへの投稿になります。あくまでも趣味で考えていますのでプロが求めるレベルまでは考えていません。

その上で可能な限り投資したいと思います。

書込番号：13103625

[KAZU0002]

カメラ雑誌の投稿規定をちょっと見てきたのですが。
アサヒカメラの「プリントアウトしたもの」というのは、未だにアナログじじいが幅をきかせてんだな…という感じですがw
http://publications.asahi.com/original/zasshi/camera/contest/

他社でも、解像度とJPGという指定程度で。色補正について記載しているところはなかったです。
正式採用でオリジナルデータを…とかいう場合ならともかく。投稿の時点では、AdobeRGBどころか、カラープロファイルを入れるのも避けた方が良さそうですね。
モニターも、ナナオや三菱を買っておいて損はないと思いますが。10万以上出すほどのことかというと、微妙かと思います。他に買うものを優先した方が良いでしょう。

書込番号：13105677

[DHMO]

KAZU0002さん、
>単に、身内のデジタル写真データとして保存…という話なら。オリジナルデータさえ保存しておけば、どのようさ操作をしようと、自由です。モニターにこだわる必要は、さほどありません。気持ちいいように調節しましょう。
カラーマネージメントは他人の環境と一致させる必要がある人だけが導入すべきものという考えなのかもしれないが、そんなことはない。
プライベートな写真であっても、RAWの現像設定や現像後のレタッチに凝るなら、同じ写真データがいつでも同じように映る環境を整えないと、作業が無駄になる。

>プリンタでの印刷をするのなら、sRGBが付いてるモニターなら、
「sRGBモードの有無」が、ある予算内におけるディスプレイ選択の目安として当てにならないことは、KAZU0002さんに何回か説明している。

>印刷時のプリンタ側の調節だけで、プリンターの性能に対して十分な画質は得られます。
微妙。
柚子蟹さんが購入を検討しているEPSON PX-5Vの色域を見てみた。
http://www.epson.jp/products/colorio/printer/pro/px5v/tokucho.htm
Japan Color 2001でもsRGBの色域外の色が結構あるが、PX-5Vの色域はJapan Color 2001よりもかなり広い。
この色域を活かしきろうとする場合、その活かし方によっては、色域がsRGB程度のディスプレイでは足りない。

>インターネットで公開するのなら、売れ筋のモニターで平均的バランスを。
この世の多くの人はノートパソコンやメーカー製デスクトップパソコンセットの付属ディスプレイでインターネットを見ており、別売ディスプレイを使う人の割合は少なく、その中で売れ筋の物であっても、全体から見たシェアは1%未満と思われる。
よって、売れ筋かどうかは一切気にせず、柚子蟹さんの都合で選ぶべきだろう。

>他者のモニターが調節されているとは限らないので、厳密にしても無駄です。
同意。
ただ、柚子蟹さんがAdobeRGBを使うのかどうか分からないが、もしAdobeRGBを使うとしたら、インターネット用写真はAdobeRGBからsRGBへ変換したものを用意すること。

>印刷所で印刷をするためのデータを作るのなら、sRGBでの正確さを。
柚子蟹さんの色へのこだわりと印刷を依頼する印刷所のレベル次第。
印刷物の色域(Japan Color 2001など)はsRGBに収まりきらない。
だから、AdobeRGBの存在価値がある。
しかし、カラーマネージメントの知識があまりない印刷所の場合、AdobeRGBを埋め込んだ写真データを入稿しても、きちんとAdobeRGBの写真として取り扱ってくれないことがある。
そういう印刷所なら、印刷物の色域を活かしきろうとせず、sRGBで印刷用データを用意する方が良い。
印刷所の人と話してみて決める。

>出版社や映像会社に、写真データとしての納品ということなら、AdobeRGBでの正確さを。
こちらも、出版社や映像会社の人と話してみて決めればよい。
しかし、柚子蟹さんの場合はカメラ雑誌の編集部だから、当然カラーマネージメントをきちんとしているだろう。
AdobeRGBでもsRGBでも、柚子蟹さんが使用している方のカラープロファイルを埋め込み、提出すればよい。

>今、目の前のモニターになれているのなら、ドットのサイズは似たようなモニターの方が違和感がないかも。
この違和感が問題になるのは主にペンタブレットを使用するイラスト描きの人などで、カメラマンの場合は問題が生じないと思われる。

>アサヒカメラの「プリントアウトしたもの」というのは、未だにアナログじじいが幅をきかせてんだな…という感じですがw
アサヒカメラは、投稿者のカラーマネージメントについての知識や環境を信じていない。
真に無難なことと思う。

>投稿の時点では、AdobeRGBどころか、カラープロファイルを入れるのも避けた方が良さそうですね。
絶対にカラープロファイルを入れるべき。

>モニターも、ナナオや三菱を買っておいて損はないと思いますが。
三菱だったら、同社ブランドIPS液晶機の最低価格帯Diamondcrysta WIDE RDT232WXぐらい。三菱は、その上のクラスになると、動画向けの機能は上がるが、静止画像向けの機能はムラ補正も輝度安定化もなく、さみしい。
上のクラスは、NECかナナオ。
発色精度を厳密に追求せず、液晶パネルサイズと広色域を重視するなら、デルだろう。U2410以上の製品。

書込番号：13107422

[KAZU0002]

>DHMOさん
引用と自身の書き込みが、ぱっと見た目で区別できなくて読みづらいです。
引用は少なめに。論点は明確に。

>投稿者のカラーマネージメントについての知識や環境を信じていない。
…？　だから、カラーマネージメントは無駄と言いたいのですか？　あれ？
…まぁ、「間違っていない」ことと、「自己満足」は、紙一重ではありますが。
…結局、何が言いたいのですか？　自分だけ正しければ満足？

「反論」と、「自分はこうする」は、区別しましょう。
相手の要求に合わせて、空気を読んだレベルの解説を。

書込番号：13107555

[DHMO]

>引用と自身の書き込みが、ぱっと見た目で区別できなくて読みづらいです。
>引用は少なめに。論点は明確に。
KAZU0002さんの文章は、短く分かりやすいのかもしれないが、肝心の回答内容におかしなところがある。

>…？　だから、カラーマネージメントは無駄と言いたいのですか？　あれ？
>…まぁ、「間違っていない」ことと、「自己満足」は、紙一重ではありますが。
>…結局、何が言いたいのですか？　自分だけ正しければ満足？
アサヒカメラ編集部は、カラーマネージメントについて無知な人や中途半端な知識を持ち誤った運用をしている人がかなり多いことを知っている。
で、投稿者がどんな運用をしていようと構わないように、月例コンテスト応募規定を「デジタルカメラ、スキャナー入力による作品の場合、データ（メール、フロッピー等）では受け付けていません。必ずプリントしてください。」としたのは、真に無難なことである。
この結果、アサヒカメラ編集部のディスプレイ環境との関係においては、投稿者側のカラーマネージメントは役立たない。
しかし、カラーマネージメントは、投稿者自身のために有効であり、無駄ではない。
「カラーマネージメントは他人の環境と一致させる必要がある人だけが導入すべきものという考えなのかもしれないが、そんなことはない。プライベートな写真であっても、RAWの現像設定や現像後のレタッチに凝るなら、同じ写真データがいつでも同じように映る環境を整えないと、作業が無駄になる。」と述べたとおり。
また、ソフトプルーフ機能の活用により、プリント結果を推し量りやすくなることが期待できる。
KAZU0002さんからの指摘は、こちらが既述であることが多い。
仕方がないから、「………」と述べたとおりなどと同じことを繰り返すと、「同じことの繰り返しなのか、新しいことを書いているのか。いちいち判別するにも、労力の無駄ですので。」などと難癖をつける。
で、自分(DHMO)がおかしな点を何度指摘しても、繰り返しおかしなことを書く。
もう自分(DHMO)の文章を読まなくていいから、カラーマネージメント関係の質問に半可通の知識で回答するのは止めてほしい。

書込番号：13109245

S2100からの乗り換え

[クーラーマスター]

nanaoのS2100を現在使用しております。
S2100からこちらのディスプレイにのりかえようとおもっているのですが・・・。
低消費電力を目的として作られたEV2334とS2100を比較すると
画質的にはたいして変わらないのでしょうか？
nanaoの数年前の製品からEV2334にのりかえたかた、ご意見をいただけたらありがたいです。

書込番号：13033247

[ファルドＪｒ]

答えになりませんが、私もナナオＳ２０００からこの機種かDiamondcrysta WIDE RDT233WXへ検討中です。それにしてもスレが入りませんね。
但し、Ｓ２１００だと画面の縦のサイズが結構狭くなりますが大丈夫ですか？Ｓ２０００からでも若干狭くなります。
私は画像編集が中心でしたが、最近デジカメの動画鑑賞にも使う様になったことがＷタイプへの買い替え理由です。

特に最近は高額モデル以外は以前ほどナナオの優位性が薄れてきた気がするので三菱も候補に入れています。

書込番号：13047031

[あきびん]

S2100を所有しておりませんので比較できませんが、他機種との比較を少し。

５年以上前のS170というVAパネルのFlexScanと比較した場合、視野角と応答速度は比較にならないほど性能が向上しています。
発色に関しては個人的には同等か若干落ちるような印象を受けました。

現在、SX2762Wと並べて使用していますが、発色の良さはSX2762Wの圧勝です。
が、併用していてもそれほど気になる差があるわけでもなく、値段の割には良い方ではないかと思います。

それよりもS2100からですと格下になるのが気になります。
細かな使い勝手など、廉価モデルならではの不満が出るかもしれません。
それとファルドＪｒさんもいわれてますが、画素数が少なくなるのでそちらの方も気になります。
UXGAからの買い換えでしたら1920x1200以上のモデルを選ばれた方が良いと思います。

書込番号：13047341

[DHMO]

あきびんさん、「現在、SX2762Wと並べて使用していますが、発色の良さはSX2762Wの圧勝です。」とのことだが、SX2762Wは広色域ディスプレイであり、Windows環境では使いこなしによっては色がド派手に表示されるので、次の点について確認したい。

SX2762Wの設定はどのようにしているのだろうか。sRGBモードに設定しているのだろうか。
sRGBモードでない場合、OSはWindowsだろうか。
sRGBモードでなく、OSがWindowsである場合、コントロールパネルの「色の管理」を開いたとき、SX2762Wに関連付けられたプロファイルはどうなっているだろうか。また、どんなデータをどんなソフトで開いてディスプレイに表示して「発色の良さ」を確認したのだろうか。
あと、「発色が良い」とは、どのような色が表示されたということだろうか。もしかしたら、発色が派手ということだろうか。

書込番号：13047412

[クーラーマスター]

総合的に見ると、画質は落ちるみたいですね。
実は、私は、EV2333の中古品を購入したことがあり、それを使用したときあまりよい画質ではないなと少し感じました。そのEV2333は、DVIで相性が出てしまいましたのでっ結局返品しました。相性が出たせいかと思っていたのですが・・・。
大変参考になる意見をいただきありがとうございます。
今使用している、S2100は、HDCP対応ではないので買い替えを考えているのですが・・・。
もう少し待ってみようかな？
そのうちVAのLEDバックライトが出たりするかもしれませんしね。

書込番号：13047969

[あきびん]

DHMOさん

ご想像通り、私自身詳しくありませんのであまり設定を追い込んで使用していません。
基本的にはデフォルトに近い状態で使用していますが、sRGBでは運用していません。sRGBにすればどのディスプレイでも同じような発色になることは理解していますよ。
私のいう発色の良さは、色の再現域の幅が広いということです。
もちろん設定次第でその幅は変化すると思いますが、そのディスプレイのもつ懐の広さがSX2762Wはとても広いということになるでしょうか。
後は自分の好みで調整しています。
とはいえ、デフォルトではおっしゃるとおり”派手”ですね。(^^)
特に赤色が異様に強くて不自然なので、そこは少し自分好みに調整しています。

その点、EV2334Wは調整できる幅が少ないので、自分の好みに合わせることが難しいですね。

書込番号：13049303

[DHMO]

あきびんさんがSX2762Wをどのような設定にしていても、SX2762Wの所有者であるあきびんさんの自由であり、このように使うべきだなどと押し付けるつもりはない。
ただ、あきびんさんの使用法は、ナナオが想定しているSX2762Wの使用法とはかなり違った発色になっていることを知っておいてほしい。
そうでないと、ネット掲示板において質問者をミスリードする恐れがある。

ある写真をディスプレイに表示してみたら、発色が好みに合わなかったとする。
このような場合、ディスプレイをいじって発色が好みに合うようにすべきなのだろうか。
それとも、ディスプレイはそのままで、写真データをPhotoshopなどのレタッチソフトでいじって発色が好みに合うようにすべきなのだろうか。
あるいは、ディスプレイも写真データも両方適当にいじって発色が好みに合うようにすべきなのだろうか。
こうしなければいけないというような決まりはないが、パソコンの世界における「カラーマネージメント」という考え方だと、ディスプレイは、好みの発色になるよう調整・設定するのではなく、写真データをある基準に沿って表示するよう調整・設定する。
この調整・設定でディスプレイの機種差や個体差や経年変化をなるべく抑えておき、それで発色が好みに合わなかった場合、ディスプレイはそのままで、写真データをPhotoshopなどのレタッチソフトでいじって発色が好みに合うようにする。

ナナオが想定しているSX2762Wの使用法の一例
ナナオが提供しているSX2762W用プロファイル↓をダウンロードし、解凍する。
http://www.eizo.co.jp/support/download/lcd/inf_7_vista_xp_2000/files/SX2762WINF_W.zip
中に入っているSX2762W User 6500K G2.2.icmをC:\Windows\System32\spool\drivers\colorに置く。
コントロールバネルの「色の管理」を開き、追加ボタンをクリックする。
ファイル名「SX2762W User 6500K G2.2.icm」を選択し、OKをクリックする。これで、SX2762W User 6500K G2.2.icmが既定のプロファイルとして関連付けられたはず。
このようにした後、適当な写真画像ファイルをまずWindowsフォトビューアーで開き、更に同じ写真画像ファイルをペイントでも開き、両者を並べて比較してみてほしい。
Windowsフォトビューアーはディスプレイに関連付けられたプロファイルを参照しているが、ペイントは何もしていないので、違った色になっているはず。

参考ページ：U2410 - wiki@nothing
http://wiki.nothing.sh/page/U2410#w47053ee
「プリントとのカラーマッチングを重視する場合の設定方法 」及び「Windows環境においてU2410のような広色域モニタを使う場合の留意点 」を読んでみてほしい。
なお、U2410は、デル製の広色域ディスプレイ。

書込番号：13050537

[あきびん]

DHMOさん

＞そうでないと、ネット掲示板において質問者をミスリードする恐れがある。

そうですか。ご丁寧にありがとうございます。
ということですので、私の「発色の良さはSX2762Wの圧勝です。」は間違っていたようです。
申し訳ありません。

書込番号：13050590

[クーラーマスター]

あまり関係ないことですが・・。
最近のNANAOさんは、どこのメーカーよりも一歩遅れていますよね。
三菱などは、LEDバックライトのIPSとかも出ていますし・・・。
3Dにおいても、一般向けのモデルはまだナナオから出ていませんし。

ナナオさんの関係者の方頑張ってほしいところです。

書込番号：13051018

アーム縦置き使用は可能でしょうか？

[tumetti]

この製品はアームを使って縦置きにしても使用可能でしょうか？
NTT-X祭りに乗れず残念。。。

書込番号：12891058

[Hippo-crates]

VESAアーム用100mmプレートは取り付けられる。
物理的に回転できるかはアームによるし、縦位置での画面表示はグラフィックス･ドライバ／ユーティリティに依存。

書込番号：12891469

初期不良でしょうか？

[灯里アリア]

こちら購入し本日届いたのですが、いくつか不明なことが・・・
同梱のScreenManager Pro for LCD (DDCCI) Ver.2.1.0をインスコしたのですが、アイコンがブランクアウトしていて設定を入れられない。
EasyPixも入ってないしDVIで繋いでいる（HDMI接続は不可と書いてあった）のでNGな条件ではないはずなのですがという事と希に何もしていないのに10秒ほどブラックアウトする事象が出てます。
PCは自作機でグラボはGeforece7600GTで、解像度周りは特に問題なしなのですが・・・

初期不良でしょうか・・・。

書込番号：11203578

[Hippo-crates]

CDにあるScreenManager Proマニュアルの「セットアップ」と「こんなときは」をつらつら読む。

書込番号：11204279

[灯里アリア]

Geforece7600GTのドライバを最新化したところ事象が回復しました！

書込番号：11210653

[亀浦]

ドライバーの更新は、ユーザー責任
こんな事で、文句言われるメーカは可哀想ですね

書込番号：12822555

EASY PIX + MAC OS について

[sandinista]

はじめまして。
写真を趣味でやっておりまして、いろいろとしらべておりましたら
こちらのモデルがEASY PIXにも対応しており、評価もいいことから興味を持っております。

そこで、カタログをダウンロードしたところ、EASY PIXはMAC OSには非対応とかいておりますが、
これは単にカタログが発行された当時は対応しておらず、最新のVer.2.0をしようすれば
問題なく使用可能でしょうか？　ちなみに、OSは10.5.8 (POWER PC ベースPOWER MAC G5)です。

また、このモニターを写真現像メイン（LIGHTROOMやPHOTOSHOP）で使用しているかたは
結構いらっしゃいますでしょうか？もし簡単にでもご感想いただけましたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

＊ちなみに、このもでるにあった遮光フードはありますでしょうか？

書込番号：12573987

[hina_yuri]

sandinistaさん、こんにちは＾＾

EASY PIXについては良く知らないですけど、私自身EV2334Wを
i1Display2で調整しながら１年余り使っていますので、
その印象を少し・・・

EV2334Wは信じられないくらい素直な色域を持っています
添付のICCプロファイルの色域を見た時は、ナナオはsRGBモデルの
色域をそのまま流用してプロファイルを作ったのかな？と思ったほど
良くできていますね
実測してもsRGB色域に極めて近いものです

出荷時のナナオの調整も見事で、ICCプロファイルをきちんと反映
できる環境なら、sRGBモードでかなりの精度がでるハズです

私のEV2334WのsRGBモードは2700時間使って、白色点が6250Kに
ずれてしまってますけど、添付のプロファイルで表示しても
HWキャリブレーションをしたモニターと比べても大きな破綻は
ありません
比較すればわずかに赤が強いかな・・・といった程度です

また添付のプロファイルの方がi1Display2で作るプロファイルより
優秀で、それはグラデーションを表示させると直ぐにわかります

キャリブレーターはカラーマネージメントの勉強や高い精度を
求める時に有効ですけど、EV2334Wの出荷時の精度を上回るものは、
かなり高価なものでないと力不足だと思います

カスタム設定で色温度の微調整もできるので、素のままで使って
みて、改めてキャリブレーターを考えても良いような気がします

書込番号：12577917

[hina_yuri]

追加レスです＾＾；

EV2334Wを褒めすぎたので欠点も書いておきますね＾＾；

視野角が狭いです＞＜
少し斜めからみると彩度が低下して白っぽく見えます；；

画面両端で輝度ムラがあります
計ってみると10cd/m2くらい違ってました；；

動きの激しい動画で残像がでます
これはグラフィックには関係ないですね＾＾；

書込番号：12578045

[sandinista]

hina_yuriさん

ご返信ありがとうございます。
大変参考になりました。キャリブレーション以前に、sRGBがしっかりしているということで
MACに対応している／していない以前に工場出荷状態でつかっても大丈夫なくらいよいということですね。

初歩的な質問で大変恐縮ですが、
添付のプロファイルというのはモニターをつなげた際に選べるプロファイルのことだとおもいますが、
これが要するに、安定していてキャリブレーション無しでもsRBGが素直であるということですが
i1Display2のトピックも多々あがっているので、このモニターとの相性も良さそうですね。
実際にhina_yuriさんもつかわれておりますし。

このモニターが安いので、EASY PIXではなく、i1Display2を購入してキャリブレーションするというのが
よいかもしれませんね。

すみません、一つおしえていただきたいのですが、
i1Display2でキャリブレーションをされていても、モニターのプロファイルの精度が高いとおっしゃっておりますが、
それでもやはりi1Display2で定期的にキャリブレーションは行った方がよいということでしょうか？
それとも、EV2334WのsRGBプロファイルが何種類かあって、ベストのものをその時々選ばれているという事でしょうか？

いろいろとすみませんが、丁寧なご返信ありがとうございます。
よろしくおねがいいたします。

書込番号：12578059

[sandinista]

hina_yuriさん

追加情報もありがとうございます。基本RAW現像（LIGHTROOMとネットのみ）の使用ですので大丈夫だと思います。）
そしてこの値段でかえるという事で、非常に魅力的に感じております。

ただ、実質今つかっているモニターがEIZO１７型でワイド型ではないので、
２３型ワイドだと、もしかしたらあまり大きさの違いを感じないかもですね。
でも、今の者より確実にsRBGの再現率は高いと思いますので
検討したいと思います。ありがとうございます！

書込番号：12578076

[hina_yuri]

http://www.eizo.co.jp/support/download/lcd/index.html

ナナオが公開しているICCプロファイルはここからダウンロード
できます
でもモニター添付のCDに入っていると思います・・・私は買う前に
ICCプロファイルは手に入れるので、CDは見たコトがありません＞＜

i1Display2がお勧めかと聞かれると、ちょっと答え難いですね＾＾；
色管理の勉強や、複数のモニターの色合わせにはすごく役に立ちました
けど、精度には疑問が残ります・・・あと経年劣化ですね

キャリブレーションは個体差や劣化を含めて色管理を行うので、必ず
定期的に行わなければいけません
そしてキャリブレーション時に作成されるプロファイルを使うのが
基本です

う〜ん、でもi1Display2を使うなら目視調整で頑張って、ナナオの
プロファイル使った方がいいかなぁ〜・・・なんて迷います

これは人によって意見が違うと思いますし、断定的なコトはいえない
ですね

実は私、最近i1Display2からColorMunkiに乗り換えちゃったんです＾＾；
i1Display2の緑の感度、ColorMunkiと全然違ってました・・・＾＾；

でもi1Display2で色管理の勉強はさせてもらったし、精度の問題が
あっても自分のモニターの特徴を把握できるって良いですよ＾＾

その辺はsandinistaさんの価値観しだいだと思います＾＾

書込番号：12578393

[DHMO]

sandinistaさん、
予算はおいくらなのだろうか。
被写体はどんなものなのだろうか。
安いディスプレイとEASY PIXやi1Display 2などを買うよりも、カラーマネージメントツール分の金をディスプレイに回し、目視で調整する方が良いと思う。
ディスプレイのsRGBモードは使用しない。
カスタムモードでICCプロファイルを設定すれば、MacのColorSyncが変換してくれる。

hina_yuriさん、
>i1Display2の緑の感度、ColorMunkiと全然違ってました・・・＾＾；
もしかしたら、自分のケースと同じだろうか。
価格.com - 『購入しましたぁ〜〜〜♪』 クチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11282014/#11282151
これだから、i1Display 2などのフィルター式測色器は空しい。

書込番号：12578526

[hina_yuri]

DHMOさん、こんばんは＾＾

そうですね、sandinistaさんはMACでした＾＾
だったらキャリブレーター代金をモニターに上乗せして、上位機種を
買われた方がだんぜん良いかも
AdobeRGBはWindows環境だと不便で仕方ありませんが、MACなら強力な
色管理で動画も正常な色域で観れるみたいですし＾＾

私もsRGB一辺倒からAdobeRGBに少し興味が・・・って色見本が
AdobeRGB前提みたいでsRGBだと不便なだけなんですけど＾＾；


i1Display2は全く同じ状況です
緑の感度がこんなに違っているとは思っていませんでした；；

書込番号：12578653

[sandinista]

hina_yuriさん、DHMOさん　

ご返信ありがとうございます。
また、いろいろとご教授ありがとうございます。

はい、MACユーザーでして、10.5.8 (POWER PC ベースPOWER MAC G5)です。（７〜８年前のモデルです）
正直、imacの最新のものを購入しようか検討しておりましたが、あのギラギラモニターでは
写真がさすがに厳しいので、今のMACでしばらく我慢し少しでも大きく、sRGBがしっかりしており
安いモニターがかえるのであればと思い、質問させていただきました。
もちろん、windowsのPC (HPのデスクトップ等？)とEIZOのモニターというのも視野には入れております。
あたらしいG５を買う予算はありません。

このモニターに興味を持った理由としましては、安いお値段でとりあえず購入し、
最新のG5の値段がこなれたらパソコンともに、モニターも必要でしたら買い替えようかと思っておりました。
そこで、今のMACとの相性がどうなのかしりたかったばかりです。

また、今のMACでLIGHTROOM3が使用可能ならいいのですが、POWER PCベースなので
走りません。また、最近LIGHTROOM２で写真現像している際、動作が遅いと感じる事が多く
モニターも小さいことから３万位でモニターが大きくなるなら試しにいいかなとおもっておりました。

正直mac miniも検討しましたが、使用しているカメラが5D Mark IIで、LIGHTROOM２を使用しているため、
miniだとパワー不足かな、、、とも思い、値段もメモリー等追加するとそれなりの値段になるので
あきらめていたところです。

おっしゃる通り、FLEXSCANの24インチか、今度発売になる27インチでもいいのですが、
その前にMACのスペックがそのサイズについてこれるか、、、というのが一つ課題でもあります。。

今しらべましたら、グラフィックボードはGeForce FX 5200　64MBでした。

写真は、プロではないので、「これ」という被写体はありませんが、基本街スナップ、
あとはポートレートを撮影しております。（スタジオではありません）たまに仕事で物撮りやイベントの写真を撮ります。
プリンターは PX-5600をしようしており、今のEIZO PLACEOでもそれなりに
MACのカラーキャリブレーションでプリント結果上々です。

ただ、もしeV2334Wとi1Display2やEIZO PIXで簡単にキャリブレーションができるのであれば、（目視でやらず）
楽だとおもっておりましたので、興味をもっておりました。

今は目視でマックのキャリブレーションを２〜３ヶ月おきにやっております。
PX-5600を購入してから、A3ノビでプリントをしているので、
やはりよりシビアにプリントを見るようになったので、こちらのモニターが
いいのかなとおもっておりました。


・・・やはりそれなりに、写真をやるのであれば、FLEXSCAN 24インチか、27インチあたりが
EASY PIXとの相性もよいのでしょうか。

いろいろと書いてしまい申し訳ありませんが、
ひとまずここでいったん投稿いたします。

書込番号：12579098

[DHMO]

sandinistaさん、
「FlexScan EV2334W, EV2333W, T2351W-L, FORIS FS2331はMac OS非対応。Mac OS X 10.6はVer.1.1より対応。」についてだが、「EV2334Wなどの4機種は全てのMac OSで非対応。これら4機種を除いたEasyPIX対応機種はMac OSに対応しているがMac OSがX 10.6の場合はEasyPIXのヴァージョンが1.1以降であること」と読める。
http://www.eizo.co.jp/support/download/lcd/index.html

仮に対応していても、EasyPIXは半ば目視キャリブレーションだし、フィルター式測色器は精度が劣ったり経年劣化が速かったりする恐れがあることから、売価ほどの価値はないものと思う。
http://www.eizo.co.jp/support/download/manual/ac/files/EIZOEasyPIXVer110Manual-JA.pdf

予算と被写体を尋ねた趣旨は、次の�@�A。
�@sRGBの色域を超える色域を持った被写体を扱う機会が多いとしたら、広色域ディスプレイを買う方が良い。最安の機種はDELL UltraSharp U2410。
�A低価格帯のディスプレイは、ムラ補正機能や輝度安定化機能がない。実物を見てみて、ムラなどが気になる場合はこれらの機能を持った機種を買う方が良い。最安の機種はMultiSync LCD2490WUXi2。
DELL UltraSharp U2410は広色域だがムラ補正機能や輝度安定化機能がなく、MultiSync LCD2490WUXi2はムラ補正機能や輝度安定化機能があるが色域はsRGBに近い。
どの程度の性能があれば写真の現像・補正等に使えるかは人それぞれで、何の基準もない。
この世の9割以上の人は、ノートパソコンやデスクトップパソコンセットのTN液晶ディスプレイで特段の問題意識なく写真画像を扱っている気がする。
sandinistaさんにとって、次のようなことは、どのくらい重要なことなのだろうか。
視野角が変化しても、見え方があまり変わらないこと。
画面全体に単色を表示してチェックした場合に、中央上下左右で色や明るさのムラがあまりないこと。
電源を投入してからの輝度変化があまりないこと。
例えばエメラルドグリーンの海や血や衣服素材の蛍光色などのような鮮やかな色がなるべく現物に近い色で映ること。
ディスプレイの機種差・個体差・経年変化を抑え、同じ写真画像データがなるべく同じように映ること。

hina_yuriさん、
>i1Display2は全く同じ状況です
やはり。
日本で買ったものなら2年間の保証期間を活かして交換したうえでオークションに出すこともできたかもしれないが、並行輸入品ではどうしようもない。

書込番号：12580532

[macハマった]

sandinistaさん、こんばんは。

私の場合、最近どうしても新しいパソコンを買う必要があり、

http://kakaku.com/item/K0000135074/

を新型の発表が囁かれる中、コスト的に優れている上記の機種を購入しました。

使ってみた感想から申し上げると、お使いのG5よりは格段に処理スピードが速くなると思います。
現状の処理速度に不満があるのであれば、新しいiMacを購入されるが吉と存じます。

私も写真関係の仕事をしていますが、一眼レフクラスのRAWデータの現像であればiMacで十分です。
Macmini+モニターをお考えであれば、iMacをお勧めしますよ。
キャリブレーションはもちろん、i1Display2でしていますが、何の問題もありません。

問題点は、sandinistaさんが言われる通りギラギラのモニターでしょうか。
ですがそれ以外は快適そのものです。

書込番号：12584489

[sandinista]

DHMOさん
ご返信おそくなりましてすみません。
いろいろとアドバイス、ご意見ありがとうございます。
おっしゃる通り、プロでない限り、どこまで追求するかですね。
予算は正直、本当にいいものであれば、もちろんそれなりに出したいですし、
もう少しいろいろと物色したいと思います。
ただ、一つ、最近本格的にプリントを始めたので、それでモニターも
しっかりしたものを・・・というところにたどりついたので、
今度でる、FlexScanの27インチとまでは行かないかもしれませんが、
その一歩手前の２４インチあたりを購入するというのが無難かもしれませんね。
ただ、同時にパソコンがもうそろそろ悲鳴をあげそうなので、
どうするかですね。。


macハマったさん
はじめまして、こんばんは。
ご返信遅くなりまして申し訳ありません。
i3でも十分早いですか。正直、最近まったくウィンドウズをいじっておらず、
私のG5とどれくらい早いのかが気になるところですね。ベンチマークでしらべればいいのかもしれませんが、
LIGHTROOM2~3を実際i3のマックで使える環境がなく、少し心配な部分もあります。
でもやはりぎらつくモニターはプリントをよくするので、その結果との差が色は一緒でも
光沢感で違いがありそうで、ダメかもしれませんね．．（特に顔料プリンターなので。。）
mac book proみたいに、
非光沢を選択できるようになればすぐ飛びつくんですが。。
youtubeで手前のガラスを取って非光沢にしている動画をみましたが、それは見た目的に
あまり美しくなく、、
でも、imacでi1Display2を問題なく使えるという事、とても参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：12592063

[macハマった]

sandinistaさん、こんばんは。

私の場合、Macは3台所有しており、

iMac MB323J/A (2400)
http://kakaku.com/item/00109020020/

MacBook Pro 2400/15.4 MB133J/A
http://kakaku.com/item/00209016534/

iMac MC508J/A [3060]
http://kakaku.com/item/K0000135074/

です。
すべて、i11Display2でキャリブレーションして、sandinistaさんと同じくPX-5600でA3プリントを出しています。
私感ですが、ご心配のモニターの光沢感の違いは全く感じません。
お使いになるペーパーによって違うと思いますが、私の場合、落ち着いたプリントが好きなので、EPSON純正の絹目ペーパーを使っています。
ですが、ほとんどモニターの違いによる差は感じません。（あくまで私感です。）

また、PhotoshopCS4でのRAW現像でも全くパワー不足を感じませんので、Lightroom2、3であれば全く問題ないかと思います。

もしどうしてもiMacの購入に躊躇するのであれば、今しばらく購入を我慢し、

Mac Pro MC560J/A [2800]
http://kakaku.com/item/K0000135078/

プラス、

FlexScan SX2462W-HXBK [24.1インチ ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000139654/

の購入を考えてみるの考えのひとつだと思います。
処理速度と、モニターの色に拘るのであれば、少し頑張ってでもちょっと良いものを買った方がお得だと思います。

理想は、

ColorEdge CG243W-BK [24.1インチ]
http://kakaku.com/item/K0000042975/

クラスのモニターですけどね。

書込番号：12592895

[sandinista]

macハマったさん　

早速のご返信まことにありがとうございます。
また、似た環境の方と出会えて非常にたすかりました。

PX-5600にわたしも純正絹目調または、光沢が欲しいときはクリスピアを使用したりします。
ピクトリコもたまに使いますが、正直純正の方が気に入っております。若干の差ですが肌色が純正の方が
マジェンタ／オレンジがキレイにでるような気がいたします。

Mac３台体制でお仕事されてるんですね。
i1Display2との相性もいいみたいで安心いたしました。
どこかのサイトでキャリブレーションをした後、反映させると青が紫色になる？など書いてあったので
少し心配でしたが、実際にPX-5600でしっかり色がでているのであればimacでもやはりいいかもしれませんね。
ちょっとこちらモニターとトピックがずれてきてしまいましたが、近日お店でまたギラギラした画面が
どれほど気になるか見てきます。

参考までに教えていただきたいのですが、反射を防ぐためになにか対策等されてますか？
フードはおそらくうっていないので、、

書込番号：12593900

[DHMO]

macハマったさん、自分はMacについてはサッパリ分からないのだが、iMac MC508J/AのディスプレイというのはLG FLATRON IPS226V相当の品なのだろうか。
i1Display 2でのキャリブレーション結果が↓と似ているとしたら、きっとそうなのだろう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000163553/SortID=12296383/
LG FLATRON IPS226V相当の品だとしたら、個人的にはそんなに良い物とは思わないが、この世の9割以上の人にとっては十分使える品なのだろう。
macハマったさんの場合は、既にi1Display 2を持っているので一応調整が効く。
macハマったさんの評価は、調整した上での評価だろう。
しかし、sandinistaさんの場合、iMac MC508J/Aとi1Display 2を買うぐらいなら、iMac MC508J/AとDELL U2311Hを買って目視調整で頑張る方が良さそう。

sandinistaさん、遮光フードについては、あっても高額なので、工夫して何とかしている人が結構いるようだ。
モニタのキャリブレーション6
http://logsoku.com/thread/hibari.2ch.net/cg/1240012605/
886レス目以降、遮光の話が出ている。
自分の場合は、915レス目の「変更後」の状態に近い感じ。
この人は、925レス目を読むと、遮光フードを頑張って自作している。

書込番号：12595823

[macハマった]

sandinistaさん、こんばんは。

確かにモニターの見た目、若干青みがかって見えますが、プリントに大きく影響するものではないと思います。
私の場合、仕事で使用していますが、考え方として最終のプリントがキレイであれば良い、と思っています。
ですので、あまり細かい部分についてはあまり気にしていません。
遮光フードの件ですが、特になにもしていません。
ちなみに私が使用しているプリンターは、

http://www.epson.jp/products/crystario/easylab/

です。


DHMOさん、こんばんは。

DHMOさんが上記にて述べているように、どの程度を求めるかによると思いますが、私の場合はあまり細かい部分は気にしておりません。
また、私にしては目視にてモニターの色調整を行なう事は至難の業です。
取り扱いに慣れていれば別ですが・・・。

最終的にどこまで写真の出来上がりに拘るかによって選ぶ機種が変わるでしょう。
個人的には、こだわるならとことん拘った方が良いと思いますが、私の場合、仕事で使う物ですのでコスト的な事も考えます。
そういう意味で　iMac+i1Display2　ベストチョイスだと思います。

書込番号：12598132

[DHMO]

macハマったさん、
>また、私にしては目視にてモニターの色調整を行なう事は至難の業です。
>取り扱いに慣れていれば別ですが・・・。
i1Display 2でキャリブレーションを行った直後、キャリブレーションの前後をカラーパターンと女性の写真で確認できる。
iMac MC508J/Aのディスプレイは、キャリブレーション前と後とをクリックして切り替えたとき、どの程度変化があるだろうか。
変化がハッキリ分かるとしたら、そもそもあまり良いディスプレイではない。
こういうディスプレイの場合は、目視で調整するのは不可能。
目視でなく、i1Display 2でソフトウェア・キャリブレーションを行っても、階調がキレイじゃない。
ある程度以上のディスプレイの場合は、キャリブレーション前と後とをクリックして切り替えたとき、ほとんど変化がない。
こういうディスプレイなら、目視でそこそこ調整することは「至難の業」ではない。
i1Display 2の手順だと輝度・コントラスト・ガンマ・白色点が調整項目だが、コントラストとガンマはある程度以上のディスプレイなら調整する必要がない。
輝度と白色点について、フォトペーパーの紙白や銀一グレーなどと比較して調整するだけ。
ICCプロファイルは、メーカー純正のものを使う。

コスト的には、i1Display 2は21,480円ぐらい、DELL U2311Hはタイミングを見計らえば18,980円ぐらい。
iMac MC508J/Aのディスプレイのガンマ調整曲線がヨレヨレだとしたら、それをi1Display 2で正して使うより、デフォルトの状態でガンマ調整曲線がまあまあ直線に近いDELL U2311Hを使う方が良い。
iMac MC508J/AのディスプレイはLEDバックライトとのことなので、ガンマだけでなく色域も狭く、sRGBとのズレが大きそう。
あと、上述のとおりi1Display 2は精度が今一で、経年劣化が速いという懸念がある。
macハマったさんのi1Display 2は、買ってからどれくらい経過したのだろうか。
余計なお世話かもしれないが、年に1回ぐらいはエックスライトのサポートセンターへ送り、無料検査をしてもらう方が良いと思う。

書込番号：12598588

[DHMO]

2011/01/30 06:20　[12580532]で「EasyPIXは半ば目視キャリブレーションだし、」と述べたが、訂正する必要が生じた。
RGB LEDバックライト搭載機も参考出展：ナナオ、27型ワイド液晶の新機種をPAGE2011で公開――iPad／iPhoneとの色合わせも (1/2) - ITmedia +D PC USER
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1102/02/news089.html
記事の最後の写真の説明に、「FlexScan SX2762W-HXで利用できるオプションのカラーマッチングツール「EIZO EasyPIX」は、2月9日に配布される最新版ソフトウェア（ver.2.0）を導入することで、目標値（輝度、色温度、色再現域、ガンマ）を数値指定してのキャリブレーションも可能になる（写真＝中央）。」とある。

それでも、フィルター式測色器は買う価値がないと思うが。

書込番号：12598611

[macハマった]

DHMOさん、こんにちは。

＞iMac MC508J/Aのディスプレイは、キャリブレーション前と後とをクリックして切り替えたとき、どの程度変化があるだろうか。

そんなに大きく差はなかったと思います。

>しかし、sandinistaさんの場合、iMac MC508J/Aとi1Display 2を買うぐらいなら、iMac MC508J/AとDELL U2311Hを買って目視調整で頑張る方が良さそう。

と上記で述べられていましたが、DELL U2311Hは目視でキャリブレーション出来るとして、iMacの方はどうするのでしょうか？
今回のスレ主さんの要望としてパソコンはMacですから、キャリブレーションを行なうにはi1Display2等の機器を使用するか、APPLE　ディスプレイキャリブレータ・アシスタントにて目視で色調整するしか無いと判断しました。
私が言いたかったのは、APPLE　ディスプレイキャリブレータ・アシスタントにて目視で補正するのは至難の業だと言う事です。
これはあくまで私個人の場合です。
ひょっとしてDHMOさんは所有のMacで目視で色を合わせる事が出来るのかもしれませんね。

＞余計なお世話かもしれないが、年に1回ぐらいはエックスライトのサポートセンターへ送り、無料検査をしてもらう方が良いと思う。

ありがとうございます。
早速、検討してみたいと思います。

書込番号：12599908

[flipper1005]

>ちなみに、このもでるにあった遮光フードはありますでしょうか？

このモデルにあうかどうかは？ですが、汎用型のものが今月半ばに出るみたいですよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110128_423429.html

書込番号：12602901

[DHMO]

macハマったさん、
>そんなに大きく差はなかったと思います。
i1Matchでは、インジケーターを参考にしながらディスプレイ本体の調整ボタンで画質を調整し、それで調整しきれない分をガンマローダーで調整する。
キャリブレーション前の画質はディスプレイ本体の調整ボタンだけの画質、キャリブレーション後の画質はディスプレイ本体の調整ボタンにガンマローダーによる調整を加味した画質。
前後の差が大差ないディスプレイなら、目視でも頑張れる。
iMacの付属ディスプレイはそんなに良い物ではないと推測していたので、付属ディスプレイは使わず、その代わりにDELL U2311Hを買って使うことを提案した。

自分は、Macについてはほとんど何も知らない。
「APPLE　ディスプレイキャリブレータ・アシスタントにて目視で補正するのは至難の業」とのことだが、APPLE　ディスプレイキャリブレータ・アシスタントは使わず、i1Matchの手順に準拠して目視で輝度と白色点(ゲイン)を調整し、メーカー純正ICCプロファイルを設定すればよいと思う。
輝度と白色点が厳密に目標数値どおりであるメリットは大きくないので。

書込番号：12604888