HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200) のクチコミ掲示板

ヘルプ！！

[Sincere310]

	リビジョン　2909	2009DEC　F/W 39C

突然電源が入らなくなり制御基盤を同じモデルと交換したところ、
ディスクの起動だけは確認が取れましたが、
同じF/WバージョンのＨＤＤの基盤と交換してＰＣと接続するも、
基盤のリビジョン違いのせいか、正常にデータは読み出せず。。
万策尽きている状況です（涙）

この状況を打開するお知恵をおかりしたい次第です。

もし可能であるならば、
１枚目の写真と同じ基盤を実装しているＨＤＤをお持ちの方がおられて
譲っていただけるようであれば、ご返信お願いします。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15525959

[uPD70116]

そもそも個体に合わせた設定データーを入れる必要があると思うので、リビジョンを合わせても無理なのではないでしょうか。

書込番号：15542855

[旧もりまろ]

2.5inchの場合ですが以前やってみました。
http://morimaro.blog.fc2.com/blog-entry-42.html
おそらくこれと同じ仕組みかと思いますが、写真みるにそれらしきチップがみあたらないですね…

書込番号：16187315

ビープ音

[BikefanaticINGO]

このHDDには壊れたらビープ音を鳴らす装置が内臓されているようです。
http://orange.zero.jp/bingo/hddbeep.wav

書込番号：11550537

[尻尾とれた]

BikefanaticINGOさん、こんにちは。

面白い機能ですけどHDD壊れてこの音聞くと、悲しさが増幅されます(-_-;)

もしかしてリンク先の音は・・・・

書込番号：11550576

[movemen]

HGSTのこの型番だからどうとかじゃなくて、物理的ダメージを受けるとメーカーを問わずHDDは皆そんな感じの音を発し始めますけどね。
ダメージを受けた場所により、音は異なりますけど。
http://web.archive.org/web/20070707160618/http://www.hitachigst.com/hddt/knowtree.nsf/cffe836ed7c12018862565b000530c74/4b1a62a50f405d0d86256756006e340c?OpenDocument
問題が発覚したからHDDに備わった機能で鳴った訳ではなく、異常が起きたので異常音が出た訳で。
HDD単体の機能として、致命的な故障に至る前にブザー的な大きな音を発してくれる機構を備えてくれるように出来るのなら非常に有難い。
音が出てもそれに即気づけば、完全破損前にデータ保存が可能になる。

書込番号：11550662

[BikefanaticINGO]

もしかして…そう、壊れた私のものから鳴りました。
他のHDD含めて音が鳴ったのは初めての経験です。

movemenさんのリンクの音はビープ音というより物理的な故障音ではありませんか？
私のは電子音です。危険信号だったら確かにいいんですけどね。残念ながら「壊れましたよ！」という合図なんです。
っま、フォーマットしてこれからOS入れようかというところだったんで、HDDそのもの以外に被害は無かったんですけれども。

書込番号：11550709

[Femto]

ビープ音を鳴らす装置ではなくて、モーターからしている音です。
故障して回り出さないとこういう音がします。
Youtubeで検索すると様々なモデルがヒットしますよ。

一番有名なMaxtorのビープ音（まさにスピーカーが入っているのかと思うほどの音です）
http://www.youtube.com/watch?v=Bv7PCalQSxI

書込番号：11551682

[movemen]

電子音のように思えるかも知れませんが、その音、モーターとヘッドが出している音です。
HDDって、スピーカーにも出来る構造になっています。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100123/etc_mokyu.html

書込番号：11552982

[BikefanaticINGO]

なるほど…

もうひとつ付け加えると、壊れたHDD、電源を入れるとすごい磁場を出します。
スピーカーも磁石ついてますね。

書込番号：11555026

[movemen]

>電源を入れるとすごい磁場を出します
磁場って、どのような方法でその「すごい」と言う程度を確認出来たのでしょうか？
磁場は目視では判らない。
然るべき計測装置が無いと。
とりあえず、HDDはバラした事がある人なら知っている事ですが、ヘッド駆動アームの根元に付いている磁石は、物凄いと表現して良い程の磁力を有しています。
東急ハンズとか、ホームセンターに行くと磁力が強い希土類磁石が入手出来ますが、2〜3個で数百〜千円ちょっと位の売価の「高磁力」をアピールしている物を遥かに凌駕している磁力を有す物がHDD内に入っています。
当方、何も問題無くても3年程度経過した物はバラして処分しているので、その際、ヘッドアーム駆動用の磁石と、プラッタは捨てずに取っておいています。
磁石は何かと利用価値があるので、磁石として再利用していますが、プラッタは実際の所、取っておいても物干し竿に吊るして鳥避け位の用途にしかなりませんけどね。
鏡と同等のピカピカ度です。
真ん中に穴が開いてますけど、使おうと思うのならそれなりの柄を付ければ手鏡として使えます。

書込番号：11555132

[KAZU0002]

アキバのジャンク屋で、HDDの磁石だけが500円で売ってたなぁ。

HDDのプラッタを鏡にしていたことあるけど。12インチだから出来たようなもの。3.5インチだと辛いな。

書込番号：11569865

HGST 7K1000.C 1TB [FW：3EA] の検証

[kazu-p]

3EA ： CrystalDiskInfo	3EA ： AAM/APM設定	3EA ： Feature Tool	39C（旧） ： Feature Tool

この1TBの他、HGST 7K1000.Cシリーズでは発売された当初から
7K2000 2TBほどではありませんが、XPのIDEモードで同一のHDD内でコピーを行うと
遅いといった状態が続いていましたが、2010年4月製造分から適用されている
ファームウェア [3EA] で改善されているようですので、一通り確認してみました。
※他の容量の7K1000.CのHDDについても店頭で 3EA になっていることを確認しています。

HGST 7K1000.C / 1TBを購入しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000067562/SortID=10462747/

いままでのファームウェアの変更履歴としては、25C → 39C → 3EA となっています。
25Cの製品については発売開始後数日で販売終了していることもあり、ほとんど流通していません。
ということで一般的に販売されていた 39C と 3EA との比較になります。

以前に書きこみを行った時とは構成も変更していますので、一応再確認を行っています。
あくまで同一HDD内コピーでの速度低下が改善されていることを確認しているだけですので
実際の所要時間については参考程度ということで・・・
なお確認したところでは3EAで改善された感じになっています。

[テスト内容]

・使用ファイルは2.5GB程度の単一ファイル
・ドライブはデータ無しの空の状態からの確認
・1TB → 1TB 同一HDD内コピー所要時間の確認

X58＋ICH10R
i7-930@2.8GHz
DDR3-1600 2GB×6

39C ： 旧ファーム (NOV-2009)
3EA ： 新ファーム　※2010年4月製造分（APR-2010）から適用
数値： 秒


[OS-Mode]　　　　39C　/　3EA

XP-IDE　　　 ：　　232　/　 58
XP-AHCI　　 ：　　 55　/　 52
Win7-IDE　　 ：　　 52　/　 50
Win7-AHCI　 ：　　 40　/　 40
Win7 64bit　　：　　 11　/　 11
（AHCI）

※Windows7 64bit については＋10秒程度の範囲内でばらつきあり。



ちなみに 3EA にてXP-IDEでの不具合が解消されたことに
起因するのかはわかりませんがAAMの機能が省略されているため
AAM機能を使用しての静音化は不可能となっています。

3EAファームのHDDは、CrystalDiskInfoだとAAMの文字がグレーアウトしており
調整ウィンドウでもスライダーがありません。
Feature Tool V2.12 では「Not Supported」と表示されます。

個人的には音はそれほど気にしないためどうでもいいのですが
AAMを使うことを前提としている方は注意が必要です。
まあFeature ToolではV2.13以降AAM項目自体が消えていますが・・・


このXP-IDEの不具合が改善されると共に、AAMの機能が省略されている状態は
HGST 7K2000 2TBでも同様となっています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000051713/SortID=11430537/

書込番号：11430830

HGST 7K1000.C / 1TBを購入しました。

[kazu-p]

7K1000.C [1TB]	7K1000.B [1TB]	7K1000.C [1TB]	7K1000.B [1TB]

11月1日の朝に購入したものです。
この日に買えたのはすごくラッキーだったのかもしれません。

10月30日前後に入荷したようなのですが、店員曰く出荷量が少ないということもあり
いろいろとショップを覗いてみましたがどこも在庫はすぐに消えてしまったようです。
また製造ラインの兼ね合いなのか7K1000.Bの1TBもほとんど見かけなくなっています。

ベンチの測定ではシーケンシャルは速いのですが、ランダムはなんか微妙な感じになっています。
温度についてはアイドル時には7K1000.Bの1TBより3℃ほど低いといったところでしょうか。
ランダムアクセス時の音については7K1000.Bより若干静かな気もしますが
もう1台購入してからでないと判断しづらいですね。

画像では比較用にHDT721010SLA360（7K1000.B/1TB）のベンチ結果を並べています。

---------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------

Sequential Read : 146.983 MB/s
Sequential Write : 147.979 MB/s
Random Read 512KB : 43.782 MB/s
Random Write 512KB : 46.321 MB/s
Random Read 4KB : 0.639 MB/s
Random Write 4KB : 1.377 MB/s

Test Size : 1000 MB

P45+ICH10R (AHCI)
Q9550@2.83GHz
DDR2-1066 2GB×2
Vista 32bit

書込番号：10462747

[ムアディブ]

レポートありがとうございます。

>ベンチの測定ではシーケンシャルは速いのですが、ランダムはなんか微妙な感じになっています。

なんででしょうね。シークはほとんど変わらないように見えるんですが。
キャッシュも増えてるのに。

書込番号：10462910

[kazu-p]

7K1000.Bの320GBと7K1000.Cの500GB（どちらも1プラッター）の
CrystalDiskMarkでの比較画像も見たことがあるのですが
同様な感じでランダム512KBは320GBの方が良好でしたね。

プラッターが高密度化されることで制御が難しくなっているのかなと素人考えでは思っています。

書込番号：10468126

[ASUS1765]

逆にランダム性能が低下していますね．
高密度になるとシークタイム、ランダム性能が低下するんでしょうかね．

書込番号：10470308

[kazu-p]

一応1000.Bの1TBと1000.Cの1TBでOS（Vista）の起動時間を確認してみましたが
ほぼ同じ時間（誤差範囲）という結果でした。
ついでにAdobe PremiereCS3の起動時間も確認しましたが同様です。

1000.Bの1TBをすでに使用している人にとって
シーケンシャルの速度を必要とする用途での使用などの目的がなければ
買い換えるほどのメリットはなさそうです。
あとは温度と動作音の違いぐらいでしょうか。

書込番号：10482655

[kazu-p]

NOV-2009 / FW：39C	NOV-2009 / FW：39C

10月末に少量だけ流通して消えていた1000.Cの1TBですが
11月末から流通が始まったようなので追加で購入してきました。

ちなみに10月末に流通していたもの（10月製造分）はファームが［25C］でしたが
今回11月末から流通しているもの（11月製造分）は［39C］と大幅に数字が変わっています。

これの影響かどうかはわかりませんが前回の［25C］のベンチと比べると
Random Read 512KBが少しマシになったような感じになっています。

---------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------

Sequential Read : 141.241 MB/s
Sequential Write : 138.664 MB/s
Random Read 512KB : 50.138 MB/s
Random Write 512KB : 47.045 MB/s
Random Read 4KB : 0.630 MB/s
Random Write 4KB : 1.358 MB/s

Test Size : 1000 MB

アクセス時の音については1000.Bの1TBより気持ち静かな気がする程度でそれほど変わらない感じもします。

書込番号：10598513

[kazu-p]

ここからは別件での検証です。
7K2000 2TBのクチコミでXPで且つIDEモードだと同一HDD内でのコピーが異常に遅いといった報告がありますが、
この件について7K1000.Cについてもコードネームが同類（7K1000.C：Jupiter / 7K2000：Jupiter.Kということらしい）
であることから同様の状況になる可能性があるのではということで確認してみました。

＜7K2000：ファイルコピーがとてつもなく遅い＞
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000051713/SortID=10479146/

[テスト内容]

・1000.Cの1TBについては500GB＋500GB でパーティションを作成（2台使用）
・1000.Cの1TBはデータ無しの空の状態からの確認
・使用ファイルは2.5GB程度の単一ファイル

1000C-1台目：HDS721010CLA332　外周500GB → 1000C-1(0%)/ 内周500GB → 1000C-1(50%)
1000C-2台目：HDS721010CLA332　外周500GB → 1000C-2(0%)/ 内周500GB → 1000C-2(50%)
1000B：HDT721010SLA360 （データが60％程度入っており、消すわけにはいかないので参考まで）

数値：AHCI / IDE (秒)

<Copy元>　　　→　　< Copy先>　　　<Vista>　　　<XP>

1000C-1 (0%) → 1000C-2 (0%)　　　25 / 26　　23 / 23

1000C-1 (0%) → 1000C-1 (0%)　　　43 / 54　　69 / 134 *
1000C-1 (0%) → 1000C-1 (50%)　　56 / 69　　74 / 218 *

1000B (60%) 　→ 1000B (60%)　　　　73 / 72　　68 / 68
　
P45+ICH10R
Q9550@2.83GB
DDR2-1066 2GB×2
Vista 32bit / XP 32bit

結論としてはXP環境でIDEモードを使用した場合、7K2000ほどではありませんが
現状では同一HDD内でコピーを行うと速度は遅くなるようです。
今後ファームにより改善されるかは不明ですが、XPでIDEモードを使用せざるをえない方は要注意です。

書込番号：10598549

[TT600E]

kazu-pさん、どもです。

こちらのHDDでも同様の現象が発生するんですね。

検証結果を見てふと思ったんですが、この現象ってOSのIDEドライバに起因するような気がしてきました。

XPのドライバだと大容量を想定していないため、効率の悪いコマンドしか発行できないのかもしれません。
一方、Vista以降のドライバだと大容量を想定しているので、効率のよいコマンドが発行されているように思います。

HDDファームの改善でもこの現象を回避できるとは思いますが、流通価格からみてもそこまで手の込んだ最適化ができないのかもしれません。

書込番号：10648339

[kazu-p]

SiI3132	SiI3132	SiI3124	SiI3124

TT600Eさん　どうもです。

個人的にIDEで使うことはないので、どうでもいいかなという感じですが、
せっかくなので、ある情報を参考に手持ちの「SiI3132」と「SiI3124」経由での確認を行ってみました。
ちなみにVistaでフォーマットすればといった話もありますが
当方の検証だと改善されるような結果は確認できていないです。


・ 今回はパーティションを切らず、それぞれ1TBと2TBの空ドライブとしてテスト
・ テストは同一ドライブ内のコピーのみ
・ 使用ファイルは2.5GB程度の単一ファイル

1TB ： HDS721010CLA332（7K1000.C/1TB）
2TB ： HDS722020ALA330（7K2000/2TB）

数値 ： AHCI / SiI3132 / SiI3124 / IDE　 (秒)

1TB　→　69　/　77　/　87　/　134
2TB　→　60　/　75　/　87　/　360


P45+ICH10R
Q9550@2.83GB
DDR2-1066 2GB×2
XP 32bit SP3

SiI3132 ： CENTURY / CIF-eSATAP2R5 （eSATA×2 RAID機能あり / PCIExpressx1）
SiI3124 ： RATOC / REX-PCI15PM （eSATA×1＋内部SATA×3 / PCI）


「SiI3132」と「SiI3124」で少し遅くなっているのは、ベンチ画像からもわかるとおりシーケンシャル速度が
仕様上特定の数値で頭打ちになってしまうことによるものなので、こんなものだと思われます。
（画像は7K1000.C　1TB）
結果的にシーケンシャル速度は少し落ちることになりますが、IDEモードによる影響はないようです。

ちなみにこの手のインターフェースボードはSATA or eSATAでいろいろな組み合わせの製品が存在しますが
相性がでることも多々あることもあるようですし、すべての環境で動作するかわからないため
あくまで実験的な参考値として見ていただけたらと思います。

書込番号：10696523

Feature Tool・Drive Fitness Testは最新ので！

[傷つけ合う言葉は要らない]

バージョン違いで動作不良がありました。
当然全てのバージョンを試していませんが、注意喚起として記しておきます。

CPU　E7200
MEM　SP004GBLRU800S22　DDR2 800 2GB*2
M/B　GA-E7AUM-DS2H (rev. 1.0)
IDEモード

Feature Tool
Version 2.11　Change Acoustic Level(正常動作)
Version 2.15　Change Advanced Power Mode(正常動作)
補足
Version 2.11ではChange Advanced Power Modeは操作不可。
Version 2.15にChange Acoustic Levelの項目が無いのは仕様。

Drive Fitness Test
Version 4.16　Erase Disk(約4時間)
補足
Version 4.14ではErase Diskが推測で60時間以上掛かる遅さで動作。

書込番号：10615634