『ベンチスコアが低いのですが改善できないでしょうか?』のクチコミ掲示板

2009年11月10日 登録

HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)

HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200) 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:1TB 回転数:7200rpm キャッシュ:32MB インターフェイス:Serial ATA300 HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)の価格比較
  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)の店頭購入
  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)のスペック・仕様
  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)のレビュー
  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)のクチコミ
  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)の画像・動画
  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)のピックアップリスト
  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)のオークション

HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)HGST

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日:2009年11月10日

  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)の価格比較
  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)の店頭購入
  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)のスペック・仕様
  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)のレビュー
  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)のクチコミ
  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)の画像・動画
  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)のピックアップリスト
  • HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)

『ベンチスコアが低いのですが改善できないでしょうか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)」のクチコミ掲示板に
HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)を新規書き込みHDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ13

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)

クチコミ投稿数:143件

ベンチスコア

ドライバ

こんばんわ。
自作初心者ですが、HDDベンチの結果が低いようですが、こんなものなのか、改善できるのかどなたかご教示くださると助かります。

今まで使っていたHDDが古くなってきましたので、最新のHDDに取り替えようと思い、自分なりに勉強した結果、この7K1000.Cにしました。

こちらの書き込みにありましたベンチの結果を拝見しましたところ、kazu-pさんのCrystalDiskMark 2.2のベンチ結果で、

Sequential Read : 146.983 MB/s
Sequential Write : 147.979 MB/s

とありましたが、私のはkazu-pさんの74%程度しか速度が出ていません。ドライバの問題なのかな?と思い、メーカーさんのホームページを見ましたが、ドライバがダウンロードできるのか、また、どこからダウンロードすればよいのかわからずに困ってしまいました・・・。

自作の構成は、

CPU :PhenomII X4 955
クーラー :Scythe グランド鎌クロス
マザー :GIGABYTE GA-MA785GT-UD3H Rev.1.0
メモリー :KINGBOX DDR3-1333 2GB×4枚
HDD :これです
DVD :PIONEER DVD-RW DVR-111D
電源 :コルセア 750W
OS :Windows 7 Professional 64bit
モニター :RDT231WM-S

AHCIモードです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号:10684521

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:2129件Goodアンサー獲得:611件

2009/12/26 00:02(1年以上前)

OSを別のハードに入れ替えればOK.

書込番号:10685052

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:252件Goodアンサー獲得:46件

2009/12/26 00:13(1年以上前)

ベンチの結果があがれば満足できるのなら、I・O DATA マッハドライブをぶっ込む。

書込番号:10685121

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5362件Goodアンサー獲得:373件

2009/12/26 01:08(1年以上前)

一度HD TUNEでみてください。
検索すればすぐ出てきますよ。

書込番号:10685437

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:23800件Goodアンサー獲得:1346件 レビュー用画像庫 

2009/12/26 07:24(1年以上前)

極端に遅いわけじゃないし構成や環境の違いなだけでしょうね
何か不具合で遅いんじゃないと思います

書込番号:10686097

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:143件

2009/12/26 07:41(1年以上前)

HD TUNE ベンチ結果

みなさん、ご教示くださいましてありがとうございます。

>永遠の初心者(−−〆)さんへ
OSを違うハードに入れ替えると向上するんですね〜。ありがとうございます。
私の環境では、このHDDにOSを入れておくしかできませんので、今回はできませんが、大変勉強になりました。本当にありがとうございました。

>MILLFEUILLEさんへ
I・O DATA マッハドライブを早速検索してみましたところ、64bitOSにも対応した製品が出ていてすごく魅力を感じています。
まずは、今回購入したHDDの問題が解決した後、ゆっくり考えてみます。あんな、スピードが体感できたらいいですね〜。ありがとうございました。

>グッゲンハイム+さん
ご教示ありがとうございます。
早速 HD TUNEのベンチをいたしました。バージョンは2.55です。
結果としましては、画像をアップしていますとおりです。

初期不良などの固体の問題がなければ、このままにしておこうと思っているのですが、kazu-pさんのと比較すると、折れ線グラフの上下のゆれ幅が大きいのが気になりました。

ベンチのスコアが上がる=パソコンがキビキビ動く と思っていたのですが、みなさまにご教示をいただいて、特に問題はなさそうな感じも受けました。

今回投稿させていただいたのは、このHDDに取り替えることによって、パソコンの使用感がもう少しキビキビ動くんじゃないかという期待があったためです。

HD TUNEの画像を見ていただいて、なにかございましたらご教示ください。
本当にありがとうございました。

書込番号:10686138

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:143件

2009/12/26 10:56(1年以上前)

>がんこなオークさんへ
 ご教示ありがとうございます。
 不具合ではなさそうとのお言葉をいただきまして、安心しました。
 ありがとうございます。
 購入前のHDDも日立さんのHDT7225DLA380 250G でして、Sequential Read だけで申しますと 50 MB/s程度でした。kazu-pさんのCrystalDiskMark 2.2のベンチ結果を拝見したときに約3倍!すごい!!!と思ってこのHDDを購入してベンチしたところ約2倍???と思った訳なんです。
 不具合でなければ、自己責任ですし、問題ありませんので本当にありがとうございました。


 追記質問させていただいてよろしいでしょうか?すみません・・・。

 ・マザーボードのメーカーサイト最新のAHCIドライバがダウンロードできました。
  ttp://www.gigabyte.co.jp/Support/Motherboard/Driver_Model.aspx?ProductID=3147&ost=windows+7+64bit#anchor_os 
  (直リンクすると悪いのかと思いまして文頭の「h」だけ外していますのでご容赦ください)
  しかし、インストールのやり方がどうしてもわかりませんでした。(涙
  ネットでいろいろ調べておりますが、インストール時にF6を使ってFDからドライバをあてるようでした。
  私は、OSを既にインストールしています。そこで、OSをインストール後も最新のAHCIのドライバをあてることは可能でしょうか? 

 ひょっとして、最新のAHCIドライバをあてることによって、少しでもHDDの性能を高められたらと思い質問させていただきます。

 大変申し訳ありませんが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号:10686773

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:23800件Goodアンサー獲得:1346件 レビュー用画像庫 

2009/12/26 14:56(1年以上前)

マザーメーカーのドライバはインストール時の物ですよね
Intel Matrix Storage Managerを使ってみては?

書込番号:10687746

ナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:34849件Goodアンサー獲得:4986件

2009/12/26 15:33(1年以上前)

Intelの場合、AHCIモードにした状態でF6ドライバを使用してのインストールが必要ですが。
AMDの場合は後入れは出来なかったかな?
リンク先にF6ドライバとあるので、必要っぽいですが。
後入れは不可能ではないですが。クリーンインストールする方が敷居は高いです。

Intel Matrix Storage ManagerはAMDでは使えないっす。

書込番号:10687928

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:23800件Goodアンサー獲得:1346件 レビュー用画像庫 

2009/12/26 16:03(1年以上前)

ああぁぁIntelと決めつけてる自分が(;・。・A アセアセ・・・
書いてありましたね

書込番号:10688076

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:143件

2009/12/27 22:23(1年以上前)

AMD AHCI ドライバ

CrystalDiskMark2.2 AHCI 1.2.0.164

HD TUNE 2.55 AHCI 1.2.0.164

>がんこなオークさん KAZU0002さん へ
 ご教示ありがとうございます。
 あれから、再インストール覚悟でAHCIドライバをいろいろとあてて測定してみました。

 そこで、次の順番でベンチをやってみました。
 
 1.BIOSでHDDの接続モードをIDEにしてOSをクリーンインストール後に測定
 2.IDE→AHCIへレジストリをいじってOSの標準AHCIドライバに変更後に測定
 3.デバイスマネージャでAHCIドライバをAMD SATAコントローラ 1.2.0.125に変更後に測定
 4.最後にAMD SATAコントローラを1.2.0.164に変更後に測定

 すべて、念のためにデフラグ直後に測定しました。

 結果はすべて似たり寄ったりで、どんぐりの背比べでした。

 画像をアップしていますのは、4番目の最後の測定結果です。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 106.228 MB/s
Sequential Write : 104.201 MB/s
Random Read 512KB : 36.182 MB/s
Random Write 512KB : 36.277 MB/s
Random Read 4KB : 0.489 MB/s
Random Write 4KB : 0.958 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/12/27 22:08:59

 OSをHDDにインストールしている状態ではこれが正常なのでしょうか?

 以前使用していたHDD(HDT722525DLA380 250GB)と使用感がほぼ同じように感じます。
 これは、ベンチ測定結果の数字につられて、使用感まで過大に期待しすぎていたのかもしれません。

 今まで、ご教示くださいましたみなさま、本当にありがとうございました。

書込番号:10695157

ナイスクチコミ!1


kazu-pさん
クチコミ投稿数:788件Goodアンサー獲得:66件

2009/12/28 07:11(1年以上前)

Smiley Bottsuさん こんにちは

CrystalDiskMarkは書き込みテストも行うことから、空き領域を使用して読み書きを行います。
なのでOSがインストールされているドライブでテストを行うと
データが多く埋まっていると思われる速度の速い外周部分は使用されず
必然的に測定するHDDの最大の速度ではなく、不特定な位置の速度を測ることになります。
(データがHDDにどの程度存在し分散しているかにより測定結果が変わります)

よってHDDの性能を比較する場合はデータの入っていない空の状態で比較をおこなうのが一般的と思います。
ただ実際に使用している状態でどういった感じになっているかを確認といった意味で使用する場合もあります。

ちなみに自分の書き込みの最初のベンチは初期出荷のもので
その後ファーム変更されていることから一般的に出回っているものは
2つ目のベンチ結果の方が近いのではと思います。

>ベンチのスコアが上がる=パソコンがキビキビ動く

こういった意味ですとシーケンシャルの速度はあまり意味をもたず
ファイルサイズの小さいランダムの速度が重要になってくると思います。
このことはSSDがシステム用に好まれる理由であるだろうし
ベンチスコアを探してみればよくわかると思います。

なおパーティションを切っているのか不明ですが、速度の速い外周部分だけを使用するといった目的のほか
容量が多いことで広い範囲にファイルが分散・断片化するといったことを避けるため
Cドライブは50〜100GB程度(容量はそれぞれ使う人により判断が必要)にしてしまう方法もあります。

書込番号:10696583

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:143件

2009/12/29 15:21(1年以上前)

Cドライブ:100GB(OSインストールあり)

Dドライブ:900GB(フォーマット直後)

>kazu-pさんへ

 懇切丁寧な説明をいただきまして、本当にありがとうございました。
 当方の勉強不足でした。今回みなさまには、たくさんのご教示をいただき本当に勉強になりました。心から感謝を申し上げます。

 kazu-pさんのご教示をいただいた後、自分なりにネットで勉強しまして、HDDのパーテーションを切ることにいたしました。

 HDDの分割構成は
 C:100GB
 D:900GB(残り全部)
 にしました。

 パーテーションをきる最適な分割数と容量をいろいろと勉強してみて、HDDの外周部分はパーテーションをきった順番に内側に移行していくようでしたので、最初に分割するCドライブの容量を限りなく小さくしようと考えました。
 マイドキュメント(写真・動画・音楽)およびアプリケーションソフトをDドライブに移動にすれば、初心者の私でもCドライブ(システム用)は50GB程度でもいけるのではないかと考え、まずは現在のCドライブのバックアップファイルをOSの機能を使って他のHDDへ作成したところ、40GBにも膨らんでました。(汗

 マイドキュメント類も全てCドライブに含んでいましたので仕方がなく、そこまでタイトに管理できる知識もないと判断しHDD全体の10%にあたる100GBをCドライブの容量に決定しました。

 一時キャッシュ等にも小さく分割してあてておくと、断片化が抑えられる等のメリットもあるようでしたが、当方の知識では2分割が最良と判断しました。

 画像をアップしておりますのは、HDDを分割し再度クリーンインストール後にベンチ測定をした結果です。
 本当は、Cドライブをフォーマット後にOSインストールなしで一度ベンチ測定をしてみたかったのですが、今回はお礼を早く伝えたかった関係で省略いたしましたので、ご容赦ください。

 ベンチ測定結果ですが、

・Cドライブ:100GB(OSインストールすみ)

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 121.504 MB/s
Sequential Write : 115.929 MB/s
Random Read 512KB : 38.911 MB/s
Random Write 512KB : 32.449 MB/s
Random Read 4KB : 0.500 MB/s
Random Write 4KB : 1.063 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/12/29 14:26:25

Dドライブ:900GB(フォーマット直後)

Sequential Read : 131.664 MB/s
Sequential Write : 128.313 MB/s
Random Read 512KB : 46.170 MB/s
Random Write 512KB : 50.461 MB/s
Random Read 4KB : 0.617 MB/s
Random Write 4KB : 1.207 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/12/29 14:11:01

となりました。これは推測ですが、もっとも外周部分を使用しているCドライブのフォーマット直後(OSインストールなし)では、kazu-pさんのベンチスコア付近までもう少し近づいているのではないかと判断できます。

 よって、今回購入いたしましたHDDは正常であると判断いたしました。
 これは、個人差がでるかと思いますが、HDDの外周部分を使用するという理論はとても素晴らしいと思いました。今までは、パーテーションは切らない主義(管理が下手ですので・・・)でしたが、今回のHDDの2分割構成にした後、分割前と比較するとキビキビ動いてる感じがします。なにかの時間を測定して比較すればいいのでしょうが、なにも計測してませんでしたので申し訳ありません・・・。

 余談ですが、kazu-pさんにOSが入ってる状態でのベンチスコアなのか、めちゃくちゃ聞きたかったんです(笑

 最後になりますが、ご教示くださいましたみなさまに、心から感謝し、お礼を申し上げます。本当に本当にありがとうございました。

 みなさまが、来年も楽しいパソコンライフができますよう、心からお祈り申し上げます。

書込番号:10702723

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:143件

2010/01/01 22:37(1年以上前)

マッハドライブ設定画面

マッハドライブインストール後

>MILLFEUILLEさんへ

 HDDの状態が落ち着きましたので、興味のあったマッハドライブをこのHDDに入れてみました。

 マッハドライブの設定:バッファーサイズ 2G
               実行間隔    1秒
  
 なにかの参考になればと思い、起動時間を計測してみました。(ストップウォッチで計測)

 ・起動時間
 インストール「前」:45秒
 インストール「後」:43秒(2秒速い)

 計測はストップウォッチのため誤差があるかもしれませんが、3回やって同じ時間でしたのでだいたいこのくらいだと思います。

 ・エンコード時間
  やりましたが変わりませんでした。(同タイム)
  使用ソフト:XMedia Recode FLV→MP4へ変換

 <その他の使用感など>

 ・ネットサーフィンがキビキビしている感じがします。

 ・小さなファイルのコピーが速い感じがします。

 ・ベンチの結果はすごい数字になりました。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 2193.321 MB/s
Sequential Write : 2728.890 MB/s
Random Read 512KB : 2477.817 MB/s
Random Write 512KB : 2348.001 MB/s
Random Read 4KB : 104.081 MB/s
Random Write 4KB : 95.667 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2010/01/01 22:34:00


 インストールしてから、1日しか使用していませんので、使用感はこの程度しかありません。

 当方はメモリーを訳あって多めに積んでいたのでインストールいたしました。
 ラムファントム7と比較していたのですが、最終的にこちらにしました。どちらも似ててなかなか決まりませんでした。(汗 
 使用しているパソコンの環境で選ぶことでよいと思いました。


 将来は、システム用にSSDを導入する予定ですので、余ったメモリーを使えてよかったと感じています。

 使ってみて、またなにかありましたら、書き込みいたします。
 ここの板にこれ以上書くと悪いと思いましたので・・・。

 なにかの参考になれば幸いです。それでは、失礼いたします。

書込番号:10719113

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)
HGST

HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日:2009年11月10日

HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)をお気に入り製品に追加する <700

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月3日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング