GA-P55A-UD3R Rev.1.0 のクチコミ掲示板

HDD増設したらBIOSでは認識しているんですが

[xcu0804]

windowsでは認識してくれません。gigabyte のＨＰで　複数のドライブを取り付ける場合、マザーボードのBIOSセットアップに入ってハードドライブの
ブートシーケンスを設定してください。←これのやり方を教えてください。

HDDは二つともSATAです。設定の仕方を教えてください。

書込番号：16675205

[uPD70116]

Windowsが起動しているのなら、そこは変更する必要はありません。
認識していないのは、パーティション作成とフォーマットをしていないからです。

ディスクの管理からパーティション作成とフォーマットが可能です。
「ディスクの管理 パーティション作成 フォーマット」で検索すると、それらしい情報が出てくると思います。

書込番号：16675216

[パーシモン1ｗ]

＞gigabyte のＨＰで　複数のドライブを取り付ける場合
意味が違います。
OSをいれるさい、複数のHDDを搭載していれば、OSを入れて使うものをBoot設定で先に設定をしておくようにと。

すでに使用されている環境で、増設だけであれば、つなげるだけです。
あとは、HDDのフォーマットを忘れないこと。

Marvell9128を使うのであれば、ドライバいれるの忘れないこと。入れないと、Marvell9128チップが認識でないので、そこに接続するHDDも認識できません。

書込番号：16675225

[kokonoe_h]

コンピューター
→管理
→ディスクの管理
ココに増設したHDDが表示されます。

パーティションを作るなり作らないなりしてフォーマットすればWindows上に現れます。

書込番号：16675244

[沼さん]

＞ブートシーケンスを設定してください。←これのやり方を教えてください。

BIOSの Advanced BIOS Features → Hard Disk Boot Priority で設定出来ます。
マニュアル P 48 参照

今回のケースは，みなさん ご指摘のように，今回は，フォーマットすることで認識されます。

書込番号：16675338

[xcu0804]

ディスク管理の所に表示されないのでフォーマットできなくて困っています。

書込番号：16675885　スマートフォンサイトからの書き込み

[xcu0804]

ディスクの管理の所に表示されないので困っています。

書込番号：16675895　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾍﾞﾝｸﾛ]

ﾊﾟｰｼﾓﾝ1wさんがすでに書かれていますが、Ｍａｒｖｅｌｌ(ＧＳＡＴＡ)のポートに繋いでいて、ＢＩＯＳで認識しているならないかもしれないが、ＢＩＯＳでＭａｒｖｅｌｌを無効にしてあるとか、Ｍａｒｖｅｌｌ用(ＧＳＡＴＡ)ＳＡＴＡドライバを入れていないとかでは？

書込番号：16675958

[kokonoe_h]

GA-P55A-UD3R (rev. 1.0)
http://www.gigabyte.jp/products/product-page.aspx?pid=3240#dl

↑のMarvell Driver はインストールされていますか？

書込番号：16676360

[uPD70116]

ここは個別のレスに回答する機能はないので、纏めて回答して構いません。
少なくとも同じことを並べて書くのは無駄でしょう。

AHCIモードならIntel Rapid Strage Technologyドライバーを入れてみてください。
Windows 7以降
https://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=23060&ProdId=2101&lang=jpn&OSVersion=Windows%208%2a&DownloadType=%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%90

書込番号：16676938

最適なBIOS設定環境について教えて下さい

[じゃぴぃー]

最適なBIOS設定環境について教えて下さい。
現在の環境
自作
OS：win7 64bit
CPU：Intel Core i7-860 (2.80GHz)
MOTHER：GA-P55A-UD3R (rev. 1.0) BIOSのバージョン：F4
MEMORY：DDR3 PC3-10600（2GB×4）
HDD： SAMSUNG HD204UI [2TB SATA300 5400]
新規で
SSD：Intel 330 Series SSDSC2CT120A3K5
HDD：SEAGATE ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]
を購入しOSを新規インストールする予定です。
その際の最適BIOSセットアップについて教えて下さい。
またSATA 3Gb/s コネクタ (x6)とSATA 6Gb/s コネクタ (x2)のどちらへ接続したら良いのでしょうか？
こちらのクチコミ掲示板でいろんな方のを見ていますがどれが良いのか分かりません。
今までBIOS設定をしたことが無い初心者です。
Integrated Peripheralsで、どこをどのように変更したら良いのか？
その他の設定であればお教え願います。

書込番号：14936859

[KAZU0002]

BIOSは、すでにそのままで問題が無い設定がされていますので。目的も必要も無いのにいじる必要はありませんし。
「自分の物」を「自分でやる」以上、理解もせずに「いいと言われたから」程度の理由で触ることも薦めません。

SATAポートですが。
SSDの性能は、SATA3.0で無ければ発揮できないので、そこに繋ぐのが普通ですが。
HDDは、SATA2.0で十分なので。HDD自体がSATA3.0に対応していたとしても、そこに接続したからと言って性能が上がることはありません。

書込番号：14937132

[じゃぴぃー]

KAZU0002さん
ありがとうございます。
現在の設定でPCH SATA Control Modeの設定をIDE⇒AHCIにしてますが
現在使用のHDDを取外し新規購入のSSDとHDDを取付けた場合
>SSDの性能は、SATA3.0で無ければ発揮できない
GSATA Ctrl ModeをIDE⇒AHCIに変更するのでしょうか？

書込番号：14937403

[KAZU0002]

IntelのPSHと、追加されているGSATAは、装置として別物です。
GSATAの方に接続している物がないのなら、AHCIにする必要は無いですし。BIOSの起動時間を少しでも短くしたいのなら、GSATA自体をBIOSで無効にしておきましょう(いじらなくても、性能に差がある物ではありません)。

>>SSDの性能は、SATA3.0で無ければ発揮できない
　SATA3.0の性能>SSDの性能>SATA2.0の性能>HDDの性能
これで理解できますか？

書込番号：14937584

[じゃぴぃー]

KAZU0002さん
私のような素人にご丁寧にありがとうございます。
根本的に間違った接続をしようとしているのかも知れないので確認ですが
SSDの接続先は1枚目の通常HDDなど接続している所ですか？
私は2枚目画像のGSATA3_6/7(SATA 6Gb/s コネクタ、Marvell 9128 制御)ではないかと思っているのですが？

書込番号：14937801

[ツノが付いてる赤いヤツ]

Marvell 9128は、SATA3.0対応ではあるしシーケンシャルリードでSATA2.0を超える速度は出るんだけど、多少超える程度の速度しか出ない（6シリーズや7シリーズのチップセット内蔵のSATA3.0のような速度は無理）うえ、ランダムではP55チップセット内蔵のSATAの方がいい結果になったりもするので、Marvell 9128の方はあんまり好ましく思わない方も多いかな、と。
KAZU0002さんも書かれているけどBIOSの起動時間も余計にかかるし。
ポート数が足りないなら使うのもいいけど。

書込番号：14937818

[KAZU0002]

失礼。P55マザーでしたね。

SSDの性能を出し切るのなら、SATA2.0よりGSATA側に接続して、そちらから起動するように設定する必要がありますが。Windows7のインストールCDがGSATAを認識するかどうかは、やってみないことには…です。認識しない場合には、ドライバーを入れたCDなりFDDが必要です。

ただ。内部的にPCI-EXPx1に接続されたSATA3.0は、最近のマザーのようにチップセットに内蔵したSATA3.0ほどの性能は出ませんし。安定性に懸念を持つ人も多いです。

SSDの性能が出し切れないのは致し方ないとして、IntelのSATA2.0に接続することを個人的にはお薦めしたいところですが。GSATA側を試してみるのも一興です。
まぁ、SATA2.0に接続して、シーケンシャル性能が250MB/sに頭が押さえられるとしても、ランダム性能はHDDを凌駕しますので。体感的にはSATA2.0でも効果は十分あります。

あと。画面のキャプチャなら、ALT+PrintScreenで、クリップボードにコピーされますので。
ペイントなどでJPGにしてから画像UPすれば、見やすくなります。

書込番号：14937825

[uPD70116]

ランダムアクセス性能はIntelの方が高いですし、300MB/s越えの性能は殆ど使いません。
300KBのファイルでも1000分の1秒です。
一般的なファイルなら大きくても数MB程度までが殆どで、数百KB程度のファイルも少なくはありません。
0.01秒が0.005秒になっても、体感は不可能でしょう。

書込番号：14939454

[じゃぴぃー]

KAZU0002さん

報告です。
早速組んだのですが予想通りの結果になり残念です。
画像はSATA2.0での接続で、画像は無いのですがSATA3.0はこれの半分位のデータになりました。
ひとつ気になる事があるのですが2枚目と3枚目の画像ですがSSDは対応転送モードがSATA/300で
DドライブのHDDはSATA/600となっています。
正常でしょうか？SDDもSATA/600にならないのでしょうか？

書込番号：14946535

[uPD70116]

デバイスマネージャーにて、接続先を確認しましょう。
表示メニューの「デバイス（接続順）」を選んで、目的のデバイスが出てくるまで開きます。
それでどこに接続されているか判るでしょう。

本当に気にするだけ無駄ですから、気にしないという選択肢もあります。
ベンチマークテストはSSDへの負荷が大きいので、そこそこで止めておいた方がいいですよ。

書込番号：14947065

[KAZU0002]

Intel SSD CDI

うちのIntel H67マザーにSAT3.0で接続しているSSDのCDI画面です。
こちらでは、SATA/600表示ですね。
SATA2.0に接続してあるから、SATA/300と表示されているのだと思いますが。

まぁ、そのままでもHDDよりずっと高速なわけですし。ベンチで一喜一憂したいのなら、新しいPCを揃えることを考えた方が良いです。

書込番号：14947264

[everlastinglife]

SATA 6Gb/s コネクタ (x2)接続

だいぶ時間が経っているようですが、もしかしてご覧になるなることもあるかと思いましたので、書き込んでみます。
私も最初、sata3に繋いでも200Mも出なかったので、sata3用のカードを買おうか迷っていたところ、あるサイトで、きちんとドライバを入れればある程度のスピードは出るとあったので、RAID Utility とConsole Driverを入れたら400M前後出るようになりました。
もう、解決済みと思いますが、SATA/600と表示されなければ、SATA 6Gb/s コネクタ (x2)の方につないでないか、ケーブルがSATA/600対応のものでない可能性がありそうですね。また、biosの設定で、Integrated　Peripheralsの中の、GSATA　ControllerをEnableに、その下のGSATA　Ctrl　ModeをAHCIにするといいようです(^^)

書込番号：15323428

[everlastinglife]

書き忘れました(^_^;)　biosの同じ項目のTurbo SATA3/USB3.0をAutoかTurbo SATA3に設定します。

書込番号：15323455

[everlastinglife]

それから、私のPCでは、SSDだけをSATA 6Gb/s コネクタにつないでスリープモードで使っていたら、月に1度くらいフリーズ、再起動するようになりました。で、データ用HDDもSATA 6Gb/s コネクタにつないだところ、フリーズは起きなくなりました。念のため、SSDを先の6番に、HDDを後の7番に繋いであります(^_^;)

書込番号：15323500

[じゃぴぃー]

everlastinglifeさん
ありがとうございます。実はこんなものかと諦めていました。何をやってもダメで、、、
今はSATA2(x6)に接続してます。GSATA3(x2)にSSDとHDDを接続すると速度が半減するので。
記載の内容で時間があるときやってみます。
ちなみにケーブルHDDはSATA/600となっていますのでSSD接続のケーブルと入替えても変わりません。

書込番号：15323573

SATA3.0 [RAID 0]の速度が遅すぎます。

[ピアンノ]

MarvellのSE9128チップを使ったSATA3.0の[RAID 0]を組んだのですが、速度が[RAIDなし]の状態より遅くて悩んでおります。
使用しているSSDはSATA 3.0に対応した「RealSSD C300」の128Gを2つです。

Marvellチップにつないだ「RealSSD C300」を単体[RAIDなし]で使用した時のベンチは、
Seqリード[353.9MB/s]・Seqライト[134.2MB/s]とメーカー公証程度の十分な速度が出ているので、
ドライバは正常にインストールされていると思うのですが、
これを[RAID 0]にするとSeqリード[232.1MB/s]・Seqライト[174.6MB/s]と、リードは低下・ライトはそれほど変化無しの状態です。
([RAIDなし]・[RAID 0]の画像をアップしましたのでご確認下さい)

このマザーのパッケージやHPには「SATA3.0のRAID0(ストライプ)モードで使用するとSATA2.0の4倍のデータ転送を提供する」と書かれておりますので、SATA3.0の場合でも2倍とは言わなくても単体より遅くなるのはおかしいのではないかと思いました。

私のドライバーのインストール手順や設定が間違っているのかもしれませんので、
どなたかこのMarvell9128チップを使ったSATA 3.0 RAID 0 で速度が出ていらっしゃる方や
この現象に関してお解りになる方はご教授頂けませんでしょうか？

よろしくお願い致します。


環境は以下となります。
マザーはこれ　　　GA-P55A-UD3R
CPU　　　　　　　 Core i5 670
グラボ　　　　　　NVIDIA　GeForce 9600 GT
システム用SSD　　 Intel X25-M 2台　(P55チップのRAID0使用)
データ用SSD RealSSD C300 2台　(MarvellチップでRAID0使用)
OS　　　　　　　　Windows7 Pro 64bit

書込番号：11289667

[u-popo]

>SATA3.0のRAID0(ストライプ)モードで使用するとSATA2.0の4倍のデータ転送を提供する

　あくまで理論上(規格)の説明のようですね・・・このマザーボードのブロック図を見ると
MarvellのSE9128はP55のPCI-E2.0のx1に接続されているようですので、どうやっても500MB/s
(5Gbps)以上は出ないかと思います。本当にSATA2の4倍のデータを転送するとなると1.2GB/s
(9.6Gbps)が必要で実際には、PCI-E1.0のx8か2.0のx4接続が必要になります。

　単体で既にRead353.9MB/s、Write134.2MB/sも出ていますので、それを2台接続すると帯域
不足になってしまっているのが、根本的な原因かと思います。その状態での動作がうまく制
御されていないのかもしれません。ファームかドライバのアップデートでどうにか改善でき
るかもしれせん。

書込番号：11290048

[ピアンノ]

「RealSSD C300」単体の「RAIDなし」	「RealSSD C300」2台のRAID0

u-popoさん

早速のアドバイスありがとう御座います。

>MarvellのSE9128はP55のPCI-E2.0のx1に接続されているようですので、…
確かにBIOS設定の「Marvell 9128 SATA Controller」をRAID 0 にすると
「PCIe Speed rate」の表示は[5Gbps]になっおりました。

それですと表記されている「SATA3.0のRAID0(ストライプ)モードで使用するとSATA2.0の4倍のデータ転送を提供する」ことは物理的に無理ということでしょうか？

せっかくSATA3.0のRAID 0 を組む為にこのマザーと「RealSSD C300」２台を用意したのですが、無駄だったのでしょうかね？
P55チップに繋いでいる「X25-E Extreme」２台のRAID 0 ではリード[490MB/s]・ライト[356MB/s]も出ているのにSATA3.0対応のMarvellチップでリード[232.1MB/s]・ライト[174.6MB/s]とは残念で仕方ありません。

u-popoさんのおっしゃる通り、ファームかドライバのアップデートで対応できるかもしれませんので、近いうちにGIGABYTEにも質問してみようと思います。

でも、どちらにせよPCI-E2.0x1に接続されている以上[5Gbps]以上は速度が出ないのですよね…。

私と同じように「SATA 3.0 RAID 0 」を考えていた方もいらっしゃると思いますので、その後の状況もご報告させて頂きます。

また、同じようなMarvell9128チップを使ったSATA 3.0 RAID 0 を組まれている方がおりましたら状況を教えて下さい。
よろしくお願い致します！

＊前回ベンチの画像がうまくアップできていなかったので、再アップしました。

書込番号：11291688

[Solare]

１か月ほど前に書き込んだ物ですが・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000093106/SortID=11137308/

いくら理論上はPCI-E2.0の×1接続でも単機の測定より速度が落ちるというのは、こちらでも書いたようにRAIDドライバーがおかしいと思いますね。

帯域不足でも１台分以上の速度は出てほしい物です（^^;

オンボードでRAIDするならそのうちIntelもチップセットで対応するでしょうし、今楽しむなら私の様に何がしかのRAIDコントローラーを導入するかでしょうか。

書込番号：11293335

[u-popo]

>P55チップに繋いでいる「X25-E Extreme」２台のRAID 0 ではリード[490MB/s]・ライト[356MB/s]も出ているのに

補足ですが、、、このマザーは不明ですが、オンボードのICH/IOHに接続しているSATA2のポートは、
ちゃっかり1port/1レーン割り当ててます・・・つまり、250MB/s(2.5Gbps)は少なくとも出ます。

書込番号：11293433

[ピアンノ]

P55チップ　 X25-E2台 RAID0	P55チップ C300 2台 RAID 0

Solareさん
RealSSD C300のクチコミを拝見しましたが、チップセットは同じ「Marvell 9128 SATA Controller」のお話でしたのでとても参考になる内容でした。
ベンチも見ましたが、やはりRAID 0 の方が落ち込む状況のようですが、まだ来成熟のドライバなのでしょうかね？

それでもマザーのパッケージやHPにはハッキリと「SATA3.0のRAID0(ストライプ)モードで使用するとSATA2.0の4倍のデータ転送を提供する」と書いてあり、私はこれが可能だと思って購入したものですから一度GIGABYTEには質問してみようと思っております。

ツクモの方に「LSI MegaRAID」を薦められた事もあり、このまま「RealSSD C300」を無駄にしない為にも購入を考えたのですが、マザーとの相性がシビアなのですね？
それですとちょっと躊躇してしまいます…

いずれインテルチップで対応されるでしょうからそれまで待った方がいいかもしれませんね。


u-popoさん
インテルチップにて「RealSSD C300」２台のRAID 0 のベンチをとりましたが、リード[479.7MB/s]・ライト[251.4MB/s]と[MLC]としては優秀な転送速度をマークしておりますので、u-popoさんのおっしゃる通りこのマザーは1port/1レーンで繋がっているようですね。

Marvellに繋いで、もし正常に作動しても[5Gbps]で頭打ちになるのですから、このままインテルチップに繋いだ方が現状では良いかもしれません。　…実際Marvellより断然速いですしね！

インテルチップの「X25-E Extreme」２台のRAID 0　と　「RealSSD C300」２台のRAID 0　のベンチ画像をアップしてみました。

またGIGABYTEからの返答などありましたらご報告させて頂きます。

書込番号：11293921

[たれたんだぁ]

オンボードRAIDのパフォーマンスなんてそんなものですよ。
本気でRAID0を組むんだったら、コントローラー搭載型のRAIDカードを使わないとだめですね。
なお拡張スロットは、最低でもPCI-EXの×４が必要です。

書込番号：14956439

メモリを増設したら・・・

[aoi_sora]

今迄２GBx２枚で使っていました。何事も無く普通に使用出来ていました。
更に２GBx２枚を増設し、８GBにしました。

疑問１：OSが32bitか64bitに関わらず、BIOS画面で２GBx４枚挿しは見えているようだが、
実際は４GBしか認識していないこと。（OS起動前、BIOS起動画面で）
疑問２：どういう訳か電源を入れた時、Loading Oprating system・・・の表示の後に再起動になり、
以後は普通に起動するが、何故に勝手に再起動するのか？

Windows 7 Pro 32bitを起動すると、OSではメモリ８GB中約３.５GB使用可能と表示。
この状態でWin 7を64bitにバージョンアップして、８GBのメモリを正常に認識・使用出来るのか
心配です。また疑問２の再起動の理由をご存知の方、ご教授下さい。

CPU:i7 870 HDD:500GBx2 S-ATA:AHCIです。

書込番号：13305688

[ktrc-1]

>疑問１

元々搭載していたメモリと増設したメモリの動作クロックが違うってことは無いですか？
動作クロックが高い方のメモリに合わせて動作しようとして、クロックが低い方のメモリが正常に動作していないって場合もありますよ。

あとは単純にメモリ相性の可能性かな。

>疑問２

メモリ相性かメモリ動作クロックの問題で再起動しているんじゃないかな？

>この状態でWin 7を64bitにバージョンアップして、８GBのメモリを正常に認識・使用出来るのか心配です。

BIOSで4GBしか認識していない状態だと64bit版にしても4GBしか認識しませんよ。
あと、32bit⇒64bitの変更はクリーンインストールになるため、インストール済みのソフトは入れ直しになりますし、各種設定もやり直しですよ。

書込番号：13305717

[aoi_sora]

ありがとうございます。
メモリは新しく２GBを４枚購入したものを挿しています。
DDR3 PC3-10600 CL9 2G JEDEC （CFD）x４枚全て同じ物です。
実は以前にも同じ症状があり、その時は８GBの必要性がなかったので
２GB（UMAX）x２枚にして今日に至っています。

アプリと64bit OSはクリーンインストールの予定です。

書込番号：13305751

[甜]

とりあえずメモリをさし直してみてはどうでしょうか。
起動直後に起動できないのは何らかのハードウェアの初期化に失敗していることやメモリ不良といった可能性も考えられます。

書込番号：13306613

[AW16511]

もう遅いでしょうが・・・。
１．
当方このMBにWin7-64bitで使用中です。PQIの2GBメモリを4枚使って8GB分認識出来ていますよ。
windows上ではなくBIOS上で認識しないのであれば初期不良という事も考えられますね。BIOS画面をそんなにしっかり見てないので幾つ認識しているかなど考えた事ないですが･･･。
２．
挿して1発目はその通りですね。システムの変更も無しで毎回となるとやはりメモリに原因があるのではないでしょうか。

書込番号：13826624

GA-P55A-UD3R Rev.1.0での温度系について

[俺出没注意]

i7 860を3,8GまでOCしたんですけど、CPUクーラーのヒートシンクについてるファンコンの温度計が　負荷かけた時：４５〜５０度と表示されてるんですけど、CPUID HWMonitorで確認したところ８０〜９９度と表示され電源が落ちるんですけど　原因がよくわからなくて　どうすればいいのか・・・　　何もしてないときは、CPUID HWMonitorですと４５〜５０度。CPUクーラーのヒートシンクについてるファンコンの温度計は、３４度です。

ちなみにクーラーは兜を使っていて、ファンの回転数は3600回転です。

書込番号：12802617

[ももＺ]

それは明らかにクーラーがきちんと密着していないですね。
ヒートシンクに熱がうまく伝わっていないとそのような状態になります。
取り外してヒートシンクとCPUをきれいにしたあと、グリスを塗りなおして付け直してください。

書込番号：12802656

OSの使用メモリーについて

[ベルファーレ]

先日新しい自作PCを購入し完成したのですが
OSを立ち上げたところなぜか実装メモリーが４GBなのに
対して使用メモリーが1.99GBになってます。
OSはwin7 32Bit使用しているのでMAX３GBの使用になる
はずですがメモリーの不具合いかと思い
テストを行っても問題はありませんでした。
予備で持っている別メーカーの同じ条件の
ﾒﾓﾘｰに差し替えてもやはり1.99GBの
使用になってしまいました・・・
何か他に設定があるのでしょうか・・・
どうかご教授宜しくお願い致します。

CPU ：コアi7　860　2.8Ghz
O/S ：Win7　32bit Pro
M/B ：GA-P55A-UD3R Rev.1.0　BIOS ver.F10
ｸﾞﾗﾎﾞ：Ge Force460GTX 1GB
ﾒﾓﾘｰ ：ﾏｽﾀｰｼｰﾄﾞ　UMAXDDR3-1333　2GB×2枚

書込番号：11746350

[満腹 太]

とりあえずCMOSクリアでもしてみましょうか？

書込番号：11746522

[沼さん]

メモリソケット の DDR3-1／3-3 （白色）に取り付けていますか。
CPUの接触不良を疑い，再度取り付け直す。

書込番号：11746577

[KAZU0002]

>テストを行っても問題はありませんでした。
具体的に何をしたのかを。

書込番号：11746961

[ベルファーレ]

リアルの都合でご返答遅くなり申し訳ありません＞＜；

満腹 太さんありがとうございます。

CMOSクリアしてみたのですが状況は変わらず
といったところです。（＞＜；）

沼さんさんありがとうございます。

ソケットはそれぞれ入れ替えとCPUも何回か付け直しして
試したのですが状況は変わらずでした。

KAZU0002さんありがとうございます。

具体的にはMemtest86+でかけました。
問題なかったです。


気になったのがBIOS上でのﾒﾓﾘｰも1.99Gの表示が
出てました。
BIOSで設定があるのでしょうか・・・

書込番号：11749089

[bamoq]

BIOSで2Gしか認識されてないのなら、片方のソケットかメモリが壊れているのではないでしょうか？初期不良なら交換してもらえると思いますけど。

書込番号：11763791

[稽古好き]

私も同じ症状ではまってます。
BIOS上ではスロットに刺さっていることは認識しているようですが
使用できるのは半分となります。スロット１−４に刺している場合
１．２のみ使用可能となります。
OS上では実装１２G（使用可能５．９９G）となります。
リソース　モニターで確認するとメモリの半分がハードウェア予約済
となっています。
ネット上にも同様の症状の書き込みが散見されますが
ほぼ未解決のようです。
・BIOSアップデートで治った。
・メモリ差し替えで治った。
など報告がないわけではないですがどれも不確かなようです。
マイクロソフトのアナウンスではメモリの再マッピングを薦められて
いますが、このMBにはBIOS設定にその項目がありません。
どなたか解決方法（このMBでの）をご存知でしたら是非お教えください。
また、皆さんのリソース　モニターでの物理メモリの使用状況（ハードウェア予約の量）
を教えていただけると幸いです。

書込番号：12425497

[KAZU0002]

CPUソケットの問題が取りざたされています。
Foxcon製CPUソケットの場合、CPUがずれてしまうために､メモリが半分しか認識されないという物ですが。

とりあえず、前回の書き込み日時は確認を…。

書込番号：12425669

[稽古好き]

KAZU0002様

ネット上に同じような症状の書き込みは散見されますがこれといった解決策が見当たらず、価格コムを見ていたら同じような症状を見つけ思わず書いてしまいました。たしかに、随分前のスレですね^^;
にもかかわらず返信ありがとうございます。

CMOSクリア、最大メモリのチェックはずし、BIOSアップデート、メモリの差し替え、全く改善されません。困ったものです（泣

書込番号：12426211