SW-HP10 のクチコミ掲示板

SW-HP11（試聴）とHP10(所持）の比較レポート

[シシノイ]

【SW-HP11との比較（試聴参考）】
需要あるかもしれないのでこちらに書き残しておきます。
2013年12月にこの機種から派生したHP11なるものが販売されます。
何度かeイヤホンにて試聴を行い、恐らく十分にエージングされたものも据え置きとポタ環境で試着試聴したため簡単にですが記載しておきます。

音はHP10から低音の量と音圧がやや増えて太くモコっとした印象に。高音の伸びは良くなりHP10ほどの地味さは感じませんが、全体的なバランスとしてHP10のほうが良かったのではと感じます。
勿論HP11の傾向のほうが好みだというかたもいらっしゃると思いますので、その辺はご自身でお試し下さい。

装着感は改悪されています。パッドが深さはあるが広さの無いパッドに変更にされてしまい、HP10ではすり鉢状のパッドで耳を何となく覆っていた風だったのが、HP11になり明確に耳に乗りました。HP10よりも耳に当たり続けている感覚も強く、これこそ星3つに相応しい装着感です。（点数までは付けませんがHP10からは大幅に下回ると思います）
販売推進店のeイヤホンすら自身のブログ（ポタフェスのサウンドウォーリア紹介記事の部分）でHP11は耳が痛くなるかもと書いてしまっている辺りがお察しかも。


音の面では好みの差もあるので、比較検討されて満足されれば選ぶのは良いと思いますが、装着感の改悪が個人的に残念過ぎました。次もしこういう企画モノを出すのであればもっと装着感に気を遣ったものを出してもらいたいものです。

書込番号：16944659

[クッキン☆ママ]

こんばんわ！

今日、私もeイヤホンで比較試聴してきました。

私は耳がすっぽりはまりましたが、ちょっと大きめの耳をお持ちの男性だと厳しいかも知れませんね。

音質的には、標準のHP10に比べて低音が増強されていますね。
コンセプトとして全域高解像度を謳っていますが、この低域が場合によってはチョッカイをだす感じがあり、そこまで低音を出さなくても…って感じました。
解像度としては、それぞれの音域をフォーカスして聴こうとすれば「あぁ、解像感はあるかな…」と思いましたが、標準モデルがバランスの取れたモニター＆リスニニング機だったのに対して、無理に誇張しちゃったかなぁ…って感じました。

比較対象が名だたる超高級機だったり、密閉型に対する開放型だったりイロイロでしたが、イマイチHP11が盛り上がらない理由が分かった気がしました。
方向性としてハマる方にはハマると思いますが、ちょっと狙ったスポットが狭いかな…と。

Made in Japanと折角タッグを組んだんですから、王道の開放型に討って出てもらいたいですね。

様々なノウハウをお持ちのeイヤホンさんですから、今後に期待したいです。

書込番号：17436322

[くくれフィッター]

そーですかーHP11低音が出過ぎ傾向のようですが、HP10がかなり気に入っておりますので、試聴したいですね♪
確かにHP10の音色とバランスは国内外のヘッドホンの中でも随一だと思います。
バランスはほぼ完璧なので全域のパワーを増大する形のほうが良かったのでしょうかね。

ほんの少してすが、HP10は中音が一番前に出てくる機種なので、開放型で中音を少し抜いて自然と全域をレベルアップさせたら完璧になるのになあと購買当初は思いました。
今でも本格的な開放型が出たら購入したいですが…
コスト的にかかりそうですね(^^;

ともあれ今はHP11、自称低音好きなので興味は有りますね♪

書込番号：17451450　スマートフォンサイトからの書き込み

[クッキン☆ママ]

こんばんわ！

つたないレビューで恐縮ですが、参考になれば幸いです。

正直なところ、eイヤホンにはSW-HP11を購入するために行ったのですが、標準のHP10が良バランスで鳴っているのに比べて、HP11はちょっとバランスを崩しながら誇張している感があり、購入に踏み切れなかったんです。
期待していたのは、低音が良く出るとのことで、HP10が「100」だとしたら、110にも120にもワイドレンジに拡張されていくイメージを持っていたのですが、結果は「100」の中で強調されている感じ…でした。

表現が難しいのですが、同じ囲いの中で低音を強調すると、他の音域に被ってしまうのです。
それが常ではないのですが、沈み込む低音ではなくて、量感で中音域を邪魔しているような…。

eイヤホンがコラボしたとのことで、かなり期待をしていたのですが、個人的にはちょっと不発で残念です。

音楽は個人個人で感じ方も違いますから、ご自身でお聴きになるのが一番ですよね。

今はベイヤーのDT990PROにハマッていますが、HP11に比べれば相当なドンシャリモデルです。
ドンシャリだけでなく中音域が違った定位で鳴るところが面白いところなんですけど、ね。

書込番号：17455243

[献血図書券]

SW-HP10とSW-HP11を両方購入した記念に初レビューさせていただきます。

SW-HP10は音域バランスがよく装着感がいいですね。
HP10についてのレビューは皆様と大体同じなので割愛させていただきます。

SW-HP11のパッドの大きさは自分にはちょうどいいですが、普通の方には厳しそうですし装着感といった意味では劣化しています。
肝心な音質ですが、やはり様々な方に言われている通りHP10に比べて音域バランスが崩れているように思います。
HP-10が高音から低音までの音域を全て100とすると、SW-HP11は高音120、中音110、低音140といった感触です。
この結果に不満があったのでリケーブルしたところかなりいい感じになりました。
高音130、中音120、低音130という感じで、高音の伸びがいいのが特にHP-10に勝る点ですね。

SW-HP10とSW-HP11に使用されているドライバは同じ物が使用されていて、その他チューニングが違うだけという説明が気になったので、思い切ってSW-HP10にも手を加えてみることにしました。
先ほどSW-HP11に使用したケーブルと同じ物を使ってSW-HP10の内部にハンダで直結、その後聴いてみた感想としては、高音120、中音120、低音120になりました。
同じケーブルを使用すると音質がかなり似通ったため、音域バランスが違うのはどうやら製品の仕様みたいです。

ちなみに今回使用したケーブルは、以前どこかで相性がいいと書いてあったHPC-22Wというケーブルです。
HP11の標準ケーブルは何故これを付けたのか疑問に思える品質ですので、音域に不満を持つ方は是非リケーブルをしたほうが良いと思います。

せめて標準ケーブルが別物だったらもう少しこのヘッドホンの話題も盛り上がっていたのかも…
長文失礼致しました

書込番号：17482339

[キャップ土方]

今更見ていないと思いますが、自分もリケーブルを考えています。

SW-HP11にリケーブルされたコードはどちらのメーカーの物なのでしょうか？

こちらも自身で制作されたのでしょうか？

書込番号：20403105　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシノイ]

＞キャップ土方さん

リケーブルされた本人ではありませんが、献血図書券さんのレス内容を読んでいると

「HPC-22W」

と記載されてますね。
調べてみるとオヤイデのケーブルのようです。ご参考まで。

書込番号：20403547

雑誌の評価で1位になっていたので久しぶりに

[syutorohonfon]

家電批評という雑誌でヘッドホン特集を組んでいて何気なく読んでみたらSW-HP10が1位の評価を得ていたので久しぶりにこの機種を思い出しました

雑誌に書かれていた事には特におかしな所はないし納得できますが、ちょっと持ち上げられすぎな気もしました
確かに悪くはないんですが、ものすごく無難な音で個性がないんですよね

雑誌の特集で古い機種を評価してくれると昔の事を思い出して楽しかったですね
大抵の雑誌の特集って新しい機種ばかり集めて批評している事が多いので、新旧取り混ぜて検証した記事は良記事でした

書込番号：19848960

[☆ノートン☆]

情報雑誌なんて持ち上げた記事だらけだと思うけど、この記事だけが気になったのは何でなのかな？
家電批評なんてオーディオ雑誌でもないし、重要視しないといけないのはなんでかな？

書込番号：19849596

[syutorohonfon]

この雑誌だけが気になったわけでもなくこの記事を重視しているわけでもありませんｗ

新しい機種と古い機種を取り混ぜて検証する特集はあまり見ないので面白かったわけです

雑誌の特集でヘッドホンとかスピーカーとかの批評は、どういった曲で検証したかとか検証に用いた機材とかを併記しない記事はあまり参考にはなりませんが、ここは納得とかここはちょっと違うと思うとかいろいろ自分自身が考えもしなかった事を考えるきっかけになるだけでも面白いですね

古い機種(10年も経ってない機種を古いと言えるかはまた微妙なんですが)なんかを特集されると昔聴いた時の事を思い出してなんとなく興味をひかれたので、昔の機種に思い出でもある人は他にもいないかな、と思ってちょっと書き込みました

書込番号：19849707

[☆ノートン☆]

＞雑誌の特集でヘッドホンとかスピーカーとかの批評は、どういった曲で検証したかとか検証に用いた機材とかを併記しない記事
＞あまり参考にはなりませんが

だからオーディオ雑誌でもないのに、参考にする人いないって

書込番号：19855071

[Fairy-Sora]

オーディオに興味があるわけではないけど、何となく今よりいい音で聴いてみたい人だっているだろうに。
むしろオーディオ系ではない雑誌にこういった良心的な価格＆性能の製品が掲載されて、そういった一般の人がオーディオに少しでも興味をもってくれるような流れができることが、オーディオ業界にとっては好ましいのでは。

まぁそれは置いといて、ここまでしつこくからむ意味がわからない。。。

書込番号：19855188

[syutorohonfon]

あの、参考になったとは一言も書いていないんですけど・・・

いろいろと昔聴いた機種の事を思い出したり考えさせられたりする事が多かったので「面白かった」んです

書込番号：19856125

[☆ノートン☆]

SW-HP10のクチコミあげて、雑誌の評価で1位になってるけど、持ち上げられすぎでものすごく無難な音で個性がない。
主文としては、SW-HP10のマイナス点しか書かれてないってことはディスってるだけだよね。


＞いろいろと昔聴いた機種の事を思い出したり考えさせられたりする事が多かったので「面白かった」んです

だったら、SW-HP10じゃなくて、ヘッドホン・イヤホン すべてのクチコミに書かないとおかしいし、批判内容はいらんだろ？


＞何となく今よりいい音で聴いてみたい人だっているだろうに

主文の内容は批判しかされてないんだから、いい音で聴きたい人のために書いたクチコミではないよな？
いい音で聴いてみたい人に向けた書き方してるなら俺だって何も言わんよ。
雑誌見て１位する価値なしってスレ書く意味がわからんよ。

書込番号：19857385

[syutorohonfon]

「批判」とか「価値無し」とかレッテル貼りがお好きなようですが・・・

オーディオファンなら昔の機種を思い出して感慨にふける事とか現在の機種と比較する事とか普通にあるし価格コムの掲示板にも昔の機種を取り上げる人は時々いるんですけど、ノートンさんはないんですか

なんてちょっとマジレスしてみましたが、ノートンさんの場合内容のある書き込みをする事より他人にからむ事が目的の様ですし私もこの辺で相手をするのを止めますね

ノートンさんの掲示板での振る舞いは前々からお見かけしてましたが、今回私の立てたスレに登場したのを見て「ついに私にまでからんできたか〜」と思いましたｗ

書込番号：19857875

[Fairy-Sora]

どこが批判なんだろう・・・これは私見というのでは。
主文というかスレ主さんの仰りたいこととしては、「SW-HP10がらみの記事で、こういう面白いのがあったよー。」っていうことで、それに私見を交えての紹介でしょ？
SW-HP10のクチコミとして別に問題無いと思いますが。。。

めんどくさいので(個人的な所感です)、私もこれにて手を引きます。
スレ主さん、勝手な解釈を交えた横槍失礼しました。

書込番号：19858280

[☆ノートン☆]

だから、SW-HP10のクチコミあげて、雑誌の評価で1位になってるけど、持ち上げられすぎでものすごく無難な音で個性がないってSW-HP10のマイナス点しか書かれてないって事実は変わらんよ。これが主文だ。そこから話題をそらしても意味ないから

＞オーディオファンなら昔の機種を思い出して感慨にふける事

これ、主文と全く関係ない別のこと書いて、話をそらしてるだけ

書込番号：19858631

[syutorohonfon]

もう相手しないと書きましたがノートンさんが書き込みされる毎に自分で墓穴を掘ってしまうのが見ていて不憫なので老婆心で一言

元々このスレの一番最初の書き込みの話が「昔の機種を思い出した」事についての話なんですが・・・

ノートンさん、面白半分にいろんな方にからんで書き込みを繰り返して楽しんでらっしゃるようですが、書き込みを続ければ続けるほどかえって自分の首を締めてしまう方みたいなので、しばらく掲示板という物から遠ざかる方がノートンさんの為になるかと

書込番号：19859367

[☆ノートン☆]

なんじゃそら〜
雑誌の評価で1位になっていたので久しぶりっていうタイトルとかぜんぜん関係話じゃないか
雑誌の話題ならAmazonnにでも書いとけばいいじゃんｗ

書込番号：19861385

[☆ノートン☆]

誤字訂正。
（誤）Amazonn→（正）Amazon

いずれにせよSW-HP10の板としては、これといった情報もなかったということだね。

書込番号：19861441

[matu109kin]

TVのヘッドホーンが断線したのでなんでか分かりませんがこの機種を購入しました

主にPCからユーチューブの音楽を聴いたり、TVを直接ミニジャックを刺して聞くためです

確かにそういう使い方をするなら優れたヘッドホーンだと思います。

家にあるD/Cコンバーターに繋いで聞いて見ましたが写真で言うとコントラストを利かせ過ぎた写真、うるさ過ぎて聞いてられません、つまりオーデオ機種に繋いで聞くヘッドホーンでなくてイヤホーン代わりに使うと迫力が有って中々良いヘッドホーンだと思います

この雑誌の評価も巣鴨あたりでアンケートを取れば納得です、父の日の記念日に御爺さんに送ったら喜ばれると思います

書込番号：19911858

【SW-HP11レビュー】音の闘士はドスドスと

[シシノイ]

何の因果かSW-HP11がガラポンで当たりました。
カカクコムに登録はされていないようなので、SW-HP10のクチコミ欄にレビューを投稿します。

デザイン：2
高音の音質：3
低音の音質：2
フィット感：3
外音遮断性：3
音漏れ防止：3
携帯性：3
満足度：2

このSW-HP11はSW-HP10とeイヤホンがコラボして新たに生み出されたヘッドホンです。コンセプトはモニター型であまり出ないことが多い低音を出そう、だったかそんなところだと記憶しております（詳しくはeイヤのブログをご覧下さい）
結論から申し上げるとHP10から装着感が改悪され、低音が盛られました。

●音質
結構良いと評したHP10の音質から音域のバランスが低音に振られています。正直割とバランスの良かったHP10からは私にとっては改悪としか感じられません。

【高音の音質】
HP10比では伸びが良いと感じますが、低音の量が増えているせいであまり注目しにくいです。特段語ることは無い高音かなと。

【低音の音質】
これがHP10との最大の違いです。HP10から低音の量と音圧が増えており、非常に太くモコモコドスドスとした低音になっています。そのせいか全体的に篭った音に聴こえがちです。

【音質総評】
こういう音が好きな人がいることは分かりますが、私にとってはHP10からバランスが悪くなったとしか感じられませんでした。
型番が上だから、値段が上だからといって必ずしも良いものだとは限らないのがヘッドホンです。もしご検討中の方はよくよく試聴して下さい。

●装着感
単体で見ると普通位、HP10比では改悪されております。

【フィット感】
耳元のフィット感は装着初期は最悪、安定期からは悪くない感じです。
パッドは狭く深いもので、装着初期は収まりの悪さが半端なく、「なんじゃこりゃ」という感想しか湧きませんでした。
10分ほど経過した辺りからか、パッドが馴染み、収まりの悪さは改善されてきます。すっぽりとはいきませんがなんとなーく耳を折り畳みつつ覆っている風になってきて、この時期になると案外悪くは無い装着感となります。それでも狭さが祟ってか耳のどこかしらかに当たっている感は残る事が多いですが。
側圧は問題なし。パッドの素材や狭さのせいでやや蒸れ易いです。
HP10はすり鉢状のパッドで耳を何となく覆っていて結構良い装着感だっただけにそこと比較するとどうしてもガッカリ感は出てしまいます。

【頭頂部】
ヘッドバンド部は割と優秀で問題を感じません。

【重量】
220グラム（実測）と軽めです。

【装着感総評】
装着初期の収まりの悪さと安定期のそこそこ悪くない事を加味して70点、星3.5つとします。表示上はHP10と差別化を図るため3点としました。
単体で見て、かつ安定期だけを考えるなら悪く無い装着感なのですが、HP10と比較してしまうとどうしても改悪感は拭えません。
eイヤホンさん、次にこういうコラボ企画やるなら装着感にはもっと徹底的に拘って下さい。

●総評
ガラポンで手に入れたからこそたまたま所持しましたが、2万円というのは音質的にも割高な印象を受けます。またHP10という1万円で売られたバランスの取れたものに手を加えて装着感を改悪して2万円で出しているという事を考えても満足度としては星2つとなります。

私は満足度3点を付けていますがSW-HP10は1万円前後でなら他人にお勧めしやすい無難にまとまった機種です。SW-HP11よりも私からはSW-HP10をお勧めしておきたいと思います。

書込番号：18651107

モデルチェンジ？ネット記載の仕様と箱表記の仕様が異なってます

[のぶパンダ]

届いた商品の箱（傷等アリ）

３日前、某店通販でSW-HP10を購入しました。
届いたので早速開封してみると、箱が古びていたのでどうやらデットストック品のようでした。
よくよく箱の裏の見ると（写真参照）

最大入力 300mW
　総重量 270g　 （コード含む）

となっています。

しかし城下工業のサイトでは
定格入力　100mW
　総重量　280g （コード含む）

となっています。よくよく実機を視聴してみるとeイヤホンで視聴した時と音も微妙に違うような気がします・・・
ちなみに私が入手した製品の実際の重量は265.3g(コード含む)でした。

下に小さく　*改良のため、外観および仕様は予告無く変更することがあります。
と書いてあるので、仕様が変更されたのでしょうか？？
みなさんの箱の仕様にはなんて書いてありますか？

書込番号：16058656

[虹色マンボウ]

私が去年購入した物も、そちらの箱と同じ表記になっていましたよ。

箱に表記された『最大入力 300mW』は、OME生産品としてCECのブランドから販売されている兄弟機種『HP-53』と同じ数字ですね。

CEC『HP-53』は城下工業さんがコードの種類だけを仕様変更してOME生産した機種、コード以外の部分は同じパーツを使用して組み立てられているので、性能的には完全に同一仕様になっています。

『定格入力』…この強さの音声信号を長時間連続して入力し続けても壊れないという数字

『最大入力』…瞬間的に入力しても壊れない最大値、この強さで連続して入力すると壊れる

箱に書かれたスペックは『この数値が限界だから、これより強い音声信号は入れないで下さい』という意味での注意書き。

サイトに掲載されている数値は『この強さの音声信号だったら問題なく使用できますよ』という推奨値。

同じ機種の詳細なスペック表から必要だと思われる一部分の数値だけを抜き出して抜粋し、簡略化したカタログ表記という感じですね。

書込番号：16138239

[のぶパンダ]

なるほど。そういえばよく見るとそうですね。
ちなみに購入はどのお店でしょうか？
当方は紀伊國屋書店で購入しました。

書込番号：16141112

[のぶパンダ]

かなり遅くなりましたが、結論がわかりました。
問い合わせたところ、製造過程は発売当時から変わっていない、とのことでした。
入力の違いについては、虹色マンボウさんの指摘の通りでした。
重量の差異は計測時の誤差のようです。
単純な疑問にも丁寧に対応していただき、非常に好印象でした。
商品自体も非常に良いもので、城下工業さんのファンになってしまいました。

書込番号：16811829

他店に在庫あり

[のぶパンダ]

価格コム掲載店では在庫はないようですが
googleで検索すると他店には￥12800で在庫あるようです。
特価情報ではないですが今すぐ新品がほしい人はぜひ。
私もそれで新品が入手できました。

書込番号：16049307　スマートフォンサイトからの書き込み

[サカナハクション]

これはナカナカ良いですよね　たしか、cecブランドでも売ってました　サウンドウォリアー！この名だけは恥ずかしいw

書込番号：16050879　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

オッ!!，珍しい機種が出て来ましたね〜。
小生所有のモデルは，CECブランドのBALANCe仕様機。

数年前の正月特価にて12000円だったので，ツイツイ，買い求めてしまいました。

書込番号：16051327

[サカナハクション]

Dさん、相変わらずシブいねw

書込番号：16051422　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

＞シブいねw

巷で持て囃される，解像度が高い等の出方は期待出来ないけれど，無難な一本ですね。
BALANCe仕様のアンプを所有して居るリスナさんは，無理に背伸びをせずに，ベースとなってる此の機種の，BALANCe仕様モデルを試して視ると佳いのにね〜。

書込番号：16052737