HIGH SPEED EXILIM EX-FC150 のクチコミ掲示板

室内撮影について

[スノーバード]

はじめまして
誰か教えていただきたいのですが、こちらの連写機能に興味があるのですが、皆さんの書き込みを拝見させていただきましたが、暗闇等ではあまり良くないみたいですが、室内撮影はどんな感じなのでしょうか？
又、主に子供の写真を撮影するため、屋外屋内ともに問題なく撮影出来るカメラが欲しいのですが、オススメ機種等ありますか？メーカー等は問いません。

書込番号：11713031

[１/35scale]

素直に光源を足すか一眼にするかってとこだとは思うけど、
もうすぐ出るパナFX700の明るいレンズと連写機能ならそこそこ期待していいかもです

書込番号：11713483

[スノーバード]

1/35scaleさんレスありがとうございます。教えていただきましたパナのデジカメですが、発売されたようですね。後は店頭にて確認してみます。ありがとうございました。

書込番号：11719334

FC-150とFH-100の差は

[キャノンＥＦ]

教えて頂きたいのでお願いします。
今回仕事で、この機種にあるハイスピードのコマ撮りが必要になりました。
今までは、ビデオに撮影してキャプチャーしていましたが、もっと鮮明な画像が必要になったので購入を考えています。
用途は、スポーツ（バスケット、バレー等）の人の動きの分析です。
そこで、ハイスピードのコマ撮りの機能に特化した質問になりますが、
FC-150とFH-100では１万円近い価格差は、あるでしょうか？
予算の都合もあるのですが、１万円をけちって後で後悔するのも何なので、教えて頂きたいと思います。
予算的にはFH-100もＯｋですが、まあ、安いのにこしたことはありませんので・・・
なお、一眼レフはフィルムカメラのＣＡＮＯＮ　ＥＦを未だに使用しています。
デジカメは、家内が使っているPowerShot SX120 ISをズームが必要なときに使っていますし、
私自身は、GR DIGITAL IIIを趣味の撮影用に愛用しています。
現在使っているカメラには、どれも満足していますが、
仕事用（当然、趣味にも使いますが）メインで考えていますので、教えて頂きたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：11515455

[からんからん堂]

価格差以上に色々進化してる点はあるような気がしますね〜。
ただ明るい屋外ならともかく室内でその目的にはどちらの機種を使ってもあまり満足出来る結果は得られないかも？

書込番号：11516045

[キャノンＥＦ]

ありがとうございます。
室内では、光量不足の心配があるのですね。
これは、ある程度予想はしていましたが・・・
もう少し、いろいろ調べてみます。
でも、価格がだいぶ下がってきているのでFH-100かな・・・

書込番号：11526520

[キャセロール]

fc-150は
・ＨＤＭＩ端子がない
・フル充電しても電池の持ちが携帯電話並に減るのが早い（主観ですが）

とはいえFC150はハイスピード動画目的で買ったので特に不満はないですが。

書込番号：11649475

本体に電池をセットしたまま充電できますか？

[faicha]

購入を検討している者です。
お持ちの方にお伺いしたいのですが、本体のバッテリーをはずすことなく、充電は可能なのでしょうか？それとも、付属の充電器とは、バッテリーを本体から取り出して充電する仕様なのでしょうか？お店の展示では、充電器まで見ることが出来ませんで・・・すいません、どなたか教えてください。

書込番号：11609532

[okioma]

ここの商品使用(PDF)を覗くと
専用リチウムイオン充電池(NP-40)と充電器が付属しているようですね。
おそらく取り出しての充電となるのでは。


http://dc.casio.jp/products/ex_fc150/

書込番号：11609583

[faicha]

さっそくの書き込みありがとうございます。このPDFも見たのですが、やはりAC電源ケーブルというのは、充電器に接続するものなのでしょうね。。。ありがとうございました。

書込番号：11609622

[okioma]

詳しくは、分かりませんが
AC電源ケーブルは、
充電池の充電ではなく
直接カメラに電源を供給するものではないでしょうか？

書込番号：11609797

[m-yano]

AC電源コードを充電器に接続し、バッテリーは本体から取り出して充電器で充電します。
取扱説明書16ページに図解で載っています。

書込番号：11609869

[faicha]

みなさん、お返事ありがとうございます。やはり本体からハズす必要があるのですね。そうすると旅行の時は充電器も持ち運ぶ必要がありそうですね。

書込番号：11610029

[あんぱら]

>AC電源ケーブルは、充電池の充電ではなく直接カメラに電源を供給するものではないでしょうか？
　直接ACで動作するデジカメは見たことがありませんけど?
　FC-150は先日購入しました、充電器+めがねACケーブルで充電します。
　直接　充電器/ACアダプタを刺して充電できるは便利のようですが、充電時に本体が必要で充電時にケーブルを引っ掛けるとかのリスクがあります。
　特に、FC150のように連射とか多用する場合は予備バッテリを準備したほうがよく、充電器のほうがいいと思います。
　

書込番号：11610032

[faicha]

＞直接ACで動作するデジカメは見たことがありませんけど?

　そうですよね。ここ数年デジカメ買っていなくて、その間に、ケータイも、ポータブルゲーム機もMP３プレーヤーもUSBで充電するのが当たり前なイメージになってしまっていまして。。。あと、旅行の時に、パソコンを始め、音楽プレーヤーやら、何やらで荷物が増えていく一方なので、USBで簡単に充電できるかなーと思って質問しました。まあ、もっと荷物を減らせばいんでしょうが・・・

書込番号：11610067

[okioma]

あんぱらさん
＞直接ACで動作するデジカメは見たことがありませんけど?

いやいや、実はあるんですよね。
最近、IXYの220ISを買いましたがオプションであるんです。
私も、びっくりしました。購入していませんが。

まあ、一眼でもオプション扱いだと思いますが、
もしかしてと思ったんで･･･。
余計な事を書いてすいませんでした。

書込番号：11611039

[あんぱら]

>最近、IXYの220ISを買いましたがオプションであるんです。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/list.cgi
びっくりして、念のためにさがしましたが、発見できません。
>AC電源ケーブルは、充電池の充電ではなく直接カメラに電源を供給するものではないでしょうか？
　ACアダプタは、アダプタ経由で電源を供給するものですし....

書込番号：11611304

[okioma]

申し訳ございません。
ACアダプターとAC電源コードゴッチャになっていました。
ACアダプターですね。カメラに電源供給するのは。

書込番号：11611610

[からんからん堂]

昔はACアダプターを直接付けるのもあったけどコストダウンやコンパクト化の流れで過去のものになってしまったのかもしれないですね〜。

書込番号：11612175

ハイスピード撮影の映る範囲について

[えぼてん]

最近、ゴルフスイングチェックで購入し、昨日の夜、早速練習場でチェックしてみました。その時に感じましたが、HS動画240fpsよりもHS動画120fpsの方が写る範囲が狭いです。
練習場なのでそれ程、離れて撮影できないのですが、240fpsであれば、何とか体全体やボールが入ります。120fpsだと、体全体が入りません。遅い方が狭いというのは、どうも納得できませんでした。何か設定などあるのでしょうか？（マニュアルは、読んだつもりです）
ちなみに、昨日の夜、ゴルフ練習場で使った個人的感想は、HS動画120fps：意外に明るい、チカチカ感もそれ程ない。ただ、写る範囲が狭くて、スイングチェックはちょっと厳しい。240fps：暗くてチカチカ感があるが、頭、腰、シャフトやクラブヘッド、ボールの位置は、わかりスイングチェックは可能。HS動画420fps以上：暗過ぎ。あまり見ないですぐ削除。
宜しくお願い致します。

書込番号：11485137

[ハ○太郎]

>>えぼてんさん　

はじめまして。私はEX-F1ですが。
あの〜、このカメラは映る範囲（画角）の変わらない30-120fpsモードがある。
その指摘ですと、30fpsでも狭く映るということになり、辻褄が合いません。

家の中でもそのレベルなら簡単にチェックできると思うので、狭いではなく、
具体的に240fpsに対して画角が何度くらい狭くなるのかチェックして見ては？
故障の可能性もゼロではありませんので。
説明書は一つ一つの項目はシンプルですが、知りたいことは非常に読みとりにくく、
制限事項があちこちにちりばめて記載されています。
それでも画角に影響するのは手ぶれ補正とズームくらいしかないと思います。

書込番号：11485918

[えぼてん]

240fps	120fps

ハ○太郎さん
はじめまして。返信ありがとうございます。
もう一度、家で実際に撮影して確認してみました。やはり、120fpsの方が画角が狭いです。どのくらいか説明しにくいので画像をアップしました。（さすがに動画そのままはサイズが大きいため、動画を静止画にしてアップしております）
わかりやすくするために、右側にゴルフクラブを立てました。
240fpsの方は、クラブ全体が入っていますが、120fpsはちょっとはみ出しています。なお、この間、HSスピードの設定だけ変更しました。ズームは操作していませんし、撮影場所も同一です。
なんか故障というよりも、仕様という感じがしてきました。
再度、マニュアルを見ましたが、「動画の種類によっては、撮影中の画面が狭くなります。」とありました。
『もしかして、このこと！？』と考え始めました。

書込番号：11489313

[ハ○太郎]

>>えぼてんさん　

済みません。連絡遅くなっています。
店に行って、私も実機で確認してみますので、また連絡します。

書込番号：11502051

[ハ○太郎]

>>えぼてんさん　

実機確認しました。
私が完全に間違っていました。混乱させて申し訳有りませんでした。
なんと新しい機種では仕様が完全に変更されていました。
正しくは、FC150、FH100、FH25のいずれも同仕様で、ご指摘通りの仕様となります。

240,480fpsの時は写真撮影時とほぼ同等の画角を確保し変更無し。（これは大進歩です）
1000fpsのとき上下の範囲のみが狭まり左右方向は同等。（これも大進歩です）
120fpsのとき縦横3割程度映る範囲が狭くなる。（EX-F1には無い制約。裏面CMOS素子の制約と思われます）

理屈の予想ですが、
もともと3648×2736ピクセルで撮影できる素子でこの値は4の倍数になっていることから
内部の処理もこの単位でなされていると予測されます。
そこで、
240fpsの448×336なら8×8ピクセルから1ドット分の画像を作り出せばよく
3584×2688分を使って僅かに周辺が欠けますがほぼ同じ範囲を写せそうです。
ところが
120fpsの640×480の画像を作りだす場合、7×7、6×6、5×5ピクセルの変則的な読み出しは処理に適さないため、
4×4ピクセルから1ドット分の画像を作り出したと考えられます。
結果として2560×1920ピクセル分を使うため、面積比で51%程度の範囲しか写せなくなる
という理屈です。
420fps時は224×168つまり、16×16ピクセルから1ドット分の画像を作るので写る範囲は変化無し、
1000fpsは224×64なので420fpsと同等但し上下は4割弱の幅でしか写せないということになります。
勿論これでは処理性能が不足するので、実際はピクセルを間引いて画像を生成しているため、暗く、画質が劣化する訳です。

HS動画の画角が狭いことを改善した仕様ですが、説明書に記載が全くないので少々混乱しますね。
以上お詫びして訂正します。

書込番号：11506140

[えぼてん]

ハ○太郎さん
ご連絡ありがとうございます。また、実機確認や理屈の予想までしていただき、感謝致します。私は、ピクセルの使い方まで考えたことがありませんでした。
それと、やはり仕様とのことで、ちょっと残念ですが諦めます。240fpsは暗いのですが、夜の練習場でも何とかスイングチェックに使えるので、私にとってはこれで十分です。
と言いながら、120fpsの明るさは捨てがたいですねぇ。夜の練習が多いですから。

書込番号：11509492

ゴルフスウィング撮影を考えています

[ｔ_park]

既にご使用されている方に教えていただければ幸いなのですが、
一人で打ちっ放しに行き、三脚にFC150をセットしてハイスピードムービーを
自分で撮影し、その場で内容を確認することは可能でしょうか？
もし、御存知の方がいらっしゃいましたらよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：11441046

[ハ○太郎]

大変な労力と妥協と引き替えに可能です。
私はEX-F1でしたがFC150に当てはめてみますと、
(1)画角
　ハイスピード撮影の最大の壁は映る範囲が小さいことです。
　腕をまっすぐ伸ばして握り拳の親指〜小指までの幅が約10度の画角です。
　最広角端で、240fpsで36°×52°
　　　　　　　　 420fpsで13°×19°
　　　　　　　 1000fpsで5°×19°
　のあまりに小さい範囲しか写せません。
　フォームとインパクトの瞬間さらにはボールの飛びを同時に撮影することは不可能です。
(2)画質
　フォームのチェックにはHDムービーの方が遙かに高画質です。
　最広角端で、240fpsで336×448ドット(VHSビデオ標準画質以下）
　　　　　　　　　420fpsで168×224ドット(VHSビデオ3倍画質以下）
　　　　　　 　　1000fpsで 64×224ドット　　(かなり酷い）
　いずれもホームページは極小のデモ画面だから気がつかないだけで、
　ワンセグTVの画質にも及びません。

(3)撮影方法　自分でRECボタンを押す、撮り終わったらまた押せば停止しますが、
　押した時点でのピント固定でオートフォーカスは効きません。
非常に暗く映るので明るい昼間の撮影が必須です。暗いとノイズが増え
　感度をマニュアルで上げても画質は極端に劣化します。
　夜間の照明ではちかちかフリッカーが映ってしまうのでだめです。

(4)巨大なデータ量　
　恐ろしいデータ量になり、
　　　・書き込みに待たされます。
　　　・当然最初と最後は意味がないデータで埋め尽くされます。
　　本体で前半部と後半部を削除できます。が、
　　早送り/逆戻しが遅く削除処理もとても遅く感じられ結構大変です。
　　　　
　・イメージとしては正味3〜5スイング分くらいしか取れませんが、
　　1〜2分撮ったらすぐ止めて5分掛けて前半と後半を消す。
　　この繰り返しぐらいの短い単位でないと、あまりのデータ量で目的の
　　画面を見つけ出すことさえ困難になります。
　　自分の何回目のショットが良いとか悪かったとかも覚えていられなくなります。

以上を了解の上で確かに1000fpsならインパクトの瞬間のヘッドの回転なども低画質で写せます。
デモのように撮るためには照明をあててかつマクロで至近距離で撮影する必要があります。

慣れれば、撮りっぱなしでPCで4Gbyteのデータを編集する方が効率的ですが、
最初は試行錯誤が必要になると思います。
特別に撮影するものだという覚悟がないと、失敗策のオンパレードに気軽に撮影する気はうせることでしょう。

勿論そんな労力も私はいといませんでしたが。。。

書込番号：11444820

[ｔ_park]

使いかってなど、大変細かく教えていただき非常に参考になりました。

専門的な知識が無い私にとって『画角＝・・・握りこぶしが１０°』と

非常に判りやすいご説明の後、各モードによる違いなどはありがたかったです。

また、限られた練習時間の中での撮影作業と言うこともあり、トリミングに要する

手間や時間などの情報は特にありがたかったです。

率直に申し上げまして『まさにそこが知りたかったんです！』と言う感じでございす。

御丁寧な解答に感謝申し上げます。

書込番号：11445677

[ハ○太郎]

ほめすぎで照れます。

あくまで参考意見ですからね。
画質は悪いですからがっかりしないで下さいね。
人に見せるためのものではないと思って、
是非トライしてみてください。

では。

書込番号：11447869

[ハ○太郎]

>>ｔ_parkさん

申し訳ございません。
この機種のスペックの解釈に誤りがございました。

正しくは上の[11506140]の書き込み通り、写る範囲は高速にしても420fpsまでは狭くならないというものです。
お詫びして訂正します。　

書込番号：11506153

[ｔ_park]

了解しました

書込番号：11507530

通常連写時の画像サイズは

[ほーれお茶]

最近は進んでいるのかもしれませんが、連写をすると画質が３M程度に固定されてしまうカメラが多いと思っています。
私が最近主に使っているリコーのCX-1では、最大画素（９M）で４枚/秒の連写ができます。

高速が売りのこのカメラはどうなんだろうと、取扱説明書をダウンロードして色々と調べてみましたがいまいちわかりません･･･。
取扱説明書の５８ページに１０Mに設定していても９Mになると表記されていて
連写時の最大画素が９Mなのは理解しましたが、４０ｆｐｓでの撮影でも９M記録が可能なのでしょうか？
ハイスピードムービーなどは、他には無いとても魅力的なカメラだと思っておりますが、そこが気になっています。

使用者または使用者ではなくてもご存知の方がいらっしゃいましたらお教えくださいませ。

書込番号：11399292

[からんからん堂]

40fpsでも9Mモードな感じですね〜。

書込番号：11399779

[ほーれお茶]

すばやい回答ありがとうございます。

「マジですかー！」って感じです
おとなしい外見でなにげにすごい機能ですねぇ
連写で特に何を撮影するってわけでもないのですが、一気に欲しくなってきました。

書込番号：11400223

[じじかめ]

40fpsで連写後の書込みに、何秒ぐらいかかるのでしょうね？

書込番号：11400825

[向かいの山田君]

おじいちゃんへ
FC100ユーザーですが、書き込みはすぐに終わりますよ！
かなり快適です。

書込番号：11407536

[ほーれお茶]

気になってしょうがなくて、本日実機に触れてきました。

９Mで４０コマ/秒がほんとにできるんですねぇ　参りました（笑）

１回の連写での撮影枚数が最大で３０枚なので０．７秒ほどの出来事ですが
すごいですねこのカメラ。

じじかめさんの疑問の件、９Mで３０枚撮影の書き込み時間も試してきましたところ
撮影終了後１０〜１１秒ほどでした。

向かいの山田君さんが「すぐに終わりますよ！」との事でしたので、
う〜んこんなに時間が掛かるのかぁ･･･と思いましたが
さすがに９Mで３０枚になるとそれくらいはしょうがないよなぁ　とも思えます。
いや、むしろかなりいい結果なのだろうか･･･
他社で似たようなカメラがあれば、比較できるのでしょうね。

あ、ちなみにカメラ本体のメモリーでは９Mで１０枚そこそこの撮影しかできないので
店員さんにサンディスクの「Ultra�U」を貸していただいた撮影の結果です。
エクストリームとかを使うともっと早く書き込み出来るのかもしれませんね。

書込番号：11421293