HUA722050CLA330 (500GB SATA300 7200) のクチコミ掲示板

[一-Hajime-]

この製品は、５００ＧＢプラッタを採用した製品なのでしょうか。
メーカーの製品情報のＨＰを参照しましたが、いまいちよくわかりません。
わかる方、教えてください！

書込番号：11084033

[KAMAちゃん]

５００ＧＢプラッタを採用品は、362
こっちです
http://kakaku.com/item/K0000067169/

書込番号：11084497

[一-Hajime-]

KAMAちゃんさん、ご回答ありがとうございます。

今回、キャッシュが３２ＭＢかつ容量が５００ＧＢで、５００ＧＢプラッタを採用したシステム用のＨＤＤを探していました。
具体的には、Ｓｅａｇａｔｅ製以外で、上記条件を満たすＨＤＤはないものかと…。

この製品は、ディスク枚数が１枚らしいので、５００ＧＢプラッタなのかなとは思っているのですが、確定情報がないです…。
それに、この製品は、どうもサーバー用らしいので、私の用途には適していなさそうです。

やはり、デスクトップ用で、容量が５００ＧＢで、５００ＧＢプラッタを採用した製品となると、KAMAちゃんさんのご提示いただいた製品が一番妥当なのではないかと思いました。

ありがとうございました。

書込番号：11084699

[KAZU0002]

500Gプラッタに何を求めているのかが不明。性能がほしいのなら、ベンチで比較すれば済むのでは？
そもそも、ストレージの性能を求めるのなら、SSDの方を検討しましょう。

「サーバー用」の意味も、誤解しているようです。
それ以前に、なんで500Gで1万円近くするHDDを候補にしているのですか？

書込番号：11093421

[一-Hajime-]

KAZU0002さん、ご指摘ありがとうございます。

＞500Gプラッタに何を求めているのかが不明。

５００ＧＢプラッタのＨＤＤに求めるものは、まず第一がリード／ライトの速さでした。
そして、特に５００ＧＢプラッタ一枚で構成されたＨＤＤには、耐久性と省電力性でした。

＞性能がほしいのなら、ベンチで比較すれば済むのでは？

そうですね。
一万円程度なら、実際に買ってみて、ベンチを取るのが一番ですね。

＞そもそも、ストレージの性能を求めるのなら、SSDの方を検討しましょう。

ほんとに、その通りだと思います。

＞「サーバー用」の意味も、誤解しているようです。

ここは、エンタープライズ向けと記載すべきところでした。
この記載をするときに、ＷＤのＷＤ２００２ＦＹＰＳという製品が頭に浮かびました。
容量は異なりますが、このＷＤの製品の対抗馬として発売された製品なのかなと、思ってしまったのです。

＞それ以前に、なんで500Gで1万円近くするHDDを候補にしているのですか？

今、５００ＧＢプラッタでディスク一枚で構成されたＨＤＤといえば、
ＨＤＳ７２１０５０ＣＬＡ３６２、
ＷＤ５０００ＡＡＫＳ、
といった製品があります。
これらは、いづれも、搭載されるキャッシュが１６ＭＢです。
しかし、本カテゴリの製品は、搭載されるキャッシュが３２ＭＢだったので、ちょっと気になってしまい、スレを立ててしまったのです。
やはり、私も、５００ＧＢで、一万円もするＨＤＤは、搭載キャッシュが３２ＭＢで５００ＧＢプラッタを採用しているとはいえ、ちょっと購入するとなると賢い選択ではないなと思いました。
現実的な選択肢としては、上記の二つの製品が、価格も５０００円を割るという低価格なので、そちらの製品を購入するのが賢い選択肢だと思います。

書込番号：11095327

[KAZU0002]

HDDの性能指標として、500Gプラッタということがなにを示しているのかは、こちらも理解しています。
問題は、何に使うか？という話です。
OSに使うというのなら。SSDに比べれば、どんなHDDも低性能です。
データ用に使うのなら。そもそもHDDの最高速度を発揮できるのはHDDの先頭のみですし。省電力を追求したいのなら、低回転を追求すべきでしょう。

ついでに。OSもキャッシュをメインメモリ上に確保していますので。ストレージ上のキャッシュは、キャッシュというよりバッファでしょう。キャッシュによるランダムアクセスに期待するのなら、やはりSSDにすべきです。

書込番号：11111452