EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット
「EOS 7D」と高倍率ズームレンズ「EF-S18-135 IS」のセットモデル
タイプ：一眼レフ 画素数：1800万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.3mm×14.9mm/CMOS 重量：820g
※EF-S18-135 IS レンズ付属
EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全2457スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 WFT-E5B |
5 | 3 | 2009年9月7日 16:28 |
| なぜ35mmフルサイズでないの？ |
397 | 74 | 2009年9月6日 08:14 |
| 予約の場合、市場価格が下がると購入価格はどうなるのですか？ |
9 | 9 | 2009年9月5日 14:16 |
| ファインダーの大きさ |
12 | 11 | 2009年9月5日 00:46 |
| 連写撮影 8 コマ/秒 |
0 | 7 | 2009年9月6日 15:26 |
| 7Dか5D2か相談されましたが、迷います・・・・・・・ |
39 | 31 | 2009年9月4日 00:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
この機種のワイヤレストランスミッターについてふと思ったのですが､IEEE802.11aに対応となっていますが衛星通信と干渉するために､日本国内では確か電波法で11aは屋外の使用が禁止されていると記憶しています｡その辺どうなんでしょうか?
b/gを利用すればいいのですが､知らずにaを使用して逮捕､なんてことが続出しないでしょうか?
製品には､注意書きや警告メッセージ等あるんでしょうが･･･
どうでもいいことかも知れませんが､ふと気になったので｡よろしくお願いします｡
1点
W56のみ使用されるようになっているか
屋外ではそうするように注意書きされるんじゃないでしょうかね
書込番号：10101586
0点
＞日本国内では確か電波法で11aは屋外の使用が禁止されていると記憶しています｡
これは記憶じゃなくて、しっかり調べて頂いてメーカーに問い合わせるべき質問じゃないでしょうか？
書込番号：10102832
4点
いや､事前に文献で再確認もしましたが､5.2GHz帯の11aは日本国内では屋外での使用は厳禁です｡
まぁ私は多少気になっただけですので｡
メーカーもわかっているはずですのでその辺はきちんとやってくれることでしょう
書込番号：10115132
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
あえて質問します。疑問でもあります。
７Ｄって５Ｄ（Ⅱ）の後継と思ってましたが……
なぜ
35mmフルサイズでないの？
販売戦略とかもあると思われますが消費者（デジ一使用者）としては不思議。
ＡＰＳ－Ｃサイズはフルサイズに比べ遜色ない画質レベルに達してるから
あえてコスト比の高くなるフルサイズに向かわなかったという理解でいいのでしょうか？
４０Ｄでデジ一眼の奥深さを知り今後どうするか思案中のデジ一ファンとしましてはなんとも不思議な気持ち。
もういちどなぜふる３５ｍｍスペックにしなかったの？
1点
恐らく一週間ほど前からの50Dのクチコミを全部読めばご自身なりの回答が見つかるかと・・・
書込番号：10100961
8点
憶測にすぎませんが、（笑）
5D2 が今の値段で売れているので、あえて 5D2 の下位（低価格）機種
は必要ないと判断したのでしょう。それより、50D vs D300S をみたら、
50D と 5D2 の間に APS-C を１台ラインナップするほうが現時点では優先度
が高かったのでしょうね。
D700 がもっと安くて、5D2 よりバカ売れしていたら 7D もフルサイズに
なったかもしれません。
書込番号：10100962
17点
5D2を持っている人に買ってもらいたいからだと思います。
書込番号：10101017
11点
＞７Ｄって５Ｄ（Ⅱ）の後継と思ってましたが……
＞なぜ35mmフルサイズでないの？
それは5DIIの後継ではないからです。
書込番号：10101043
19点
だって、5D2が売れなくなるでしょ。
フィルム時代を知ってる身としては、EOS55の後継機がEOS7,7sだったことを考えると、
７ＤがAPS-Cであることに納得。
３Ｄは、まだまだ先かなー。
書込番号：10101095
3点
Camirtaさん、こんばんは。
この機能、この値段でフルサイズだったら喜ぶ人も多いでしょうね。
（というかけっこう皆さんセンサーサイズをかなり気にしてるみたいですが。またはそれに付随した画素数）
ただコンセプトがAF・連写重視＝動体撮影用ということで、望遠有利なAPSCということだと思います。高いですからね、望遠レンズは。
書込番号：10101146
9点
どうして７Ｄが５Ｄmk2の後継なのか、全く理解できません。
５Ｄmk2の後継なら、５Ｄmk3でしょう。
それに時期的に早すぎです。初代５Ｄは３年モデルチェンジなしだったし。
私は７ＤはAPS-Hかと予測しましたが、見事にはずれ。
でもAPS-Cでもよかったと思っています。
７Ｄは高速連写に重点を置いたスポーツカメラだと理解しています。
書込番号：10101149
12点
> ＡＰＳ－Ｃサイズはフルサイズに比べ遜色ない画質レベルに達してるから
> あえてコスト比の高くなるフルサイズに向かわなかったという理解でいいのでしょうか？
逆です。
APS-Cの方がフルサイズより画質が良いので、当然にAPS-Cを採用したのです。
フルサイズはAPS-Cより画質が良いという誤解は、
何も知らない人が、銀塩フィルムの35ミリと中判の関係をそのままデジタルにも当てはまると勘違いしたためです。
最近はようやくフルサイズよりAPS-Cの方が画質が良い（特に低感度の広角開放付近）ことが浸透してきたので、
むしろニコンのD300(S)のようなAPS-Cのフラグシップを望む声が多くなって来たのです。
だから、7DはAPS-Cで出したのです。
このあたりのことは以下をご参考に↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/3109f30a7dff58fd6d9ce5b530bac52a
書込番号：10101234
10点
先ず、7Dは5Dの後継モデルではないと言う事です。
仮にセンサーサイズを35mmにした場合には
ほぼ全ての面に置いて現行5Dを上回ってしまいます。
つまり、5Dの上位モデルとなりますので
型番は3Dとかにしないとおかしくなってしまいます。
7Dが5Dの下位でなければならないという決まりは無いと思いますが
キヤノンの今までの型番の流れからしますと、
高速フルサイズモデルにEOS 7Dの名を与える事はできないでしょう。
書込番号：10101269
5点
私は発売当日に予約しましたが、フルサイズだったらパスです。
各人それぞれ使用用途が違うんですよ。
性能は、
フルサイズ＞ＡＰＳ－Ｈ＞ＡＰＳ－Ｃではないんです。
いい加減フルサイズだったらの意見やめてもらいたいです。
フルサイズ欲しい方は５Ｄ系か１Ｄｓ買ってください。
書込番号：10101275
40点
＞７Ｄって５Ｄ（Ⅱ）の後継と思ってましたが……
それを言われるなら
50Ｄの後継機（ＡＰＳ）が60Ｄで無く7Ｄなのですか、が一般的です
＞むしろニコンのD300(S)のようなAPS-Cのフラグシップを望む声が多くなって来たのです。
だから、7DはAPS-Cで出したのです。
望まれていると言うより単なるキヤノンのＤ300対策でしょ
書込番号：10101294
9点
＞＞もういちどなぜふる３５ｍｍスペックにしなかったの？
やっぱ5D2の兼ね合いで？
それに「ふる３５ｍｍスペック」はいづれ出るでしょうから、安心してよいのでは。
お急ぎならお手ごろの5Ｄ2+ＥＦレンズでは不満でしょうか。
書込番号：10101442
2点
フルサイズの廉価版は、EOS Kiss用に取ってあるから．．．．今は７Ｄにはフルサイズは付けられない。
書込番号：10101471
3点
こんばんは
今頃出すので紛らわしい。
ニコン対策なら、FX系が出る前に展開した方がインパクトがあった。
まぁ、その頃は余裕がなかったということかも。
書込番号：10101588
0点
EOS 7DがAPS-Cなのは、キャノンとしてフルサイズよりAPS-Cの方を売りたいからでは。
企業の営業面からいっても、すでにフィルム時代から交換レンズが豊富に出て、所持している人も多く中古市場にも在庫が一杯。このような３５mmフルサイズより新たに専用レンズを出せば売れるAPS-Cの方が利益が上がるからでは。
一眼レフはシステム産業ですから、レンズやアクセサリーまで売って利益を大きくするのが常道、大手2社がボデイ内手ブレ補正を入れないのも同様です。
ボデイ内補正とレンズ補正は両立するのですからボデイに補正機能を付けておき、補正付きレンズを着けたときにボデイの方を切れば良いのですから。（これをしたら多分従来のレンズを使い、新たに同焦点距離の補正付レンズを購入しなくなるからでしょう）
書込番号：10101658
16点
写真暦はそう長くない花心ですが、写真を撮る上で重要なのはカメラの生産物である
”絵”でしょう！
フルサイズだろうとAPS-HだろうとAPS-Cだろうとセンサーサイズによりその価値が変わる
わけではないと思います。
写真で飯を食っているプロならばともかく、我々？アマチュアが楽しみで写真を撮る上で
そんな些細なことで口角泡を飛ばすような問題ではないと思いますが・・・・
といいつつ、最近はめっきり衰えた体力で大きくて重いフルサイズのボディーを諦めかけて
いる、今日この頃です。（本音はフルサイズが欲しい・・・）
本題から離れますが、この２ヶ月ほど昔撮りためた銀塩フィルムのスキャンニングをして
います。
当時の稚拙な、でも懐かしい画像を見ていると写真が趣味でよかったなあとつくづく思って
しまう花心でした。
書込番号：10101744
11点
APS-Cはもうやれることってもうあんまりないので
ここらで完成度の高いのを出しとくかってことじゃないですかね
今後はマイナーチェンジですってことで
20Dが突然変異のできの良さだったので
そのあと進化を期待されて
ずっと苦しかったのを良く頑張ったもんだと思います
ニコンなんて急にD300で5年分ぐらい進化して
はじめからメカスペックも最大限詰め込んだので
D300sってなるのは当然でしたからね
フルサイズも後もあと2～3回ぐらいの高画素化と高感度化
1Dsを高速化してそのあと5D系を高速化
それで10万台に落とすかその前にKissを用意するか
で頭打ちじゃないですかね
きっとその頃には有機撮像素子だのブラックCCDだののどれかが
実用化してもう一回同じことができると(笑)
書込番号：10101751
10点
>消費者（デジ一使用者）としては不思議。
あなたが不思議におもってるだけで
世間はそう思ってないって事なんじゃない？
書込番号：10101833
23点
>Camirtaさん
メーカは誰も、APS-Cの7dが「EOS5DマークII」に匹敵する画質を得たとは言っていないかと。
それはあなたの解釈だと思います。
ほかの方が書いているように、APS-Cとしてここいらで「一発ある程度、長期間販売できる
ハイレンジクラスを」というのがEOS7Dかと思います。
良い意味で、D300が好例と成りました。発売から2年経てもマイナーチェンジで全く魅力を
失っておらず新旧モデルで4-5年の販売期間は維持できそうです。
正直、EOS5DマークIIは初期において、「高輝度時の黒点」現象が問題になったくらいで
ハード的には問題が報告されていません。多くのユーザーさんが「秒5コマ」とD700/α900
と比較して指摘されたものの、その実5DマークIIはAPS-C高画素機とは一段上の、高画質を
実現したため評価が後から高まって、いまだフルサイズ機の中ではトップセールスです。
プロの評価は非常に高いですよ？
ボディの質感などは１Ｄやニコンに一歩劣りますが、「道具」としては最良の１台かと。
書込番号：10101939
9点
理想として言うなら、APS-Cのメリットを本当に生かすには現在のマウントから考え直して、３５ミリカメラと同じサイズの現在のボデイも考え直せば、最高の結論が出ると思いますね。（カメラ、ボデイも小型化し重量も軽くなりますし）
ついでにキャノン、ニコン、ソニー、ペンタックスで統一マウントになれば（ついでにバッテリーやストロボなどアクセサリーも）ユーザーにとっては最高のメリットが出来るのでは。（自社の利益を追求するメーカーにとっては最悪の結末ですが。）
現在の各社のマウント径は本来35㎜用で、APS-C用では無いのですから。
書込番号：10101986
2点
5D2をコスト下げても2～3万円が限界ちがいますか？
そのぐらいの差なら5D2買っちゃいますけどね。
35mm判は、ほとんどイメージセンサー代だと思って下さい。
書込番号：10102025
0点
単純にＤ３００に対するキヤノンの回答でしょうね。
Ｄ３００がキヤノンにとって想定外だったので、
対抗機種の開発をスタートさせて、ようやく発売に至ったのでしょう。
新製品開発には１年以上かかりますので、時期的に妥当ではないでしょうか。
書込番号：10102085
4点
＞撮る造さん
そのコンセプトってまるっきりフォーサーズ規格ですね（笑）
（４／３はAPS-Cではないですが）
APS-Cには小型軽量を求める人が多いでしょうが、私のようにＥＦレンズが１．６倍望遠で使えることに魅力（意義）を感じている人も少なからずいると思いますよ。
超望遠レンズを使用する人にとっては軽量小型ボディはノーサンキューです！
とはいえ、私のような人間はデジタル一眼レフユーザーの中では絶対少数派なので、今後APS-C機はＫ－７みたいな方向に進んで行くだろうし、それが当然と覚悟はしてますが･･･（泣）
＞スレ主さん
･･･というわけで、何でもかんでもフルサイズだったらいいってもんではないです。
望遠効果以外にも、原理的に被写界深度が深くなる小型センサーはパンフォーカス撮影や被写界深度を稼ぎにくいマクロ撮影ではフルサイズより有利な面もありますから･･･
フルサイズ機は全ての面でAPS-C機よりも優れているわけではないです。
まぁ、ほとんどの人にとってはAPS-Cならではのﾒﾘｯﾄを感じることは稀なのも事実ですが（笑）
書込番号：10102101
3点
これはライバル関係で説明できると思います。
KDX2:D3000
KDX3:D5000
50D:D90
ＸＸＸ:D300
5DM2:ＹＹＹ
ＺＺＺ:D700
ＡＡＡ：ＢＢＢ
1DM3:D3
1DsM3:D3X
キヤノンにはＸＸＸとＺＺＺがなかったわけですが、
ＺＺＺはとりあえず値段で5DM2があるのでよしとした。
APS-Hだと5DM2と同価格帯に、Fullだと5DM2より高い価格帯になってしまう。
そこで、現在空席になっている15-20万の価格帯に投入できるのはAPS-Cのハイスペックモデルしかないのだと思います。
ＢＢＢはFullの廉価判を想定していますが、ソニーが近いモデル（a850）を投入しましたが、国内は未発売でニコンはまだ。
ということでニコンがＢＢＢ（12M,3連写,プラボディ）を出してくれればキヤノンもＡＡＡを出してくれるでしょう。
ニコンがＹＹＹ,すなわち24Mの中級フルサイズを出したら、キヤノンもＺＺＺ（３Ｄ？）を出してくれるかもしれません。
書込番号：10102179
7点
>ＡＰＳ－Ｃサイズはフルサイズに比べ遜色ない画質レベルに達してるから
>あえてコスト比の高くなるフルサイズに向かわなかったという理解でいいのでしょ
>うか？
フルサイズのクロップで、ＡＰＳ－Ｃとしても使えるので、フルサイズオンリーになるとまでは思いませんが、逆転するかも？知れません。
>単純にＤ３００に対するキヤノンの回答でしょうね。
そうですね。
ＡＰＳ－Ｃにあまり力を入れるつもりは無かったと思います。
(D300対抗機は、しょうがなく出した？？)
でもとっくに出せた？７Ｄは何故今更？と思います。
書込番号：10102267
5点
>７Ｄって５Ｄ（Ⅱ）の後継と思ってましたが…… なぜ 35mmフルサイズでないの？
>販売戦略とかもあると思われますが消費者（デジ一使用者）としては不思議。
７Ｄは５Ｄ２より、ボディー性能が上です。
また、
フルサイズはフルサイズで別のチームが開発してるでしょう。
５Ｄ３になるか、ボディー性能を７Ｄ並みに上げて新たに３Ｄというネーミングにするかはお楽しみといったところ。
でも、Ｄ７００のボディー性能は上なので、これに対抗したくなるでしょうね５ｄ２の後継は。
＞ＡＰＳ－Ｃサイズはフルサイズに比べ遜色ない画質レベルに達してるから
＞あえてコスト比の高くなるフルサイズに向かわなかったという理解でいいのでしょうか？
画質面からいえば、4/3,APS-C,フルで、ほとんど差はないです。（実用的に）
差があるとすれば、
より小さいセンサーが、ごみ取りや、ボディー内手ぶれや、周辺画質や、被写界深度に有利。
より大きいセンサーが、高感度ノイズや、ボケの大きさや、中心部画質で有利。
ということがありますが、
どれも、もうすでに、一般アマには必要十分な画質に達してるとはいえます。
好みで選べばいいことだと思います。
ただ、ボディー性能は、ピンからキリまで、機種ごとに大きな差がある。
＞４０Ｄでデジ一眼の奥深さを知り今後どうするか思案中のデジ一ファンとしましてはなんとも不思議な気持ち。
フルにはいかな方が賢明でしょう、フルで本質的にメリットがあるのは、大きなボケが欲しい場合と、過去の単焦点レンズが”そのままの”画角で撮れることの精神的な安心感ぐらいです。
デジイチからはじめたひとは、逆に３５ｍｍは標準レンズ、５０ｍｍが中望遠レンズというように、体に染みついているかもしれません。あえて、変える必要もなく、そのままでもいいでしょう。
超広角は、専用のいいｚｏｏｍが出てるから、あえて値段も重さもヘビーなフルに行く必要もないです。
＞もういちどなぜふる３５ｍｍスペックにしなかったの？
フルよりＡＰＳ－Ｃのほうが主流で、これからもシェアの７０％は維持と思われます。
フルは、一部のプロと、お金持ちかマニアのアマ用でしょう。
フルはフルで今後（来年）出るでしょうから、５ｄ２すれで期待しましょう。
書込番号：10102329
14点
>より小さいセンサーが、ごみ取りや、ボディー内手ぶれや、周辺画質や、被写界深
>度に有利。
なるほど。
その理屈だとコンデジが最強ですね。
>フルにはいかな方が賢明でしょう、フルで本質的にメリットがあるのは、大きな
>ボケが欲しい場合と、過去の単焦点レンズが”そのままの”画角で撮れることの
>精神的な安心感ぐらいです。
そんなアホな♪
オリ○さんの御低説拝聴致しました。
>フルよりＡＰＳ－Ｃのほうが主流で、これからもシェアの７０％は維持と思われま
>す。
>フルは、一部のプロと、お金持ちかマニアのアマ用でしょう
ﾌｫｰｻｰｽﾞよりフルサイズの方がシェアがありますよ。
マニアはフルサイズより、ﾌｫｰｻｰｽだと思います。
書込番号：10102404
9点
いままでここの位置にAPS-Cの最高峰がなかったのが不思議なくらいです。
悪い言葉ですが、ライバル機不在だったD300潰しの為に投入してきたのでしょう。
書込番号：10102450
11点
FULLとAPS-Cの画質差がないとすると、7Dはなぜこの大きさで出したのでしょうか？
Sをつけただけの付焼刃的なD300と比較しても質感のチープさは否めないと思います。
画質に差がないのなら、もう少し小さくできなかったのでしょうか・
スタジオカメラとしてのFULLがあり、フィールドとしてのAPSがあると僕は思います。
せめてKissの大きさで7Dの機能をもったものを期待してます。
しばらくはkissから乗り換えられません。（7Dはカタログのみで我慢です）
書込番号：10102528
1点
もう良いではないですか。(^_^;)
かなりの予約が入っているようですから、７Ｄは世に望まれて作られたと思います。
後は気に入れば買うし気に入らなければ買わなければ良いのでは。
書込番号：10102580
2点
自分的にも７Ｄは５Ｄの後継機でＤ７００の対抗馬に付ける名前かと思ってましたね
フルサイズで画素数控えめで高感度に極端に強いみたいな（笑）
でもまあセンサーって画総数よりもそのサイズでほぼ原価が決まるから
数値的な性能が悪くても大して値段に差がつけられないからね
画素数よりも高感度をとる（俺はそうだがｗ）人が沢山いれば量産効果でセンサーも安くなるのだろうけども…
Ｄ３００対抗馬はいるよなあと思ってましたから
この性能の機種は出るのは予想ついてましたが…
キャノンの場合ＡＰＳＨがあるからどうするのかな？と思ってましたけど
結局、機種を増やす形になりましたね
７Ｄが５０Ｄの後継機としても５０Ｄは併売ですよね？きっと…
俺はＡＰＳＨを廃止してくれた方が面白いと思ってますけどね（笑）
ＡＰＳＣのプロ機として１Ｄ４ってのがよい♪
書込番号：10102604
3点
＞７Ｄって５Ｄ（Ⅱ）の後継と思ってましたが……
２日前にも同じ板立てた人がいましたが、7Dがフルサイズだなんて誰が言ったのですか？
あなたが勝手に思い込んでいるのは、デマ、噂ですよ。
書込番号：10102824
2点
なるほど、D300(S)対策ですか。
対策すると言うことは、無視できなかったということですな。
（製品を出すには相応のコストがかかるわけだから、ほとんど売れないニッチじゃあ出すわけがない）
要は、ニコンD300(S)というDX（APS-C）のフラグシップは、キヤノンにとって無視できない存在になり、
かつAPS-Cフォーマットを本物と認めたということですね。
当初キヤノンは、フルサイズこそが本物であり、
APS-Cは過渡期の暫定用か入門用のおもちゃだ、としか思っていなかったようですが、
やっと理解していただけたということですね。
（奇しくも、政権交代が実現したのと同時期ですね）
紆余曲折はあったにせよ、APS-Cのフラグシップの発売は大歓迎です。
書込番号：10102827
3点
APS-Cのフラッグシップにふさわしい機種の要望が多かった為ではないでしょうか？
書込番号：10102845
3点
下記、ご参照下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004912/MakerCD=76/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=1/#10093407
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004912/MakerCD=76/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#10076236
書込番号：10102850
0点
--> あふろべなと～るさん
> 俺はＡＰＳＨを廃止してくれた方が面白いと思ってますけどね（笑）
> ＡＰＳＣのプロ機として１Ｄ４ってのがよい♪
大賛成です。
まさに私と同じ意見ですね。
ちなみに、こういう「ウワサ」もありますが（大笑）
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/uwasa.html
書込番号：10102865
1点
記録や性能は更新される為に在る。
フラッグシップ その言葉の響きの甘美なこと。
その時々の（購入時期）フラッグシップ機を入手し
ニンマリしていた現役時代の私の姿。
すぐに鮮度低下し（この老体もとてももうフラッグシップどころじゃなく
新機種を追っかけるなんて生活に余裕なく諦め気味）
その 最高峰 がごく短期間の称号となるご時勢。
機械にお金を湯水の如くに投下することの出来る人口ってどんだけありまっしゃろ？
アマはアマでプロでなし。フルサイズであれAPS-Cであれフォーサイズであれ
その画像性能をフルに表現し切れる人は世の中にあふれているわけでもなし。
機械なりの値頃感があって少ないストレスで楽しめれば良いでしょう。
ってところで AＰＳ-Ｃ になったのでしょうね。
ご自分の腕前はさて置き 高価なもののみが機械でありその他はゴミ
なんて言ってる方もイラッシャルようですが フルサイズ機種でも
カメラ本体の価格なんて知れたものですね。
交換レンズの（これでもかと言った感じの高価な価格設定は？？？です）
価格からしたら本体に注入できるコストはその程度なんですね。
その他アクセサリーのどうしてこの価格になるの？と言ったベラボウな価格設定。
カメラ業界は趣味の世界と今だに思っている人やメーカーの論理なのか？
家電業界の切実？な実用品の価格の 早いこなれ方を考えると
カメラ業界なんてちっぽけなもんですね。
もっと皆さん声出しませんか。メーカーさん頑張ってよ！！って
でも無理か？だって他の国でこんな世界（業界）に投資なんて考えもしていないよう。
独壇場になっている。 そんなチッポケな国内業界内で いがみ合いや
無意味と言えるような過剰な性能合戦。
今度の選挙で中傷合戦していた様子が伺えて 自虐の笑みが出てしまった私。
爺さん何を愚痴ってるのですか？
ハイすみません！！！
ま 同好の衆 愉快に楽しみましょうよ。
書込番号：10102908
1点
>要は、ニコンD300(S)というDX（APS-C）のフラグシップは、キヤノンにとって無視>できない存在になり、
>かつAPS-Cフォーマットを本物と認めたということですね。
無視できたと思います。
今回よりD300より何時でも上のものを作れますよ♪と示しただけだと思います。
(出し惜しみ？？)
>当初キヤノンは、フルサイズこそが本物であり、
>APS-Cは過渡期の暫定用か入門用のおもちゃだ、としか思っていなかったようで
>すが
おもちゃとまでは思っていませんでしょうが、コスト安の入門機に適していると思っていると思います♪
それに７ＤはAPS-Cのフラグシップではありません。
ＣＡＮＯＮはそのように謳っていませんし。要は中級機扱いです。
ＣＡＮＯＮのフラグシップは1系のみです。
書込番号：10103020
5点
多くの方々のご教示、解説、助言を戴き感謝致します。
一晩でこんなに多くの方にレスを付けて戴き７Ｄへの関心の深さをあらためて感じています。
Ｄ一桁系はフル３５mmスペック（エンジン）となんとなく考えていたので
７Ｄは、そうなるであろうと思い込んでいたたための質問でしたが
みなさまの書き込みでよく分かりました。
まだＤ４０は現役なので今後勉強を続け次に繋げていきたいと考えます。
また、このテーマは奥深いと思われますので、続きをお聞かせください。
（傾聴になるかもしれませんが……）
書込番号：10103029
1点
↑↑↑
まだＤ４０は ×
まだ４０Ｄは ○
失礼しました。
書いてて思ったのですが
魚眼レンズってＡＰＳ－Ｃサイズでも影響ないんでしょうか（ちょっと逸脱で蛇足ですが）
書込番号：10103084
0点
今後も（少なくともしばらくの間は）ずっと主戦場でありつづける可能性が高い
APS-Cをまじめに作っておかないと、やばいからでしょう。売れ筋のエントリー機
まで含めて、すべてをフルサイズにしたいと仮にキヤノンが思っても、たぶん市場
はついてきませんから。。。
それと、APS-C機は、今後も大きな進化をするんじゃないかなぁ。遅かれ早かれ、
多くの人にとって、高感度特性はAPS-C機でも十分という時代が来ると思います。
そうなっても、消費者が高価なフルサイズに投資し続けるなんてことは、期待で
きないからじゃないでしょうか。（より安く作れるAPS-C機が売れるでしょう。）
書込番号：10103091
1点
＞７Ｄって５Ｄ（Ⅱ）の後継と思ってましたが……
んな訳ありえないでしょ。
(**この部分は不適切な表現ですのでみなさんでご想像ください。**)の極みとしか言えない。
５ＤⅡのモデルチェンジ又はマイナーチェンジの間隔は
長めとの見方が一般的でしょう。だから[MarkⅡ]でしょう。
７ＤもAPS-Cサイズでの高い地位を与えられたと考えるべきでしょう。
＞消費者（デジ一使用者）としては不思議。
不思議と思うのが不思議。と思う私が間違っているのでしょうか?
両者似て異なる物。
余談.....Ｄ３０の時代より安くて高い性能カメラがさほど待たず買える良い時代になりました。
書込番号：10103352
0点
> ７Ｄって５Ｄ（Ⅱ）の後継と思ってましたが……
型番からして、5D2の後継でないことぐらい明白じゃん。
5D2の後継は5D3に決まっとる。
Canon一桁Dは、そういう歴史だ。
書込番号：10103354
0点
レンズ＋さん
＞それに７ＤはAPS-Cのフラグシップではありません。
＞ＣＡＮＯＮはそのように謳っていませんし。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090901_312421.html
キヤノンではEOS 7Dを「APS-Cセンサーを搭載したデジタル一眼レフカメラの最高峰」と位置づけており
だそうです。
書込番号：10103360
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ソニーはα850と550を投入予定。（ただし850は当面海外のみ。）
センサーサイズの大小はともかく、550に強烈なカッコヨサを感じるのは
この機種にしかないデザインと機能を備えているから。
開発者が欲しいと思う機能。
開発者が手にとってカッコヨイと感じるデザイン。
マーケティングとか損得じゃなく、とにかくここから始めよう。
書込番号：10103364
2点
http://www.youtube.com/watch?v=dqOcbPD39kM
これくらい自信に満ち溢れたカメラであれば、
APS-Cだろうがフルサイズだろうがまったく関係ない。
フォーマットに左右されるのは真の名機ではない。
書込番号：10103390
3点
> 望まれていると言うより単なるキヤノンのＤ300対策でしょ
同じことじゃん。
CanonユーザからもD300に対抗できる機種を望まれていたから、
CanonにとってD300クラスの売れ筋のAPS-C機がぜひとも必要となった。
どちらのメーカにとっても、稼ぎ頭は、フルサイズ機じゃなく、
まだまだAPS-C機だからね。
APS-C機のトップをNikon並に引き上げる必要性はあった。
上が引き上がれば、下もより売れるようになる。
書込番号：10103420
4点
> ニコンなんて急にD300で5年分ぐらい進化して
マシン的完成度の高さは、D200で樹立していた。
D300は、電気的には大きく飛躍したが、ボディそのものは大して変わっていない。
Canonには、D200の頃からそれに対抗するボディ機種がなかった。
その上は、いきなり頂上の1D系しかなかった。
D200やD300クラスのAPS-Cボディの存在しなかったCanonにとって、
7DはCanonのAPS-C体系を引き締める正常な発展系だと思う。
書込番号：10103443
6点
レンズ＋さん
> ＡＰＳ－Ｃにあまり力を入れるつもりは無かったと思います。
もっとも売れすぎ、稼ぎ頭のAPS-Cを無視することは到底できないだろう。
> (D300対抗機は、しょうがなく出した？？)
> でもとっくに出せた？７Ｄは何故今更？と思います。
まったく新しいカメラの開発および量産体制の確立に
どのくらい時間が掛かるか分かっているのか？
一般的には２年だ。
しかし、それだけでは不十分だ、それよりも先行した周辺開発が約２年と、
その技術力の蓄積があって、まったく新しいモデルを企画して約２年で叩き出せる。
NikonもCanonも開発陣は、そのように主張している。
２年弱で7Dを出したCanonの意地が垣間見える。
> フォーサーズよりフルサイズの方がシェアがありますよ。
フルサイズよりもAPS-Cの方がシェアがもっとあるね。
書込番号：10103494
6点
>まったく新しいカメラの開発および量産体制の確立に
>どのくらい時間が掛かるか分かっているのか？
>一般的には２年だ。
>しかし、それだけでは不十分だ、それよりも先行した周辺開発が約２年と、
>その技術力の蓄積があって、まったく新しいモデルを企画して約２年で叩き出せ
>る。
>NikonもCanonも開発陣は、そのように主張している。
興味が無いのでどうでも良いです(笑)
>> フォーサーズよりフルサイズの方がシェアがありますよ。
>フルサイズよりもAPS-Cの方がシェアがもっとあるね。
だれもそんなこと聞いてませんよ♪
ﾌｫｰｻｰｽﾞとフルサイズを比べた場合です。
書込番号：10103553
5点
キヤノンは入門機のKISSシリーズはお母さんカメラマンやサンデーカメラマンに人気がありますよね。でも、その中から段々と沼や深みに嵌まる人達が出てくるんです(笑)私の回りにもいます。そうなると上位機種が欲しくなる。それには７Ｄはピッタリ嵌まる気がするんですよね。秒間８コマ！オートフォーカスも進化。運動会にもってこい。ハイビジョン動画撮影、いざというときビデオ無くても大丈夫。少しマニアっぽくなるとファインダー視野率１００％に防塵防滴。で今までのＥＦ―Ｓレンズも使え、画素数増えてトリミングもやりやすい。更に高感度も強い。値段も安いとくれば、分かり易いんですよね、７Ｄって。いい狙いだと思います。フルサイズの購買層は更にマニアなの廉価版出してもあまり売れないような気がします(-.-;)
書込番号：10103556
1点
安価なフルサイズには根強い需要があるでしょう。
一例ですが、マップカメラHPよりの中古売れ筋は何か。
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=6619
フルサイズにもいいところがあるわけで、それを引き出してやればいいのですね。
書込番号：10103657
2点
Version Sさん
ＮｉｋｏｎのＤ３００はきちんと、ＤＸのフラグシップと謳っていますが
ＣＡＮＯＮは７ＤをＡＰＳ－Ｃのフラグシップと謳っていません。
リンクされている記事の下の方をみればわかると思いますが。
(2009年ラインアップ戦略を参照願います)
ですが、ＡＰＳ－Ｃ高速連写機として、７ＤはＤ３００にも勝るとも劣らないカメラです。
書込番号：10103688
2点
なんかこの手の話題飽きた。
メーカーが売れると見込むものに力を入れる。
当たり前ジャン。
フルサイズにはフルサイズの良さがある。
でも数では現状圧倒的にＡＰＳ－Ｃが指示されてる。
だからＡＰＳ－Ｃを売りに行く。
今回の新作レンズ見たら今後何を売りたいかなんて一目瞭然。
プリンターとかと同じ。サプライ、アクセサリーも一緒に売ってなんぼ。
今時本体だけ安く売ったってアカがかさむだけ。
そもそも今の時期に５Ｄ２の型落ち機作ったって意味無い。
そっちのほうが？って感じ。
フルサイズはフルサイズでじっくり作っていけば良い。
どうせ急造のマイナーチェンジ作ったらそれはそれでまた
評論家気取りが騒ぐんだから。
お客様満足度も大事だけど一番大事なのはメーカーの儲け。
儲けがなければいずれ商品も無くなる。
書込番号：10103845
9点
EＦ-Ｓレンズこんなに作っていて
キヤノンって近未来のうちに APS-Cからオサラバするでしょうか？
最近の新発売レンズって殆ど APS-C向けの物のようですが・・・
書込番号：10104309
1点
横スレでスミマセン
レンズ＋さん
私も7DをAPS-Cで最高峰と言う言葉を使ってしまいましたが、今現在APS-Cで画素数や連写速度など諸データが最高峰ですから、キヤノンの分類からすると「PAS-Cのフラッグシップ」は間違っているかもしれませんが、一般的な表現として大きく間違っていないような気もしますが。。。
書込番号：10104738
4点
なんでフルサイズじゃないの？→ＡＰＳ－Ｃだから。気に入らなければ自分で作れば良い。
フラッグシップと言えるか？→自分が感じた通りに各々が思ってれば良いじゃん。
っていうか格付けってそんなに大事なの？別にカタログにフラッグシップって入れた
だけで物のよしあしが変わる訳でもないのに。
ＡＰＳ－Ｃとフルサイズどちらが…？→そもそも比較対象でもなんでもない気が…。
どのメーカーもこの二つは交わる事のない物として並行する形でやってくんだろうし。
同じセンサーサイズ同士を語るならまだ分かるんだけどね…。
なんでこんな話題ばかりが盛り上がるんだろ？
なんかガキの喧嘩見てるみたいになってきた。
書込番号：10104890
3点
実際に触れば分かるけど、この程度でフラッグシップ名乗るのはレベル低過ぎ！
確かに50Dよりはスペック上げたけどね～
書込番号：10104929
3点
安価なフルサイズは、キヤノンがその気になって投入しようと思えばいくらでもできると思いますが、それをやらない最大の理由はレンズだと思います。
その詳細については割愛します。笑
書込番号：10105048
0点
>実際に触れば分かるけど、この程度でフラッグシップ名乗るのはレベル低過ぎ！
もう触れたのです？
書込番号：10105710
0点
フラッグシップに対する感じ方は、人それぞれで良いんじゃないですか。
5D2も7Dも、私にとってはフラグシップです。
両機を使って、もしうまい写真が撮れなかったら、それはもう腕が悪いんですよ。
1D系に変えてもたぶんダメです。もちろん、私の場合はですけど。
7Dには5D2の弱点を補う魅力を感じます。
なので、購入して２台体制になる日が待ち遠しいのです。
書込番号：10106132
2点
＞安価なフルサイズは、キヤノンがその気になって投入しようと思えばいくらでもできると思いますが、それをやらない最大の理由はレンズだと思います。
その詳細については割愛します。笑
知りたいです。
書込番号：10106861
0点
APS-Cが主流というか代数的にも商売のメインであることには、事実だね。
新しい、レンズカタログだけどごそっと、フルサイズ(というかフィルム兼用）の
ズームレンズがリストラになっていた。フルサイズ用は完全に「L」をメインにして
くださいというラインナップです。
非Lズームは、EF28-135f3.5-5.6USMとEF70-300f4-5.6USM、Lより高い70-300DO IS USMだけ。
あとは、16-35f2.8II・17-40f4L・24-70f2.8L・24-105f4L・70-200f2.8の4種・80-400ISL、
28-300L ISと言ったところ。
何で出したかって、「ユーザーのニーズと購買意欲がありそう」「売れそうだから」だと
思うけど・・・ 私が買うことはないけど、バランスのとれたカメラで20万円以下で良いカメラ
ない？ と聞かれたら性能重視であれば勧めると思いますしね。
書込番号：10107067
1点
＞安価なフルサイズは、キヤノンがその気になって投入しようと思えばいくらでもできると思いますが、それをやらない最大の理由はレンズだと思います。
若いころ、無理してフルサイズ（の車）を買ってしまって、
当時のバカ高い税金や、垂れ流しのガソリン代のおかげで、
遊びにお金がまわりませんでした。
フルサイズ（のカメラ）もレンズが高いので、ボディを安く買っても、
レンズを揃える余裕がないと、あまり幸せな写真生活はおくれないと思います。
書込番号：10107255
1点
レンズの問題というのは、テレセントリックの問題だと思いますが、フォーサーズの板で詳しく議論されていますが。（実は絞りや電気的な問題（ＣＣＤ特性やローパスフィルターの問題）やＣＣＤ自体の反射もありますのでそれほど単純では無いらしいですが門外漢なので）。
フィルム設計のフルサイズ用レンズなどでは、単純にいえば撮像素子に対して光軸が平行にならない場合がある（特に広角）ので周辺光量や周辺画質の問題が生じるということですか。
（だから周辺光量補正機能をカメラに搭載したともいえますが）
下記リンクを
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8175777/
オリンパスへのインタビュー記事
http://aska-sg.net/maker_int/makers-002-20081001.html
書込番号：10107278
1点
わたくしの質問、疑問提起に多数のご意見、解説、ご教示ありがとうございました。
当初のスレ目標と途中からベクトルが変わってきているようにも感じております。
が、
わたくし自身の不思議は解決されました。
ありがとうございました。
別の切り口で、別の視点でどこかに
質問を寄せるかもしれませんがまた教えていただければ幸いです。
御礼申し上げます。
以上
書込番号：10107467
1点
>レンズ＋さん
いい加減にしてもらえないでしょうか？
意見する気もなく、煽りに傾向するなら
それは荒らし行為であり、掲示板の利用規約違反です。
思想の自由、意見する自由、有意義に議論するのも自由です。
しかし、この掲示板で自由が許されるのは規約の範囲内です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
本題ですが、7DがAPS-Cとした理由ですが
他の方も書かれているとうり、名機5Dの維持、
ニコンとの駆け引き、ユーザーからの声などなど
まあ、総合での結論なのでしょう。
APS-Cの最大の利点は、やはり価格でしょう。
被写界深度云々は以前から言われているとうり
フルサイズをトリミングすれば同じ効果が得られるわけで
特別APS-Cの利点、特徴というわけではありません。
でもまあ、APS-Cには奇跡の銘玉とも言われる
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMという存在があるので、
これならAPS-Cの「特権」と言えると思います。
後考えられるのはレンズの軽量小型化あたりかな。
もう一つ考えられる可能性として
キヤノンとしては、フルサイズの名機5D同様に、
7Dを名機として今後も育てて行きたいのかも知れません。
7Dのキャラクターは明らかに高速高機動です。
もしも7Dにフルサイズセンサーを搭載していたとしたら、
フルサイズ対応の大きくて重いミラーを搭載しなければならず
しかもその重いミラーを秒間8コマでバタバタと駆動するとなると、
これには1D並みのメカと電源を必要とするでしょう。
そうなると途端にボディの大型化と高価格化をしてしまい
スペック的にも将来 出るであろう1Dsにかぶってしまいます。
これでは7Dを名機として育てて行く事ができません。
これは逆に考えれば、APS-C故の利点とも考えられます。
APS-Cならフルサイズの1Dsとかぶることなくラインナップ可能です。
しかもAPS-C用のミラーは、フルサイズ機の物と比べて小型軽量です。
つまり、それだけ低コストで高速連射を可能に出来ると思われます。
軽いミラーは、高速連射時のミラーショックも小さくできるでしょう
フルサイズで秒間10コマが可能なのなら、APS-Cにだって出来るはずです。
将来の伸びに余裕のあるEOS7Dはメーカーにとっても魅力があるのかも？
レンズ交換式カメラの最大の利点は、なんといっても
ユーザー側が自分の用途に合わせてシステムを構築できる事でしょう。
その為にはレンズやボディ、アクセサリー類が多種多様である事が望ましい。
フルサイズ、APS-H・C、自分の用途に合っている合っていないは関係なく、
ボディの多様性という観点から7Dの発売は歓迎すべきものだと思います。
書込番号：10108135
9点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
ちょっとした興味なのですか、新型発売前から予約を入れる方々に質問です。
自分が予約した後に、同じショップの表示価格が下がった場合、実際にはどの値段で購入する事になるのですか？
ショップは最終的な価格で売ってくれるのか？
それとも誰よりも早く新型を手にするための対価として、高めの価格設定で購入するのですか？
（発表から発売までの間に何万円も値段が下がると心穏やかではないですよね）
1点
店によります
保証を打ち同価にする店もあれば予約時の価格にする店もあります
まあ普通は同価にしますが
だって予約金や全額でも払っていれば別ですが普通に売る在庫があって価格が違うなら予約をキャンセルして買えばいいだけですから
書込番号：10099544
4点
そうですね。販売店によって異なりますね。
ネットショップではありませんが、5DⅡの時ヤマダ電機は、商品が入荷した時の店頭価格で販売してくれるとのことでした。
書込番号：10099652
1点
本日触ってきました。
見た目はペンタ周りの丸みが印象的。
グリップ感は手の平で包み込む感じで、背面デザイン部の効果が出ている。
シャッター音は金属系とゆうよりソフトで、連写中も嫌な振動も無い。
スペシャルサイトの音とは別物！
ファインダーは広くて明るく、隅々まで見やすいが液晶表示(AFフレーム)の線が太すぎて目障り。
防塵防滴を謳うが、実際にはマウントのシーリングは無く、1D系とは別物！
新型レンズの質感は良いけど、鏡胴が長く伸びるのが興醒め・・・。
全体的な印象は「背伸びしたミドルクラス」ってところか・・・。
実際に触ってから購入を決めるのも良いのでは？
書込番号：10099833
2点
イキナリ横失礼します。
■eoseoseos さん
あなたの真面目なレスを初めて拝見しました。
見直させて頂きます。
by あき(@^^)/~~~
↑
まだ寒い？(笑)
書込番号：10100906
0点
店によると思います。
あと、交渉次第というのもあり得ますね。
良心的なお店なら何も言わなくても下げてくれると思いますが、、
書込番号：10101011
0点
キャンセルする人もいるでしょうね
以前、ヤマダ電気でx２が納期長めで安売りしてた時
「予約しておいて他の店が値段下げたらすぐキャンセルすれば良い」
って言う意見で盛り上がったのを、思い出しました
あれはちょっと酷かったな・・(^_^;)
書込番号：10101045
0点
こんばんは。
私の行きつけのショップでは、予約時か購入時の安価な方です。
私は念の為に、予約時に確認します。
書込番号：10101400
0点
普通に販売価格をその場で下げます。
もしくはお客様に知らせないでその場でキャンセル＋再入力と
なります。（なぜなら価格を変えると値引き扱いになるから。）
売る側からすれば取り敢えず受注を受けなければ話になんないんで
お客様に不利になるような案内は絶対にしないのでご安心を！
書込番号：10103983
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
７Ｄのファインダー倍率は１倍とありますが、５Ｄ２は０．７１倍とあります。
ＡＰＳ－Ｃはファインダーが小さいイメージがありますが、
７Ｄと５Ｄ２では、どちらが大きいのでしょうか？
初心者の質問で申し訳ございません。
0点
過去スレを参考にして、ご自分で計算してみては如何でしょうか。
５D2の方がファインダーは大きいと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=1/#10086760
書込番号：10094907
4点
換算で、0.63倍/フルサイズ比較時でしたっけ？
APS-Cクラスとしては、D300sと同等、APS-HのEOS-1DマークIIIと同じぐらいですので
なかなか頑張ったファインダーかと。
フルサイズ最高ファインダーは、EOS-1DsマークIIIの0.76倍・視野率100%でしたっけ？
次点がα900の0.74倍・視野率100%、D700が0.72倍、D300が0.70倍です。
書込番号：10095144
3点
あくまで５０ｍｍのレンズを装着した際の見かけ上の大きさ
を表す数値だったと思いますのでフルサイズの場合はその値に
１．６賭けで計算してみると良いと思います。
書込番号：10095241
1点
ありがとうございます。計算の理屈はよくわかりませんが、なんとなくわかりました。
ＡＰＳ－Ｃで、５Ｄ２より大きいファインダーを作るとなると、
１．１４倍くらいないといけないということですね。
書込番号：10095280
0点
D300は0.61程度ですね。
7DはAPS-Cサイズのデジタル一眼では最大のファインダー倍率になると思います。
書込番号：10095556
1点
内蔵ストロボをあきらめればもう少しがんばれたのでしょうか。。
書込番号：10095756
0点
いえいえ・・・D700の内蔵コマンダーはD3から見ても羨ましいです。
内蔵ストロボ無しという選択肢もありですが、
ストロボのコマンダー代わりに使えるメリットはありますよ。
書込番号：10095775
3点
ファインダーについてはカタログでは分からない見やすさやピントの山のつかみやすさなどもどうなのか気になります。
今回はプリズムや接眼部もウリみたいなので、実機を見てみたいところです。
今週末名古屋に見に行こうかな・・・
レンズ持って行ったらつけさせてもらえますかね？ご存じの方がいらっしゃったら教えていただければ幸いです。
書込番号：10095889
0点
ファインダーの善し悪しを倍率だけで判断してはいけませんよ。
明るさ・歪みの少なさ・収差の少なさ・視野率など色んな要素がありますよ！
像が少々小さくても明るくて収差がすくない高品質なプリズムを使っていればピントの山は見えます。
昔のMFカメラはハーフミラーを使っていないので、ファインダーは明るかったねぇ。
最近のじゃ、ソニーのα900は相当がんばってる方だね。
カタログ上に載ってるスペックだけで判断しちゃダメです。
書込番号：10099055
0点
α900はサイズも大きいし、ピントの山も掴みやすいですね。
EOS-1D系のほうが、D3/D700/ D300よりも見やすいです。どうしてもニコンのハイエンドは
プリズム前後に透過液晶を通しているため、クリアな抜けは一段落ちます。わずかにYが
入っているように感じます。
EOS7Dの透過液晶初採用が、どっちに転んでいるか見てみたいですね。
ピントの山を重視するあまり、ファインダーが1段暗くなったK-7の例もあります。
これはピント合わせには良、抜けにはマイナスです。
書込番号：10101572
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
お金にいとわなければ、
EF300mm F2.8L IS USM
EF500mm F4L IS USM
でしょうね。
書込番号：10094805
0点
ys_digitalさん こんばんわ 初めまして♪
＞これは野鳥連写に威力発揮しますね。
バッファが厳しい様ですので動き物を連写する時には途中で固まる機会が多いと思います(^^ゞ
＞Canonで13-15m離れた翡翠を大きく捉える撮影に適したレンズご推薦下さい。
＞300mmから500mmの範囲内で。よろしく。
やはりゴーヨンかと・・・(^^ゞ プラス丈夫な三脚と雲台が必要になって来ます。
私は手持ちで飛んでいる姿も狙うので328にテレコン1.4×で頑張ってます(-"-;A ...アセアセ
書込番号：10094838
0点
>300mmから500mmの範囲内で
御予算を書かれた方が宜しいかと思います。
純正ですと
http://kakaku.com/item/10501010018/ EF300mm F2.8L IS USM
http://kakaku.com/item/10501010020/ EF400mm F2.8L IS USM
http://kakaku.com/item/10501010023/ EF500mm F4L IS USM
書込番号：10094885
0点
小さな野鳥だと 300mm じゃちょっと足りないかもしれませんね。
書込番号：10095873
0点
 |
|---|
15m 2400mm相当 |
500mmだと大きく撮影できません
13mなら、35mm換算2080mm
15mなら、35mm換算2400mm
BORG77ED+テレコン×1.4×2 APCで、2400mmになります
飛び物なら、４０コマ／秒は、ほしいですね
デジスコ＋FH20
手持ちなら、古いけど、EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS ＋7Dでしょうか
現在計画中
書込番号：10100914
0点
皆さん、ご意見いろいろ有難うございます。
dossさん
>バッファが厳しい様ですので動き物を連写する時には途中で固まる機会が多いと思います
よく研究されてますね。
速写が出来ても書込みで、バッファとして連続何秒間余裕あるのでしょうか。
dai1234567さん、
>BORG77ED+テレコン×1.4×2 APCで、2400mmになります
Borg 101ED 持っていますが、ゆっくり川蝉の止まりもの等楽しめますが
動いているときは矢張りAFでないとストレスが溜まります。
キャノンBodyでAF応答速度の早いものが良いですね。
書込番号：10109315
0点
>ys_digitalさん
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS が、直進ズームで、ＡＦもそこそこ
フレーミングとズームが同時にできて（照準機がいらない）
一番、素早く撮影できそうです
シグマと悩みましたが、手持ちは軽いほうが、良いと思います
54、328の人達も、短いホバリングなどは、撮影できていないようなので
手持ち7DとBorgとの2台体制が、良いのではないでしょうか
EF 100-400mm f/4.5-5.6L ISは、amzon.com経由 転送サービスで
14万円程度で、購入できます
クリックしてしまいました
なお、Borg 101ED持っているなら、LMF-1【9868】がお勧めです
ライブビューピント合わせが、比較的高速にできます
飛び物撮影するなら、口径制限して、被写体深度確保したほうが
良いと思います（私の場合、37mmまで、絞っている）
BorgED2+50D、デジスコFH20、EF 100-400mm+7Dの
3台体制になりそうです
書込番号：10109675
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
皆さんこんにちは
写真仲間から相談を受けました。
その方は、30Dの代替えとして、今月5D2を購入する予定だったのですが、7Dの発表を知り、レンズ資産がフルに生かせることが気になり、迷っているとの事です。
私的には当初5D2を勧めておりましたが、7D発表の詳細を知り、その方と迷う気持ちを共有している状態です。
皆さんだったら30Dの買い替え（もしくは買い増し）として、どちらをチョイスしますか？
私は現在20Dと5D2を使用しています。
0点
買い換えならレンズ資産が活かせる7、買い増しなら5ですよね～
何に使うか分かりませんが。
書込番号：10094160
2点
こんばんは。
静体がメインなら5D2でしょうが、動体がメインなら7Dを薦めると思います。
書込番号：10094185
10点
えふまささんこんにちは
撮影対象はオールマイティーです。
どちらかというと、激しい動き物は少ない方だと思います。
「人物・街・景色・花・飛行場・夜景」などが多い気がしますが････凄く一般的ですよね！！
書込番号：10094189
0点
それぞれ特徴や性格のまったく違うカメラだ。
どういう写真、どういうジャンルを主に撮りたいのかによって、
そして、30Dの何が不満点なのかによって、答えはまるっきり違う。
まあ、一般論として、買い増しならば5D2だろうけど、
買い換えならば7Dの方が性格や特徴が近く、無難であろう。
書込番号：10094190
1点
どちらかというと静体が多いようですので5D2がいいと思います。
書込番号：10094211
1点
それは使用用途によるでしょう、
かなり趣の違うかめらでしょ ＞ 5D & 7D
それさえよく分らなければ、私みたいに APS-C と フルサイズ
どちらも使ってみるのもよいのではないでしょうか？
これが最後の選択ではないでしょうし、使ってみないと分らないことは多いです。
30D Only でしたら、5D2 を薦めてください。
私は 20D と 5D でして、主に5Dを使っていますが、
かといって 20D が不要かといわれたら、それは違うと家人に説明するのが一苦労です (^^)
書込番号：10094216
2点
30Dユーザーです。
買い増しなら、断然5D2。買い替えなら7Dを選ぶと思います
7Dはカタログをもらいました。久しぶりに使ってみたくなるカメラですね＾＾
書込番号：10094228
3点
元々5DMarkIIを狙っていて7Dというのもありだと思いますが
来年だか再来年だかに5DMarkIIIだとか3Dだとかそういうのが出たら
今度はまたそれが気になると思います
フルサイズが有効かどうかは人それぞれですが
買って使ってみないことにはいつまでも気になると思います
書込番号：10094229
0点
『こんな時期に発売されるなんて…。これもきっと、神様の思し召しだよ。』
…とかなんとか言っちゃえば、スレ主さんは推薦した責任から免れるかも！？
マジレスすると、今回の新機軸が5D Mark IIにも搭載される可能性が高いので、
私なら機能はさておき、モデルチェンジの遠い商品を薦めます。
「言われて買ったけど、すぐに型落ちになったじゃないか！？」
とか言われたら困るでしょ？（笑）
書込番号：10094233
2点
ゆーすずさんこんにちは
「静体がメインなら5D2でしょうが、動体がメインなら7Dを薦めると思います。」
同感です。
問題はレンズ資産で迷っている事と、7Dでも静体は（5D2には及ばないが）良さそうなことです･･･････
Giftszungeさんこんにちは
両機の性格が違うことは理解できます（うんうん）
でも、1D系には敵わない部分は諦めるとして、どちらも汎用性は高く、違う性格であるけれどもどちらも使って楽しい機材だと思い････どちらを勧めるか迷います。
ちなみに、30Dを使う部分に於いて、大きな不満は無いようです。
私も、5D2は凄いと感じつつ、人物撮影などでは20Dの優しい画質に惹かれ重宝しています。
書込番号：10094250
0点
こんばんは、
スレ主ご自身が20Dと5D2をご使用中ならおわかりだと思いますが。
30Dから5D2だと当初ストレスたまると思いますよ。
軽快さ・連写・RAWからの現像時間なんかで・・・。
それに引き換えで出てくる絵はそれ以上に余りあるものなんですが。
>どちらかというと、激しい動き物は少ない方だと思います。
>「人物・街・景色・花・飛行場・夜景」などが多い気がしますが････凄く一般的ですよね！！
撮影対象も有りますけど、どんな撮影の仕方をしているかも関係すると思います。
パシャパシャパシャと枚数取る人だとレスポンスに関して不満が募る可能性がありますね、現像時特に。
以上、30Dから5D2に買い換えた自分の感想です。
書込番号：10094262
1点
30Dで特に不満がなかったのであれば！
レンジ資産を考えて！
7Dで良いと思います(^^)
書込番号：10094319
1点
僕もゆーすずさんの意見に賛成です。
オールジャンルだと5D2でいいとおもいますよ。
特に30Dを残されると言う意見があるのであれば尚更です。
秒間3.5コマと言えど、使ってみればテンポ良くバッファフルまで余裕がありますから動体撮影にも使えますよ。
書込番号：10094344
1点
短い時間に沢山のご返信ありがとうございます。
manamonさんのご意見
「買い増しなら、断然5D2。買い替えなら7Dを選ぶと思います」
がズバリ基本だと思います。
しかし、
5D2を購入すると必然的に買い増し行為になり、
7Dを購入すると必然的に買い替え行為となります（笑）
どちらが良いのか･･････本人にこの掲示板を見せることが、迷い道を抜ける近道かもしれません。
書込番号：10094363
0点
撮影対象からいうと、連写性能は然程必要なさそうなので、5DｍⅡの方が良いと思います。
でも、フルサイズということを除けば、ほとんど全ての面で7Dの方が上なんですよね。迷いますね。
書込番号：10094368
1点
今日は。
４０Ｄを所有しておりますが、私もご友人と同じように迷っています。
先ずは焦らず、７Ｄの性能を発売まで検討された方がよいと思います。
センサーフォーマットがＡＰＳ－Ｃであることを除けば、７Ｄは５ＤⅡにない基本的なＡＦや測光システムに新機能が盛りだくさんで、総合的に完成度の高いカメラのようです。
例えば、
ファインダー表示が電子的に選択できる。→マットの交換が不要
測光センサーが色を認識する。→被写体の色によって露出補正が不要
ゾーンＡＦなど、ＡＦの追従性能が向上→動き物の合焦の確率が高い
私の考えは「先ず７Ｄを購入し、５ＤⅢに新機能が投入された後に購入」です。
書込番号：10094445
6点
> 30Dを使う部分に於いて、大きな不満は無いようです。
だったら買い換えなくても良いじゃん。。。。。
なぜ、買いたい？買い換えたい？
１案：買い換え無し、これをぜひ買いたいと思うまで、
明確なビジョンを抱くようになるまで、無駄な出費を裂け、
予算をしっかり充電しておく
２案：予算が少なければ買い換え、7D、パワーアップをより楽しむ
３案：予算があれば買い増し、5D2、違った魅力にも浸れる
やはり、一番面白いのは、一番お金の掛かる、
異なる性格のマシンの両併用だろうな。
特にフルサイズ機では、50mm F1.4の室内人物撮影には、
圧倒的な武器となる。APS-C機では絶対に撮れない大ボケの絵が撮れる。
フルサイズ機の醍醐味は、ここだろう。
書込番号：10094446
1点
BVBさん 皆さん こんばんわ
用途がほとんど決まっている様なので5D markⅡが良いんじゃないかと思います。
７Dは確かに心機能テンコ盛りですが出てくる絵はやはりフルサイズの
5D markⅡの方が良いと思います。
5D markⅡで撮る静物画は圧倒的ですよ(*^^)v
予算に余裕があるなら5D markⅡに一票です♪
書込番号：10094506
1点
結局の所 その友人の価値観とかで 良いと思われる方を購入されるでしょうし
迷いがあるなら 暫く迷い現物を手にされてから決められてもいいと思いますが 質問を受けた スレ主が違う方法でまた質問をしてどうするんですか？
ネットでこう言ってたし！とかアドバイスしてあげるのですか？ なんか変じゃね？？かな
書込番号：10094559
0点
>7D発表の詳細を知り
>皆さんだったら30Dの買い替え（もしくは買い増し）として、どちらをチョイスし
>ますか？
フルサイズが眼中にあるのでしたら、５ＤⅡの方が後悔しないと思います。
私が同じ状況でしたら、迷わず５ＤⅡですね。
書込番号：10094661
1点
私も３０Ｄユーザーで５ＤマークⅡを買い増しした口です。７Ｄに買い替えたら、不満はまず無いと思います。が、キヤノンユーザーならフルサイズへの憧れ、フィルム時代からのユーザーならフルサイズへの思い入れがありますから。。。 私は５ＤマークⅡを買って満足してますので、私なら５ＤマークⅡを勧めます。ただ予算があるなら１ＤマークⅣを待つのがベストかも。
書込番号：10094688
2点
動体なら7D
静物なら5DM2
これしかいえませんね
書込番号：10094689
1点
皆さんありがとうございます。
帰宅途中でメールと電話にて相談者と連絡を取りました。
この板を観て出した答えは、
基本的には5D2購入の方向！！
しかし、購入は7Dが発売されるまで待って、両機を比較できるお店に行って最終的に決定する。
とのことでした。
私もそれが良いと思います。
相談者より、「多くのご意見ありがとうございました、感謝です」とのことです。
ｍ(._.)ｍ
書込番号：10094876
0点
僕はまた少し違う迷いで、50Dと7Dで迷っています。
ちなみにキスデジX所有。
一番多いのはライブやCLUBなので高感度のノイズの少なさが最優先です。
5D2に行きたいのは山々ですが予算と所有レンズの関係で・・・・汗
今ネットに上がってきてる試作機のサンプルを見ていると、５０Dと７Dではノイズのノリはあまり変わらないと思ったのは僕だけでしょうか？
書込番号：10095749
0点
APS-C機でデジタル一眼に入って、更なるグレードアップを現有レンズ資産の使い回しで逝きたいユーザーにこそEOS 7Dの真価が有ると思いますなぁ…。
書込番号：10095821
1点
より画質が良いものを、、ということであれば、5D2 がいいでしょうね。
APS-C から APS-C だとさほど変わりませんよ。（プリント結果での話し）
書込番号：10095882
0点
ちょっと蛇足ですが、（笑）
なぜ、5D2 に買い換えようと思っていたのか、初心にかえって考えては
いかがでしょうか？
書込番号：10095898
0点
こんばんは。
①30Dがまだまだ使えるなら予備機として置いといて
５DMK2
②後で「やっぱりフルサイズ」と後悔してもすぐ５Dmk2を買い足せる
財力が有るなら７D
個人的には５Dmk2にしとけば７Dが気になる事は少ない様な気がしますが
（画角は７Dも30Dと変わらないし・・）
７Dにするとやはり未体験のフルサイズは気になると思います
カメラ誌の作例も近頃はフルサイズばかりですし・・
書込番号：10096043
0点
BVBさんこんばんは
機種選びですが、よく使う焦点距離、お気に入りのレンズ
ぼかした表現が好きなのか？絞って撮ることが多いのか？等ではどうでしょう？
良く使う焦点距離によっては合わせるレンズがガラット変わりますよ。
EF35Lを35mmとして使いたいとか、広角が好きなで広角でもぼかしたいとかも理由になるでしょう
僕の場合は良く使う焦点距離を写りの良いズームレンズで使いたい（頻繁に交換したくない）
というのも理由の１つでAPS-Hを選択しました。
書込番号：10096289
0点
たく。。。さん
私もkissXです。フィルムはOM2nですが。三年前、きっとボディはどんどん進化する
だろうから、今はあえて入門機を買おう、と思った結果です(笑)
７D、いいですよね。APS-C専用レンズをうっぱらってフルサイズ（5D2）に行こうと思ってましたが、
これなら（将来の子供の運動会のときなど動体が多いですし）むしろこっちの方がいいかな、
と思い始めました。
imaging resourceみると、とくにindoorでは僕の目には50Dよりは高感度かなりいいと思いました。特に色ノイズが少ないところが良さそうに思います。特に1600までは中庸な気もしましたが、3200や6400の粘りはNR標準でのデュアルDIGICの底力が見える気がします。
・・・欲しいあまりのひいき目ですかね？？
書込番号：10096361
1点
以前5Dを使ってました。個人的にはフルサイズをお薦めしたいです。
フルサイズというのは広い画角や低ノイズも魅力ですが、
あの大きな撮像素子による階調表現を活かした立体的な描写は素晴らしいです。
おそらく他人がどうこう言っても、他人のブログ写真で見比べても、
結局は実際に自分で使ってみないと判らないのでしょうね。
いつも撮っているような被写体を、いつもの自分の撮り方で撮ってみて、
それを家で見てみて初めて違いを確認できるのだと思います。
私はひょんなことから5Dから1D3に買い替えましたが、
APS-Hでも当然フルサイズの描写には太刀打ちできず、
また5Dを買い増しするつもりです。（お金が無いので5D2ではなく中古5Dです）
書込番号：10096485
0点
この製品の最安価格を見る
<122
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【Myコレクション】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
