EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

質問です！12Mか18Mか？

[ルッキング]

賛否両論はありますが、APS-Cとしては、カメラ性能はいいのでしょう。
これに異論がある方は少ないでしょう。
画質は1800万画素にしてはと枕詞が付きますが、この画素にしては
頑張ったのかもしれないし、レンズと設定を追い込めば40Dなどと
大差ない絵が撮れたりするのかもしれません。

そこで質問です。
もし1200万画素センサーの７Dがあったら、どちらの７Dを買いますか？
1200万画素センサーを選べたとしても、今の1800万画素センサーの７Dを買いますか？
センサーサイズは同じAPS-Cとします。

ここでは議論はなしです。
1800万画素か1200万画素か、端的に望みをお書きください。
理由もあれば、一言お願いします。
投票は一人1回までとします。
ユーザーの皆様の民意を問います！

書込番号：10569235

[spacex]

orihikaさん


> 先日、父が購入した5D2と私所有の7Dを２台肩からぶら下げて、町中を
散策がてらに２台で撮影しました。私一人で（爆

> 結果は、涙ちょちょぎれる程の差でした；；。

> 「ああ、これがルッキングさんが言ってた事なんだな・・・」とその場で
思い起こしました。

> その時の画像をUPしたいのですが、また
> 「画角が違う！」、「レンズが違う！」、「SSが違う！」、「絞りが違う！」
などと言った否定をされると思いますのであえてアップしません。

> ただ、レンズが違えども、SSが違えども、絞りが違えども、今まで
「７Dって最高！」って思ってた私が悩まされそうな画の差です・・・・・・。

これはルッキング氏の悪い部分をそのまま鵜呑みにしてしまってのコメントかと。

基本的にフルサイズとAPS-Cとで、カテゴリーを越えて画質がどうこうと言う比較は良くありません。両間に存在する画素密度の差と言うのは、画質に影響する要素では有りますが、orihikaさんが感じた事を100％左右している事ではないのです。

画質に影響しているのは、レンズ特性、センサー表面の受光処理、受け取った光情報のソフト処理等様々な理由が介在しています。

これらのひとつひとつが画質に10％とも、時には50％以上とも影響する要素を無視した比較において、安易に画素密度のみの影響と言うルッキング氏の主張方法は邪道なのです。

もう少し比較する上での原則を守って、ひとつの要素に対し、それ以外の条件は統一した上での話をしていただきたい物です。




> ＞ルッキング氏
> ７Dはやはり無理して画素数を稼いでいる事は確かです。もうちょっと改善の余地有りです。
今まで貴殿に否定的な書き込みを多数しました。その点につきましては謝罪させて頂きます。
これは私個人的にさせて頂いております。全７Dユーザーからでは無いのであしからず。

> 本当に７Dを所有する初心者が、心に素直に受けた気持ちをそのまま記載致しました。

初心者にとってルッキング氏の主張は受けが良いようですが、ある程度経験を積んだ人からは矛盾が多すぎ、あれもこれも画素密度のせいとする主張は容認できる物では有りません。


最近の携帯は、画素密度の割には良く出来ています。簡単なところではこれはルッキング氏の主張とは矛盾することが分かると思いますが、何より使用用途があり便利に使う事において、高画素密度は問題にはなりません。


質問です！12Mか18Mか、は、用途による。と言えます。X3の15M画素ですが、大変良く出来ていて満足です。

書込番号：10588552

[ルッキング]

５０mm沼さん　

>1510万画素のEOS Kiss X3の方が、高感度性能も解像度も善いはずですよね。

高感度性能は７Dだと思いますが、低感度の差なら、RAW現像した
比較なら分かりませんよ？
ここは私もまだ正確に検証したことがないから言及はしませんが、
50Dの方が７Dよりも良好だと思う作例も多かったです。
ただ、高感度性能に関しては７Dは頑張っていると思います。
50Dはディティール消失が惨かったので・・・
しかし、７Dはその分、低感度でのノイズが増えてませんか？

結局、７Dは18Mにしては頑張ったと思うのはその通りだと思うんですよ
でも限界方向に努力をするのではなくて、その技術で12MのAPS-Cを作ったのなら、
低感度でも高感度でもX3やX2を凌駕するものになったと思うんですよ
それが残念です。

実験という意味では、そのノウハウが今後のカメラに活かされて
結果的にいいカメラが生まれてくるのならいいのかもしれませんが。

書込番号：10588998

[Sniper2009]

ここでは議論はなしです。
1800万画素か1200万画素か、端的に望みをお書きください。
理由もあれば、一言お願いします。
投票は一人1回までとします。
ユーザーの皆様の民意を問います！

スレ主様
民意の結果はどうなったのですか？

書込番号：10596226

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

1200万画素と1800万画素・・・・７Dならば１８００です。

でも、それが１２００が６０Dですと、そちらです。

画素数・ボディがしょぼくても軽量でそれ以外のスペックが同等ならそちらの方が僕にとっていいかな？と。前にも書きましたが、画素が少なくデジックも一つですみコストダウン・さらにボディもプラでコストダウン・・写真を撮る為のシャッターユニット、AF関連、ファインダーはそのまま流用。。。

だって、僕はこずかいでしかカメラを買えないのです。基本貧乏なのです。。。（大泣）
ねぇ？ルッキングさんもこんな、中級機が欲しいんでしょ？

ちなみに僕も画素数だけでなく、レンズから素子までの仕上がりも映像に影響してると思います。画素数を上げ、高感度との両立を図るという考え方は僕みたいな浅はかな考えを持つ者を凌駕しており、さすがメーカーだなと思いました。X3の1500万画素も初めは？と思いましたが結局Xより綺麗で納得しています。


それよりも早く機会を作って写真の撮り方をご指導下さい！よろしくお願いいたします。

書込番号：10596677

[マグナムトーピード]

おもしろいスレですね！私も書き込んでおきたくなりました！

トヨタのヴィッツのような自動車も、ほぼ同じ車体に

1000ccもあれば、1300cc、1500ccもあったかと思います。

「近場しか行かない」ママは1000ccを選べるし、

「高速も使うし、それなりのパワーもほしい」男性は、多少価格アップで

1500も選べますしね。

７Ｄは写真にも機材にもこだわる方が買うんでしょうから、

1200と1800万画素両方出ても、1800のほうが売れそうですね。

kiss級のボディに1200と1800が両方同時発売となったらどっちが売れるんだろう？？

もちろん価格差ありで。

書込番号：10598603

[ぷーさんです。]

伊達淳一さんの記事ですが

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html

こちらのRAWデータをCaptureOne5（アドビ系ソフトやDPPは不可)
で現像した結果で判断して。

http://dc.watch.impress.co.jp/video/dcw/docs/328/062/raw.lzh

APS-CではEOS 7Dが優れています。ニコンD300Sは、細かい部分が
出てませんね。よって1800万画素です。

また、言及されていた5D2の周辺画質も、RAWでは全く問題ありません。
空のケラレは、花形フードのズレでしょう。EF24-105mmF4L ISは、
28mm域でf8.0まで絞れば、周辺減光は気にならないはずですし、上部
だけにでて、下部に出ていないですから。

今　見たらjpegでは、綺麗に補正されてますね。ある意味すごいです。

書込番号：10598719

[porika]

12Mか18Mか

ホッホ、18Mです。


理由　1、18Mは見たことの無い高精細な描写が得られる。ホッホ
理由　2、12Mは時代遅れ、ホッホ、保守的、進歩が無い。ホッホ

書込番号：10604258

[bigtwin]

何がどう解決したんでしょうか？

書込番号：10604439

[Sniper2009]

民意を問うとか言いながら、なんだよこれ。

書込番号：10605095

[bigtwin]

スレ主さんは、今現在他スレッドに鋭意書き込みしておられますが、ご自身のスレッドは見落とされていらっしゃるみたいですね。

僕は純粋に、スレ主さんがご自身の質問に対し、どのような「解決」をされたのか知りたいと思い書き込みました。

ぜひ教えて下さい。

書込番号：10607043

[ぷーさんです。]

いやー目出度く1800万画素になりました。1800万画素の画質が悪いという人は、単純に
画像処理のスキルが足りないだけだと思いますよ。

書込番号：10607638

[ルッキング]

ぷーさんです。さん

そちらの写真のD300sを補完して７Dに引き伸ばした絵が
D300ｓと大差なかったですよ。
それでも引き伸ばすとわずかに７Dが優位を保っているみたいですが。
以前、他のスレで某掲示板で貼られていたものを紹介しましたが
最近は、そういうことをすると著作権違反だと訳の分からぬことを
いう輩が多いですから、そういうことも紹介しにくいですな

総論としては、少なくともここのキャノンユーザーは高画素を受け入れて
それを歓迎してる人が多いようです。メーカーとしての戦略は
間違ってはいないのかもしれません。ユーザーは更なる高画素化を
求めている。それなら仕方ないのかもしれません。
中には良識ある人は、画素ピッチの重要性に気がついてます。

結論としては、画素ピッチを求めるカメラが欲しいのなら、ニコンや
他社へ行くしかないのかなというところですね。
キャノンは今後更に高画素化を薦めていく可能性が高そうです
ユーザーがそれを望んでいるのなら。
結果としてズームレンズでは満足のいう描写が得られず、リサイズして
何とか品質を維持できるかというレベルになるかもしれません。
単焦点専用カメラとなり使い勝手は更に悪くなるかもしれません。

多くの批評家は雑誌やHPで、７Dは高いレンズ性能を求めることを指摘されてます。
できるなら単焦点を使いたいと。
それは忘れてはならない事実でしょう。

書込番号：10611893

[大場佳那子]

ある物の価値を認めない人は、自分の信じる「何か」だけに価値を見いだしています。
一元的な見方しかできない人は、人生の楽しみのいくばくかを失っているのだと、哀れむしかありません。

誤った道を彷徨える子羊に、幸せが訪れることを祈ります。

※画素数絶対主義ではありません。それぞれに個性と意味があると信じている博愛主義者です。

書込番号：10611924

[ルッキング]

大場佳那子さん　

だからこそユーザーが選べる必要もあると思うのですよ
高画素のカメラを追求する一方で画素ピッチを確保したカメラが
あってもいいと思うのです。しかし、今のキャノンには最新のカメラは
無駄に画素の大きなカメラしかありません。

画素ピッチを求めるカメラが欲しい人は、キャノンユーザーを辞めて
他社に行くしかないのが現状です。
どちらが優位かは置いといたとしても、ユーザーには選択権が
既にないのです。

私が30Dを使っていた時は、キャノンは画素ピッチの優位性を
説明してました。フルサイズのラインナップもキャノンにしかなかった。
キャノンの思想に共感したからこそ、このメーカーを選んだのです。
私が選んだ時点ではキャノンのカメラは間違いなく他社と比較して
最強のカメラだった。名実共に。

気に入らないのなら他社へ行けという論調をよく聞きますが、
一眼レフシステムを考えたらそれはすごい大変なことなんですよ。
今回私はニコンへ行きますが、出費は50万近くになります。
もちろん現システムを売って移行しますので、損失としては
十数万に抑えられるとは思いますが


理想としては、キャノンにも画素ピッチを確保したカメラが欲しいです。
少なくともAPS-Cではちょっとやりすぎでしょう。
しかし現実としてはそういうのを期待するなら、ニコンなりへ
行くしかないということなのでしょうね。

それが今回の私の総論です。
以上、ルッキングでした。ではでは。

書込番号：10611960

[スペクトルム]

やれやれ。

ニコンとキヤノンの区別もつかなくなった人がスレを乱立するから、自分の見たいスレを探すのが大変になったよ。

ニコンを語りたいならニコンスレに書き込みなよ。

書込番号：10612061

[EF-L魔王]

ルッキングさん

もし、数年後にニコン機 もすべて高画素機になったときに後悔いたしませぬよう。

きっと、その時でも ナノクリレンズのだから大丈夫。Lレンズだからダメみたいなわけのわからないことをおっしゃるのでしょうね。

書込番号：10612219

[ぷーさんです。]

ルッキングさん

>そちらの写真のD300sを補完して７Dに引き伸ばした絵が
>D300ｓと大差なかったですよ。

RAW現像ソフトの質が悪いのでしょう。違いが分からなければ、7DのM-RAWでも
十分でしょうね。で、あなたは7D画質はD300Sに比べて「大きく劣る」と言って
いたんじゃなかったんですか？いちから「少し優位」に変わったんでしょうか？

>多くの批評家は雑誌やHPで、７Dは高いレンズ性能を求めることを指摘されてます。
>できるなら単焦点を使いたいと。
>それは忘れてはならない事実でしょう。

笑・・・このコメントは、300万画素のキヤノンEOS D30の時から「批評家」が言い続けて
います。フルサイズ1000万画素機のEOS 1Dsの時も「中判並みに撮影に神経を使う」と書いて
ありました。大げさですねぇ〜。

私は「まだ」7Dは、持っていませんが、50Dを使用している限り、廉価ズームでも
「それなり」に写ります。高性能のレンズは「より良く」写るだけですよ。
より高度な要求を満たすには「レンズ」を選ぶだけの事です。

前出の伊達氏の記事にありますが

「ボクが、EF-S 17-55mm F2.8 IS USMを購入したのも、ほかにボクが要求する画質を
満たせるレンズがなくなったからだ。ある意味、低感度リバーサルフィルム並に
撮影がシビアになってきた感がある。それだけに満足できる結果が得られたときの
喜びは格別だ。」

"ボクが要求する画質"が重要で、7Dには、その可能性があるという事です。1200万画素
では「その先」がありません。

書込番号：10612443

[ECTL�U]

伝道者言く、空の空、空の空なるかな、都て空なり。
日の下に人の労して為すところの諸々の動作は、その身に何の益かあらん。

世は去り世は来る、地は永久に長存なり。
日は出で日は入り、またその出でし処に喘ぎゆくなり、
風は南に行きまた回りて北にむかひ、めぐりにめぐりて行き、
風またそのめぐる処にかへる。
河はみな海に流れ入る、海は盈つること無し、
河はその出できたれる処にまた還りゆくなり。

万の物は労苦す、人これを言ひつくすことあたわず、
目は見るに飽くことなく耳は聞くに充つること無し。

先にありし者はまた後にあるべし、先に成りし事はまた後に成るべし、
日の下には新しき者あらざるなり。

見よこれは新しき者なりと指して言ふべき物あるや、
其は我等の前にありし世々に既に久しくありたる者なり。

以前のものの事はこれをおぼゆることなし、
以後のものの事もまた後に出づる者これをおぼゆることあらじ。



いずれまた
NからCに戻ることもあるだろう。
御苦労さん。

書込番号：10615375

[porika]

こんにちは。

スレ主様の総論を読ませて頂いたので、感想をひとつ。ホッホ

画素ピッチが広いことの優位性を語っていたのは
30Dが820万画素、ライバルのニコンD200が1020万画素の時で
3年前の話。　ホッホ、画素数で負けてました。ホッホ

♪あれは、3年前っ♪止める〜あなた、駅に残し〜♪
コホン…失礼しました。

あの頃は1000万画素になると、ノイズが増えるとか、ブレが目立つとか、アホな評論家たちがマイナス評価をしてましが、ホッホ、今となっては笑い話ですね。

スレ主さんはニコンへ移行すると出費が50万近く、損失十数万と書かれてますが、ホッホ、少々オーバーではありませんか？
そんな心配は無用ですよ。　ホーホッホッホッホ

書込番号：10626185

[ミスターKEH]

言いたいことはたくさんありますが、
議論はなしですので、ここではやめときます。
ただ、ルッキングさんの主張が私にとっては大筋のところで
納得がいくことは、この板の流れの中でも変わることはありませんでした。
それでもキヤノンの技術力は世界に誇るものがあると認識していますので、
良いカメラ作りに励んでいただければとおもいます。

では、では。

書込番号：10628442

X2から7Dへの買い替えを検討しています。

[kyotofancy]

X2を一年程使っています。
被写対象は様々で、風景と建物は大半を占め、それから花、鳥、動物、模型などを撮るのも多いです。

今持っているレンズは：
シグマ　17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
シグマ　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO（つい最近購入したばかりですので、動体撮影に関するAF追従性はこれからテストします。）

まだ学生なので、キャノン純正のレンズには手が届かず、
これからもこの二本のレンズで撮り続けたいのですが、
7DのAF性能や連射速度、高感度やそのノイズ抑制力、動画撮影などが
とても気になっているから、買い替えてもいいかなと考えています。

思い切って買ってしまってもいいのですか、皆さんのご意見を聞かせてください。助かります。

書込番号：10567583

[ぼくちゃん.]

＞まだ学生なので、キャノン純正のレンズには手が届かず

物欲だけだから必要ないんでは、
お金ができたらレンズを買った方がいいような。

書込番号：10567639

[takeota]

こんばんは、takeotaと申します。素人の意見ですが、参考までに。

いくらネット中心に値が下がっていても、7Dは結構な額です。まだ学生さんということでしたら、
今はぐっとこらえて少しずつレンズ資産に投資してもいいように思いました。

ただ、動画やX2で設定不可能な高感度撮影、他基本的なボディ性能はあとから変更が効かないのも確かです。
このあたりはホントに用途やkyotofancyさんの考え方、使い方によると思いますので、早急に結論を出さないで
熟考されることをお勧めします。悩み選ぶ時間もきっと楽しいですよ！

蛇足ですが手軽さと重量、PCへの負担はX2の独壇場でしょう。特にハイビジョン動画はPCを選ぶので、考慮が必要と思います。
頑張ってくださいね！

書込番号：10567665

[Eghami]

> まだ学生なので、キャノン純正のレンズには手が届かず、

レンズによってはサードパーティー製の方がずっと高性能なので、無理して純正を買うとがっかりするかもしれませんよ。
TokinaやSigma、Tamron、Cosinaとかですね、魅力的なレンズ多いですよ。

> 動体撮影に関するAF追従性

であれば、USMかHSM付きレンズを買う方が良いと思います。

書込番号：10567687

[白秋]

X2から買い換えた者の意見です


子供撮りですが連写、ISO1600以上、AIサーボの追従アップが必要となり7Dを買いましたが満足です
低感度の画質としてはX2と劇的に変わることはないので期待はしない方が良いと思いますが高感度は素晴らしいです

私のようにX2じゃ足りなくなった機能を7Dで補えるならボディの購入が良いと思いますがX2で十分ならレンズに投資が良いかと思います

書込番号：10567878

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

風景と建物、それに模型は、AF性能も連写能力も必要ないですね(^^
あまり撮らない鳥や動物のために7Dという選択はどうかという気もしますけど、連写が気に入ったなら仕方ないと思います。

買って失敗したと思ったら売ればイイんです。

ただ、動体予測時の高速連写を活かすという点で、レンズが心もとないですね．．．まぁ、でも、おいおい揃えていけばイイか♪

書込番号：10568011

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞これからもこの二本のレンズで撮り続けたいのですが、

スレ主さんがお持ちのレンズですが、フォーカシングをレンズ内のＤＣモーター
がギヤ伝達で行うタイプのものでキャノン式に言うところのＡＭＤ式となります。

その他にリングＵＳＭ式とマイクロＵＳＭ式とがありまして、最も俊敏なタイプが
リングＵＳＭ＋後群単一レンズの移動によるフォーカシングと言われています。
サンニッパなどが該当します。

７Ｄの売りであるＡＦですが、少々性能をスポイルしてしまう可能性があるわけ
でして、購入理由の１番にＡＦに対する期待度が高い場合はボディの前にレンズ側の
充実が必要かも知れません。

書込番号：10568142

[tosi-8]

こんばんは。

最新機種ほしいですよね〜　

でも、Ｘ２をお持ちなら、ボディはグッとこらえて、レンズ購入を検討されてはどうでしょう？

本日の価格．ｃｏｍ最安値で約１３３５００円を切る価格。これだけあれば、純正レンズが買えます。

Ｌレンズなら１７−４０ｍｍＦ４Ｌか２４−１０５ｍｍＦ４ＬＩＳ、７０−２００ｍｍ４ＬＩＳのどれか１本。

単焦点３５ｍｍＦ２とＥＦ−ｓ１５−８５ｍｍも買えそうです。

ボディは３年も経つとさらに高性能な機種が登場しそうです。

そのころにはkyotofancyさん、就職していらっしゃるかもしれません。

そのときにボディを買うっていうのもどうでしょうか？

７Ｄは１８００万画素なのでＲＡＷ撮影したのを現像するにもそれなりにパソコンの
スペックが要求されるようですが、その辺大丈夫ですか？（失礼にあたりましたらお詫びいたします）
動画も視野に入れてるようなので、その辺のお金も考えないといけないかもしれませんね。

これから、年末、年始のセールもあるでしょうし、ボディのキャッシュバックキャンペーンがあるかもしれません。

ゆっくり予算、レンズ資産、撮影スタイル、写真に求めるモノ等を熟慮して結論を出されるのがいいと思います。

書込番号：10568709

[mt_papa]

＞風景と建物は大半を占め

動体はあまり撮らないようですので、X2 + レンズに投資のほうが
残る写真はよくなると思いますよ。

書込番号：10569091

[ルッキング]

画質を求めるならそれは最上の選択肢ではないでしょう。
しかしAFなどの性能を求めるなら最高の選択肢と言えます

書込番号：10569951

[倉井仁成]

私もX２買って一年ほどで7D購入を検討している者です。


風景撮りなら
「レンズに投資」
に一票ですね。

特に、暗いシーンでの撮影にチャレンジされるなら、７Dの高感度耐性に期待するより、明るいレンズを買った方がいいと思います。

書込番号：10569999

[kawase302]

学生さん＞＞＞＞
いいですねー。
私は体育会にいたので、合宿と練習と合宿費を稼ぐバイトに追われ、趣味どころじゃなかったです。

で、X2を使い切ったと言えるのなら買い替えもやむを得ないけど、そうじゃないならX2でいいんじゃないですか？？？
で、社会人になって社会からお金をいただけるようになったら、自分へのご褒美に、7Dの後継機（7Dターボ？？？）でも買えばいいんじゃないですか？？？？
初任給では必ず親に記念になるものを買ってプレゼントしなさいね。
自分へのご褒美だけじゃなく、親への感謝も忘れずに。。。

書込番号：10570385

[じじかめ]

ボディの買い替えは、鳥・動物を撮ってみて限界を感じてからでいいのではないでしょうか？

書込番号：10571916

[ロナとロベ]

こんにちは。
素人ながら、一言いわせていただければ、ＡＦ能力はレンズに影響を受けます。
シグマは写りはよいのですが、いかんせんＨＳＭをもってしても、動体撮影にはきついかと。
きけば学生さんですとか。
ぜひ今はＸ２で使い倒してください。いいカメラだと思います。
ＡＦがダメなら置きピンとか工夫してみて、数をこなしてシャッターユニットが壊れるまで撮って撮って撮りまくることをお勧めします。
カメラの性能は二の次と考えてみてください。
制約がある中でいろいろ試すのも悪くないですよ。

書込番号：10572031

[kyotofancy]

皆さんから沢山のご意見を頂き、本当に有難う御座います。
特にEghamiさん、ミホジェーン�V、さんtosi-8さんからレンズに関するコメントを寄せて頂き、とても助かりました。勉強になりました。
やはり今使用しているレンズは「7Dはもったいない」という感じがしますね。
頂いたコメントを整理してから、私は暫くX2+この二本のシグマレンズで撮って行きたいという決定をしました。
性能面では純正品に叶わないですが、もっと色々撮って腕を磨いてから7Dと純正レンズを買う方がいいではないかと思います。
いずれ「EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット」の価格が下がったら、まずこれを購入するかもしれません。

書込番号：10572151

人物の流し撮りについて

[HACHIROBE]

７Ｄ購入前ですが、質問させてください。
子供が走っている姿(マラソン)を流し撮りしたいと思います。レンズは70-200F4LISです。練習する時間がなくぶっつけ本番になりそうですが、カメラの設定、コツなど教えてください。
ご返事が夜になってしまいますことご容赦ください。

書込番号：10565355

[ｄｅｎｋｉ８]

すいません、ひとつ忘れていました。

走っている人間は上下の振動で顔のお肉が歪んで『狐顔』だったり『こぶとり爺さん』
顔になってます、丁度良い所を撮ろうしてもまず無理ですから、特に正面から撮る時は
連写して枚数稼いでおいて下さい。

書込番号：10566671

[kyonki]

スレ主さんはスローSSで背景を流したいのですか？

子供が走るスピードぐらいで背景を流そうと思えばSSが1/10〜1/30程度に落さないと無理と思います。これはかなり難易度が高いです。

スレ主さんはただ単にカメラを振りながら子供を撮りたいだけではないですか？
それならSSを1/500以上にしてAFポイントから子供が外れないように追ってください。

書込番号：10566725

[TOCHIKO]

７ＤってISO50があったんだ！
素晴らしい〜

書込番号：10567482

[nmscp]

ただ流し撮りってただけでスレ主のイメージは全く書いてないのに素晴らしいね。
フェイスアップなのかバストアップなのか全身なのか全景なのか。

書込番号：10567544

[HACHIROBE]

ただ今帰ってまいりました。沢山のご返事ありがとうございます。質問に曖昧な部分がございまして申し訳ありませんでした。
流し撮りは「背景を流す」ことを目的にしております。また被写体の全体か、バストアップかは当日の撮影場所次第になりますので、今のところははっきりわかりません。
自分の前を通り過ぎる瞬間を捉えたいと考えております。ｄｅｎｋｉ８さんの１枚目の写真がまさにイメージしている感じです。

皆さんのアドバイスをまとめますと・・・

Tvモード １／５０〜１／１００
AIサーボ
領域拡大か１点
一脚使用

こんな感じでしょうか？

書込番号：10568072

[トントンきちチャン]

>７ＤってISO50があったんだ！

ないような…。

書込番号：10568243

[Tomotomo-Papa]

はるかかなた。さん　が仰っているように、1/100より低速のSSだと、手足がほとんどない写真になる可能性が高いと思います。ましてや初めての流し撮りなら、まずは1/100程度で良いのではないでしょうか。

書込番号：10568364

[Dr.T777]

撮影ポイントから子供さんまでの距離感が判りませんが
マラソンと言う事で競技場内ではなく屋外？ルートと推測して
ＳＳの１/５０〜１００はかなりスロー過ぎる感じもします。
スレ主さんの技量が判りませんがいきなり１/１００とかトライするんじゃなく
２００ぐらいあたりからトライし始めた方が良いと思います。

子供さんの技量も判らないですがトップ集団に入るレベルなら事前準備も無くいきなり本番になりそうですが、子供さんより前に走ってるメンバーでテスト撮りをさせてもらい本番に備えた方がいいと思います。

我が子は短距離だったのでトラックがメインでしたが他の子で何度もテストさせてもらいましたよ。

ＡＦエリアの設定も人それぞれですが基本はやっぱり意図したエリア内でしっかり追従させる事が一番だと思います。
それとマラソンとは言え上下方向の動きも有ると思われますのでこの事も頭に入れて設定・撮影スタイル等々を考えた方が良いと思います。

スローばかりじゃなく抑えのショットも撮っておいた方がバリエーションが増えて記念が増えると思います。
そうそう、ギャラリーの感じもつかめませんが余り人混みになるようならミニ脚立じゃないけど他の人より頭ひとつぐらい出る感じの踏み台なんか持って行くのもいいかもですね？？



頑張ってくださいね。

書込番号：10568403

[ゼ ク]

参考になるかどうか分かりませんが、シャッター速度　1/30ですとこんな感じです。
やはり走っていると体の全てが動いているのである程度連写で撮って、あとで選ぶ
感じになると思います。ちょうど手が止まったショットや、頭が止まったショットが
見つかると思います。

設定はもちろんAi-サーボで連写モード、僕はＭですがＴｖでもいいと思います。
あまりＳＳを上げると流し撮りの醍醐味である躍動感が薄れるかもしれません。
この写真は、人が見れば失敗作かもしれませんが僕としては成功と思っています。

流し撮りはようするに「平面」のなかに、いかに立体感溢れるスピード感を表せるかだと
思います。失敗を恐れずに色んなシャッター速度で試されることをお勧めします。

書込番号：10568432

[HACHIROBE]

皆さんありがとうございました。皆さんのご意見を参考に当日早目に現地でテスト撮影してみます。

書込番号：10568435

[鈴のパパ]

こんばんは。

絞りについて誰も言わないので・・・。

私が走る子供（小４）を流し撮りする時は背景の流れも大事ですが背景との分離も重視します。

出来るだけそのレンズの開放で撮りたいので、天候、光線次第ではNDフィルターが必用になります。No.8程度が1枚あれば同じSSでも3段分絞りを開けられますので、奥行き感がかなり違ってきます。

ただし、被写界深度がシビアになりますので顔なら顔、胸なら胸を正確に一つのAFフレーム（領域の拡大は無し）でトレースしてください。

マラソンなら運動会と違いかなり寄れると思いますのでSSは1/150程度まで上げてもかなり流れると思われます。（歩留まりも上がりますしね）

書込番号：10568571

[mt_papa]

1/60s + 一脚ですかねぇ。

書込番号：10569105

[αyamaneko]

距離的、走るスピードの差で違いは出ますが、
シャッタースピードとブレのご参考まで。

書込番号：10569254

[Pompoko55&5]

一脚はないほうが自由度があって撮りやすいと思いますよ。

書込番号：10569268

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞一脚はないほうが自由度があって撮りやすいと思いますよ。

被写体の状態によります。
トラック競技のように走る場所が決まっていれば一脚を使った方が楽です。
サッカーのようにグラウンドを自由に走り回るようなスポーツは無い方が楽です。

書込番号：10570529

[Pompoko55&5]

>被写体の状態によります。
トラック競技のように走る場所が決まっていれば一脚を使った方が楽です。
サッカーのようにグラウンドを自由に走り回るようなスポーツは無い方が楽です。

一脚を軸にして撮り手が円運動をする事になるので撮りにくいのですが・・・
実際、トラックでも流す時だけは一脚ごと持ち上げますて撮ります。
私は一脚は薦めませんが・・・
スレ主さん、練習の時にいろいろやってみてください。

書込番号：10570593

[kyonki]

流し撮りで一脚は不要です。

あくまでも腰の回転で被写体を追うことが大事ですから。

書込番号：10570729

[nakayosi]

レンズに回転式の三脚座が付いていれば
三脚座をフリーにする事によってカメラを振れるので
一脚を使った方が良いです。

無い場合は手持ちの方が良いと思います。
理由は他の方が書いている通りです。

書込番号：10570804

[αyamaneko]

流し撮りはよくします(せざるを得ない場合が時々あります)が、
わたしは一脚は使いません。
というか、一脚持ってません･･････。

真横(水平)に移動するものはほとんどありませんし、上下に動かしやすいほうが撮りやすいです。
通る場所がはっきりしていて絶対に変わらないなら、一脚は有効かもしれませんが。
それって、鉄道くらいでは？

書込番号：10571729

[ざんこくな天使のてーぜ]

70-200だったら距離あるし一脚あったほうが便利な気もしますけど。軸があるのってラクですよ。

個人的には子供を流し撮る時はほとんどファインダー見ないでストラップをぐっと張って首を軸にするかんじで撮りますねー。
でも55mm（APSC）くらいになるとヒット率も下がりますね。カメラ（レンズ）の先から子供の体に
ビームか糸とかが張ってあるイメージで撮ると良いです。測距点は上にしとくと運良く顔にピントあってたりしますねー。
あとは連写あるのみ？

書込番号：10571880

CF

[kendorian]

購入前ですが、7Dに適合したCFカードを教えていただきたいと思い、書き込みしました。
反対に適合しないとか、速さがすごく劣るなどの情報もお願いしたいと思います。
お願いします。

書込番号：10557340

[Masa☆]

特に今は昔のように相性もデリケートでは無いため、大抵は問題無く使えます。
連射しなければ速度は何使っても問題無いですが(読みが遅いとPCに読み込む時はイラつくけど)
速い物をお使いになりたいのでしたらやっぱりUDMAカードですねー。

私も使ってるのですが、G-Monsterのカードはコスパが高くてイチオシです^^

G-Monster GM-533CF32ML
http://kakaku.com/item/K0000044859/
※他にも16GB・64GBがある

他にもSLCタイプの物もありますが、こちらでも7D連射にて充分な速度です。

信頼性も求めるならやはりSLCタイプか、SunDiskのExtremeシリーズでしょうねー
一気に値段が倍近くなりますが；；

書込番号：10557451

[monster962c]

私はたまたま余ってたSUNのExtreme�Wの8GBを使ってます
一世代前のモデルになるんですかね？
今のところは不具合ないです

書込番号：10557738

[monster962c]

SUNじゃなかったですね
SANでした(^^;

書込番号：10557751

[じじかめ]

こんな記事もありましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20091111_328002.html

書込番号：10558038

[都会のオアシス]

こんなのもあります。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20091130_331912.html

書込番号：10558214

[そうかも]

Ｓａｎｄｉｓｋ製が業界標準のような風潮があり、一番人気があるようですね。
ちなみに私はレキサーメディアが昔から好きで使っております。

書込番号：10558312

[kenzo5326]

＞私はたまたま余ってたSUNのExtreme�Wの8GBを使ってます
＞一世代前のモデルになるんですかね？
＞今のところは不具合ないです

私も同じですがストレスなく順調ですよ

書込番号：10558417

[1976号まこっちゃん]

僕はサンディスクのExtremePro 90MB/sとExtreme 60MB/sを使っています。
90MB/sはさすがに7Dの性能をフルに発揮してるんじゃないかと思います。

トランセンドも高速タイプを発表しましたので、これもいいと思いますよ。値段が下がれば購入しようと思っています。

書込番号：10558984

[キヤノネット]

私はＳａｎｄｉｓｋとＴｒａｎｓｃｅｎｄのＣＦを使用しています。
ＳａｎｄｉｓｋのＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩとＴｒａｎｓｃｅｎｄの２６６Ｘは記録に少し時間がかかるようです。（ＲＡＷ＋ＪＰＥＧの記録）
ＥｘｔｒｅｍｅＩＶ（４５ＭＢ／Ｓ）とＴｒａｎｓｃｅｎｄの３００ＸはＵＤＭＡ対応のせいか快適で特にストレスなく使用しております。
Ｅｘｔｒｅｍｅ（６０ＭＢ／ｓ海外品）も快適です。
価格と性能を考えるとＥｘｔｒｅｍｅ（６０ＭＢ／ｓの海外品）がお勧めです。

書込番号：10559058

[ふん転菓子]

過去どんなカメラでCFは何を使って来たかで変わると思いますよ。
そして何をどんな風に撮影するかも書き込めば答える方も書きやすいのではないでしょうか。

当方７Dに下記CFをメインに使い全てRAWで撮影。
トラセンド266倍速4GB
Extreme�Wの16GB
G-Monster GM-533CF32ML

実はこれ以外にキングストーンの133倍速８GBもありますが、ポートレートや風景を撮影するならキングストーン
でも問題を感じる事は殆どありません。しかしスポーツ・生き物のダイナミックな動きを撮影する時、
上記３種の物を使いますが、G-Monster GM-533CF32MLはExtreme�Wの16GBと変わらないか少し早いのでは？
と思うほど。

動画を撮影。
133倍速では、書き込み速度の遅さからカメラ本体のメモリーを使う事も。今まで何度かインジケーターが
出ましたが、書き込みエラーは今の所ありません。

経験から、７Dには266倍速以上が望ましいのではないでしょうか。

書込番号：10559294

[mt_papa]

雑誌の記事では、Extreme Pro より、トラの 600x のほうが良い成績
みたいですね。

書込番号：10559354

[チョコ麻呂]

雑誌にも実測テストがありましたが
私もTransend600x　を使っています
5DMK�Uも７Dと両方使っていますが
Transendが合ってる気がします。

書込番号：10561290

[SPY SHOOTING]

G-Monster GM-533CF32MLがお勧めですね。。
自分も4枚使っています。

大阪近郊に在住でしたら、日本橋のPC 1'sで13,980円です。

ちなみにSLCチップの16GBも同じ価格です。

MLCチップと、SLCチップがあることはご存知かと思いますが、G-Monsterの場合、保証が1年なので、長くお使いになられたいのであれば、SLCチップの物がいいかと思います。

安さと速さ(連写速度)だけをとるなら、グリーンハウスのGH-CF16GFXが4,830円です。
これはグリーンハウスの方曰く、MLCチップとの事です。

SANはExtremeがいいと思いますが、海外輸入版でも高いです。。

ただ、動作環境の事などを聞くためSANに電話したことがあるのですが、、
「コンパクトフラッシュというのはウチの商標で、HPに記載されていること以上はお話できませんし、多くのプロの方にもご支持いただいているのでそれを参考にしてください。通話内容は全て録音させていただいておりますので、必要以上のことはお話しする気もありませんし、あなたの企業秘密を聞こうとするしつこい質問も録音させてもらってます。電話番号も出ていますので、ウチはどうにでも出来るんですよ。」と言われました。。

新Ultraと旧Extreme3の速度や安定度を聞くために、こちらは普通に話していたのに、相手の虫の居所が悪かったのか、やたらキレられました。。自分は呆れるしかなかったのですが…

偏見かもしれないですが、、殿様商売的なSANは避けようと思っています。。

トランセンドや、パナなどの他社は普通に丁寧に話してくださるのですが、、。。

書込番号：10562919

[kendorian]

みなさん、情報ありがとうございました。
とても参考になりました。

書込番号：10569795

オリンパスＥ-５１０からの買い替えを検討中

[えざきち]

只今オリンパスＥ-５１０ユーザーです。
主な撮影は、ドーム球場での野球での撮影です。

今はレンズは７０−３００mmに１．４テレコンをつけ、35mm換算850mm、Ｆ値8.1（席によってはテレコンを外して撮影）での撮影ですが、Ｅ-５１０の常用感度はISO800がギリギリの状況で、SS1/200で撮ると、リメイク不可能な位暗くなってしまいます。
連写も秒間３コマしかないので、バッターのスイングスピードについていけないので、もっと連写コマが多く常用感度が高いものに来シーズンは買い換えたいと思っております。

オリンパスのＥ-３０に買い替えも検討しましたが、あまり機能的に差があるとは思えず…
最近のフォーサーズ系はマイクロフォーサーズに力入れすぎていて、これ以上の上級機が出る事は考えにくいので、只今キャノンの７ＤかニコンのＤ７００への買い替えを考えてます。

別マウントへの買い替えなので、かなりの覚悟で買い替えしなければならないので、皆さんの後押し的なコメントといただけると嬉しいです。
いくつか質問します!!



１、ドーム球場での使い勝手。リメイクで明度調整しなくてもいい位のＳＳは？（作例を載せていただけたら幸いです）

２、ＩＳＯ６４００は常用レベルにあるのか？

３、お勧めレンズ

４、Ｅ-５１０、Ｅ-３０、Ｄ７００との機能的比較



ドームでは外野での撮影で、望遠が稼げるフォーサーズが有利と思って購入しましたが、思わぬ壁にブチ当たりました。
かと言って、松レンズを買える予算もないので…
皆さんの良きアドバイスをお待ちしております。

書込番号：10555320

[ろーすとびー]

えざきちさんのお使いになる用途でしたらE-30は比較検討対象から
外してしまって構わないと思います。
高感度のノイズレベルは大して進歩していないので買い替えの
意味がないからです。
自分はE-30を使っていますが、スポーツ撮影が主用途なら
キャノンかニコンの製品を選ぶのが懸命と思います。

書込番号：10555426

[ＡＬＳＯＫ]

＞最近のフォーサーズ系はマイクロフォーサーズに力入れ過ぎ
激しく同意します。

ISO感度については許容の範囲にもよりますが、流石にISO6400はD700の域でしょうね。
ただ、連写だけならD700でもバッテリーパックを使えば秒速８コマにはなりますが、望遠まで考えるとやはりAPS-Cの7Dがいいように感じます。
何にせよえざきちさんの場合、不満点の改善を図るならフォーサーズ機は考えなくてもいいように思います。

書込番号：10555526

[ゼロヨンマン]

＞只今キャノンの７ＤかニコンのＤ７００への買い替えを考えてます。

難しい選択ですね。でもD700って7万円ぐらい高くないですか。予算はO.K.なのですね。

これスレは有名人が登場すると思いますが、ご自分の考えをしっかり持って判断されてください。

書込番号：10557007

[melbo]

Ｄ７００では６００ｍｍが必要になりますね。５００ｆ４に１．４テレコンでもいけるでしょうが・・・中古で探しても６０〜７０万は覚悟ですね。

７Ｄとしてもその焦点域を求めると３００ｆ２．８に１．４またはｘ２のテレコンになるますね・・・ＩＳ無しの中古で２５万くらいでしょうか？総額では４５万弱あたりになっちゃいますね。ミニマムを狙って中古３００ｆ４と１．４テレコンでボディー合わせて３０万くらいが狙いどころでしょう。

と、この辺りの組合せでは開放からシャキッと撮れると思います。７Ｄは持ってますがサンヨンはまだ検討中です。この領域は現用１００−４００ですがこれは開放ではちょっと甘いですね。テレコンは考えられません。後楽園で内野スタンドから撮ったことがありますが、厳しいと感じました。私ならサンヨンにしますが、ＡＦ早くないのが欠点です。

どうしても使いたいのならシグマの１５０−５００ですが開放はやはり厳しそうですので絞りは今と変わりません。

高感度については私は７Ｄを上限１６００としています。ギリギリ無理して３２００でしょうか。他に５Ｄ２を使ってますがこちらでは３２００上限、無理して６４００です。Ｄ７００であればちょっと無理して６４００でしょうね・・・しかしレンズが高くなっちゃいますね。

あと、シグマの１００−３００ｆ４とゆうズームが有りますがこれは結構使えるとの話です。検討してみてください。尚、フォーサーズマウントはありませんので７Ｄとの組合せになりますね。これでも３０万クラスですね・・・
(^_^)/~

書込番号：10557302

[えざきち]

ろーすとぴーさん＞

アドバイスありがとうございます。
今まで、オリンパスユーザーとして、オリンパス機しか目にいかず、ちょっと周りをみたらあまりの性能の差にびっくりしています。
オリンパスでもっと性能にこだわったボディが出れば即買いなのですが、しばらく叶わぬ夢でしょうね・・・


ＡＬＳＯＫさん＞

ＩＳＯ感度的にはＤ７００の方が上なのですね!!
ただ、価格など総体的において今の所Ｄ７が第一候補です。
もはや、来シーズンフォーサーズは考えておりません!!


ゼロヨンマンさん＞

その値段の差が悩む所なのです。
総体的機能はＤ７００の方が上だとは思うのですが、レンズも含めるとかなりの値段の差に・・・
無理しないと買えない買い物なので、後で後悔しない様にしっかり決めたいと思います。
有名人???　初のクチコミ投稿でよく分からないです。



melboさん＞

詳しい解説ありがとうございます。
宝くじでも当たればサンニッパやヨンニッパに２倍テレコン着けたい所ですが…
今の現状ではシグマの５０−５００を考えております。
１/２００位のSSではＩＳＯは３２００あれば現状の開放置（８．１）でも大丈夫な気がします。
本当はもう少し明るいレンズを使いたいのですが…
Ｅ−５１０は嫁に出さず、サブ機としてとりあえずは使って行く予定ですので、キャノンは野球撮りの１本を厳選したいと思います。
正直現状の３５mm換算８５０mmでも物足りなさを感じているので、キャノンマウントでは６００mm位になちゃいますね！
となると、やっぱり３００mmに２倍テレコンか４００mmに１．４テレコンでしょうね…
何にせよ今より明るく撮れれて、連写を稼ぎたいので…
感度だけでとりあえずは誤魔化せるかなっと…



後で、現状の作例を貼り付けておきます。
今日某電器量販店に行きましたが、D300を薦められました。どうでしょうか？？

書込番号：10557507

[Tomotomo-Papa]

えざきちさん、今晩は。

　私もE-510を使っています。メインはキヤノンですが、鳥を撮るのに手持ちで換算1000mmになるので、シグマ50-500mmと一緒に買いました。E-510がせいぜいISO800まで、というのは同感です。光量が十分にある時はISO1600でもOKですが．．．

　ドーム球場での撮影経験はないのですが、換算800mmを基準に考えるとやはり7Dが良いのではないかと思います。

　50-500mmはキヤノンだと換算800mmです（ただし手ぶれ補正はありません）し、7Dだと18Mという高画素を生かしてトリミングという手もあります。D300を勧められたということですが、ニコンだと換算750mmにしかなりませんし、画素数が12Mになります。

　“有名人”が出てきてニコンを勧めると思いますが、先月号のアサヒカメラによると、7DとD300sの高感度の比較ではISO3200までは同等で、それ以上は7Dの方が良いと書かれていたと思います（手元にないので違っていたらゴメンナサイ。絶対視するわけではありませんが、そういう評価もあるということで．．．）どこまでOKかは個人差があるので、ご自分で色んな作例で判断されたらよいと思いますが、私はISO3200、場合によっては6400でもOKかなあ？　と見ています。

書込番号：10558223

[melbo]

	100%です。左の元画像はＪｐｅｇ撮って出し、リサイズのみです。

えざきちさん、今晩は。

７Ｄ＆５０−５００選択としては間違っていないと思います。テレコン挟まなければＡＦで行けますのでこの辺でしょうね・・・　(^o^)丿

ＥＦ３００ｆ４ＩＳは１００−４００と入れ替えようかと思い調べていました。ｘ１．４でも画質は殆ど落ちないようです。

Ｄ３００ｓも高感度はなかなか良いと思いますが、いざきちさんの場合トリミング耐性を考え１８Ｍに期待したほうがいいかもしれません。上に７Ｄの等倍切り出し貼っておきますので参考にしてください。元画像は至近で撮ってますので野球とは趣が違いますが・・・
(^_^)/~

書込番号：10558350

[neova 007]

>有名人???　初のクチコミ投稿でよく分からないです。

気しないで良いですよ
煽る人も居れば、看過する人も居る
荒しだ擁護だと決めつけないで必要な情報だけ入手して下さい

書込番号：10558388

[ＡＬＳＯＫ]

レンズはシグマ１５０−５００に一票ですかね。
手振れ補正付きですし（画角が画角だけに過信は出来ないですけど＾＾；）、２００ｍｍまでならシグマ７０−２００ｆ2.8って明るいレンズもありますから。
とはいえ５０−５００は１０倍の便利レンズなので利便性を求めるのならそれもありですね。

Ｄ３００（Ｓですよね？）は７Ｄの対抗機です。
えざきちさんの気になる点としては、
連写が７Ｄ−８コマ　Ｄ３００Ｓ−７コマ（バッテリーパックで８コマ）
３５ｍｍ換算焦点距離は７Ｄ−１.６倍　Ｄ３００Ｓ−１.５倍
高感度は同等だと思います。
まぁこのクラスになると、単に数値的なものでは測りえない部分も多くあるので好みになってしまうでしょうね。

個人的には、焦点距離を稼げるし、トリミング利用も多くなりそうなので、７Ｄをお勧めします。

書込番号：10558582

[HAL_9xx3]

			ついでに甲子園

行ったついでに撮りました。50D、EF100-400L、2階席で条件悪いです。もう少しISOあげてもよかったかなと思いますが、とりあえず娘が坂本ファンなので、動きより画像のノイズ優先しましたというかあまり考えていないというか。。
7DならISO1600くらいまで許容範囲です。
OLYMPUSE520+ED50-200f2.8-3.5 を1ヶ月くらい使ったことありますが、AFとか基本性能がまるで違うと思います。

書込番号：10558917

[mt_papa]

APS-C の x1.6 が魅力というか、必要なら D700 はなしでいいと思います。

書込番号：10559392

[デルトラ]

HAL_9xx3 さんの写真とてもきれいです
眼からうろこって感じ
OLYMPUS E-3の板でよく似た写真をUPしてくる自称プロをいらっしゃるのですが
新手のネガキャンか？というくらい画質が悪いのですが
巧い人がちゃんとしたカメラとレンズで撮ればこうなるのですね

書込番号：10559745

[mao-maoh]

D2X　１３５ｍｍF2	E-3 50-200

野球って、ナイターでも明るいですね。（特にバッテリー間は）
テニスとか、卓球とか、ほかのインドアスポーツより、２段は違いますね。

もし、７D　＋　４００ｍｍF２．８
か、E-3　＋　３００ｍｍF２．８　なら、６００ｍｍ相当で
ISO800で、1/800が切れるじゃないですが、
しかも、三脚も使えるし、天国ですね。

野球だと、明るいレンズがあれば、高感度はそういらないと思います。

というか、F５．６でも、十分ですね。
テニスとかだと、F２．８必須、できればF２がほしいかんじです。

書込番号：10560433

[ゼロヨンマン]

えざきちさん、すみません初投稿でしたか。

有名人はルッキング氏です。この方は絶対にD700を薦めると思いますが・・・。確かに価格差が大きいですね。本当に難しい選択ですが、HAL_9xx3さんの50Dの写真のノイズが許容でしたら7Dの方が良いかもしれません。差額で良いレンズが買えますね。

書込番号：10560520

[ロナとロベ]

こんにちは。
私もちょっと前までプロ野球の写真をとっておりました。
えざきちさんのご要望からすると、やはりキャノンかニコンになると思います。
でもニコンでしたら、Ｄ９０かＤ３００になるかと。
Ｄ７００はレンズも選びますし、ましてや条件の悪さが諸に出るでしょう。
どちらかはお店で触られてお好みで選ばれたらよいかと。
どちらを選んでも性能にそんなに大差はないと思いますが・・・

＞１、ドーム球場での使い勝手。リメイクで明度調整しなくてもいい位のＳＳは？（作例を載せていただけたら幸いです）
おっしゃっていることがよくわかりませんが、４００から５００位かと。
＞２、ＩＳＯ６４００は常用レベルにあるのか？
普通によく写ります。（ＮＲはあまりかけなくても）
＞３、お勧めレンズ
ＥＦ１００〜４００をよく持ちだしていました。使ったことはありませんが、シグマ１５０〜５００ＯＳもよいかと。どちらにしても条件が悪いので、画質にはこだわれませんし・・・
＞４、Ｅ-５１０、Ｅ-３０、Ｄ７００との機能的比較
使ったことがありません。
７Ｄを野球観戦に使ったことはないので正直お勧めできるかどうかはわかりませんが、よく写りますし使いやすいカメラだと思っています。
恥ずかしながらの作例は３０Ｄで西武ドームで撮りました。

書込番号：10562741

[monster962c]

E-510は使ったコトないですが
一時期E-3を使ってたコトがあります
雨専用での使用ですが
正直サーボでのAFは使えませんでした
詳しく説明しますと
横降り（被写体が横に移動）のサーボはまずまずだったんですが
正面からこちらに向かって来るサーボの追従性は使いモノにならなかったです
オリンパスのフラッグシップモデルがこの程度かと落胆した記憶があります
動きモノを撮るのであればキヤノンかニコンの選択で正解だと思います

書込番号：10567496

バッテリーグリップについて

[ソウルブレイカー]

みなさん、はじめまして！

今、現在新規でデジ１を買いなおそうとしていて
今回、７Dを触る機会があり、触って思ったのですが
随分、ファインダーのピントの山がはっきり分かるようになっており、気になる
一台ですが、バッテリーグリップは今までの５０Dまでと同じようにプラ製なのでしょうか？

後気になるのが、グリップのシャッターボタンのストロークの浅さは以前のものと変わらずに浅いのでしょうか？

書込番号：10554568

[ミノルタファンになりました]

使用感は今までと大差ない感じです。
７Ｄにフィットするデザインは今までにはない良さだと思います。

ただ、５０Ｄより本体が重い分、辛いところもありますよ。
５０Ｄの時はすべての撮影でＢＧはつけっぱなしでしたが、
７Ｄでは撮影目的に合わせて、装着しない選択肢もありかな。

書込番号：10554835

[小鳥遊歩]

今、視野率のことなどで騒がれていますが、7Dのファインダーは従来のキヤノンAPS-Cとは一線を画するものであると感じています。ようやくMFでピント合わせを容易に行える機種がAPS-Cで登場したとファーストインプレッション感じました。

僕が知ってる限りですが、基本的な作りは従来の二桁DのBGとあまりかわらないような気がしますね。

書込番号：10554880

[ソウルブレイカー]

ミノルタファンになりましたさん・小鳥遊歩さんレスありがとうございます。

そうですか。今までのBGと作りに大差ないのですか、残念です。ファインダーが
以前使ってた１DMark2NよりもMFでのピントの山が分かりやすく感じていたので残念
です。あの形状とシャッターボタンの浅さ及びプラ製の質感のなさが残念です。
とはいえ、非常に迷いが生じました。

最初はニコンにするつもりだったのですが、ファインダーを覗いたばかりに
気になってしょうがなくなりました。
それだけに残念です。

書込番号：10555230

[すみっこネコ]

極めて個人的な感想で、かつ、５０Dのバッテリーグリップを存じませんので
比較する意見はありませんが……。
７Dのバッテリーグリップをβ機のお披露目を品川で行った際に試しましたが、
シャッターのストロークは特に問題なかったように感じます。
ただ、バッテリーを２本並べて差す都合上なのか、単なる四角い出っ張りの
ような印象で、個人的には握りにくかったです。
多くても500〜600ショット程度しか写さないので、これはいらないなと早々に
手を放したので、たいした評価でもないのですが偽らざる印象です。
ご参考までに。

書込番号：10555241

[akmr8938]

ストロークの事を少し！
個体差があるかもしれませんが、本体と比べ浅いと感じました。本体と同じ感覚で触るとシャッターが「切れてしまった」という事が最初あり、少し戸惑いましたが、今は慣れ大丈夫です。だた、私個人としては、本体が、バッテリーグリップ並みにもう少し浅かったらなー、と感じています。人それぞれ好みがありますね。では

書込番号：10555599

[ソウルブレイカー]

すみっこネコさん＞貴重な情報ありがとうございます。私も以前からグリップの
　　　　　　　　　形態が馴染めなく製品評価で見直しをキャノンに以前出した事
　　　　　　　　　があります。直ってないですか。残念ですね。
akmr8938さん＞そうなんですよ。以前からのモデルでもあのストロークの違いも
　　　　　　　見直し検討も以前キャノンに見直しを進言したことがありますが
　　　　　　　直すつもりないみたいですね。これも残念なことです。

皆さんありがとうございました。参考になりました。これにて閉めさせてもらいます。

書込番号：10555707

[★ zero ★]

7Dのバッテリーグリップはたぶん防滴ラバーのせいだと思うけど、ガタが無いです。
締め付けネジもゆるみにくく一体感が当社（40D）比倍増ですね。

自分のグリップは本体側よりやや浅く、しかも軽いです。
本体側もこのくらいなら良かったんですけどね、調整が出来ないのでちょっと残念です。

書込番号：10555714

[ソウルブレイカー]

★ zero ★さん、情報ありがとうございました。このスレは閉めさせてもらい
　　　　　ます。

書込番号：10555748