EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

バッテリーグリップ+乾電池

[りょういちパパ]

バッテリーグリップ+乾電池orニッケル水素の組み合わせで使用している方は居られますか？
自分はこの組み合わせだと、条件によっては秒４コマしかきれません。条件と言うのは
ＡＩサーボＡＦのときです。ワンショットＡＦやＡＩフォーカスＡＦ時には秒８コマきれます。
バッテリーグリップに純正のバッテリーを入れたときは問題ないのですが、乾電池や
ニッケル水素を使うと極端に連写速度が低下します。
乾電池やニッケル水素を使うと電圧が足りないのかとも思いましたが、純正のバッテリーは
7.2Ｖ仕様なので乾電池でもニッケル水素でも６本使用するので、電圧的には問題ないはずなんですが。
イニシャルコストを抑えるために、純正バッテリーを使用せずにニッケル水素を使用しようと思ったのに。
これじゃ何のためにバッテリーグリップ買ったのか・・・

書込番号：10401351

[岸本@ジャマイカ]

過去の機種でも電池使用時はAIサーボ時に撮影枚数が減ると記載されてあったはずです。
BG-E7の紹介文にも記載されてますよ。

書込番号：10401381

[カメカメポッポ]

>※単3形電池使用時のご注意
単3 形電池を使用すると、AI サーボAF 時の連続撮影速度が遅くなり、撮影可能枚数も少なくなります。特にアルカリ乾電池は、20℃よりも低い温度での使用、または電池の銘柄と保管状態によっては、撮影できなくなる可能性があります。

書込番号：10401382

[りょういちパパ]

連写速度が遅くなるというのは知っていましたが、落ちてもせいぜい６から７コマぐらいかと思っていましたので
まさか半分まで落ちるとは思ってもいませんでした。
ニコンのD300やD700のように8本の仕様なら、あるいは８コマきれたのかな？
ニッケル水素の使用は諦めて、素直に純正バッテリーを使用します。
また出費が・・・

書込番号：10401409

[neova 007]

>これじゃ何のためにバッテリーグリップ買ったのか・

長時間撮影用若しくはバッテリー切れの際の緊急用だと
僕は思ってます。

>まさか半分まで落ちるとは思ってもいませんでした。

BG無しで８コマ撮影ができる程の高性能純正バッテリーですから
乾電池でその性能維持は難しいと思います。

書込番号：10401953

[ＭｉＥＶ]

コストを下げたいら、社外品のＲＯＷＡも選択の一つですね。

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3751

書込番号：10402016

[アルキマデス]

ニッケル水素で６本では、定格電圧7.2Ｖで純正リチウムイオンと定格電圧は同じですが、内部抵抗が違うのです。
ニッケル水素の場合は、内部抵抗が大きいので大電流放電をすると電池内部で電圧降下します。
アルカリなら定格1.5Ｖなので6直で9Ｖなのですが、もっと抵抗が多いので、もっと降下してしまいます。

同じニッケル水素でも品種により内部抵抗は色々ですから、大電流用を選んだ方が良いでしょう。
記憶で申し訳ないが、確か自己放電の少ないタイプと内部抵抗の少ないタイプと違いが有ったと思いました。

書込番号：10402062

[大安仏滅]

>これじゃ何のためにバッテリーグリップ買ったのか・

7Dではありませんが>>>
いろいろな人がいると思いますが、私の場合は乾電池使用は想定していません。
長玉レンズで手持ちのときは重宝します。「オッサンのデカイ手」ではバッテリーグリップ無しでは不安定ですので。
また、縦グリップとしても出番も多いです。
ただしバッテリーは一つしか入れてません。重いので。


>まさか半分まで落ちるとは思ってもいませんでした。

確かに他の方が仰るように連写枚数、撮影枚数、AF速度の低下は説明書に記載されていた記憶があります。
あくまで非常用であるのでしょう。

書込番号：10402069

[★ zero ★]

ストラップをカメラの対角線に付けます。	レンズが自然と下に向くのでラクです。

バッテリーグリップは「おもり」にするため買いました。(^^)

ウェイトアップにエネループつかってます。

ＡＩサーボ連写速度落ちるのは分かっていましたが、秒４枚撮れれば自分的には十分です。

バッテリグリップは「おもり」の他にストラップを付けるためでもありました。

ココに付けるとぶら下げたときにレンズが自然と下に向くのでジャマになりません。

「モードダイヤル勝手に回る率」もいくらか低下するかと？



　

書込番号：10402525

[GAL3]

　50Dまでのバッテリーグリップでも、乾電池使用では連写速度が落ち、大量・高速を重視する人には不向きでした。

　7Dでは、50DまでのBP-511Aと電圧は同じものの、一度に出せる電流が大きくなったLP-E6を採用して、秒8コマです。
　（電流が大きくなったと、インプレス社発行7Dムックのメーカーインタビューに記載あり）
　たぶん、従来のBP-511Aの電流では8コマ無理だったのでは無いでしょうか？

　50Dでも5コマ以下に落ちていたのですから、より負荷の大きくなった7Dなら、それ以下になることは容易に想像できます。

書込番号：10403813

ピクチャースタイルとシャープネスの設定について

[takeota]

虹が出ていたので	夕暮れ	夜が来る

こんばんは。takeotaと申します。ピクチャースタイルとシャープネスについて御意見を伺いたく質問させてください。

みなさんは通常どのような設定で使っておられますか？私はkissXのときから基本的に忠実設定（シャープネスは
0）で使用しています。階調や控えめな発色が好みなのと、画素数が十分に多いので大幅なトリミングを
しない場合にあまりシャープネスが必要ない気がしているからです。ノイズも目立たないですし。

皆さんの標準的な設定をお教えいただければ幸いです。基本RAWなので後から変えられるんですが、
jpeg撮りや液晶で拡大して確認するときなどにも影響すると思うので。

拙い写真ですがリンクにいくつか画像をアップさせて頂きました。ISO800の適当な写真がありませんでしたが
それ以外でISO100からISO6400までの写真を1枚ずつ選んでみました。が被写体は全くのバラバラです。すいません。
家族や人が写っていない写真を選んだらこうなってしまいました。
ISO1600以上はMRAWで撮影しています。MRAWに興味のある方、購入検討中の方の少しでも参考になればと思いますが・・・
いずれも忠実設定シャープネス0、NR弱、ほかデフォルト設定。RAWからDPPでパラメータを変えず画質7で現像しています。
レンズはTAMRON17-50/2.8です。純正じゃなくてすいません。
http://www.imagegateway.net/p?p=CzY4KrUPKhs

書込番号：10400399

[mt_papa]

子供（人物）をとることが多いのと、色の自然さから私も忠実設定を
使っています。あとは露出の微調整（肌部分を基準に）と、WB の調整
で済ませることがほとんどです。

書込番号：10400493

[mik 21]

X2の時は濃い目の描写が好きで風景にしてましたが
７Dではスタンダードで撮る事が多いです。色乗りが良いので

書込番号：10400560

[usagi25]

飛行機と鳥を主にとっているのですが
鳥は忠実設定、飛行機はスタンダードかニュートラルにしています。
シャープネスは、5-6くらいかけていましたが、価格.comに投稿した写真がシャープネスかけすぎと不評だったので、3-4で抑えるようにしました。

書込番号：10400888

[ゼロヨンマン]

虹の写真良いですね〜。EF-S10-22が欲しくなりますね〜。ハワイは良い被写体が多くて良い所ですね。

質問と関係無い内容済みませんでした。私は50Dですが、シャープネスは3です。

書込番号：10401451

[オムライス島]

Jpegで撮るときは、ほとんどスタンダードでシャープネスも３です。
スナップでもポートレートでも。

ただ曇天でスナップを撮るときは、メリハリをつけようと思って風景にします。

以前、50Dを使っていたときは、シャープネスは５ぐらいに上げてました。
ちょっと眠い感じだったので。

ちなみにALOやNRはオフです。

書込番号：10401864

[takeota]

おはようございます。皆さんありがとうございます。
やはり基本的には標準の3くらいにしておられる方が多いのですね。
私はピクチャースタイルを風景などに変更した場合でもシャープネスは2までにしています。
NRは弱となしで迷うのですが、比較的高感度を使うことも多く弱設定にしています。
NR設定はどうされていますでしょうか？本当はこの感度はこれ、と選べると最高なんですけれど。
カメラユーザー設定を使われて色々工夫されておられる方はいらっしゃいますか？
まだ私はを上手に使いこなせていません・・・

確かに時々もっと広角側が欲しいケースがありますねー。ちなみに今回の撮影場所はグアムです。
時期外れは安く行けるし、時差もほとんどなく近いので勇気を出して行ってみました。
・・・関係ない話すいませんでした。

書込番号：10401948

[neova 007]

綺麗な虹の写真ですね。
僕は10-22を持ってますが、つい何でも10mmで撮ってしまい
メリハリ感の無い構図になってしまいます。
17mmだとおいしい所だけ切り抜けて間延びした感じが無くて良いです
参考になりました　(^^)
僕の場合、NRはオフで必要に応じてDPPで処理してます
シャープネスもデフォルトです。
ついかけ過ぎて印刷後に後悔する事が多かったので　(^^)

書込番号：10402012

[ゼロヨンマン]

おお、グアムでしたか。ハワイと似ていますね。

と、又関係ない話すみませんでした。でもこれは被写体の情報になりますから・・・ま、いっか。笑　

書込番号：10403478

[ぽとぴかめら]

スレ主さん、こんばんは

NRは効果を強めにすると解像感が低下するようですし出荷時のまま（標準）にしています。
撮影時（野鳥）はせいぜいISO800くらいまでしか使いません。

ユーザー設定使っています。レンズはEF400/F5.6でJPEGのみです。
40D使用時もでしたが被写体に出来るだけ近づけた写りを目指すため、細かくテストします。
実は最初のテスト時が夜だったので蛍光の元で行いました。
すると一番綺麗な設定がコントラスト+4、色の濃さ+１シャープ+2になりました。
その後、別スレで残像の話が出ていて少しコントラスト強すぎでしょって見ていたら私の設定も全く一緒！（ひぇー！）
何かの間違いだと再度自然光でテストしたらコントラスト±0色の濃さ+1色あい±0シャープ+2が私の感じる被写体に一番近い設定になりました。
これが設定1で設定2はシャープのみ+7まであげています。
微妙に1目盛り変えるだけでも色が変わりましたので時間かかる作業になりました。
個人の設定でレンズ等の条件など人によって違うと思いますので参考になりますでしょうか？

書込番号：10406436

[takeota]

こんばんは。takeotaです。
ありがとうございます。みなさんの設定もいろいろ試させていただきたいと思っています。
被写体によっても異なるとは思いますが、いくつかデフォルトの設定を持っている方が
幅が広がると思うので、ありがたいです。

新しくおもちゃを買った気分で、いろいろ試すのが楽しいんですよね、ホント。

書込番号：10406739

動画の記録サイズについて

[JailGuns]

カメラのメニュー画面と取り扱い説明書（P156）の画像が違うので、
動画記録サイズの変更ができません。
皆さんの7Dはどうですか？

書込番号：10399173

[JailGuns]

自己解決しました。

動画モードして、メニューを押せば良かったのですね。

お騒がせしました。

書込番号：10399231

[上手になりたい！]

P156にライブビュー撮影/動画撮影スイッチを
カメラマークにするとと書いてますが・・・

書込番号：10399260

[上手になりたい！]

すみません。
解決済みでしたね。

書込番号：10399275

[fireboss]

すみません！相当「キャノン７D」をバカにしていましたが、
５D2で撮影された「７D」のコマーシャルは「没」になり、
本気で７Dで撮らなくてはといわれたとき、キャノンのやる気を感じました。

本テーマとは異なりますが、
画質的には映画サイズ35mmなのでまったく問題はありませんし、７Dの方が都合が
いい。

１．広角２８ｍｍでも映画サイズ同様に全ピンらしくなる
２．フォーカス合わせがフルサイズよりは楽
３．高感度域もかなり実用を超えた感じ

などなど、キャノンの動画機能には「お見事」を差し伸べたい気持ちです。

書込番号：10399615

動画を、DVDに移し替える事は可能ですか？

[EOS1V]

７Dを購入検討中です。
初めて動画撮影機能付きのカメラを検討中ですが、動画をDVDーRに移し替えるソフトは付いているのでしょうか？

ちなみにDVDレコーダーは持っていません。パソコンでDVD-R等に焼き付ける事はしています。

みなさんは、動画をどのように管理されていますか？

教えてください、宜しくお願い致します。

書込番号：10398226

[チャピレ]

私は市販ソフトのＮＥＲＯ８(最新は９)にてAVCHD化してﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰにダビングしたりPlayStation3にポータブルハードディスクつなげコピーしてハイビジョン再生してます。

書込番号：10398316

[ぼくちゃん.]

＞動画をどのように管理されていますか？

ＨＤＤに入れっぱなし。
もっともバックアップなど３つのＨＤＤに入っていますけど。

書込番号：10398752

[デジイチ歴Ｘ年]

EOS1Vさん　こんばんは。

動画をDVDーRに移し替えるソフトは付いていません。

＞パソコンでDVD-R等に焼き付ける事はしています。

これをしているソフトがQuickTime movファイルに対応していれば、DVDの作成は可能だと思います。

過去スレにも有りましたが、ハイビジョンの動画ファイルの扱いには、それなりのPCスペックが必要になりますので、予め確認しておいたほうが良いかもしれません。
また、せっかく撮影したハイビジョン動画ですから、DVDよりはBlu-rayにしておくほうが望ましいと思います。
（外付け）ブルーレイドライブを購入すれば、取り敢えず記録しておくためのソフトは付属しているものが多いと思います。

この辺がお手頃です。

http://kakaku.com/item/K0000055878/

静音性重視ならばPioneerでしょうか・・・

書込番号：10398937

[あげぜんスウェーデン]

こんばんは！

私はお気に入りの動画のみ、DVDかブルーレイに焼いています。
やはり、ハイビジョンをキレイにみたいので、ブルーレイが多いでしょうか。

PS3だと、動作もきびきびなので、見やすいですよ〜！
ソニーのブルーレイレコーダーもありますが、鑑賞のみなら、PS3が楽ですね。

書込番号：10398969

[mt_papa]

基本的にはＨＤＤで保存＆管理です。
観賞は DVD にして（まだ blu-ray を買っていない（笑））リビングの
プラズマ大画面でみています。（写真もスライドショーで見ることがあります）

書込番号：10400597

[EOS1V]

みなさん

ご回答　ありがとうございます。

今後の７Dの購入に役立ちます。

書込番号：10457799

ファームウェアの番号って

[kenzo5326]

こんばんは
７Ｄに限らずファームウェア番号って発売して最初のアップが1.0.1でなく
1.0.7とか1.0.8とか最後の数字が1でないのは発売前に何回かアップされてる
っていうことなんでしょうか？

書込番号：10394308

[伊達真紀]

そのような可能性もなきにしもあらず

しかし何から何まで１から始まるわけではないと思いますが。

書込番号：10394466

[Mr.mmps]

CANONの社員では有りませんが技術者の端くれの経験談を
開発部門が工場に対してソフトをリリースする前に品質保証部門が確認したり
するわけですが、そこに正式版として引き渡すものを1.0.0とか付けたりします。
しかしながら、人が作るものですから品証部門で引っかかったり、はたまたその後に
問題が見つかったり、さまざまな事情で発売前段階で手直しがされます。
結果として製品として出荷されるのは1.0.Xになってしまいます。
と言うわけで、今回のものもそう言った類のものではないかと推測します。

書込番号：10394668

[デジ（Digi）]

バージョン番号よりも、ビルド番号は（製品として公表されるのは）もっともっと飛び飛びの番号ですよ。

書込番号：10394757

[mt_papa]

発売前に社内で何回かアップしている場合があります。
発売後も番号が飛ぶこともよくありますね。

書込番号：10395951

[kenzo5326]

ありがとうございます。
社内で厳しくチェックされてるということなんですね。
反対に1.0.ｘのｘが小さいほど完成度が高い状態で
発売されたとも取れるんですね。

書込番号：10396442

[DDT_F9]

1.0.ｘのｘが大きいほど完成度が高い状態で発売されたとも取れませんか？

書込番号：10396458

[デジ（Digi）]

> 反対に1.0.ｘのｘが小さいほど完成度が高い状態で発売されたとも取れるんですね。

無関係でしょう。
バージョン番号をどの段階で振るかについてはさまざまなケースがありますからね。

例えば、ビルド番号325番をバージョン1.0.1に割り振ったとして、
その後、検証・修正が進み、ビルド番号332番を一応1.0.2と名づけ・・・
また修正してビルド番号859番がバージョン1.0.8とし、
最終チェックで修正しビルド番号1028番がバージョン1.0.9となり、
それを製品に搭載したのかもしれません。

それに対して、最初からバージョン番号を付けないで開発し、
ビルド番号1028番になって始めてバージョン1.0.1と割り振って製品に搭載すれば、
バージョン番号は小さくても、ソフトの中身は同じことですよ。

つまり社内のプログラム修正回数とバージョン番号との間には、かなりのギャップがありますから。

仕事で作るワードやエクセルだって、案２−５を＜成案１＞とするとか、
報告書の成案番号と、作成過程でのファイル番号にはギャップがあるでしょう。
どの番号の書類を＜成案１＞として提案するかはさまざまです。
それと同じです。

書込番号：10396527

[ぎたお]

> 反対に1.0.ｘのｘが小さいほど完成度が高い状態で発売されたとも取れるんですね。

キヤノンの者ではありませんが、工業製品のファームの場合そのように解釈していただいてほぼ間違いないと思います。

開発内ビルド番号とバージョン小数点以下には相関関係は無い事もありますが、少数点以下の桁には意味があることが大抵です。

多くの場合、Mr.mmpsさんも類似のことを書かれていますが、開発→品質→工場など他部門へのフォーマルリリースでこれらのバージョンをつけます。つまりはそれぞれの工程でお墨付きを出したにも関わらず、リリースアップしないといけない状況であったとは言えると思います。（うちの会社ではそうです。）

特に工場に対してリリースというのはかなりの責任が伴います。昨今製造は他社やベンダーに出すこともあり、リリースアップの作業に相応のコストがかかります。一番下の桁が小さいことにこしたことは無いでしょうね。

ちなみに私のKissXは1.1.1でした。

書込番号：10397896

[mt_papa]

> 反対に1.0.ｘのｘが小さいほど完成度が高い状態で発売されたとも取れるんですね。

そうとることもできますし、逆に考えることもできます。（笑）
前者の場合は、発売直前のテストでほとんど問題がでなく、ＦＷの完成度が
そこそこあったと捉えることもできます。

書込番号：10400635

趣味の道具として…

[ＳＳ−ＬＩＮＥ]

写真は機材で決まらない！
カメラは写真を撮る為の道具だかから…
と出来に諦めを決めてる書き込みが多いけど
趣味の道具としてカメラ機材が好きな人にはお薦め出来ませんか？

書込番号：10392827

[orihika]

ルッキングさん
レス頂き有り難う御座います。

>それは錯覚です。画素の魔法と数字のインパクトに騙されてるんですよ・・・
>私はフルサイズの高画素を検証してそれがよく分かりましたよ

私の記載方法に過ちが有ったようで誤解されているようです。
私は『撮影時』ではなく『撮影後の加工』と意図して頂きたかったのですが、
ご理解頂けなかったようで、乱文申し訳御座いません。
パソコンに取り込んだ後の画像処理や加工は、画素数が大きい方がいろいろ
助かる事が多いのです。小生の経験からですが。
ただ、今まで使っていたコンデジなど比較にならない写真を、
出力してくれている事を最後に補足しておきます。

>マシーンの性能が素晴らしいのはその通りです
>画素もそれに合わせて抑えれば、画質も良好になりました
>D300sみたいなカメラで十分だったんですよ
>無理してハッタリの高画素にしなくてもね。
>マシーン性能と画質を天秤に掛けて毎回悩むのに私はもう疲れ果てましたよ
>ええ、本当に・・・煽りではなく実感ですよ

ではこれ以上私を含め、7Dユーザーを苦しめないで下さい。
お願いします。文句はあなたの心の中にしまっておいて下さい。

書込番号：10401963

[ルッキング]

orihikaさん　

>私は『撮影時』ではなく『撮影後の加工』と意図して頂きたかったのですが、

それは画素が大きい方が解像度が高いからって意味ですよね？
だとするとそれはまやかしかもしれないということですよ。
21Mの5D2を12Mにリサイズして、12Mの5Dの比較したものです
どちらが解像感高いですか？
画素が大きい方が解像感が上だと単純に思ってませんか？
情報量が多いから必ずしも高画素が解像感が高いわけではないのですよ
レンズの解像力も求めますし
消失した情報がリサイズして取り戻せません。

比較１
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120611.jpg

比較２
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120612.jpg


出展
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page33.asp


>ではこれ以上私を含め、7Dユーザーを苦しめないで下さい。
>文句はあなたの心の中にしまっておいて下さい。

何故そうなるのか分かりません
キャノンユーザーにとっても画質がいいカメラが発売される方がいいはずですよ
画質を比較するという行為が意味がないとは思いません
もちろん画質を気にしないで購入なさる方は自由です。
でもここは買うかを検討する場所です。
画質も一つの要因になるのですよ。

書込番号：10402484

[ルッキング]

オムライス島さん

画素ピッチは間違いなく重要なものですよ
それは信者とかそういうものではありません
結果が証明しているはずですよ

>それにカメラの評価、画質の評価というのも、評価軸は一つではないでしょう。

単純に比較できる部分は多々あると思います
解像感もその一つでしょう
諧調性、暗部の粘り
見ただけで分かる要素もいっぱいあります

賢明なるオムライス島さん、あなたも分かっているはずです
12Mの７Dの方が画質が間違いなく良好になったということを
繰り返し述べているのではありません
これは私が立てたスレじゃありませんしねｗ
画質の比較は行っていきますが。
他のスレを争うとは思いません。画質について語っていない
ところへはお邪魔しませんのでご安心ください
興味ないのでしたら、スルーくださいませ


アウトウニオンさん　

１D4が45点AFを搭載してきたのは、１D3のAF性能を
アメリカで散々叩かれたからかもしれませんね
アウトウニオンさんは45点ものAFポイント全て選択可能にしたところで意味ねぇって
ユーザーからのフィードバックで悟ったからだろうがと仰ってましたが、
結局は、19点＋アシスト方式の評判が悪かったから、AF方式を
一新させてきたんじゃないですかね？

一応７DのAIサーボAF II も採用してますね。
７Dは19点、１D4は45点

明らかな差別化ですね
ニコンはD3もD700もD300も全て51点AFです
だからニコンのカメラのAF精度は評判がいいんでしょうね
廉価機でも手を抜かない
キャノンのAF精度は１D3でも評判が悪かったです
今度の１D4はどこまで精度を上げてきたのか楽しみですね。
まぁ、私には縁のないお話ですがｗ

書込番号：10402594

[オムライス島]

＞ルッキングさん

＞単純に比較できる部分は多々あると思います
＞解像感もその一つでしょう
＞諧調性、暗部の粘り
＞見ただけで分かる要素もいっぱいあります

そうですよ。
ただ、問題はそれが「どの程度か？」という事です。

ルッキングさん、あなた自身も、設計の新しいレンズではハッキリとした弊害は現れない旨の発言をされていたではないですか？

そして、シグマやタムロン等、比較的安価なレンズでも、それほどの画質低下が無いことは、今まで何人もの方が画像をアップされています。
（僕自身も）

それから、肝心な部分に返答されていませんね。

なぜ、こんなにしつこいの？ってことです。

もう充分ですよ。

一般論として、高画素機が等倍で鑑賞したとき、密集部の解像感などにある程度の弊害が現れることぐらい、この掲示板に来る人ならほとんどが認識しているでしょう。

キヤノンに対する要望も、各人様々、それなりにありますよ。

しかし、何度も何度も何度も・・繰り返し・繰り返し・繰り返し・・
書き込んでいるのはあなただけです。

書込番号：10402681

[ルッキング]

オムライス島さん　

いや、安価なズームレンズではやはり画質はかなり低下してますよ
それは比較をしてないから分からないだけです
それで問題ないじゃないかと言われればそうですが
旧機種よりも画質が向上してるかってのは購入のポイントの一つです
そしてレンズ性能は無限ではありません
すぐに全てを一新もできません。
キャノンのメリットは膨大なレンズのラインナップです
これらを利用できないカメラではメリットが少なくなります
従来のレンズでも画質が良く、よりよいレンズを使うと更に
できるようにカメラの方が素晴らしくありませんか？

繰り返し書いているというか議論になるからついレスしてしまうんですね
私はまだまだ語りたいことがいっぱいありますしねｗ
一人でも多くの方に今の現状を分かってもらいたいのですよ
興味ない方は申し訳ないがスルーして下さい
今度は、旧機種よりも画質が向上してるのか検証する予定です

書込番号：10402712

[オムライス島]

＞ルッキングさん

何となく無間地獄に落ちてしまいそうなので、お言葉通り「スルー」します。

ただ最後に一言いわせてもらうとね、路上で騒音を流しておいてね、気に入らなかったらスルーしてってのはおかしいでしょう。

掲示板も同じで、いやでも眼に入りますからね。
安易な反応？（誹謗みたいなものも含めて）をする人がいると、板全体が荒れるし。

ものには限度があるのですよ。
暗黙のマナーというか。

まあ、実社会では普通のことがネットでは通用しないんですけどね。


て、ことで僕は退散します(._.)


7Dで花でも撮りに行くことにします、午後から。

書込番号：10402800

[ルッキング]

オムライス島さん

そうですね。私はあなたの人柄は嫌いではないので、
なるべく目障りにならないように比較することにしますｗ
お腹空きました
ではでは。

書込番号：10402864

[ＳＳ−ＬＩＮＥ]

アサハカ隊長

そうだね！ガラリと変わってしまったようだ…
どこかの隊長みたいな奴らまでカメラ趣味に出来るのだからねw
これ以上、自分の無能さをさらけ出すと可哀想だから以後は書き込みをやめてくれないか？

キヤノン擁護派は嘘情報で初心者ユーザーを混乱させて高い授業料を払わせて高笑いのナントカ蕎麦とか
キミとか特別な人が多いね〜

書込番号：10403080

[torotorotorori]

趣味の写真の道具として気に入ってますねぇ、7D。
ファインダーを覗いた感じが二桁機(20Dから全て使ってきました)とは段違いです。多点AFを一度使ったら後戻りできないでしょう。

あぁそうそう、趣味が掲示板の方にも最良の道具ですね(^-^)

書込番号：10403460

[★ zero ★]

ルッキングさん

あなたの書いてることは一概に間違いぢゃないんだけど、なんでそんなに激しい情熱を持って繰り返されるのかが理解できないんですよねぇ〜。

引き合いに出されるネットから拾ってきた画像も最初は見てみましたけど、的を得てないのが多いですね。
やはり作例はご自分で用意された方が良いと思います。
作例ってのは、「作品」例でなく描写のサンプルですが・・・・相当あばれまくりましたから作品として評価する方も出てくるからやりにくいのかな？
お持ちでない７Ｄの作例（サンプル）はワタシのを使っていいですよ。（http://photozou.jp/photo/list/278467/981516）
解像するはずのないショボいタムロン高倍率ズームレンズですから「最適」かと。
各焦点域に失敗例？もアップしてますし。(^^;ゞ

（ショボい）タムロン高倍率ズーム18-270VCの価格掲示板ですが・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512011/SortID=10252653/#10392100
　↑
まぁ、こういう方もおられると言うことで何かのご参考に。



「画質」の善し悪し、好み？かどうかは各人それぞれですし、カメラ性能も撮りたい写真を撮るのに十分ならそれで良いですし・・・。

さて、天気も良いし写真を撮りに行こうと思ったら風が強いよ。(^^;ゞ

書込番号：10403593

[ルッキング]

★ zero ★さん

７D以外にカメラはお持ちではないですか？
撮り比べ比較だとすごい参考になるのですが
単体の写真だけだと比較にはなりませんので
物撮りだと粗が目立ちにくいってのはあります
コンデジでもそこそこに写りますからね
しかし40Dならもっと綺麗に見えるんですよ

40Dと5D2の比較をしているHPを見つけたのですが、
40Dは5D2以上？(・＿・；）

http://bpc.blog14.fc2.com/blog-entry-2171.html
なんてね。でもAPS-Cとしては名機なんですよね
5D2と比較したら、７Dの画質なんてお話になりませんから
でも40Dだとまだ比較できるんだって感心しましたよ

書込番号：10403863

[有機珈琲]

ルッキングさん

残念ながら、主義主張の押し付けが甚だしいだけの印象です。
本当に残念です。

簡単にいえば議論が出来るレベルになってないです。
議論するなら、まずは相手の言い分を自分でひとまず飲み込み、かみ砕いた上で、相手にも分かり易く言葉を選んで、主義主張を理解させて下さい。
いくら正しい主張であっても、大多数の気分を害するようなら決して主張は通りません。

議論の展開など、コミュニケーション能力の向上をはかるのが第一でしょう。
コミュニケーション能力は、社会で最も重要な能力の一つです。

カメラの特性ごときに、こんな労力をかけて声高に主張しても、大多数に響いていないのです。

書込番号：10404054

[ルッキング]

http://loda.jp/4seasons/?id=217

ちなみにこれコンデジの画像ですよ
コンデジでもこのくらいは写るのです
７Dはどうも諧調性が良くないんですよね
暗部のつぶれ方がむごくありませんか？

http://photo1.ganref.jp/impression/0/342/7d_smp_04_l.jpg
この作例でもそうですが手前の人物の顔の潰れ方が惨いです・・・

書込番号：10404145

[おっ、おまわり]

モノの価値観なんて人それぞれでしょう。

少なくともモンスターが好きな人にはお薦め出来ますw

書込番号：10405145

[＃・蛙]

ルキングさん一眼レフカメラの特性も解らないでよく恥ずかしくないコピペできますね
皆さん呆れてますよもう少しちゃんと勉強してから書き込みましょう初心者でも解ることは、のせないで下さいこんな馬鹿な私でも解ること

書込番号：10405527

[★ zero ★]

つかいまわしでつm(_ _)m

ルッキングさん

>>７D以外にカメラはお持ちではないですか？
>>撮り比べ比較だとすごい参考になる

7Dの他に 1DMarkIIＮ と パワーショットG9　を使っています。
自分は評価のための「画質」には興味ないので撮り比べなどで時間をムダにしたくないです。m(_ _)m
フォト蔵に置いてあるのは7D購入直後、設定を追い込まない状態で光線状態もあまり気にしないでパシパシした写真です。（テスト的意味合いもあったので(^^;）
誰が撮ってもあのくらいは写ると言うサンプルですよ。

それにルッキングさんも、ネットから拾ってきた得体の知れない？画像で比較してるぢゃないですか。
解像度にこだわるならチャートを使えばある程度数値化できますよね。
風景とかだとわずかな光線状況の変化も「写り」に影響するので、同じ光線状態が再現できるスタジオでやらないと意味無いような気もしますが、そうなると実写でまた評価が違って来たりもしませんか？
案外自分がフォト蔵にアップしたスナップの方が「実用的な画質」評価の参考になると思うのですがいかがでしょうか？

少なくともフォト蔵に置いてある写真を見れば、画素ピッチから計算したAPS-C1800万画素の要求を満たすレンズ解像度がいかにあやふやか分かると思いませんか？
解像してるかどうか判断するのに十分なサンプルだと思いますよ。

特筆すべきは7D（+タムロン18-270VC）だと、ミスカットというか、（描写に関して）失敗写真が全焦点域でほとんどでないと言うことです。
40Dはあまりにヒドイのが多かったのでボディ共々タムロンに調整に出しました。
こう言ったことは、実際に使ってみないと分からないし、たぶん評価項目？にも入らないでしょうけど実用上はとても重要ですよ。（画質がすべてではない）



>>しかし40Dならもっと綺麗に見えるんですよ

少なくともタムロン18-270VCに限って40Dは7Dより描写が悪いってのは他の方もレポートしてますよ。
レンズはボディとの相性もありますし個体差もありますけどね。
もしかしたらルッキングさんの４０Ｄは大当たりかも知れませんね。
なのでどのようにキレイに見えるのか描写のサンプルを提示して欲しいんですよ。
勘違いされる方も多いのですが、描写のサンプルであって作品サンプルでないと言うことです。
7Dよりキレイに見えると思える写真なら何でも良いんです。
そこらのノラネコをふんづかまえてパシしても良いんですよ。
このあたりをキチンと提示して話を進めていけば、ルッキングさんに賛同される方も増えるかも知れませんし、自分もあーそうなのかと目からウロコかも知れません。



それからね、コンデジですがバカにできませんね。
パワーショットG9（1200万画素）なんて画素ピッチは7D以下ですよね？
解像感に関しては一眼レフは問題にならない？かと。
コンデジで撮れて一眼レフで撮れない「絵」の方が多いので、どれか一台といえば・・・・自分は高性能コンデジをとります。



>>40Dと5D2の比較をしているHPを見つけたのですが、
>>40Dは5D2以上？(・＿・；）

なんかそこの作者は迷惑してるみたいですよ。(^^)
こういうサイトを勝手に引き合いに出してどうのこうのは慎んだ方がよろしいかと思います。

下の方の
※注意！
をもう一度読んでみてください。

書込番号：10405549

[石臼挽き珈琲]

ルッキングさん

こんばんは。

＞どう考えてもキャノンのラインナップは差別化のためのラインナップです

確かにそうですね。でもある意味企業が他社との差別化、自社内でのラインアップ間での差別化をするのはとても健全なことです。特に自社のラインアップ間での市場の食い合いが発生するようなコンセプトは戦略として間違っている場合も多々あります。

キヤノンの差別化の切り口がルッキングさんの感覚に合っていない部分もあるでしょうが、現にキヤノンのカメラが他社に負けないくらい売れていて素晴らしい写真も沢山撮られています。このことを考えてもあながちこの戦略が間違っているとは言い切れません。ただし今後も大丈夫かどうかは不明です^^;

私もキヤノンの低画素機が出たらどんなだろうかというのは興味があります。でも今買うとすれば躊躇無く7Dや5D2を購入します。写真を撮るのになんら困る部分が無いからです。

別のレスで引用された作例も興味深く拝見しました。5D2を5Dサイズにリサイズしたやつです
比較1と比較2を見て、私は比較1と比較2の地球儀が5D2の方が解像しているように見えます。例えば比較1のワインラベル(?)の下のコインの絵に出ている小さな文字など。もちろん5Dの方が解像しているように見えるのもありますね。トランプやカメラ等。

さて、作例を見て僕が思うのは、この比較はホントに厳密か？ピントは絶対に全く同じになっているか？なぜ2枚の写真で微妙に構図が違うのか？などなど。
そもそもこのテストが有効かどうか？という疑問です。
本当に5D2＜5Dであれば、全てのテストにおいて一貫して5Dの方が結果が上回っていないとおかしいのでは？と思うわけです。
少なくとも1200万分の1というミジンコの爪の先の垢ほどの微細なレベルでの比較であるわけですから、僕の感覚だと構図やピントの位置が0.1ミリのズレすら「巨大すぎる」と思うわけです。素人感覚ですが。
またこのテストだけでなく、「誰がやっても」同じ結果が出なければおかしいと思うわけです。等倍での比較で本当の「結論」を出すのであればその程度の精度や説明は求められるはずです。雑誌でのよくある比較もそうです。風景写真でホントに比較できるの？というのが僕の感覚だったりします。

ですので「参考」程度にするのが一番かと。

現に引用されているコンデジの写真も素晴らしいではないですか。

7Dでも素晴らしい写真は撮れますって。

もちろん3D辺りでは画素数ほどほどのAPS-Hの小さな連射機（あるいはフルサイズ？）なんてのが出るかもしれませんが、だからといって7Dの写真が急に汚くなったりするわけではありません。
仰ることは分かるのですが、よくよく内容を見ていると、
　50億円の資産のある人と5億円の資産のある人
を比較して5億円の資産のある人を「貧乏人」だと断じているような内容に見えてしかたないのです。これって現在の感覚だとナンセンスですよね？
5Dはじめとする他のカメラが7Dより仮に画質が良かったと仮定しても、それは他のカメラの画質が多少良いというだけで、7Dの画質が「悪い」わけでは全然無いよというのが平均的な感覚なのでは？と思うわけです。

長文失礼しました〜

書込番号：10405977

[ルッキング]

★ zero ★さん　

>同じ光線状態が再現できるスタジオでやらないと意味無いような気もします

スタジオで撮る方がまだ良好になるでしょうね
７Dの弱点って、悪環境に弱いことですよ
だからシビアな環境での撮影だと写りが悪くなったりするのです

>画素ピッチから計算したAPS-C1800万画素の要求を満たすレンズ解像度がいかにあやふやか分かると思いませんか？

私は思いません。
しかし主観もありますので、★ zero ★さん　がそれで問題ないと
思うのなら、いいのではないでしょうか？
比較したくないというのなら、それでも構いませんよ
この画質はどうだと言われたので、そう答えたまでですよ
AFの性能は確かに7Dは進化してるのかもしれませんね
しかし、私は撮れた画質に満足できないのですよ
AF以前の問題なのです。
画質が全てではないと思い、７Dを選択される方はそれでいいと思います
私がとやかく言うことではありません。


>それからね、コンデジですがバカにできませんね。

そうですね。確かにバカにはできません
輪郭強調をバキバキに掛けてますが、くっきりシャープです
寧ろ7Dよりはコンデジの画質がましなようにも感じますよ・・・
７Dはどんよりした作例を多くみかけますから


＞なんかそこの作者は迷惑してるみたいですよ。(^^)

そうですね。私も信者のすごい猛攻を受けてますからね＾＾；
中にはそちらのブログへまで批判しに行く方も出てくるかもしれませんから
ちょっと悪い事をしましたね
でもとてもいいことを書かれていて参考になったのでご紹介したのです。

私もブログでも作ったら大繁盛しそうですねｗ
1万アクセスも夢ではなさそうです

書込番号：10407805

[ルッキング]

石臼挽き珈琲さん　

もちろん参考の一つにってことですよ
でも5D2が画素ほどの解像感がないということが
お分かりになれたと思います
この比較は７Dのためにも行ったものです
フルサイズでも、21Mの解像感はあんなものだということですよ
まして画素ピッチに無理をしている、７Dはこんなものじゃありません

7Dの1800万画素ってフルサイズにするとどのくらいのピッチだと思いますか？
4000万画素相当ですよ・・・
いくらなんでも今の技術そして、レンズを考えると、無理をしすぎだと
いうことがお分かりになるでしょう


５D2はともかくとしても、７Dの画素ピッチだけはちょっと納得ができませんねぇ
1D4が1600万画素って話からもそう思いますよ
これが７Dの画素ピッチを更に超える高画素なら、キャノンの信念を
感じ、本当に画素を上げても画質が壊れないって理論があって作っているんだなって
思いますがね、１D4は連写のためと言い訳をしてますが、７Dよりも明らかに
余裕のあるピッチですからね

７Dにはメーカーの良心を感じませんよ・・・


既に関係ない話をしてしまってるので
こちらのレスはこれで最後にさせて頂きます
単なる井戸端会議になってしまってますからねｗ
ではでは。

書込番号：10407818

[★ zero ★]

陽が落ち一日が終わります世間話もおしまいです

ルッキングさん

画素ピッチが画質（あいまいですが）に影響を与えるなら、7Dより40Dの方が良好でなければなりませんが、実際は逆でした。
しかもレンズはサードパーティ製高倍率ズームなんですよ。

画質比較も、比べてはじめて分かる差なら気にしてもしょうがないと思います。


>>７Dの弱点って、悪環境に弱いことですよ

光待ちってありますよね、風景撮影スポットに高価なカメラを付けた三脚が無人で並んでたりします。
悪環境でしか撮影しないなら別ですが、より良い写真を写そうと皆さん努力してるんですよ。

7Dが悪環境に弱いならそれでも良いですが、なんども掲示板に書き込む事の程ですか？


コンデジの画質を肯定してますが、それこそ狭小画素ピッチの弊害満載になるはずですよね。
コンデジの見た目の解像感は、単純にシャープネスが強いだけでは無さそうです。
光を集光計測する能力は一眼レフにかなり劣ると思いますが、その後の「絵にする」画像処理が最適化されてるような気がします。
あまりに「あたりまえ」の事ですが、画素ピッチは画質の目安？にしかならないって事で、実際にどういう絵を吐き出すのかが問題でしょう。
7Dに不利な撮影状況があるなら極力避ければ良いだけ、ポジティブシンキングが大切ですよ。
画質は40Dより向上してますから、不利な撮影状況があったとしても7Dを使わない理由はありません。



>>私もブログでも作ったら大繁盛しそうですねｗ

常識をお持ちなら、繁盛しても最初だけなのはオワカリになるかと。
デジタルPHOTOに造詣が深いわけでもなく、同じ事をなんども書いてるだけだし、その上自分では何もやってないですよね。
他人の画像とサイトだけが頼りなブログを相手にする方はかなり少ないと思われますよ。


さてさて、井戸端会議はこれにて終了でつ。(^^)

書込番号：10410893